jun 16
El hecho más grave de la historia
¿Las grandes guerras? ¿El Holocausto? ¿El fin de Roma? ¿El SIDA? ¿El cisma protestante? ¿Las cruzadas? No. Para el portavoz de la Conferencia Episcopal Española, José Antonio Martínez Camino, el hecho más grave con el que se ha encontrado la Iglesia Católica en sus dos mil años de historia es la reforma legal que permitirá el matrimonio homosexual. Alguien debería explicar a estos señores que lo de casarse con gays no será obligatorio.
Ilustración, vía Ernesto Rodera – Rodera.net
junio 16th, 2005 a las 09:52
Es altamente curioso que puedan afirmar que el concepto de familia está, por así decir, en la naturaleza humana (cosa bastante dudosa) y la organización eclesiástica se base en el celibato (que no se ve por casi ninguna parte en toda la Biblia como condición para ejercer el saderdocio o similar).
Claro que también está el concepto de familia de don Vito Corleone, igual es que la cosa va por ahí.
junio 16th, 2005 a las 09:56
Es un hecho históricamente curioso que la Santa Iglesia Catolica se da a los excesos de una manera gradual pero inasequible al desaliento.
Van haciendo una bola de nieve, primero critican, luego censuran, más tarde persiguen y, si les dejamos, en unos mesecitos volvemos a tener hogueras en las plazas de los pueblos y autos de fe, sambenitos y demás muestras caritativas del sentir espiritual de una Iglesia de millones de personas.
Si todas las cosas de Iglesia, por lo general, exhalan un pestazo ñoño de armario y naftalina, cuando destapan el tarro de las esencias lo inundan todo con otro tufo no menos desgradable, pero sí más preocupante, de incienso, hisopo y retama de ejecución publica.
¡Qué asquito, prelados, qué asquito!
junio 16th, 2005 a las 09:58
A partir d’ara:
Primera trompeta de l’Apocalipsi:
Derogació del PHN, rius de flames per la pell de toro.
Segona trompeta de l’Apocalipsi:
Retirada de les tropes de Babilònia
Tercera trompeta de l’Apocalipsi:
Indistinció de sexes i matrimoni entre iguals
Quarta trompeta de l’Apocalipsi:
Els papers de Salamanca
Cinquena trompeta de l’Apocalipsi:
Diàleg amb ETA, aaaaaaaaaaaaaggggggggggggggggggg!
Cinquena trompeta de l’Apocalipsi:
Posts en català a Escolar.net, (“maleducado, garrulo, provinciano”)
Setena trompeta de l’Apocalipsi:
Adveniment de la bèstia immunda ERC i el seu senyor Carod-Rovira
junio 16th, 2005 a las 10:04
El problema más grave a la que se enfrenta la cristiandad es la cerrazón de mente de la Iglesia….
junio 16th, 2005 a las 10:21
Supongo que se puede decir más alto pero no más claro.
http://users.servicios.retecal.es/rodera/mes.htm
junio 16th, 2005 a las 10:27
Pa’ cagarsen por las trancas…
Yo, desde una interpretación cerril y catxonda de la biblia (rollo yanki integrista) me pregunto como se desarrolló la humanidad partiendo de Adán y Eva. Adan y Eva debieron procrear, y los hijos de éstos, hermanos de padre y de madre, follarían entre ellos ¿no?. ¿O acaso Adán se folló a su hija y la embarazó? ¿O fue Eva con su hijo?
Huy, que me temo que me estoy poniendo blasfemo (o estupendo, segun se mire)…
Salud y saludos.
junio 16th, 2005 a las 10:28
-> “Este es un momento histórico en el que debemos actuar con todas las consecuencias”, ha añadido el portavoz, quien ha expresado el “respeto e incluso comprensión de la Iglesia por las personas homosexuales”.
Yo es que me meo con la jerarquía católica, nos respeta e incluso nos comprende!!!! Jo, gracias! Gracias de verdad! Sois taaaaaaaaan buenos, vais a ir al cielo derechitos!!! Me siento tan mal por haber pensado que sois unos homófobos!!!
junio 16th, 2005 a las 10:32
Francesc, lo teu es pixar fora de test, lo mateix que el sr. Carod.
junio 16th, 2005 a las 10:34
En cuanto a la Iglesia, llevan meando fuera del tiesto desde antes que naciera Cristo, ya no les viene de un ridículo más.
junio 16th, 2005 a las 10:35
-> “No todos tenemos derecho a todo, y eso no supone discriminación” ha agregado.
Este tío es un crack, en serio. Si les dejáramos hacer su santa voluntad, los maricas a la hoguera!
junio 16th, 2005 a las 10:36
Penitenciagite¡¡¡ Penitenciagite¡¡¡ el fin se acerca 😉
Me ha gustado, Francesc
junio 16th, 2005 a las 10:37
Penitenciagite¡¡¡ Penitenciagite¡¡¡
El fin se acerca 😉
Me ha gustado Francesc
junio 16th, 2005 a las 10:47
Por favor. Con todo lo pecaminoso que es lo de las bodas gays, la invención del preservativo es peor aún. Galileo casándose con Lutero por lo civil mientras el juez reparte cajas de preservativos entre el respetable, he aquí la peor pesadilla de Benedicto XVI
Un cordial saludo
junio 16th, 2005 a las 10:48
Francesc, ¿en catalán quinta y sexta se escriben igual?
junio 16th, 2005 a las 10:52
Gràcies ehniro,
sisena i setena, he fet un “retalla i enganxa” penós.
Salut i merci.
junio 16th, 2005 a las 10:56
Ganas de desviar la atención, y de encubrir lo que es clamorosamente obvio desde décadas: No sólo escasean vocaciones sacerdotales, es que ya es raro encontrar fieles, y estos son cada vez menos fieles. La religiosidad católica se va difuminando en una estética casi luterana, y la población hace ya mucho que cambió la caridad teologal por la solidaridad laica de las ONGs, que entre otras cosas no pide tanto a cambio.
Están manteniendo pulsos con ambos brazos a la vez: mantener a salvo esencias que datan de siglos, y no perder “público”.
No sé si os habeis percatado de que a lo largo de las últimas décadas, las “explosiones” de religiosidad católica se suelen producir bajo dictaduras o en situaciones de shock social extremo (Cuba, Polonia, Croacia durante la guerra con Serbia, África ya es un caso bien especial), mientras que, por el contrario y como bien decía alguien por aquí el otro día, si en Europa se cobrara entrada en las iglesias quedarían muy poquitas abiertas.
Sr. Carolo:
Le ruego no se confunda: un auto de fe precisa necesariamente de una masa de público entusiasta, de igual forma que un pogrom medieval necesita de una muchedumbre de ciegos que sigan al iluminado que les promete la redención por la matanza. La minoría de fundamentalistas católicos en nuestro país tiene tan poca influencia real en la sociedad, que precisamente creo que lo que hay que hacer es no entrar en su juego: desde su fundación, ellos necesitan mártires, ser perseguidos; en ello reside el secreto de su “fuerza”. Tanto es así, que si es preciso se inventan una persecución. Sinceramente, Sr. Carolo, creo que mucho, mucho se tienen que torcer las cosas en esta sociedad para que tengamos que padecer de nuevo algo parecido al nacionalcatolicismo. Afortunadamente, cada vez somos menos analfabetos.
😉
junio 16th, 2005 a las 10:59
Decida Ud. a que marcha acudirá:
Marcha #1: Odio y rabia con peperos y homofóbicos
Marcha #2: Bailando y riendo con Carliños Brown
Hmmmm… creo que la #2.
¡Y el 2 de julio a la mani del Dia del Orgullo Gay!
junio 16th, 2005 a las 11:00
Carolo a las 09:56 am escribió:
“Si todas las cosas de Iglesia, por lo general, exhalan un pestazo ñoño de armario y naftalina, cuando destapan el tarro de las esencias lo inundan todo con otro tufo no menos desgradable, pero sí más preocupante, de incienso, hisopo y retama de ejecución publica.”
En este caso la peste es a hinojo, Carolo: era la madera que usaba la Inquisición para quemar a los sodomitas, porque ardía más lentamente y el reo sufría más. En Italia, incluso, se sigue usando “finocchio” como insulto en estos casos :P.
junio 16th, 2005 a las 11:14
Dialogaron con ETA y luego se molestan cuando lo intenta otro.
Pidieron los papeles e idem.
Se casarán los homosexuales y…
—
Francesc, lo de postear en catalán ¿por qué?.
¿Escolar.net traducido a todas las lenguas de la UE?.
¡Ya!.
😉
junio 16th, 2005 a las 11:25
Enric, pel que he anat comprovant (a part d’alguns insults que no repetiré perquè aleshores em diuen victimista), aquí m’entén tothom.
És una mena de reconeixement a un bloc que m’agrada. El director no m’ha dit que no hi escrigui, per tant suposo que no li fa nosa.
A més, que collons, està molt bé això que la gent s’entengui usant llengües diferents.
El problema, Enric, no és la llengua, és el contingut.
junio 16th, 2005 a las 11:29
Yo insisto en que no todo hay que verlo desde el punto de vista católico. No sólo la Iglesia está emperrada en anular la ley.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276254061.html
junio 16th, 2005 a las 11:38
No sé qué es peor, si un inquisidor de toda la vida, como el reiziger XVI este, o los cínicos que van en plan “si me parece bien que vivan juntos, y de hecho tengo 756 amigos gays, pero no se puede llamar matrimonio a lo que no lo es” pero se tiran al monte por la palabrita de marras
junio 16th, 2005 a las 11:39
ya, rojo…
Si es que en realidad es un problema hortofrutícola.
junio 16th, 2005 a las 11:40
Claro rojobilbao, como que detrás de LD no subyace la ideología católica. Abrid la mente de una vez, enfretaos a vuestros miedos, a veces es jodido mirarse en un espejo y tratar de eliminar las limitaciones mentales que nos/os han impuesto las religiones.
junio 16th, 2005 a las 11:43
“Yo insisto en que no todo hay que verlo desde el punto de vista católico”
¿Y quien te dice que la senadora que linkas no lo ve, precisamente, desde el punto de vista católico?
junio 16th, 2005 a las 11:43
Busco y no encuentro en LD referencia al señor Biendicho ese, sin embargo la senadora esta sale a toda página, y luego somos sectarios los demás.
junio 16th, 2005 a las 11:46
Rojobilbao, es que no hay otro punto de vista al que le moleste el tema. Las organizaciones de familia esas son todas católicas, hazteoir no es budista precisamente y el PP, bueno, en el PP hay de todo como en botica, pero se ve que al que rechista se le ningunea en un plis plas (igual que a las asociaciones de católicos contestatarios)
junio 16th, 2005 a las 11:46
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276254005.html
Hijo ayer estuvo todo el día. Hoy sigue.
A ver si buscamos better…
junio 16th, 2005 a las 11:49
Obrigado.
junio 16th, 2005 a las 11:56
Y dale con lo del consenso, pero vamos a ver, si los representantes parlamentarios del pueblo español votan en mayoría a favor de la ley, por qué estamos contínuamente oyendo aquello de:
“…fuerte división social, desoyendo la posición contraria de millones de ciudadanos españoles representados por otros partidos políticos democráticos y expresada también a través de asociaciones e instituciones importantes de nuestra sociedad.”
No será que las asociaciones e instituciones de las que la lumbreras de la senadora habla son las que se ven representadas en el parlamento y el senado por quienes votan en contra? Ay, qué hastío…
junio 16th, 2005 a las 12:02
Será el calor, que no nos deja concentrarnos en lo que estamos…
El PP aparenta tener la intención de tirarse en este plan toda la legislatura. No se recuperan del leñazo del 14 M, y en realidad no les apetece hacerlo. Ello implicaría autocrítica, y reconocer, por ejemplo, que es una cagada llevar a un país a la guerra con la mayoría de la población en contra, y que lo que hubiera debido hacer Aznar, si tan perentorio le parecía participar, era dimitir y convocar elecciones generales a la mayor brevedad, exponer esa necesidad a la sociedad en la campaña, y que después la gente decidiera y cada palo aguantara su vela.
Creo que al PP le vendría mejor ejercitar su conciencia en meditar sobre este y otros puntos parecidos, que en pataletas como las de las últimas semanas. Vamos, si tienen en mente llegar a ser una alternativa democrática y creíble.
junio 16th, 2005 a las 12:03
Electroporco: yo me preguntaría también si hay alguna organización de homosexuales en contra de las reformas legales que les permitirán el matrimonio. A fin de cuentas ¡¡SON LOS ÚNICOS A LOS QUE AFECTA ESTA MOVIDA DIRECTAMENTE!!.
Qué jeta… “consenso”…
junio 16th, 2005 a las 12:05
La institucion del Matrimonio no es patrimonio del cristianismo, es una institucion del derecho romano, apropiada por el cristianismo.
Las disquisiciones semanticas solo muestra la falta de argumentos de este grupo de intransigentes homofobos.
junio 16th, 2005 a las 12:11
y digo yo… si este es el hecho más grave de la historia… los casos de abusos a menores por parte de los sacerdotes, casos especialmente aireados en Estados Unidos… ¿qué categoría tienen?
junio 16th, 2005 a las 12:14
Eso son “pelillos a la mar” y “quitame allá esas pajas”.
junio 16th, 2005 a las 12:18
Electroporco, Piezas y demás familia:
Este es un momento donde por “consenso” se entiende “pensamiento unico”, es un epíteto o casi un circunloquio para llamar de una manera respetable algo que desde lejos huele a seguidismo, a gregarismo idiota. Se acabaron los dias de la mayoría y de la tolerancia con las ideas contrarias. El debate se acaba y cuando, por ejemplo, se pierden unas elecciones ha sido por injusticia.
Cuando una minoria salta a las calles a protestar por las decisiones (parlamentarias) de la mayoria en una democracia, hay que revisar la salud de esa democracia. Cuando una minoria, que se disfraza de numeros millonarios para parecer mayoria, se dedica a boicotear (o intentarlo, al menos) las decisiones de la mayoria democrática, vamos por mal camino. Cuando las minorias, sean del tipo que sean, se sublevan contra las decisiones de las mayorías, no sé en vuestro pueblo, pero en el mio se llama rebelión.
No digo que no haya que protestar cuando los políticos tomas determinadas decisiones. Véase la decisión de intervención en la invasión de Irak (anda, mira, ahí los sotanosaurios no dijeron ni pío, fíjate tú, habiendo miles de muertes de por medio), pero hacer de la manifestación una costumbre es absurdo, desleal y canalla.
Además de que como cada semana tengamos una manifa distinta, pues eso…, que se perderá lo que de extraordinario tiene una manifestación popular y terminará siendo como al misa de doce: un ritual costumbrista desnudo ya de todo significado reivindicativo.
junio 16th, 2005 a las 12:23
“Las disquisiciones semanticas solo muestra la falta de argumentos de este grupo de intransigentes homofobos”
–
Más bien son disquisiciones morfológicas. Algo tengo yo escrito por mi blog acerca de eso. El DRAE recoge por “matrimonio” la “unión de hombre y mujer”, pero ya ha declarado que habrá de revisar la entrada para dar espacio a la nueva realidad social. además qué cojones! El DRAE regula el uso del leguaje, no el comportamiento de la sociedad.
junio 16th, 2005 a las 12:32
(Lo siento, es que el hábito da un calor que te cagas, y el trabuco pesaba “una jartá”)
Sr. Electroporco:
Difícil asunto, lo del consenso en este país, después de la que ha caído. Cuando la guerra de Irak el Congreso no era el competente para la decisión, sino el Gobierno, y este a su vez se sentía “respaldado” por una mayoría absoluta. Ese respaldo sería tan legal y legítimo como Aznar y su gobierno quisieran, pero el 11-M y el 14-M tuvieron que darse un desagradable topetazo con la realidad. Ahí arriba ya apunto lo que considero el proceso correcto.
Evidentemente, ni la presión de la opinión pública, ni la decisión política misma de llevar adelante esta ley por el PSOE, son de una gravedad tal como para pensar agotar la legislatura y poner el país patas arriba con unas generales anticipadas, exclusivamente para dilucidar este “problema”. Y vengo pensando en si un referendum vinculante (sí, esas cosas que hacen los europeos, que tanto miedo les da a nuestros politicuchos de aquí, ceder parcelas de poder a la sociedad), sería o no la solución. El objeto de la ley es la regulación de un derecho a ejercer por una minoría, que no estorba al disfrute de otros derechos de nadie, y tiene en su contra la cerrazón de una minoría. Imagino, en principio, que la abstención sería tremenda.
Con lo que volvemos al principio: consenso, es lo que hace falta aquí. Y tal vez tiempo, para que en el PP se pueda ver como algo normal el simple trámite de abstenerse en el Congreso en una votación como la de esta ley, sin que se les acusara de “gallardonear”. Pero para eso tendrían que dejar de tener como referente ideológico a Fedewico.
junio 16th, 2005 a las 12:42
gente con fe…
http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=97466
junio 16th, 2005 a las 12:43
Francesc, estoy de acuerdo contigo en que lo importante es el contenido y no la lengua.
Ahora bien, ese contenido puede no llegar como podría ser deseable a su receptor, si éste no conoce la lengua.
Te pregunté el porqué, e intuyo que me has contestado, pero por desgracia (a pesar de mi buen conocimiento de otras lenguas latinas) no llego a entender el 100%. Que sí, que podría mirar en google e intentar averiguar qué significa exactamente “una mena de reconeixement”… pero creo que ya estaríamos desequilibrando los esfuerzos para nuestra mutuo entendimiento.
Es una pena que por una actitud que no comprendo muy bien, no podamos entendernos al 100%. Una actitud que es blanco fácil de reacciones de exaltados y que con la misma facilidad, te brinda una tentadora postura de víctima.
Por otro lado, me resulta extraño ese “como el director no ha dicho nada…”, que denota una curiosa manera de entender la autoridad, anteponiéndola a la relación con “tus iguales”.
Que sí, que es maravilloso aprender idiomas, y no pasa nada con irnos contaminado “piano piano” o “poc a poc”. Pero las imposiciones no molan tanto.
junio 16th, 2005 a las 12:51
Si no quieren casarles por la iglesia es problema suyo, pero que dejen de tocar narices y cojones que no sean los suyos. Si la iglesia está OFICIALMENTE separada del estado no entiendo que coño dan ruedas de prensa dia si y otro tambien sobre politica interior (¿les ofreceran sus espacios los del pp?). Ademas piden rebelion ciudadana sin importarles la legalidad que ellos tambien deben respetar como ciudadanos (las leyes de dios para las iglesias, no fuera)
FASCISTAS RETROGRADOS, vuestras iglesias estan llenas de gays y lesbianas, barred dentro de casa y DEJAD de dar consejos de moral a nadie, os recuerdo que vuestros curas no se casan para que cuando se mueran dejen su herencia al vaticano y no a su familia, no gozais de ninguna superioridad moral por mucho que penseis lo contrario, hoy en dia la gente va a la universidad, ¡que pena que se acabó la ignorancia de la gente, las mentiras y miedos de los cuales sois especialistas ya no calan!
junio 16th, 2005 a las 13:00
Cap problema:
“una mena de reconeixement”: uan forma de agradecimiento personal, una manera de saludar afectuosamente
¿”imposición”? No, Enric, com qualsevol (cualquiera) de vosaltres, jo només sóc un més, res més que això.
Salut i abraçades.
junio 16th, 2005 a las 13:07
No lo entiendo, si no estás casado no puedes tener relaciones de consanguineidad…
junio 16th, 2005 a las 13:09
Francesc, si con la misma paciencia que ahora, vas incluyendo traducción para las expresiones que intuyes más complicadas, cojonudo.
“Aprenda idiomas mientras discute temas de actualidad en Escolar.net”.
😉
junio 16th, 2005 a las 13:20
los curas dejan herencia? esta es la primera noticia…
junio 16th, 2005 a las 13:23
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que el título de este párrafo (que no artículo) está puesto con ironoía y sorna.
No, para la Iglesia seguramente no será el hecho más grave de la historia, pero sí el comienzo de la degradación moral por lo pronto en España.
A los hechos me remito. Si alguien con sana curiosidad y sana objetividad quiere sacar conclusiones basadas en el estudio y no en la mera opinión, que lea este informe http://www.hazteoir.org/tienda_virtual/images/noesigual.jpg
junio 16th, 2005 a las 13:25
¿Alguien sabe quién ha convocado la Manifestación del 18J? ah, pues según tengo entendido, la Iglesia se ha sumado a ello, no ha convocado nada.
Veo que los comentarios puestos en esta web tienen un toque bastante trasnochado…
junio 16th, 2005 a las 13:25
No, si ya lo estuvimos mirando el otro día, y no quedó muy bien parado.
junio 16th, 2005 a las 13:26
ortodoncia, cuidado que aquí las palabras MOA y HAZTEOIR generan fulminantes respuestas avasalladoras.
junio 16th, 2005 a las 13:26
Francesc:
Yo soy de los que te ha criticado por el uso exclusivo del catalán en la línea de Enric, y ahora suscribo lo que dice Enric:
“Francesc, si con la misma paciencia que ahora, vas incluyendo traducción para las expresiones que intuyes más complicadas, cojonudo.”
Un punto intermedio: Si escribes en catalán con una ayudita para los que no lo entendemos, no problem.
Eneko
junio 16th, 2005 a las 13:30
Ortodoncia, cielo: el link que nos traes es a un JPG. No dudo que ese sea todo el informe, porque los alegres muchachos de hazteoir son rigurosos los que más. Pero permíteme que dude: ¡algo más tiene que tener escrito!
junio 16th, 2005 a las 13:37
Para trasnochados los planteamientos católicos
junio 16th, 2005 a las 13:37
Zu, quise decir la poca herencia que tengan que legar se la tienen que dar al vaticano, aparte de deber devolver mes a mes una parte de sus pequeñisimos ingresos en nómina (de unas 80.000 pts devuelven mas o menos 10.000 al vaticano, eso me lo ha dicho un sacerdote de pueblo, que tiene 3 carreras universitarias y que me mantuvo, convencido el, que el papa vivía de manera pobre…)
No comment…
junio 16th, 2005 a las 13:44
Carlos dijo:
“…una parte de sus pequeñisimos ingresos en nómina…”
Bueno, que levanten la mano todos aquellos que dispongan para sus gastos de 80.000 pelas depués de descontar el piso, la luz, el teléfono y demás gastos que tienen pagados los curas.
junio 16th, 2005 a las 13:45
blablabla, blablabla, blablabla.
¿Alguien se ha molestado en leer las declaraciones originales del señor camino, y no la referencia del periodico 20 minutos?
No dice que sea el hecho mas grave de ls historia, dice :
“desafío histórico”, único en el mundo y en los 2.000 años de historia de la Iglesia Católica que “nunca se ha encontrado con nada igual””
¡Albricias! ¡si estan cambiadas! bah es un cura, que manipulen aqui da lo mismo ¿no?. No dejemos que la verdad nos estropee un buen titular como este. Aunque ya puestos, y en plan curso de etica periodistica, ¿porque no lanzarnos a ls piscina del todo y poner algo asi?
LA CONFERENCIA EPISCOPAL DICE QUE EL MATRIMONIO GAY ES PEOR QUE EL HOLOCAUSTO.
¿un poco fuerte? No se sobresalten, hace no mucho salto a los titulares algo como “EL OBISPO DE MONDOÑEDO FERROL COMPARA LA HOMOSEXUALIDAD CON EL ASESINATO”, en referencia a la carta que escribio al ministro bono. Una simple lectura de la carta (con la que se puede estar de acuerdo o no) revelaba la brutal mentira del titular, pero ¿que mas da? ¡a nadie le importa! Denunciamos constantemente las faltas de coherencia de los demas por aqui y por alla, pero nosotros somos perfectos. Nunca manipulamos. Todo sea por derrotar el enemigo comun.
Volviendo al curso de etica periodistica, no podemos dejar de recomendar un titular mas acorde con la realidad como el siguiente:
“LA CONFERENCIA EPISCOPAL SEÑALA QUE LA LEY DEL MATRIMONIO GAY ES LA PRIMERA DE SU CLASE EN 2000 AÑOS DE HISTORIA”
“La Iglesia nunca se ha encontrado con nada igual” Dijo el señor camino.
junio 16th, 2005 a las 13:48
Eneko si pagado lo que los curas tienen pagados no te quedan 80.000 pelas ¿como pagar el crédito del coche, el seguro y la gasolina, las farras, el cine y los libros, el veraneo…? Si se pagan esas cosas es que el dinero lo tienes.
junio 16th, 2005 a las 13:49
Pues no dirá que el matrimonio gay es peor que el holocausto, pero la verdad es que actúa como si una guerra ilegal fuera menos mala que el matrimonio gay.
junio 16th, 2005 a las 13:50
Desgraciadamente no tengo ése dinero
así que recorto gastos, qué se le va a hacer!
Pregunta desde la ignorancia: ¿Tienen algún apoyo económico para coche y desplazamientos?
junio 16th, 2005 a las 13:50
“el comienzo de la degradación moral por lo pronto en España”
A ver, aprendiz de torquemada, te recuerdo que franco está muerto, que el estado es aconfesional y que no hay ni guardianes de la moral ni poseedores de la verdad absoluta.
Eres libre de pensar que el que se acuesta con personas del mismo sexo es un degradado moral, y yo de pensar que aquí el único degradado eres tú por opinar eso, pero ni tú puedes decir a los demás cómo han de vivir no yo decirte cómo has de pensar.
junio 16th, 2005 a las 13:52
las farras, el cine y los libros, el veraneo…?
abstinencia hermano rojobilbao, abstinencia, lo de los libros vale, el resto son gastos superfluos para un cura…
P.D.: Este post es una chorrada, una broma nada más, que nadie me quite la piel por él.
junio 16th, 2005 a las 13:54
“LA CONFERENCIA EPISCOPAL SEÑALA QUE LA LEY DEL MATRIMONIO GAY ES LA PRIMERA DE SU CLASE EN 2000 AÑOS DE HISTORIA”
¿Y? La primera ley que abolió la esclavitud era la primera en 5000 o 6000 años, y era beneficiosa, el hecho de que no se haya hecho antes no significa que no aumente la libertad.
junio 16th, 2005 a las 13:58
el hijo del cura ¿y? ¿cuando ha dicho alguien que una ley por ser la primera de su clase sea mala? ¿?¿?¿?¿?¿?
Pero bueno hemos dado un paso, por lo menos ahora se habla de lo que se ha dicho realmente, y no de los titulares mentirosos de algunos.
junio 16th, 2005 a las 14:00
Pues tú me dirás por qué va a salir el sábado la gente a la calle.
junio 16th, 2005 a las 14:10
¿Para cuándo la legalización de parejas metrosexuales?
junio 16th, 2005 a las 14:17
Otra familia sí importa:
http://www.mujeresenred.net/article.php3?id_article=243
junio 16th, 2005 a las 14:28
¿Sabe alguien si van a televisar la mani? porque en Salamanca hicieron un gran despliegue televisivo, el día anterior ya tenían preparado todo el cableado, megafonía, etc.
junio 16th, 2005 a las 14:46
Va a ser muy divertido ver a los Men In Black del Estado Vaticano vociferando en contra de los Derechos Humanos en las calles de Madrid. El otro día Haro Tecglen cerraba otro de sus magistrales artículos con una predicción: “La Iglesia tiene los siglos contados”. Me parece muy generosa. Con un poco de suerte de tanto cavar trincheras en la Guerra contra ZP y la Ética civil acaban desentarrando las catacumbas…
junio 16th, 2005 a las 14:57
Eneko, cap problema. El meu cor és més gran que el de la Santa Mare Església, sempre estic content que una ovella descarriada torni al ramat 😉
nº exacte de manifestants a Salamanca:
http://www.contrastant.net/mani/salamanca.htm
junio 16th, 2005 a las 15:11
Los nazis quemaban a los judíos en los hornos crematorios tras haberles quitado sus bienes y hasta arrancado (si los tenían) sus dientes de oro. El judío sólo merecía el odio ario y morir; pero el oro de sus dientes era tan bueno como cualquier otro.
La Iglesia recibe anualmente del Estado 600.000 millones de ptas. Dinero que también sale (muy a nuestro pesar) de los bolsillos de los gays y las lesbianas a los que quieren quemar en sus particualres hogueras. Yo llevo tiempo haciendo lo imposible porque la Iglesia me borre de sus registros. No quiero que me cuenten en su cómputo de católicos porque yo soy uno de esos “demonios” cuyo único destino sólo puede ser el infierno. Pues ni me borran de sus archivos ni renuncian a mi dinero. Igual que los nazis: ciertas personas no merecemos más que su desprecio; pero sin dejar de pasar por caja. El oro de nuestros dientes es tan bueno como el dinero de cualquiera de los numerarios del Opus.
Jamás miré mal a un cura. Y sí, cada día me vuelvo más intransigente con los de los alzacuellos y las purpuradas mitras. No tolero sus insultos. No tolero las campañas de odio que lanzan desde sus púlpitos hacia mí y las personas que como yo, aman (amamos) de forma “diferente”. No les tolero. No hay respeto si el respeto no es mutuo. Y lo repito, jamás antes de ahora miré mal a un cura. ¿Que debería guardar las formas y responder con más respeto a sus descarnados ataques? Que se jodan. Yo no soy el de la otra mejilla. Yo sólo soy el del otro agujero.
Sábado 18 de junio. Esos curas desfilando con disciplina y marcialidad al grito de “Heil Ratzinger!”; alineados con sus SS Episcopales al mando de Rouco Varela y su particular Gestapo comandada por el Azote de Dios: La Santa Concejala. La Botella. Todos ellos entre mares de cruces y de estandartes nacionales, en una formidable liturgia nazional-católica… Si Dios existe, sin duda aparecerá el sábado sobre vuestras cabezas y os fulminará con un rayo (o dos). Rezaré porque así sea… ¡coño! se me olvidaba que yo no sé rezar. Bueno pues os pondré 2 velas negras y bailaré en pelotas sobre el pentagrama con un macho cabrío, o lo que sea que se supone que hacemos los “demonios homosexuales”. Ya buscaré algo en yahoo…
junio 16th, 2005 a las 15:14
Lo gracioso es que el presidente de no se que pedorra asociación de cristianos comeostias se quejaba de que no le dejaban usar la Castellana y a Carlinhos Brown y a la Marcha del Orgullo Gay sí; el caradura se sentía discriminado. Decía “por que para unos sí y para otros no?”.
junio 16th, 2005 a las 15:23
son muy graciosos, los curas (¿Por qué siempre olerán a humedad?). Hace tiempo fui con un amigo a arreglar sus papeles para casarse, la cosa es que quería que fuera yo quien se los recogiese una vez disponibles porque el iba a no sé donde y no podía. El caso es que el cura nos estuvo jodiendo media hora con que habíamos ido muy tarde, que había que pasar los papeles al obispado y eso lleva su tiempo, y tal y cual, que no va a ser posible para la fecha que me dices. Seguidamente le preguntó a mi amigo que si había hecho los cursillos esos prematrimoniales. Mi amigo le contestó que sí, que los había hecho en la academia de la Guardia Civil en Baeza (la pura verdad, mi amigo es guardia). Coño, fue como decir abretesésamo. Desde ese momento se acabaron los problemas, y no nos invitó a tomar café porque teníamos prisa el muy cabrón. O sea, que si eres de su cuerda todo va bien. Lo que no sabía es que mi amigo es pero que mu rojo, lo del tricornio lo hace pa comer, y lo de casarse por la iglesia por no tener que matar a su mujer y ambas familias, en fin.
junio 16th, 2005 a las 15:28
Genial, micock, genial.
junio 16th, 2005 a las 15:35
hijodelcura: “los curas ¿Por qué siempre olerán a humedad?”
Bueno, eso depende de dónde les huelas… ;oP
junio 16th, 2005 a las 15:41
No, ambientalmente quiero decir (malpensao), las pocas veces que he entrao en una sacristía o sitio similar, hay un tufo a húmedo, que no veas.
junio 16th, 2005 a las 15:47
Serán los mohos y líquenes, elhijo…
junio 16th, 2005 a las 15:50
Pues no sé, pero es siniestro de cojones.
junio 16th, 2005 a las 15:50
Ese olor a húmedo rancio que desprenden los confesionarios es igualito que el que hay en las cabinas de los cuartos oscuros o de los sex-shops; y se debe a que no limpian las corridas después de haber escuchado los pecados que les confiesan l@s feligres@s. Por supuesto yo prefiero que se desfoguen así, a que opten por seguir los pasos de sus colegas de Boston (y demás parroquias pederastas); pero lo suyo es que luego lo limpien, claro.
junio 16th, 2005 a las 16:01
Hablando de que los curas no desprecian el dinero ni de aquellos a quienes desprecian…
Si no recuerdo mal rojobilbao hace unos días profirió una serie de exabruptos contra Pilar Bardem por lo que dijo del canon y demás… pero no le hemos preguntado, a él que es católico, qué opinan del diezmo que se lleva la Iglesia de los impuestos de todos los españoles, tanto si piratean como si no, digo… tanto si son católicos como si no….
junio 16th, 2005 a las 16:01
Sor Lambretta, 16 de junio, 10,56.
Dios la oiga. Pero como atea que soy y contrariamente a lo que dijo Chesterton sobre que “una persona que no cree en dios, es capaz de creee en cualquier cosa”, servidora no se cree nada.
Pero fechacientemente, la jerarquía católica en estos momentos historicos esta a la altura de cerrilismo – casi – como lo inegristas islámisos.
Excepto por el mínimo pero no menos importante detalle de que ellos, de momento, no ponen bombas – al menos, de manera abierta – ni se suicidan posteriormente (excepto en el caso del Banco Ambrosiano).
junio 16th, 2005 a las 16:02
“opina”, en singular.
junio 16th, 2005 a las 16:04
otra de curas: teniamos que bautizar a mi hija (por dejar contentas a las abuelas) y habia de ser en agosto por que la familia venia de fuera. vamos a la parroquia del barrio y el cura me dice que no, que en agosto ni casan ni bautizan ni ná de ná. (no sera por lo que curran la mayoria de ellos)
sera que dios hace vacaciones en agosto?
junio 16th, 2005 a las 16:06
La insistencia con que la Iglesia (no sé ni por qué lo escribo con mayúscula) condena cualquier iniciativa por la libertad comienza a dejar de ser “irrisoria” y se torna “irritante”.
No se entiende como, en pleno siglo XXI, se puede seguir anclado en posturas retrógradas, infamantes y represivas. Que estos señores, los más grandes réprobos del mundo, inviertan en industrias farmaceúticas que fabrican la píldora y luego se atrevan a juzgar a dos personas que se quieren unir en matrimonio, es ultrajante.
Ojalá y la contra-manifestación del sábado reúna a tanta gente como el motivo merece.
junio 16th, 2005 a las 16:08
Joer qué susto, defun, pensé que dirías que la niña tenía que hacer un cursillo previo…
😉
junio 16th, 2005 a las 16:31
“no sera por lo que curran la mayoria de ellos”
Una vez a la semana y con vino, que dicen los vejetes del lugar.
junio 16th, 2005 a las 16:41
Bravo micock. Muy buena exposición. Tú al menos eres consciente de algunas cosas que la SMI nos ha impuesto sin pedirnos permiso a los que tenemos más de… 20 años ?¿:
– La SMI nos bautiza cuando aún no tenemos dientes.
– La SMI nos da nuestra primera Hostia cuando tenemos 7 u 8 añitos.
– La SMI nos confirma en nuestra fé cuando nos empieza a salir el vello púbico.
– La SMI nos une en matrimonio cuando nos da por follar con nuestros semejantes.
– La SMI nos une en matrimonio con la SMI (con ella misma) cuando somos varones, nos da por follar, y no optamos el matrimonio con otro semejante.
– La SMI nos da la santa unción cuando estamos enfermos de muerte (cuando llegan a tiempo).
– Existe otro sacramento, la confesión. Pero este es voluntario, y complementario de todos los demás.
Y a todo el que le falte alguno de los 6+1 sacramentos, irá al Limbo y no resucitará al final de los días.
PD1: Para una explicación más ‘divina’ de los sacramentos: http://www.churchforum.org/info/doctrina/sacramentos/sacramen.htm
PD2: SMI = Santa Madre Iglesia.
PD3: Sí, efectivamente, La Iglesia no tiene en cuenta a las mujeres en al menos dos de los 6+1 sacramentos. Es que son un poco HOMOFOBOS. Pero los varones están TODOS incluidos.
junio 16th, 2005 a las 16:47
El problema de la iglesia es que esta formado por una pandilla de acomodados hijos de puta que pontifican sobre nuestras vidas cobrando de nuestros bolsillos, hay que aplicarles el liberalismo que tanto pregonan desde el PP, una buena reconversion clerical es lo que necesita esta piara.
Cuando tengan que ganarse la vida con el sudor de su frente tendran que ampliar mercado aceptando a los gays y a lo que haga falta.
junio 16th, 2005 a las 16:53
Sí sí: ¡Privatización de La Iglesia YA!. Y que se la queden los del PP, no te jodes.
Sabeis por qué otros paises nunca han aceptado el matrimonio de homosexuales…?¿.
junio 16th, 2005 a las 16:56
Sabeis por qué los obispos españoles se maniefiestan contra el matrimonio de homosexuales… ?¿
Pues es muy simple: Porque es en España donde se van a ‘legalizar’ estos matrimonios. Y si no se manifiestan los obispos españoles aquí y ahora, qué harán los obispos de otros paises cuando sus gobiernos se lancen ‘al abismo’ ?¿
junio 16th, 2005 a las 16:58
Micock, mejor y mas claro imposible.
Yo tuve suerte y gracias a una campaña del casal lambda soy apóstata.
Y me pasa lo mismo que a ti que cuanto más mayor me hago,de más mala leche me ponen.
junio 16th, 2005 a las 16:58
Qué poca vista tuvo Einstein cuando publicó su ‘Teoría de la Relatividad’. Debería haberla llamado ‘Teoría de lo absoluto’, cómo dice Ratzinger.
junio 16th, 2005 a las 16:58
¡Españoles!
Ayer estábamos al borde del abismo.
¡Y hoy hemos dado un paso al frente!
FRANCISCO FRANCO
junio 16th, 2005 a las 17:11
Si Dios existe, sin duda aparecerá el sábado sobre vuestras cabezas y os fulminará con un rayo (o dos)
Me parece muy fuerte que digas en público que deseas la muerte a quien defiende sus principios pacificamente. Aquí se pasa del insulto (pecado qeu a veces cometo, lo siento) al deseo de ver muerto. Y nadie dice nada.
junio 16th, 2005 a las 17:13
Para hechos graves, el modo en que se combate la sequía.
Madrid, esta mañana
http://img54.echo.cx/img54/87/sequa6sv.jpg
junio 16th, 2005 a las 17:25
Elmundo.es haciendo eco de una convocatoria de manifestación vía SMS, para un día de reflexión.
Marditos progretarras.
…
junio 16th, 2005 a las 17:25
Vale Rojobilbao, ahora ponte melodramatico, eso lo deciamos en los recreos.
Si el problema no es que se casen los gays, sino que no se llame ‘matrimonio’…xq no cambian los catolicos el termino ‘matrimonio’ y lo llaman por ejemplo…..”catalizador”?
junio 16th, 2005 a las 17:29
Friki, no es ser melodramático, es que por menos Nacho me pidió explicaciones…
junio 16th, 2005 a las 17:31
Evidentemente rojobilbao no sabe que el Diluvio Universal es un pasaje de La Bliblia.
junio 16th, 2005 a las 17:34
si que lo se, al igual que la destrucción de Sodoma y Gomorra. ¿pero tiene algo que ver?
junio 16th, 2005 a las 17:36
No nada: En el Diluvio Universal te ahogabas y en Sodoma Y Gomorra te convertías en estatua de sal. Aquí solo mueres achicharrado.
junio 16th, 2005 a las 17:38
Pero si las espectaculares masacres de inocentes por un quítame esas pajas son lo más cristiano que hay.
Ganas de quejarse
junio 16th, 2005 a las 17:39
Joer, Rojobilbao… Si es que te va la marcha y no te dejas ni un trapo al que entrar tio…
Desde luego, si hay un cielo te lo estás ganando, pero por cabezón ;D
junio 16th, 2005 a las 17:43
muuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
y no soy cabezón, a lo sumo narizón.
junio 16th, 2005 a las 17:48
“Me parece muy fuerte que digas en público que deseas la muerte a quien defiende sus principios pacificamente. Aquí se pasa del insulto (pecado qeu a veces cometo, lo siento) al deseo de ver muerto”
Es sólo eso. Un deseo. ¿Sabes quienes SI mueren por razón de su orientación sexual? Lee los informes de Amnistia Internacional. En este país, por supuesto sois mucho más civilizados. Sólo os manifestáis. El problema se encuentra en las consecuencias de vuestros pacíficos actos. En las consecuencias de las declaraciones de tus pacíficos y siempre ofensivos obispos.
Te puedo presentar a gente que ha sido apaleada en Chueca. Te puedo presentar a una pareja de chicos que estaba haciendo el amor en la Casa de Campo (como muchas parejas jóvenes heteros que no tienen un techo bajo el que follar) y a los que un grupo de cerebros-rapados envió al hospital. Ambos siguen 2 años después en tratamiento psicológico. Te puedo presentar a gente que ha sido despedida de su trabajo cuando se descubrió su orientación sexual. Te puedo presentar adolescentes a los que sus padres echaron de casa al descubrir que eran gays, y que ahora se ganan la vida haciendo chapas. Los índices de suicidio entre adolescentes gays y lesbianas son mucho más elevados que entre los heteros, porque a los problemas que pueda tener cualquier adolescente, se une una sociedad intolerante que es capaz de manifestarse para restringir los derechos de otras personas, para devolverlos a sus armarios.
Y tú dirás que tu intención de manifestarte el sábado no tiene nada que ver con esto. Que tú incluso tienes un amigo gay. Pero la realidad es que los insultos de tus obispos dan respaldo moral a todos estos actos. Muchos de nuestros agresores se creen con el derecho de insultar, de despedirnos de nuestros trabajos, de agredirnos; porque escuchan de sus líderes morales que somos enfermos, desviados, pervertidos, representantes de una ideología demoníaca (en palabras del Papa que van a canonizar por la vía de urgencia). Con esos “pastores” algunas ovejas del rebaño católico se convierten en lobos.
¿Crees que exagero? ¿que mi discurso es victimista? Te invito (como ya hice antes en este blog) a que te des un paseo con tu amigo gay por cualquier zona de Madrid que no sea Chueca. Sólo simula que quieres a tu amigo. Sólo eso. Muestra públicamente un poco de amor y verás cual es la respuesta de la gente. De la misma gente que se manifestará el sábado a tu lado.
junio 16th, 2005 a las 17:51
Dice rojo “Aquí se pasa del insulto (pecado qeu a veces cometo, lo siento) al deseo de ver muerto. Y nadie dice nada”
Mientras no se establezca el delito de deseo la gente puede desear lo que le de la real gana. Los integristas catolicos y musulmanes pueden desear que las mujeres lleven velo y que se jodan los maricones, y yo puedo desear que se mueran los feos y los hipocritas hijos de la gran china (y ademas tendria que poder decirlo sin que me metieran en la carcel).
Cosa diferente es si yo actuara para convertir mis deseos en ralidad y eutanasizara, por ejemplo, a un obispo. En cambio los hipocritas hijos de la gran china SI estan actuando para joder a los maricones, y encima se las dan de victimas y de santos!!
¿Estoy o no estoy justificado para desear que se les pudra el ombligo a todos ellos?
junio 16th, 2005 a las 17:54
Al parecer un slogan de la maniFE es “todos los niños necesitan un padre y una madre” y ¿donde deja la iglesia a los niños de los huerfanos? ¿de los divorciados? ¿de las madres solteras? estas personas solas tienen mas cojones y ovarios que cualquier sotana que vive a la sopa boba de un sueldo de la SMI. Luchan, madrugan, trasnochan, saben lo que es sufrir por los hijos con problemas o no, llegar a fin de mes….
Si por vagueria se ponen el uniforme negro para no tener que lavar las manchas los muy holgazanes.
junio 16th, 2005 a las 17:59
1º si desear no es tan malo, comencemos por desear la muerte de todos los mariconazos. Una larga y dolorosa muerte.
2º La Iglesia se muestra clara ante la homosexualidad. Los homosexuales merecen todo el respeto y cariño, porque su pecado no nace de los malos deseos, pero no por ello sus actos están menos condenados por el Señor. Por ello los obispos no pueden sino estar en contra de las discriminaciones y abusos que sufren los homosexuales. Otra cosa es que se pretenda hacer una injusticia o una gilipollez para que no se sientan de menos en la sociedad española.
3º el punto 1º es algo que jamás he deseado. Y lo digo porque aquí hay que decirlo todo
Y ¿qué opina Jimenez Losantos de todo esto?
Copypaste
¿Cómo es posible que el PP tenga una plataforma gay, para quedar bien?¿qué pensarán ahora los votantes del PP sobre sus dirigentes que permiten una asociación así?¿saldrá alguno pepero del armario?
Vamos a ver si nos entendemos. Yo no creo que ser homosexual sea una enfermedad ni algo nefando. Creo que deben tener los mismos derechos que los heteros, pero que una unión homosexual no es un matrimonio. Lo de los gay dentro del PP me parece muy bien siempre que no operen como una pequeña banda chantajista, en ese estilo semiterrorista de lo peor del movimiento gay. En ochocientos mil afiliados, tiene que haber muchos homosexuales. Me preocuparía lo contrario.
junio 16th, 2005 a las 18:06
rojobilbao: yo aún no entiendo cómo es posible montar la que se está montando para el sábado, POR UNA PUTA PALABRA. ¿De qué se trata, de una manifestación diccionario?
A mí esa excusa no me vale. Me parece eso: una excusa tonta y débil. Y hablo en primera persona porque no se debe hablar por los demás, pero juraría que tampoco nos vale a una porrada de millones de compatrios.
junio 16th, 2005 a las 18:08
“La FELGT y un centenar de ONG celebran un acto de apoyo a la Ley previo a la manifestación del Foro”
http://es.news.yahoo.com/050616/4/444ee.html
junio 16th, 2005 a las 18:11
A mí esa excusa no me vale. Me parece eso: una excusa tonta y débil
no parece ser laúnica, pero desde luego si sólo fuese esa, bastaría con hacerles caso y muerto el perro se acabó la rabia.
De todas formas no se está montando tanto. De momento una manifa muy apoyada y con el respaldo final de ya veremos cuantos. Que el gobierno y el parlamento escuchen y hagan caso es otra cosa.
junio 16th, 2005 a las 18:12
Los gays pueden llamar a su matrimonio civil como les salga de los cojones, si la iglesia quiere monopolizar una palabra que la patenten y cobren canon a sus seguidores por su uso.
junio 16th, 2005 a las 18:12
“pero no por ello sus actos están menos condenados por el Señor”
Rojobilbao, tengo una mala noticia: Los Reyes Magos son los padres, y además el ratoncito Pérez no existe.
¿Quién es el que habla por el señor ese que comentas? ¿Los obispos?
No sé si existe Dios o no, lo que tengo claro es que no se dedica a soplar en el oído de nadie.
junio 16th, 2005 a las 18:15
como facha reconocido doy mi opinión
la manifa es una metedura de pata y una soplagaitez
entiendo que la iglesia quiera que eso no se llame matrimonio aunque tengo mis dudas de si la iglesia tiene el copyright del palabro
es justo que las uniones homosexuales tengan los mismos derechos que las hetero aunque tengo mis dudas sobre la adopción
veo la manifa oportunista y desprestigia a las anteriores
junio 16th, 2005 a las 18:17
“Que el gobierno y el parlamento escuchen y hagan caso es otra cosa.”
¿Cómo teneis el morro de pedir siquiera eso cuando en la situación inversa pero con el 90% de la población en contra vuestro ungido (¡uy!) presidente no hizo ni puto caso?
junio 16th, 2005 a las 18:18
Lo que no puede ser es que la SMI sea una institución pública a la hora de cobrar, y una institución privada a la hora de “opinar”.
Si se hubieran manifestado contra la guerra de Irak, con el 90% de los ciudadnos, yo no les hubiera criticado por ello. Pero ahora se manifiestan contra algo que solo apoyan un 20% ?¿ de ciudadnos. Ssupongo que estas cifras no le interesan a los políticos, y por eso no se hacen encuestas. Pero no creo que un 20% de cuidadanos intolerantes sea una cifra muy pesimista.
junio 16th, 2005 a las 18:18
Este no es mi Arthur, que me lo han cambiao
junio 16th, 2005 a las 18:21
rojobilbao: pues que digan todas las excusas, estoy de acuerdo que esa no es la única. Porque a mí me parece que la principal de todas se basa en una HOMOFOBIA GALOPANTE de quinto grado.
junio 16th, 2005 a las 18:23
piezas, las he puesto antes arriba. Se repiten aquí.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276254061.html
junio 16th, 2005 a las 18:26
Lo estoy pensando mejor, quizas no deberiamos dejar que se casen entre si (los catolicos digo) asi no saldrian engendros como este Martinez Camino (lo peor, lo peor, si no fuera por Juan Pablo II, que le ha pasado a la Iglesia Catolica en 2000 años).
junio 16th, 2005 a las 18:27
El Fòrum Joan Alsina (un capellà català assassinat a Xile durant la dictatura de Pinochet), de Girona, ha declarat que NO dóna suport a la manifestació i que és un error aliniar-se amb el PP.
junio 16th, 2005 a las 18:27
El pertenecer al PSOE no te vacuna contra la homofobia galopante de quinto grado. Solo te produce anticuerpos para la de sexto y séptimo.
junio 16th, 2005 a las 18:27
“Creo que deben tener los mismos derechos que los heteros, pero que una unión homosexual no es un matrimonio.”
Publicado por: rojobilbao a las Junio 16, 2005 05:59 PM
¿Estás diciendo que si simplemente se llamase de otra forma (eustaquio, p.e.) darías tu visto bueno? Joder lo debes pasar de pena con las 23 acepciones de la palabra mano…
junio 16th, 2005 a las 18:29
No, si lo llamaran eustaquio ya le buscarían las vueltas para encontrar otro pero.
junio 16th, 2005 a las 18:29
el hijo: la de sexto grado aún no está del todo experimentada. Séptimo en cambio sí, pero sólo determinado tipo de anticuerpos, no todos.
junio 16th, 2005 a las 18:30
Porque a mí me parece que la principal de todas se basa en una HOMOFOBIA GALOPANTE de quinto grado.
no creo necesariamente que haya una homofobia en este caso, y si la hay es algo transversal a los partidos politicos y a sus simpatizantes ( comentarios sobre los geins te los puede hacer el alcalde mas cazurro de iu o del pp sin capacidad para distinguirlos )
recuerdo cuando en algeciras una niña quiso hacer la primera comunión por lo civil, la gente deja de creer en dios y empieza a creer en cualquier cosa, y siempre me ha llamado la atención el intento de civilizar los ritos de la iglesia católica ( como si alguien aprovechara el ramadan para hacer dieta )
si la iglesia tiene pegas contra esa denominación, que la recurra en los tribunales, montar por esto un asunto de estado es un error, y hace más débil al pp ante algunos ataques demagógicos ( veis como soy el arthur de siempre )
junio 16th, 2005 a las 18:30
Ah! y la de quinto grado ya están experimentándola con ratones.
junio 16th, 2005 a las 18:33
Y el Bio-bac ¿Va bien pa eso?
junio 16th, 2005 a las 18:36
Lo digo porque me han dicho que si tienes metástasis en el sentido común la cosa es chunga.
junio 16th, 2005 a las 18:37
Supongo que es un error que se subsanará.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276254102.html
junio 16th, 2005 a las 18:40
Rojobilbao, hombre, deja de enviarnos a LD que te pareces a Hayek, nos interesa tu opinión, no la de los electroduendes estos.
junio 16th, 2005 a las 18:42
envío links. Que como las lentejas…
junio 16th, 2005 a las 18:43
Un indicio de la homofobia galopante del PP y de los obispos es que como ultracatólicos no pueden aceptar que se equipare a una pareja homosexual con una pareja unida en “santo matrimonio-si-te-pega-tu-hombre-te-jodes-que-es-pa-toda-la-vida-y-algo-habrás-hecho-a-menos-que-nos-des-un-dineral-que-te-damos-la-nulidad-y-te-recosemos-el-himen”.
Sin embargo, aunque para ellos el matrimonio hetero civil sea pecaminoso igual, un simple concubinato, no oiréis una sola palabra en contra, se ve que DIOS les susurra algunas cosas más claramente que otras porque es que ellos sólo defienden el santo mandato divino, ¿no?
junio 16th, 2005 a las 18:47
Bueno, el hijo: la cosa no sé si resultará igual en los políticos que como funciona con los ratones, aunque hay quien afirma que el comportamiento no solo es similar: llega a identificarse por completo.
junio 16th, 2005 a las 18:49
Ah, por cierto este tal Martinez Camino es el que, cuando salio elegido Ratzinger, se refirio a él como Gregorio XVI…ah, el vino de consagrar es lo que tiene…
junio 16th, 2005 a las 18:51
rojobilbao:
El tema es que el 18 hay dos actos. Y si uno de los dos pasa por ese trayecto puede haber colapso. El error ya está felizmente subsanado.
junio 16th, 2005 a las 19:05
‘El mundo fue y será una porquería’ según el genial E.Santos Discépolo.Los maricones quieren demostrarlo: lo que sirve para cagar sirve para comer y felizmente el mundo de mierda se extinguirá cuando haya un solo sexo.
junio 16th, 2005 a las 19:54
ay rojobilbao desde ayer que elí aquello de que el matrimonio gay iba a influir decisivamente en un descenso de la natalidad estoy que no doy crédito.
Lo que has escrito hoy ya ni entro a calificarlo, sólo decirte que vayas sacando las tiritas (por la caida) y el pañuelo (por las lágirmas). La cosa está vista para sentencia, los gays se van a casar, van a poder adoptar niños.
Tú y los que como tú tenéis un amigo gay pero seguís llamando pecado lo que en un hetero sería follar o amar, aparte de salir a la calle a dar vuestra opinión y tal, no podeis hacer nada.
junio 16th, 2005 a las 20:53
“1º si desear no es tan malo, comencemos por desear la muerte de todos los mariconazos. Una larga y dolorosa muerte.”
No problem, tú desea eso o lo que salga de los cojo.., otra pena para mi coño (no tengo coño no tengo pena), pero reconocerás que te queda muy poco cristiano. Y como que transmite cierta impotencia, no?
junio 16th, 2005 a las 20:56
vayansealamie
ya han vuelto a soltar a los retrasados. ¡Que alguien los vigile!
Lee el punto 3 mongólico (todo mi afecto a las personas con sindrome de down)
junio 17th, 2005 a las 01:21
acabo de leer todos estos mensajes de este tema y la verdad es q me quedo sorprendido de la poca aceptacion q tiene en este pais llamado democratico el q un grupo de personas llamadas cristianos no puedan defender algo q ellos consideran fundamental.vamos a ver…q no nos podemos manifestar???acaso no lo hacen los gays a favor??pues nosotros si nos es lo q pensamos pues lo haremos en contra….o acaso no se manifesto la gente despues del 11-M en contra de eta o despues de lo del prestige…o despues de de muchas otras cosas….A VER LOS Q EXIGIS QUE LOS GAYS SE PUEDAN CASAR PUES Q SE CASEN ELLOS POR SU CUENTTA O POR LO CIVIL PERO Q NO NOS BOMBARDEEEN EN LOS MEDIOS Q SI UNA PAREJA GAY SE HA CASADO…Q SINO SE QUE….PARECE Q COMO SOIS UNA MINORIA TENEIS Q DEJAROS NOTAR MAS….ACASO LOS CRISTIANOS Q DECIS Q SOMOS MINORIA ESTAMOS SIEMPRE INTENTANDO SALIR EN LOS MEDIOS O ALGO???LO UNICO Q TENGO CLARO ES Q VOY A LUCHAR POR LO Q CREO Y AUNKE DIGAIS Q LA IGLESIA VA A MENOS DECIROS Q OS PASEIS POR DETERMINADAS IGLESIAS Y VEREIS Q EN LOS ULTIMOS 10 AÑOS CASI SE HA DUPLICADO EL NUMERO DE FIELES…SOLO Q A LOS MEDIOS NO LES INTERESA ESO…SOLO ANUNCIAR BODAS GAYS…SER MAS HUMILDES Y ASI LA COSA SERA DIFERENTE
junio 17th, 2005 a las 01:23
ah y se me ha olvidado decir q la contramanifestacion de gays el mismo dia me parece una rabieta de ellos y de no saber aceptar q hay gente en españa(catolicos y no-catolicos) q no piensa como ellos.
junio 17th, 2005 a las 07:05
Los homo no lo son por pensar, túerescacólico, sino por follar entrellos
junio 17th, 2005 a las 08:41
“QUE LOS GAYS SE PUEDAN CASAR PUES Q SE CASEN ELLOS POR SU CUENTTA O POR LO CIVIL PERO Q NO NOS BOMBARDEEEN EN LOS MEDIOS Q SI UNA PAREJA GAY SE HA CASADO…Q SINO SE QUE….”
Otro que se piensa que el problema es que el matrimonio gay es obligatorio o que van a obligar a los curas a casar a homosexuales.
A ver, yosoycatólico ¿Entonces lo que te molesta es que salgan en los medios noticias de que se han casado dos gays? Pues no te preocupes, que en unos meses, cuando dejéis de montar estos pollos, a nadie le parece noticia que dos gays se casen.
En fin.
junio 17th, 2005 a las 09:02
rojo: >Lee el punto 3 mongólico (todo mi afecto a las personas con sindrome de down)
El punto 3 no lo vi demasiado mongolico viniendo de ti (se te ha olvidao una coma?), pero el afecto que le tienes a tu padre lo comprendo perfectamente.
Y vete a cagar al parque, que siempre habla quien mas tiene que callar
junio 17th, 2005 a las 09:48
“QUE LOS GAYS SE PUEDAN CASAR PUES Q SE CASEN ELLOS POR SU CUENTTA O POR LO CIVI>
Aún no te has enterado que eso es lo que defendemos y que los de tu especie aborrecen?
Lo de salir en los medios no lo elegimos nosotros… más aún, la imagen que de nuestro colectivo se da es bastante PENOSA, sacando sólo lo más histriónico y absurdo, reducidos casi siempre a freakis invitados a programas de Patricia. Afortunadamente el poder casarnos va a sacarnos del armario social a muchos… ahora sí que vamos a estar en todas partes… y lo mejor es que va a dar igual.
Por cierto, que lo de la afluencia en las iglesias, me puedes decir cuántos de los fieles son inmigrantes sudamericanos?
junio 17th, 2005 a las 10:51
Sr. Solomo:
Lo que sí que debe ser penoso es el tormento interior de un homosexual católico, si considera que debe llevar a cuestas la carga de su “pecado”.
Carga que, evidentemente, no van a obligar a soportar a los demás.
junio 17th, 2005 a las 10:55
¿Que es mejor: Un niño esclavizado en Calcuta o prostituido en Thailandia? o bien: ¿un niño viviendo en un hogar “antinatura”
junio 17th, 2005 a las 11:15
lo del trazado del dia del orgullo se aclara un poco.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276254124.html
junio 17th, 2005 a las 11:19
“no parece ser laúnica, pero desde luego si sólo fuese esa, bastaría con hacerles caso y muerto el perro se acabó la rabia”
Ah, vale, que se quejaban de que no había habido diálogo… Entendiendo por diálogo “haz lo que yo diga, Y PUNTO”. Empiezo a entender cosas, sí.
Por cierto, señor rojobilbado, usted navega por internet?
junio 17th, 2005 a las 12:38
“acabo de leer todos estos mensajes de este tema y la verdad es q me quedo sorprendido de la poca aceptacion q tiene en este pais llamado democratico el q un grupo de personas llamadas cristianos no puedan defender algo q ellos consideran fundamental”
Lo que no entendemos es una manifestación en la que no se va a defender a nadie, sólo a atacar los derechos de los demás porque la excusa de defender la familia no se sostiene por ninguna parte ya que, arrejuntados o casados, los homosexuales forman parejas y familias igual con ley de matrimonio que sin ella, así que no va a cambiar nada de nada.
“vamos a ver…q no nos podemos manifestar???”
Que no podéis??? ¿De dónde sacas eso? Pero vosotros tenéis la libertad de manifestaros y nosotros la libertad de opinar sobre la manifestación, ¿dónde está el problema?
“acaso no lo hacen los gays a favor??pues nosotros si nos es lo q pensamos pues lo haremos en contra”
Esa es la diferencia. Yo nunca he visto una manifestación de los gays (ni de nadie) en contra de los derechos de los católicos a casarse por la iglesia, ni en contra de su derecho a ir a misa.
Si para vosotros la moral católica dice que irás a misa y que sólo te casarás por la iglesia, para toda la vida y con alguien de distinto sexo… pues ole, nadie se manifiesta en contra de que sigáis VUESTRA moral.
¿Por qué vosotros no aceptáis que otras personas que no comparten vuestra moral, no la sigan, y más, cuando es en un tema que no os afecta ni de lejos?
“A VER LOS Q EXIGIS QUE LOS GAYS SE PUEDAN CASAR PUES Q SE CASEN ELLOS POR SU CUENTTA O POR LO CIVIL”
O sea que vas a una manifestación y ni siquiera estás de acuerdo con el motivo de la misma??? Lo que tú dices es lo único que piden los gays (y la mayoría de la sociedad), tener derecho a casarse por lo civil. No entiendo nada.
junio 18th, 2005 a las 00:15
Mira que me había propuesto no hacer gracias sobre la Iglesia (también lo intenté con las vacas locas). Por obvio. Y por pelma. Y por fácil. Pero aunque el espíritu está pronto la carne es débil. Frase que vale tanto para una cosa como para la otra.