jun 27
La SGAE contra la información
El blogger Julio Alonso escribió hace ya tres años un artículo hablando de ese famoso Google bomb en el que se enlazaba la web de la SGAE bajo el calificativo de “ladrones”. A la Sociedad General de Autores y Editores la campaña no le gusto nada, tanto es así que ha demandado al mensajero. Julio Alonso recibió hace unos meses un burofax donde la entidad de gestión le exigía que reescribiese su viejo artículo, que aparece aún hoy entre los primeros resultados cuando buscas “ladrones”en Google, para presentar a la SGAE como víctima de una conspiración. Los pobres.
Julio Alonso se negó. Ahora ha llegado la demanda. Le piden 9.000 euros de multa y una rectificación pública. Irá a juicio. Lo más probable es que lo gane -a no ser que dios se meta en la sentencia, basta con leer el artículo por el que la SGAE protesta para ver que Julio sólo informaba, no invitaba a nadie a sumarse a la campaña ni mucho menos acusaba a la SGAE de robar-. De hecho, el pequeño blog de “Merodeando” no es, ni mucho menos, el único medio que informó de esta noticia. Tanto El País como El Mundo, por poner sólo dos ejemplos a bote pronto, contaron la historia. ¿Por qué la SGAE demanda entonces al más pequeño? Muy sencillo: no se trata de ganar, se trata de intimidar.
junio 27th, 2007 a las 18:22
primeeeen
junio 27th, 2007 a las 18:24
Jar, jar, jar. Te multiplicaremos por cero.
junio 27th, 2007 a las 18:25
la esgaqué?
qué pezones es eso?
demasiada publicidad les damos a esos frikis por aquí
seguro que los brontosaurios también protestaron un poco antes de extinguirse
podemos hablar de cosas más hinteresantes?
del suicidio (blogoso) de Fétido, por hejemplo
junio 27th, 2007 a las 18:30
Siendo grave, hay cosas peores
Viendo lo visto, yo no me fiaría mucho de que vaya a ganar.
junio 27th, 2007 a las 18:37
En el caso del blogger hay abundante jurisprudencia. En el otro estoy algo más perdido respecto al tema, pero por lo que se al respecto, ganará el recurso.
junio 27th, 2007 a las 18:40
“Lo más probable es que lo gané” —> Lo gane
Coorector certificado de Frikipedia ;-D
junio 27th, 2007 a las 18:44
Por favor, si mantiene esa actitud de denuncia contra la SGAE en ElPúblico se habrá conseguido un avance muy importante contra esta intimidación de la que habla.
junio 27th, 2007 a las 18:45
SGAE = LADRONES
vaya te he metido en un lío nacho hahaha!
ya que tmb le piden responsabilidades POR LOS COMENTARIOS de los usuarios de su web
junio 27th, 2007 a las 18:55
Espero que lo lleven al nº5 de lo mercantil.
http://derecho-internet.org/node/359
junio 27th, 2007 a las 19:01
Hay que decirlo más.
Qué siempre ha sido más sutil.
junio 27th, 2007 a las 19:11
Escuché hace semanas en la Cadena del MAl (vamos, en la ventana de la SER) que vuelve La Hora Chanante a La 2.
Pero como Paramount Comedy TIENE LOS DERECHOS DE TODO (títulos, personajes, sketches, música y hasta de los píxels de super ñoño), será un programa clon con otros personajes clon y otras cosas clon.
Eso, para mí, es una hostia como un palazo a la propiedad intelectual.
¿Y dónde está la SGAE cuando se la necesita, eh, eh?
junio 27th, 2007 a las 19:15
#3.- ¡Di que sí, Gong! Sé solidario, desata a TCulito y pon el banner.
O haz una alerta y envíala a 120 medios…
junio 27th, 2007 a las 19:17
#11
Es que los “derechos de autor” son para proteger a los autores.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
En fin…
junio 27th, 2007 a las 19:20
El teclista de Leño y el Ramoncín no veas si dan por el…
Toma, sin pagar derechos y en playback…
http://www.youtube.com/watch?v=Q72JtQJRGLo
junio 27th, 2007 a las 19:27
Diosanto…
junio 27th, 2007 a las 19:34
Sólo queda dar suerte tanto a Alonso como a otros usuarios de la web que han sido malogrados por las nefastas acciones que realiza esta entidad “de autores” que más bien, se comporta como la Inqusidora de la Información en muchos aspectos. Da pena y vergüenza que una entidad así, represente a los autores y compositores en España. En Estados Unidos, la RIAA sigue las mismas intenciones. Ojalá ese virus no se manifieste en otras partes de latinoamérica.
junio 27th, 2007 a las 19:39
Ladrones
junio 27th, 2007 a las 19:41
mi granito de arena:
Ladrones
junio 27th, 2007 a las 19:55
Me alegra saber que hay gente tan aburrida como yo. Por eso le doy bombo
Nunca sabremos si es arte o la mayor gilipollez del planeta.
http://elblogmascomentado.blogspot.com/
junio 27th, 2007 a las 20:04
Una cosa mas Nacho:
Aparte de la intimidación, otro de los motivos de la demanda puede ser que el artículo de Julio Alonso sale el tercero en Google cuando buscas “ladrones”.
Seguro que hay miles de artículos en la red que comentaban aquel “boombing”. Pero han ido a por este. Sospechoso, verdad querido Watson?
junio 27th, 2007 a las 20:07
a alasbarricadas.org también le quieren hacer pupita. Esto lo cuentan hoy en barrapunto:
Amigos de Teresa Malina nos cuenta: «Imagina lo siguiente:
(1) Usando un pseudónimo, Ramón publica un comentario ofensivo sobre sí mismo en tu blog.
(2) A continuación Ramón te demanda por violación de su derecho al honor.
(3) Un juez que no conoce ni entiende Internet te condena a pagarle 1 millón de pesetas a Ramón, a pesar de que tú te apresuraste a borrar el comentario en cuestión.
(4) Ramón repite el proceso con el siguiente blog, hasta conseguir acabar con toda la blogosfera.
¿Qué te parece? ¿Maquiavélico? ¿Escalofriante? Pues ese es el futuro que nos puede aguardar a los bloggers si Ramoncín/la SGAE ganan la demanda que han interpuesto a la página alasbarricadas.org.»
Primero lo intentaron colando el artículo 17 bis en la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información. Ahora quieren sentar precedentes en los que los administradores de las webs sean responsables de los comentarios de los visitantes.
Si queremos conservar la libertad de expresión en Internet, el momento de reaccionar es ahora:
* Usa tu blog para dar a conocer el problema
* Contribuye a los gastos legales de lasbarricadas.org. Ingresa unos euros en la cuenta de la Asociació per la Comunicació Horitzontal (Caixa de Terrassa: 2074 0069 11 3180125057)
* Contraataca: recuérdale a todo el mundo que la LPI reconoce el derecho a copia privada, por lo que descargar música y películas de Internet es legal.
* Apoya a los grupos que hacen música libre, y no compres discos ni acudas a conciertos de grupos de la SGAE.
* Usa tu imaginación, seguro que se te ocurren muchas más ideas.
junio 27th, 2007 a las 20:37
#3 gong duruo
De por Dihos, que me hestaba quitando, no beas la que haveis líhado. Hasí no se puheden dejar las malas costumbres. Fetido, buerbe manque seha de sargento.
junio 27th, 2007 a las 20:38
La Justicia ha hablado también en el caso de Traxtore. Ana María lleva tiempo luchando contra ellos, con pruebas, con lógica, enfrentándose a una ruina de su negocio familiar, y la justicia ha hablado, y le ha dado todo todo a la Sgae. Ojalá le salga bien a Julio Alonso, pero tengo mis recelos, y mis dudas en esa “justicia” que tanto miedo tiene al poder mediático de la SAGE (al igual que los partidos politicos, todos) y que tan poco sabe de lo que está hablando.
junio 27th, 2007 a las 20:39
Es contraproducente. Si inician un juicio que van a perder si o si lo único que van a conseguir es gastar dinero, coger peor fama y hacer un ríduculo espantoso.
junio 27th, 2007 a las 20:43
Igual también me toca a mi, pero hay que decirlo más.
junio 27th, 2007 a las 20:47
[…] por informar del google bombing donde se relacionaban las palabras sgae y ladrones. Su objetivo es intimidar a los usuarios de Internet, puesto que no denuncian a otros medios de mayor repercusión social que […]
junio 27th, 2007 a las 20:49
¿De verdad piensan que pueden ganarle el pulso a toda la ciudadanía? Que nos vayan a imponer las leyes que les salgan de la polla, ése ya lo tienen ganado, me refiero a que si piensan que nos van a callar a todos.
Por si acaso, yo no insulto a la SGAE.
junio 27th, 2007 a las 21:10
Sientese a ver caer del cielo cienes de minolles de euros todos los años. Acabará pareciendose a este seguro. Es normal, los pobres tienen tanto estres.
junio 27th, 2007 a las 21:11
Me hace gracia el titular del post que origina el hilo:
“La Sgae contra la información”
….como si fuera la única entidad, vamos.
junio 27th, 2007 a las 21:13
Los de la SGAE no se atreven con los periódicos, ni por supuesto con Google. A fin de cuentas, el googlebombing aprovecha una debilidad o defecto en la tecnología del buscador, que sus responsables no han arreglado en años.
Pero claro, Google no es una pequeña empresa de CDs, ni un bar de copas, ni un festival escolar…
junio 27th, 2007 a las 21:32
“#30 susoman dice:
Junio 27th, 2007 a las 9:13 pm”
En respuesta a un requisito legal enviado a Google, hemos eliminado 2 resultado(s) de esta página.
Como ice?
A la SGAE no la acojona nadie. Y si se ponen tontos cierran el Google.
junio 27th, 2007 a las 21:33
El peligro para la SGAE somos las personas, no la empresas. A mí me parecen una Corporación más que otra cosa. Un psicopata, vamos.
junio 27th, 2007 a las 21:39
Menudos chulos de putas de mierda, uy, con perdón.
junio 27th, 2007 a las 21:53
http://meneame.net/story/impugnadas-elecciones-sgae-irregularidades
Movidón, movidón.
junio 27th, 2007 a las 21:58
¡¡ETA dispone de una máquina del tiempo!!.
Es lo que intuyo de un pezón que exclama lo siguiente:
“(…)se le atribuye a ETA el robo de 22 Kg de pastillas combustibles marca Esbit. El principal componente de estas pastillas es la hexametilenetetramina, mejor conocida como hexamina y también metenamina. Como recordareis, la hexamina es componente imprescindible para fabricar RDX y apareció en varias muestras sin explosionar relacionadas con el 11-M. Posteriormente también apareció en los análisis realizados por los peritos sobre restos de las explosiones a petición del tribunal que juzga a los acusados por el 11-M.”
junio 27th, 2007 a las 22:30
Coño, los comentarios más votados se van a rojo, esto es un lujazo¡¡¡¡¡¡
junio 27th, 2007 a las 22:44
Está bien eso de jugar con las cifras para hacer ver que aquí “alguien” se está forrando sin pegar ni golpe, hecho que es totalmente falso, por cierto.
Los números engañan. Si realmente se manejasen esos porcentajes de beneficio estaríamos hablando de unas ganancias espectaculares y montar una tienda de discos o un sello discográfico sería un “negocio seguro”.
La verdad es exactamente opuesta. Los márgenes de explotación (el porcentaje que se carga a algo para calcular su precio de venta) no tienen nada que ver con los porcentajes de beneficio. Un puede tener un negocio en el que todo se vende al DOBLE de lo que se compra y, sin embargo, arruinarse a los tres meses. Para calcular el precio de venta a aplicar no basta con multiplicar por una cifra porcentual, dicho precio se calcula en base a los costes que uno tiene para elaborar el producto o servicio. Si el precio de venta es injustificadamente alto, siempre aparecerá alguien ofreciendo tu mismo producto por un precio menor y robándote tu cuota de mercado… por lo que los beneficios de una empresa no se obtienen aumentando el porcentaje para forrarse sino disminuyuendo los costes al máximo para continuar siendo competitivo después de ofrecer el coste más bajo posible.
Si sólo UNA discográfica estuviera obteniendo beneficios del 24,4%, como se sugiere, las demás hallarían la forma de aumentar sus ventas bajando los precios y acabarían mandando a la primera a la bancarrota o la obligarían como mínimo a reajustar sus precios.
Para ponerlo fácil y siguiendo el ejemplo. Pongamos que se fabrican 1000 discos con el consiguiente supuesto beneficio para la discográfica de 4.410 euros. ¿Cuáles son los gastos mínimos (aparte de la fabricación) a los que debe enfrentarse un sello independiente durante un año de su vida?
1. Sueldos. Contemos con un director que lo hace todo (gestión económica, comercial, A&R, trato con los artistas, promoción, etc…) y un/a secretario/a
2. Alquiler de un sitio donde desarrollar la actividad y gastos de oficina (teléfono, ordenadores, etc…)
3. Impuestos y tasas locales, autonómicos y nacionales (IVA, impuesto sobre sociedades, seguridad social, etc…)
4. Promoción y publicidad. Asistencia a ferias, eventos, etc…
Perfectamente los cuatro conceptos de arriba podrían sumar 40.000+20.000+10.000+5.000=75.000 euros, que no incluyen todavía ni la fabricación, ni gastos de estudio, ni los pagos de derechos de autor, royalties, etc… que son proporcionales al número de discos fabricados y/o vendidos.
Suponiendo que se vendan todos los discos que se fabrican (y eso es mucho suponer) harían falta vender unos 17.000 discos cada año para cubrir gastos… y todavía tendríamos que sacar el dinero para pagar a todos nuestros proveedores (artistas incluidos) por lo que habría que añadir unos cuantos miles de discos más al mínimo umbral de rentabilidad.
¿y qué sello independiente vende hoy 20.000 discos? NADIE. Todos los pequeños sellos que conocéis están sacando discos “a fondo perdido”, por puro amor a la música y sin posiblidad en muchos casos de recuperar ni una pequeña parte de la inversión realizada.
Está muy bien eso de la anarquía y patalear en contra de la industria discográfica para autojustificar el hecho de que uno se está descargando la música mediante p2p. Yo no dudo de que al sello de Enrique Iglesias o Chayanne les salen las cuentas, pero deberíamos ser más consecuentes y apoyar a los sellos y artistas independientes de alguna manera, aunque sea para agradecerles el esfuerzo que han realizado para que algunas músicas lleguen hasta nuestros hogares.
junio 27th, 2007 a las 22:50
#4 enhiro dice:
Y digo yo… ¿no era anticonstitucional (o algo asi) aplicar las leyes de forma retroactiva?
Vamos, digo yo. En ese caso a esta gente se le tendria que cobrar por cada CD vendido desde el momento en que se haya aprobado la ley que grava a estos soportes… si es que se ha aprobado ya
Lo hicieron mal los fabricantes, si se hubieran plantado y hubieran dicho a la SGAE que cuando trajeran un decreto en la mano empezarian a hablar, dudo que ahora estuvieran tan crecidos
junio 27th, 2007 a las 22:50
37 Ay pobrecitos.
O no, que se jodan. Que cambien de modelo de negocio y dejen que la cultura fluya gratis. Porque, ¿sabes qué? Cultura ha habido siempre, y siempre la habrá, proque siempre habrá quien quiera hacer música, o contar historias. Eso de que con el P2P se vaya a acabar es un puto camelo. Lo que se va a acabar es el chollo de esta gentuza.
Que se jodan.
junio 27th, 2007 a las 22:56
37
es mas. me hace mucha gracia tu post… Describes perfectamente lo jodido que es sacar un David Bisbal a la venta. Menuda mierda, el Bisbal.
Que dejen de vendernos mierdas como el Bisbal. La música no va a dejar de sonar por ello. De hecho, desde que surgió el P2P la música está más floreceeiente y rica que nunca. El único lastre que tiene la música es la industria de mierda, los Bisbales.
Me das una alegría, tu post signfica que vamos por buen camino.
junio 27th, 2007 a las 23:03
Si sólo UNA discográfica estuviera obteniendo beneficios del 24,4%, como se sugiere, las demás hallarían la forma de aumentar sus ventas bajando los precios y acabarían mandando a la primera a la bancarrota o la obligarían como mínimo a reajustar sus precios.
Siempre y cuando no se pusieran de acuerdo entre ellas para pactar un sobrecoste, claro… Alguien ha dicho telefonía móvil?
Además, estás suponiendo que a la gente lo mismo le da escuchar a Mozart, a Lou Reed, al Canto del Loco o a My Dying Bride. Que no iban a comprar el disco de un artista concreto, independientemente de la compañía que lo editase, sino simplemente a comprar un disco. Y me da a mi que es mucho suponer, vamos…
Igual alguien ya lo ha enlazado, pero por si acaso…
junio 27th, 2007 a las 23:14
Siempre y cuando no se pusieran de acuerdo entre ellas para pactar un sobrecoste, claro
Perdón, donde dice “sobrecoste” debería decir “sobreprecio”.
junio 27th, 2007 a las 23:28
#26. Como hiciste eso???
junio 27th, 2007 a las 23:28
al 39… ¿trabajas por casualidad en algo relacionado con la cultura? me imagino que no… No sé que te habremos hecho los que hemos renunciado a ganar más dinero en otros trabajos para convertir nuestra pasión en nuestro trabajo… pues nada, como tú bien dices “a jodernos”. Pero recuerda que no todos somos La SONY ni WARNER, ni hemos salido de Operación Triunfo.
al 40… creo que NO has entendido (o no has querido entender) el sentido del mensaje. Te puedo asegurar que mi experiencia NO se halla en el segmento del mercado en el que está el Bisbal… más bien en el radicalmente opuesto, que es la música electrónica experimental en el que el número de copias fabricadas oscila entre 500 y 1000 ejemplares y las vendidas raramente superan la mitad de lo fabricado puesto que el resto se regalan como promoción. Precisamente al final del post especifico que “todos los pequeños sellos que conocéis… etc…” y más tarde “Yo no dudo de que al sello de Enrique Iglesias o Chayanne les salen las cuentas, pero deberíamos ser más consecuentes y apoyar a los sellos y artistas independientes de alguna manera…”. Vuelve a leerlo porque creo que has leído lo contrario de lo que yo he escrito.
al 41. Tienes razón en lo de que dices… de hecho ya lo pensaba mientras escribía el mensaje. Pero tu argumento le da la razón a las multinacionales… en cierta manera les estás diciendo que tienen un producto “único” y que pueden poner el precio que les da la gana… La cuestión es que no hay sólo 3 discográficas (como hay tres operadores de telefonía) sino aproximadamente unas 30.000. Suponer que todas se van a poner de acuerdo en pactar un sobreprecio es irreal. ¿tan dificil es creer que “cualquier” negocio se rije por unas normas elementales de sentido común? Al que esté convencido de que montar un sello discográfico es sinónimo de chollo le invito a que se atreva y de el primer paso. No niego que la industria discográfica independiente tuvo su “edad de oro” a mediados de los 80… pero es absurdo pensar que el mundo no ha cambiado estos últimos 20 años. El que monta un sello discográfico hoy en dia es un filántropo o un gilipollas.
junio 27th, 2007 a las 23:42
que cruz de gente por dios
junio 27th, 2007 a las 23:47
44 Si, trabajo en el mundo “de la cultura”. Empiezas mal. Si no encuentras tu trabajo interesante no te obligo a seguir ejerciéndolo, no entiendo tus lloriqueos.
La música electrónica experimental UNA MIERDA se gasta un puto euro en lo que sumas como costes. Los “sellos independientes” me parecen la misma mierda que los sellos dependientes: Negocios para ganar pasta. Lo que tú no has entendido de mi psot es que yo hablo de libre circulación de la cultura. Si el autor de cultura vive mejor o peor de ello, si encuentra la manera de adaptarse a los nuevos medios que permiten democratizar la cultura, mejor para él. Si no no te preocupes, que siempre habrá quien quiera expresarse.
Lo que no quieres entender es que el rollo de “discográfica” tiene los días contados. Para evitarlo tendrías que caqrgarte internet; yo prefiero cargarme un modelo de negocio, que por otro lado no goza de mi simpatía por nigún motivo en especial; es más, me molesta especialmente: Se nutre de parcelar y vender la cultura, que debería de ser universal, gratuita y libre.
Que vendan tapones. O Coches. Lo que sea.
junio 28th, 2007 a las 00:02
#44 trotz dice:
no se “donde” pero te contradices.
te dire, entre los 70 y 80 los discos fueron negocio, ahora ya no!!!!!!!
se tiende a volver a conciertos, dondes esta el problema, que se tiene que trabajar con horario y mas tiempo ,que en una sola grabacion, ya no sirve un video clip. directo, ese es el negocio ahora, y claro la sgae alli poco puede hacer porque el autor es el que cobra directamente, no le van a cobrar a el tambien!!!!!!
otro tema que esta ahi pero no da tantos problemas son los periodicos, cada vez somas mas los que los leemos por internet, han intentado cobrar por ello, no funciona, pero han sido mas listos se han subido al carro y todos tienen su pagina.
la musica los libros, partitutas cine exin etc. siempre se han prestado. ponen canos para ganar dinero unos cuantos donde no deben.
los arquitectos tambien hacen obras de arte y ver sus edificios es gratis porque no lo pueden evitar y el aire tambien de momento.
junio 28th, 2007 a las 00:10
¿tan dificil es creer que “cualquier” negocio se rije por unas normas elementales de sentido común?
Pues eso. Si no vendes no te dediques a perseguir a los clientes y a putearlos. Dedícate a otra cosa. Como cualquier otro negocio.
Lo difícil es creer que el negocio audiovisual se rija por las normas elementales de sentido común, después de la que están montando con los derechos de autor y las puertas al campo.
junio 28th, 2007 a las 00:14
“y claro la sgae alli poco puede hacer porque el autor es el que cobra directamente, no le van a cobrar a el tambien!!!!!!”
Juas, juas, juas.
Por Dios, no me seas inocente.
La SGAE cobra su porcentaje de las entradas a los conciertos y después ya liquidará cuentas con el autor, cantante o artista.
La SGAE lo tiene todo previsto, hasta en bodas, bautizos y comuniones o conciertos. Las peluquerias y los taxis pagan por tener aparato de radio, ¿o no?
junio 28th, 2007 a las 00:16
El Gran Wyoming y el Foro Español de la Familia
http://meneame.net/story/gran-wyoming-foro-espanol-familia
junio 28th, 2007 a las 00:23
48
Justo. Es que es flipante cómo hablan de defender la cultura cuando lo que hacen es joder la democratización de ésta que supone internet, a la vez que hablan en términos de capitalismo, competencia y libre comercio, cuando quieren que el estado recaude dinero para seguir con el chiringuito artificial.
junio 28th, 2007 a las 00:27
OFFTOPIC (de consumo interno): ¡Ya se ocultan los comentarios “negativados” en la “vista roja”! ¡Gracias, Don Piezas, es usted grande! ¡¡A mis pfrazos!! ¡¡Santo súbito!! (ahora sólo falta que salgan destacadas las mejores jugadas y será ferpecto).
junio 28th, 2007 a las 00:30
Piezas, semidios¡ No, qué coño, dios¡
junio 28th, 2007 a las 00:34
“#51 andaqueno dice:”
Perdón, pero al César lo que es del César. El Estado no recauda nada para la SGAE. Los gobiernos le han otorgado la potestad de cobrar ese impuesto o chantaje legal. Luego la SGAE es la recaudadora, por la Gracia de Dios.
Y me permito corregirle otra cosa:
Según las empresas de Gestión de Derechos de Autor, hay que controlar Internete por:
“a) La salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y
la defensa nacional,
b) La protección de la salud pública o de las personas físicas que tengan la
condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como inversores,
c) El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por
motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra
circunstancia personal o social,
d) La protección de la juventud y de la infancia, y
e) La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual e industrial.”
Lo puedes encontrar aquí:
http://www.internautas.org/archivos/PROPUESTA_DE_ENMIENDAS_LISI_de_la_SGAE.pdf
junio 28th, 2007 a las 00:38
#37 trotz dice:
Creo recordar que en los EEUU condenaron a varias de las principales discograficas por ponerse de acuerdo para mantener alto el precio de los discos. Despues de aquello rebajaron los precios un 30%… y siguen ganando pasta
Tu error esta en que sigues pensando en el modelo de negocio clasico (autor-discografica-disco), cuando hoy en dia cada vez es mas normal que el artista se haga famoso colgando su video en youtube. Y la mayoria de los artistas siempre han ganado mas dando conciertos que grabando discos
Y la promocion… los buenos grupos apenas necesitan promocion. Hay un monton de casos (y no recientes) de grupos a los que las discograficas han contratado cuando ya se habian hecho un nombre por su cuenta. Asi que si se gastan un enorrrrrme monton de dinero en promocionar algo existe una elevadisima posibilidad de que ese algo sea una mierda. ¿O tu has visto muchos anuncios de Ferrari en la tele?
junio 28th, 2007 a las 00:38
Además puedes seguir clavándole negativos a comentarios que ya han sido ocultados sin tener que desplegarlos, juas, juas…
Lo siento por el Sombrerero, el PPachito y el PPataca (sólo cuando está de buenas, es decir casi nunca), pues seguro que se van a llevar muchos negativos inmerecidos y puede que el blog pierda gracia y emoción, aunque creo que sus comentarios los desplegaré siempre que pueda. Es más, creo que un troll-fake de la calidad y nivel del Pacofacha debería tener un régimen de protección especial, declararlo “bien de interés turístico del blog” o algo así, para que no se oculten sus comentarios.
Pero bueno, al menos nos vamos a divertir con el Caggamba, el Salacagar (ahora viene poco por acá, lástima) o el PPataca cuando venga hablando de pollas (es decir, casi siempre).
junio 28th, 2007 a las 00:53
[…] «[…]De hecho, el peque
junio 28th, 2007 a las 01:00
Ya está: las mejores jugadas de cada hilo (más de 10 positivos) con tamaño de letra mayor y en color… granate, diría que es. Defutamadre. Piezas, viva la madre que te parió.
junio 28th, 2007 a las 01:05
Pobre Piezas.
Se ha visto llegar el comentario 90000 y lo ha cambiado por el 100000.
Piezas, creo que eso no es forma. Vas a tener que hacerlo cada 2 meses. Y eso es un sinvivir.
junio 28th, 2007 a las 01:06
“en cierta manera les estás diciendo que tienen un producto “único” y que pueden poner el precio que les da la gana”
En cierta manera? Exclusividad te suena? En cualquier soporte, medio o tipo de difusión donde la empresa tenga presencia (y si no la tiene da igual que para eso ato la distribución con el mismo contrato)? Con tecnología actual o futura?
La cultura no sé que es pero cítame una músico que trabaje para dos discográficas a la vez.
junio 28th, 2007 a las 01:10
Unnnnnnn músico aimin…
junio 28th, 2007 a las 01:12
Perdón, queria decir:
“Se ha visto llegar el comentario 99000 y lo ha cambiado por el 100000”
junio 28th, 2007 a las 01:34
De verdad que lo siento mucho, pero es que ha sido ver lo de ladrones, empresas y gobierno:
“Según el Ministerio de Industria, con una gestión inteligente los usuarios podrán ahorrar con este nuevo sistema entre un 2 y un 8 por ciento en sus recibos.
Los nuevos contadores constarán algo más que los actuales, en torno a 74 céntimos de alquiler al mes, frente a los 53 céntimos actuales.”
Los alquier de los nuevos contadores digitales (toma ya) suponen un aumento SOLO del 40% al mes. Si hay que cambiarlos, a ver quien paga el cambio; unos 50€, por la mano de obra tirando por lo bajo.
http://www.cadenaser.com/articulo/economia/contadores/luz/tendran/dispositivo/permita/discrimar/consumo/tramos/horarios/csrcsrpor/20070627csrcsreco_8/Tes/
Todo sea para compensar que solo nos subieran lo que les salga de los cojones cada tres meses. Menos mal que existe la competencia y cualquier ciudadano puede elegir otra compañia de suministro eléctrico. O gasolinera o panaderia o farmacio o de todo. Pos será por falta de competencia. Los españoles tocamos a 1,4 pisos por barba, joder.
POR DIOS, PERO QUE CACHONDEO DE PAIS. ESTO NO ES SERIO.
Quien dijo que a los políticos habría que colgarlos por las partes pudendas?
junio 28th, 2007 a las 01:51
¿Alguien ha dicho lo de hay que decirlo más?
OT
Gracias, Gong; gracias Blue. Hoy no paro de llorar cual Bustamante parturiento o algo…
junio 28th, 2007 a las 01:51
Vale pos me pongo un +1, joder.
junio 28th, 2007 a las 01:54
¿Alguien ha dicho ya lo de hay que decirlo más?
OT
Gracias, Gong; gracias Blue. Hoy no paro de llorar cual Bustamante parturiento o algo…
junio 28th, 2007 a las 01:55
Ops… me da que algún listillo ha mandado un comentario tres o cuatro veces…
junio 28th, 2007 a las 01:55
¿Ya han dicho lo de hay que decirlo más?
OT
Gracias, Gong; gracias Blue. Hoy no paro de llorar cual Bustamante parturiento o algo…
junio 28th, 2007 a las 01:56
Y sigue sin salir…
junio 28th, 2007 a las 01:57
“#65 Fétido dice:
Junio 28th, 2007 a las 1:55 am
Ops… me da que algún listillo ha mandado un comentario tres o cuatro veces…”
Ya te digo, mucho listillo suelto.
Y de los hijos de putas de los políticos, mejor ni hablamos.
junio 28th, 2007 a las 02:01
#67 guerrillero
Ehem… el listillo era yo. Un comentario sobre si alguien había dicho lo de “hay que decirlo más” que enlazaba a la SGAE. WordPress me decía “ya has enviado ese comentario o algo” y no aparecía, así que le cambiaba un palabro, volvía a enviarlo y no aparecía. Por lo tanto, paso de volver a mandarlo.
¿Para qué cojoño te estaré contando todo esto? Pregunto.
junio 28th, 2007 a las 02:02
Y ahora te pongo un +1 y te jodes.
junio 28th, 2007 a las 02:03
“#68 Fétido dice:
Junio 28th, 2007 a las 2:01 am”
Mira chico yo ya esoy en la cama durmiendo.
Lo que tu cuentes es tu problema.
junio 28th, 2007 a las 02:04
#70 guerrillero
Como si te la machacas con la tapa de un baúl.
junio 28th, 2007 a las 02:54
#37 trotz
La SGAE tiene 0 gastos. No elabora nada que haya que comprar, no le paga un sueldo a las personas que le producen, no distribuye nada… Sólo tiene que sentarse a esperar que le lluevan los euros. Es el negocio perfecto. La mayoría de los gastos que tiene son los que se inventa. Construir megaauditorioscazapiratas en la Isla de la Cartuja y pagar a todos los chupacabras. Me imagino que los que chupan del bote nos intentan joder la vida por cargos de conciencia, o para justificar el despilfarro. Si para defender la cultura es necesario ir a grabar una boda, la cultura no merece ser defendida. Lo que no me explico es como se las apañaron la cultura y la música para sobrevivir antes de que dios, porque sólo puede haber sido él, nos premiara con su omnipresencia. Tantos siglos huerfanos de la encarnación de la berdaz perpetua que es esta organización sin animo de lucro. Avanderados de huna gusticia que muchas beces orbidamos.
junio 28th, 2007 a las 03:07
a 72 La Sgae no tendrá gastos, pero los compositores (esos que no tocan en directo, porque sólo componen) de algo tendrán que vivir… ¡no? Pero… ¡que digo! Si aquí el lema es “que les jodan!”
junio 28th, 2007 a las 03:08
entre piezas y D. Javier alucino!!!!!!!!!
sera posible que hasta nos quieran!!!!!!!!!!! 😳
todo ha quedado de lujo japones!!!!!!!!
mirar……
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/06/el-ejercito-no-es-una-ong.html#comment-98095
junio 28th, 2007 a las 03:13
#73 trotz dice:
pero esos señores cuando componen una cacion y la entregan a un cantante no cobran por ella????????
asi que tendran que componer otra si quieren seguir cobrando no??????
claro que el ejemplo del maravilloso himno español, todo compositor desea hacer un “hitparei” de ese calibre para vivir varias generaciones de exito!!!!!!!
junio 28th, 2007 a las 03:16
Verguenza me da lo que nos aprecia D. Javier y D. Piezas 😳
la pagina esta quedando niquelada, vaya de lujo japones.
mirar mirar…… poner el http delante porque sino no entra el comentario 8)
://www.escolar.net/MT/archives/2007/06/el-ejercito-no-es-una-ong.html#comment-98095
junio 28th, 2007 a las 03:40
a 55. No he visto ninguno de Ferrari pero he visto un montón de BMW, Mercedes, Lexus… ¿sigo? y la pasta que se gastan Ferrari (y otros) en F1 ¿no cuenta? ¿O el sueldo de Schumacher? Puede que yo tenga o no la razón, no soy nadie para decirlo, pero en el ejemplo no has estado muy fino…
Cualquiera que esté metido en el mundo de la música sabe que la promoción es una parte importantísima a la que hay que dedicar muchos recursos y mucho tiempo (que también es dinero). Hasta los Rolling gastan pasta gansa en ese concepto…¡por favor!
a 41, los conciertos están muy bien… pero los discos llevan su curro (a veces meses) y son un trabajo completamente diferente al directo. Hay artistas cuyo directo me gusta y el disco no y VICEVERSA. Ir la directo no es una excusa para minusvalorar el esfuerzo realizado en sacar un disco. Por cierto, no sabía que los arquitectos no cobrasen… Ahora mismo voy a pedirles que me hagan los planos de un chalecito… ¿o mejor me los bajo por p2p?
a 46, no creo que tu sueldo dependa de las ventas de discos… como depende el mio, puesto que trabajo en un estudio de grabación… o no serías tan prepotente en tus comentarios. Precisamente varias veces he recalcado que el interés de muchos pequeños empresarios discográficos no es económico sino completamente altruista. Lo sé porque conozco varios casos personalmente de sellos con los que he trabajado. No sé donde has visto caer lágrimas… no hay lloriqueos, como no sean lágrimas de tanto reirme con algunos comentarios… Después, precisamente cuando leas mi mensaje y pienses en lo que dice, verás que digo que NADIE (precisamente lo he puesto en mayúsculas, al igual que tú has hecho con algunas palabras) y repito NADIE entre los sellos independientes saca la cantidad de discos necesarios para cubrir esos gastos, por lo que la única solución es o hacérselo todo uno mismo, o trabajar sin local, sin ayuda, sin apoyo… esperando ahorrar de alguna manera el dinero necesario para ir sacando alguna referencia y trapicheando favores para poder realizar el mínimo de promoción que cualquier artista se merece. Yo también creo que la cultura puede tener un componente universal, libre y gratuito… pero ello no es incompatible con la remuneración profesional de aquellos que dedican todo su tiempo a la cultura. Es preferible que Leonardo Da Vinci o Einstein se dedicasen a lo que sabían hacer bien, antes de que a vender tapones o coches. Menos mal que alguien se preocupó de que ellos cobraran.
junio 28th, 2007 a las 03:41
#73
Ah!!! En este pueblo respetamos mucho el tecum flere pero hay que saber interpretarlo. Que les jodan no la conozco a ver tarareamela un poco.
junio 28th, 2007 a las 03:53
a 73… a ver, piensa un poco…¿Crees que realmente cobra en el momento en el que le pasa la canción? ¿como si fuera una ración de patatas bravas? Oiga, ¡póngame cuarto y mitad de canción lentorra! ¿a cuánto anda el hit veraniego? ¡Huy, que caro! quite, quite… pongame una canción de esas que tiene más malillas y va que tira…
Ese es el problema, la gente cree que lo que cuesta es “el soporte” y no la música. La culpa la tienen posiblemente las discográficas que han fomentado esa falsa idea durante años…
junio 28th, 2007 a las 04:48
#73 no eras tú? Yo nunca pienso un poco termina doliendo. Con cuántas discográficas has cerrado un mismo contrato? A lo mejor nos podrías ilustrar más, eres compositor para publicidad, canción ligera o erudita o… pa lo que salga?
Off RealMadridpic
El Real Madrid de Robinho va perdiendo contra el Real Madrid de Hugo Sánchez. 2-0 en la tierra del otro Hugo. El meromacho nomás…
junio 28th, 2007 a las 08:33
Aquí teneis un impresionante gag de CQC sobre el tema; CQC vs $GA€:
http://es.youtube.com/watch?v=tVvpLGMB19E
Buenísimo!
junio 28th, 2007 a las 09:02
#73 trotz
¿Y cómo viven los que no están apuntados a la SGAE?. A mí me parece bien que se le pague a los autores, estupendo, pero no a base de exprimir a la gente por tararear una canción. Una cosa es querer ganarse la vida y otra intimidar a la gente para que no haga cosas legales. ¿Sabes que el P2P es legal si no hay ánimo de lucro?, pos eso. Me imagino que serás de los que piensa que se puede privatizar todo. No pongamos límites a la avaricia, privaticemos el agua, los servicios básicos. Cobremos por derechos de autores que no son nuestros. ¿Eso también lo ves bien?, que estén sacándole dinero a la gente por escuchar música de autores que no pertenecen a la SGAE. Eso sabes como se llama, robar dos veces. La primera a la gente que te paga y la segunda a los autores a los que no les pagas porque no son de SGAE.
junio 28th, 2007 a las 09:03
trotz, que no te enteras. Si el negocio no funciona tal y como funcionaba, que cambie. Si alguien no sabe adaptarse, que se joda. Me hage gracia lo de Da Vinci, a ver cuántos Da Vincis se están jodiendo porque con el nuevo modelo podrían salir a la luz pero las discográficas no les dejan, no te jode.
Hace 100 años, cuando empezaron a salir los discos, los músicos que tocaban en directo se fueron a la mierda. Ahora imagina que en nuestro país hubiera habido una SGAE que se hubiera empeñado en hacer pervivir ese modelo, obligando a las discotecas a meter a un grupo a tocar los hits en vez de usar música enlatada. Imagina ele stado de la cultura, al cabo de un tiempo.
Pues eso.
Ah, me dedico al “Mundo de la cultura”, digo yo, porque lo que es al contrachapao como que no, pero tampoco es que me tenga por Da Vinci. Soy un artesano que vende su orfebrería donde puedo, que por ahora encuentro mercados de sobras. y pese a ser un rojazo de tomo y lomo, si mi mercado se fuera a la mierda, como de hecho ya me pasó cuando me dedicaba al cópmic, es que ni se me pasó por el coco el tratar de joder a mis conciudadanos para que yo pudiera seguir haciendo lo mismo sin tener que buscarme la vida.
junio 28th, 2007 a las 10:04
¿Que la SGAE quiera cobrarle a mi peluquero por tener la radio puesta mientras nos corta el pelo es normal? ¿Si en lugar de la radio nos pone la MTV también tiene que pagar? ¿Que yo esté pagando un canon en los cds vírgenes que utilizo para grabar los ejercicios que hago con mis manitas es normal? ¿Debería registrarlos y cobrarles royalties a mis alumnos cada vez que se los mando hacer? Un poquito de por favor…
Es que a este paso vamos a tener a esta gente tomando la matrícula de los bakalaeros que llevan la música alta y les van a hacer pagar por difundir a Chimo Bayo entre la población….hum, pensándolo bien, eso tampoco estaría tan mal….
No sé. Yo ya no compro música. O raramente compro música, mejor dicho. Si compro algún disco es a un grupo local y es el típico cd que venden en su concierto. Y esos no reciben un duro de la SGAE.
Lo demás… pues no mira. La última vez que me compré un par de cds originales traían un sistema anticopia por el cual para escucharlos en mi ordenador (que es donde escucho música) tenía que instalar unas ladillas que por supuesto me niego a instalar. Si el CD lo hubiera comprado en el top manta lo hubiera podido cambiar sin problemas, pero como lo compré en Carreful o similar, una vez que quitas el precinto te fastidias. Así que los he tirado en el coche y los escucho allí, con solemne promesa de no volver a comprarme un cd de Placebo para los restos.
Voy a conciertos y va que chuta. Ayer fui a uno estupendo. Rockers Go to Hell (aprovecho y les hago publicidad). Tocaban gratis, así que me tomé tres cervezas, que es mi tope; supongo que se llevan un tanto por ciento de la caja. El local estaba lleno.
Me niego a subvencionar a la SGAE. Porque resulta que los que
más protestan son esos “artistas” cuyos discos no me compraría ni jarta de vino. Es más, si echo un vistazo a mi colección la música española es un 1% de lo que escucho. O sea, Lagartija Nick y poco más. Si la música española me parece casi en su totalidad una mierda, por qué la voy a financiar. Ídem con el cine y el teatro. Me resulta más fácil prescindir completamente de ella. Sobreviviré, palabra.
junio 28th, 2007 a las 10:12
Piezas, eres un genio. Muchas muchas gracias.
junio 28th, 2007 a las 14:12
Es lógico que cada uno quiera proteger lo suyo, el problema es el excesivo precio que tienen los CD y la comodidad de los mp3
junio 28th, 2007 a las 15:36
Bueno, he puesto mi granito de arena, referenciando la noticia:http://radioukacz.blogspot.com/2007/06/son-los-de-la-sgae-unos-ladrones.html
Y que yo no digo que los de la SGAE son unos ladrones, eh! solo lo comento.
junio 29th, 2007 a las 00:30
[…] La SGAE contra la información (Escolar.net). […]
junio 29th, 2007 a las 11:16
El Pais se hace eco de la noticia y se monta su propia película:
“Alonso se unió a una campaña que pretendía situar en lo más alto de los resultados de Google el texto SGAE=ladrones, una protesta por el establecimiento del canon y por los cobros que muchos internautas consideran injustos e indiscirminados. Para ello publicó un post en su blog con esa afirmación, algo que para nada gustó a la gestora de derechos de autor, que presetó una denuncia”…menos mal que es la prensa seria…
Por cierto, parece que la SGAE esta teniendo problemas con otro concepto abstracto llamado “democracia” o por lo menos eso piensan los candidatos independientes que han impugnado sus elecciones.
julio 5th, 2007 a las 22:47
Recientemente la SGAE perdió un juicio contra un bar que se negaba a pagar el impuesto revolucionario. Pudo demostrar que en su bar no sonaba música de artistas socios de la SGAE. Propongo un red de bares/pub, que tengan una etiqueta especial y que se comprometan a programar exclusivamente música copyleft o de artistas no inscritos a la SGAE…Incluso se podría crea una franquicia…y el nombre de los bares podría ser…QUELEDENPORCULOALASGAE.