Fue involucrado en la investigación judicial por la filtración a la prensa del nombre de la agente de la CIA Valerie Plame en el escándalo de la investigación de la supuesta venta a Irak de uranio de Níger. Hasta el momento ha salido indemne, no así su colega Lewis Scooter Libby, el asesor del vicepresidente, Dick Cheney condenado a dos años y medio de cárcel por obstrucción a la justicia y falso testimonio
lo han pillado, y ya no se debe poder escapar…… por eso dimite!!!!!!!
sino de que es el que lo hizo ganar cuando lo tenia todo perdido.
Ah! que lo que ha hecho hasta ahora era con cerebro!!!! Stupendo, ahora llega lo bueno: a partir de ahora sus actos estarán dictados exclusivamente por lo que le diga ese amigo raro de color verde que se le presenta por las noches en su habitación.
Agente blanca en la Éire: huída exitosa. En este preciso instante se está regalando en la city un atracón gastronómico por el Gran Pepino, mientras el billete de vuelta descansa en su bolsillo.
El titular es tendencioso. Alguien podría pensar que Dubya tiene cerebro. Atención, ladrillo:
Guía infantil sobre política exterior de USA en 2003.
P: Papá, ¿por qué atacamos Irak? R: Porque tenían armas de destrucción masiva, cariño. P: Pero los inspectores no hallaron ningún arma. R: Eso es porque los iraquíes las escondían. P: ¿Y por eso invadimos Irak? R: Sí. Las invasiones funcionan siempre mejor que las inspecciones. P: Pero después de invadirlos, seguimos sin encontrar esas armas, ¿no? R: Eso es porque están muy bien escondidas. No te preocupes, encontraremos algo. Probablemente justo antes de las elecciones de 2004. P: ¿Para qué quería Irak todas esas armas de destrucción masiva? R: Para usarlas en la guerra, tonta. P: Me confundes. Si tenían todas esas armas y planeaban usarlas en una guerra, ¿por qué no las usaron en su guerra con nosotros? R: Bueno, obviamente no querían que nadie supiera que tenían esas armas, así que eligieron morir por miles antes que defenderse. P: Eso no tiene sentido, papi. ¿Por qué iban a elegir morir antes que usar todas esas grandes armas para defenderse? R: Es una cultura diferente. No tiene porque tener sentido. P: No sé tú, pero yo no creo que tuviesen todas esas armas que decía nuestro gobierno. R: Mira, no importa si tenían o no esas armas. Teníamos otra buena razón para invadirlos. P: ¿Cuál? R: Incluso aunque no tuviesen armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un cruel dictador, otra buena razón para invadir un país. P: ¿Por qué? ¿Por qué un dictador cruel justifica la invasión de un país? R: Bueno, por una buena razón: torturaba a su propia gente. P: Anda, ¿como en China? R: No compares China con Irak. China es un buen competidor económico, donde millones de personas trabajan por sueldos de esclavitud en tugurios insalubres para hacer más ricas a las empresas estadounidenses. P: Así que si un país deja que su gente sea explotada para que nuestras corporaciones se beneficien, es un buen país. ¿Incluso aunque torturen a la gente? R: Así es. P: ¿Por qué torturaban a la gente en Irak? R: Por crímenes políticos en su mayoría, como criticar al gobierno. La gente que criticaba al gobierno de Irak era enviada a prisión y torturada. P: ¿No es lo mismo que ocurre en China? R: Ya te lo dije. China es diferente. P: ¿En qué se diferencia de Irak? R: Bueno, por una cosa: en Irak mandaba el partido Ba’ath, en China mandan los comunistas. P: ¿No me dijiste alguna vez que los comunistas eran malos? R: No. Sólo los comunistas de Cuba. P: ¿Por qué son malos los comunistas de Cuba? R: Bueno, en primer lugar, porque la gente que critica al gobierno de Cuba es enviada a prisión y torturada. P: ¿Como en Irak? R: Exacto. P: ¿Y como en China? R: Ya te dije que China es un buen competidor económico. Cuba, por el contrario, no. P: ¿Por qué Cuba no? R: Mira, en los años 60 nuestro gobierno dictó unas leyes en las que se ilegalizaba el comercio o negocio con Cuba hasta que abandonasen el comunismo y se hicieran capitalistas como nosotros. P: Pero si nos deshacemos de esas leyes, abrimos el comercio con Cuba, y empezamos a hacer negocios con ellos, ¿no ayudaría a los cubanos a hacerse capitalistas? R: No seas listilla. P: No pensé que lo estaba siendo. R: Mira, de todas formas, en Cuba no hay libertad religiosa. P: ¿Como lo de China y el movimiento Falun Gong? R: Ya te dije que dejaras el tema de China. Mira: Saddam llegó al gobierno mediante un golpe de estado, así que no era un líder legítimo. P: ¿Qué es un golpe de estado? R: Es cuando un militar toma el poder de un país por la fuerza, en lugar de mediante elecciones democráticas como aquí. P: ¿El presidente de Pakistán no llegó al poder con un golpe de estado? R: ¿El general Pervez Musharraf? Sí, bueno, pero Pakistán es nuestro amigo. P: ¿Por qué es nuestro amigo si su líder es ilegítimo? R: Nunca dije que Musharraf fuera ilegítimo. P: ¿No dijiste que cuando un militar toma el poder por la fuerza es ilegítimo? R: Sólo Saddam. Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán. P: ¿Por qué invadimos Afganistán? R: Por lo que nos hicieron el 11-S. P: ¿Qué nos hizo Afganistán el 11-S? R: Bueno… El 11-S, 19 hombres, 15 de ellos árabes, secuestraron 4 aviones y estrellaron tres de ellos contra edificios, matando a más de 3.000 americanos. P: ¿Y qué pinta Afganistán en todo esto? R: Afganistán fue donde se entrenaron esos hombres malos, bajo el régimen opresor talibán. P: ¿Los talibán eran aquellos radicales islámicos que cortaban las manos y la cabeza a la gente? R: Exactamente. No sólo hacían eso sino que también oprimían a las mujeres. P: ¿No le dio la administración Bush 43 millones de dólares a los talibán en 2001? R: Sí. Pero era una recompensa por su lucha contr las drogas. P: ¿Lucha contra las drogas? R: Sí. Los talibán fueron muy útiles impidiendo que la gente plantara opio. P: ¿Por qué fueron tan útiles? R: Sencillo. Si pillaban a alguien plantando opio, los talibán les cortaban las manos y la cabeza. P: ¿Así que cuando cortaban manos y cabezas por plantar flores estaba bien pero era cruel cuando lo hacían por otros motivos? R: Sí. Así es. P: ¿No les cortan las manos y la cabeza a la gente en Arabia Saudí? R: Es distinto. En Afganistán mandaba un patriarcado tiránico que oprimía a las mujeres y las forzaba a vestir burkhas cuando estaban en público, a las que no cumplían con eso las lapidaban hasta la muerte. P: ¿No llevan burkha las mujeres saudíes en público también? R: No. Las saudíes llevan simplemente el tradicional velo islámico. P: ¿En qué se diferencian? R: El velo islámico tradicional es una modesta prenda de moda en Arabia que cubre todo el cuerpo de la mujer excepto los ojos y los dedos. El burkha, sin embargo, es una herramienta maligna de opresión patriarcal que cubre todo el cuerpo de la mujer excepto los ojos y los dedos. P: Parece lo mismo con distinto nombre. R: Va. No compares Arabia Saudí con Afganistán. Los árabes son nuestros amigos. P: Creí que habías dicho que 15 de los 19 secuestradores del 11-S eran árabes. R: Sí, pero entrenados en Afganistán. P: ¿Quién los entrenó? R: Un hombre muy malo llamado Osama Ben Laden. P: ¿Era de Afganistán? R: Er… no. Era saudí. Pero era muy, muy malo. P: Creo recordar que una vez fue aliado nuestro. R: Sólo cuando le ayudamos a él y a los muhjaidin a repeler la invasión soviética de Afganistán en los 80. P: ¿Quiénes eran los soviéticos? ¿El maligno imperio comunista del que hablaba Ronald Reagan? R: Ya no son comunistas. La Unión Soviética se deshizo allá por 1990. Ahora tienen elecciones y capitalismo como nosotros. Ahora les llamamos rusos. P: ¿Así que los soviéticos, quiero decir, los rusos, son ahora nuestros amigos? R: Bueno… no del todo. Verás, fueron nuestros amigos durante unos años tras dejar de ser soviéticos, pero entonces decidieron no apoyar nuestra invasión de Irak, así que ahora estamos enfadados. También con los franceses y los alemanes porque tampoco nos ayudaron a invadir Irak. P: ¿Así que los franceses y los alemanes son también malvados? R: No exactamente malvados, sólo lo suficiente para que hayamos rebautizado a las patatas a la francesa y las tostadas francesas. Ahora se llaman patatas libertad y tostadas libertad. P: ¿Siempre le cambiamos el nombre a las comidas cuando algún país no hace lo que queremos? R: No. Eso lo hacemos cuando son nuestros amigos. A nuestros enemigos los invadimos. P: Pero no era Irak nuestro amigo en los 80? R: Sí. Durante un tiempo. P: ¿Mandaba entonces Saddam Hussein? R: Sí, pero como luchaba contra Irán, era nuestro amigo temporalmente. P: ¿Por qué le hacía eso ser nuestro amigo? R: Porque en aquel entonces Irán era nuestro enemigo. P: ¿No fue entonces cuando gaseó a los kurdos? R: Sí, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado, para demostrarle que éramos sus amigos. P: ¿Así que, quién lucha contra nuestros enemigos se convierte en nuestro amigo? R: La mayor parte de las veces, sí. P: ¿Y quién lucha con nuestros amigos es nuestro enemigo? R: A veces. Sin embargo, si nuestras empresas pueden beneficiarse vendiendo armas a ambos bandos, mejor. P: ¿Por qué? R: Porque la guerra es buena para la economía, lo que implica que la guerra es buena para América. Además, como Dios está de nuestro lado, cualquiera que se oponga a la guerra es un ateo comunista antiamericano. ¿Entiendes ahora porqué atacamos Irak? P: Creo que sí. Porque Dios lo quiso, ¿no? R: Sí. P: ¿Cómo supimos que Dios quería que atacáramos Irak? R: Verás. Dios le habla personalmente a George W. Bush y le dice qué hacer. P: Así que, básicamente, dices que atacamos Irak porque Bush oye voces en su cabeza? R: ¡Claro! Al fin comprendes como funciona el mundo. Ahora cierra los ojos, ponte cómoda y duerme. Buenas noches.
Apestan. Nadie quiere tratos con ellos. De un panfleto digital: “Cecilia Sarkozy pasea un día después de faltar a la cita con los Bush por tener anginas
Las anginas de la Primera Dama han sido “fulgurantes”, escribe hoy con ironía el diario conservador Le Figaro . Un día después de faltar, por enfermedad, a la cita con la familia Bush en Kennebunkport (Maine, EEUU), Cecilia Sarkozy se paseó ayer con dos amigas por las calles de Wolfeboro (Nueva Hampshire) donde veranea con su marido y presidente de Francia, Nicolas Sarkozy. Las anginas de la Primera Dama han sido “fulgurantes”, escribe hoy con ironía el diario conservador Le Figaro, mientras que Le Parisien habla de “un rápido restablecimiento”.
El pasado sábado, al llegar con un sustancial retraso a la residencia veraniega de la familia Bush en Kennebunkport para un almuerzo “informal” con el titular de la Casa Blanca, George W. Bush, su esposa y sus padres, Nicolas Sarkozy dijo que Cecilia y dos de sus hijos padecían anginas. “Lo peor es que fui yo el que se las transmitió”, comentó el jefe de Estado francés, y señaló que, por la mañana, la propia Cécilia había telefoneado a la Primera Dama de EEUU, Laura Bush, para disculparse.
” Y eso que Sarkozy se va a pedir el hueco que ha dejado vacío Blair. Ni por ésas.
JOJOJOJOJJOJO “P: Eso no tiene sentido, papi. ¿Por qué iban a elegir morir antes que usar todas esas grandes armas para defenderse? R: Es una cultura diferente. No tiene porque tener sentido.”
Los norteamericanos son la gente más cutre y miserable que ha parido Dios. Si te vas con un americano de excursión, ten cuidado que no te robe la mortadela, calcule un ratio sobre cuanto dinero hay que poner para gasolina teniendo en cuenta el peso de cada viajero y luego no te pida una compensación económica por haberte dado conversación. Son increibles, e hipócritas como el que nadie.
Bonito oximoron pero tiene cerebros de recambio: Condoleezza y Cheney.
¿MC Rove dimite porq se prepara algo gordo con lo q no está de acuerdo?, en USA Today decían q Cheney, supuestamente, quiere bombardear ya Irán…. estas dimisiones en el seno del gobierno de ese país terrorista nunca son casuales y menos por temas familiares xD
Pues si el plan es bombardear Irán quizá quieran provocar reacciones, me da q Venezuela dejaría de enviarles petróleo a los terroristas estadounidenses, q grande la ministra palacion: “Atacando Iraq bajará el precio del petróleo”
Bueno, no creo q sea para tanto pero de los terroristas estadounidenses está demostrado q son capaces de cualquier estupidez y osadía.
El peligro del imperio y por lo q se mueve es por su pánico a una crisis energética interna, ahora con las reservas de Iraq en su poder pueden sostenerse a medio plazo porq por sí solos con sus reservas y consumo actuales no tienen reservas más q para 11 años.
Pues no lo tengo claro del todo, nunila. Manque era enlace en canpamento vase apenas tengo hilachas de la historia, así que como tú, también estoy en ascuas… todo lo que te puedo decir que te va a interesar. Y que también pesa una petición de discrección… creo que tó eso lo contará pitu.
Un neocon menos, un punto más para la paz. Mi opinión sobre la inteligencia de Bush es diferente a la de muchos de vosotros. Yo no creo que Bush sea tonto, sino que se lo hace. Está claro que algo torpe a la hora de hablar es, y que enlaza mal las ideas. Pero es algo que, curiosamente, tiene un enorme gancho popular. No es que los americanos sean tontos tampoco, sólo que están más “amaestrados” que nosotros. Y prefieren antes un tontaínas que un tipo listo, porque un tipo listo puede mentir mejor, actuar mejor, fingir mejor… y por lo tanto engañar al pueblo mejor. Un simple, un “red neck” es franco, directo, y dice lo que piensa, además un simple suele ser “buena gente”. Una famosa canción de los cuáqueros (una de las decenas de sectas protestantes de la América rural) dice: “it’s gift to be simple” (ser simple es un don). Con eso está dicho todo. Bush es la cara visible de un gobierno que, como este “vagabundo” (que es lo que viene a significar “Rove”)permanece más bien a la sombra, y que no tiene nada, nada de estúpido. Y las ideas del siniestro filósofo político Leo Strauss son las que gobiernan EE.UU. (y por ende el mundo), y el “personaje” de Bush es resultado de ellas: patriotismo y religión, un modelo social, buen padre de familia, chistoso y “entrañable”. Así lo ven los americanos, porque es la imagen que quieren proyectar. También la de “cristiano renacido”, que tras su loca juventud encontró a Jesús en la Biblia y en la oración. Si no conocéis bien esta ideología, os aconsejo que profundicéis. Lo que causa esa ideología es que uno está salvado de sus pecados de juventud sólo por creer, y una vez que se cree es para siempre, dan igual las obras. Es decir, se puede matar, pero si crees en Jesús, Jesús te ha salvado. Suena delirante, pero son muchos millones de americanos los que piensan así. Bush puede asesinar, pero si es cristiano, eso Dios no lo valora. Somos muchos los que creemos que eso también forma parte del disfraz de la bestia, del lobo vestido de cordero. (Os recomiendo dos documentales: “El mundo según Bush” y “Campamento Jesús”). Bush ni es tan religioso, ni tan tonto, se lo hace. Es el perfecto “gentil” estraussiano. Bueno, las ratas abandonan el barco. A mí me parece que algo está a punto de explotar: ¿la economía? ¿la lucha subterrénea con China? ¿el dinero que manejan los grupos de inversión y los think tanks neocon se agota? ¿o alguien ya a amenazado con cantar sobre el 11-S y el “terrorismo internacional”? Ala, Rove, véte al agujero al que perteneces.
Eso de que dimite el cerebro de Bush lo pondría entre comillas, no se puede decir de Karl Rove que sea muy listo…
Por otra parte, tiene mucho mérito que esa banda de descerebrados haya llegado tan alto; Condoleeza Rice, Paul Wolfowitz, George Bush, Collin Powell, Karl Rove… Espero ansioso el “case study” de alguno de los noThink useTanks neoclones.
Quizá estás sugiriendo q diga q Hugo Rafael Chávez Frías es el mejor presidente existente en la actualidad (el mierdecilla de ZP o la escoria franquista del PP son pura anécdota en la historia, no representan nada para los pueblos, sobretodo nada de cambios positivos), un hecho completamente cierto, y q la política basura española está a la altura del periodismo basura generalizado en España, otro hacho indubitable.
Para q tengáis hoy vuestra ración de Chávez visionad este vídeo, es una entrevista q dos perfectos boludo-periodistas argentinos de CLARIN/TN le hicieron la semana pasada, no pudieron hacerle más preguntas y tópicos al estilo de lo q se dice en España de Chávez en los medios y partidos políticos dejando escapar la oportunidad de conocer al gran político histórico q tenían delante, yo si fuera director de un medio haría todo lo posible porq Chávez me concediera una entrevista y nunca me dejaría llevar por opiniones de ortos, como de Juan Pedro Valentín o equidistantes similares. http://www.youtube.com/watch?v=i6F1x-CgHNo
Chau y a disfrutar 😉
#50 Se nacionaliza la cocina de la casa del liberal q se lo ha comido.
Intenté buscar ese episodio de Padre Made in USA (American Dad) en el que Karl Rove aparece como un encapuchado con poderes oscuros que les ayuda a ganar unas elecciones de chichinabo, pero soy incapaz, igual vosotros teneis más suerte
A ver si de esta. El rap de “MC Rove”, porque hasta los necromantes carecen ya de sentido del ridículo.
Había un episodio de Padre Made in USA (American Dad) en que salía un Karl Rove encapuchado, tipo Nazgul, y les ayudaba a ganar unas elecciones de chichinabo gracias a sus poderes oscuros. Pero yo no lo encuentro, quizá vosotros podais.
“Pues si el plan es bombardear Irán quizá quieran provocar reacciones, me da q Venezuela dejaría de enviarles petróleo a los terroristas estadounidenses,”
antifa estás flipando en grado preocupante. Venequé?
samug los dos estadounidenses más tontos de la historia han sido Dan Quayle vice de papá Bush y el amigüito de Ánsar. Para que te hagas un idea el padre ha dejado de ser considerado una mediocridad gracias al hijo.
Una excelente película que muestra como son realmente los norteamericanos es la magnífica “Dogville”. Quien no la haya visto que corra al Emule!!! :-)))
Tengo montones de historias que contar de norteamericanos, pero resumiendo: la gente más ruin, miserable e hipócrita del mundo. Se dejan dar por culo por un dolar.
Ya da para ver que has extraido to el jugo a Dogville. Pettacca esas historias son como la de que cuando fuiste a niullork no viste ningún homeless? Para saber lo que nos espera, más que nada.
En Long Island, en la zona rica no podías ver a ningún Homeless porque simplemente no había nadie por las calles.
En el tren que lleva a Manhattan sí que había gente colgada y debajo del puente de Brooklyn si que había uno que había clavado naranjas a un árbol. La verdad es que los vagabundos norteamericanos están bastante pirados.
También había gente pidiendo a las afueras de los Seven Eleven.
Ahora, lo que sí que no veías es a un tío sin brazos a la puerta del Metropolitan o una tía sin piernas en Times Square. Toda esa gente, Giulliani los quitó de las calles. Ahora, vete a Queens, Harlem, Bronx o Brooklyn y ya verás como te follan vivo.
El presidente de Fecsa-Endesa, Manuel Pizarro, ha vuelto a culpar esta tarde a Red Eléctrica Española (REE) del apagón del pasado 23 de julio en Barcelona y ha reconocido que “faltan cuatro subestaciones” en la capital catalana, “pero es que nos cuesta mucho” hacerlas, ha agregado. Según Pizarro, “tiene un gran mérito construir en tres años las 20 subestaciones que hemos erigido en Cataluña porque se tarda dos años en tramitarlas y a poco que te vayas tardas cuatro años en hacerlas”. De haber estado en funcionamiento estas subestaciones pendientes, Pizarro ha admitido que “claro que hubieran reducido el impacto del apagón”.
Manuel Pizarro ha insinuado que las tramitaciones administrativas retrasan las inversiones poniendo como ejemplo a “Aragón, donde una línea de media tensión la hemos hecho en 18 meses de tramitación, cuando en el resto de España se tarda tres años y en Canarias, 20 años”.
Noticia de elpais, 5 parrafos para Pizarro uno para Atienza, contrariamente a los apellidos, 5 contra 1 a la hora de “atizar” a los posibles responsables por parte de elpais, razones, uno es sociata, el otro no…
El eufemismo “lo hago por el bien de mi familia” me suena a que ha hecho alguna gamberrada sexual por la casa blanca, quizás también con una becaria, y han optado por animarle a dimitir antes de que le ataquen.
También creo en la posibilidad electoral: cambia de cabalo para seguir en la carrera. Como ni George Bush ni Richard Cheney * se presentan a las elecciones de 2008, quizás busca algún puesto con más futuro, aunque con solo un año quizás sea pronto.
* Qué americanos más tontos. Con lo bien que sienta decir “aquí gobierna (Chaves / Ibarra / Bono / Pujol…) desde hace más de veinte años. Y lo bien que nos va.
¡¡Jazz!! Nomej… ¿andas por Irlanda? o ¿qué sisnifica el mapita de googlemaps que hay ande la noticia? ¿representa la procedencia de la IP del “enviante”?
De todas formas poniendo A Child’s Guide To United States Foreign Policy en gúguel se ve que en su día tuvo bastante predicamento entre los angloparlantes.
Siguá, siguá, D. Fétido, no le bamos a restar los puntos que lemos puesto entre tós, sigue siendo cojonúo y traido al pelo. Además, D. Carlos nos ha dicho en el megáfono que tós a de hacé flashbás.
Envidiosos.. ya tenemos al puttata usandose como prototípico españolito… chulos… será que se come mal en España y encima comparao con los USA, pais namberguan donde los haya…. guarros… rascarnos los cojones no hace mal a nadie pero el jodido tabaco de mascar le pone a uno enfermo…
Hombre, está bien. Gracioso el título del post. Seguramente volveremos a oir hablar del individuo si lo vuelven a enjuiciar, aunque no tiene de qué preocuparse: ya cuenta con el indulto presidencial de antemano, cosas de ventajistas y emboscados.
Yo habría elegido el anterior titular y tema. La “cosa” es que hay un agujero de unos 900.000 millones de dólares, y los bancos centrales y reservas federales ya han inyectado como unos 200.000 millones, para la “liquidez”. La “cosa” pinta que habrá que seguir inyectando otros 100.000 y 250.000 millones y esperar que la otra cosa (el kiosko) “aguante”. Supongo un aterrizaje “riesgoso” prolongado (unos dos meses).
SEGUIREMOS INFORMANDO. jijijijijiji. QUE OS SEA LEVE.
Nada, udes. sigan con lo suyo, que lo están haciendo muy bien. jajajaja.
1º.- (…)García Viñó puede creerse mejor escritor que Javier Marías, Muñoz Molina, Almudena Grandes, Rosa Montero, Elvira Lindo, Maruja Torres, Juan José Millás, Clara Sánchez, Rosa Regás, …y está en su derecho, al igual que Roberto Dueñas puede creerse mejor jugador de basket que Magic Johnson. JAJAJAJAJAJAJAJA
2._(…) Uy, García Viñó, que peligro. Todavía me acuerdo de ese programa de “Negro sobre blanco” con Molina Foix http://www.viruete.com/articulos/2005/pedantes.htm (…)”debates serios sobre la homosexualidad entre intelectuales como Molina Foix y García-Viñó con argumentos de peso (los puños).”, JAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Amedio y el análisis de Fodel, qué lucidez. (…)
“Conclusión:
1ª.- El País (periódico que casi nunca leo, y que no me gusta) es malo maloso porque no tiene a bien publicar mis escritos ni hacer referencia a ellos. Debe ser porque no soy lo suficientemente progre, jamás será porque mis textos sean pura bazofia, eso nunca.
Conclusión (2): Axioma típico de pensadores “liberales”. El pueblo español es imbécil. No ya porque no tenga ningún interés en mis libros, que ya también tiene delito, sino porque no hace lo que se supone que un pueblo tiene que hacer. Ni leen lo que tienen que leer, ni votan lo que tienen que votar. Vamos, que no hacen nada a “derechas”. “. (Conclusiones sobre el tocho de Viñó).
Me causa una sensación extraña imaginar a veintitantas personas leyendo esta frase y dándole minipuntos positivos por lo deacuerdísimo que están con ella.
[…] Guía infantil sobre política exterior de USA en 2003 Publicado en neocon by piezas en Agosto 13th, 2007 Cuenta Fétido que lo tradujo al castellano de una página de análisis político estadounidense: […]
agosto 13th, 2007 a las 18:18
Ese titular es un Oximoron en toda regla.
agosto 13th, 2007 a las 18:19
Ese titular, esperaba un derrame o algo así, nos es que lo desee, pero daria igual a él no le afectaría
agosto 13th, 2007 a las 18:20
Rove ha sido quién le ha ganado las elecciones a Bush, como el 11M a ZP…
agosto 13th, 2007 a las 18:20
disculpen, es “no” es que lo desee
agosto 13th, 2007 a las 18:21
Había que ser rápido para que te diera tiempo a hacer el chiste…
agosto 13th, 2007 a las 18:23
Las ratas abandonan el barco. Buena señal. Está a punto de hundirse estrepitosamente.
agosto 13th, 2007 a las 18:29
#6 nunila
Sería mejor que los del barco echaran a las ratas… ¿me explico?
agosto 13th, 2007 a las 18:31
http://elmundo.es/elmundo/2007/08/13/espana/1187019645.html
agosto 13th, 2007 a las 18:32
Este sacará libro como el inglés supongo, será divertido…
agosto 13th, 2007 a las 18:34
7.-
Defessstivamente, caballero.
YO espero que les den una buena patada en los morros en las próximas elecciones.
Pero por algo se empieza.
agosto 13th, 2007 a las 18:38
Fue involucrado en la investigación judicial por la filtración a la prensa del nombre de la agente de la CIA Valerie Plame en el escándalo de la investigación de la supuesta venta a Irak de uranio de Níger. Hasta el momento ha salido indemne, no así su colega Lewis Scooter Libby, el asesor del vicepresidente, Dick Cheney condenado a dos años y medio de cárcel por obstrucción a la justicia y falso testimonio
lo han pillado, y ya no se debe poder escapar…… por eso dimite!!!!!!!
sino de que es el que lo hizo ganar cuando lo tenia todo perdido.
agosto 13th, 2007 a las 18:38
#10 nunila
Patada a quién si Bush ni Rove se presentan?
agosto 13th, 2007 a las 18:46
Habeis visto el capitulo “El Diácono Stan, Hombre De Dios” de “Padre Made In Usa” al Rove lo ponian bueno. Auuuu!! 😉
agosto 13th, 2007 a las 18:48
Oumaigótt!! ¿Y ahora quién gobierna el Mundo?
agosto 13th, 2007 a las 18:50
Grandes portadas.
http://www.emrevista.com/Edicoes/12/imagens/aner20anos18_62.jpg
agosto 13th, 2007 a las 18:51
#15 LoL
agosto 13th, 2007 a las 18:51
¿cómo va a dimitir el cerebro de bush, si este personaje jamás ha tenido cerebro?
me quedo con el primer comentario… esta frase, es un oximoron en toda regla…
agosto 13th, 2007 a las 18:52
Y la portada de la reelección…
Que se joda el mundo! XDDDDDDDDDDDDD
Grande Carta Capital.
http://www.consciencia.net/2005/mes/01/cartacapital-bush.jpg
agosto 13th, 2007 a las 18:58
Ah! que lo que ha hecho hasta ahora era con cerebro!!!!
Stupendo, ahora llega lo bueno: a partir de ahora sus actos estarán dictados exclusivamente por lo que le diga ese amigo raro de color verde que se le presenta por las noches en su habitación.
agosto 13th, 2007 a las 19:00
#19
No era un conejo plateado?
agosto 13th, 2007 a las 19:02
Este, digo:
http://news.bbc.co.uk/media/images/38374000/jpg/_38374941_darko_150a.jpg
agosto 13th, 2007 a las 19:02
OT Pezón:
Agente blanca en la Éire: huída exitosa. En este preciso instante se está regalando en la city un atracón gastronómico por el Gran Pepino, mientras el billete de vuelta descansa en su bolsillo.
agosto 13th, 2007 a las 19:08
http://www.liveleak.com/view?i=042_1186997663
agosto 13th, 2007 a las 19:08
Había una cerebro en la Casablanca. A mi Mulder nunca me dijo nada
SALUD Y REPÚBLICA
agosto 13th, 2007 a las 19:13
Un conejo le tomó el pelo a Donnie
agosto 13th, 2007 a las 19:15
#25
Menos mal que alguien más la ha visto.
agosto 13th, 2007 a las 19:20
http://www.somosfrikis.com/index.php?page=307
agosto 13th, 2007 a las 19:20
El titular es tendencioso. Alguien podría pensar que Dubya tiene cerebro.
Atención, ladrillo:
Guía infantil sobre política exterior de USA en 2003.
P: Papá, ¿por qué atacamos Irak?
R: Porque tenían armas de destrucción masiva, cariño.
P: Pero los inspectores no hallaron ningún arma.
R: Eso es porque los iraquíes las escondían.
P: ¿Y por eso invadimos Irak?
R: Sí. Las invasiones funcionan siempre mejor que las inspecciones.
P: Pero después de invadirlos, seguimos sin encontrar esas armas, ¿no?
R: Eso es porque están muy bien escondidas. No te preocupes, encontraremos algo. Probablemente justo antes de las elecciones de 2004.
P: ¿Para qué quería Irak todas esas armas de destrucción masiva?
R: Para usarlas en la guerra, tonta.
P: Me confundes. Si tenían todas esas armas y planeaban usarlas en una guerra, ¿por qué no las usaron en su guerra con nosotros?
R: Bueno, obviamente no querían que nadie supiera que tenían esas armas, así que eligieron morir por miles antes que defenderse.
P: Eso no tiene sentido, papi. ¿Por qué iban a elegir morir antes que usar todas esas grandes armas para defenderse?
R: Es una cultura diferente. No tiene porque tener sentido.
P: No sé tú, pero yo no creo que tuviesen todas esas armas que decía nuestro gobierno.
R: Mira, no importa si tenían o no esas armas. Teníamos otra buena razón para invadirlos.
P: ¿Cuál?
R: Incluso aunque no tuviesen armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un cruel dictador, otra buena razón para invadir un país.
P: ¿Por qué? ¿Por qué un dictador cruel justifica la invasión de un país?
R: Bueno, por una buena razón: torturaba a su propia gente.
P: Anda, ¿como en China?
R: No compares China con Irak. China es un buen competidor económico, donde millones de personas trabajan por sueldos de esclavitud en tugurios insalubres para hacer más ricas a las empresas estadounidenses.
P: Así que si un país deja que su gente sea explotada para que nuestras corporaciones se beneficien, es un buen país. ¿Incluso aunque torturen a la gente?
R: Así es.
P: ¿Por qué torturaban a la gente en Irak?
R: Por crímenes políticos en su mayoría, como criticar al gobierno. La gente que criticaba al gobierno de Irak era enviada a prisión y torturada.
P: ¿No es lo mismo que ocurre en China?
R: Ya te lo dije. China es diferente.
P: ¿En qué se diferencia de Irak?
R: Bueno, por una cosa: en Irak mandaba el partido Ba’ath, en China mandan los comunistas.
P: ¿No me dijiste alguna vez que los comunistas eran malos?
R: No. Sólo los comunistas de Cuba.
P: ¿Por qué son malos los comunistas de Cuba?
R: Bueno, en primer lugar, porque la gente que critica al gobierno de Cuba es enviada a prisión y torturada.
P: ¿Como en Irak?
R: Exacto.
P: ¿Y como en China?
R: Ya te dije que China es un buen competidor económico. Cuba, por el contrario, no.
P: ¿Por qué Cuba no?
R: Mira, en los años 60 nuestro gobierno dictó unas leyes en las que se ilegalizaba el comercio o negocio con Cuba hasta que abandonasen el comunismo y se hicieran capitalistas como nosotros.
P: Pero si nos deshacemos de esas leyes, abrimos el comercio con Cuba, y empezamos a hacer negocios con ellos, ¿no ayudaría a los cubanos a hacerse capitalistas?
R: No seas listilla.
P: No pensé que lo estaba siendo.
R: Mira, de todas formas, en Cuba no hay libertad religiosa.
P: ¿Como lo de China y el movimiento Falun Gong?
R: Ya te dije que dejaras el tema de China. Mira: Saddam llegó al gobierno mediante un golpe de estado, así que no era un líder legítimo.
P: ¿Qué es un golpe de estado?
R: Es cuando un militar toma el poder de un país por la fuerza, en lugar de mediante elecciones democráticas como aquí.
P: ¿El presidente de Pakistán no llegó al poder con un golpe de estado?
R: ¿El general Pervez Musharraf? Sí, bueno, pero Pakistán es nuestro amigo.
P: ¿Por qué es nuestro amigo si su líder es ilegítimo?
R: Nunca dije que Musharraf fuera ilegítimo.
P: ¿No dijiste que cuando un militar toma el poder por la fuerza es ilegítimo?
R: Sólo Saddam. Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán.
P: ¿Por qué invadimos Afganistán?
R: Por lo que nos hicieron el 11-S.
P: ¿Qué nos hizo Afganistán el 11-S?
R: Bueno… El 11-S, 19 hombres, 15 de ellos árabes, secuestraron 4 aviones y estrellaron tres de ellos contra edificios, matando a más de 3.000 americanos.
P: ¿Y qué pinta Afganistán en todo esto?
R: Afganistán fue donde se entrenaron esos hombres malos, bajo el régimen opresor talibán.
P: ¿Los talibán eran aquellos radicales islámicos que cortaban las manos y la cabeza a la gente?
R: Exactamente. No sólo hacían eso sino que también oprimían a las mujeres.
P: ¿No le dio la administración Bush 43 millones de dólares a los talibán en 2001?
R: Sí. Pero era una recompensa por su lucha contr las drogas.
P: ¿Lucha contra las drogas?
R: Sí. Los talibán fueron muy útiles impidiendo que la gente plantara opio.
P: ¿Por qué fueron tan útiles?
R: Sencillo. Si pillaban a alguien plantando opio, los talibán les cortaban las manos y la cabeza.
P: ¿Así que cuando cortaban manos y cabezas por plantar flores estaba bien pero era cruel cuando lo hacían por otros motivos?
R: Sí. Así es.
P: ¿No les cortan las manos y la cabeza a la gente en Arabia Saudí?
R: Es distinto. En Afganistán mandaba un patriarcado tiránico que oprimía a las mujeres y las forzaba a vestir burkhas cuando estaban en público, a las que no cumplían con eso las lapidaban hasta la muerte.
P: ¿No llevan burkha las mujeres saudíes en público también?
R: No. Las saudíes llevan simplemente el tradicional velo islámico.
P: ¿En qué se diferencian?
R: El velo islámico tradicional es una modesta prenda de moda en Arabia que cubre todo el cuerpo de la mujer excepto los ojos y los dedos. El burkha, sin embargo, es una herramienta maligna de opresión patriarcal que cubre todo el cuerpo de la mujer excepto los ojos y los dedos.
P: Parece lo mismo con distinto nombre.
R: Va. No compares Arabia Saudí con Afganistán. Los árabes son nuestros amigos.
P: Creí que habías dicho que 15 de los 19 secuestradores del 11-S eran árabes.
R: Sí, pero entrenados en Afganistán.
P: ¿Quién los entrenó?
R: Un hombre muy malo llamado Osama Ben Laden.
P: ¿Era de Afganistán?
R: Er… no. Era saudí. Pero era muy, muy malo.
P: Creo recordar que una vez fue aliado nuestro.
R: Sólo cuando le ayudamos a él y a los muhjaidin a repeler la invasión soviética de Afganistán en los 80.
P: ¿Quiénes eran los soviéticos? ¿El maligno imperio comunista del que hablaba Ronald Reagan?
R: Ya no son comunistas. La Unión Soviética se deshizo allá por 1990. Ahora tienen elecciones y capitalismo como nosotros. Ahora les llamamos rusos.
P: ¿Así que los soviéticos, quiero decir, los rusos, son ahora nuestros amigos?
R: Bueno… no del todo. Verás, fueron nuestros amigos durante unos años tras dejar de ser soviéticos, pero entonces decidieron no apoyar nuestra invasión de Irak, así que ahora estamos enfadados. También con los franceses y los alemanes porque tampoco nos ayudaron a invadir Irak.
P: ¿Así que los franceses y los alemanes son también malvados?
R: No exactamente malvados, sólo lo suficiente para que hayamos rebautizado a las patatas a la francesa y las tostadas francesas. Ahora se llaman patatas libertad y tostadas libertad.
P: ¿Siempre le cambiamos el nombre a las comidas cuando algún país no hace lo que queremos?
R: No. Eso lo hacemos cuando son nuestros amigos. A nuestros enemigos los invadimos.
P: Pero no era Irak nuestro amigo en los 80?
R: Sí. Durante un tiempo.
P: ¿Mandaba entonces Saddam Hussein?
R: Sí, pero como luchaba contra Irán, era nuestro amigo temporalmente.
P: ¿Por qué le hacía eso ser nuestro amigo?
R: Porque en aquel entonces Irán era nuestro enemigo.
P: ¿No fue entonces cuando gaseó a los kurdos?
R: Sí, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado, para demostrarle que éramos sus amigos.
P: ¿Así que, quién lucha contra nuestros enemigos se convierte en nuestro amigo?
R: La mayor parte de las veces, sí.
P: ¿Y quién lucha con nuestros amigos es nuestro enemigo?
R: A veces. Sin embargo, si nuestras empresas pueden beneficiarse vendiendo armas a ambos bandos, mejor.
P: ¿Por qué?
R: Porque la guerra es buena para la economía, lo que implica que la guerra es buena para América. Además, como Dios está de nuestro lado, cualquiera que se oponga a la guerra es un ateo comunista antiamericano. ¿Entiendes ahora porqué atacamos Irak?
P: Creo que sí. Porque Dios lo quiso, ¿no?
R: Sí.
P: ¿Cómo supimos que Dios quería que atacáramos Irak?
R: Verás. Dios le habla personalmente a George W. Bush y le dice qué hacer.
P: Así que, básicamente, dices que atacamos Irak porque Bush oye voces en su cabeza?
R: ¡Claro! Al fin comprendes como funciona el mundo. Ahora cierra los ojos, ponte cómoda y duerme. Buenas noches.
agosto 13th, 2007 a las 19:21
#22 piezas
Brindemos por ello, Decurión.
agosto 13th, 2007 a las 19:25
#28
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Es tuyo, Fétido?
agosto 13th, 2007 a las 19:26
#30 ZüberSanta
Negatory, sir. Lo traduje de una página de análisis político yanqui.
agosto 13th, 2007 a las 19:27
Es cojonudo. Voy a reiniciar el router pa ponerle otro positiffo además del que ya le he puesto…
agosto 13th, 2007 a las 19:28
OFFTOPIC
Estoy a salvo en Dublin. Magnana, insallah, vuelvo pa casa.
Gracias a todos por lo que ustedes saben 😉
agosto 13th, 2007 a las 19:31
http://www.youtube.com/watch?v=w52I72-1FT4
agosto 13th, 2007 a las 19:34
33.-
¿No nos podrían cotillear un poco , porfi?
Yo no me voy a chivar, lo juro por los niños que NO tengo.
Gracias.
agosto 13th, 2007 a las 19:35
#33 Pitu after The Lourdes Experience
Que Alá el magnánimo. el misericordioso, te acompañe. O si no que por lo menos el compañero de asiento no ronque ni vomite.
Glad to see you OK.
agosto 13th, 2007 a las 19:35
#21
Pues nada, a ver si le cae encima un motor de avión.
agosto 13th, 2007 a las 19:38
Cuantis regrese la agente, nunila; con pelos y señales.
Pitu after ¡¡a nuestros pfrazos!!
agosto 13th, 2007 a las 19:50
Apestan. Nadie quiere tratos con ellos.
De un panfleto digital:
“Cecilia Sarkozy pasea un día después de faltar a la cita con los Bush por tener anginas
Las anginas de la Primera Dama han sido “fulgurantes”, escribe hoy con ironía el diario conservador Le Figaro
.
Un día después de faltar, por enfermedad, a la cita con la familia Bush en Kennebunkport (Maine, EEUU), Cecilia Sarkozy se paseó ayer con dos amigas por las calles de Wolfeboro (Nueva Hampshire) donde veranea con su marido y presidente de Francia, Nicolas Sarkozy. Las anginas de la Primera Dama han sido “fulgurantes”, escribe hoy con ironía el diario conservador Le Figaro, mientras que Le Parisien habla de “un rápido restablecimiento”.
El pasado sábado, al llegar con un sustancial retraso a la residencia veraniega de la familia Bush en Kennebunkport para un almuerzo “informal” con el titular de la Casa Blanca, George W. Bush, su esposa y sus padres, Nicolas Sarkozy dijo que Cecilia y dos de sus hijos padecían anginas. “Lo peor es que fui yo el que se las transmitió”, comentó el jefe de Estado francés, y señaló que, por la mañana, la propia Cécilia había telefoneado a la Primera Dama de EEUU, Laura Bush, para disculparse.
”
Y eso que Sarkozy se va a pedir el hueco que ha dejado vacío Blair. Ni por ésas.
agosto 13th, 2007 a las 19:51
38.
Sssstupendo. Muchas gracias.
Sin coñas, ¿era peligroso, aunque fuese remotamente?
agosto 13th, 2007 a las 20:02
JOJOJOJOJJOJO
“P: Eso no tiene sentido, papi. ¿Por qué iban a elegir morir antes que usar todas esas grandes armas para defenderse?
R: Es una cultura diferente. No tiene porque tener sentido.”
Sólo Pitu podía convertir esa misión en un éxito.
agosto 13th, 2007 a las 20:09
Pitu, buelbe pronto, que fuhera de Pezoniha la jente es mu rara.
agosto 13th, 2007 a las 20:12
Los norteamericanos son la gente más cutre y miserable que ha parido Dios. Si te vas con un americano de excursión, ten cuidado que no te robe la mortadela, calcule un ratio sobre cuanto dinero hay que poner para gasolina teniendo en cuenta el peso de cada viajero y luego no te pida una compensación económica por haberte dado conversación. Son increibles, e hipócritas como el que nadie.
agosto 13th, 2007 a las 20:15
#43 El Pekata
¿¿¿¿¿¿No son suficientes razones para exterminarles??????
agosto 13th, 2007 a las 20:16
Bonito oximoron pero tiene cerebros de recambio: Condoleezza y Cheney.
¿MC Rove dimite porq se prepara algo gordo con lo q no está de acuerdo?, en USA Today decían q Cheney, supuestamente, quiere bombardear ya Irán…. estas dimisiones en el seno del gobierno de ese país terrorista nunca son casuales y menos por temas familiares xD
Pues si el plan es bombardear Irán quizá quieran provocar reacciones, me da q Venezuela dejaría de enviarles petróleo a los terroristas estadounidenses, q grande la ministra palacion: “Atacando Iraq bajará el precio del petróleo”
Bueno, no creo q sea para tanto pero de los terroristas estadounidenses está demostrado q son capaces de cualquier estupidez y osadía.
agosto 13th, 2007 a las 20:18
Venequé?
agosto 13th, 2007 a las 20:18
El peligro del imperio y por lo q se mueve es por su pánico a una crisis energética interna, ahora con las reservas de Iraq en su poder pueden sostenerse a medio plazo porq por sí solos con sus reservas y consumo actuales no tienen reservas más q para 11 años.
agosto 13th, 2007 a las 20:36
#40 nunila
Pues no lo tengo claro del todo, nunila. Manque era enlace en canpamento vase apenas tengo hilachas de la historia, así que como tú, también estoy en ascuas… todo lo que te puedo decir que te va a interesar. Y que también pesa una petición de discrección… creo que tó eso lo contará pitu.
agosto 13th, 2007 a las 20:37
Un neocon menos, un punto más para la paz.
Mi opinión sobre la inteligencia de Bush es diferente a la de muchos de vosotros. Yo no creo que Bush sea tonto, sino que se lo hace. Está claro que algo torpe a la hora de hablar es, y que enlaza mal las ideas.
Pero es algo que, curiosamente, tiene un enorme gancho popular. No es que los americanos sean tontos tampoco, sólo que están más “amaestrados” que nosotros. Y prefieren antes un tontaínas que un tipo listo, porque un tipo listo puede mentir mejor, actuar mejor, fingir mejor… y por lo tanto engañar al pueblo mejor. Un simple, un “red neck” es franco, directo, y dice lo que piensa, además un simple suele ser “buena gente”. Una famosa canción de los cuáqueros (una de las decenas de sectas protestantes de la América rural) dice: “it’s gift to be simple” (ser simple es un don). Con eso está dicho todo.
Bush es la cara visible de un gobierno que, como este “vagabundo” (que es lo que viene a significar “Rove”)permanece más bien a la sombra, y que no tiene nada, nada de estúpido. Y las ideas del siniestro filósofo político Leo Strauss son las que gobiernan EE.UU. (y por ende el mundo), y el “personaje” de Bush es resultado de ellas: patriotismo y religión, un modelo social, buen padre de familia, chistoso y “entrañable”. Así lo ven los americanos, porque es la imagen que quieren proyectar.
También la de “cristiano renacido”, que tras su loca juventud encontró a Jesús en la Biblia y en la oración. Si no conocéis bien esta ideología, os aconsejo que profundicéis. Lo que causa esa ideología es que uno está salvado de sus pecados de juventud sólo por creer, y una vez que se cree es para siempre, dan igual las obras. Es decir, se puede matar, pero si crees en Jesús, Jesús te ha salvado. Suena delirante, pero son muchos millones de americanos los que piensan así. Bush puede asesinar, pero si es cristiano, eso Dios no lo valora.
Somos muchos los que creemos que eso también forma parte del disfraz de la bestia, del lobo vestido de cordero. (Os recomiendo dos documentales: “El mundo según Bush” y “Campamento Jesús”).
Bush ni es tan religioso, ni tan tonto, se lo hace. Es el perfecto “gentil” estraussiano.
Bueno, las ratas abandonan el barco. A mí me parece que algo está a punto de explotar: ¿la economía? ¿la lucha subterrénea con China? ¿el dinero que manejan los grupos de inversión y los think tanks neocon se agota? ¿o alguien ya a amenazado con cantar sobre el 11-S y el “terrorismo internacional”?
Ala, Rove, véte al agujero al que perteneces.
agosto 13th, 2007 a las 20:37
#47 antifa
¿Que se hace en una pandilla cuando alguien se come todos los bocadillos?
agosto 13th, 2007 a las 20:38
#42 sachete dice
¡Digaquesí! ¡Y como en Pezonia no se come en ninguna parte!
agosto 13th, 2007 a las 20:40
Eso de que dimite el cerebro de Bush lo pondría entre comillas, no se puede decir de Karl Rove que sea muy listo…
Por otra parte, tiene mucho mérito que esa banda de descerebrados haya llegado tan alto; Condoleeza Rice, Paul Wolfowitz, George Bush, Collin Powell, Karl Rove… Espero ansioso el “case study” de alguno de los noThink useTanks neoclones.
agosto 13th, 2007 a las 20:51
#46 ¿Espaqué…? Pezonia, ese mundo paralelo 😉
Quizá estás sugiriendo q diga q Hugo Rafael Chávez Frías es el mejor presidente existente en la actualidad (el mierdecilla de ZP o la escoria franquista del PP son pura anécdota en la historia, no representan nada para los pueblos, sobretodo nada de cambios positivos), un hecho completamente cierto, y q la política basura española está a la altura del periodismo basura generalizado en España, otro hacho indubitable.
Para q tengáis hoy vuestra ración de Chávez visionad este vídeo, es una entrevista q dos perfectos boludo-periodistas argentinos de CLARIN/TN le hicieron la semana pasada, no pudieron hacerle más preguntas y tópicos al estilo de lo q se dice en España de Chávez en los medios y partidos políticos dejando escapar la oportunidad de conocer al gran político histórico q tenían delante, yo si fuera director de un medio haría todo lo posible porq Chávez me concediera una entrevista y nunca me dejaría llevar por opiniones de ortos, como de Juan Pedro Valentín o equidistantes similares.
http://www.youtube.com/watch?v=i6F1x-CgHNo
Chau y a disfrutar 😉
#50
Se nacionaliza la cocina de la casa del liberal q se lo ha comido.
agosto 13th, 2007 a las 20:55
Aquí el rap de “MC Rove”, porque incluso los necromantes no tienen sentido del ridículo: http://es.youtube.com/watch?v=Ln5RD9BhcCo
Intenté buscar ese episodio de Padre Made in USA (American Dad) en el que Karl Rove aparece como un encapuchado con poderes oscuros que les ayuda a ganar unas elecciones de chichinabo, pero soy incapaz, igual vosotros teneis más suerte
agosto 13th, 2007 a las 21:01
http://es.youtube.com/watch?v=Ln5RD9BhcCo
Es el rap de “MC Rove”.
agosto 13th, 2007 a las 21:01
#53
Pero no se llamaba Manuel?
agosto 13th, 2007 a las 21:02
Lo siento se me repito es que no lo veo
agosto 13th, 2007 a las 21:05
A ver si de esta.
El rap de “MC Rove”, porque hasta los necromantes carecen ya de sentido del ridículo.
Había un episodio de Padre Made in USA (American Dad) en que salía un Karl Rove encapuchado, tipo Nazgul, y les ayudaba a ganar unas elecciones de chichinabo gracias a sus poderes oscuros. Pero yo no lo encuentro, quizá vosotros podais.
agosto 13th, 2007 a las 21:07
Joodeer!!
http://es.youtube.com/watch?v=wYJhCAjF9XE
agosto 13th, 2007 a las 21:07
http://es.youtube.com/watch?v=wYJhCAjF9XE
agosto 13th, 2007 a las 21:08
“Pues si el plan es bombardear Irán quizá quieran provocar reacciones, me da q Venezuela dejaría de enviarles petróleo a los terroristas estadounidenses,”
antifa estás flipando en grado preocupante.
Venequé?
agosto 13th, 2007 a las 21:09
#54 ZüberSanta
Y nació en España.
Su casa era de barro,
de barro y caña.
agosto 13th, 2007 a las 21:10
¿Porque no aparece el comentario si pongo el vínculo a Youtube? (es el primero si pones “karl rove”
agosto 13th, 2007 a las 21:14
samug los dos estadounidenses más tontos de la historia han sido Dan Quayle vice de papá Bush y el amigüito de Ánsar. Para que te hagas un idea el padre ha dejado de ser considerado una mediocridad gracias al hijo.
agosto 13th, 2007 a las 21:14
#58
X DDDDDDDDDDDDDDD
Claro, Manuel. Vítor Manuel. Si ya lo decía yo.
agosto 13th, 2007 a las 21:14
#44 Kuryakin
Una excelente película que muestra como son realmente los norteamericanos es la magnífica “Dogville”. Quien no la haya visto que corra al Emule!!! :-)))
Tengo montones de historias que contar de norteamericanos, pero resumiendo: la gente más ruin, miserable e hipócrita del mundo. Se dejan dar por culo por un dolar.
agosto 13th, 2007 a las 21:17
#28
Don Fétido, se lo he tomao prestao.
agosto 13th, 2007 a las 21:18
#61 ZüberSanta
Ese es el de Saboya.
agosto 13th, 2007 a las 21:18
[…] Clark Contact the Webmaster Link to Article george w bush El cerebro de Bush dimite » Posted at Escolar.net on Monday, August […]
agosto 13th, 2007 a las 21:19
-“Oiga..¿La calle Saboya?”
– Poh zi le pega uhté con un martiyo, iguah..
agosto 13th, 2007 a las 21:20
Ya da para ver que has extraido to el jugo a Dogville.
Pettacca esas historias son como la de que cuando fuiste a niullork no viste ningún homeless?
Para saber lo que nos espera, más que nada.
agosto 13th, 2007 a las 21:20
Lo mío es suyo, nuestro, de tós, maestro.
agosto 13th, 2007 a las 21:24
Lordo:
¿Esto?
Impresionante. Después hablaban de Yeltsin…
agosto 13th, 2007 a las 21:29
#66
Te equivocas.
En Long Island, en la zona rica no podías ver a ningún Homeless porque simplemente no había nadie por las calles.
En el tren que lleva a Manhattan sí que había gente colgada y debajo del puente de Brooklyn si que había uno que había clavado naranjas a un árbol. La verdad es que los vagabundos norteamericanos están bastante pirados.
También había gente pidiendo a las afueras de los Seven Eleven.
Ahora, lo que sí que no veías es a un tío sin brazos a la puerta del Metropolitan o una tía sin piernas en Times Square. Toda esa gente, Giulliani los quitó de las calles. Ahora, vete a Queens, Harlem, Bronx o Brooklyn y ya verás como te follan vivo.
agosto 13th, 2007 a las 21:35
No me digas Pettacca…
Así que en Queens, Harlem, Bronx o Brooklyn te follan vivo?
Vaya, vaya. Cuenta, cuenta. Qué te hicieron?
agosto 13th, 2007 a las 21:56
OT
Ya se van sabiendo cosas:
El presidente de Fecsa-Endesa, Manuel Pizarro, ha vuelto a culpar esta tarde a Red Eléctrica Española (REE) del apagón del pasado 23 de julio en Barcelona y ha reconocido que “faltan cuatro subestaciones” en la capital catalana, “pero es que nos cuesta mucho” hacerlas, ha agregado. Según Pizarro, “tiene un gran mérito construir en tres años las 20 subestaciones que hemos erigido en Cataluña porque se tarda dos años en tramitarlas y a poco que te vayas tardas cuatro años en hacerlas”. De haber estado en funcionamiento estas subestaciones pendientes, Pizarro ha admitido que “claro que hubieran reducido el impacto del apagón”.
Manuel Pizarro ha insinuado que las tramitaciones administrativas retrasan las inversiones poniendo como ejemplo a “Aragón, donde una línea de media tensión la hemos hecho en 18 meses de tramitación, cuando en el resto de España se tarda tres años y en Canarias, 20 años”.
Mas detalles en:
http://www.elpais.com/articulo/espana/presidente/Endesa/admite/faltan/subestaciones/Barcelona/cuesta/mucho/hacerlas/elpepuesp/20070813elpepunac_5/Tes
agosto 13th, 2007 a las 21:57
En Queens ten cuidadín con Ron Jeremy.
agosto 13th, 2007 a las 22:00
Fétido, ya lo detuvieron:
http://www.cuppatea.org/ron_jeremy_captured.jpg
agosto 13th, 2007 a las 22:56
Noticia de elpais, 5 parrafos para Pizarro uno para Atienza, contrariamente a los apellidos, 5 contra 1 a la hora de “atizar” a los posibles responsables por parte de elpais, razones, uno es sociata, el otro no…
agosto 13th, 2007 a las 23:05
#72 ZüberSanta
Me sale un forbidden del copón.
agosto 13th, 2007 a las 23:10
Fétido, copia y pega la dirección en una ventana límpida cuan los hojos de la mugér hideal de la Confe.
agosto 13th, 2007 a las 23:18
#58 Kuryakin
Los americanos tienen sus defectos, pero nosotros tampoco nos libramos de los nuestros:
ENVIDIOSOS: Deporte nacional.
CHULOS: “Cómo se come en España…”
GUARROS: Rascándose los huevos en público.
Etc.
agosto 14th, 2007 a las 00:16
El eufemismo “lo hago por el bien de mi familia” me suena a que ha hecho alguna gamberrada sexual por la casa blanca, quizás también con una becaria, y han optado por animarle a dimitir antes de que le ataquen.
También creo en la posibilidad electoral: cambia de cabalo para seguir en la carrera. Como ni George Bush ni Richard Cheney * se presentan a las elecciones de 2008, quizás busca algún puesto con más futuro, aunque con solo un año quizás sea pronto.
* Qué americanos más tontos. Con lo bien que sienta decir “aquí gobierna (Chaves / Ibarra / Bono / Pujol…) desde hace más de veinte años. Y lo bien que nos va.
agosto 14th, 2007 a las 00:18
Gracias por vuestra comprensión. Media tarde peleándome con los comentarios
agosto 14th, 2007 a las 01:09
fetido, me ha gustado mucho tu traduccion!!!!!!
agosto 14th, 2007 a las 01:11
Dilo tó! dilo tó! dilo tó, jaz! quesesepa! 😉
Fétido: la puesto doña jaz en meneame ¿Tienes link del sitio original donde lo publicaste? Me gustaría ponello.
http://meneame.net/story/guia-infantil-sobre-politica-exterior-usa-2003
agosto 14th, 2007 a las 01:16
#85 jaz1
Muy amable por su parte.
#86 piezas
Ni puta idea. Lo hice hace tiempo, pero voy a bucear a ver que tal…
agosto 14th, 2007 a las 01:24
¡¡Jazz!! Nomej… ¿andas por Irlanda? o ¿qué sisnifica el mapita de googlemaps que hay ande la noticia? ¿representa la procedencia de la IP del “enviante”?
agosto 14th, 2007 a las 01:26
(Ah, no, perdón. Es que aparecía medio nombre tapao por un escudo, ya veo que es Guachintón o por ahí).
agosto 14th, 2007 a las 01:28
voy a mirar!!!!!!!
jajajajaja :))))))))))))))))))))))
me habre equivocado!!!!!!! soy algo patosilla conb ese google jajajajajaja:)))))))))))))
agosto 14th, 2007 a las 01:35
Ops! Se ve que era una página Bruce y no John…
http://www.australianpolitics.com/news/2003/07/03-07-19.shtml
De todas formas poniendo A Child’s Guide To United States Foreign Policy en gúguel se ve que en su día tuvo bastante predicamento entre los angloparlantes.
agosto 14th, 2007 a las 02:05
Siguá, siguá, D. Fétido, no le bamos a restar los puntos que lemos puesto entre tós, sigue siendo cojonúo y traido al pelo. Además, D. Carlos nos ha dicho en el megáfono que tós a de hacé flashbás.
agosto 14th, 2007 a las 02:19
#82 El Pekata dice:
Envidiosos.. ya tenemos al puttata usandose como prototípico españolito…
chulos… será que se come mal en España y encima comparao con los USA, pais namberguan donde los haya….
guarros… rascarnos los cojones no hace mal a nadie pero el jodido tabaco de mascar le pone a uno enfermo…
agosto 14th, 2007 a las 02:49
el ganador del concurso del logo de el gobierno de spain!!!!!!!
http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2007/08/13/1187022798_0.jpg
agosto 14th, 2007 a las 02:51
http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor2.html
agosto 14th, 2007 a las 03:05
http://es.youtube.com/watch?v=J_AGC5oNUnc
agosto 14th, 2007 a las 08:15
Van apañados con los cerebros presidenciales: el de Bush hijo dimite, y el de Reagan veraneaba en Florida mientras él estaba en California…
agosto 14th, 2007 a las 09:48
Por lo menos alguien ocupaba el puesto. Fuera bueno o no. El puesto del de Aznar está vacante desde hace ocho años… Por lo menos…
agosto 14th, 2007 a las 10:05
http://www.20minutos.es/noticia/267543/0/bce/nueva/inyeccion/
Hombre, está bien. Gracioso el título del post. Seguramente volveremos a oir hablar del individuo si lo vuelven a enjuiciar, aunque no tiene de qué preocuparse: ya cuenta con el indulto presidencial de antemano, cosas de ventajistas y emboscados.
Yo habría elegido el anterior titular y tema. La “cosa” es que hay un agujero de unos 900.000 millones de dólares, y los bancos centrales y reservas federales ya han inyectado como unos 200.000 millones, para la “liquidez”. La “cosa” pinta que habrá que seguir inyectando otros 100.000 y 250.000 millones y esperar que la otra cosa (el kiosko) “aguante”. Supongo un aterrizaje “riesgoso” prolongado (unos dos meses).
SEGUIREMOS INFORMANDO. jijijijijiji. QUE OS SEA LEVE.
Nada, udes. sigan con lo suyo, que lo están haciendo muy bien. jajajaja.
agosto 14th, 2007 a las 10:44
http://www.europapress.es/136/20070813213005/miedo-posible-crisis-hipotecaria-podria-llevar-bce-bajar-tipos-expertos.html
ALELUYA, HERMANOS, ESTAMOS SALVADOS ¡¡¡¡¡¡¡ juasjuasjuas.
agosto 14th, 2007 a las 10:56
http://www.cotizalia.com/cache/2007/08/13/48_fondos_desploman_hasta_ultimo.html
“Seguirá la sangría”, dice?. Tú qué crees?. juasjuasjuas.
agosto 14th, 2007 a las 11:40
OT: el memo de Pablo Molina alaba en LsD a Viñó y su Fiera Literaria
sospechábamos que el tal Molina era casi tan bobo como Gilirauta o Chistau, pero con esto de Viñó ha batido todas las marcas XDDDD
agosto 14th, 2007 a las 11:40
coñes, Primen de Página!
agosto 14th, 2007 a las 11:48
Ja! Yo diría que el “cerebro” de Bush dimitió hace tiempo el pobre.
agosto 14th, 2007 a las 13:08
¿De verdad que ese sujeto tiene cerebro? ¿Cómo lo saben? ¿De dónde ha salido esa noticia? Me parece un tanto precipitada, la ciencia necesita pruebas.
agosto 14th, 2007 a las 13:41
#102.-
http://debatalia.com/index.php?showtopic=62295
Me encantan dos comentarios:
1º.- (…)García Viñó puede creerse mejor escritor que Javier Marías, Muñoz Molina, Almudena Grandes, Rosa Montero, Elvira Lindo, Maruja Torres, Juan José Millás, Clara Sánchez, Rosa Regás, …y está en su derecho, al igual que Roberto Dueñas puede creerse mejor jugador de basket que Magic Johnson. JAJAJAJAJAJAJAJA
2._(…) Uy, García Viñó, que peligro. Todavía me acuerdo de ese programa de “Negro sobre blanco” con Molina Foix http://www.viruete.com/articulos/2005/pedantes.htm (…)”debates serios sobre la homosexualidad entre intelectuales como Molina Foix y García-Viñó con argumentos de peso (los puños).”, JAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Amedio y el análisis de Fodel, qué lucidez. (…)
“Conclusión:
1ª.- El País (periódico que casi nunca leo, y que no me gusta) es malo maloso porque no tiene a bien publicar mis escritos ni hacer referencia a ellos. Debe ser porque no soy lo suficientemente progre, jamás será porque mis textos sean pura bazofia, eso nunca.
Conclusión (2): Axioma típico de pensadores “liberales”. El pueblo español es imbécil. No ya porque no tenga ningún interés en mis libros, que ya también tiene delito, sino porque no hace lo que se supone que un pueblo tiene que hacer. Ni leen lo que tienen que leer, ni votan lo que tienen que votar. Vamos, que no hacen nada a “derechas”. “. (Conclusiones sobre el tocho de Viñó).
agosto 14th, 2007 a las 15:03
28-Fetido
Sr. Permitame que me quite el sombrero y me incline ante usted.
Salud
agosto 14th, 2007 a las 16:52
“Ese titular es un Oximoron en toda regla.”
Me causa una sensación extraña imaginar a veintitantas personas leyendo esta frase y dándole minipuntos positivos por lo deacuerdísimo que están con ella.
julio 5th, 2008 a las 19:25
[…] Guía infantil sobre política exterior de USA en 2003 Publicado en neocon by piezas en Agosto 13th, 2007 Cuenta Fétido que lo tradujo al castellano de una página de análisis político estadounidense: […]