ago 20
Políticos
Un 52% de los españoles, según una encuesta del CIS, cree que bastantes o casi todos los políticos son corruptos.
Un 26,2% cree que son corruptos sólo algunos.
El 50% está poco o nada interesado en la política.
El 60% cree que los políticos, cuando son elegidos, se esfuerzan poco en cumplir sus promesas.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
Groucho Marx
agosto 20th, 2007 a las 13:08
prime!!!!!
agosto 20th, 2007 a las 13:09
“El 60% cree que los políticos, cuando son elegidos, se esfuerzan poco en cumplir sus promesas.”
No estoy seguro, pero creo que un cargo público COBRA LO MISMO tanto por hacer muy bien su trabajo como por hacerlo mal o incluso por no hacerlo en absoluto. Quicir, que un cargo público, supuesta esa igualdad de cobro haga lo que haga, se regirá siempre por la ley del mínimo esfuerzo. Eso en el mejor de los casos y si no nos sale corrupto, que entonces se esforzará, sí, pero para forrarse ilícitamente.
agosto 20th, 2007 a las 13:09
No me lo puedo creer. Llevaba MESES esperando este momento. Es mi momento de gloria ¡os prometo que no lo volveré a hacer!
agosto 20th, 2007 a las 13:13
Otra cita para complementar, y eso que es de un conservador:
“The whole modern world has divided itself into Conservatives and Progressives. The business of Progressives is to go on making mistakes. The business of the Conservatives is to prevent the mistakes from being corrected.”
G.K. Chesterton
agosto 20th, 2007 a las 13:15
los políticos deberian de reflexionaran sobre el porque de este distanciamiento de la esfera política de la ciudadanía
en catalunya a pesar de la gran abstención de las ultimas elecciones
siguen hablando de lo mismo y nadie ha echo una auto critica profunda ni un cambio de rumbo
Porque esperar que en españa alguien reflexione en voz alta desde dentro de lo que están haciendo mal?
germanQ no digas prime hombre!
ha por cierto miraros este videu
If Business Meetings Were Like Internet Comments
http://www.collegehumor.com/video:1771556
agosto 20th, 2007 a las 13:16
¡Que gran verdad la de Groucho!
agosto 20th, 2007 a las 13:21
No entiendo qué tienen que ver los funcionarios con los políticos, y aún menos con la corrupción.
La corrupción tiene que ver con el PODER. (Político, económico, empresarial…).
Lo que revela el CIS es que en España hay mucho ignorante, que no tienen puñetera idea de lo que es la política, ni la administración del estado y que de la corrupción no sabrían citar ni un puñetero informe de ningún organismo. NO VALE DIEZ MINUTOS ni EL VECINO.
agosto 20th, 2007 a las 13:28
Creo que padecemos una plaga de políticos.
¿Realmente necesitamos, diputados provinciales, concejales, procuradores en la cortes de las CC.AA., diputados nacionales, senadores, eurodiputados?.
A mi me sobran todos… ¿y el Borbon que es , un adorno?
SALUD Y REPÚBLICA.
agosto 20th, 2007 a las 13:28
Ese porcentaje tan bajo, 52%, demuestra que la gente conoce poco a los políticos.
agosto 20th, 2007 a las 13:30
Soy un firme convencido de que la corrupción aumenta las posibilidades del populismo y éste a su vez alimenta la corrupción.
El verdadero peligro para la libertad es ese, y no las pamplinas y tonterías a que nos acostumbran los radiopredicadores. Los políticos deberían encontrar un consenso para hacer una didáctica eficiente de su trabajo, si de verdad se preocupan por “Ejjjpaña”, o con mayor amplitud, por el espacio político europeo.
agosto 20th, 2007 a las 13:30
El que esté libre de Pecattas que tire la primera piedra. Nuestros políticos no son ni más ni menos que nuestro reflejo, y ni siquiera proyectado en los espejos cóncavos del Callejón del Gato. Los hay chorizos, mangantes, criminales, bienintencionados, idealistas, rapsodas, pederastas, viciosillos, viciosones, tóxicomanos.
Como el puñetero anuncio ese de Coca para todos (el de matar el gusanillo no, el otro).
agosto 20th, 2007 a las 13:32
¿No te parece, Fétido, que es el resultado de una “libeggalización” de la política a la americana?
agosto 20th, 2007 a las 13:37
El periodo de mayor corrupción fue con el PSOE de Gonzalez, de aquella ni habíais oido del liberlismo, y ahora que empezais a tener contacto no os enterais de nada…
agosto 20th, 2007 a las 13:40
¿Quien tenía a mano aquella larga lista de corruptelas del PP?
Más que nada para darle al panchi, que cada vé come menos cacagüeses, con el periódico en los morros. Porque ya está bien de mitos y ritos. Una cosa es que a la derecha se le perdone tácitamente la mierda, porque sus votantes se lo tragan siempre y otra cosa es alterar la realidad.
agosto 20th, 2007 a las 13:42
Para quien tenga interés en el tema de la percepción de la corrupción:
http://www.transparencia.org.es/INFORME%20GLOBAL%202007/Informe%20global%20sobre%20la%20CORRUPCI%C3%93N%20EN%20ESPA%C3%91A%202007.pdf
agosto 20th, 2007 a las 13:45
12
Relativamente, ¿no?. En cierto modo, los partidos yankis no existen, o al menos, no en la medida en que lo hacen los partidos europeos o “a la europea”: en nuestro viejo continente, la maquinaria y la estructura de los partidos políticos persiste más allá de los periodos electorales: tienen sedes, estructura regional/autonómica, secretarios generales por todas partes, delegados del partido en cada municipio, etc. etc., en fin, una burocracia interna acojonante.
Sin embargo, en los EEUU, durante periodo no electoral, las estructuras de los partidos tengo entendido que se reducen a su mínima expresión. Es en periodos electorales cuando esa maquinaria y estructura de los partidos (en realidad, de los candidatos) se vuelve a poner en marcha, con bastante participación, por cierto, de los simples afiliados y simpatizantes, en quienes recae gran parte de la actividad logística preelectoral (llamadas, organización de saraos, etc.).
agosto 20th, 2007 a las 13:45
Vale que en gran parte es debido a la ignorancia, pero cuando te informas un poco no mejora la opinion que nos merecen los politicos. Desde el pocero teniendo a sueldo a todos los partidos menos IU hasta los innumerables casos del PP por los ayuntamientos de toda españa. Y hace unos meses salio el de la camara oculta de CiU.
La sensación que tiene la gente es de que la corrupción esta generalizada. Por eso prefiero un maximo de 8 años con la misma gente en el poder. Aunque me joda que eso implique que de vez en cuando gobierne la derecha. Creo que cuando uno se siente seguro en el sillón, sea del partido que sea, se atreve mas facilmente a montar chanchullos.
Y de lo que decia de Cataluña… Primero usando el victimismo para tapar chanchullos (las autopistas de peaje, son competencia de la Generalitat desde los tiempos de pujol, y lejos de desaparecer se han prorrogado, culpando, eso si, al gobierno central), despues con la mayoria absoluta del PP y unas supuestas inversiones multimegamillonarias que acababan en los bolsillos de Agag y compañia, mientras empezaba la dejadez en infraestructuras, seguido de unos cuantos años debatiendo en Barcelona y en Madrid si somos una nación, una entelequia o que, mientras unos frikis de la dereca nos acusaban de terroristas para arriba, y olvidando los problemas reales. Parecia mas importante si un crio aprende catalán a la fuerza (que crimen, por el FSM!!) o no, que si una escuela pública tiene que dar clases en barracones o no.
Si, por aqui la gente esta harta de los politicos.
agosto 20th, 2007 a las 13:48
#13
El período de Felipe González fue solo un lapso en la historia del choriceo de la derecha de toda la puta vida.
Y no digo que no hubiera chorizos durante esos años, claro que los hubo. Cuantificando, una ridiculez en comparación con los históricos choriceos de la honorable derecha española.
agosto 20th, 2007 a las 13:49
El meollo de eso está en los volcados de dinero privado; no parece diferir mucho, aunque no conozco “el terreno”. En cualquier caso, es la maquinaria propagandística, la manera de medrar, y sobre todo el uso que se hace del cargo una vez que se ocupa. Me pregunto si la apuesta por políticas de ultra-liberalización que tienden a no ponerse en duda desde casi ningún lugar del espectro (al menos significativo) no estará más relacionada con el uso personalista que se hace del cargo. Era más por ahí por ande disparaba, Apo.
agosto 20th, 2007 a las 13:50
Piezas, me llama la atención, sobre todo, la perversión del término “liberal” por parte de la extrema derecha española. De hecho creo que sería más aplicable a los islamoprogretarras (con unos cuantos -no pocos- matices) que a los que lo ostentan en la actualidad. De todas formas han conseguido devaluarlo de tal manera que da hasta mal rollo sólo pensarlo.
agosto 20th, 2007 a las 13:52
Ya, exacto, fètido. Había sobre eso una viñeta cojonuda de Forges, a ver si puedo encontrarla. Lo triste es que han conseguido que hoy por “liberal” hagamos una interpretación exclusivamente economicista, con los matices ultra-capitalistas que todos conocemos.
agosto 20th, 2007 a las 13:56
¡Juas! Por cierto, el Forges de hoy XDDDD
agosto 20th, 2007 a las 13:56
Chorrada de encuesta.
agosto 20th, 2007 a las 13:58
Lo triste es que han conseguido que hoy por “liberal” hagamos una interpretación exclusivamente economicista, con los matices ultra-capitalistas que todos conocemos.
Todos no. Pancho parece que sigue sin enterarse.
En España la corrupción se favorece ya desde la propia estructura de los partidos. Por no hablar de la financiación de los mismos.
agosto 20th, 2007 a las 14:00
#7 . dice
La mayor parte de los políticos en España, vienen del mundo del funcionariado, eso tienen que ver, por eso su gestión como políticos, está contaminada de los usos y costumbres de los funcionarios.
Examina las carreras profesionales de los 20 politicos de primer nivel españoles que quieras. Lo podras comprobar facilmente…desde inspectores de hacienda hasta registradores de la propiedad…abogados del estado…
agosto 20th, 2007 a las 14:01
# 21
un viejo artículo, allá por marzo, EXISTE LA DERECHA “LIBERAL”?. 😯
Hombre, si me pregunta por Spain, pues no, qué quiere que le diga?.
agosto 20th, 2007 a las 14:02
La política es el arte de hacer creer que se está haciendo algo para los ciudadanos mientras se están haciendo cosas para el partido y para sí mismo
agosto 20th, 2007 a las 14:02
#23 Carlos Arrikitown
Perfecto, debate cerrado. Hablemos de otra cosa.
¿no?… Porque para hablar de chorradas…si hay que hablar se habla, pero hablar de chorradas, es tontería, perder el tiempo.
agosto 20th, 2007 a las 14:04
Y van y se quedan tan tranquilos.
agosto 20th, 2007 a las 14:05
Estos días se comenta en la prensa valenciana (¡incluso en la de derechas!) el caso de las zonas nuevas del puerto deportivo de esta capital (Valencia, digo): como se sabe, en nuestra bonita ciudad se ha celebrado este verano la 32 edición o por ahí de la Copa del América. Las autoridades de la urbe, y también, creo, de la Generalidad Valenciana, han “invertido” en el acondicionamiento de esa zona del puerto deportivo varios cientos de minolles de euros (sólo la construcción de un edificio-terraza, de varias plantas, para la mejor contemplación de las regatas por parte de los vips invitados al sarao durante julio, llamado “VELES I VENTS” (VELAS Y VIENTOS), ha costado a las arcas públicas valencianas algo así como 40 millones de euros (no tengo cifras exactas porque esto es Valencia y aquí nunca se manejan cifras exactas, qué ordinariez…).
Estos días la prensa de la ciudad da cuenta del aspecto penoso (por abandonado) que presenta ese recinto, en el que se encuentran los tinglados (como naves industriales pero en el puerto deportivo) que durante las regatas de la America’s Cup han utilizado como sede los distintos equipos participantes, y también el edifico que digo, el VELES I VENTS de los cojones, el que ha costado unos 40 millones de euros: acabadas las regatas y finalizada la propaganda oficial, por allí, por el puerto deportivo, no va ni el Tato. Así que tenemos el bonito caso de unas inversiones millonarias de dinero público para crear un recinto que ahora está abandonado o semiabandonado hasta mejor ocasión (parece que “nos” han concedido otra vez la organización de la próxima edición de la Copa América, el año que viene o en el 2009 -me lío con las fechas: entre la Fórmula 1 y la Copa ésta…-, así que es de esperar que en esa próxima edición las inversiones necesarias sean menores, dado que parte de las instalaciones ya existen).
En fin, un caso parejo, en cierto modo, al de la Ciudad de la Cultura ésa que promovió el Fragasaurio. Y es que como el dinero público “no es de nadie”, pues ya se sabe…
¿Es esto corrupción? A mi modo de ver, sí. Rotundamente sí.
agosto 20th, 2007 a las 14:09
A la prensa le encanta inventar encuestas para justificar sus opiniones, y eso lo sabe el 73% de la gente. (Homer Simpson, El ladrón de Springfield)
agosto 20th, 2007 a las 14:11
La percepción de los ciudadanos no tiene porque coincidir con la realidad. Pero en una democracia la percepción de los ciudadanos es muy importante.
Tenemos el tiesto preparado con tierra debidamente abonada para que crezca una hermosa planta de populismo. Ni las habichuelas mágicas oiga.
agosto 20th, 2007 a las 14:14
19
Ah, entiendo. La profesionalización de la política es peliaguda, peligrosa. Pero su alternativa es (sería) que el resto de la sociedad nos impliquemos (nos implicáramos) mucho más en la cosa pública, al menos en la fiscalización y control de lo que hacen y dejan de hacer “nuestros” políticos. ¿Estamos dispuestos a dedicar nuestro tiempo, activamente, a estos asuntos, o preferinos (porque nos compensa) delegarlo todo o casi todo en manos de políticos profesionales?
agosto 20th, 2007 a las 14:18
En Alemania, todos los años, la Asociación de Protección al consumidor publica un libro negro del despilfarro del dinero público que suele dejar temblando a todas las administraciones, porque todos los medios se hacen cumplido eco de sus resultados. A ver si la OCU se anima, ya verían como iban a cambiar unas cuantas cosas…
agosto 20th, 2007 a las 14:20
#24 Kuryakin dice:
😯 OÑO, y los compañeros del metal, y los becarios de la tele, y administrativos de universidad, y …. y títeres de bancos, y testaferros de empresas, y espantapájaros de lobbys, y …
NO ME JODA, QUE HAY DE TODO. Otra cosa, funcionario es una profesión, un trabajo, una oposición, no se regala el puesto de trabajo si enseñas el carné de un partido (al menos, los que yo conozco).
Los altos niveles de la función pública sí están reservados a cargos políticos y de libre designación; también están los asesores políticos, que no tienen que ser funcionarios. En el caso de los cabildos, ayuntamientos, diputaciones, los que mandan, son políticos electos, no necesariamente funcionarios ni siquiera técnicos, no le digo nada de los “independientes”. Y ASÍ LES VA.
Ah, y julián muñoz, o giligil, ni políticos ni funcionarios ni ostias: PUTOS CHORIZOS; uno un chuloputas y un marica playa y el otro un “empresario”. Y LOS DOS ELECTOS, para más inri.
agosto 20th, 2007 a las 14:21
“La democracia Americana hoy constituye el modelo avanzado de lo que se puede llamar ‘democracia de baja intensidad.’ Su funcionamiento esta basado en una separación total entre la dirección de la vida política, a través de la práctica de la democracia electoral, y la dirección de la vida económica, la cual es gobernada por las leyes de acumulación capital. Es más, esta separación no está sujeta a cualquier forma de desafío radical; es parte de lo que se puede nombrar el acuerdo de consenso general. Todavía es esta separación que eficazmente destruye el potencial creativo entero de la democracia política. Castra a las instituciones representativas (parlamentos y demás), la cual se define impotente por su sumisión al ‘mercado’ y a sus dictados. En este sentido, la opción entre votar por los Demócratas o los Republicanos es finalmente inútil, porque lo que determina el futuro del pueblo Americano no es el resultado de sus opciones electorales, sino las vaguedades de los mercados financieros y otros.”
“Como resultado, el estado Americano existe exclusivamente para servir a la economía (es decir al capital, la cual obedece mientras descuida completamente las cuestiones sociales). El estado puede funcionar de esta manera por una razón principal: porque el proceso histórico la cual formó la sociedad Americana bloqueó el desarrollo de la conciencia política de las clases obreras… “
agosto 20th, 2007 a las 14:21
La Unión de Contribuyentes (Bund der Steuerzahler), sorry, se me ha ido la olla…
También está en internés:
http://schwarzbuch.steuerzahler.de/
agosto 20th, 2007 a las 14:21
#31
Jung da mucho juego…
agosto 20th, 2007 a las 14:24
#37
Yastausté de suviendo el nibé. Siesque es más fuerte custé… ;-DDD
agosto 20th, 2007 a las 14:25
33
En España no hay güevos porque casi todas las asociaciones de ese tipo están paniaguadas por el poder o, en el mejor de los casos, no quieren líos con el poder, con ningún tipo de poder, digo. Libros o informes de esa clase dejarían a todo el mundo a la altura del betún, y no parece muy recomendable quedar mal con todo el mundo (administración del Estado, administraciones regionales, diputaciones, municipios…). Somos unos cagaos…, y asín nos va.
agosto 20th, 2007 a las 14:27
Sobre mi 39
Vaya, quería poner un emoticono de lloriqueo. A ver…
agosto 20th, 2007 a las 14:28
#24 OT Anony, te tiré un mail hace unos días pa lo de gmail ese que pones en la fimma, pero no se si es real o no (el buzón). Esque hay poblemas con el petardo del filtro antispam y resulta que está parando todos tus comentarios, el mu joputa… ¿qué otra forma de contactar con vos tendría? Es para comentarte más en detalle.
agosto 20th, 2007 a las 14:31
#29 Apo dice:
No necesariamente corrupción: disparate, sí. Eso pasa cuando se obtienen mayorías absolutas y no se tiene oposición decente ni medios de prensa ni de radio, ni personal ni movilización ni interés para contrarrestar o servir de contrapeso. También ayuda al disparate, una sociedad adormecida y superficial, que asiste complaciente a unas burbujas y fuegos de artificio, a modo de panes y circo : mientras la ilusión dure, parece que no quieran bajar de las nubes.
Si se vive bien, muy bien, la mayoría de la gente es abúlica. YA VENDRÁN LAS LAMENTACIONES POR LA POCA CABEZA DE AMBOS.
Ya llegará el tribunal de cuentas y nos enteraremos del agujero presupuestaria de la comunidad, que eso sí que va a ser un auténtico “abujero negro”, que ríete tú del delpepino. juasjuasjuas.
agosto 20th, 2007 a las 14:32
Hombre, Apo, las dos primeras veces sí que haría falta valor, pero a partir del tercer informe, si se consigue mantener la independencia y se aguanta el tirón de los ataques de medios afines a unos y otros, las administraciones empezarían a tentarse la ropa. Es la ventaja de las instituciones independientes. Al final pasaría como con el Manifestómetro, que lo tuvo que citar hasta el Mandril…
agosto 20th, 2007 a las 14:35
Biba el manifestómetro!!!
agosto 20th, 2007 a las 14:39
En un escenario en el que los sindicatos están subvencionados por el estado y las asociaciones de consumidores están subvencionadas por el estado, solo se pueden representar farsas
agosto 20th, 2007 a las 14:41
…coOomo la faAarsa monéÉeaaaa…
agosto 20th, 2007 a las 14:42
En la medida de que de una vez por todas, nos quitemos el traje de súbditos de una monarquía, o si se quiere, de “ciudadanos” (casi vacío de contenido), nos pongamos el traje de “contribuyentes” y nos creamos que vamos guapos con ese traje, se acabaron todos los problemas.
agosto 20th, 2007 a las 14:42
43
Hombre, yo no me suelo fiar del Diccionario de la Real Academia Española, porque es muy casposo y suele estar muy poco al día, pero en la cuarta acepción de “CORRUPCIÓN” dicen esto:
“4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.”
Si mis gobiernos municipal y autonómico se gastan cientos de millones de euros PÚBLICOS en unas instalaciones hoy inútiles, y a mayor gloria del valencianismo pepero (o del peperismo valenciano, tanto da), entonces eso es una práctica consistente en usar medios públicos (dinerillo de todos) en provecho de los gestores de ese dinero. ¿Provecho económico de los gestores? No está probado. ¿Provecho propagandístico? Sin duda. ¿Perjuicio para las arcas públicas? Seguro que sí. En suma: corrupción de la mejor calidad, es decir, prácticas políticas bastardas que se ajustan poco a lo que debiera ser una gestión sensata, eficaz y basada en el ahorro de los dineritos de todos.
Dan ganas de abrazar la objeción fiscal, cagüen tó.
agosto 20th, 2007 a las 14:44
EXISTEN LIBERALES DE IZQUIERDAS? 😯 O EL INDIVIUALISMO SOLIDARIO, COSAS MÁS RARAS SE HAN VISTO, no?.
http://www.almendron.com/politica/pdf/2004/reflexion/reflexion_0272.pdf
“(..)defensa de la libertad con la democracia y la justicia social.(…)
agosto 20th, 2007 a las 14:44
#46
Cierto, nadie muerde la mano que le alimenta. Excepto los que se alimentan de manos.
agosto 20th, 2007 a las 14:45
Por otro lado, está el tema de las auditorías.
Pueden auditarte y salir como resultado que en la gestión realizada se ha gastado uno 3 millones de euros en globos de colores. Si presentas las facturas, la auditoría será correcta y no te podrán acusar formalmente de nada.
agosto 20th, 2007 a las 14:46
#46 MaoMeno
¿Hemos de recordarle que incluso las FAES de las Jons están subvencionadas por el estado?
agosto 20th, 2007 a las 14:48
A ver, el problema con las asociaciones de consumidores es que ellos mismos estan de mierda hasta las orejas. Digamos, que el sistema te pone la miel en los labios, caes en la trampa, y si denuncias las trampas de los demas, ellos denuncian las tuyas, así de sencillo, como le ha pasado al hijo de Kofi Anan, o como le pasó a Tom Cruise en la película “La Tapadera”. Eso por un lado. Por otro lado, la corrupción no tiene nada que ver con el funcionariado. Que yo sepa la corrupción no es patrimonio exclusivo ni está patentada por ningun colectivo. Esas simplificaciones son las típicas que hacen los liberales para justificar el que las campañas de los políticos se financien con dinero privado. Y qué pasa? Que así acaremos con la corrupción? Entonces, en EEUU no hay corrupción por ejemplo? Hombre por favor…
agosto 20th, 2007 a las 14:52
#48
Creo que es un error mirarlo todo en términos exclusivamente económicos. Así nos va. Eso es un aspecto más, pero no lo es todo, ¿no?
agosto 20th, 2007 a las 14:57
#54 miprimero
Cierto es, pero lo que esa encuesta revela en mayor o menor grado, es que hay un grupo muy mayoritario de personas que opina que las relaciones de la “gente” con el estado, en sus niveles de administración y funcionariado, como en la que tiene que ver con los políticos; esta contaminada fuertemente por eso que llamamos “corrupción”, es decir que el que tiene que “darte”, te dará si saca tajada para el.
Dicen los viejos que cuando el rio suena, agua lleva…no habla de cuanta, pero llevar, lleva.
agosto 20th, 2007 a las 14:59
#56
Argumento peligroso, piensa en el 11M
agosto 20th, 2007 a las 15:03
O en Elvis…
agosto 20th, 2007 a las 15:04
#55 miprimero
Claro; pero cuando hablo de traje de contribuyente, me refiero a un “status” superior al de “ciudadano”, no me refiero solo al aspecto económico.
En el caso de Valencia que se cita en este hilo, puede verse claro el poco respeto de los gestores por el dinero público, el dinero del “contribuyente”.
Precisamente en USA, una de las cosas con las que se tiene más cuidado es “en que se gasta el dinero de mis impuestos”, cantinela bastante repetitiva, pero muchos se lo piensan antes de hacer majaderías.
Por ejemplo, allí los juicios son con jurado. Si tu estas en tu casa viendo la TV tranquilamente, te entra un fulano dentro a robarte y tu le pegas un tiro con tu arma legalmente licenciada y lo matas, ningún fiscal te acusara de nada ni te someterá a un juicio. Sabe que perderá. No le conviene perder para su currículum. Ningún jurado te condenará porque saben que esa circunstancia les puede suceder a ellos mañana. Así que la policía cerrará el caso y tu te iras a tu casa a seguir viendo la TV.
Dinero público ahorrado.
agosto 20th, 2007 a las 15:05
#57 Pectorins
Es lo que se desprende de la encuesta, pienso yo.
Es triste, pero es lo que yo veo.
agosto 20th, 2007 a las 15:06
#53
Las FAES son una anormalidad
agosto 20th, 2007 a las 15:16
chove, porco gobierno.
chove, porca oposición.
corre, carmiña, que chove. (una inundación en galizia). juasjuasjuas.
agosto 20th, 2007 a las 15:21
Solo el 13% de la población sabe que la mayoría de las encuestas son inventadas
-Homer Simpson
agosto 20th, 2007 a las 15:29
Hola,
a la ministra de fomento la largan a la calle 😉
Así las obras del ave se pueden seguir retrasando, porque el 21Dic es imposible.
Un saludete
agosto 20th, 2007 a las 15:35
PERIODÍSTAS
Un 52% de los españoles, según una encuesta del CIS, cree que bastantes o casi todos los PERIODÍSTAS son corruptos.
Un 26,2% cree que son corruptos sólo algunos.
El 50% está poco o nada interesado en el PERIODISMO.
El 60% cree que los PERIODÍTAS, cuando son contratados, se esfuerzan poco en cumplir sus promesas.
El PERIODISMO es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
Groucho Marx
agosto 20th, 2007 a las 15:35
#64
Ministra, te han engañado. No te he cesado.
agosto 20th, 2007 a las 15:38
#65
los PERIODÍTAS son los que miden el tiempo mediante diarios
agosto 20th, 2007 a las 15:42
#60
argumento más peligroso. Es:
“no lo digo yo, pero…”
agosto 20th, 2007 a las 15:50
#61 MaoMeno dice:
Agosto 20th, 2007 a las 3:06 pm
Las FAES son una anormalidad
Aún iría más lejos: son una subnormalidad.
agosto 20th, 2007 a las 15:55
Me habeis fundido a negativos por el prime! Que poco solidarios, oye, con lo contento que yo estaba!!
agosto 20th, 2007 a las 15:59
#68
Solo hay un hecho, el número de creyentes. Intentar sacar una consecuencia hace que en Polonia Dios exista.
agosto 20th, 2007 a las 16:03
#68 Pectorins
2+2=4
No lo digo yo…pero bueno…Habrá que creer en algo.
El hecho de que 2+2 sea igual a 4… ¿es sumamente peligroso? o lo que es peligroso es creer que es sumamente peligroso.
agosto 20th, 2007 a las 16:10
#72
Como dice G.Marx, eso hace que en Polonia, Dios exista.
agosto 20th, 2007 a las 16:18
#73
Y existe más en las zonas agrícolas que en las urbanas. Dios siempre ha sido muy de campo.
agosto 20th, 2007 a las 16:24
Y de mar tambien…de campo y mar.
agosto 20th, 2007 a las 16:25
Sería interesante una encuesta sobre Periodistas.
75% corruptos
0% independientes
Y coño que se apuntan a cualquier convite y luego escriben bien del novio. Es más fácil sobornar a un periodista y que te haga buena prensa que a un político.
agosto 20th, 2007 a las 16:26
¿Los besugos creen en dios?
agosto 20th, 2007 a las 16:27
Eso era una novela de Girón Ella…
agosto 20th, 2007 a las 16:28
#76
¿sobornaste a un periodista para que incluyera tu boda en “notas de sociedad”?
agosto 20th, 2007 a las 16:32
¿Pero es que Polonia existe? Yo pensé que también lo había inventado el Opus Dei…
agosto 20th, 2007 a las 16:33
#77 G.Marx dice:
Agosto 20th, 2007 at 4:26 pm +0
¿Los besugos creen en dios?
Pekata, crees en Dios?
agosto 20th, 2007 a las 16:33
#80
Como solo un 43% piensa que el Opus Dei existe, no existe. Por poco, pero no existe.
agosto 20th, 2007 a las 16:35
No en mi boda, pero es muy fácil sobornar a los periodistas:
1º) Les invitas a un evento.
2º) Les das de comer
3º) Les regalas algo de merchandising
4º) Les invitas a un fin de semana en las Canarias con todo pagado para él y su mujer.
El Lunes sales en primera plana y todo son excelencias.
Ah, y no digamos si eres uno de los mayores clientes de publicidad. Entonces te dedican editorial y una cuarta de la portada y contraportada.
agosto 20th, 2007 a las 16:35
Luego había otra que se llamaba “La sombra del besugo es alargada”. Es que en aquella época el besugo era muy popular entre los novelistas…
agosto 20th, 2007 a las 16:36
#59
El caso que me pones redunda un poco en lo que te decía de la economía. Si el caso es como tú dices, bueno, se podría pasar, aunque no haya juicio justo, lo cual, ya per se, atenta contra los principios de la sociedad avanzada, ¿burguesa?, en la que vivimos los países, valga la redundancia, avanzados. Pero es que por otro lado, la realidad suele ser más complicada, y hace falta saber las circunstancias exactas en que sucedieron los hechos, porque quién me dice a mí que no le estas engañando al policía. Igual esa persona no entró a robarte, pero tú te asustaste y…en fin…que la realidad es complicada. Pero es que ademas, estan los principios, la teoría, tan denostada hoy en día. Hoy en día se habla de los “problemas reales” de la gente y de que “la teoría sin la práctica no sirve de nada” entre otras cosas, falacias claras y demagógicas a mi modo de ver y bastante peligrosas, por otro lado.
agosto 20th, 2007 a las 16:39
#83
De acuerdo con el último párrafo, con los anteriores no.
En las películas el periodista marca la importancia de la noticia y su extensión en el periodico. En la realidad tiene un cuadrito asignado de antemano.
agosto 20th, 2007 a las 16:48
Lo de los besugos no era una frase malintencionada.
Lo preguntaba por
“Dios siempre ha sido muy de campo. Y de mar tambien…de campo y mar”
agosto 20th, 2007 a las 16:49
se ve que tiene caracter!!!!!!!
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/diario/Library/humor.gif
agosto 20th, 2007 a las 16:52
#87
X DDDDDD
Lástima. Ya iba a empezar con el besugo de Silos, enhiesto nadador de sombra y sueño…
agosto 20th, 2007 a las 16:52
Los besugos tienen derecho a la trascendencia, como cualquier otro pez…
agosto 20th, 2007 a las 16:52
“¿Los besugos creen en dios?”
En la última encuesta hecha en el Atlántico 45% de los calamares opinaron que no. 30% dijeron que sí y el resto no sabe/no contesta.
agosto 20th, 2007 a las 16:57
#85 miprimero
El caso que te digo es asi desde el sistema legal de allí, y del ahorro de costes.
Te pondré otro ejemplo más reciente en el tiempo
Aquí hace poco hubo una nevada el día en que Otegui tenía que ir a declarar a Madrid, se quedó atascado en la carretera y, al no poder avanzar, se volvio para casa a esperar que escampara. En ningún momento trató de escapar ni ocultarse.
El sistema judicial gastó casi medio millón de euros en fletar un vuelo privado que transportara a Otegui a Madrid, cuando se podía haber esperado un par de días y ahorrarlo.
Mientras tanto, en bastantes salas españolas, los contribuyentes de a pie siguen soportando dilaciones de sus pleitos, importantes para ellos, como custodias de crios, divorcios, impagos… por chorradas que se soslayan en “no tenemos presupuesto”.
Cuando, mientras tanto, podemos ver como un juez “estrella”, decide gastarse casi medio millón de euros innecesariamente. Y no pasa nada ni nadie levanta la voz.
agosto 20th, 2007 a las 17:00
#12 piezas dice: politica americana
mas buen politica de “mafia a la americana”
muchos ya hablan como matones!!!!!
agosto 20th, 2007 a las 17:03
Ah coño, que el post iba de lo cojonudo que es el nacionalismo. Ahora lo entiendo. Yo creía que era sobre herramientas sociométricas y Jung…
agosto 20th, 2007 a las 17:07
“¿Los besugos creen en dios?”
En la última encuesta hecha en el Atlántico 45% de los calamares opinaron que no. 30% dijeron que sí y el resto no sabe/no contesta.
———————————————————————-
Los calamares no son de fiar, las encuestas de la COPE salen todas ellas de las poblaciones de calamares del Atlántico.
“Señor calamag, ¿qué opina de la gestión de la ministga de fomento en la cgisis catalana? ¿ha sido mala, muy mala o mala de fogma iggepagable?”
“schulup schulup” (Lo que es un ruido tentacular…)
“¿Teggiblemente hoggogosa y peggfida? Ggacias por su pagticipación”
“Schulup schulup”
agosto 20th, 2007 a las 17:12
Don Carlos, don Carlos!!
Entre aquí
http://www.youtube.com/watch?v=818sw10xdbs
y mire el último cometntario que le han hecho al vídeo! yo yastoy venga a de llorá!!
agosto 20th, 2007 a las 17:14
No sabía que al pettacca le había salido una ñapa en el congreso.
” El Congreso de los Diputados está incomunicado por teléfono e Internet desde la última hora del pasado viernes, cuando cayó el servidor y dejó de funcionar la centralita, según informaron a Servimedia fuentes parlamentarias.”
agosto 20th, 2007 a las 17:15
#95 Un señor del Norte
Es que los calamares son unos blandos.
agosto 20th, 2007 a las 17:16
#96
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ese es un topo. No pue ser.
agosto 20th, 2007 a las 17:22
😯
Oh! Benvinguts, passeu, passeu. A casa meva és casa vostra,
si és que hi ha casa d’algú.T’esperem, hi ha lloc per tots.
Qualsevol nit pot sortir el sol. ||*||
agosto 20th, 2007 a las 17:25
Cada vez que alguien realiza una encuesta un gatito muere.
Save the cats!
agosto 20th, 2007 a las 17:36
Interesante….. una encuesta sobre la borreguería política del PPSOE…. ¿para cuándo una del CIS sobre la borreguería monárquica?
agosto 20th, 2007 a las 17:37
Fa, hablas de Noruega?
agosto 20th, 2007 a las 17:39
#103 JAJAJAJAJAJ
La virgen de guardia, sí no me gusta el salmón ni la corona… ¿hablas de como te has convertido en pezón negro después de ser blanco?
agosto 20th, 2007 a las 17:39
Hablando de políticos.
Denunciados la mujer y dos hijos del senador Rodolfo Aínsa por presuntas “amenazas y coacciones”
La han llevado a cabo en las últimas horas representantes de Roberto Aínsa, hermano del senador, quienes han señalado que “en la denuncia han incluido también lesiones y tráfico de influencias”.
A esto se une que en la mañana del domingo se vertieron unos 50 metros cúbicos de estiércol en la finca del Aliagar propiedad de ambas familias. Al parecer para propiciar una partición de la finca, “según un plano enviado por buro-fax a la familia de Roberto Aínsa el día 27 de julio de este año, en el que se indicaba las condiciones de reparto que no han sido aceptables para este, ya que no le dejaban ni acceso a la finca por el actual en uso, teniendo que realizar otra entrada”.
Fuentes cercanas a los afectados ha precisado a esta redacción que “ también cuentan con partes médicos de lesiones”. A esto se une que el próximo día 25 se casaba en esa finca una hija de Roberto Aínsa, “con el inconveniente ahora del estiércol esparcido por las zonas verdes de la misma”. Ante esta situación desde las familias de los contrayentes se ha difundido un comunicado en el que manifiestan “a todos los invitados a la boda de Cesar Didi Ferrer y María Aínsa, que tenía previsto celebrarse el próximo sábado en la Finca el Aliagar , que nos vemos obligados a cambiar la ubicación de la celebración, debido a que camiones de la empresa TIABO, vinculada a la familia del Senador Aínsa, tío de la novia, han esparcido estiércol en grandes cantidades por toda la finca dejándola en condiciones insalubres. No obstante, el punto de recogida de los invitados al enlace así como la hora, quedan de la misma manera indicada en las invitaciones.”
agosto 20th, 2007 a las 17:41
No sé, en el último jilo proferías algo sobre salirse de la UE y ser como Noruega, pero con menos octanos. Como volvías a rebuznar con el tema de la monarquía creí que ibas a hablarnos de esta monarquía ejemplar…
agosto 20th, 2007 a las 17:42
Prueba #1
agosto 20th, 2007 a las 17:42
Prueba #2
agosto 20th, 2007 a las 17:43
Prueba #3
agosto 20th, 2007 a las 17:44
Si como parece, Anony, es la dire del blog, si quieres te pongo una redirección a tu blog para que la utilices en la firma.
agosto 20th, 2007 a las 17:44
Prueba #4
agosto 20th, 2007 a las 17:45
A veces es comprensible que la gente no se fie de los políticos, en vista de los cargos que ocupan. Un ejemplo, el cargo de director general para el Cambio Climático, en la Comunidad Valenciana
http://www.hortanoticias.com/noticia.asp?ref=93842
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2142_12_663171__Alicante-cementera-Alicante-recibe-maximo-certificado-ambiental-Generalitat
¿Alguien sabe si ese cargo existe en otras comunidades autónomas? ¿Qué narices hace un director general para el Cambio Climático?
agosto 20th, 2007 a las 17:45
La #2 y la #4 las he sacado de la cola del Akismet, anony.
agosto 20th, 2007 a las 17:47
Hay que ver cómo se lo curran los trolls para no dejarme hablar y eso. Todo sea por la libertad de expresión. Pues se siente, chicos, que ya he vuelto.
agosto 20th, 2007 a las 17:48
#114
Qué pasó?
agosto 20th, 2007 a las 17:48
#106 ¿Rebuznar? ah sñi eso es lo q hacéis los monárquicos cuando alguien se mete con marichalar ¡q no os lo toquen!
Noruega es un buen país, tiene defectos como la corona pero al menos sus políticos no están rtan escorados a la derecha como en España, allí la derecha reniega de Bush, eso sí q es ejemplar.
Y claro q prefiero estar fuera de la UE como Noruega a estar en la UE con países como Polonia y con un parlamento europeo derechista, los noruegos son independientes de USA y de la UE, algo q no puede decir Ejpaña.
Suecia me gusta menos, ahí son más nazis y por eso entraron en la UE 😉
Dinamarca tb tiene su punto, la izquierda odia la UE
agosto 20th, 2007 a las 17:49
Anony, usa esta como firma:
http://pezonesblancos.org/anony.php
Cuida de no ponerla en sitios ande te puedan moderar como “spam”, pa que te dure 😉
agosto 20th, 2007 a las 17:49
La bandera de la UE es una put* basura mariana
agosto 20th, 2007 a las 17:49
¡Ahperdón, ya veo que lo resolviste con otra redireisión ;-)!
Bueno, pos ahí te queda pa cuando quieras usarla.
agosto 20th, 2007 a las 17:50
#112
Asegurarse que el clima cambie como es debido, lógicamente…
agosto 20th, 2007 a las 17:52
#115 ZüberSanta
Pues que me han metido mi sitio como spam en el Askimet. Raro, porque no lo he usado nunca para trollear en ninguna parte. Vamos, que ha sido forzado a mala leche.
agosto 20th, 2007 a las 17:53
Fa, repásate los deberes. Noruega es miembro fundador de la OTAN y la constitución otorga poderes ejecutivos al rey, cosa que no existe ya en casi ninguna monarquía constitucional, y desde luego no en la nuestra. Hay que leer más antes de hablar, Fa.
agosto 20th, 2007 a las 17:53
#119 piezas
Chasgracias, maese Piezas.
Me la guardo.
agosto 20th, 2007 a las 17:54
Toi pensando en hacer una pa poder citar aquí a escolar.net, que tampoco deja…
¡Haramismo vuerbo!
agosto 20th, 2007 a las 17:55
ZuberVirgen es como el Españoleitor de El Informal, de tanto hacer el personaje se ha convertido en el personaje (en LDTV), ZuberVirgen Pazonazo Negro, nada de ambigüedad 😉
agosto 20th, 2007 a las 17:56
Fa, para cuándo el ingreso de Noruega en el ALBA?
agosto 20th, 2007 a las 17:58
#122 Un país tiene sus malos momentos (por ejemplo España, transición…. XDDDDDDDD), ya he dicho q tiene sus defectos, por mucho q no te guste Noruega está mejor fuera q dentro de la UE
agosto 20th, 2007 a las 17:58
Ya lo siento, Fa. Mira a ver si consigues que me retiren la concesión para postear.
Por cierto, que es un pazón, Fa, un pezón pacifista?
agosto 20th, 2007 a las 17:59
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=434278&idseccio_PK=1007&h=
agosto 20th, 2007 a las 18:00
Fa, para cuándo el ingreso de Noruega en el ALBA?
En ABBA ya había una noruega. A ver si nos documentamos mejor.
agosto 20th, 2007 a las 18:00
Hala, yastá. Si quieren citar cosas de escolar o cosas de youtube sin que nos juegue una mala pasada el filtro antispam, pueden ustés hacerlo copiando la dirección que quieran de usá, y añadiéndola a la que proporciono. De esta manera:
http://pezonesblancos.org/escolar.php?dir=http://www.escolar.net/MT/archives/2007/08/politicos.html#comment-120003
agosto 20th, 2007 a las 18:01
Ya suponía yo que lo que te parecía mal era la transición y no el franquismo, Fa, pero consuélate, que todavía hay muchos países en el mundo con generales golpistas en el poder, y ahora con los vuelos baratos se llega en un santiamén a cualquier parte…
agosto 20th, 2007 a las 18:01
X DDDDDDDDDDDDDD
Annifrid!!
agosto 20th, 2007 a las 18:03
Me alegro de que Antifa se acerque algo más al modelo noruego, que con tanto fan-boy-ismo venezolano me tenía preocupado.
agosto 20th, 2007 a las 18:03
#126 Si los países del ALBA hacen algún acuerdo en el futuro con países europeos es más fácil q lo hagan con países de fuera de la UE Arancelaria…
De verdad ZuberVirgen no hay conspiranoias para derrocar a tu monarquía, relájate 😉
agosto 20th, 2007 a las 18:07
Completamente relajado, Fa, aunque más lo estaría si todos los enemigos del sistema fueran de tu talla.
Por lo otro, creo que hay cola entre los estados miembros para salir de la UE y poder entrar mejón en el ALBA de América…
agosto 20th, 2007 a las 18:08
Tú también lo has oído, verdad, Fa?
agosto 20th, 2007 a las 18:09
Bueno, me voy a comer, Fa, así que aprovecha para insultarme otro rato y luego te sigo poniendo en ridículo. Que lo disfrutes.
agosto 20th, 2007 a las 18:15
#134 Lo de Noruega sólo era un cebo más para ZuberVirgen…. me sigo orgasmeando con los países anti-imperialistas socialistas y Venezuela es lo más ahora mismo 😉
El problema de Zapatero es q no puede hacer de comercial ni en Colombia ni en Venezuela, es lo q pasa cuando se es un amaricomplejinado con la derecha, esta acaba siendo el enlace con Colombia y dejando fuera de Venezuela a ZP, es lo q tiene hacer política siguiendo las editoriales de El País u sus ataques a Venezuela 😉
*Prisa se qdó sin plan, quería unir a Caracol y El Tiempo de Bogotá y ser el grupo mediático hegemónico XD
agosto 20th, 2007 a las 18:16
Chau ZuverBirgen
agosto 20th, 2007 a las 18:17
Ocurre que, cuando un político de derechas se pringa, es más difícil pillarlo. La razón primera y principal es que tienen más oficio. La anterior a esta es que lo llevan en la sangre.
agosto 20th, 2007 a las 18:19
Tenga usted cuidado, Antifa, que esos amoríos pasionales suelen acabar malamente. Que le veo hecho un Fedeggico en unas décadas que pa qué.
agosto 20th, 2007 a las 18:21
#141 lukas
También está el que la derecha suele ver con mejores ojos la corrupción de los suyos que la izquierda. Al fin y al cabo ellos no son unos ingenuos idealistas, sino gente realista y práctica que sabe que un político tiene que corromperse un tanto.
agosto 20th, 2007 a las 18:35
Anony, ¿recuerdas el argumento de que un empresario, como tiene resuelto es “hiper” sustento no tenía porqué buscar extras en la política?
¿En qué lo dejaron? XDD
agosto 20th, 2007 a las 18:42
Hala, Fa, ya terminé. Así que te orgasmeas con Chávez, ya suponía que algo de sesuá había y que te iban más los machos militares que los maricomplejines socialdemócratas. Your choice, en la lengua del imperio.
A mí en cambio Chávez me la refanfinfla, que también es algo sesuá, y no perdería ni una palabra sobre el asunto si no fuera por ciertos sietemesinos de retaguardia que os dedicáis a jalear aquí (porque no tenéis huevos de hacerlo en otro sitio) el acoso que están sufriendo los que se atreven a llevarle la contraria, que no me resultan ni más ni menos simpáticos que, digamos, los concejales del PP en muchos pueblos del País Vasco, pero cuando uno crece se da cuenta de que la gente antipática también tiene derecho a decir lo que piensa y a decirlo en público, sin que le cierren el quiosco. Lo de amordazar al adversario me parece mal, Fa, ya sé que así hasta tú tendrías una victoria dialéctica asegurada, pero hace feo.
Sobre la Transición que tú dices que defiendo, creía haber escrito lo suficiente en los hilos sobre la Memoria Histórica como para que hasta el más lerdo supiese que no es así. Me temo que estaba en un error, o que prefieres discutir con enemigos de cualidades imaginarias, lo que te asegura un puesto en la COPE en un futuro no muy lejano.
agosto 20th, 2007 a las 18:52
hay que ser muy memo para defender a Chávez
agosto 20th, 2007 a las 18:59
Pues a mi Antifa me parece un caso pintoresco del reaccionario patrio, pero del lado en el que es menos habitual. “En Corea del Norte también odian a bush, así que son güenos”. La izquierda utópica en sus manos se torna izquierda ingenua. Y que conste que sin rayitos de esperanza, de ilusión por una izquierda sólida y verdadera, no íbamos a ninguna parte. Así que brindo por vos Antifa, para que cambie el mundo tenemos que cambiar nosotros primero! (aunque me cortaría un pelo… en Noruega son ricos, se lo pueden permitir. Aquí sin fondos de cohesión seríamos más izquierdistas… pero sin ordenatas donde “esbarrar”)
PD: Las conclusiones que se saquen de esto, como su aplicación a los pezones black no es mi responsabilidad. “una mentira repetida mil veces acaba siendo verdad” no es igual que la transformación el sujeto y su perspectiva para concebir un mundo nuevo e impulsar un nuevo curso de acción.
agosto 20th, 2007 a las 19:05
A mí lo que ya me incomoda es que acabemos siempre tropezando diecisietemil veces con la misma piedra, a pesar de que nos lo llevan avisando desde hace décadas.
Por ejemplo este buen hombre:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/decada/ominosa/Martha/doble/elpporopi/20070731elpepiopi_6/Tesññññ
agosto 20th, 2007 a las 19:06
#143 Anonymouse
Es que la derecha tiene tradicionalmente asimilada la corrupción, a la que llama de otra forma. Ellos no son corruptos, son listos, que es muy distinto. Los demás, en cambio, son corruptos. La doble moral católica que bendicen sus amigos los representantes del de arriba. La corrupción está totalmente en el pensamiento del Opus, pero camuflada. De risa. De puta risa.
agosto 20th, 2007 a las 19:13
#148
Como pone Escolar en la página: “Al principio parecía una buena idea…” Pero no se puede defender lo indefendible… ni desde la ingenuidad.
agosto 20th, 2007 a las 19:19
#146
O estar sordo.
XDDDDDDDDDDDDD
agosto 20th, 2007 a las 19:46
#143 Anonymouse
Coño!!! ya has vuelto de las vacaciones?
Que raro que no te hayas llevado el PC contigo.
agosto 20th, 2007 a las 19:54
Tendría que haber muchos Chávez como contrapunto de los Bush boys, Aznarines, oportunistas horrendos como Blair, etcétera, que brotan por el mundo como setas, una verdadera epidemia. Se trataría de llegar al centro, aunque sea a base de tirones, lo de la izquierda sí que es una utopía.
Nada más por pensar lo molestos que se sienten todos esos mencionados con la presencia de este gran actor, ya merece la pena que esté en el escenario. Los derechosos de bien y los izquierdistas ortodoxos flipan mucho y dramatizan aún más con este personaje.
agosto 20th, 2007 a las 20:05
Chávez es un Gil y Gil cósmico, aunque nos joda. Personalizar un movimiento popular le quita al asunto lo importante, lo de “popular”. Reconozco que a lo mejor no todas las críticas son justificadas, pero es un chapucero. Es un populista que ha optado por la izquierda. Que eso está ayudando a la gente… hay tanta desinformación que no lo sé a ciencia cierta. Es un “chou” que hace gracia cuando critica la administración bush, que da miedo cuando tontea con Iran y que tiene demasiado revuelto el gallinero. Ójala todas las críticas fueran del capital amenazado o por su esperpéntica gestión. Que las cosas estuviesen cambiando en sudamérica y que sea por fin un mundo nuevo de verdad. Stefan Zweig pensaba que Brasil era el futuro. Ahora cuesta pensar en eso… Ójala fuera cierto todo esto, pero por ahora no.
agosto 20th, 2007 a las 20:14
Sí, pero hay que pensar en el bien que hizo a la sociedad el pobre Gil y Gil, un respeto.
Gil hacía lo que todo el mundo en su ámbito, o sea robar cuanto podía. Lo que pasa es que era tan burro que lo decía, mientras todos los demás se lo callaban. De ahí vinieron sus juicios porque cada declaración suya creaba alarma social y era un desafío al poder judicial, pero por lo demás la norma en las esferas en las que se desenvolvía este analfabeto era lo que él hacía.
Si hubiera tenido un asesor que lo sujetara, cosa por otra parte imposible, en lugar de dominar Marbella, hubiera controlado España entera. Porque era analfabeto y bocazas, pero listo de cojones.
Puso en evidencia a todos los chorizos adinerados, diciéndoles públicamente “yo solo hago lo que vosotros”. Luego, calculó más sus fuerzas y no supo enterrar a sus enemigos. No se puede jugar a ser mafioso, hay que serlo.
agosto 20th, 2007 a las 20:14
Y lo pagó con su vida.
Biba Stefan!!
agosto 20th, 2007 a las 20:15
“No se puede jugar a ser mafioso, hay que serlo.”
Quería decir, puestos a la labor, no se puede jugar a ser mafioso, hay que serlo.
agosto 20th, 2007 a las 20:33
#155 lukas
Es verdad. Gil es un icono de los muchos giles que campan a sus anchas en nuestra sociedad. Lamentablemente es así y viene a demostrar que el dinero no hace a la gente, que puedes ser un cretino como la copa de un pino, pero con Ferrari y yate en Puerto Banús.
agosto 20th, 2007 a las 20:37
Ey, que Chávez está quitándole los privilegios a los ricos y poderosos… también tienen derechos. Como los besugos.
agosto 20th, 2007 a las 21:04
Pobres ricos. Pobres.
agosto 20th, 2007 a las 21:07
#158 El Pekata
Eso sí, si no estás forrado es que eres un pringao, ¿no?
agosto 20th, 2007 a las 22:36
Una mirada particular. Imagínatela:
Un 52% de los encuestados cree que los españoles son bastantes o casi todos corruptos.
Un 26,2% cree que son corruptos sólo algunos.
El 50% está poco o nada interesado en corromperse.
El 60% cree que los españoles, cuando nadie les ve, se esfuerzan poco en disimular su ansía de robar.
Siempre hablamos de los políticos como unos chorizos. Es el sinómino fácil y recurrente que siempre utilizamos. Pero ¿qué pasaría si tú o yo tuviéramos la oportunidad de estar tan cerca del poder y del dinero? ¿Seríamos tan fuertes como para no caer en la tentación? ¿Seríamos tan honrados como para alejarnos del pastel antes de caer corrompidos?
Me esfuerzo en ser honrado. Pero no tengo tan claro que mi vecino, que siempre reniega de ellos, respetará las normas de juego si fuera él el que las dictara. ¿Quien puede asegurar que el poder no le cegará, cuando aún no ha probado ni una cucharada? ¿Quién tira la primera piedra?
Saludos.
agosto 24th, 2007 a las 14:13
yo creo que son todos iguales de corruptos no se salva ni uno
agosto 24th, 2007 a las 14:19
la verdad es que tendrian que hacer algo con el tipo de interes de los bancos.
agosto 24th, 2007 a las 14:21
una autentica bazofia estos polituchos
agosto 26th, 2007 a las 12:25
Un 52% me parecen muy pocos la verdad. Desde luego somos un país de borregos.