oct 19
El embajador de la AVT
“La ruptura del diálogo tras el atentado de la T4 es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso
(…)
“El diálogo con ETA supone legitimar los cientos de asesinatos y los miles de heridos provocados por la barbarie terrorista”
(…)
“Zapatero es el embajador de ETA, el presidente hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas”.
Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Tendrá que declarar ante la Audiencia Nacional acusado del delito de injurias al Gobierno
octubre 19th, 2007 a las 19:18
Espero que le condenen si es culpable.
octubre 19th, 2007 a las 19:18
Paco josef retorna para sumarse a la campaña electoral.
octubre 19th, 2007 a las 19:20
Da igual q le condenen, seguirá participando en la campaña.
octubre 19th, 2007 a las 19:23
Pero ke koño le van a condenar, ni que hubiera quemado una foto del rey?
Con lo que se “oye” y se “lee” cada día, es tan grave?
Y hablando de denuncias, je, je, je…
http://www.adn.es/politica/20071019/NWS-1007-Franco-Mayor-Oreja-condena.html
octubre 19th, 2007 a las 19:26
Creo q hay anunciada una “gran concentración” de Paco Josef & friends, para dentro de no mucho, contra el gobierno, curioso q siempre hacen algo cuando va llegando el 20N
octubre 19th, 2007 a las 19:27
Pobre hombre…perdió la chabeta hace tiempo.
octubre 19th, 2007 a las 19:32
Por favor que se haga ya la Asociacion de victimas de AVT,ES NECESARIO.
octubre 19th, 2007 a las 19:35
OT
He visto un banner sobre Chile aquí al lado, un país con un régimen detestable heredero del anterior, como en España, algo de lo q no se habla mucho es de la resistencia mapuche ante las agresiones de las transnacionales y el gobierno de Bachelet
http://www.youtube.com/user/Chilehoytv
octubre 19th, 2007 a las 19:40
Diría lo que pienso de Francisco José Alcaraz, pero me acusarían de injurias.
octubre 19th, 2007 a las 19:44
Pues eso, ahora vendran con que si la quema de fotos del rey, con que si los terroristas estan en la calle, que si van a por el PP y los terroristas en la calle…Bueno, esto último no, que Alcaraz no es del PP.
Ya estan en Público dejando estos mensajes. El tio este, en fin…lo que no hayamos dicho ya…
octubre 19th, 2007 a las 19:47
Es lo que tiene jugar a los políticos, Sr. Alcaraz.
Mariano y los Zaplebes pueden decir que Zapatero colaboró en el 11-M o que es miembro de ETA tranquilamente sin miedo a mas represalias que una posible pérdida de votos, por estar protegidos por el fuero parlamentario.
En cambio, usted no.
octubre 19th, 2007 a las 19:49
Como todos los …..Prepotente–Patetico. mejor ignorarlo
octubre 19th, 2007 a las 19:51
Con los 6000 € que cobra al mes de la AVT se puede permitir contratar a Abascal para defenderse.
octubre 19th, 2007 a las 19:53
Julio Anguita apoya la candidatura de Marga Sanz
Adhesiones a la propuesta de Marga Sanz como candidata de IU en las próximas elecciones generales.
http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=901
A.A.: “Por Izquierda Unida. Candidatura Marga Sanz”
Con esta recogida de firmas queremos recabar adhesiones a la candidatura de Marga Sanz en el proceso electoral interno de Izquierda Unida. Dicho proceso dará a la militancia la posibilidad de escoger la candidatura que IU presentará a la Presidencia del gobierno en las próximas elecciones generales.
octubre 19th, 2007 a las 19:54
De puta madre. Ya veremos si tira p’alante, pero me parece de puta madre.
octubre 19th, 2007 a las 19:54
Julio Anguita apoya la candidatura de Marga Sanz
http://margasanz.blogspot.com/2007/10/anguita-apoya-la-candidatura-de-marga.html
Adhesiones a la propuesta de Marga Sanz como candidata de IU en las próximas elecciones generales.
http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=901
A.A.: “Por Izquierda Unida. Candidatura Marga Sanz”
Con esta recogida de firmas queremos recabar adhesiones a la candidatura de Marga Sanz en el proceso electoral interno de Izquierda Unida. Dicho proceso dará a la militancia la posibilidad de escoger la candidatura que IU presentará a la Presidencia del gobierno en las próximas elecciones generales.
octubre 19th, 2007 a las 19:54
Hombre, ahora tienen publicidad gratuíta para su manifa del 20N24N. Victimismo, defensa de la libertad de expresión, Zapatero es un déspota, maltrata a las víctimas, etc. etc.
La culpa la tenemos nosotros por no dejar las cosas claras desde el principio: la AVT es una asociación de (o dirigida por) víctimas de ETA afines al PP y totalmente dedicada a la tarea de oposición. Ya está. Las víctimas merecen todo el respeto y consideración en su condición de tales, pero sus ideas políticas están sujetas al mismo debate y la misma crítica que las que defiende el resto de la sociedad. Y punto.
octubre 19th, 2007 a las 19:55
Pobre hombre, ni que hubiera descargado música o películas de Internet.
http://tiraecol.net/modules/comic/
octubre 19th, 2007 a las 20:06
Es lógico que a esta criaturita fascistoide no le interese que se negocie con el terrorismo, si se llega a la disolución a él se le acabó el chollo y la tribuna ideal para proclamar sus ideales nazis impunemente.
octubre 19th, 2007 a las 20:09
PreparáoZ para la avalancha de nuevoZ “AmigoZ de la AVT” a loZ que yo también me voy a Zumar. Zólo cueZta un euro al meZ. ViZiten http://www.avt.org.
La Audiencia NaZional la ha cagado. Mira que uZar ADADE de tapadera para conZeguir loZ ZPobjetivoZ.
El boomerang Zerá tremendo. PreparáoZ para maZ rebelión Zívica. ¿NoZ vaiZ a Zentar a todoZ en el Zbanquillo?
octubre 19th, 2007 a las 20:10
Peón Negro, sáquese usted el pepino ese de la boca, que no se le entiende.
octubre 19th, 2007 a las 20:11
admiradores del señor Alcaraz en acción:
http://www.youtube.com/watch?v=nvTOcQOlXLQ&eurl=http://lasombradeaznar.blogspot.com/
octubre 19th, 2007 a las 20:12
Ojala lo condenaran por mentiroso y mala persona.
Todo el mundo sentimos lo de las victimas.
Como tratan al presidente los del pp no tiene nombre ,como si el hubiera inventado eta .
octubre 19th, 2007 a las 20:20
Ya era hora. A ver si esto se convierte en lo normal.
Que ya cansa, que ALGUNOS puedan soltar lo que les da la gana, y a OTROS en cambio les cae el “peso de la ley” con una alegría.
Tiembla, Fedewico. XD
octubre 19th, 2007 a las 20:22
Le está bien empleado por bocas.
octubre 19th, 2007 a las 20:27
No nos engañemos. Esto para Alcaraz y la AVT es como lo de el caricaturista de El Jueves para los antimonárquicos: munición para el victimismo. Alcaraz está deseando no que admitan a trámite el tema, sino que le condenen. Y ya si condenasen por lo mismo a Federico y/o a Acebes no te digo: el PP arrasa en las próximas elecciones. O eso creen ellos 😉
octubre 19th, 2007 a las 20:36
Vamos, que si el PP montó la que montó por lo de los dos militantes aquellos (Isidoro Barrios y Maria Antonia de la Cruz), tirando de jueces afines sin ningún pudor para escenificar su victimismo, imagináos con el tipo este: ¡La Gestapo! ¡Las Chekas! ¡Zapatero es Pol Pot y Stalin en uno!
Casi que mejor que lo absuelvan, que no me encuentro con fuerzas para semejante invasión de trolls.
octubre 19th, 2007 a las 20:50
#27 elreydelabaraja
No te digo Maricomplejines porque aluego me encierras en el laboratoio que sino… Si lo absuelven diran que eso demuestra que era todo una campaña contra las victimas y tal y cual. Da igual lo que pase, la murga no la quita de aquí ni el papa catódico.
octubre 19th, 2007 a las 21:09
Estoy con sachete, elrey… ¡¡ponga las varvas a remojar, ruhido de sables en el Optionantazgo!! ;-DD
Nonserio: ¿qué mas da? ¿te parece normal lo que están haciendo en materia política? ¿va a ser diferente a lo que vienen diciendo hasta ahora? Si hay delito, que le condenen.
octubre 19th, 2007 a las 21:14
Los bobos siempre reaccionan igual, sean del signo que sean: si la justicia procede contra ellos, hacen una piña y critican al Estado y a los Jueces, negando su legitimidad; si procede contra los otros bobos, jalean las decisiones judiciales como si procediesen de Dios.
octubre 19th, 2007 a las 21:15
Ya va siendo hora de que esta gentuza empiece a pasar por los juzgados. Y aún no ha salido la sentencia del 11 M¡ (Rajoy como buen cobardón ya ha empezado a desmarcarse, por lo visto y según el propio Rajoy, él jamás, por favor, ha hablado nunca sobre el 11 M¡)
Es que además de insultones, tienen una desFACHAtez (con z de Zaplana) que abruma
octubre 19th, 2007 a las 21:17
#27 elreydelabaraja dice:
A mi plin, que digan lo que quieran, es el estado de derecho en funcionamiento. Ese personaje se ha pasao cien pueblos y de alguna manera tiene que pagarlo. Lo triste es que la multa la pagará la AVT en la que la mayoria son eso, victimas y no como el peluquero este chupoptero.
octubre 19th, 2007 a las 21:29
¿Os imagináis una celda con Otegui, Losantos, Mayor Oreja y Alcaraz?
Joer, mira qué pedazo mus que iban a jugar.
Habrá que propornéselo.
octubre 19th, 2007 a las 21:33
Yo creo que cualquiera de las tres frases, pero especialmente, si la segunda es punible, es para irse al aeropuerto más próximo. Y el hecho de que Ignacio Escolar la ponga, se entiende, como ejemplo de delito, nos muestra a todos la catadura democrática del personaje.
octubre 19th, 2007 a las 21:33
Quiero decir la catadura democrática de Escolar, evidentemente.
octubre 19th, 2007 a las 21:37
#34 Aragorn de Mordor
Todavía te da tiempo de pillar el último avión, chao.
octubre 19th, 2007 a las 21:38
Ya viene, ya viene la gran concentración de la plaza de Colón de Madrid, el sábado 24 de noviembre. Será el pistoletazo de salida de la gran arremetida, diaria, constante, implacable, que le espera al gobierno socialista hasta el 9 de marzo, a todas horas y en todos los medios, sobre todo Internet y la calle. Visto el éxito de pasadas manifestaciones, que se tradujeron en una victoria de España (o sea, del PP), en las municipales, es evidente que hay que seguir por esa línea. Hay que recordarle a los desinformados (muchos) que este gobierno negoció con terroristas, que Otegui era un hombre de paz, que los vascos (y las vascas, of course) serán lo que ellos (y ellas, of course) quieran. Ahora se aparca lo de Navarra y se encarcela a los ratasunos. Ahora. No antes. ¿Y luego?
octubre 19th, 2007 a las 21:42
Aragorn, no se te va a echar de menos. Tiene huevos que escribiendo un blog como el tuyo y haciendo los comentarios que haces hables de la catadura moral de Nacho.
Pacofacha, gracias por contribuir a movilizar a la izquierda.
octubre 19th, 2007 a las 21:42
¿Será concentración, como en la plaza de Oriente? Se nota que flaquean las fuerzas.
Y de lo de Navarra tendrás que pedir cuentas a vuestros socios.
octubre 19th, 2007 a las 21:43
#37
6000 minolles de españoles de bien saldrán a la caye a manifestar su a que el PP no gobierne su país.
octubre 19th, 2007 a las 21:43
#37
6000 minolles de españoles de bien saldrán a la caye a manifestar su rechazo a que el PP no gobierne su país.
octubre 19th, 2007 a las 21:43
Lo mejor de la noticia es esto:
Alcaraz:
[las declaraciones]”están recogidas en el diario ‘Gara’, el portavoz de los terroristas y, en cambio, no se han atrevido a ir a por él”
¿Está Alcaraz diciendo que él también es “portavoz de los terroristas” via proxy? ¿Que los terroristas dictan las opiniones de la AVT?
Diga lo que diga la justicia, este tipo es indigno para dirigir la AVT o cualquier otro colectivo de víctimas.
El PP debería ser el primero en darse cuenta de que mas que un aliado tiene un hooligan bastante problematico. Pero no, lo apuntarán a la próxima Gran Manifa y lo arroparán con pancartas y banderitas…
octubre 19th, 2007 a las 21:45
¿La catadura democrática del señor Alcaraz no se merece ningún reproche, Aragornés?
octubre 19th, 2007 a las 21:46
En un lejano país se prohibió terminantemente el negociar con asesinos y similares.
Eso puso en un apuro a los policías, porque cuando un atracador con rehenes intentaba ponerse en contacto con ellos para negociar las condiciones de entrega de los rehenes, estaban obligados a no dialogar.
Estos asaltos con rehenes empezaron a acabar muy malamente.
Pero la ley es la ley. Ya no era posible dialogar con el atracador que pedía dos helicópteros, tres millones de euros y un jet privado con destino a Brasil. Ya no era posible el regateo que terminaba en tres pizzas, dos latas de cerveza y una manta extra en el calabozo.
Todo por no dialogar con asesinos.
Es lo que tiene la decencia. Mal entendida.
octubre 19th, 2007 a las 21:49
#37
La tradición manda que las manifestaciones de ocasiones especiales sean en la plaza de Oriente.
octubre 19th, 2007 a las 21:53
El caso de Alcaraz representa la degradación progresiva que viene sufriendo la derecha en sus formas, particularmente desde el 14M. Igual que los trolls que llegan al blog tratan al persona de “progres de mierda” y hablan de “izmierda” y luego se escandalizan cuando le das 7 o más manitas hacia abajo.
No es que entre ciertos sectores de izquierdas la palabra fascista no les venga con una facilidad pasmosa hacia todo aquello que no les parece de la Izquierda Auténtica, pero ni de lejos tiene punto de comparación con lo que ha pasado entre la derecha. Han perdido completamente las formas, los modales y la razón. Quedarán quienes sigan siendo educados y corteses, seguro, pero parecen ser los menos.
Ya es hora de que se les corte de raiz. Y no es censura, si no es delito a Alcaraz no le pasará absolutamente nada. Pero viene bien, por mera depuración democrática de las formas, dejar claro que no todo vale y que quien calumnia puede salir trasquilado. Bien por la denuncia. Que cunda el ejemplo.
octubre 19th, 2007 a las 21:57
He estado en marzo de 2008 y he visto cosas que no creeríais. Sedes populares desoladas más allá de la razón. He visto las lágrimas de Mariano y Soraya brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Génova 13. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como cabellos de un oligofrénicoa peluquero tolili colándose por el sumidero. Es hora de morir, Mariano.
octubre 19th, 2007 a las 21:58
“Ya viene, ya viene la gran concentración de la plaza de Colón de Madrid, el sábado 24 de noviembre”
¿Los cuatro días de retraso a qué se deben?
octubre 19th, 2007 a las 22:02
Será el pistoletazo de salida de la gran arremetida, diaria, constante, implacable, que le espera al gobierno socialista hasta el 9 de marzo, a todas horas y en todos los medios, sobre todo Internet y la calle.
¿Y esta vez direis algo inteligente, para variar?
octubre 19th, 2007 a las 22:06
¡De puta madre! ¡Otra manifacha! Me voy a poner a currar los dos millones de bocatas de queso con jamón york a la de ya. Lástima que siempre me sobren un millón ochocientos mil, pero así tengo pa que los niños lleven al cole una temporada.
octubre 19th, 2007 a las 22:09
“Será el pistoletazo de salida de la gran arremetida, diaria, constante, implacable, que le espera al gobierno socialista hasta el 9 de marzo, a todas horas y en todos los medios, sobre todo Internet y la calle”
¿todo esto porque seguimos sin una letra para el himno?
octubre 19th, 2007 a las 22:09
#49 FuzzyLogic
Jojojo! La duda ofende, macho.
octubre 19th, 2007 a las 22:12
#37 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España dice:
¿No será usted Ynestrillas?
octubre 19th, 2007 a las 22:14
Ojala le declaren culpable y lo metan en la misma celda que Otegui.
octubre 19th, 2007 a las 22:15
¿Es este el alumno aventajado de Inestrillas?
octubre 19th, 2007 a las 22:16
#37 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España dice:
Joer, no me creo que todos los que votan al PP son tan subnormales como tu, el araporn, pichito y tu folla-cabras teneis que ser los menos, no puede ser que tengamos un pais con 7 minolles de subnormales profundos.
octubre 19th, 2007 a las 22:17
El término “ratasunos” lo usa mucho el señor Ynestrillas en su blog, por eso lo decía.
¿Pacofacha es Ynestrillas?
octubre 19th, 2007 a las 22:22
#48 Gómez. dice:
Octubre 19th, 2007 a las 9:58 pm
Al retraso mental de los asistentes.
octubre 19th, 2007 a las 22:25
Ya tardaba en actuar la justicia. Que yo sepa Alcaraz es un ciudadano más, igual a todos ante la ley, y acusar a alguien de determinadas cosas, sobre todo cuando son tan graves, y no probarlas… Si tuviese un asesor jurídico licenciado en derecho, como debería ser, en la asociación que preside, y no a su mujer, quizás se habría enterado de que con la boca, cuando se abre a lo tonto y a lo loco, también se pueden cometer delitos. Un saludo.
octubre 19th, 2007 a las 22:28
que ya era hora no?, digo.
octubre 19th, 2007 a las 22:35
La web http://www.democracia76-04.com, es muy esclarecedora y recomendable. Relata puntualmente cómo y porqué ETA cesó en sus asesinatos. Aporta además datos policiales, judiciales, politicos, etc.
octubre 19th, 2007 a las 22:38
a ver cuando meten en el trullo a este pájaro….un personaje digno de ser el protagonista de cualquier novela picaresca del siglo de oro…..
octubre 19th, 2007 a las 22:41
#47 Fétido
Lló estuve unas horas antes, maese Fétido. Ví congregaciones de pijos con su polo de Lacoste frente a Ferraz, reunidos por algúna gilipollada de última hora diseñada en los tableros de Génova.
octubre 19th, 2007 a las 22:50
El comunicado que ha sacado la AVT dice que no eran injurias, que eran metaforillas sin importancia:
3º Es lógico que dentro del análisis o la crítica política surjan metáforas sobre aspectos evidentes, como ha sido la negociación entre el Gobierno y ETA y sus catastróficas consecuencias. Parece mentira que algunas personas, para atacar injustamente e intentar deslegitimar la opinión de las víctimas, tengan que utilizar al pie de la letra afirmaciones que contienen interpretaciones evidentes.
octubre 19th, 2007 a las 22:52
#64 NatXoX
Igual que las palabras de Otegui en el funeral de Argala…metaforas.
octubre 19th, 2007 a las 23:22
Me da igual, o no, k salga absuelto, pero esta gente k vive de la cizaña k trafica con las visceras y el dolor de otros es para mi de lo mas detestable. Y por cierto, k fue de akel presidente de las provincias levantinas creo k sacoun mogollon de pasta para las victimas del terrorismo y se presentaba él mismo como víctima y decía haber recibido millones de tiros, y solo tenia una cicatriz de operacion de apendicitis, un guardia civil kestuvo en Intxaurrondo acusado de trafico de drogas (Informe Navajas) k fue de él y k fue de akel k iba a las manifas de AVT en silla de ruedas hasta k lo sacaron en la tele y sus vecinos flipaban porque en el pueblo andaba como Lazaro?. Putos mercaderes de sangre y dolor ajenos y legitimos. Los odio.
octubre 19th, 2007 a las 23:24
k saco un mogollon de pasta a cuenta de las victimas del terrorismo y se la kedo le, kiero decir, claro, un tal Ajaos podría ser?
octubre 19th, 2007 a las 23:26
K saco un monton de pasta a cuenta de las victimas del terrorismo y se la kedo él, kiero decir, claro! me suena k era un tal Ajaos, puede ser?
octubre 19th, 2007 a las 23:40
#66 bisbi dice:
Octubre 19th, 2007 a las 11:22 pm
El de levante es Chema Morales. Como lo echaron de la AVT ha creado una asociación nueva que enseguida ha sido subvencionada por la comunidad de Murcia.
octubre 19th, 2007 a las 23:41
El odio no es un buen sentimiento. Te destruye. Mírales a ellos.
octubre 19th, 2007 a las 23:50
A los pezones noir se les va a reventar la úlcera.
octubre 19th, 2007 a las 23:51
#65 Kuryakin (usuario registrado), dice:
Octubre 19th, 2007 a las 10:52 pm
Hay jurisprudencia para entrullarle.
octubre 19th, 2007 a las 23:57
A este Sr. le tenía que caer un paquete pero tengo la sensación muy desagradable de que se escapará tan fresco por la acción u omisión de algún “conveniente y apañao” profesional de la “aicitsuJ” (Justicia de derechas) independienten de este mi sufrido país. De todos modos este mamporrero de la derecha es el último mono de esta feria, los que verdaderamente son importantes y tiran a dar a la monarquía, que no es mi régimen preferido pero lo respeto por constitucional, son los señores miembros del Sanedrín de Satanás (lease conferencia episcopal española) y medios de comunicación afectos, sobre todo eso estarmbotico y botijoide abrazafarolas que todos sabemos. ¿Què ingenuidad la de aquellos que cantaban la versión popular del antiguo himno nacional de España, el Himno de riego, con aquello de “… si los curas y frailes supieran la paliza que les vamos a dar….”, ellos calleron y el negocio de mas de 2000 años del Sanedrín aún funciona como nuevo. Que mucho butizar infantes e infantas con agua del rio Jordan, pero pagando con ingentes cantidades de “oro” al susodicho elemento de la radio episcopal española.
octubre 19th, 2007 a las 23:58
#72 NatXoX
De todas formas no ingresaría en prisión, ¿no?
octubre 20th, 2007 a las 00:06
Me imagino que la hay, a él y a 100 más.
octubre 20th, 2007 a las 00:15
¡Oh sielos! Tamaño atentado contra la libertad de opresión… digoooooo… de expresión.
octubre 20th, 2007 a las 00:18
Quisiera yo oír a ese desgraciado decir al secuestrador que rapte a su hija que él no negocia con terroristas ni delincuentes, que eso sería legitimar el secuestro.
Claro que también me gustaría ver cómo no lo dice y queda como lo que es delante de toda España.
octubre 20th, 2007 a las 00:38
Leido en el foro:
Luis del Pino dice “Por lo pronto, os anuncio que vamos a poner en marcha una campaña de autoinculpación, Tendré sumo gusto en hacer mías las palabras por las que ha sido denunciado José Alcaraz y en sentarme con él en el banquillo de la Audiencia Nacional. Será para mí todo un honor.”
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2508
Suscribo a Ostap: no hay cojones.
octubre 20th, 2007 a las 00:48
#74 Fétido dice:
Octubre 19th, 2007 a las 11:58 pm
La posible pena es de 12 a 18 meses. No. A no ser que tenga antecedentes penales.
octubre 20th, 2007 a las 00:52
De aquí al año que viene tendrían que ir desfilando al juzgado todos y cada uno de los responsables del ambiente de crispación que llevamos respirando cuatro años: empezando por este energúmeno, siguiendo con Losantos y terminado con Luis del Pino. Motivos no faltan. Si la Ley es igual para todos, que lo sea tanto para el que quema banderas del Rey como para otro. Demasiado tiempo dejándoles pasar. Ya nos hemos reído bastante de sus fricadas. Ahora toca ser serios y arinconar a la extrema derecha tal y como se merecen.
octubre 20th, 2007 a las 00:56
#78 Gómez. dice:
Octubre 20th, 2007 a las 12:38 am
Una cosa es decir en el blog de PePPino “Hasta la muerte con Alcaraz, me autoinculpo” detrás de un nick y otra cosa escribir una carta con todos tus datos a la Audiencia para autoinculparse de un delito que además has cometido repetidamente ocultándote tras un nick.
No hay cojones.
octubre 20th, 2007 a las 01:01
En el peor de los casos…18 meses, no va al talego.
Pero seguro que vuelve a meter la pata.
es más, su AVT…¿Recibiría subvenciones en el caso de que su presidente fuera convicto de tal delito?
octubre 20th, 2007 a las 01:04
Una cosa es que todos los manguis crispadores del entorno del PP merezcan ingresar en el trullo y otra cosa es que convenga. Me refiero a que los jueces iban a ser cómplices de ZP y de Eta y los intoxicadores profesionales de su entorno se iban a poner muy pesados con eso. Pero si lo que ha dicho este presunto delincuente es un delito, qué le vamos a hacer, la ley tiene que ser para todos, que lo entrullen de una vez y así dejaremos de verlo y de oírlo una temporada. No sería mala noticia, no. Uno menos.
octubre 20th, 2007 a las 01:08
Como sabe todiós, las autoinculpaciones masivas son filfa. “Ser solidario con un criminal” no es delito. Lo que es delito es tomar parte en el delito de otro.
Entonces tienes que inventarte qué clase de intervención has tenido en el delito. Cuando los insumisos, el rollo era inventarse la inducción. Al principio lo hacían pibas: no podían cometer insumisión, pero teóricamente sí la inducción. Pero los jueces pasaban: decían que era ful y ahí se quedaba todo (polcierto: ni siquiera iniciaban actuaciones por falso testimonio).
Si dices “comienza una campaña de autoinculpación”, eso debe significar:
a) “Vamos todos a mentir y a decir que le indujimos a injuriar” (pero si lo dices a las claras, tolili, no sirve de nada: no te pueden condenar).
b) “Nos solidarizamos con él (vale, fetén. A los jueces se la suda).
c) Vamos todos a repetir esas injurias con publicidad. Venga. A ver si hay huevos. Pero… aaaaaah… ¿quién va a querellarse contra vosotros para haceros el juego? Nimiér.
Hala. El siguién.
octubre 20th, 2007 a las 01:11
Una asociación en manos de un presunto delincuente. Mola.
octubre 20th, 2007 a las 01:13
# 82 Kuri:
a) ¿Por qué ese sería el peor de los casos?
b) No, tal como se plantea el caso, no afectaría a la pela.
octubre 20th, 2007 a las 01:21
¡Pero si Luis del Pino tendría que sentarse en el banquillo también, pero no acompañando a éste, sino él solito!
Espero que alguien esté guardando escrupulosamente las entradas de su blog peón. Hay tema para denunciarle por varios sitios (yo creo que más tema que con Alcaraz): que si la policía y sus “cloacas”, que si el Gobierno,…por no decir la de datos policiales y de sumario del 11M que ha estado manipulando o inventándose como le ha salido de los h….
Joder, que ya está bien, que ya estamos hartos de reirnos de toda esta gentuza.
octubre 20th, 2007 a las 01:23
Aleluya.
octubre 20th, 2007 a las 01:33
Matizo mi comentario anterior (#27). Era una forma de hablar. Evidentemente, si lo que ha hecho este señor es delito, que le condenen. Y si luego el PP sale con la reacción previsible de hacerse las damiselas ofendidas, ese es su problema. Y si eso supone una avalancha de trolls repitiendo la consigna victimista, pues qué se le va a hacer. Lo que no vamos a caer es en el chantaje de no condenarle (si es delito lo que ha hecho) sólo porque entonces la crispación sube. Porque al final acabaríamos votando todos al PP para que dejasen de torturarnos y bajase el nivel de crispación, que es de lo que parece que se trata.
octubre 20th, 2007 a las 01:52
Copio y pego del link que ha dejado Nacho:
“Abundando en este argumento, el eurodiputado del PP insistió en que él “nunca” ha hecho un “juicio histórico del franquismo”, “ni crítico ni elogioso”, y que, por lo tanto, no “quería condenar nada de la historia de España”, ni “rectificar lo que significó”. “Ni elogio ni condeno. Y no lo quiero hacer porque creo profundamente en la cultura de la Transición democrática”, proclamó.
“Revisar la Transición”
Mayor Oreja volvió a calificar de “disparate” la denominada Ley de la Memoria Histórica, ya que, a su juicio, el espíritu de esta norma es “contrario al espíritu de la Transición”. A su juicio, esta norma pretende “revisar la Transición”, que calificó de “ejemplar”.”
Es decir, que no entra a valorar la historia de España, y a continuación dice que la transición fue ejemplar.
ME LO EXPLIQUEN
octubre 20th, 2007 a las 03:33
Es que el 20N cae en martes… Qué fort.
octubre 20th, 2007 a las 04:40
Esta semana “Cuéntame” ha presentado un gran parelelismo con la situación actual, cuando Europa y los que tuvieron valor pedían la no ejecución de cinco supuestos terroristas (declarados así en un juicio sin abogados) que fueron ejecutados en octubre de 2005, a unas semanas de la muerte de Franco, tras la protesta del “mundo libre”, del Vaticano…
Mientras, varios miles (1 millón según Telemadrid) llenaban la Plaza de Oriente escuchando al dictador en su último discurso, diciendo que los que protestaban en las universidades y Europa o era terroristas o traidores, y que Europa estaba llena del “contubernio masónico-izquerdioso”.
Ciertamente hay gente viviendo en esa época.
Papá, no me cuentes cómo te fue en el 75, lo veo todos los días en el PP.
octubre 20th, 2007 a las 06:36
Ahí van algunos apuntes (copyright Erskine), que entran en los detalles jurídicos del tema, más que nada para quitar hierro a las pústulas inflamadas.
El Zplan consiste en “desactivar” a la AVT, en la persona de Don José Alcaraz. Quien se ha convertido en todo un símbolo de la resistencia cívica frente al Gobierno y sus planes.
Fracasadas anteriores iniciativas (Operación Broseta, Peces-Barba alto comisionado) se estudia la posibilidad de, como último recurso, ejercitar acciones legales.
En este punto, caben dos vías: la penal (querella) y la civil (demanda). La interposición de una demanda de protección al honor (nada menos que del presidente del Gobierno) cumple mejor con el objetivo declarado de desactivar, de mantener callado, al Sr. Alcaraz.
En cuanto recibiera la demanda, el Sr. Alcaraz tendrá que buscar un abogado, especialista en la materia (hay pocos) y normalmente caro. Abogado que tendrá que contestar la demanda en veinte días, para lo que tendrán que mantener varias reuniones de trabajo, que le solicitará documentación y trabajará con la presión del plazo de los veinte días para contestar. Después vendrá la tramitación del proceso, con su audiencia previa, su período de prueba y la sentencia. Y lo que es más importante, para lo que interesa a demandante. Lo primero que le dirá el abogado es que, DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO, MANTENGA UN DISCRETO SILENCIO QUE NO DIFICULTE SU SITUACIÓN. CON LO QUE SE CONSIGUE EL OBJETIVO. Mantener callado al demandado.
La cantidad de dinero que se pide como indemnización no suele ser pequeña (se trataría, nada menos, que del honor del presidente del gobierno) y se suele decir que, en caso de que se estime la demanda, la cantidad se dedicará a obras sociales o a atender cualquier cosa que, desde el punto de vista propagandístico, quede bien de cara a la opinión pública. Por si esto no constituyera suficiente motivo de preocupación para el demandado, están las costas, para el caso de ser condenado.
Pero esta vía presenta UN GRAVE PROBLEMA, el primero a resolver en cualquier clase de demanda civil. EL DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL DEMANDANTE. Es decir, ostentar la titularidad de la acción que se ejercita, de un derecho, dicho de manera que se entienda rápido. Quién ostenta la titularidad del derecho al honor del Sr. Rodríguez Z. Pues la respuesta es sencilla. Sólo el Sr. Rodríguez Z. Que tendría que ser el demandante. En cuanto los estrategas tienen conocimiento de esa cuestión técnica, descartan la utilización de la vía civil.
Queda la vía penal. Los estrategas plantean la posibilidad de que sea la propia fiscalía quien ejercite las acciones penales. Al margen de que cualquier fiscal sabe que esas declaraciones no son materia penal, el escándalo sería mayúsculo. La fiscalía, con un Fiscal General nombrado por el Gobierno, y regida por el principio de jerarquía y dependencia, persiguiendo a un ciudadano particular, que es el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. El propio Conde-Pumpido, consultado sobre el particular, se niega en rotundo a tal cosa. Hay precedentes. Por poner un caso, Leopoldo Torres contra Diario 16. Se descarta rápido.
La siguiente posibilidad que se baraja es la de algún ilustre catedrático de Derecho Penal ¿Cobo del Rosal Gómez-Benitez, López Galindo López Aguilar?, todos quemados. Y Bermejo no puede ejercer de mamporrero, por su condición de Ministro de Justicia.
Quién queda. Pues estos mediocres de la cosa de los abogados europeos ADADE. Una de esas múltiples tapaderas que la izquierda mantiene para estas ocasiones. Para el trabajo sucio, de alcantarilla. Asalariados del Partido, sin prestigio profesional alguno, a los que les va la vida y el sustento en ese tipo de cosas, y que no pueden decir que no. Su mediocridad es consustancial con su trayectoria profesional al servicio de sus dueños. Son los ekaizer de la abogacía. Son a la abogacía lo que un Carnicero, un Sopena, o una Iglesias al periodismo.
La posible viabilidad de la acción penal es escasa, por no decir nula. Un indicio es que se sobreseyó por el Instructor. Y ha tenido que ser la Sala, resolviendo el recurso contra el sobreseimiento, quien ha ordenado que se instruya.
octubre 20th, 2007 a las 06:58
espero que le condenen si es culpable
octubre 20th, 2007 a las 08:08
El señor Alcaraz es claramente tontoelhaba.
Que la AVT crea que tiene derecho a conformar la politica gubernamental sobre ETA, es igual de insensato que si los veteranos de la batalla Okinawa quisieran determinar la política y relaciones de EE.UU. con Japón.
Que los cofrades de Nuestra Señora de Ferraz que por aquí pululan quieran enchironar a Alcaraz por sus opiniones políticas descabelladas es patétioo. Y demuestra que solo toleran gilipolleces que provengan de aquellos que presuntamente son “progres” (menuda entelequia para llenar un “vacío” o tal vez un “hueco”)como ellos.
La estupidez y la mala baba no son patrimonio exlusivo de un tipo insignificante como Alcaraz.
¿Deberían encarcelar acaso a los que expresan que el 11-S fue un montaje de la CIA y el Pentagono con la aquiescencia de Bush para iniciar una estrategia militar global sobre el petróleo..?
El mayor castigo en una sociedad virtual como la nuestra es no ser parte del “PAIS” y no tener “Público” (inteligente, por supuesto) que te lea.
Bueno, en ese caso puede que Alcarez ya haya recibido su castigo. Como pena accesoria, tres padrenuestros.
octubre 20th, 2007 a las 08:22
#1 y 94
Los hay que tienen el disco duro rayado, el problema es que no son conscientes de que van equipados con disco duro y lo achacan todo a las voces que oyen (apagando la radio -normalmente la SER- los síntomas suelen remitir a los pocos segundos).
octubre 20th, 2007 a las 08:23
Por cierto, yo espero que no lo condenen…incluso si es culpable.
octubre 20th, 2007 a las 08:30
#93
No haga caso, eso es una cortina de humo. Usted no lo sabe todo
La autentica realidad es esta:
La gran conspiración
Los minimicrofonos que plagaban su coche, oficina y domicilio no dejaban lugar a la duda, FJA se iba a presentar a las elecciones generales. El pánico se desato en Moncloa. Las encuestas ultra secretas que contemplaban todos las posibilidades, indicaban que ganaría por mayoría absoluta en caso de presentarse. Había que hacer algo. Se llamo por secrefono a la YAQH* (más que secreta agencia del gobierno). Se sacaron los planes secretos de contingencia de la camara acorazada.
La primera propuesta era inundar al futuro candidato con correo basura, de manera que no tuviera tiempo de hacerse la fotos para los carteles ni preparar los discursos ni contratar el autobús para hacer la ronda de mitines. Se desecho porque el maltrecho servidor de correo estaba ya bombardeando a Aznar. Con gran éxito por cierto, pues ya se le notaban ojeras.
La segunda propuesta era hacer que ganase un premio importante con la primitiva, para que se pirase en un interminable viaje alrededor de todo el mundo del lujo y la exclusividad. Pero este plan ya estaba en marcha con Rajoy y seria muy sospechoso que tocasen dos premios de varios millones de euros a dos personas de la política.
La tercera propuesta era hacer que se despidiera la asistenta domestica e impedir que pudiera contratar a otra. Eso le tendría ocupado haciendo la compra, las camas, la comida y con las limpiezas generales del fin de semana.
Se decidió poner en marcha este plan. Un correo secreto disfrazado de repartidor de pizzas y con el mensaje tatuado en la planta de un pie, se encargo de transmitir esa puesta en marcha a la Moncloa.
La operación “el chacho hará de chacha” había comenzado.
octubre 20th, 2007 a las 08:35
* Y Ahora Que Hacemos
octubre 20th, 2007 a las 09:01
El plan incluía el realizar obras innecesarias para hacer que siempre hubiese barro por la calle de la “victima”. En eso contaron con la colaboración de “alguien muy importante en el Ayuntamiento” que no le interesaba tener una competencia tan fuerte en las elecciones.
El regar con yoduro de plata las nubes y hacer que lloviera era un complemento casi obligado.
Ahora solo faltaba algo para hacer que tuviera que entrar y salir varias veces de su domicilio. Primero para romper la rutina domestica y que se le acumulase el trabajo y después para hacer que manchase cada vez todo el suelo de barro.
Se decidió que una denuncia que le obligase a ir a los tribunales, abogado, alguna rueda de prensa, etc, era lo ideal.
Así que si le ven irse precipitadamente de una rueda de prensa diciendo “tengo el puchero en el fuego” ya saben de que se trata. De un astuto plan.
octubre 20th, 2007 a las 09:34
Hostias, a ver si va a ser cierto y lo que decía el señor Alcaraz no eran verdades absolutas y si injurias y mentiras con tal de emponzoñar y favorecer al PP.
octubre 20th, 2007 a las 09:52
injurias así dicho suena a concepto jurídico, y en ese caso mierda para los leguleyos.
Mentiras..? sin duda..más que nada porque los cretinos e interesados suelen creerse a pies juntillas sus propias mentiras
Pero para constatar que vivimos en una democracia (ese regimen en el que hasta los tontos y los malvados tienen derecho a votar y un juicio justo) espero que lo ignoren, lo mismo que a muchos de los hebefrénicos que ocasionalmente escriben aquí…
octubre 20th, 2007 a las 10:32
Lo de este colega es muy, muy fuerte. Se cree que por ser de la AVT , puede decir todo lo que se le pasa por esa cabeza, por otra parte, tan escasa de neuronas.
!Basta ya ¡ Que se aplique , ferreamente, la justicia . Ellos que se le llenan la boca con esta palabra.
octubre 20th, 2007 a las 11:18
Lo subscribo, punto por punto, ademas que Z-ETA-P ( observen el juego de Z, empieza por Z, como Zopenco y ZoPlapollas ), teniendo en cuenta que a Jose Alcaraz, le toco un dia la loteria, verdad?
Ps: hay cosas que no se pueden decir con una sonrisa, aunque claro yo no soy el que dice que las palabras estan al servicio de la politica ( 609 consejeros, para un video tan patetico,y tan ridiculo ), tanta Z se le olvido al Bobabilicon de la Moncloa, paz… ya le podian los 609 darle una luz o mejor una coz, a ese impresentable.
Seguramnet que tambile le habra dado la sonrisa al pronunciar Alcaraz…
octubre 20th, 2007 a las 11:19
Decir que el atentado es un paréntesis ideado por la ETA y el Gobierno es de pajarraco.
Este señor [en el mejor de los casos] no está cuerdo y ve fantasmas por todas partes.
A ver si le empapelan, por el bien de todos. Y luego al mandril y a los obispos.
octubre 20th, 2007 a las 11:43
Eso y que empapelen tamién a los del Jueves que dicen y cuentan cosas que no se puede/debe decir. Por dios las tontería aunque las repitan 3000MeMos siguen siendo tonterías
octubre 20th, 2007 a las 11:44
La figura del Che
José Vidal-Beneyto
El País 14 de Octubre de 2007
Al proceso de mitificación de la figura de Che Guevara que produjo la leyenda dorada que ha rodeado su vida y obra ha sucedido una enconada campaña de ataques y descrédito cuyo propósito es sustituirla por otra leyenda, pero ésta negra, que ponga fin a toda posible consideración positiva del sentido de su lucha.
Las numerosas acciones lanzadas con ese fin, entre otras, aquí en Francia, el libro del periodista exiliado cubano Jacobo Machover La cara oculta del Che, se sitúan en el marco de la poderosa movilización ideológica mundial que, inspirada en la doctrina de los neocons norteamericanos y lanzada por sus think tanks, aspira a privar de legitimidad todas las opciones de progreso y a abortar las iniciativas políticas que las revindiquen.
El editorial de EL PAÍS Caudillo Guevara del pasado día 10 se sitúa en esa línea, que no creo que corresponda, ni en su simplista y sesgada argumentación ni en la agresividad de sus modos expositivos, con la posición dominante de este periódico.
Pues intentar acabar con el mito de Che Guevara a fuerza de insultos y de infundios, y reducir la complejidad de su persona y planteamientos -no puede olvidarse sus críticas a la Unión Soviética, entre otros lugares en el discurso de Argel- al comportamiento de un terrorista, no es sólo una falsificación de la historia, sino que, sobre todo, representa la total negación de cualquier hipótesis de transformación radical de la sociedad. Lo que en América Latina equivale a condenar a la miseria y a los enfrentamientos suicidas a un continente. Destino que se opone al propósito fundacional de EL PAÍS y a su compromiso con la lucha por las libertades y la justicia social en España y, hoy, desde su recién inaugurada condición de diario global en el mundo. Que muchos de quienes tenemos algo que ver con él queremos que se mantenga y confirme.
octubre 20th, 2007 a las 11:50
#102 el loco de la codeína dice:
La libertad de expresión de Alcaraz termina donde empieza el derecho al honor del Gobierno. Este tipejo no es una persona de a pie, cobra 6000 euros al mes por representar a una asociacion de victimas. Que a mi me de por decir que zapatero es un asesino evidentemente no tiene el mismo impacto que el que puede tener este tipejo con la atencion mediatica que recibe.
octubre 20th, 2007 a las 11:51
Tanta perorata y tinta vertida para demostrar que el PAIS prefiere la injusticia civilizada a la justicia un tanto exaltada y sudorosa (en esos paises inciilzados seule hacer bastante calor)..
octubre 20th, 2007 a las 11:56
#106 el loco de la codeína dice:
Si no ves la diferencia que hay en que caricaturicen al Felipe y a la Leti follando a afirmar que el gobierno colabora con una banda terrorista…
octubre 20th, 2007 a las 11:59
#108
Ya lo he dicho en algún post anterior.. si lo que se trata es de jurisprudencia, mierda para los leguleyos.
Por cierto si uno quiere tener honor (como el Alcalde de Zalamea), mejor que se dedique a cosas que no sean la política, el periodismo, o ser habitante de la casa de Gran Hermano.
Por cierto, le pareció a usted una intromisión en el honor el asunto de aquel candidato a la alcaldía de Madrid uyo nombre ya no recuerdo, que aludió a las compañías sexuales del actual Alcalde..?
octubre 20th, 2007 a las 12:01
Comunicado de apoyo a la Federación Internacional de Ateos.
http://www.federacionatea.org/
19.10.07, La Periferia (ES). Entendemos que la negativa del Alcalde de Toledo, Emiliano García-Page (del PSOE), es un atentado contra la libertad de expresión que roza la ilegalidad, sino es que entra de lleno en ella, obrando anticonstitucionalmete. Y nos referimos a la Constitución no porque sea algo que nos entusiasme especialmente, sino precesimante porque suele ser el arma arrojadiza del Estado español y sus adalides contra quienes sacan los pies del plato. Una vez más nos encontramos ante un gran lastre que arrastra la historia de este país: el poder político caminando de la mano del poder religioso. La ofensiva ideológica contra el ateísmo desde y sobre todo la llegada al trono del Vaticano de Benedicto XVI es tremenda. De nuevo, la Iglesia señala y el Estado dispara. Ante esta grave situación, la privación del derecho de reunión y a la libertad de expresión de un colectivo ciudadano, desde La Periferia queremos llamar a la solidaridad con la Federación Internacional de Ateos desde todos los sectores laicos y librepensadores. ¿Por qué es libertad de creencias la de un cristiano, musulmán o judío y no la de un ateo? ¿Por qué un ateo es un “no creyente “? Exigimos pues a la libertad de no creer.
octubre 20th, 2007 a las 12:01
A mi personalmente solo me pareció un error político y un síntoma de deseperación.. el honor se suele lavar con votos…
octubre 20th, 2007 a las 12:05
Y lamentablemente parece que Gallardón y Espe lavan más blanco
octubre 20th, 2007 a las 12:11
A ver tú, ido de la codeína, me acabo de echar un vistazo a tus intervenciones y veo que dices cosas como que desde este blog queremos “enchironar” al pajarraco del Alcaraz. No hombre no, un multazo acompañado de una reprobación pública es más que suficiente. No te inventes cosas, que no cuela.
Decir lo que ha dicho Alcaraz es delito, lo diga del gobierno, del presidente o de cualquier otro ciudadano (a la cárcel ni va a ir ni nadie aquí lo ha defendido, no seas simple y no insultes nuestro intelecto).
P.D. Tómate un par de pirulas de esas por las que estás loco a ver si te calmas y se te quita la retramonguez.
octubre 20th, 2007 a las 12:13
El Alcalde de Toldeo del PSOE, rozando la ilegalidad.. por dios lo que hay que oir.. si encima de los chalecitos estilo visigodo ahora va contra los ateos va a perder montones de votos (bueno, tal vez no son los ateos los que le votan)
octubre 20th, 2007 a las 12:18
#111 el loco de la codeína dice:
Octubre 20th, 2007 a las 11:59 am
Por cierto si uno quiere tener honor (como el Alcalde de Zalamea), mejor que se dedique a cosas que no sean la política
Craso error al confundir un ataque a un dirigente político con un ataque al Gobierno. Es justa esa la diferencia entre el anterior rechazo a la querella y su actual admisión. Por cierto, más que injurias, ¿no serían calumnias? (imputar un delito en falso) ¿o calumnias e injurias? En cualquier caso supongo que la cuestión no está exenta del evidente espíritu de agitación de tales calumnias contra un Gobierno democrático y representativo.
octubre 20th, 2007 a las 12:21
#115
Mierda, ahora me voy a tener que poner leguleyo yo.
Vamos a ver, la sentencia será la aplcación de la ley, y tal y como está puede aparejar penas de carcel. Así que tu quieras o no estás en ello.
Cuando tu y los cofrades de Nuestra Señora de Ferraz hablais de empapelar supongo que simplemente pretendeis meterle un susto, bueno pues entonces mandale un email con las cosas soeces y/o sarcásticas que se os ocurran (o que se le ocurran a Pepiño).
octubre 20th, 2007 a las 12:26
Que sí, hombre, que sí, que la libertad de expresión está por encima de todo… menos cuando se aplica contra uno. Porque claro, está genial decir que Losantos y Alcaraz tienen derecho a decir lo que quieran, e incluso a insultar y faltar al honor, porque la libertad de expresión les ampara. Pero luego un fotógrafo que monta una exposición con imágenes pornográficas con motivos religiosos está mostrando una terrible falta de respeto a la religión católica y debe ser condenado. O Pepe Rubianes no puede hablar, en ejercicio de su libertad de expresión, de la puta España, porque entonces le denuncian por ultraje.
Es genial, porque en estos dos casos que digo ninguno de los dos falta al honor de personas concretas, y sin embargo la derecha ve un clarísimo ataque que debe ser condenado. Losantos y Alcaraz, que dejan meridianamente claro a quién están faltando al honor, están protegidos por el manto de la libertad de expresión.
Ah, la doble vara de medir…
octubre 20th, 2007 a las 12:27
Si, Piezas eso es una sofisma como aquello de atacar a la Corona (no al Borbón), pero ¿como puede ser delito atacar a una corona (como es de oro, robarla seguramente si)?.
En todo caso te has puesto leguleyo, pero no tienes el atractivo de Ale Mcbeal
octubre 20th, 2007 a las 12:33
#119
A mi me parecen bien todas las exposiciones pornogáficas, sean del ZP y Sonsoles, de el Papa y la Virgen de Covadonga o de Mariano Rajoy saliendo del armario…
De la Vice no digo nada porque no me pone, y además no vaya a ser delito (injurias, calumnias, o protección de los datos personales)
octubre 20th, 2007 a las 12:34
#120 el loco de la codeína
Usté no conoce las curvas de mi magnífico trasero, cavayero… si las conociera sin duda habría olvidado hace tiempo a aquella neurótica advenediza.
octubre 20th, 2007 a las 12:34
#111 el loco de la codeína dice:
Gracioso que me hagas esa pregunta, y a ti que te pareció? de puta madre a que si…
octubre 20th, 2007 a las 12:37
el loco de la codeína
Creo que me he perdido, ¿las sofismas son pornogaficas?
octubre 20th, 2007 a las 12:38
¿De que vive el ALCARAZ?….
octubre 20th, 2007 a las 12:40
Los sofismas casi nunca son pornográficos puesto que visten la verdad en vez de desnudarla
octubre 20th, 2007 a las 12:40
#125 EL CLERO dice:
De comerle el pinganillo a zaplebes..
octubre 20th, 2007 a las 12:42
#123
Ya me he auto-respondido en 113, hay que leer…
octubre 20th, 2007 a las 12:43
La Verdaz se sabe vestir sola.
octubre 20th, 2007 a las 12:47
Bien, como puede comprobarse en torno al Alcaraz hay una gran producción literaria de la mejor creatividad española culta e ilustrada. Podrían estas voces inocentes recitarla y grabar un CD y enviárselo, eso si que sería un castigo ejemplar (claro está, asegurándose de que escuche entero el recopilatorio)
octubre 20th, 2007 a las 12:49
#128 el loco de la codeína
A ver si entiendo…segun tu punto de vista, Alcaraz, presidente de la AVT, y hablando en nombre de ella, hace bien en decir lo que dice, es decir, puede acusar abiertamente al gobierno de España, y a su presidente como responsable en último término, de connivencia con ETA.
¿Es asi?
octubre 20th, 2007 a las 12:50
Casi todo el mundo se sabe vestir solo, pero tambien es cierto que es mas agradable y prometedor el que te desnuden
octubre 20th, 2007 a las 12:50
Ahora llora y se hace la víctima y habla de libertad de expresión cuando él, con los dineros de la AVT se ha querellado contra todo el que le ha criticado, como por ejemplo el hermano de López Aguilar.
octubre 20th, 2007 a las 12:51
loco, todo eso está muy bien, pero ¿que tal si respondes de verdad a lo que he escrito en #119 en vez de tanta gracieta?
octubre 20th, 2007 a las 12:52
Ah, y mira a ver lo que dice Natxox en #133, que su ejemplo es mejor que los míos.
octubre 20th, 2007 a las 12:54
#131
No hablamos de si hace bien (eso es filosofía profunda)
YO hablo de si puede hacerlo sin que tenga otro castigo que la reprobación social de la mayoría de gente con un coeficiente intelectual dentro de la media.
octubre 20th, 2007 a las 12:57
También se querelló contra Javier Marías por decir que unos pollos con bandera que estaban en una concentración de la AVT le habían insultado.
octubre 20th, 2007 a las 12:58
Dejemos que un cabrón diga que el agua de mar se puede beber sin problemas, es más, que es bueno beberla.
Filosoficamente puede que esté mal, pero socialmente no tendría que tener ningún otro castigo que la reprobación social de la mayoría de los médicos.
octubre 20th, 2007 a las 13:00
#134
Si lo a lo que te refieres es a que haga perorata pseudo-profunda, lo siento no me sale. Lo demás creo que está claro. La derecha (aunque sea del PSOE de Toledo) es una meapilas y una hipócrita. Y la verdad y la memoria son selectivas (no quedamos con una que nos cuadra)
Vaya, casi consigues que me ponga estupendo..
octubre 20th, 2007 a las 13:02
OFF TOPIC
Para cuando una peli de la guerra civil (ya cansa) donde se muestre la tortura de algunas monjas en las checas hasta morir?
http://www.elmundo.es/albumes/2007/10/19/13rosas/
Ah, no, que si el muerto era de derechas o se le presupone es una película facha (y por lo tanto, no subvencionada).
octubre 20th, 2007 a las 13:06
#138
Ya veo que tu tambien te has apuntado a la sofística. Y que además consideras que el “populacho” es imbecil integral.
Por otra parte, si miras un poco la tele y los periódicos verás que independientemente de la amplia difusión de todo tipo de remedios del “aceite de la serpiente”, la gente bebe agua del grifo y en todo caso de Solan de Cabras.
octubre 20th, 2007 a las 13:09
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/demagogo_e_inju_1.html#more
Recopilación antológica de la AVT.
octubre 20th, 2007 a las 13:10
Hola Pekata del Tó.
octubre 20th, 2007 a las 13:10
No hay que despreciar a la serpiente por no tener patas. Puede reencarnarse en dragón
octubre 20th, 2007 a las 13:12
¿Para que señalizar las carreteras? la gente no es tonta.
octubre 20th, 2007 a las 13:12
Pues nada, ya tenemos el CD recopilatorio para enviar a Alcaraz y que lea las tristes tardes del próximo invierno.
octubre 20th, 2007 a las 13:14
Losantos y Alcaraz son agitadores y terroristas sociales. Si no crea alarma social que un oportunista desaprensivo asegure que el presidente del gobierno es cómplice de una banda armada, a ver qué va a tener que oír un juez para actuar. Si fuera así, ¿en manos de quién estaríamos? Lo grave es que envenenan a mucha gente floja de mollera y crean un clima de enfrentamiento bastante insoportable. ¿Qué tal si una víctima del terrorismo se lo creyera y atentara con el presidente? ¿Es eso lo que buscan los agitadores o que volvamos al 36?
octubre 20th, 2007 a las 13:15
“No se puede engañar a alguien que no es tonto”
octubre 20th, 2007 a las 13:15
#145
La gete no, pero tu parece que si.
Es que yo no me conozco todas las carreteras de España, y me gusta que estén con señales cuando viajo, más que nada por si hay ganado en la carretera.
Venga, tómate la medicación. En Ferraz sabrán que lo has intentado,y Pepiño te felicitará efusivamente.
octubre 20th, 2007 a las 13:18
contra el presidente
octubre 20th, 2007 a las 13:19
#140 El Pekata dice: “Para cuando una peli de la guerra civil (ya cansa) donde se muestre la tortura de algunas monjas en las checas hasta morir?”
Joder, tío, ¿no tuviste bastante con estas?
Sin novedad en el Alcázar
Raza
Escuadrilla
¡A mí la legión!
El santuario no se rinde
Cerca del cielo
La patrulla
Lo que nunca muere
El frente infinito
La fiel infantería
Legión de héroes
(hay más http://www.cacosmia.net/cinefranquista.htm)
Algunos parece que se empeñan en olvidar que en España durante 40 años no se hizo otra cosa que honrar a los vencedores y humillar y reprimir a los vencidos.
octubre 20th, 2007 a las 13:21
#147
Lo de terroristas sociales se me escapa, ¿es que hay terroristas que no sean sociales, terroritas ermitaños, terroristas piedra o cosas por el estilo?
octubre 20th, 2007 a las 13:21
Se olvida usted de:
Cateto a Babor.
octubre 20th, 2007 a las 13:23
#146 el loco de la codeína
Asi que solo reprobacion social.
Lamento decirte que él no piensa como tu. Cree que quien le critica, debe acabar ante el juez; pero él no, puede acusar sin pruebas de delitos MUY graves a la gente y solo merecer la reprobacion social.
Yo lo que creo es que quien acusa sin pruebas de delitos muy graves, mas alla de la reprobacion social, debe acabar ante un juez.
¿Tu no?
octubre 20th, 2007 a las 13:29
Un ciudadano se ha querellado contra Mayor Oreja por sus declaraciones de enaltecimiento del franquismo y el terrorismo franquista y menosprecio a sus víctimas.
octubre 20th, 2007 a las 13:32
152
Hay terroristas de la palabra, más peligrosos en ocasiones que los que actúan con armas de fuego. Son primos hermanos, pero los dos de la misma familia. No sé si ahora queda claro.
octubre 20th, 2007 a las 13:32
Acusar es lo que se hace un juzgado (la acusación y todas cosas de las pelis.
Lo de Alcarez en mi molesta opinión es solo propaganda, y yo la propaganda más que nada la tiro a la basura. No suelo querellarme contra los que me enían un folleto que dice que me han tocado 15 días totalmente gratis en Hawai.
Aunque hay gente de otro tipo, claro está, que se querella contra todo lo que se menea. Así están los juzgados
octubre 20th, 2007 a las 13:35
Lluis Llach se querelló contra Felipe González por el tocomocho de la OTAN
octubre 20th, 2007 a las 13:37
#151 elreydelabaraja
Memoria histórica para todos.
octubre 20th, 2007 a las 13:37
Y uno en los USA parece que se ha querellado contra Dios, pobrecicos…
octubre 20th, 2007 a las 13:37
#149
El poner letreros para mostrar el camino, es insultar a la inteligencia de los ciudadanos.
octubre 20th, 2007 a las 13:39
No, Fidel, la verdad es que los ponen solo para ti…
octubre 20th, 2007 a las 13:40
me duele el dedo de poner negatifos al tonto de la codeina. como provocador es lamentable y como argumentador subzero. en fin, otro becario de la cope poniendolo to perdio…
octubre 20th, 2007 a las 13:40
El reproche social es suficiente para los delitos leves. Para los graves el reproche eclesiástico y para los muy graves el reproche de los periodistas.
octubre 20th, 2007 a las 13:41
#151, Dale, pero en la testa. Curioso eso.
Por otro lado, dos puntos respecto a esto:
1.- La película esta, como muchas otras, habla de despues de la guerra sino tengo mal entendido. De una represión en la dictadura. Seguis queriendo hacer un totum revolutum, a ver si así cuela, y quedamos todos igual, pero no, que por ahí no cuela. Las falacias a otros. Aquí no.
2.- Imagínate que quieres hacer una peli, Pekata -olvídate de Franco por un momento por favor-, ¿dónde crees que está lo más interesante? En un bando donde había más luchas internas, más heterogéneo, más división, más gentes diferentes? O en el otro donde era todo uniformidad (en términos generales), nunca mejor dicho lo de uniformidad?
3.-¿Cómo representarías tú una matanza hecha bajo una orden y otra hecha por una turba, por el pueblo (o por un sector mayoritario y exaltado del pueblo)?
Estas son las preguntas clave. Seguro que entonces verás quien manipula o manipularía más. En el punto tres que te indico, por ejemplo, tú intercambiarías los papeles en ambos lados, con lo que lo manipularías tú, y no otro que lo hiciera en el sentido más real. Al menos, esa es mi opinión, si entrar en lo de Raza, La fiel infantería, etc. que ya te han dicho.
octubre 20th, 2007 a las 13:41
#157 el loco de la codeína
¿Propaganda?
¿Tu sabes que hay delimitacion para la propaganda falsa?.
Pues la hay, y aunque solo sea propaganda, la naturaleza delictica de esa propaganda falsa debe delimitarla el juez si un ciudadano lo considera oportuno, para eso estan los jueces, para dirimir estas cosas.
Lo curioso es que cuando la “propaganda” le pone a él en el punto de mira, no la considera propaganda…loc onsidera un “ataque grave”.
Y esa es la cuestión. Que no.
octubre 20th, 2007 a las 13:42
Memoria histórica para todos.
¿Qué quieres decir con eso? ¿Cuál es el problema? ¿Por qué te molesta que se quiera quitar símbolos franquistas, desenterrar muertos de la guerra o rehabilitar a gente que fue acusada y ejecutada por defender al sistema democrático frente al fascismo? ¿Es que tú te identificas más con los vencedores que con los vencidos? Dilo claro, hombre. No hables en clave. Ten por lo menos un par de cojones para decir “sí, soy franquista, qué pasa”.
octubre 20th, 2007 a las 13:43
Si no sabes porqué se ponen señales, y porqué la gente no bebe habitualmente agua del mar a pesar de lo que pueda decir Rapel o Iker Jiménez,evidentemente necesitas un TAC
octubre 20th, 2007 a las 13:48
#163
Mira, turing, me haré a la idea de que efecivamente no podrías pasar la prueba de Turing, y que eres un modelo de máquina pensante un poco limitado en cuanto a capacidad de computación.
octubre 20th, 2007 a las 13:49
#162
>#149
vigile, que empieza a patinar.
octubre 20th, 2007 a las 13:50
#167 elreydelabaraja
Yo estoy a favor de que se restituyan los simbolos franquistas y los republicanos.
Por ejemplo que pases por una calle y diga:
– Calle Príncipe de Vergara –
Y debajo ponga otra placa que diga: Esta calle se llamó General Mola desde 1939 hasta 1977 y antes se llamó tal y tal (no viene al caso.
Así cualquier persona que pase por ahí y quiera saber, podrá luego informarse de porqué de tal calle y por qué los gobiernos de turno cambiaron los nombres.
Soy de la opinión que la Historia es la Historia y debe ser neutra, objetiva. Dicen que los ganadores escriben la Historia y yo quiero saber la Historia de los ganadores y … también de los perdedores.
Si tú llegas y le quitas el nombre a la calle y en vez de llamarla Jose Antonio o General Mola, la llamas como tú quieras (Dolores Ibarrurí o lo que te apetezca).. qué autoridad moral tienes para decirle al otro que no haga lo mismo?
No estamos en las mismas?
octubre 20th, 2007 a las 13:51
Jajajaja Me toma más en serio que yo a usted
octubre 20th, 2007 a las 13:53
Turing, de todas maneras, más entretenido que lo de poner negativos es hacerse una pajilla de vez en cuando con un amigo/a.
octubre 20th, 2007 a las 13:54
#171 El Pekata dice:
O sea, que ni siquiera tienes cojones para decir lo que piensas. Tienes que estar ocultando tus ideas, adornándolas para que suenen más o menos decentes (eso crees tú) y se puedan expresar en público. Qué triste tiene que ser. Porque encima no sirve de nada. Se te ve a la legua igual.
octubre 20th, 2007 a las 13:58
#173
El loco de la codeina = Torrente II
octubre 20th, 2007 a las 13:59
Pascual Maragall tiene Alzheimer. La famosa Transición se está quedando sin memoria.
octubre 20th, 2007 a las 14:00
#157 el loco de la codeína dice:
Codeinomano, a ti te parece de puta madre que Alcaraz acuse al Gobierno de colaborar con los terroristas sin pruebas… dame tu nombre y direccion que ya me ocupare yo de difundir por tu vencindario el rumor de que eres etarra, ya veras como te mola.
Si es que estos fachas estan en contra de todo hasta que les toca en sus carnes…
octubre 20th, 2007 a las 14:01
#171
La autoridad moral la da cuando unos nombres los pusieron entidades democráticas y otros entidades dictatoriales. No comprare
octubre 20th, 2007 a las 14:09
#171
#178
¿entonces los unos son los de la dictadura y los otros no?
No hay color
Los de la dictadura no, no, no y no
octubre 20th, 2007 a las 14:19
#171 El Pekata dice:
Ya esta el fachitroll antagonizando las cosas. Que detestemos tus simbolos franquistas no quiere decir que nos encantaría ponerle nombres a las calles de lideres comunistas, zeporro. Ya sabemos que te encanta el orden a base de golpes de estado y fusilamientos, deja ya de aburrir con tus deposiciones nostalgicas.
octubre 20th, 2007 a las 14:32
#180 estupidodefacto
Tú no me lees, ¿no?
#178 Witiza
Oye macho, ahora toca democracia y se quita todo símbolo dictatorial. Cuando toque dictadura se quitará todo simbolo democrático y al final el trabajo del Historiador será un puto cachondeo. Si REALMENTE quieres ser democrático, deberías respetar la Historia tal y como es, no cómo a tí te gustaría que fuese (o hubiese sido).
#174 elreydelabaraja
No perdona. No estoy a favor de los simbolos franquistas. Digo que me parece de coña que hace 40 años te enseñasen una Historia 2a la franquista” y ahora te enseñen una Historia “a la democrática”. Mañana gobierna Perico de los Palotes y toca aprenderse la Historia “según Perico”.
Un poquito de cachondeo, ¿no? Porque mañana nuestros hijos nos preguntarán … papa, papa… ¿Quién fue Franco? Hijo no lo sabes? – No papa, en el libro hay unas páginas en blanco entre 1940 y 1975. Sólo hablan del exilio republicano pero nada de cómo era España y lo que pasaba.
Ay, hijo, es que a nuestras autoridades “democráticas” les parece muy mal que tengamos “memoria histórica”. Nos impusieron “Memoria Selectiva”.
Luego si la Historia se repite y viene otro fascista de turno a salvar la patria, no os extrañeis. La gente le acogerá con los brazos abiertos, total no tendrán ni puta idea de quién era Franco….
octubre 20th, 2007 a las 14:40
#143 CyberBeata dice:
“Hola Pekata del Tó.”
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
octubre 20th, 2007 a las 14:40
Pekata
¿realmente me estas diciendo que lo democrático es respetar a la dictadura?
octubre 20th, 2007 a las 14:43
“Papá papá, ¿dónde está enterrado el abuelo? Hijo, ¿no lo sabes? en una puta cuneta, que es donde el Pekata quiere que se quede para respetar la historia”
No te jode…
octubre 20th, 2007 a las 14:46
A la dictadura que la den por el culo. Que le den por el culo también los que ligaron voluntariamente su destino a la dictadura. De propina que les den por el culo a los nostálgicos de la dictadura.
octubre 20th, 2007 a las 14:50
#110 estupefacto dice:
y no tan solo eso…. solo hay que ver otra portada del jueves en que salian Aznar con la botella follando “a lo tejano”. ¿Hubo querellas de algun tipo? Pues no… sólo risas, evidentemetne, que de eso se trata.
octubre 20th, 2007 a las 14:56
El 185 es el mejor comentario del hilo, en mi opinión.
octubre 20th, 2007 a las 14:58
Joder, ya era hora, lo espúreo de la causa no podía soportar un segundo más la inmunidad de este hombre. Todos tenemos derecho a criticar a quien queramos, a opinar como queramos, y nuestra expresión es libre, debe serlo… pero lo que hacía este hombre es poner en duda la legitimidad del gobierno, sus intenciones, la policía, los jueces…
Se parece demasiado al típico discurso que antecedió los golpes de estado en sudamérica. El peligro muchas veces es creerse distintos e invulnerables a la historia.
octubre 20th, 2007 a las 15:05
#184 elreydelabaraja
Quieto parado, no tergiversemos. No digo eso. Que le saquen, y le den un entierro digno y si hay que hacerle un homenaje, que se lo hagan.
#185 Witiza
Luego no te quejes cuando venga otro que no opina como tú y diga “que le den por culo a los demócratas, que le den por culo a los que no son o no opinan como nosotros”.
Fascismo Cara B.
#183 Witiza
Hay que respetar la Historia chaval!!!!
Si te lees algún libro de Julio César es para fliparlo. Según él, todo estaba muy mal hasta que él llegó, que lo puso todo fenomenal y lo arregló todo.
Alguien ha leido algo de Pompeyo?
Simplemente no existe porque la Historia y el propio Julio César se encargaron de silenciarlo.
Así que si quieres saber algo de aquellos tiempos tienes que creer lo que Julio César & friends te quisieron contar.
Así que me parece a mí que la Historia y la Verdad es algo muy moldeable. Según los franquistas ellos luchaban contra una Revolución Comunista. Según los de izquierda, ellos luchaban contra el Fascismo.
De los dos, quién tiene razón?
Tienes algún método científico que pruebe que A tiene razón y B no?
Quien eres tú para juzgar a la Historia?
Según los de derechas si salía el Frente Popular instaurarían una Revolución Comunista. Según los de izquierdas, si salía la CEDA se instauraría un sistema Fascista.
Por eso en 1934 el PSOE organizó la Revolución de Octubre y en 1936 se levantó Franco.
Había Democracia, pero … ¿había juego democrático? La derecha se dejaría gobernar por la izquierda en caso de ganar, o al revés? NO
Para mí, no había Democracia, sino un paripé de Democracia, porque es como un partido de fútbol en el que los que pierden se ponen a tiros con el ganador y no aceptan la derrota.
Ambos bandos tuvieron su culpa (unos en 1934 y los otros en 1936).
Ahora la versión 2007 que toca escuchar es: “aquello era una Democracia y vino Franco a derribarla”.
Perdona macho, aquello ni era democracia ni era nada y Franco fué el último en apuntarse. Franco fue un oportunista de la Historia que supo manejar muy bien la situación para salir bienparado a costa de todos los españoles.
octubre 20th, 2007 a las 15:06
OT Nicolas Sarkozy rompe Ehhhhpaññññññia.
octubre 20th, 2007 a las 15:11
¿Sabeis por qué la AVT de Alcaraz convoca la manifestación el día 24-N? Por la sencilla razón de que el 20-N es martes.
octubre 20th, 2007 a las 15:11
Pekata, vete a la mierda, no pongas en pie de igualdad a los demócratas y a los dictadores y partidarios de la dictadura, no jodas.
octubre 20th, 2007 a las 15:13
Pekata, no te hagas pajas mentales con los romanos. No pienses en el elefante.
octubre 20th, 2007 a las 15:14
Don Javier, en Publico.es no se puede acceder a los autos en la noticia de lo de Alcaraz. En el primer enlace no sale nada y en el segundo solo viene la primera página.
octubre 20th, 2007 a las 15:17
Efectivamente Natxo el de Levante es Chema Morales Ojaos, menuda pieza
octubre 20th, 2007 a las 15:23
#189 El Pekata del Tó dice:
¿Porqué los fachas cuando les hablas del golpe de estado te lo justifican con que Julio Cesar era un hijoputa y Pizarro un genocida y por otra parte con la revolucion en asturias del 34?
A VER ZOQUETON, ES HISTORIA VIVA. ESA PUTA GUERRA CIVIL Y SU POSTERIOR DICTADURA AMARGÓ LA VIDA DE MILLONES DE ESPAÑOLES QUE SIGUEN VIVOS ¿TE ENTERAS?
A ver si le queda claro al Gordifachi del Tó joder ya… (mis disculpas por las may. al resto..)
Por otra parte, tanto hablar de la revolucion del 34 para justificar el golpe del 36 y sin embargo los fachas se olvidan de mencionar la sanjurjada y la amnistia del gobierno del CEDA al hijoputa del sanjurjo. La republica tuvo el aliento de los militares golpistas en la nuca durante toda su existencia y así acabó, a manos de esos fascistas. Y con esto no quiero justificar la revolucion del 34, sencillamente desmontar su linea argumental.
octubre 20th, 2007 a las 15:26
Algunas “mentes” ven en plan de igualdad democracia y dictadura, también a Julio Cesar y a Tejero. Como diría FFG: “a la mierda”
octubre 20th, 2007 a las 15:27
Por cierto, la posible pena a la que se enfrenta Alcatraz es de multa de 18 a 24 meses. Yo también pensaba que era de prisión; eso me pasa por creerme lo que ponía en Lisergia Genital sin comprobarlo.
Ruego me disculpen por haberles inducido a error.
Parece mentira que a estas alturas un pezón blanco de bien como yo se crea algo de LD solo porque parezca la copia textual de un artículo del código penal sin comprobarla.
Ya lo saben, niños, de LD no se crean la fecha sin comprobarla.
octubre 20th, 2007 a las 15:32
Tiene razón ‘el loco de la codeína´cuando dice: “Tanta perorata y tinta vertida para demostrar que el PAIS prefiere la injusticia civilizada a la justicia un tanto exaltada y sudorosa (en esos paises inciilzados seule hacer bastante calor)..”
octubre 20th, 2007 a las 15:35
#195 bisbi dice:
Octubre 20th, 2007 a las 3:17 pm
http://www.laverdad.es/murcia/20071011/region/morales-crea-otra-entidad-20071011.html
Lo de sin ayudas económicas… la presentación la hizo en el Ayuntamiento, me parece, con toda la cúpula peperil.
octubre 20th, 2007 a las 16:11
#198 NatXoX
No te preocupes. La cosa estriba en que, poco a poco, determinadasd voces y determinadas actuaciones no salgan “gratis total”.
Ahora solo falta restringir la inmunidad parlamentaria para determinadas actuaciones que tengan que ver con el aspecto personal y el insulto.
Es de ser muy poco “hombre”, utilizar ese escudo para insultar impunemente y desacreditar personalmente a tu adversario político (recuerdo aquello de “Bobo Solemne”)
octubre 20th, 2007 a las 16:27
Me encanta, sobretodo las declaraciones de Alcaraz este
“esto no es una decisión de la Justicia”, sino de “los lacayos y servidores de un Gobierno que no ha tenido la valentía de hacerlo y han sido sus servidores los que han dado el paso”.
CLAAAARO la Justicia, esa misma que detiene a toda la cupula de HB.. si si esa la que retira el jueves y actua contra las quemas de fotos del rey, solo es tal cuando actua en sus intereses
cuando le imputan a él NO es Justicia! NOOOO es una martingala de conspiración cobardias e intereses oscuros
ya tardaban a procesar todos estos oradores de 3 al 4
me ah venido ala mente el alcalde ese del pp ese imputado pro corrupción
“la gente hornada a al carcel y la ETa a la calle”
xDD
octubre 20th, 2007 a las 16:31
…Charanga y pandereta…cerrado y sacristía…
devota de Frascuelo y de María…
No…si yaaaaaa…..
octubre 20th, 2007 a las 16:36
Este señor Alcaraz me hace pensar en cosas siniestras.
Un contradios. Me debiera inclinar a cosas diestras, ya lo se.
Me recuerda por su apellido a Alcatraz y por su fisonomía a oscuros funcionarios de las rancias dictaduras que en el mundo son y han sido.
octubre 20th, 2007 a las 16:37
LOS MISERABLES SERÁN MISERABLES, AHORA, ANTES Y DESPUES.
OIDO, MERABLE ALCARAZ…………..¡DIGO, EURISTA ALCARAZ!
octubre 20th, 2007 a las 16:38
#204 Ernesto Allende Cafrune
Sólo es un oportunista con relativo éxito.
Es como esas bacterias a las que se las llama “oportunistas”, pero que se tratan con una buenas dosis de antibióticos cuando se pasan de la raya.
Como ahora.
octubre 20th, 2007 a las 16:44
Fíjate, Kuryakin que para las próximas elecciones los diputados de segunda línea que pasaron a dar la murga con el 11-M hasta en el mismísimo Congreso, del Burgo y Alicia Castro no se presentan.
El otro día Marihuano declaraba con pétreo rostro que él nunca ha hablado de la investigación del 11-M.
Todas las injurias y calumnias vertidas por estos indecentes lo eran a conciencia, y con el único fin de envenenar a la sociedad sabiendo que gozaban de impunidad y que tienen por delante dos añitos de sueldo íntegro que además son compatibles con cualquier cargo en que les coloque el partido.
Ahora que se acercan las elecciones y Marihuano está huyendo de los pollos, al desgraciado de Alcaraz lo van a dejar más solo que la una con Inestrillas y la Falange. Seguirán subvencionándole los autobuses discretamente, pero ya no convocarán a grito pelado en la defensa de Ejpaña Una Grande y Libre.
Me apuesto lo que quieras a que ni en las cuentas libeggales de Especulancia se juntan minoyes de manifestantes.
octubre 20th, 2007 a las 16:50
#207 NatXoX
Ya habia mirado yo algo de eso. Los cabezas de esa historia, siguen…simplemente suelta lastre.
Pero me siento incapaz de evaluar el “daño” que una posible condena de Alcaraz, aunque sea “nominal” puede hacer al PP, en la linea que argumentas.
No se si les va a salir más “caro” de lo “presupuestado”.
En otro orden de cosas, me alegra que haya sido un ciudadano vasco quien haya denunciado a Mayor Oreja.
Puede parecer una chorrada, pero me hace sentirme bien. Ya se que podía haber sido cualquier otro, pero no ha sido así.
octubre 20th, 2007 a las 17:01
Pio Moa, Cesar Vidal, Jimenez Losantos…los siguientes!!!!! Que se vea que se hace justicia para ambos lados. A día de hoy la democracia ha servido para que la derecha mas cerrada pueda seguir diciendo burradas sin que pasara nada…esperemos que este sea el comienzo del cambio
octubre 20th, 2007 a las 17:08
Esos desfilarán por los tribunales a partir del 1 de noviembre, pues cuando salga la sentencia del 11-M, el 31 de Octubre, el SUP, (sindicato de policias) tiene ya preparadas las querellas criminales por las difamaciones e injurias vertidas sobre ellos por los infames que mencionas. También Luis del pino y su corte pezonil.
octubre 20th, 2007 a las 17:10
Kuryakin, si lo condenan será bastante después de las elecciones, cuando ya este todo casi olvidado. Hasta entonces la COPE, EM y LD van a estar corriendo un esTUPIDO velo sobre el asunto.
Hay que recordárselo diariamente.
octubre 20th, 2007 a las 17:19
#211 NatXoX
Así que crees que le van a dejar solo…
No me parece mala hipótesis de trabajo, pero lo cierto es que no ha sido el único no aforado en emplear esa terminología.
Si lo dejan solo es que creen que esta en un punto de no retorno, y se arriesgan a que, si se ve perdido…suelte a su vez, lastre contra sus “amigos” (FJL, Piyey…etc.)
La verdad es que aqui esta todo el mundo atrapado en su propia madeja.
Quizas lo que procediera sea una bateria total de querellas en la misma dirección contra todo aquel que ha suscrito de algun modo las palabras de Alcaraz.
octubre 20th, 2007 a las 17:28
En la lista del SUP están todos. Como decidieron no querellarse hasta después de la sentencia para no interferir en el proceso judicial, están varios años recopilando todas las infamias que se han dicho sobre la policía.
Losantos va a tener que llamar a su amigo el Pocero para que le ayude a pagar las multas e indemnizaciones.
octubre 20th, 2007 a las 17:31
#213 NatXoX
Entonces…eso que dices del SUP ¿va a ir para adelante en cuanto se conozca la sentencia?.
octubre 20th, 2007 a las 17:34
Losantos a lo mejor dice q tiene inmunnidad diplomática del Vaticano XDDD
¿Pero no le caía bien alguna gente del SUP?
octubre 20th, 2007 a las 17:39
Ok, recogeré firmas para que Mussolini, Franco, Hitler y Stalin sean borrados de las calles, de los libros y de la memoria colectiva.
Bye.
Viva la Demo!!!
octubre 20th, 2007 a las 17:44
#216 El Pekata dice:
Viva la Democracia Nazional, Ma nos L im pias y la C E P!!!
octubre 20th, 2007 a las 17:44
Kuryakin, sí.
Antifa, el sindicato de polis ultraderechistas es el CEP. (A este sindicato pertenecía el GEO Torronteras y no han tenido escrúpulos en cagarse en su memoria apoyando las conspiranoias Losantianas).
octubre 20th, 2007 a las 17:46
#216 El Pekata dice:
Octubre 20th, 2007 a las 5:39 pm
¿Donde tienen calles Hitler, Mussolini y Stalin, mermado?
octubre 20th, 2007 a las 18:05
el pekata tiene una plaka en su comedor dedicada a Hitler, el baño a mussolini y la cocina a Stalin. fijo
octubre 20th, 2007 a las 18:08
#218 Es su estilo, ahora están con lo de la Cañada Real
octubre 20th, 2007 a las 18:17
La tortilla de patatas me ha quedado un poco salada. Cómo lo arreglo?
octubre 20th, 2007 a las 18:20
#222 El Pekata
En tu caso, la haría de nuevo.
octubre 20th, 2007 a las 18:20
#219 NatXoX
Eeeexactamente !!!
Donde está la calle Hitler o Mussolini?
Qué pasa, que no te gusta la Historia?
A lo mejor el día de mañana a alguno de nuestros tataranietos no le gusta ni Felipe González ni Zapatero y vaya !!! ambos desaparecidos de las calles. Mire Vd. por donde.
octubre 20th, 2007 a las 18:27
El Pekata pincha en mi nick
octubre 20th, 2007 a las 18:37
Algunas calles a renombrar:
Calle de Manuel Godoy (primer golpista español)
http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=manuel+godoy+madrid&sll=40.396764,-3.713379&sspn=8.699263,14.941406&ie=UTF8&ll=40.354721,-3.909438&spn=0.008503,0.014591&z=16&iwloc=addr&om=1
Calle del General Pavía
http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=general+pav%C3%ADa&sll=40.354721,-3.909438&sspn=0.008503,0.014591&ie=UTF8&ll=41.258227,-3.926175&spn=0.008388,0.014591&z=16&iwloc=addr&om=1
Calle de O’Donnell
http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=o'donnell+madrid&sll=41.258227,-3.926175&sspn=0.008388,0.014591&ie=UTF8&ll=40.423788,-3.66894&spn=0.008494,0.014591&z=16&om=1
Calle Martinez Campos
http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=martinez+campos+madrid&sll=40.423788,-3.66894&sspn=0.008494,0.014591&ie=UTF8&ll=40.435336,-3.694861&spn=0.008493,0.014591&z=16&iwloc=addr&om=1
Calle del General Primo de Rivera
http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=general+primo+de+rivera+madrid&sll=40.435336,-3.694861&sspn=0.008493,0.014591&ie=UTF8&ll=40.596391,-4.259949&spn=0.008472,0.014591&z=16&om=1
Calle de Fernando VII
http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&q=Calle+de+Fernando+VII,+28037,+Madrid,+Madrid,+Comunidad+de+Madrid,+Espa%C3%B1a&sll=45.510542,11.977973&sspn=0.007819,0.014591&ie=UTF8&cd=1&geocode=0,40.434208,-3.617790&ll=40.43447,-3.617785&spn=0.008493,0.014591&z=16&iwloc=addr&om=1
octubre 20th, 2007 a las 18:43
#224 El Pekata dice:
Octubre 20th, 2007 a las 6:20 pm
En mis libros de historia vienen en todos. En el tomo que trata del siglo XX.
octubre 20th, 2007 a las 18:50
Pero ¿Como le hablas al Pekata del Tó de libros? Y de historia nada menos.
Al Pekata del Tó con una hoja y un macro de Excel ya le vale pa ir tirandillo.
octubre 20th, 2007 a las 18:55
No creo que la denuncia llegue a nada, ya que los juedes de la AN son tan fachas como el propio Alcatraz. Tampoco me convencen las querellas por delitos de opinión. Si se quiere parar los pies al facherío el camino es golpearles donde les duele, el dinero. Que se acaben ya las subvenciones públicas a los ultraderechistas. No más dinero de mis impuestos para la AVT, Foro de Ermua, Fundación Francisco Franco, Manos Limpias, Basta Ya, etc. etc. etc. Así el gobierno del PSOE demostraría que se toma en serio la amenaza golpista de la ultraderecha, no con gestos de cara a la galería.
octubre 20th, 2007 a las 18:59
El Pekata está todo el rato jugando a que no sabe distinguir entre quitar símbolos de enaltecimiento de una dictadura, cosa que hacen todos los pueblos en cuanto se libran de esa lacra, y borrar dicha dictadura de los libros de historia, cosa que nadie pretende hacer.
octubre 20th, 2007 a las 19:05
Yo ni siquiera considero que lo de Alcaraz pueda considerarse una opinión, ni probablemente pensamiento.
En todo caso, sería cuestión de tratamiento psiquiátrico, ya que es contumaz en su delirio.
Otra cosa es que algunos necesiten simplemente una declaración poco afortunada o inoportuna del ministro Bermejo para sacar a pasear todas sus fantasías paranoicas.
octubre 20th, 2007 a las 19:08
El pensamiento es libre de no llegar a ninguna parte.
octubre 20th, 2007 a las 19:08
#224 El Pekata dice:
“Eeeexactamente !!!
Donde está la calle Hitler o Mussolini?
Qué pasa, que no te gusta la Historia?
A lo mejor el día de mañana a alguno de nuestros tataranietos no le gusta ni Felipe González ni Zapatero y vaya !!! ambos desaparecidos de las calles. Mire Vd. por donde.”
El mermado gordinflón es incapaz de distinguir las razones que llevaron a pasar a la historia a Hitler y Mussolini de las que llevaran a Zapatero y Gonzalez. Así le luce el pelo al nostalgico zampabollos.
octubre 20th, 2007 a las 19:11
#228 Adrián
Es algo más que opinión.
Tu no puedes consentir que un fulano desde un “púlpito”, diga, por ejemplo, que tu eres un proxeneta y un traficante de drogas, en el pregón de las fiestas, por ejemplo.
Imagino que si lo dice, tu no te quedas tan pancho…¿verdad?, sobre todo cuando sabes perfectamente que no lo dice en broma. Y cuando sabes pefectamente que muchos de los sistentes le van a creer y lo van a difundir todo lo que puedan, sobre todo en el periódico del día siguiente: “Fulano de dijo de mengano de tal que es un proxeneta y un traficante de drogas”…y que además ponga tu foto.
Seguro que en ese caso ya no piensas lo mismo acerca de los “delitos de opinión”.
¿a que si?
octubre 20th, 2007 a las 19:21
Si ese fuese el caso pongamos, simplemente esperaría a que bajase del púlpito y le daría un par de hostias. Aplicando simplemente la costumbre como fuente del derecho (common law, me parece que se dice). Así que ZP o el/los ofendidos ya saben que pueden hacer.
Lo que es seguro es que no pediría recurso de amparo ante el TC, bastante pollo tienen ya.
En serio, tal vez simplemente le respondería con otra estupidez, como decirle que la verdad su mujer ultimamente atrae pocos clientes (perdón por el evidente machismo, pero ya que soy proxeneta) y que lo de las drogas es solo para consumo familiar.
octubre 20th, 2007 a las 19:25
#233 Kuryakin
Si ZP no fuera presidente del gobierno estaría de acuerdo contigo. Pero mi punto de vista es que con los personajes públicos, y muy especialmente con los que ocupan el poder, se debe ser especialmente permisivo en lo que respecta a las críticas, siempre que tengan una relación con la política. Doy por hecho que todos entendemos las burradas que se dicen unos políticos a otros como exageraciones.
Insisto, si el gobierno no financiara a la ultraderecha con miles de millones cada año, Alcatraz diría el mismo tipo de cosas, pero en la barra del bar de ultrasures al que acudiría diariamente, con la foto de Franco en una pared y la esvástica al fondo, y ni dios le haría ni puto caso. El problema es que a semejante personaje se le haya regalado, primero el PP y luego el PSOE, todo ese dinero y el poder consiguiente.
octubre 20th, 2007 a las 19:29
Exacto, sin la pasta la AVT sería exactamente igual que la Asociación de Veteranos de Iwojima
octubre 20th, 2007 a las 19:35
Y si y fuera Presidente, en vez de un mindungui sin ningun honor que defender..? Pues facil, pasarles una auditoría para ver si realmente se gastan la pasta en labor social y asistencial o por el contrario en viajes para propaganda y megáfonos.
octubre 20th, 2007 a las 19:36
#234
No creo en los incrédulos ni tengo apego a los desapegados
octubre 20th, 2007 a las 19:43
#233 Exacto.
Mirad en lo de tengo una pregunta para usted, las precisiones que tuvo que hacer Carod Rovira. Es totalmente cierto que una mentira dicha mil veces se convierte en verdad.
Respecto a las querellas y demas por el 11-M, tengo ganas de ver al Luisinho y compañía en la celda de al lado de aquel de las niñas de Alcasser. No sé si os acordais. Un tal José Ignacio González Blanco o algo así. Una fotito de frente y de perfil, sin planta.
noviembre 20th, 2007 a las 22:28
ahi que ver lo pedazo de ultras que sois los de ¿libertad digital?cope (mafia obispal)la avt con el inclito alcaraz al frente,cuando no exista eta de que va a comer el colega este y por supuesto los paladines de la manipulacion o se a pedro j. y su mundo y los conspiparanocios del pp.
noviembre 23rd, 2007 a las 21:12
sois:me teneis hasta los escrotos,teneis menos mentalidad que el cacho , el padre angel(acebes)es un p… h…p… salta a la vista que son unos fascistas
diciembre 1st, 2007 a las 07:12
Tengo setenta y seis años. De joven me dediqué al cambullón, que es algo así como el estraperlo de alimentos escasos por dinero para sobrevivir en tiempos de Paco, el marido de Carmen la del Polo opuesto. Y, la verdad, los únicos muertos que vendía eran los Pollos que llegaban de Polonia. Pero, por lo visto y leído, éste Alcaráz me ha superado, claro que, habiendo empresas peperas que les comercialice el “producto”, para él es más rentable. Hasta que Hacienda, o sea, como el Fielato antiguo; descubra el fraude y lo meta en el truyo por indecente estraperlista. Y, al resto de sus socios les digo: díme con quién andas, y te diré quién eres… a zapatazos.
diciembre 1st, 2007 a las 07:19
Escolar Net. Decía en su momento que, “Parecía una buena idea”. Y, un servidor dice que lo era, lo es, y seguirá siendo una Gran idea. Saludos cordiales y mucha suerte. crisanto18@hotmail.com
enero 9th, 2008 a las 19:47
He recibido por correo el siguiente escrito, reennviado en sucesivas ocasiones, y me gustaría saber si alguien tiene alguna noticia si lo que en él se dice sobre el Sr. ALCARAZ y su esposa es cierto.
“Este es un texto que ha escrito un jienense, en un foro del ABC sobre ETA. Voy a hablarles de mi paisano Francisco José Alcaraz. Sé que algunos no creerán lo que digo, pero basta que se metan en google y busquen información. Mucha de esta información procede de víctimas del terrorismo que no son de sensibilidad socialista ni de lejos. Por si a
alguien le pudiera interesar, tampoco Alcaraz es muy conocido en Torredonjimeno (Jaén). Procede de una familia bastante humilde pero muy
católica, se convirtió a los testigos de Jehová y vendía biblias de
puerta a puerta por el pueblo. Luego se pasó a los evangelistas. Es de
profesión peluquero y académicamente no pasó de la EGB. Su compañera, Mª del Carmen Álvarez, es de profesión pescadera y de nivel académico similar. No están casados. Esta circunstancia produjo cierta hilaridad en el seno de la AVT cuando la asociación concedió un premio por “su lucha contra el terrorismo” a la conocida periodista de la COPE Cristina López Schlichting, persona de profundas convicciones católicas y de postura pública muy clara sobre el matrimonio y la familia.
Alcaraz fue expulsado de la AVT andaluza y su presidente lo calificó de “pirata”, por pretender vivir económicamente a costa de las víctimas. En la actualidad, Alcaraz cobra de la AVT 200 euros diarios en concepto de dietas. Esto es así porque legalmente el presidente no puede tener sueldo. Es decir, que se saca 6.000 euros mensuales
que pagamos todos. Su trabajo es ése, presidente de la AVT. ¿Curioso,
verdad?
Su compañera trabaja en la AVT, está dada de alta en la SS con contrato laboral, derecho a paro…, etc. y ¿saben en concepto de qué?
Pues nada menos que de ” Responsable del Departamento Jurídico”. Como lo oyen. ¿Saben cuanto cobra esta señora al mes de la AVT? ¡3.000 euros mensuales netos! Medio kilo de las antiguas pesetas. De pescadera a asesora jurídica. No tiene ni bachillerato.
En fin, que se sacan entre los dos 9.000 euros mensuales. De aquella cantidad que el Estado entrega a la AVT para que lleven a cabo los fines de la asociación, los primeros ciento y pico mil ¤ van a parar al bolsillo de Alcaraz y su compañera. Y no me invento nada, que repito que mucha de esta información procede de la propia AVT.
Acabo con el extracto de la carta que Daniel Portero , hijo del fiscal superior del tribunal de justicia de Andalucía D. Luis Portero, asesinado por ETA en 2000 y que formó parte de la junta directiva de
la AVT, publicó en un diario nacional (ABC):
“Como ex miembro que soy de esa junta directiva, discrepo de muchas
de las actuaciones de José Alcaraz, que antepone claramente intereses
y actitudes personales al interés general de la asociación. No se puede utilizar la AVT para hacer partidismo cuando sus Estatutos lo prohíben expresamente. Es éticamente inaceptable que Alcaraz tenga a su esposa de responsable de los departamentos jurídico y social de la AVT y de presidenta de una asociación jienense de víctimas del terrorismo. Y es definitivamente un escándalo y contrario a los actuales Estatutos de la AVT que el actual jefe de prensa de la AVT, hijo de Gotzone Mora, sea militante de un partido político y tenga un
contrato blindado por el que cobra aproximadamente 3.000 euros mensuales.”
La carta la encontrarán fácilmente en google. En fin, espero que tengan ahora una idea más clara del personaje. Pero si pasan algún día por Torredonjimeno, pregunten a cualquiera por él, y ya verán las sonrisas espontáneas, por no decir el descojone, que provoca la simple mención a este hombrecillo.”
enero 26th, 2008 a las 21:36
No me estueraña quePPansar se rodee de ineptos incultos como este tipejo de Alcaraz y secuaces para seguir manipulando a su antojo