nov 19
El gran pequeño paso de Blázquez
Es un pequeño paso para Blázquez, pero un gran paso para la Conferencia Episcopal Española. Su presidente ha pedido perdón por “actuaciones concretas” de la Iglesia durante la Guerra Civil. Ha sido con la boca pequeña y en forma de parábola –que es como la Iglesia Católica revela sus verdades– pero menos es nada. Con Galileo Galilei tardaron cuatro siglos en reconocer el error y esta disculpa llega sólo 32 años, 32 veintes de noviembre, tarde.
A Ricardo Blázquez le puso el apodo Arzalluz. “Un tal Blázquez”, le espetó con desprecio cuando se entero de que la Iglesia había nombrado obispo de Bilbao a un natural de Ávila. El tal Blázquez, sin embargo, se ganó después el respeto del nacionalismo moderado, al tiempo que las críticas del PP y del sector más duro de la Iglesia española, de aquellos que reniegan del cardenal Tarancón. Ayer Ricardo Blázquez, en su histórico discurso, reivindicó su memoria y recordó su papel aperturista. Sentado a su derecha, impasible el ademán, Antonio Cañizares, el obispo (del Alcázar) de Toledo, que dice que “la unidad de España es un bien moral” cuando se le pregunta por el Estatut. A su izquierda (y me refiero a la silla), Rouco Varela. Con esa escolta, el pequeño paso de Blázquez vale el doble.
noviembre 19th, 2007 a las 21:49
Que 32 años no es nada,
que febril la mirada,
errante en las sombras
te busca y te nombra…
noviembre 19th, 2007 a las 21:49
Ahora ya no falta más que el PSOE por lo de Calvo Sotelo, entre muchísimos otros, y el PCE por los que despellejaron vivos.
Falta poco, vamos progresando
noviembre 19th, 2007 a las 21:52
Solvidusté del PSOE por el envenenamiento de Blancanieves y el PCE por la muerte de la mamá de Bambi…
noviembre 19th, 2007 a las 21:56
Y lo de manolete, oiga, que servidor sabe de buena tinta que el mismísimo largo caballero se disfrazó de mihura.
noviembre 19th, 2007 a las 22:01
NO, si es que a NIN le dio un infarto, y luego se caló la ambulancia.
noviembre 19th, 2007 a las 22:01
Todo el mundo parece ahora avergonzarse de lo vergonzoso, menos los desvergonzados. Tenemos que recordar que por un momento, en sitios estratégicos no les importo llevar una bandera negra con una calavera y dos tibias cruzadas. Les pareció buena para ganar y no les importo llevarla, ahora la repudian, pero solo porque saben que con ella no ganarán, no por convencimiento moral ni cosa parecida.
Tenemos que recordar, porque en el fondo, son lo que son. Y eso es peligroso para toda la sociedad.
noviembre 19th, 2007 a las 22:03
Abel era comunista y Cain era de derechas señor Esch
noviembre 19th, 2007 a las 22:04
Yo sé de buena tinta que por lo que Caragambesch y sus correligionarios están deseando llegar al gobierno es para firmar esto cuanto antes:
http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/p_limit_sp.htm
(Porque ya sabemos que la que tiene algo que ocultar en este país es la izquierda mala y perversa, hoyga)
noviembre 19th, 2007 a las 22:06
Hoy me siento un poco menos anticlerical. Un poco sólo.
La cruz en la declaración de la renta me parece que este año no cae. Por cierto, ¿no tendrá algo que ver con el afán recaudatorio?
noviembre 19th, 2007 a las 22:06
Pues, qué le voy a decir. A mí ese pequeño paso, que tanto celebran, no me parece gran cosa después de 20 siglos de tocarnos la… Bueno, no sé si me explico.
noviembre 19th, 2007 a las 22:08
Nin, la próxima figura a reivindicar en un ciclo de conferencias de la FAES de JONS
noviembre 19th, 2007 a las 22:08
Un poco anticlerical solamente. Solo no, que somos muchos los anticlericales. Y más que vamos a ser.
noviembre 19th, 2007 a las 22:10
Nin? Pues que pongan un palito más en la casilla que corresponda:
http://www.sbhac.net/Republica/Victimas/Repre.htm
noviembre 19th, 2007 a las 22:12
#4 César Calderón
Miura, Miura. Islero.
Miguel Mihura poco tuvo que ver en el tema
noviembre 19th, 2007 a las 22:15
Bien por Blazquez… la que le va a caer desde la radio libre.
Por lo demás mi cruz va a seguir en blanco, el dinero de mis impuestos es para el estado no para la iglesia u otras organizaciones.
noviembre 19th, 2007 a las 22:20
WOW! creo que es una gran noticia, me gustaria ver las reacciones, especialmente en las ED.
noviembre 19th, 2007 a las 22:21
#16
Esos le excomulgan
XD
noviembre 19th, 2007 a las 22:22
Ya me gustaría que pidieran perdón por el daño que nos ha hecho y sigue haciendo a los homosexuales la Iglesia.
noviembre 19th, 2007 a las 22:26
¿ y cuales son esas “actuaciones concretas” por las que piden perdón?
Pero si los curas se portaron muy bien con los asesinados por católicas falangistas y demás servidores de dios, NO PERMITIERON QUE NINGÚN ROJO SE FUERA AL MAS ALLÁ SIN CONFESIÓN Y SIN LA ABSOLUCIÓN DE SUS PECADOS, dios gran acto de humanidad por parte de la iglesia.
Este país será siempre de liturgia.
AMÉN
noviembre 19th, 2007 a las 22:27
Del “tal Blázquez” también dijo el insigne y nunca bien ponderado senador del PNV y bloguero Iñaki Anasagasti aquello de “loro viejo no aprende a hablar”. Y miren qué bonito canta.
noviembre 19th, 2007 a las 22:28
Al menos Blázquez tiene la ventaja de no rimar igual que Tarancón. Para cuando le encuentren alguna rima, igual consigue ponerse a cubierto.
noviembre 19th, 2007 a las 22:29
#19 María
Lo jodío es que luego los cabrones se saltaban el secreto de confesión, pero por España.
noviembre 19th, 2007 a las 22:29
A mí esto me suena más a un acto de campaña electoral orquestado por todas las fuerzas de la derecha para dar imagen de centro.
noviembre 19th, 2007 a las 22:35
#21
Es que Tarancón tiene mucha rima mala. Imagínese apellidarse Tarancón con la voz de Blázquez, un poner…
noviembre 19th, 2007 a las 22:37
#24
¿vozdeblazquez?
noviembre 19th, 2007 a las 22:37
Nada malo sería que de una vez se reconozca a todas las víctimas su aportación a la Patria. Unirse con ellas, con su heroísmo, en los dos bandos, volvería a restaurar el espíritu de la transición.
Con ella la esperanza de que al menos la historia y los asuntos importantes puedan ponerse en consenso, de nuevo.
noviembre 19th, 2007 a las 22:42
#25
Atenorada, tirando a atiplada. Pero qué cojones, Roucovarela también rima con melapela…
noviembre 19th, 2007 a las 22:42
#26
Propongaselo a los del Valle Sombrío. Cuando los tenga convencidos, vuelva por aquí
noviembre 19th, 2007 a las 22:43
#23 pedror
Por eso y por la campaña de la renta, porque ahora es cuando se va a ver lo abrumadoramente mayoritaria que es la Iglesia Católica en España. A ver si los “católicos BBC” ponen la “x”. Para empezar ya han puesto anuncios en la tele enseñando a los misioneros y las monjitas del asilo: “es que esto hay que financiarlo”. Una pena que no enseñen la capa de Cañizares, el altar con chorrocientosmil watios de potencia para los “conciertos” del Benemérito o los autobuses y bocatas para las manifas contra los derechos de los homosexuales, que eso también hay que pagarlo.
Por cierto, una pregunta para quien esté al tanto: he oído que Cáritas y otras organizaciones de acción social de la Iglesia reciben también pasta a través de los “otros fines de interés social”; ¿es cierto? Porque en ese caso, para financiar a las monjitas del asilo tampoco habría que marcar la casilla de la Iglesia, sino la otra. Si es así, habría que difundirlo.
noviembre 19th, 2007 a las 22:44
Lo mejor no es eso
Lo lógico es debatir
Y razonar, crear algo nuevo
noviembre 19th, 2007 a las 22:46
#30
Un asilo de pezones (blacks)? Ni San Juan de Diosa, hoyga…
noviembre 19th, 2007 a las 22:46
Blázquez podría rimar con Velázquez. Pero en todo caso, no nos conduce a nada. Por cierto, no sé si la voz pinta algo en esto.
noviembre 19th, 2007 a las 22:50
Las Arrecogías del Beaterio de San Ramón Nonacio de visita, cuánto honor…
noviembre 19th, 2007 a las 22:50
#21 ¡Hosanna Rockefeller
pero tiene la Z.
Es por eso.
noviembre 19th, 2007 a las 22:52
Lo de la voz era por la rima en cón, pero da igual…
noviembre 19th, 2007 a las 22:53
Y no me distraigáis ahora que nos vienen a ver los chicos de Rosa y Fernando, carallo…
noviembre 19th, 2007 a las 23:04
En el 36 y antes, TODOS PECARON. Se ha disculpado el PSOE por organizar una Revolución en Asturias?
Tápalo, tápalo, se escucha desde Ferraz.
noviembre 19th, 2007 a las 23:05
#35
Pero Vozdeblazquez es muy eufónico, como Almuniadedoñagodina
noviembre 19th, 2007 a las 23:09
#37
Pekata, Roberto Alcazar y Pedrín no es un documento histórico válido. Busque otras fuentes.
noviembre 19th, 2007 a las 23:10
#37: A una organización que dice representar a Cristo se le exige algo más que a cualquier partido político. No puede bendecir una guerra entre hermanos y no pedir perdón.
noviembre 19th, 2007 a las 23:11
#38
Vozdeblázquez suena a pueblo de Burgos, por la zona de Frandovínez…
noviembre 19th, 2007 a las 23:14
Coño, que ahora 3 años de guerra y 40 de privación de libertad es poca condena. Todavía tenemos que pagar los rojos por nuestros crímenes.
noviembre 19th, 2007 a las 23:15
#40
Mi teoría personal es que la iglesia fue responsable del enfrentamiento entre hermanos porque no quiso ponerse en medio y parar la pelea.
noviembre 19th, 2007 a las 23:19
#43: No sólo no paró la pelea, sino que a uno de los contendientes lo paseaba bajo palio. ¿De verdad pensarán que Jesús de Nazaret hubiera aprobado ese comportamiento?
noviembre 19th, 2007 a las 23:21
#44
La iglesia se hizo parte de un conflicto y no intermediador.
noviembre 19th, 2007 a las 23:24
#30
Un tío de mi abuelo materno era fraile. Fue asesinado por un grupo de anarquistas de la FAI. Está en proceso de beatificación (no es broma).
Mi abuelo materno, católico prácticante, fue enrolado obligatoriamente por el ejército republicano en el ’38. Llegó a teniente por que sabía leer y escribir (no es broma). Murió en el Ebro. Si quiero encontrar su tumba tengo que coger un pico y una pala, por que no hay ninguna ayuda (desgraciadamente no es una broma).
Dado que era una familia tan católica, mi abuela no tuvo problemas tras la guerra pese a que su marido murió “como un rojo”. Nadie intentó quitarle las tierras como a tantos les sucedió (tampoco es broma).
Mi abuelo por parte de padre también fue enrolado en el lado republicano. Prisionero, cerca de Talarn, cuando vió como sacaban una docena de cadáveres al día de aquel campo, decidió escapar(tampoco es broma). Fue a Francia donde tenía parientes y allí estuvo más de 1 año. Mi abuela mientras malvendió la casa y las tierras, por que mi abuelo era amigo de rojos. Cuando todo estuvo malvendido ambos, junto con sus tres hijos, se marcharon del pueblo para evitar problemas (una vez más tampoco es broma).
Lo de Blázquez está bien. Un paso, pero a la iglesia todavía le quedan muchos por dar.
Lo tuyo, sinceramente, es de imbéciles, por no decir algo peor. ¿Qué hay que dialogar cuando se ha tratado, y se trata todavía de manera tan distinta a los muertos? ¿Qué hay que dialogar cuando unos asesinos o pagaron o huyeron y cuando a los otros se les impuso medallas? ¿A qué nuevas síntesis quieres llegar si antes no hay no ya justicia sino ni siquiera derecho a la memoria?
Antes de andar por ahí dando consejos, sería mejor que revisaras tus conceptos.
noviembre 19th, 2007 a las 23:26
A ver, lo de la rima se puede arreglar. Cójase uno de los acentos patrios que aspiran las eses y las zetas interconsonantes (el canario, sin ir más lejos) y podemos hacer maravillas como
Bláhqueh Bláhqueh, con doh piedrah te la cáhqueh
SI es que todo es ponerle voluntad (y conste que no lo he hecho por dar ideas, sino porque esos retos chorras del estilo “no tiene rima” me ponen mucho)
noviembre 19th, 2007 a las 23:26
Parece un gesto sincero y conciliador, el de Blázquez, que seguramente es consciente de los riesgos propios y de la sociedad con la deriva tan radical de la Iglesia en España; o tal vez sólo vea la necesidad de que el poli bueno alce la voz, quién sabe. Lo malo es que aún suponiendo las mejores intenciones el gesto parece fútil con una oficialidad capaz de organizar megaorgías místicas casposas en Roma, como la que nos ofrecieron hace poco.
noviembre 19th, 2007 a las 23:27
#45
Ese es su pecado.
noviembre 19th, 2007 a las 23:27
Es difícil ponerse en medio y parar la pelea cuando uno está en un bando, y la Iglesia Católica estaba en un bando. Luego cada caso individual es distinto, claro, pero la Iglesia Católica como institución tenía muy claro cual era su bando, y lo defendió y colaboró con el.
noviembre 19th, 2007 a las 23:29
Cuanto subnormal aburrido hay en el barrio !!!
Cascaros una paja coño, a ver si conoceis al hermano “mano”.
noviembre 19th, 2007 a las 23:29
Estaba ya en un bando el 7 de mayo de 1931, para ser exactos…
noviembre 19th, 2007 a las 23:30
Información IMPORTANTE sobre la financiación de la iglesia a través del IRPF después del acuerdo con el PSOE. Cuando usted hace la declaración de la Renta, la cantidad que usted paga de impuestos es independiente de que ponga o no ponga cruces. Por tanto hay tras posibilidades:
1.- Usted no pone ninguna cruz. En ese caso ese dinero va a parar a fines generales del estado, y por tanto a TODOS todos los españoles. Por ejemplo en carreteras, escuelas, hospitales, etc..
2.- Usted pone una cruz en la casilla de la iglesia católica. Entonces ese 0.7 % se detrae del fondo común y se destina al culto católico. Por tanto los que están dispuestos a marcar esta cruz tiene un derecho sobre la elección del destino de los impuestos de TODOS que no tiene quienes no quieen marcarla. Es importante notar aquí que esa cantidad en ningún caso se destina a obras sociales. También es importante notar que a mí, de aplicar algo parecido a esto, elegiría algún tipo de organización que defienda el laicismo de estado o el ateísmo, y actualmente se me niega esa posibilidad (con la que no estoy de acuerdo en todo caso pues no creo que el estado se deba encargar de recaudar fondos para organizaciones con fines ideológicos).
3.- Usted pone la cruz en otros fondos de interés social. La situación es similar a la anterior pero el dinero, que se detrae también del fondo común, se destina entonces a distintas organizaciones que se suponen actúan para el beneficio de gente necesitada de auxilio social. Es importante resaltar de nuevo que entre estas organizaciones se incluyen las relacionadas con la iglesia católica, por ejemplo Cáritas, que reciben por tanto siempre fondos del estado que no dependen de la opción anterior.
4.- Usted pone la cruz en las dos casillas. Entonces se detraen el doble de fondos y se destina cada una de las dos partes a cada una de las dos opciones anteriores.
Esta situación es la misma que antes del acuerdo del gobierno de ZP con la jerarquía católica (o con el ridículo miniestado vaticano, no sé quién dio el visto bueno final) con dos diferencias: la cantidad del erario público que se destina a financiar el culto católico es mayor que antes, aun incluyendo el complemento que se asignaba antes para completar las necesidades financieras de la iglesia católica (ya sabemos que invierten mucho en bolsa). Y dos, se supone que ahora la iglesia católica va a pagar algunos impuestos de los que estaba exenta hasta ahora ( claro que eso ya era un hecho inevitable reclamado por la Unión Europea y habría ocurrido independientemente de la bajada de pantalones del gobierno del PSOE).
Hasta ahora no conozco que el sistema sea distinto del anteriormente explicado. En cuanto al bulo de que la conferencia episcopal no tiene garantizada una cantidad mínima de dinero, supongo que eso mismo fue lo que pensó Felipe González cuando llegó a su propio acuerdo con ellos.
¡Salud y República!
noviembre 19th, 2007 a las 23:31
Con la pastoral del cardenal Segura, concretamente. Y todavía no había habido ni quema de conventos ni leches.
noviembre 19th, 2007 a las 23:31
#50… y a día de hoy lo defiende y disculpa. Sí, por ahí iba el #48. Algo esperanzador es que surja todavía una voz en lo alto, pero es una esperanza muy débil frente al bullicio de los tiempos de cólera.
noviembre 19th, 2007 a las 23:32
Pekata: no hay correo.
noviembre 19th, 2007 a las 23:33
Hum… debe ser que los apóstatas ya no se cuentan por puñaos… y las pelas, claro, las pelas.
noviembre 19th, 2007 a las 23:33
#49
Para el perdón queda el arrepentimiento y la enmienda. Siguiendo sus normas, claro.
noviembre 19th, 2007 a las 23:33
El punto de vista del que ha redactado la noticia es cojonudo, como si él fuera el periodista demiúrgico que le ajusta las cuentas a los curas. En el fondo ser progre consiste en interiorizar la figura de ‘robinhood’ con tintes socialdemócratas o adanistas según requiera la ocasión.
Ahora le toca pedir perdón a Carrillo, y mañana Fidel Castro.
noviembre 19th, 2007 a las 23:36
#59 ¿Adanistas por Adán Smith?
noviembre 19th, 2007 a las 23:36
#59
No se lo tomen en cuenta, él sólo copipastea del blog de Santiago González y aluego va a contarlo a ver si alguien le pasa la mano por el lomo…
noviembre 19th, 2007 a las 23:39
Quiría dicí de mí hurgo…
noviembre 19th, 2007 a las 23:39
#53
Hay otra diferencia y no menor: la cantidad que se detrae al marcar “Otros fines de interés social” es controlada, de principio a fin, por el Estado. El dinero que se da a la Iglesia deja de estar bajo control del Estado (eso sí, tras el nuevo acuerdo la Iglesia deberá presentar una memoria anual de gastos -¿o era anal?-)
noviembre 19th, 2007 a las 23:40
#53: Sí es distinto. Y la bajada de pantalones no es tal. Se explica de la siguiente manera:
Cada vez hay menos gente que marque la casilla de la iglesia católica. Con el sistema anterior, el Estado compensaba a la iglesia por la cantidad que esperaba recaudar y no recaudaba. Eso hubiera seguido siendo así aunque las cruces hubieran bajado mucho.
Con el nuevo sistema, se paga un poco más a cambio de eliminar el peligroso precedente de subvencionar la la iglesia. Ahora, a medida que vayan bajando las cruces, irá bajando el dinero, y nadie moverá un dedo para impedirlo.
Esa es la razón de los anuncios en la tele. Antes no hacían falta, el dinero iba a entrar igual, vía cruces o vía PGE. Ahora hay que currárselo.
La iglesia católica no lleva ahí dos mil años por casualidad. Es una organización astuta y no se la doblega enfrentándola abiertamente. Hay que ser un poco más hábil que eso.
noviembre 19th, 2007 a las 23:41
#9 Anonymouse dice:
Noviembre 19th, 2007 a las 10:06 pm
¿Alguien ha pensado que si gana Rajoy y suprime el IRPF a 7 millones la Iglesia se queda sin 7 posibles millones de cruces? Me veo a Rouco pidiendo el voto para ZP.
noviembre 19th, 2007 a las 23:43
Bueno, venga, todo sea por la tradición, ahí va…:
“Obispo DE”.
Con Dios, señores.
noviembre 19th, 2007 a las 23:44
El catolicismo es la religión de la cruz
noviembre 19th, 2007 a las 23:45
#66
X DDDDDDDDDDDDDDDDD
Desde luego, en cuanto hay rumor de haldas aparece usté desde las profundidades del foro…
noviembre 19th, 2007 a las 23:46
Sobre los fondos que se transfieren a la Iglesia, de los que la crucecita es “pecata minuta” (jajaja): http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cuentas/catolicismo/espanol/elpporsoc/20060930elpepisoc_1/Tes/
noviembre 19th, 2007 a las 23:46
No acaba de cuadrarme del todo con la previsión de problemas de sustento, Orlando. Porque nombra a “la bicha”, reivindica a Tarancón. Imagino que más de un purpurado ha debido tener taquicardia súbita.
noviembre 19th, 2007 a las 23:52
#70: Mmmm… Curioso que con un PP acusando al PSOE de romper los consensos básicos de la Transición, venga a salir ese nombre, precisamente ahora. ¿No le parece, Optione?
noviembre 19th, 2007 a las 23:54
En todos los lados hay gente (hombres y mujeres) con los huevos hinchados de aguantar tanta gilipollez derechispeonegrista.
Hasta aquí llego la marea, ahora toca el reflujo.
Que no les pase nada.
noviembre 19th, 2007 a las 23:54
JJ y zübersanta parece que van a aprobar con nota pre-escolar, aunque tal y como está la Eso, no parecen alumnos muy aventajados.
noviembre 19th, 2007 a las 23:55
un día tú ya libre
de la mentira de ellos
me has de buscar
y entonces
¿qué han de decir los muertos?
noviembre 19th, 2007 a las 23:55
La voz de Blázquez es una voz suave, suaaave, aterciopelaaaaaada.
Pablar del Todopoderoso tiene que ser así, cojones, cada voz es paloqués.
noviembre 19th, 2007 a las 23:59
#73 :pqntc:
noviembre 20th, 2007 a las 00:01
#71 Pues no lo sé, es posible. También había pensado en la coincidencia temporal con la dominical de ayer en la finca’l corpiño (había pensado en una coincidencia de términos Austerianos, no vayas a de creé), pero creo que un discurso totalmente hipócrita es más eficiente sorteando escoyos tan profundos. Aunque puéque tengas razón, porque es verdaZ que la ICAR es mucha ICAR.
noviembre 20th, 2007 a las 00:02
#73
X DDDDDDDDDDDDDD
Qué cabronas las adversativas esas, que en cuanto uno se descuida se ponen a significar lo que ellas quieren y no lo que uno tenía previsto, ein?
noviembre 20th, 2007 a las 00:05
Como si serihesen demihurgos, bamos..
noviembre 20th, 2007 a las 00:10
#72
Brillante obtuso está usted hecho.
noviembre 20th, 2007 a las 00:11
#76: Coooooño, pero si le habeis puesto la corona al :pqntc: … Qué nivel, hoyga…
noviembre 20th, 2007 a las 00:13
#80
¡¡¡Ehhh!!! Aquí había pasao que uno se dé la razón a sí mismo usando distintos nicks, ¡pero que recuerde, todavía no se había visto que alguien se autoinsultase con su mismo nick! ¡Compostura, hombre!
;-DDDDD
noviembre 20th, 2007 a las 00:13
Hombre, Züber, qué hay…
Hombre, es que si perdemos las viejas y buenas costumbres, ¿qué nos queda? Pues eso.
noviembre 20th, 2007 a las 00:16
#82
Coño, que era el #73, pero ya no está. Será un fantasma.
noviembre 20th, 2007 a las 00:20
#83
Uno es que ya es sólo un amasijo de malas costumbres…
Taba yo pensando, relacionando el asunto con las preposiciones en alemán (el von y zu y tal), que lo mismo podíamos implantar algo así como “obispo asignado a Toledo” o “obispo por Toledo”, pero no me acaba de convencer…
noviembre 20th, 2007 a las 00:22
(Obispo contra Toledo?)
noviembre 20th, 2007 a las 00:25
((Obispo a pesar de Toledo?))
noviembre 20th, 2007 a las 00:27
Obispo contra Toledo suena bien. Pero porfavorporfavorporfavor ¡obispo por Toledo, no! ¡que suena a cargo electo!
(¿Obispo destacado en Toledo? Suena como periodístico… o marcial)
noviembre 20th, 2007 a las 00:29
Obispo invitado.
noviembre 20th, 2007 a las 00:30
Eso, encima habrá que pagarle las copas…
noviembre 20th, 2007 a las 00:34
Según Toledo?
Sin Toledo?
Sobre Toledo?
Tras Toledo?
noviembre 20th, 2007 a las 00:35
Tras implica cierta idea de persecución bastante cercana a la realidad de su función…
noviembre 20th, 2007 a las 00:35
Bajo Toledo?
noviembre 20th, 2007 a las 00:35
Roucovarela es un obispo tras Madrid, sin duda…
noviembre 20th, 2007 a las 00:36
Obispo mazapán de Toledo.
O mantecao.
noviembre 20th, 2007 a las 00:38
Sin Toledo?
noviembre 20th, 2007 a las 00:40
Vía Toledo?
noviembre 20th, 2007 a las 00:42
Prima, ya mas arruinao las navidades con esas asociaciones, cojona, respétame el turrón y los polvorones por lo menos…
Piezas, sin Toledo también está bien. Apo, si andas todavía por ahí, tú cómo lo ves? Sin o Tras?
noviembre 20th, 2007 a las 00:43
Vía Toledo mola.
noviembre 20th, 2007 a las 00:44
le gustaria ,sin duda ,llevar la espada toledana
noviembre 20th, 2007 a las 00:44
¡Coño, “vía Toledo”!
19-Avé:
…la Iglesia de Alcalá de Henares tiene tras de sí una larga y fecunda historia cuyos orígenes se remontan al siglo V, cuando Asturio, Obispo vía Toledo…
noviembre 20th, 2007 a las 00:46
X DDDDDDDDDDDDDDD
Pos anda que Obispo víagra Nada!!
noviembre 20th, 2007 a las 00:48
Hombre sí, está bien que pidan perdón. Aunque sea tarde.
Y digo yo, que si lo que querían era 400 Santos, ¿se los podían haber dado antes no?
Porque si un Santo es para toda la vida, ¿qué más da que se lo hayan reconocido ayer, o qué se lo vayan a reconocer mañana?
Bueno, también está lo del fin del siglo (o del mundo, ya no sé) pero, ¿para qué nos vamos a poner catastrofistas hoy?
En fin, que Benedicto sea el papa (o bendito, ya no sé).
noviembre 20th, 2007 a las 00:53
El Viagra Nada es el que están juzgando ahora por acoso moral, además de tener ideas curiosas sobre el asunto de la universalidad:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/arzobispado/Granada/rechaza/religiosas/ser/extranjeras/elpepusoc/20070330elpepusoc_8/Tes
noviembre 20th, 2007 a las 01:03
Durante toda la legislatura han dado caña al gobierno y ahora toca ponerse blanditos. ¿Qué acuerdo económico poco claro han alcanzado con ZP?
No me fío de la I. Católica. Es una multinacional de la construcción. Y Blázquez es el poli bueno. Lo siento, no me fío.
Pero estoy de acuerdo en que ya va siendo hora de que pidan perdón. Hace poco leía que en la provincia de Burgos, hubo más denuncias contra “rojos” en los primeros años de la Cruzada esa, por parte de curas que por parte de falangistas. Ahí queda eso.
noviembre 20th, 2007 a las 01:14
No, si ya, pero que nos dure el poli bueno, porque mira:
http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15634
noviembre 20th, 2007 a las 01:27
#106 Zübersanta
Lo que es la ignorancia ehh.
Mira que ponerse a grabar en un sitio como ese, rodeado de personas como esas…
noviembre 20th, 2007 a las 01:33
Por cierto, no hay ninguna fotica de Los Santos en la página de Libertad Digital. ¿Estará cambiando de manos?
noviembre 20th, 2007 a las 01:39
Esto es demasiado bonito para ser verdad:
http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15629
noviembre 20th, 2007 a las 01:42
O no?
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/11/16/56_alvaro_marichalar_acuatica_apoyar_nuevo_partido.html
noviembre 20th, 2007 a las 01:46
No?
http://www.nortecastilla.es/20071113/castilla-leon/alvaro-marichalar-muestra-interes-20071113.html
noviembre 20th, 2007 a las 01:59
Álvaro de Marichalar muestra interés en formar parte del comité local de UPD en Soria
Que me perdonen los sorianos (ya se sabe que los sevillanos somos yerba mala) pero esto suena a cashondeo…
noviembre 20th, 2007 a las 02:03
Lo que tendrían que hacer de una vez por todas estos cuentistas de la jerarquía es ponerse el buzo de trabajo y predicar con el ejemplo. Pero, en eso están pensando, claro.
Es mejor seguir con el cuento, cambiarse cromos con el gobierno de turno y presionar para salir favorecidos con el trato, todo menos currar. Esa es la mala costumbre que han adquirido, se metieron en el paquete de la transición y aquí a perder el de siempre. Y ahora, 70 años después, una tímida declaración de uno de sus miembros se toma como una cosa extremadamente positiva. Qué tomadura de pelo de los cojones. Y, mientras tanto, Benedicto XVII Tonetti paseando en papamóvil, dándose baños de masas y canonizando a las víctimas de los cabrones de los rojos. Podía canonizar el muy cuentista a un paquete de rojos martirizados por los curas con sus putos cuentos durante los 40 años de paz de su amigo Franco, sí, aquel al que paseaban bajo palio.
En resumen, una mierda, una mierda para ellos como el sombrero del Coyote. Así de grande.
noviembre 20th, 2007 a las 02:04
Cashondeo? Qué va. Yo me pongo a pensar en Joaquín Costa y no soy capaz de imaginármelo sin la moto acuática…
noviembre 20th, 2007 a las 02:10
¡¡JO, JO, JO, tremendos fichajes de peso para ese partido que dice que es “progresista” y va a salvar EjjjPPaña! Álvaro de Marichalar, osea, un tío con un tirón popular que te cagas, jo tía, osea, que te lo juro por Snoopy. Y con el aPPoyo de Vargas Llosa, otro progre de toda la vida. Ay, y España que no se rompe, la muy jodía, y ya no se habla de ETA ni nada, la PPrensa del Movimiento pasa de nosotros, no nos comemos un colín, pensará la pobre Rosa d’EjjjPPaña… tranqui, Rosa, siempre te quedará el Gara. Alomojó el próximo superfichaje de los UPPDos puede ser Belén Esteban, para petarlo definitivamente. ¡¡POR EJJJPPAÑAUNG!!
Y en cuanto al tal Blázquez, si no me equivoco hacia Febrero cumple sus tres años de mandato al frente (es un decir) de la Confe, y tocan elecciones episcopales de esas (el mandato del presidente de la Conferencia ePPiscoPPal es de tres años). Me huelo que va a rodar alguna cabeza entre los Monses, pero que no va a ser la de ninguno de los Toños, y menos aún la de Fegueguico, que es el que manda. Ay, pobre Blázquez, la que te espera…
noviembre 20th, 2007 a las 02:17
No me digáis que esta foto del prometedor estadista con el divino impaciente de fondo no anima a la regeneración, a la refundación de la realidad y a la transversalidad en general:
http://www.noticias.ma/pics/max300x300/aid-1822_0.jpg
noviembre 20th, 2007 a las 02:23
Pero, qué cojones, si hoy en día los religiosos estos de los cullons no tienen nada a qué dedicarse. A misa no va ni dios, quitaron el infierno, porque ya que no era obligatorio creérselo las risas de los chavales se oían en la China comunista. Tampoco existen ya el purgatorio ni el limbo. De confesión nada, todos los confesionarios a tomar por culo. Ya no es pecao hacerse pajas, porque bueno estaban absolutamente condenaos, pero, joder, si al final no tienen nada de nada que hacer. A los curas que les va la marcha los mandan a Bolivia y si no hay suficientes, mandan pallá a los que más jodidos están, pa que se mueran. ¿Para qué cojones quieren la pasta esta gente, en qué joder se la gastan? Que vendan su puta imaginería, esas cruces con diamantes que vale 100 kilos la más barata, que repartan la pasta entre lo pobres y que plieguen de una puta vez y que no den la puta vara, que ya no les cree ni dios. Y, cuidao, más les vale que no exista, porque se iban a llevar una hostia…
noviembre 20th, 2007 a las 02:40
Sí, con esa foto de campaña seguro que captan el voto joven católico aventurero aficionado a las travesías náuticas, o sea a nadie, que Soria no da pa esas fantasías propias de señoritos vagos y maleantes.
noviembre 20th, 2007 a las 02:45
Lo de los Marichalaos es de descojonarse. Daran tantas risas como el torero ero de Jarva con los pimientos que aÑoro el difunto (RetarSuarez Jr. me refiero)? Probablemente.
Ya me lo veo en baÑador con esa cara de nunca haber arrastrado una duda por no tener preguntas brindando con Rosa de Egggjpanha…
Risas es lo que nos hace falta. Benvenuti Marichalao II.
noviembre 20th, 2007 a las 02:46
Piezas que me se ha comido la raiz antes del ero (#119) que tie que ver con un pavo que apagafuegos. Es Don Javier o el Piscatawayloscojones?
noviembre 20th, 2007 a las 02:54
También hay católicos a la izquierda.
noviembre 20th, 2007 a las 03:17
#121 justo a tiempo
Ser católicos y de izquierdas a la vez, eso es encaje de bolillos.
noviembre 20th, 2007 a las 05:19
Yo no veo serias diferencias entre el obispo etarra Setién y el obispo etarra Blázquez.
Ambos bajo sus sotanas justifican, toleran y encubren a ETA.
24N. Por la excomunión de toda la iglesia católica vasca en pleno.
noviembre 20th, 2007 a las 06:08
Yo no veo serias diferencias entre el obispo etarra Setién y el obispo etarra Blázquez.
¿A quien quieres engañar? Tu no verías serias diferencias entre Carmen de Mairena y Natalie Portman. Una cosa es justificar y encubrir a los sentenciados por el 11-M que es lo que hacéis los pezoncillos y otra cosa abogar por la reconciliación e intentar propiciar una solución al conflicto etarra. Manda güevos, pa dos curas que hacen su trabajo y les llaman terroristas.
noviembre 20th, 2007 a las 07:16
#123
Señor peon, no me extrañan sus problemas para distinguir unas cosas de otras. Por ejemplo medios de comunicación. Recuerdo cuando por creerse las memeces de determinado medio empezó a celebrar la muerte de Fidel. Reconozca que fue una intoxicación. Propagandística y de cava. ¿Y sabe que es lo peor? que seguro que sigue creyendo lo que le sueltan en ese medio. Y también bebiendo cava.
Le vendo la Catedral de Burgos. Muy barata.
noviembre 20th, 2007 a las 07:17
#123: … y siete.
noviembre 20th, 2007 a las 08:05
ON OSTIOPIC
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071120/53412726872.html
noviembre 20th, 2007 a las 09:01
Si a Jesús le hubiesen condenado a ser electrocutado en la silla, el símbolo del cristianismo sería una silla eléctrica sin lugar a dudas. Imagino que entonces en la Declaración de la Renta habría que dibujar también una silla eléctrica para detraer ese porcentaje del fondo común a la Iglesia.
Por cierto, ¿cómo se pone la imagen del PQNTC?
noviembre 20th, 2007 a las 09:08
#122 lukas dice:
Ser católicos y de izquierdas a la vez, eso es encaje de bolillos.
Yo veo compatible ser cristiano y de izquierdas.
noviembre 20th, 2007 a las 09:15
Pero, ¿siendo spaguetianovolador se puede ser de derechas?
noviembre 20th, 2007 a las 09:18
Y ¿no será esto parte de la campaña de la renta?
Y, a propósito, pregunto de nuevo: ¿llegará Fedeqwico a la próxima campaña de la renta?
noviembre 20th, 2007 a las 09:18
Joder, ya se ve en que se va a basar la campaña del PP, raca raca raca raca. Tres dias seguidos de titulares con lo de ETA en LsD. Deben pensar que como en las municipales no les fue tan mal como esperaban van a hacerlo x10. Barrunto Trompazo.
noviembre 20th, 2007 a las 09:18
y desde luego no veo compatible la fe con la razón, que entiendo antitéticas.
noviembre 20th, 2007 a las 09:19
#128 otro dice:
Se pon asin: :PQNTC: pero las letras en minuscula
noviembre 20th, 2007 a las 09:24
No es lo que yo pienso, que conste:
http://www.stephenjaygould.org/library/gould_noma.html
noviembre 20th, 2007 a las 09:27
Mil años tardó en morirse,
pero por fin la palmó.
Los muertos del cementerio
están de Fiesta Mayor.
Seguro que está en el Cielo
a la derecha de Dios.
Adivina, adivinanza,
escuchen con atención.
A su entierro de paisano
asistió Napoleón, Torquemada,
y el caballo del Cid Campeador;
Millán Astray, Viriato,
Tejero y Milans del Bosch,
el coño de la Bernarda,
y un dentista de León;
y Celia Gámez, Manolete,
San Isidro Labrador,
y el soldado desconocido
a quien nadir conoció.
Santa Teresa iba dando
su brazo incorrupto a Don
Pelayo que no podía
resistir el mal olor.
El marqués de Villaverde
iba muy elegantón,
con uniforme de gala
de la Santa Inquisición.
Don Juan March enciende puros
con billetes de millón,
y el niño Jesús de Praga
de primera comunión.
Mil quinientas doce monjas
pidiendo con devoción
al Papa Santo de Roma
pronta canonización.
Y un pantano inaugurado
de los del plan Badajoz.
Y el Ku-Klux-klan que no vino
pero mandó una adhesión.
Y Rita la Cantaora,
y don Cristóbal Colón,
y una teta disecada
de Agustina de Aragón.
La tuna compostelana
cerraba la procesión
cantando a diez voces clavelitos
de mi corazón.
San José María Pemán
unos versos recitó,
servía Perico Chicote
copas de vino español.
Para asistir al entierro
Carrero resucitó
y, otra vez, tras los responsos,
al cielo en coche ascendió.
Ese día en el infierno
hubo gran agitación,
muertos de asco y fusilados
bailaban de sol a sol.
Siete días con siete noches
duró la celebración,
en leguas a la redonda
el champán se terminó.
Combatientes de Brunete,
braceros de Castellón,
los del exilio de fuera
y los del exilio interior
celebraban la victoria
que la historia les robó.
Más que alegría, la suya
era desesperación.
Como ya habrá adivinado,
la señora y el señor,
los apellidos del muerto
a quien me refiero yo,
pues colorín colorado,
igualito que empezó,
adivina, adivinanza,
se termina mi canción,
se termina mi canción.
(Joaquín Sabina)
noviembre 20th, 2007 a las 09:29
Si, muy bien Blazquez y mucha “mierda”, pero me entristezco cuando veo, como hoy en “Público”, esto:
http://www.publico.es/018931/jesuitas/pagaran/50/millones/dolares/abusar/esquimales
La única forma de acabar con el poder de esta gente, no pasa por lo que esa noticia relata, sino por todo lo contrario.
Da asco que este tipo de cosas se pueda arreglar con dinero, que haya vias legales que lo permitan; pero da más asco aún que haya gente que lo consienta y que se conforme, pudiendo ir hasta el final y poniendo todas las cosas en su sitio.
noviembre 20th, 2007 a las 09:33
A mí lo peor de todo me parece lo que hacen con las cabezas de los chavales, que por eso no les denuncia nadie. Es más, se les subvenciona y todo.
noviembre 20th, 2007 a las 09:36
Bueno, en fin, hoy es el día que habrían tenido los nostálgicos para berrear en el Valle de los Caídos:
– Heil Hitler!
– Heil mein Führer!
pero a la española… si no fuera por la muy oportuna Ley de la Memoria Histórica. Ahora los grupos fascistillas tienen que camuflarse un poco y decir “HES QUE LLO QUIHERO MANIFESTARME CONTRA LA HIMIGRACIÓN HILEGAL” o algo similar.
Sin embargo, yo habría endurecido la susodicha ley prohibiendo tajantemente el uso de banderas franquistas. Eso sí que iba a joder… 😉
noviembre 20th, 2007 a las 09:39
127- Joder, follarse a pueblos enteros ya empieza a tener hasta mérito.
Putos curas.
noviembre 20th, 2007 a las 09:40
Seep, Züber. La Iglesia Jíbara. Esos loqués.
noviembre 20th, 2007 a las 09:44
#132: Ya, pero las generales no son las municipales. Aquí importan los gestos y las promesas de lo que son los “partidos mediáticos”, o sea, el PP y el PSOE (y los demás partidos) cuando salen en los medios. En las municipales la cosa es más si el alcalde lo hizo bien, regular o mal (en los dos primeros casos el alcalde suele renovar su mandato).
Si el PP sacó buenos resultados en las municipales, no es gracias a Rajoy, y si quiere utilizar ese resultado para hacer en las generales lo mismo que en las municipales se va a estrellar.
Bueno, ya se está estrellando. El PSOE amplía su ventaja por encima de lo que suele considerarse el margen de error en las encuestas (el 2,5% aproximadamente). Que siga así.
noviembre 20th, 2007 a las 09:47
Fijarse si no en los Macielitos. Cuando les salen mal las cosas tienen un juicio, pero cuando les salen bien consiguen un Acebes. El problema real es el resultado de su trabajo normal, no tanto los “accidentes”.
noviembre 20th, 2007 a las 09:49
Mucho me temo que las palabras de Blazquez solo son un poco de chicle que tapa la salida de agua de un poro en un saco de estraza lleno de agua que se escapa por todos lados.
Ellos saben que todo es cuestión de dinero.
noviembre 20th, 2007 a las 09:58
“Su trabajo normal”. En fin.
noviembre 20th, 2007 a las 10:02
La razón no es más que una fe condicionada: sólo puedes creer en aquello que pueda demostrarse falso y, a pesar de ello, no haya pruebas en su contra.
Aunque a mí, personalmente, creer en algo que no se puede demostrar, no me seduce lo más mínimo. Siempre tendría la sensación de que me están tomando el pelo.
noviembre 20th, 2007 a las 10:04
Lo que he puesto en #146 pretendía ser una aportación a la idea inicial de #133.
noviembre 20th, 2007 a las 10:06
122
“Yo soy cristiano, y por cristiano, de izquierdas” dijo el poeta José Bergamín.
Hombre, no es tan difícil ser cristiano y de izquierdas, hay tres o cuatro tontines nada más que son ambas cosas, y mucho. El General Vicente rojo, Oscar Romero, Casaldáliga, Tamayo, Ellacuría, Ernesto Cardenal… en fin, lo dicho, cuatro tontines sin enjundia intelectual ninguna
noviembre 20th, 2007 a las 10:06
Al igual que existen precampañas electorales para las generales, p.ejemplo, también existen campañas preelectorales en la iglesia, véase sucesión papal o elección de nuevo presidente de la confe.
Aquí sucede que se celebrarán en marzo, qué casualidad. En las anteriores Rouco Varela no logró llegar a los 2/3 para la reelección, pero ahora sólo tiene que conseguir la mayoría simple. OJITO AL DATO.
Conclusión: Lo que dice el actual tomároslo como el canto del cisne, que cuanto le llega su muerte, canta su despedida ( qué cursi que me pongo a veces, pordió). Bueno, que lo que quería decir es : “BYE BYE Blázquez, HELLO Rouco, again.” (Podéis ponerle música de Fosse, juasjuasjuas).
noviembre 20th, 2007 a las 10:07
Lo realmente difícil parece ser lo de ser a la vez cristiano y obispo…
noviembre 20th, 2007 a las 10:16
Es que cuando eres obispo, ya no eres borrego, eres pastor, y desde esa perspectiva, las cosas cambian…
-“Oiga…¿Que haría Vd. si tuviera dos bicicletas?”
-“Mire, yo TENGO dos bicicletas”
noviembre 20th, 2007 a las 10:23
Es que, aunque la iglesia católica hace lo posible para confundir ambos términos (algo muy común en los estados totalitarios y la iglesia, en la medida en la que no es democrática y no tiene división de poderes, lo es), no es lo mismo ser católico que ser de la jerarquía católica.
noviembre 20th, 2007 a las 10:25
ciento cincuenta y un mensajes para hablar de los obispos. Y luego nos quejamos de la influencia de la Iglesia Católica. ¿Qué tal dejar de hacerles caso? Es sano vivir como si no existieran. Probadlo.
noviembre 20th, 2007 a las 10:27
#152 Orlando
Acabas de introducir un concepto interesante en el debate. No por no conocido, menos ignorado: Jerarquía.
es semejante al de Burocracia.
Nada importa tanto para ellos como que se mantengan, pase lo que pase y con independencia del daño que puedan hacer.
noviembre 20th, 2007 a las 10:28
A propósito, hacía ya mucho que no copipasteaba nada de pasolini.net:
“Soy un marxista que elige temas religiosos. ¡Ésta sí que es buena! ¿Es que ahora existe también un monopolio de la religión? ¡He aquí la conclusión de cuarenta años de horrenda propaganda y de macartismo! Muchos de los hombres más profundamente religiosos de este siglo han sido comunistas. Pienso por ejemplo en Gramsci (el fundador del PCI). Ellos han luchado por puro altruismo y han dado a su vida un solo ideal (que sin duda alguna podemos calificar de ascético), por el cual han desafiado la cárcel, la tortura y la muerte. Entiéndase que cuando digo religioso no quiero decir creyente en una religión confesional.
Los comunistas son en efecto, casi todos, laicistas y positivistas. Pero el laicismo y el positivismos los han heredado de la civilización burguesa (la gran civilización burguesa que primero hizo la revolución liberal y después la revolución industrial). Lo que ha ocurrido luego es que, para el burgués, laicismo y positivismo se han mantenido inalterados (patrimonio, con todo, de una élite burguesa), mientras que el nacionalismo y el imperialismo, nacidos como consecuencia directa del capitalismo, han empujado muy pronto al burgués medio a las viejas posiciones clericales: a cultivar una religión de mero interés, hipócrita, estatal e incluso feroz (ver el clero zarista y franquista). Por lo tanto, y si acaso, la pregunta legítima no es: “¿Puede ser religioso un comunista?”, sino: “¿Puede ser religioso un burgués?”. “
noviembre 20th, 2007 a las 10:30
OT:
Imagino que a piezas le gustará leer esto.
Y a ti Nacho. Mira por donde van los tiros:
http://www.kriptopolis.org/cobardes
noviembre 20th, 2007 a las 10:33
#154: Yo lo enfocaba más por el grado de representatividad que puede acreditar una organización no elegida por sufragio y sin ningún tipo de checks and balances, pero sí, tu puntualización también es pertinente, Kuryakin.
noviembre 20th, 2007 a las 10:38
OT: Hoy es Fiesta Mayor.
noviembre 20th, 2007 a las 10:39
#156: Me he perdido un poco con lo de la etiqueta “no follow” y demás, aunque pillo la idea general. ¿Una adaptación para los legos en estas cosas, por caridá?
noviembre 20th, 2007 a las 10:42
#158
Viva México!
http://www.iea.gob.mx/efemerides/efemerides/biogra/revolu.html
noviembre 20th, 2007 a las 10:42
[…] El gran pequeño paso de Blázquez (o cómo saber querer decir nada desde la COPE)www.escolar.net/MT/archives/2007/11/el-gran-pequeno-paso-de-… por vicious hace pocos segundos […]
noviembre 20th, 2007 a las 10:46
Aunque creo que en Madrís las manifas son por esto otro:
http://www.gva.es/comen/20_noviembre.htm
noviembre 20th, 2007 a las 10:49
#162 ZüberSanta
OH, ALELUYA, por fín, alquién que se preocupa por los niños, DÉMOS GRACIAS A DIOS ¡¡¡¡
(Ironía,?)
noviembre 20th, 2007 a las 10:51
LO TENGO
Si es inconstitucional prohibir la negación del holocausto…
lo que podemos hacer es CRIMINALIZAR LAS FALTAS DE ORTOGRAFÍA.
Cada pancarta con “DETEN LA HINMIGRACION”: 3 AÑOS DE CÁRCEL.
______________________________________________________________
El medio ambiente es cosa de todos: escupe a un pedagogo
______________________________________________________________
noviembre 20th, 2007 a las 10:53
#148 Mariam
A menudo se cae en el error de confundir catolicismo con cristianismo. De las sectas cristianas es la más talibana con diferencia. Entre lo que dicen que dijo e hizo el tal Jesús de Nazaret y las palabras y actos de un Rouco o un Cañizares media un abismo.
Blázquez parece un individuo bienintencionado, nada que rascar en la Conferencia Episcopal.
noviembre 20th, 2007 a las 10:53
El infante tiene derecho a la Identidad y a la Nacionalidad. Bien claro lo dice, hoyga.
noviembre 20th, 2007 a las 10:54
Atemecé, a ver ese rintintín, eh?
noviembre 20th, 2007 a las 11:20
140
Es que en Alaska los visten como putos.
noviembre 20th, 2007 a las 11:20
#159 Orlando
es sencillo, pero prolijo de explicar, tiene que ver con la dinamica de búsqueda. Para no estorbar al Blog, utiliza en google la busqueda por “etiqueta no follow”, y lee alguno de los articulos que hay.
Referí el enlace ese, no por la cuestión tecnica, importante al fin, sino por la filosofía de fondo de la utilizacion del web 2.0.
Al final, siempre el dinero.
noviembre 20th, 2007 a las 11:49
168
a los esquimales, digo
noviembre 20th, 2007 a las 13:15
#129 chus dice
¿Cómo puede ser un cristiano de derechas? Eso es encaje de bolillos y autoengaño hasta arriba. ¿Cómo puede ser un católico de izquierdas? Igualmente imposible, creer en el showman del Vaticano es imposible para alguien que sea de izquierdas.
A estas alturas, solo nos podemos engañar por intereses, tanto los “religiosos” como los no religiosos. Intereses disfrazados de mil formas. Y así andamos.
noviembre 20th, 2007 a las 13:32
Si la disculpa es por lo de la guerra civil, me temo que llega 68 años tarde, le recuerdo que la guerra terminó en 1939, no en 1975
noviembre 20th, 2007 a las 19:01
165
Pues todos los que le citaba pertenecen a la secta católica. Algunos de ellos a la teología de la liberación. Ya sabe; cristianismo marxista. Y lo que yo decía era simplemente que sí se puede ser cristiano y de izquierdas. Hasta católico y de izquierdas
noviembre 20th, 2007 a las 23:56
Que no, coño, que no se puede ser católico, y por lo tanto seguidor del showman del Vaticano, y al mismo tiempo de izquierdas.