Nada vuelvo a decir lo msimo que el otro mi apoyo al jueves…que secuestren esta portada y mientras partidos como DN que ya vemos lo “democratas” que son pueden poner carteles incitando al racismo y no pasa nada.
Si lanzas varios vivaespaña y te paseas con la bandera di y haz lo que quieras que sera un español de bien y patriota.
¡A mi derecha, con 30 años de reinado e indeterminado número de kilos… EL PRESTIGIO DE LA CORONA! ¡A mi izquierda, con 30 años de vigencia, y vencedora en varias ocasiones a los puntos… LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
Solidaridaz con El Jueves. Parece que hacer manifestaciones fascistas en contra de los inmigrantes está protegido por la libertad de expresión, pero publicar una caricatura de la realeza follando es inadmisible. País…
1. Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. ¿En qué sentido una viñeta de los Príncipes de Asturias follando:
lesiona la dignidad de estos? ¿son menos dignos por follar?
menoscaba su fama? ¿son menos conocidos por follar?
o antentan contra su propia estimación? ¿su estima disminuye por follar?
2. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves. ¿Es grave que follen?
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. ¿Es mentira que follen?
El otro día trataba yo de explicarle la siutuación de este asunto a un periodista holandés y el tío flipaba (y no estábamos en un cofee-shop)de que el ordenamiento español pueda empapelar así de alegremente por un delito de opinión a una publicación. Tratando de argumentármlo me dijo que sería tanto como si se hubiera llevado a juicio a la revista danesa que publicó aquellas caricaturas sobre Mahoma. Vamos, que estamos a estos efectos igual que en Marruecos, donde a la revista de Ali Mrabet cada vez que se mete con el rey, la crujen
Que buena la primera viñeta explicando la cronología de los hechos XDDDDDDD
Esto de que mañana sea el juicio, es una manera de no parar con el tema Monarquia? es que ya es casualidad que entre el Gey mandando callar a un presidente de otro país, y ahora esto.
SOLIDARIDAD CON EL JUEVES. LIBERTAD DE EXPRESION PARA TODOS, NO SÓLO PARA ALGUNOS. (SI fede va por ti).
Mejor partido que la Leti, quería decir. ¿Lo unidas que hubieran quedado las casas (juasjuasjuasjuas) Grimaldi y Borbón? ¿Y la posible anexión del Principado Monaguesco para que no se nos volviera a poner el sol?
¿Y la tranquilidad quedan a un padre y una madre la posibilidad de elegir casino de lujo o puerto deportivo de lujo para un futuro exilio exterior en vez de un pisito en Valdebernardos o Rivas-Vaciamadrid para el anunciado exilio interior (en tol dentro de Castilla a la Plancha con disfraz de Comunidad Autónoma Madrileña? No hay color.
Van a terminar condenando a El Jueves para escarmentar y amedrentar a los protofascistas y prorracistas. ¿será porque los de El Jueves no llevan pistola? ¿Será porque los de El Jueves están en contra de la placidez dictatorial? ¿será porque los de El Jueves son unos intelectuales autores? ¿será porque los de El Jueves fabrican espejos en los que algunos no les gusta mirarse? ¿será porque los de El Jueves tienen primos en los ministerios que solo son administrativos?
“No he de callar, por más que con el dedo, ya tocando la boca, ya la frente, silencio avises o amenaces miedo. ¿No ha de haber un espíritu valiente? ¿Siempre se ha de sentir lo que se dice? ¿Nunca se ha de decir lo que se siente?” (…)
Francisco de Quevedo, “Epístola Satírica y Censora”
Quede claro que en este asunto apoyo incondicionalmente a El Jueves, pero dile a tu amigo holandés que debería estar más al tanto de lo que ocurre en su país respecto a su familia real:
La justicia hace callarse a un medio de comunicación por meterse con un Borbón, y ahora un Borbón hace callar a un presidente democrático (demagogo de tomo y lomo, todo hay que decirlo) en una cumbre Iberoamericana.
#26 di también que ese dirigente democrático (con pasado golpista, que está realizando cambios institucionales en su país que le permitan apoltronarse en el poder, que pretende emular la dictadura castrista… pero ok, aceptamos democrático… aunque sea el “democrático” más matizable) estaba interrumpiendo el turno de palabra del presidente español.
El rey no pintaba nada con la delegación política, no creo que esto sea algo habitual en las otras monarquías europeas (no me imagino a la reina de Inglaterra, por ejemplo, en un acto así). Pero lo cierto es que le dijo a Chávez algo que procedía en ese momento.
Que se calle, que no es su turno de palabra y que está demostrando su pésima educación. No debió ser el rey el que dijera esas palabras, debio ser en primera instancia la presidenta chilena, y en segunda instancia el ministro de exteriores o el propio presidente.
Y lo de librarnos de los Borbones… ojalá. La república federal es la solución para muchos de los problemas de entendimiento entre los pueblos del estado.
Pero ojo, una república federal a la alemana, no a la bolivariana… con sus orwellianos Ministerios del Poder Popular…
#28 jarto, me parece muy condenable lo ocurrido ayer, pero desde la distancia basta ver los sucesos en los informativos para ver que todos los días muere gente asesinada en Madrid.
Hoy han sido los neonazis, otras veces revanchas entre bandas latinas…
Puede que salga en portada la noticia, y me parecerá bien. Pero no es un caso aislado, ni creo que deba ser tratado como tal.
a) Federal a la alemana b) Federal a la Belga (b.1 Flamenquito version o b.2 Gualona version) c) Federal a la romana (allioli opcional) d) Federal libeggal e) Federal Riegana (versión nuestra de la bolivariana) f) Federal Diezana (Versión Rosa Díez) g) Federal Suiza (supercantonal y con nata encima) h) Federal Yugoibérica i) Federal a la argentina
#31 yo creo que ilegalizar partidos no es el camino para nada, de hecho refuerza a los radicales, y se está viendo en Euskadi con los simpatizantes de Batasuna. E ilegalizar las manifestaciones, siempre que no haya motivos de orden público manifiestos, tampoco me parece correcto.
Es cierto que si se “abrió la veda” con Batasuna, DN también debería ser ilegalizada. La cuestión es que ninguna de las dos deberían de recibir ese trato, y con ello esa atención mediática que no se merecen.
Por suerte aquí en Galicia son prácticamente inexistentes esos grupúsculos fascistas…
No hablamos del asesinato de ayer en Madrid porque no es el tema del post. Cuando toque, o lo poropongan debatimos.
A los asesinatos habría que sumar las asgresiones por parte de miembros de la ultraderecha en general. Y hacer un listado de “acciones” en la que estan metidos militares. Interesante… me oyen señores de Público? 😉
33 entiendo lo que quieres decir…lo que me da asco es que tanto los medios como una gran parte de la sociedad solo habla de terroristas y asesinos cuando sale la kale borroka…estos son tan asquerosos como ellos y la gente lo sigue tratando como “tribus urbanas” cuanto tienen muchisimos peligro y muchos voceros los están alentando con lo de que españa se rompe.
Yo quiero algo federalizante, como Ansar: “A mí no me repugna en absoluto una tendencia federalizante en nuestro país… Reconozco que en esto hemos evolucionado (en el PP) y yo mismo he contribuido a ello… No digo que el PP vaya a hacer una propuesta federal en este momento, lo cual no sería estrictamente constitucional. Lo que sí es desarrollo constitucional es una tendencia federalizante y eso es muy positivo” (5/2/96).
#37 creo que se ven como un problema potencial, pero no como un problema actual (esto, supongo, empezará a cambiar). Pero no olvidemos que ETA lleva ya 800 víctimas…
De todas formas, el gran problema es no prestar atención a estos grupos ahora que todavía son minoritarios. Creo que el PP -y más que el PP, los medios conservadores- le están haciendo un flaco favor a esa España que tanto quieren, y están consiguiendo resucitar el nacionalismo español.
Que es mucho más grave que los nacionalismos gallegos, catalán y vasco, porque puede lograr complicidades del ejército -como se vio en este caso- y bueno, todos conocemos la historia y lo que ocurre cuando los mlitares se sobreexcitan…
He aquí un tema interesante por demás. ¿A que no teníais ni idea?
Un oscuro episodio de los “años de hierro”
Uno de los sucesos más interesantes y reveladores de los años 40 fueron los movimientos monárquicos y de los Aliados para derrocar a Franco. En 1945, cuando los acuerdos de Yalta parecían determinar la liquidación del Caudillo, según expone Luis María Ansón, se urdió un plan de los monárquicos antifranquistas y de los servicios secretos useños para explotar el maquis comunista: con ese pretexto se denunciaría la “inestabilidad de España”, “peligro para Europa”, los tanques aliados invadirían el país y –pensaban algo ingenuamente– eliminarían con suma facilidad al vencedor de la guerra civil e impondrían la monarquía.
El plan fue diseñado por Allen Dulles, el jefe de la OSS, precursora de la CIA, y acogido de buena gana por Sainz Rodríguez y otros. Don Juan, por su parte, explicará a Ansón: “Quiero que te quede completamente claro que yo no acepté el plan, y, claro, mucho menos lo estimulé (…). Debo decir que no me opuse. Escuché lo que me decían y sanseacabó”. Es decir, que sí lo aceptó, aunque poniendo cara de póker. De hecho Dulles no proponía, daba instrucciones a los juanistas como si fueran empleados suyos, y no parece haber habido mucha repugnancia en los monárquicos antifranquistas –que eran solo una fracción de los monárquicos, aunque muy influyente— ante la perspectiva de ocupar el poder con tales métodos. La maniobra está en la base del célebre Manifiesto de Lausana, con el cual creyó Don Juan abrir su camino al trono y que, en realidad, se lo cerró para siempre. Intriga, pues, típicamente maquiavélica, pero también mal calculada; en otro artículo explicaré por qué. Transcribo de Años de hierro:
Mientras tanto, los comunistas ignoraban el papel de peones inconscientes diseñado para ellos, y no pensaban por el momento repetir una aventura como la del valle de Arán. Coincidían todos en la idea de utilizar las guerrillas para provocar la intervención aliada, pero el PCE quería crear su propia fuerza armada a fin de tener el papel decisivo en el posfranquismo. Por ello continuaba introduciendo en el país cuadros probados en el maquis francés y hasta en la lucha partisana soviética, coordinando políticamente a los grupos de huidos dispersos, y fundando otros nuevos. Hallaban pocas simpatías entre la población, como ya habían comprobado el otoño pasado, y ello dificultaba su tarea. En Rusia, los partisanos se habían implantado sembrando el terror entre la población civil desafecta, ante la indiferencia de los alemanes, para en una segunda fase concentrarse sobre la Wehrmacht. Pero en España la policía no iba a permanecer indiferente. Los guerrilleros esperaban superar estos obstáculos con algo de tiempo y la intensificación progresiva de las acciones.
Entre tanto, debían correr serios riesgos para conseguir armas, apoyos seguros –siempre escasos–, montar “estafetas” para el correo y los suministros, etc. Las estafetas solían instalarse en huecos de árboles o bajo piedras de cierto tamaño, cerca del chozo de algún pastor o la casa de algún campesino que servían de enlaces. De este modo no necesitaban verse ni concertar citas entre unos y otros. Los guerrilleros debían vigilar el lugar antes de acercarse, pues, como ocurriría a veces, la Guardia Civil podía haberlo descubierto y preparado una emboscada. Otros problemas surgían de las querellas dentro de las partidas, la desigual formación política o la tendencia al bandidaje.
No menor era la dificultad de encontrar atención médica para las heridas o las enfermedades, fáciles de contraer en tan ardua existencia. A veces obligaban a atenderles a médicos normales, a punta de pistola, un método peligroso. La agrupación guerrillera de la zona centro insistía a la dirección, a finales de 1944: “La urgencia del médico para nosotros es de carácter inmediato, esperamos que esto no se demore”. El médico debía estar entrenado para “largas marchas y con peso encima, como es el equipo y la comida, pues de no ser así, como comprenderéis, nosotros no tenemos retaguardia y corre peligro de caer en manos del enemigo”. Y debía ser un guerrillero más, pues “una de las mayores dificultades que tenemos es que aquí existe demasiado personal inútil: mujeres, viejos y niños; en fin, muy pocos para dar la cara y lo peor es que todos comen”. El informante exageraba, pues los viejos y las mujeres contribuían a la lucha en alguna medida, y niños apenas habría alguno.
Por fin consiguieron un médico, “camarada joven y decidido”, Manuel Tabernero Antona, con los apodos Lyon y Robert, que se incorporó al grupo a finales de 1944 o principios del 45. Una carta suya a la chica que le servía de enlace con Madrid revela otras facetas de aquella vida: “Simpática camarada Flor: el día 3 por la noche bajé en compañía de unos guerrilleros a recibir las cosas que nos mandabas, y cuando regresé al campamento eran las tres de la madrugada. Como podrás imaginarte, todos estaban profundamente dormidos, porque el mismo día, precisamente, Carlos y Ángel habían regresado de un largo viaje; pero los llamé y les dije: “Camaradas, traigo carta de Flor”. Inmediatamente se incorporaron, rebosando de alegría. Tuve que encender el candil y, mientras se recreaban con la lectura de tu misiva, entre carcajadas y alborozos, a mí me correspondió ser la víctima, tuve que prepararles el café en la forma tan poética que tú sabes, machacado con una piedra y colado con un calcetín. ¡Y qué paladar más exquisito tiene! Estoy seguro de que te gustaría. A mí los primeros días estas cosas me causaron cierto efecto raro, pero ha desaparecido toda clase de escrúpulos. Referente a tu preocupación por sus vidas, ¡tranquilízate!, velaré por ellas”.
La carrera de Lyon sería breve. Llegó a dirigir la agrupación guerrillera de Gredos, pero el 13 de septiembre de 1946 caería junto con otros jefes del maquis en una emboscada de la policía, en la huerta del “tío Matapulgas”, cerca de Talavera de la Reina. Se habían reunido allí para resolver asuntos internos. La “catástrofe de Talavera” traería desarticulaciones en Madrid y Toledo, y el descubrimiento del cuartel general del “Ejército Guerrillero” en un chalé del barrio madrileño de Ciudad Lineal, provisto de una emisora manejada por un militante llegado de la URSS.
El doble e imbricado episodio de los monárquicos, el OSS y los maquis podría dar lugar a una buena película o novela y se presta, desde luego, a muchas reflexiones. Por ejemplo cómo, a veces, gente con talante de héroes defiende las peores causas, mientras causas superiores son representadas por personas de gran bajeza. El mito de Adán y Eva, mucho más profundo que las simplezas morales de Dawkins o Pinker, lo indica: comieron del árbol de la ciencia del bien y del mal esperando ser como dioses, y accedieron a la esfera del mal y del bien, en efecto, perdiendo la inocencia de los animales. Pero nunca lograron dominar aquella ciencia. Pío Moa
#28.- LLevamos hablando de ello todo el día, Jarto. Me gustaría que Nacho le dedicara portada, pero yo tampoco le he hecho un post y no creo ser ninguna miserable por ello.
Suerte para EL JUEVES. Ilegalización Democracia Nacional ya, por favor.
No creo que haga falta decir nada sobre el chaval asesinado, no vaya a ser que la gente se empieze a preguntar por qué desde delegación del gobierno se permiten manifestaciones racistas y xenófobas.
Cuando un chaval en Euskadi queme un cajero, apliquémosle la antiterrorista. Si un fascista del ejército asesina a un antifascista, entonces sólamente será un atentado ideológico. Mientras tanto, hablemos de Del Burgo.
Lluevanme los negatiffos. Pero ayer murieron 3 palestinos y otros 6, miembros del Gobierno, fueron detenidos e incomunicados cuando iban en misión oficial a negociar con el Ejército de Israel. Hoy han muerto dos o tres más y hay un centenar de heridos en Gaza. Y tampoco ha salido en Escolar.
Ni Nacho, ni Saco, ni nadie puede abarcar todos los temas.
Sí me gustaría, por favor, que Público rectificase el titular.
“Rey leyó un comunicado a los periodistas en el que relataba cómo ocurrieron los hechos. En el texto, deja claro que, aparentemente, la tripulación iba a realizar un “vuelo humanitario, consistente en una evacuación sanitaria de niños enfermos de la región de Darfur” y que “contaba con todos los permisos habituales”, tanto de Chad como de Francia.
Así, afirma que tanto la tripulación como la compañía Girjet –para la que trabaja– siempre creyeron que la operación de vuelo era “absolutamente conforme” y que “cumplía con todos los requisitos legales”.”
ME TRAGO TODAS MIS PALABRAS (ESCRITAS) en este blog. Por haberme acelerado y hablado sin conocimiento culpando a el piloto y su responsabilidad. Me dejé llevar por la desinformacion y el calentón. Y añado, lo que dice SOBRE EL PAPEL DE SARKOZY en todo este tema:
” Sin embargo, no dedico ningún agradecimiento al Gobierno francés porque, según aseguró, no ha “visto” la labor de su presidente, Nicolas Sarkozy, en Chad y que, por ello, da las gracias “a las personas que realmente” les han ayudado a él y a su tripulación.”
Huyyyy, como se enteren en el PP que Sarkozy, no es en realidad el heroe que ellos se pensaban. ¿seguirá Ansar estando avergonzado de ser “eppañó”?
Al final, lo mejor esperar a que las noticias lleguen como es debido.
Vale Pitu, caen palestinos como moskitas muettas, pero sucede que la derecha ha estado calentando la polla desde que perdieron las elecciones y toda esta peña a la que en el foro llaman eufemisticamente psicopatas se saben total y absolutamente a resguardo. Eso es lo peligroso. No la chorrada del 11-M, sino como estos tios se mueven con total impunidad y de aki a marzo amarraros los machos
Y cuando me refiero a la chorrada del 11-M, me refiero a si mintieron o no mintieron o era la eta o era la teta: ese tema está suficientemente claro. Esto otro, no, y estan subvencionadisimos. Mirad Ynestrillas reconquistando San Sebastian, pero eso sí, los detenidos los chavales de aqui k les hicieron frente: la antiterrorista y pa dentro. Ciego es el que no quiere ver
no pitu no es ninguna barbaridad, llevan años cayendo. Y ganaron las elecciones en Gaza los que ganaron democraticamente. Y como a EEUU no les gusta los que ganaron siguen cayendo como moskitas muettas. Y? Eso es un hecho. Y nuestro nazis otro. Aquí podemos hacer algo, alla, poco
Don Javier: Si el blog de Saco se llama “Fuego Amigo”, ¿por qué no sale como tal en la portada de publico.es? Ya me asusta la sintonía con tanta gente. Creí que eramos cinco y la loca y resulta que somos mogollón. Buenas noticias para la humanidad. Voy a terminar de sacarle el polvo al cadáver de la abuela.
El Jueves deseará que todo esto nunca termine. Encima, Juancar, dándoles material. Está que se sale, la película.
noviembre 12th, 2007 a las 16:58
¡Prime!
noviembre 12th, 2007 a las 17:02
Nada vuelvo a decir lo msimo que el otro mi apoyo al jueves…que secuestren esta portada y mientras partidos como DN que ya vemos lo “democratas” que son pueden poner carteles incitando al racismo y no pasa nada.
Si lanzas varios vivaespaña y te paseas con la bandera di y haz lo que quieras que sera un español de bien y patriota.
Suerte para el Jueves
noviembre 12th, 2007 a las 17:05
¡A mi derecha, con 30 años de reinado e indeterminado número de kilos… EL PRESTIGIO DE LA CORONA! ¡A mi izquierda, con 30 años de vigencia, y vencedora en varias ocasiones a los puntos… LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!
noviembre 12th, 2007 a las 17:05
¡Sub-prime!
Solidaridaz con El Jueves. Parece que hacer manifestaciones fascistas en contra de los inmigrantes está protegido por la libertad de expresión, pero publicar una caricatura de la realeza follando es inadmisible. País…
noviembre 12th, 2007 a las 17:07
Tienes libertad de expresión, siempre i cuando lo que expreses me guste claro.
Viva la democràcia!
noviembre 12th, 2007 a las 17:09
¿Por qué no te callas, “El Jueves” ?
noviembre 12th, 2007 a las 17:09
La libertad de expresión tiene un límite, y ese límite es el buen gusto de los tertulianos radiofónicos, faros estéticos y morales de occidente.
noviembre 12th, 2007 a las 17:10
Se me ovidaba ( es que el mensaje es subliminal)
¡Salud y República!
noviembre 12th, 2007 a las 17:13
Artículo 208 de Código Penal comentado:
1. Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
¿En qué sentido una viñeta de los Príncipes de Asturias follando:
lesiona la dignidad de estos? ¿son menos dignos por follar?
menoscaba su fama? ¿son menos conocidos por follar?
o antentan contra su propia estimación? ¿su estima disminuye por follar?
2. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
¿Es grave que follen?
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
¿Es mentira que follen?
noviembre 12th, 2007 a las 17:20
El otro día trataba yo de explicarle la siutuación de este asunto a un periodista holandés y el tío flipaba (y no estábamos en un cofee-shop)de que el ordenamiento español pueda empapelar así de alegremente por un delito de opinión a una publicación. Tratando de argumentármlo me dijo que sería tanto como si se hubiera llevado a juicio a la revista danesa que publicó aquellas caricaturas sobre Mahoma. Vamos, que estamos a estos efectos igual que en Marruecos, donde a la revista de Ali Mrabet cada vez que se mete con el rey, la crujen
noviembre 12th, 2007 a las 17:22
La realeza no folla, ni caga, ni mea. El que diga lo contrario es un miserable.
noviembre 12th, 2007 a las 17:32
Que buena la primera viñeta explicando la cronología de los hechos XDDDDDDD
Esto de que mañana sea el juicio, es una manera de no parar con el tema Monarquia? es que ya es casualidad que entre el Gey mandando callar a un presidente de otro país, y ahora esto.
SOLIDARIDAD CON EL JUEVES. LIBERTAD DE EXPRESION PARA TODOS, NO SÓLO PARA ALGUNOS. (SI fede va por ti).
noviembre 12th, 2007 a las 17:50
#9 Orlando
“¿Es mentira que follen?”
Va a ser eso.
Era mejor partido Alberto de Mónaco. De lejos. Vamos.
noviembre 12th, 2007 a las 17:53
Mejor partido que la Leti, quería decir. ¿Lo unidas que hubieran quedado las casas (juasjuasjuasjuas) Grimaldi y Borbón?
¿Y la posible anexión del Principado Monaguesco para que no se nos volviera a poner el sol?
noviembre 12th, 2007 a las 17:57
¿Y la tranquilidad quedan a un padre y una madre la posibilidad de elegir casino de lujo o puerto deportivo de lujo para un futuro exilio exterior en vez de un pisito en Valdebernardos o Rivas-Vaciamadrid para el anunciado exilio interior (en tol dentro de Castilla a la Plancha con disfraz de Comunidad Autónoma Madrileña?
No hay color.
noviembre 12th, 2007 a las 18:18
Claro que no follan, incultos. Tienen a un mayordomo que se encarga… X-DDD
noviembre 12th, 2007 a las 18:22
Pascual, of course.
noviembre 12th, 2007 a las 18:25
Si pascual mayordomo real XDDDD
noviembre 12th, 2007 a las 18:30
[…] sé, me ha quedado muy copia de escolar.net, pero hoy ando con mucha prisa pero no quería que se me pasara la referencia al […]
noviembre 12th, 2007 a las 18:47
¡Qué grandes son! Y qué grandes expertos en marketing tienen en El Jueves… jajaja
noviembre 12th, 2007 a las 18:49
no lo entiendo, no entiendo porque no está en portada lo del nazi asesino
me jode mucho decirlo, pero se me quitan las ganas de volver por aquí
noviembre 12th, 2007 a las 19:01
#11 Anonymouse
En realidad, si lo hace, amigo.
Lo que está mal es que se sepa que lo hacen. Creo que por ahí van los tiros.
noviembre 12th, 2007 a las 19:01
Van a terminar condenando a El Jueves para escarmentar y amedrentar a los protofascistas y prorracistas.
¿será porque los de El Jueves no llevan pistola?
¿Será porque los de El Jueves están en contra de la placidez dictatorial?
¿será porque los de El Jueves son unos intelectuales autores?
¿será porque los de El Jueves fabrican espejos en los que algunos no les gusta mirarse?
¿será porque los de El Jueves tienen primos en los ministerios que solo son administrativos?
noviembre 12th, 2007 a las 19:03
“No he de callar, por más que con el dedo,
ya tocando la boca, ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo.
¿No ha de haber un espíritu valiente?
¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?” (…)
Francisco de Quevedo,
“Epístola Satírica y Censora”
noviembre 12th, 2007 a las 19:06
#10 maimonides
Quede claro que en este asunto apoyo incondicionalmente a El Jueves, pero dile a tu amigo holandés que debería estar más al tanto de lo que ocurre en su país respecto a su familia real:
http://www.20minutos.es/noticia/265937/0/condanado/injurias/holanda/
“Las personas culpables de pronunciar injurias contra la Reina pueden ser condenadas a hasta cinco años de cárcel en Holanda.”
Que la “superprogre” Holanda no lo es tanto como parece…
noviembre 12th, 2007 a las 19:20
La justicia hace callarse a un medio de comunicación por meterse con un Borbón, y ahora un Borbón hace callar a un presidente democrático (demagogo de tomo y lomo, todo hay que decirlo) en una cumbre Iberoamericana.
Pregunta: ¿Cuando nos libraremos de los Borbones?
noviembre 12th, 2007 a las 19:25
#26 Arnau-El catalán
espero que antes de que los Borbones se “libren” de nosotros.
noviembre 12th, 2007 a las 19:27
Ayer asesinaron a un chaval.
Hay nazis en Madrid.
¿Alguien va a hablar de esto?
noviembre 12th, 2007 a las 19:30
#26 di también que ese dirigente democrático (con pasado golpista, que está realizando cambios institucionales en su país que le permitan apoltronarse en el poder, que pretende emular la dictadura castrista… pero ok, aceptamos democrático… aunque sea el “democrático” más matizable) estaba interrumpiendo el turno de palabra del presidente español.
El rey no pintaba nada con la delegación política, no creo que esto sea algo habitual en las otras monarquías europeas (no me imagino a la reina de Inglaterra, por ejemplo, en un acto así). Pero lo cierto es que le dijo a Chávez algo que procedía en ese momento.
Que se calle, que no es su turno de palabra y que está demostrando su pésima educación. No debió ser el rey el que dijera esas palabras, debio ser en primera instancia la presidenta chilena, y en segunda instancia el ministro de exteriores o el propio presidente.
Y lo de librarnos de los Borbones… ojalá. La república federal es la solución para muchos de los problemas de entendimiento entre los pueblos del estado.
Pero ojo, una república federal a la alemana, no a la bolivariana… con sus orwellianos Ministerios del Poder Popular…
noviembre 12th, 2007 a las 19:33
#28 jarto, me parece muy condenable lo ocurrido ayer, pero desde la distancia basta ver los sucesos en los informativos para ver que todos los días muere gente asesinada en Madrid.
Hoy han sido los neonazis, otras veces revanchas entre bandas latinas…
Puede que salga en portada la noticia, y me parecerá bien. Pero no es un caso aislado, ni creo que deba ser tratado como tal.
noviembre 12th, 2007 a las 19:37
30 con la diferencia de que las bandas latinas no tienen un partido legal con el que presentarse a las elecciones y los neonazis si.
Que el hecho de que la manifestacion a la que iba el asesino esa sea legal si me parece un hecho a destacar y a evitar de nuevo.
Que DN esta llena de militares exmilitares acusados y condenados por delitos de agresion…no son gamberillos ni “tribus urbanas”
noviembre 12th, 2007 a las 19:37
Encuesta:
¿Qué tipo de república federal quieres?
a) Federal a la alemana
b) Federal a la Belga (b.1 Flamenquito version o b.2 Gualona version)
c) Federal a la romana (allioli opcional)
d) Federal libeggal
e) Federal Riegana (versión nuestra de la bolivariana)
f) Federal Diezana (Versión Rosa Díez)
g) Federal Suiza (supercantonal y con nata encima)
h) Federal Yugoibérica
i) Federal a la argentina
noviembre 12th, 2007 a las 19:42
#31 yo creo que ilegalizar partidos no es el camino para nada, de hecho refuerza a los radicales, y se está viendo en Euskadi con los simpatizantes de Batasuna. E ilegalizar las manifestaciones, siempre que no haya motivos de orden público manifiestos, tampoco me parece correcto.
Es cierto que si se “abrió la veda” con Batasuna, DN también debería ser ilegalizada. La cuestión es que ninguna de las dos deberían de recibir ese trato, y con ello esa atención mediática que no se merecen.
Por suerte aquí en Galicia son prácticamente inexistentes esos grupúsculos fascistas…
noviembre 12th, 2007 a las 19:44
#32 no les hables a los libeggales de repúblicas, y menos federales… que se rompe espiiiña.
ah, y la mía sin anchoas, gracias…
noviembre 12th, 2007 a las 19:46
No hablamos del asesinato de ayer en Madrid porque no es el tema del post.
Cuando toque, o lo poropongan debatimos.
A los asesinatos habría que sumar las asgresiones por parte de miembros de la ultraderecha en general. Y hacer un listado de “acciones” en la que estan metidos militares. Interesante… me oyen señores de Público? 😉
noviembre 12th, 2007 a las 19:47
Una “asgresión” es una agresión que da especialmente asco.
noviembre 12th, 2007 a las 19:49
33 entiendo lo que quieres decir…lo que me da asco es que tanto los medios como una gran parte de la sociedad solo habla de terroristas y asesinos cuando sale la kale borroka…estos son tan asquerosos como ellos y la gente lo sigue tratando como “tribus urbanas” cuanto tienen muchisimos peligro y muchos voceros los están alentando con lo de que españa se rompe.
noviembre 12th, 2007 a las 19:55
Yo quiero algo federalizante, como Ansar:
“A mí no me repugna en absoluto una tendencia federalizante en nuestro país… Reconozco que en esto hemos evolucionado (en el PP) y yo mismo he contribuido a ello… No digo que el PP vaya a hacer una propuesta federal en este momento, lo cual no sería estrictamente constitucional. Lo que sí es desarrollo constitucional es una tendencia federalizante y eso es muy positivo” (5/2/96).
noviembre 12th, 2007 a las 19:57
#37 creo que se ven como un problema potencial, pero no como un problema actual (esto, supongo, empezará a cambiar). Pero no olvidemos que ETA lleva ya 800 víctimas…
De todas formas, el gran problema es no prestar atención a estos grupos ahora que todavía son minoritarios. Creo que el PP -y más que el PP, los medios conservadores- le están haciendo un flaco favor a esa España que tanto quieren, y están consiguiendo resucitar el nacionalismo español.
Que es mucho más grave que los nacionalismos gallegos, catalán y vasco, porque puede lograr complicidades del ejército -como se vio en este caso- y bueno, todos conocemos la historia y lo que ocurre cuando los mlitares se sobreexcitan…
noviembre 12th, 2007 a las 19:57
He aquí un tema interesante por demás. ¿A que no teníais ni idea?
Un oscuro episodio de los “años de hierro”
Uno de los sucesos más interesantes y reveladores de los años 40 fueron los movimientos monárquicos y de los Aliados para derrocar a Franco. En 1945, cuando los acuerdos de Yalta parecían determinar la liquidación del Caudillo, según expone Luis María Ansón, se urdió un plan de los monárquicos antifranquistas y de los servicios secretos useños para explotar el maquis comunista: con ese pretexto se denunciaría la “inestabilidad de España”, “peligro para Europa”, los tanques aliados invadirían el país y –pensaban algo ingenuamente– eliminarían con suma facilidad al vencedor de la guerra civil e impondrían la monarquía.
El plan fue diseñado por Allen Dulles, el jefe de la OSS, precursora de la CIA, y acogido de buena gana por Sainz Rodríguez y otros. Don Juan, por su parte, explicará a Ansón: “Quiero que te quede completamente claro que yo no acepté el plan, y, claro, mucho menos lo estimulé (…). Debo decir que no me opuse. Escuché lo que me decían y sanseacabó”. Es decir, que sí lo aceptó, aunque poniendo cara de póker. De hecho Dulles no proponía, daba instrucciones a los juanistas como si fueran empleados suyos, y no parece haber habido mucha repugnancia en los monárquicos antifranquistas –que eran solo una fracción de los monárquicos, aunque muy influyente— ante la perspectiva de ocupar el poder con tales métodos. La maniobra está en la base del célebre Manifiesto de Lausana, con el cual creyó Don Juan abrir su camino al trono y que, en realidad, se lo cerró para siempre. Intriga, pues, típicamente maquiavélica, pero también mal calculada; en otro artículo explicaré por qué. Transcribo de Años de hierro:
Mientras tanto, los comunistas ignoraban el papel de peones inconscientes diseñado para ellos, y no pensaban por el momento repetir una aventura como la del valle de Arán. Coincidían todos en la idea de utilizar las guerrillas para provocar la intervención aliada, pero el PCE quería crear su propia fuerza armada a fin de tener el papel decisivo en el posfranquismo. Por ello continuaba introduciendo en el país cuadros probados en el maquis francés y hasta en la lucha partisana soviética, coordinando políticamente a los grupos de huidos dispersos, y fundando otros nuevos. Hallaban pocas simpatías entre la población, como ya habían comprobado el otoño pasado, y ello dificultaba su tarea. En Rusia, los partisanos se habían implantado sembrando el terror entre la población civil desafecta, ante la indiferencia de los alemanes, para en una segunda fase concentrarse sobre la Wehrmacht. Pero en España la policía no iba a permanecer indiferente. Los guerrilleros esperaban superar estos obstáculos con algo de tiempo y la intensificación progresiva de las acciones.
Entre tanto, debían correr serios riesgos para conseguir armas, apoyos seguros –siempre escasos–, montar “estafetas” para el correo y los suministros, etc. Las estafetas solían instalarse en huecos de árboles o bajo piedras de cierto tamaño, cerca del chozo de algún pastor o la casa de algún campesino que servían de enlaces. De este modo no necesitaban verse ni concertar citas entre unos y otros. Los guerrilleros debían vigilar el lugar antes de acercarse, pues, como ocurriría a veces, la Guardia Civil podía haberlo descubierto y preparado una emboscada. Otros problemas surgían de las querellas dentro de las partidas, la desigual formación política o la tendencia al bandidaje.
No menor era la dificultad de encontrar atención médica para las heridas o las enfermedades, fáciles de contraer en tan ardua existencia. A veces obligaban a atenderles a médicos normales, a punta de pistola, un método peligroso. La agrupación guerrillera de la zona centro insistía a la dirección, a finales de 1944: “La urgencia del médico para nosotros es de carácter inmediato, esperamos que esto no se demore”. El médico debía estar entrenado para “largas marchas y con peso encima, como es el equipo y la comida, pues de no ser así, como comprenderéis, nosotros no tenemos retaguardia y corre peligro de caer en manos del enemigo”. Y debía ser un guerrillero más, pues “una de las mayores dificultades que tenemos es que aquí existe demasiado personal inútil: mujeres, viejos y niños; en fin, muy pocos para dar la cara y lo peor es que todos comen”. El informante exageraba, pues los viejos y las mujeres contribuían a la lucha en alguna medida, y niños apenas habría alguno.
Por fin consiguieron un médico, “camarada joven y decidido”, Manuel Tabernero Antona, con los apodos Lyon y Robert, que se incorporó al grupo a finales de 1944 o principios del 45. Una carta suya a la chica que le servía de enlace con Madrid revela otras facetas de aquella vida: “Simpática camarada Flor: el día 3 por la noche bajé en compañía de unos guerrilleros a recibir las cosas que nos mandabas, y cuando regresé al campamento eran las tres de la madrugada. Como podrás imaginarte, todos estaban profundamente dormidos, porque el mismo día, precisamente, Carlos y Ángel habían regresado de un largo viaje; pero los llamé y les dije: “Camaradas, traigo carta de Flor”. Inmediatamente se incorporaron, rebosando de alegría. Tuve que encender el candil y, mientras se recreaban con la lectura de tu misiva, entre carcajadas y alborozos, a mí me correspondió ser la víctima, tuve que prepararles el café en la forma tan poética que tú sabes, machacado con una piedra y colado con un calcetín. ¡Y qué paladar más exquisito tiene! Estoy seguro de que te gustaría. A mí los primeros días estas cosas me causaron cierto efecto raro, pero ha desaparecido toda clase de escrúpulos. Referente a tu preocupación por sus vidas, ¡tranquilízate!, velaré por ellas”.
La carrera de Lyon sería breve. Llegó a dirigir la agrupación guerrillera de Gredos, pero el 13 de septiembre de 1946 caería junto con otros jefes del maquis en una emboscada de la policía, en la huerta del “tío Matapulgas”, cerca de Talavera de la Reina. Se habían reunido allí para resolver asuntos internos. La “catástrofe de Talavera” traería desarticulaciones en Madrid y Toledo, y el descubrimiento del cuartel general del “Ejército Guerrillero” en un chalé del barrio madrileño de Ciudad Lineal, provisto de una emisora manejada por un militante llegado de la URSS.
El doble e imbricado episodio de los monárquicos, el OSS y los maquis podría dar lugar a una buena película o novela y se presta, desde luego, a muchas reflexiones. Por ejemplo cómo, a veces, gente con talante de héroes defiende las peores causas, mientras causas superiores son representadas por personas de gran bajeza. El mito de Adán y Eva, mucho más profundo que las simplezas morales de Dawkins o Pinker, lo indica: comieron del árbol de la ciencia del bien y del mal esperando ser como dioses, y accedieron a la esfera del mal y del bien, en efecto, perdiendo la inocencia de los animales. Pero nunca lograron dominar aquella ciencia.
Pío Moa
noviembre 12th, 2007 a las 20:00
#38 NatXoX
coñé! Vivan las hemerotecas!
noviembre 12th, 2007 a las 20:04
los martes y 13, no debes de casarte ni embarcarte.
Los juicios parecen libres de toda carga supersticiosa.
noviembre 12th, 2007 a las 20:06
Hay cosas que conviene recordar. Mejor dicho, que recuerden. Ya está durando demasiado ese truño de Carlitos, a ver esas manitas, que desaparezca.
noviembre 12th, 2007 a las 20:19
Joer carlitos, que peli-culero es el Peo Moñas. Martillo Chuik! para el Moñas ya!
noviembre 12th, 2007 a las 20:23
#28.- LLevamos hablando de ello todo el día, Jarto. Me gustaría que Nacho le dedicara portada, pero yo tampoco le he hecho un post y no creo ser ninguna miserable por ello.
Suerte para EL JUEVES. Ilegalización Democracia Nacional ya, por favor.
noviembre 12th, 2007 a las 20:31
Ilegalización del ejército por albergar nazis.
Mejor, ¿no?
noviembre 12th, 2007 a las 20:36
No creo que haga falta decir nada sobre el chaval asesinado, no vaya a ser que la gente se empieze a preguntar por qué desde delegación del gobierno se permiten manifestaciones racistas y xenófobas.
Cuando un chaval en Euskadi queme un cajero, apliquémosle la antiterrorista. Si un fascista del ejército asesina a un antifascista, entonces sólamente será un atentado ideológico. Mientras tanto, hablemos de Del Burgo.
noviembre 12th, 2007 a las 20:36
De acuerdo con Pratxanda en dos cosas: no se habla del nazi asesino porque no este el tema. El tema lo elige el dueño del blog.
¿Cuando cojones toca? nunca?
noviembre 12th, 2007 a las 20:36
Lluevanme los negatiffos. Pero ayer murieron 3 palestinos y otros 6, miembros del Gobierno, fueron detenidos e incomunicados cuando iban en misión oficial a negociar con el Ejército de Israel. Hoy han muerto dos o tres más y hay un centenar de heridos en Gaza. Y tampoco ha salido en Escolar.
Ni Nacho, ni Saco, ni nadie puede abarcar todos los temas.
Sí me gustaría, por favor, que Público rectificase el titular.
noviembre 12th, 2007 a las 20:37
#47 Marlango
Chapeau.
noviembre 12th, 2007 a las 20:40
#45 pitu en ordena consorte dice:
Noviembre 12th, 2007 a las 8:23 pm
Ni domingo nui ni na. Al cine… al cine… bonita excusa para dejarnos sin domingo nui.
noviembre 12th, 2007 a las 20:41
PEDAZO DE OFFTOPIC:
El piloto español, detenido en Chad:
“Rey leyó un comunicado a los periodistas en el que relataba cómo ocurrieron los hechos. En el texto, deja claro que, aparentemente, la tripulación iba a realizar un “vuelo humanitario, consistente en una evacuación sanitaria de niños enfermos de la región de Darfur” y que “contaba con todos los permisos habituales”, tanto de Chad como de Francia.
Así, afirma que tanto la tripulación como la compañía Girjet –para la que trabaja– siempre creyeron que la operación de vuelo era “absolutamente conforme” y que “cumplía con todos los requisitos legales”.”
ME TRAGO TODAS MIS PALABRAS (ESCRITAS) en este blog. Por haberme acelerado y hablado sin conocimiento culpando a el piloto y su responsabilidad. Me dejé llevar por la desinformacion y el calentón. Y añado, lo que dice SOBRE EL PAPEL DE SARKOZY en todo este tema:
” Sin embargo, no dedico ningún agradecimiento al Gobierno francés porque, según aseguró, no ha “visto” la labor de su presidente, Nicolas Sarkozy, en Chad y que, por ello, da las gracias “a las personas que realmente” les han ayudado a él y a su tripulación.”
Huyyyy, como se enteren en el PP que Sarkozy, no es en realidad el heroe que ellos se pensaban. ¿seguirá Ansar estando avergonzado de ser “eppañó”?
Al final, lo mejor esperar a que las noticias lleguen como es debido.
Mea culpa.
noviembre 12th, 2007 a las 20:42
Vale Pitu, caen palestinos como moskitas muettas, pero sucede que la derecha ha estado calentando la polla desde que perdieron las elecciones y toda esta peña a la que en el foro llaman eufemisticamente psicopatas se saben total y absolutamente a resguardo. Eso es lo peligroso. No la chorrada del 11-M, sino como estos tios se mueven con total impunidad y de aki a marzo amarraros los machos
noviembre 12th, 2007 a las 20:44
Y cuando me refiero a la chorrada del 11-M, me refiero a si mintieron o no mintieron o era la eta o era la teta: ese tema está suficientemente claro. Esto otro, no, y estan subvencionadisimos. Mirad Ynestrillas reconquistando San Sebastian, pero eso sí, los detenidos los chavales de aqui k les hicieron frente: la antiterrorista y pa dentro. Ciego es el que no quiere ver
noviembre 12th, 2007 a las 20:46
#52 nushu dice:
Noviembre 12th, 2007 a las 8:41 pm
Ego te absolvo. Como penitencia repite 20 veces: “setze jutges dun juzgat mengen fetge dun penjat”.
noviembre 12th, 2007 a las 20:46
Mañana, palabra
noviembre 12th, 2007 a las 20:49
#53.-Vale Pitu, caen palestinos como moskitas muettas
¿Tú te das cuenta de la barbaridad que has escrito?
noviembre 12th, 2007 a las 20:51
Relájense:
http://tetraedro.wordpress.com/2007/11/05/romance-del-pprisionero-rajoy-la-cancion/
noviembre 12th, 2007 a las 21:02
#55 NatXoX dice:
Noviembre 12th, 2007 at 8:46 pm
“¿Y no vale con “tres tristes tigres…mmm…mmmm…bueno, pues eso!!
noviembre 12th, 2007 a las 21:05
no pitu no es ninguna barbaridad, llevan años cayendo. Y ganaron las elecciones en Gaza los que ganaron democraticamente. Y como a EEUU no les gusta los que ganaron siguen cayendo como moskitas muettas. Y? Eso es un hecho. Y nuestro nazis otro. Aquí podemos hacer algo, alla, poco
noviembre 12th, 2007 a las 21:14
Y antifa sin aparecer. ¿no será él?
noviembre 12th, 2007 a las 21:17
#52 nushu
Suele ocurrir. De todas formas ha quedado claro que no eres de derechas.
noviembre 12th, 2007 a las 21:19
#61 NatXoX
Se estará descojonando de la risa. Tal vez haya necesitado atención…¿médica?
noviembre 12th, 2007 a las 21:21
#62 Fétido dice:
Pues si tenía que demostrarlo así, que triste. ¿ Nadie me ha leído antes? Cuanto tiempo perdido. ^_^
noviembre 12th, 2007 a las 21:53
Don Javier:
Si el blog de Saco se llama “Fuego Amigo”, ¿por qué no sale como tal en la portada de publico.es?
Ya me asusta la sintonía con tanta gente. Creí que eramos cinco y la loca y resulta que somos mogollón. Buenas noticias para la humanidad.
Voy a terminar de sacarle el polvo al cadáver de la abuela.
El Jueves deseará que todo esto nunca termine. Encima, Juancar, dándoles material. Está que se sale, la película.
noviembre 12th, 2007 a las 22:12
OT!!!
OEEE!!!! OEEEEE!!! Que alguien me se vaya a buscar al Pinchitooooouuuu!!!!!!
http://www.publico.es/016253/franco/dejara/alcaldia/aviles
xDDDD
(como avilesino no puedo tar mas contentouuuu) ;D
noviembre 12th, 2007 a las 22:15
Las condenas a perpetua, ¿no acaban cuando palmas?
noviembre 13th, 2007 a las 12:34
Esto es muyyyyyyyyy bueno el Ansar con Chavez y compañia:
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/11/la-galera-de-los-horrores-del-partido.html
xDDDDDDDD
noviembre 13th, 2007 a las 13:31
Ya ha salido la sentencia: Condenan a los dibujantes de ‘El Jueves’ a 3.000 euros de multa por injurias al Príncipe.
noviembre 13th, 2007 a las 13:42
próxima portada jueves: un ¿por qué no te callas? dirigido al bufón mascota del jueves
noviembre 13th, 2007 a las 14:44
#11 Anonymouse dice:
“La realeza no folla, ni caga, ni mea. El que diga lo contrario es un miserable.”
Si caga, pero son sólo como unoz hililloz de plaztilina….
noviembre 13th, 2007 a las 16:27
[…] Como Orlando comenta en Escolar.net: Artículo 208 de Código Penal comentado: […]