Dicen que fue Felipe Borbón Borbón quien pidió que actuara la fiscalía contra El Jueves. Sea o no sea verdad, me alegro de que este asunto de la portada se prolongue en el tiempo aunque sólo sea por compensar los 30 años de “democracia con libertad de expresión” durante los cuales hablar de la familia real heredada del dictadorcillo asesino Franco (salvo para hacerles la pelota) era un tabú de toda la prensa y medios de comunicación españoles.
¡Viva El Jueves! ¡Viva la libertad de expresión! ¡Salud y República!
Ya sabéis georgianos, votar psoe es votar al juancar y la prole, quieren asentarse para siempre ¿verdad q no hay reyes q digan q ellos y sus familia abdican y se piran por propia voluntad? ¿por q les gustará tanto hacer de monarcas, será porq mola tener súbditos q se arrodillan e inclinan?
#17 Anonymouse ¿seguro q no son el zapa y la sonso? los q me ponéis negatifos sois monárquicos, es un hecho, mucho decir q el jueves es “guai” pero a la hora de la verdad voto pal zapa voto pal juancar XD
Discurso en instalación de la I Cumbre del Grupo de los Tres
Hugo Chávez Presidente de Venezuela
Caracas, sábado 7 de abril de 2001,
“¡Qué himnos tan bellos, esos himnos vibran como un canto a la esperanza, a la fe y a la unión, sobre todo! Hace bastante, pero bastantes años, un gran luchador, un revolucionario infinito marchando por pedregosos caminos llegaba a casa de buenos amigo, entregados como él al combate por la justicia.
En aquella casa le dieron grandes recibimientos en medio de profundas manifestaciones de júbilo, le sirvieron la mesa, le hicieron múltiples reverencias a la altura de su dignidad, le colocaron flores y perfume. En fin, le recibieron con amor, entre hermanos, entonando canciones de fe y de esperanza. Aquel caminante era Jesús de Nazaret y había llegado a casa de Simón, el leproso resucitado. Era un día sábado como éste de hoy, pero hace 1968 años”.
(sigue durante horas y horas interminables, y etceterísima).
Yo creo que antifaz en el fondo también es un revolucionario infinitivo que marcha por pedregosos caminos y entona las canciones de fe y de esperanza de Jesús de Nazaré.
Cosa que me parece bellísima, incluso aunque no sea sábado.
[…] La felicitación de "El jueves" para estas próximas fiestaswww.escolar.net/MT/archives/2007/12/feliz-navidad.html#comments por giles hace pocos segundos […]
La primera portada me pareció detestable porque lo importante era el fondo del asunto, y podrían haber puesto a la parejita entre púdicas sábanas diciendo exactamente lo mismo y sin perder un ápice de provocación. Sólo hubo algo que la superaba en torpeza y fue el vaudeville del proceso judicial. Es una pena que la divine gauche haya malgastado sus autocomplacencias y su solidaridad con algo tan bastorro y de tan mal gusto, pero está visto que no se puede tener todo.
Bueno: pelillos a la mar. Con la felicitación, redactada en metalenguaje, hay que decir que me parecen más acertados: esta vez la forma es el fondo y creo que han dado en el blanco. Vamos: que han matado varios pájaros y que los defensores de la virtud pública van a tener bastante difícil encontrar por dónde cogerlos sin hacer el más absoluto de los ridículos o pasar por férreos censores.
Bien, oído al parche: Sale muy barato saltarse la ley, e incluso si te lo sabes montar puedes vacilartela todo lo quieras que te saldrá un chollo espectacular.
OIGAN TODOS: Se abre la veda, si ud. tiene una tele, un periódico, … móntela bien gorda, no se corte, grandes beneficios.
Nota: El jueves debería donar las ganancias a organizaciones republicanas y ya que está en barcelona, quisiera que le endosara un cheque a erc; TODO SEA POR LA CAUSA.
Discrepo. El problema es que los que disfrutan la navidad lo hacen con tremendos daños colaterales. Es decir, hoy por hoy, salvo que emigres al páramo soriano, es imposible no “disfrutar” la navidad con el resto de conciudadnos. Además desde principios de noviembre, cágate.
Y que conste que a mi me parece muy bien el rollito de la navidad y todo eso, pero la exageración a la que se está llevando desde quizá hace ya una década hace que dé arcadas.
Un poco de piedad para los que queremos realmente disfrutar de la navidad sin tener que llegar a odiarla.
#8. No creo que el Príncipe hiciera tal cosa. Todo el mundo sabe que forma parte de una pareja moderna de hoy en día, y las parejas modernas de hoy en día leen a Larra, pero también leen revistas de humor, ven películas de Garci, pero también ven cosas buenas, series de culto como Dexter o House, comparten las tareas del hogar y no llegan a fin de mes. Eeeeh… espera, lo mismo no lo son…
#29. Por un momento pensaba que iba a hacerle publicidad a “El Almendro”.
Vale, que alguién me explique por qué hay usar la ley para que se condene a Losantos, por ejemplo, y hay que burlarse de la misma ley para aplaudir con las orejas a quiénes se la saltan?.
Yo siempre había creído que eso en sí mismo es una aberración del pensamiento, pero claro, “debo ser antiguo”.
Cómo usar la misma vara de medir o una única vara para decidir en dos direcciones distintas? No estaba prohibido el tribunal de excepción, la ley del embudo, …?.
No es lo mismo píter y deberías darte cuenta tú mismo. La monarquía en España tiene una protección especial que no tienen ningún otro ciudadano, eso es lo que se critica, ese tipo legal espcífico.
No tiene nada que ver una condena a Losantos por calumnais y difamación que la condena al El Jueves por injurias a la corona.
1. Porque dista de estar claro que esa portada haya infringido la ley. En opinión de MUCHÍSIMA gente, debe interpretarse que entra dentro del margen de crítica satírica admisible. Desde luego, respecto a llamarles vagos (joder… sería LO ÚLTIMO que te encarcelasen por llamar vago al príncipe, que no es ni Jefe de Estado ni NADA, pero cobra un pico). Y lo mismo respecto de la sátira sobre estos tíos follando para tener un hijo. En la monarquía, cuestiones de pareja y procreación no son privadas sino públicas (su matrimonio puede ser sometido al voto de las cortes, etc.). Si JA-MÁS un Aznar, un Pujol o un Zapatero han pretendido criminalizar viñetas satíricas donde aparezcan follando (habitualmente, además, viñetas que les cambian de orientación sexual, porque follan con Bush, con los políticos nacionalistas, etc.), no se entiende por qué el Principito puede. Ah: lo del honor de la Leti, tres cojones. Si se siente herida en su honor o intimidad, QUE SE QUERELLE. El delito por el que les condenan SÓLO SE REFIERE A REY, REINA O HEREDER@, no al cónyuge de ést@ últim@).
2. Porque si contraviniesen una ley… hay que decir que no todas las leyes son iguales. Hay leyes que es MARAVILLOSO ver infringir. Las leyes odiosas.
A menos que creas que una ley, por ser ley, es justa.
AVISO: Importante empresa periodística busca personal (guionistas, infografos, especialista en vídeos, ….) para gran montaje y especial campaña de acoso y derribo: objetivo. IGNACIO ESCOLAR.
Se busca especial inquina, odio, que se ejemplifique en las burlas más hirientes, crueles, denigrantes contra el indicado, su familia, conocidos, ….etc.
NOTA: Se garantiza por parte de la empresa asistencia jurídica y gran capacidad económica para hacer frente a cuantas querellas y demandas pueda intentar el pobre infeliz. (Infeliz, porque pretenderá que la ley le ampare , (juas) y se encontrará con alguna que otra multa, ampliamente amortizadas años ha (y con grandes ganancias), vista la lentitud de la justicia).
Viva ¡¡¡¡¡, la difamación, la calumnia, la injuria, la crispación, el insulto, la insidia, la perfidia, los subterfugios, el juego sucio, la maquinación, la doblez, la mentira, el montaje, el acoso, la persecución, el manifiesto desprecio a la dignidad humana,….
Adoro a Maquiavelo. Satán y Bin Laden? , unos papanatas ignorantes.
Nota: Dejad de ponerme negatifos, no seais cabritos.
Estoy tratando de ejemplificar un punto de vista contrario al entusiamo general hoy en este blog por la “portada”.
Yo lo veo como la confirmación de aquellos contrarios, de que “valetodo”, de que se “justifican” sus actuaciones, de que no hay que tener ningún remordimiento por haber utilizado los medios que sacan habitualmente porque los “otros” también los utilizan, de que se prevee una “escalada” aún más fuerte y que tienen que redoblar “esfuerzos”.
No tengo ni idea de cómo se llama esta figura retórica. Algo socrático?
Como todos los periódicos, Público tiene cosas interesantes, más allá de ese aire Globomedia con el que se presentó la juvenil plantilla en las páginas centrales del primer número: desenfadados, estupendos y obsequiosos. Entre lo interesante están Antonio Orejudo y Rafael Reig, además de algunos días de Javier Ortiz, de quien recuerdo siempre su estilosa despedida de Umbral: “Lo que me ponía más nervioso de él era los codazos que era capaz de dar en los cócteles para llegar antes que cualquiera al plato en el que el camarero llevaba las croquetas de jamón”. Entre lo que no interesa del periódico destaca su autoconvencimiento casi estético como nuevo faro de los jóvenes socialistas, ya adelantado en su presentación con aquellas famosa definición (“radicalmente demócrata”) que sólo puede respaldar un ignorante o un ingenuo. Pero bajo ese espíritu enrollado, que prohíbe informaciones sobre los toros, sobre el boxeo y los anuncios de putas, cabalga Público. Por eso ayer tuve que frotarme un poco los ojos cuando, después de un bloque de publicidad en Telecinco, salió esa ventanilla que anuncia: “Público patrocina El ventilador”. El ventilador es un programa definido, quizás provocadoramente, ya en su nombre: si ustedes quieren mierda, nosotros vamos a hacer lo posible porque les llegue bien lejos. Ayer hubo un reparto estelar: el marido nigeriano de una peluquera famosa por haberse casado con boxeador (¡el boxeo!), dos damas en disputa por el mordisco de un perro, una supuesta vieja amante de Julio Iglesias y una fanática que quiere acabar con Marina Castaño: todo lo que no quiere Público en sus páginas, lo patrocina fuera. Hubo un momento en el que un señor dijo del nigeriano, acusándolo de algún delito: “Como este señor es negro, algo negro tiene que tener”. Entendí (¡casi asumí, tiernamente!) la afirmación en el contexto. Lo que ya me costó entender fue la esponsorización de tan moderno, tan radicalmente demócrata diario.
Se busca especial inquina, odio, que se ejemplifique en las burlas más hirientes, crueles, denigrantes contra el indicado, su familia, conocidos, ….etc.
píter, querido amigo, si tú ves estas cualidades que ahora buscas en la viñeta de los Príncipes tienes un problema.
No puedo dejarme de reír cuando en este blog de habla de censura, hoy en este hilo hay un ejemplo del origen de mi risa. Un señor que ha firmado sus comentarios como Antifa, y todos sus comentarios están escondidos, se le ha bombardeado sistemáticamente (y se ve que intencionadamente)con negativos hasta apartar de la vista sus opiniones, que puedo compartir o no, pero opiniones al fin y al cabo. En este blog hay opiniones que se censuran con este sistemita de ocultación. ESO ES CENSURA,VOSOTROS NO PODÉIS JUZGAR A NADIE POR HACER LO QUE AQUI SE HACE.
Hace unos días, en un bar, oí cómo despotricaban tres de ustedes sobre muchos “charnegos” que habían venido a Cataluña porque en su país no tenían qué comer, y aquí se llenaron la barriga, y en vez de estar agradecidos se mostraban soberbios y descontentos. Como acababa de leer una encuesta entre escolares, en la que muchos de éstos no querían ser españoles porque sus maestros, ¡menudos maestros!, les decían que España era un país atrasado y pobre, sentí deseos de soltarles a ustedes unas cuantas verdades. Me contuvieron dos realidades: en primer lugar, la dificultad de que nos entendamos, porque manejamos conceptos básicos distintos; y en segundo lugar la violenta agresividad que manifiestan muchos de ustedes contra la libertad de expresión ajena, siendo en este caso, además, varios contra uno. Pero si no podría esperar el mínimo de entendimiento civilizado, sí puedo exponer algunos datos útiles para tantas personas a quienes ustedes se empeñan en embrollar con sus disparates. Mis padres vinieron a finales de los años 50 de una aldea de Orense a Barcelona, donde yo he nacido. Nunca tuvieron la menor idea de estar trasladándose de un país a otro, sino de una región a otra de un mismo país, de una misma nación. Entre ellos hablaban corrientemente gallego, pero tampoco tuvieron el menor problema para entenderse con los catalanes en el idioma común español. Y siempre se sintieron en su casa en Cataluña, tal como los catalanes se sienten en su casa en Galicia, o en Canarias o en Andalucía, aunque algunos de ellos –los catalufos o nacionalistas– pongan gestitos ridículos haciéndose los extraños o los superiores. Y yo, nacido aquí, no voy a tolerar que me hagan sentir extranjero o agradecido, a mí o a mis padres. Mis padres vinieron aquí porque en aquel entonces había en Galicia menos trabajo (no hambre ni mucho menos), y su mejora económica se la han labrado con su sudor, no la deben a ninguna limosna, y menos de gente como ustedes. Por el contrario, de gente como ustedes recibieron algún que otro desaire al que han sabido contestar con dignidad o, simplemente, haciéndoles el caso que en general merecen, es decir, ninguno. Hace ya largo tiempo que el nivel de ingresos per capita se ha igualado bastante en España, y, quitando algunos matices, en cualquier región se vive con desahogo y de manera muy parecida (ustedes sostienen que es gracias al dinero que el estado le quita Cataluña, tiene gracia su soberbia). Barcelona prosperó mucho, y con ella toda Cataluña, y el resto de España, por el carácter emprendedor y pionero de muchas de sus gentes (la célebre industria conservera gallega debe mucho a los empresarios catalanes, por decir algo) y también por la protección que se le otorgó desde Madrid y por el mercado del conjunto del país. Es decir, hubo una simbiosis entre la industria barcelonesa y el resto. Tanto deben otras regiones a Cataluña como a la inversa. Este hecho no borra otro menos agradable, y es que aquel proteccionismo excesivo desde Madrid frenó la competencia y dificultó la expansión industrial de otras regiones. Hasta que la abolición del Arancel Cambó –y Cambó era un nacionalista catalán–, a principios de los sesenta cambió el panorama y facilitó un gran avance en los niveles de producción y consumo de todo el país. Yo distingo bien entre catalanes y catalufos, y entre Cataluña y Catalufia, y también constato la nefasta influencia de ustedes sobre los demás. Los catalufos –o nacionalistas, separatistas en el fondo –, no son los creadores de la riqueza catalana, sino los que han aprovechado esa riqueza, con mentalidad de nuevos ricos, para tratar de infundir al catalán de a pie una soberbia perfectamente idiota y un complejo de inferioridad a algunos venidos de otras regiones. Su técnica, la misma de los nazis, eficaz, pero miserable: el narcisismo por un lado (“somos superiores”, hoy no se atreven a decir que son una “raza superior”, como hacían antaño, pero se les entiende) y el victimismo por otro lado (“no podemos subir tanto como quisiéramos porque España o Castilla nos pone plomo en las alas y siempre nos está perjudicando”). Tampoco han contribuido ustedes nada a las libertades de que todavía disfrutamos. En cambio nunca dejaron de parasitar la democracia con sus insidias, exigencias y rencores inútiles, con sus imposiciones chulescas, su bilis y sus ofensas contra sus compatriotas de otras regiones, unas veces agresivas, otras en plan hipócrita, sus pequeñas pero muy significativas violencias, sin descartar el terrorismo, con sus “diálogos”, como gustan llaman al compinchamiento con ETA, a ver qué nueces cosechan, y sobre todo con su incansable siembra de ese degradante victimismo y narcisismo del que hablaba. Miren, catalufos: ustedes siempre han sido una plaga para Cataluña. Ustedes han contribuido mucho al resentimiento y las convulsiones del siglo XX. Unas veces se aliaban con los pistoleros anarquistas, otras se peleaban con ellos, pero siempre atacaban a las libertades. Ustedes atacaron el sistema liberal de la Restauración y ayudaron a destruirlo y a provocar la dictadura de Primo de Rivera, que tan bien acogida fue en Barcelona. Luego, ante la dictadura, ustedes no hicieron nada, quitando el irrisorio esperpento de Macià en Prats de Mollò. Pero su inhibición, vergonzosa para ustedes, fue una bendición para Cataluña, que prosperó como nunca antes. Después, durante la II República, ustedes se alzaron contra la legalidad, trataron de lanzar a los catalanes a una aventura criminal, a una guerra civil, y los catalanes les rechazaron aquel 6 de octubre de 1934. Y cuando la guerra en 1936, ustedes presidieron el peor período de crímenes y robos que haya vivido Cataluña en toda su historia, y traicionaron de paso a sus propios aliados anarquistas, comunistas y socialistas. Llegó la dictadura de Franco, a la que ustedes, catalufos, contribuyeron con sus provocaciones, traiciones y manejos, y nuevamente les faltaron a ustedes arrestos para luchar, y nuevamente Cataluña prosperó, sobre todo cuando se eliminó el famoso Arancel, que parecía proteger la industria catalana y en realidad la estorbaba, como estorbaba la de toda España. Si quitamos algún que otro gesto testimonial, solo muy al final del franquismo se unieron ustedes… con los comunistas y terroristas, así de demócratas eran. ¡Verdaderamente, señores! Su historia sería una deshonra para Cataluña si ustedes de verdad la representasen, como pretenden. Ustedes no paran en su reivindicación del idioma catalán, y me parece muy bien, menos por dos cosas: que llenan ustedes este idioma con una propaganda y una literatura ínfimas, muy mal favor le hacen a la lengua; y porque oponen el catalán al llamado castellano, que es en realidad el español común, que nos une a todos y nos permite comunicarnos con cientos de millones de personas más. El idioma que también han ido formando tantos catalanes desde hace siglos. El idioma en que se ha escrito la mayor parte de la literatura catalana, muy posiblemente la de más valor. Ustedes se quejaban con razón de la mutilación que suponía excluir el catalán de la vida oficial bajo el franquismo (aunque bien poco hicieron por resistirla), y ahora imitan ustedes al franquismo a la inversa y mutilan una parte fundamental de la cultura catalana, so pretexto de que el español común no es idioma “propio de Cataluña”. No, ustedes no representen a Cataluña ni a los catalanes: son más bien un desastre para ellos. La historia de ustedes, al contrario que la de Cataluña, es estéril y vergonzosa, y su habilidad principal ha sido la siembra de vientos que han terminado ya varias veces en tempestades. Me gustaría que reflexionasen, pero no soy optimista: persistirán en sus provocaciones, falsedades y violencias. Pero deben saber también que encontrarán una resistencia creciente. F. N. S., economista.
Que lo tengo que explicar todo, HAY QUE JODERSE ¡¡¡¡
Por ejemplo, mi #54 es un “hipotético” Aviso. Supongamos que fuera real (por supuesto no sería tan descarado, ni público, ni nadie se declararía de haberlo publicado ….. esto es, de entrada, se maquina para un previsible juicio, se ocultan pruebas, culpables, …).
En vez de ponerme negatifos, comentarlo. PONEROS EN SITUACIÓN, intentad imaginad las consecuencias, el previsible final, TRATADLO COMO SI FUERA REAL.
#25 jesus dice: “pq cojones todos los comentarios antimonarquicos son votados negativamente??”
Sencillo, porq este blog está tomado por un rebaño de borregos zapatrolls más monárquico q marichalar pero menos q el zapa, no les gusta q se lo recuerden ¿verdad Gomito? XDDDDDDDDDDDDDD
Además son tan tontos q son felipistas desde la infancia XDD
Anonymermado los votantes de derecha, osea, del Partido Ultramonárquico Liberal PZOE apoyáis al PP y a la FAES, al monarca se da por supuesto pero lo del PP y FAES no se conoce tanto XDDDD
Creo que en estas fechas el personal se tenía que dividir entre los que os gustan las acarameladas y empalagosas navidades y los que nos la soplan. Que no tenemos por qué estar soportando a todas las horas del día esos mensajes estúpidos que atentan contra la inteligencia y la razón, con que nos obsequian el Corte Inglés y otras firmas comerciales con fines ídem.
#25 jesus dice: “pq cojones todos los comentarios antimonarquicos son votados negativamente??”
Sencillo, porq este blog está tomado por un rebaño de borregos zapatrolls más monárquico q marichalar pero menos q el zapa, no les gusta q se lo recuerden ¿verdad Gomito? XDDDDDDDDDDDDDD
Además son tan tontos q son felipistas desde la infancia XDD
Anonymermado los votantes de derecha, osea, del Partido Ultramonárquico Liberal PZOE apoyáis al PP y a la FAES, al monarca se da por supuesto pero lo del PP y FAES no se conoce tanto XDDDD
#45 ZüberVirgen bájate del taburete, zapa no se parece a crizto
Hagan click antimonárquico en mi nick
El Jueves pre-censura 2007:
“Huele a aire de realeza, tengo una gran alegría, voy cantando por la Zarzuela, me hace los coros Sofía.
No me hace falta un trabajo y algún hobby he de tener, cuando veo a un oso borracho le disparo a placer.
Yo voy reinando por la vida, que este chollo es enorme, procurando no hacer ruido, vestío con uniforme.
Estoy fuerte y estoy sano soy un tipo campechano y el gastar no me hace daño porque paga el ciudadano, porque paga el ciudadano.”
Eso salió en el programa de laSexta de Santiago Segura, en el segmento de El Jueves
Dedicado a piececitas q seguro q no le gusta la censura y está a favor de la libertad de expresión, algo incompatible con ser felipista XD
Para los zapatrolls como gomito cuyo mundo es el de yupi donde todos votan al PPZOE, al régimen juancarfranquista: click en mi nick
#78 coprófago de eso se encargan gomito, anonymermado y zübervirgen XDDD
“Creo que en estas fechas el personal se tenía que dividir entre los que os gustan las acarameladas y empalagosas navidades y los que nos la soplan. Que no tenemos por qué estar soportando a todas las horas del día esos mensajes estúpidos que atentan contra la inteligencia y la razón, con que nos obsequian el Corte Inglés y otras firmas comerciales con fines ídem.”
#25 jesus dice: “pq cojones todos los comentarios antimonarquicos son votados negativamente??”
Sencillo, porq este blog está tomado por un rebaño de borregos zapatrolls más monárquico q marichalar pero menos q el zapa, no les gusta q se lo recuerden ¿verdad Gomito? XDDDDDDDDDDDDDD
Además son tan tontos q son felipistas desde la infancia XDD
Anonymermado los votantes de derecha, osea, del Partido Ultramonárquico Liberal PZOE apoyáis al PP y a la FAES, al monarca se da por supuesto pero lo del PP y FAES no se conoce tanto XDDDD
#45 ZüberVirgen bájate del taburete, zapa no se parece a crizto
Hagan click antimonárquico en mi nick
El Jueves pre-censura 2007:
“Huele a aire de realeza, tengo una gran alegría, voy cantando por la Zarzuela, me hace los coros Sofía.
No me hace falta un trabajo y algún hobby he de tener, cuando veo a un oso borracho le disparo a placer.
Yo voy reinando por la vida, que este chollo es enorme, procurando no hacer ruido, vestío con uniforme.
Estoy fuerte y estoy sano soy un tipo campechano y el gastar no me hace daño porque paga el ciudadano, porque paga el ciudadano.”
Eso salió en el programa de laSexta de Santiago Segura, en el segmento de El Jueves
Dedicado a piececitas q seguro q no le gusta la censura y está a favor de la libertad de expresión, algo incompatible con ser felipista XD
Para los zapatrolls como gomito cuyo mundo es el de yupi donde todos votan al PPZOE, al régimen juancarfranquista: click en mi nick
#78 coprófago de eso se encargan gomito, anonymermado y zübervirgen XDD
diciembre 12th, 2007 a las 23:06
Pues hay que decir que le echan dos…
Bueno en realidad lo que hay que decir es ¡PRIME!
diciembre 12th, 2007 a las 23:12
Felicidades, El Jueves!!
diciembre 12th, 2007 a las 23:17
LEED ESTO SOBRE EL FASCIO ESPAÑOL, A COLACIÓN CON LO DE TOTANA:
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/12/caso-totana-remember-sobre-los.html
¿Es o no es?
diciembre 12th, 2007 a las 23:27
Le ha faltado añadir en portada que “Los Reyes son los padres”
diciembre 12th, 2007 a las 23:33
Y que dure.
diciembre 12th, 2007 a las 23:34
¿¿¿Pero no les habían quitado las planchas??? [IRONIC MODE OFF]
diciembre 12th, 2007 a las 23:35
Los de El Jueves hicieron una cosa muy grossa antes del verano, a ver si la encuentro…
diciembre 12th, 2007 a las 23:39
Dicen que fue Felipe Borbón Borbón quien pidió que actuara la fiscalía contra El Jueves. Sea o no sea verdad, me alegro de que este asunto de la portada se prolongue en el tiempo aunque sólo sea por compensar los 30 años de “democracia con libertad de expresión” durante los cuales hablar de la familia real heredada del dictadorcillo asesino Franco (salvo para hacerles la pelota) era un tabú de toda la prensa y medios de comunicación españoles.
¡Viva El Jueves! ¡Viva la libertad de expresión! ¡Salud y República!
diciembre 12th, 2007 a las 23:52
El Jueves pre-censura 2007:
“Huele a aire de realeza,
tengo una gran alegría,
voy cantando por la Zarzuela,
me hace los coros Sofía.
No me hace falta un trabajo
y algún hobby he de tener,
cuando veo a un oso borracho
le disparo a placer.
Yo voy reinando por la vida,
que este chollo es enorme,
procurando no hacer ruido,
vestío con un uniforme.
Estoy fuerte y estoy sano
soy un tipo campechano
y el gastar no me hace daño
porque paga el ciudadano,
porque paga el ciudadano.”
diciembre 12th, 2007 a las 23:52
¡D. Claudio Schieffer, queremos otro imán! ;-D
diciembre 12th, 2007 a las 23:54
Eso salió en el programa de laSexta de Santiago Segura, en el segmento de El Jueves
diciembre 12th, 2007 a las 23:55
jeje, cómo molan los pompones :o)
diciembre 12th, 2007 a las 23:58
Ummmm, esa cama parece una cama de reyes…
¿No serán esos dos el príncipe y la princesa?
diciembre 13th, 2007 a las 00:00
[…] Vía Escolar.net […]
diciembre 13th, 2007 a las 00:00
no sé por q pero siempre q veo algo de monarquía lo asocio a Zapatero y el PSOE al instante XDD
diciembre 13th, 2007 a las 00:03
El juancar andaba en casa ayer, en Francia
diciembre 13th, 2007 a las 00:11
Se les sigue reconociendo. Son 6.000€ por la gracia.
diciembre 13th, 2007 a las 00:12
Ya sabéis georgianos, votar psoe es votar al juancar y la prole, quieren asentarse para siempre ¿verdad q no hay reyes q digan q ellos y sus familia abdican y se piran por propia voluntad? ¿por q les gustará tanto hacer de monarcas, será porq mola tener súbditos q se arrodillan e inclinan?
diciembre 13th, 2007 a las 00:15
#17 Anonymouse ¿seguro q no son el zapa y la sonso? los q me ponéis negatifos sois monárquicos, es un hecho, mucho decir q el jueves es “guai” pero a la hora de la verdad voto pal zapa voto pal juancar XD
diciembre 13th, 2007 a las 00:16
El cabreo de antifaz por la derrota de mierda es a perpetuidá.
diciembre 13th, 2007 a las 00:19
#19 antifa
Cada cual que se monte su película.
diciembre 13th, 2007 a las 00:19
Trollifa, eres un cristiano radical, y eso es un hecho. Todo el apoyo que le das a Chávez es apoyo para el cristianismo radical.
diciembre 13th, 2007 a las 00:20
hostia la espe lleva la chupa de cuero de la trini en 59 segundos
diciembre 13th, 2007 a las 00:24
seguid así de callaos y amordazados votando al zapa monárquico, no se puede ser republicano y votar al zapa
diciembre 13th, 2007 a las 00:24
pq cojones todos los comentarios antimonarquicos son votados negativamente??
diciembre 13th, 2007 a las 00:25
Trollifa, no se puede ser ateo y chavista.
diciembre 13th, 2007 a las 00:26
No haga caso a la manía persecutoria de antifaz. Sin ir más lejos, yo a usté acabo de votarlo en positivo.
diciembre 13th, 2007 a las 00:27
#25 jesus
Los de antifa por pesado y por troll.
diciembre 13th, 2007 a las 00:31
Discurso en instalación de la I Cumbre del Grupo de los Tres
Hugo Chávez
Presidente de Venezuela
Caracas, sábado 7 de abril de 2001,
“¡Qué himnos tan bellos, esos himnos vibran como un canto a la esperanza, a la fe y a la unión, sobre todo! Hace bastante, pero bastantes años, un gran luchador, un revolucionario infinito marchando por pedregosos caminos llegaba a casa de buenos amigo, entregados como él al combate por la justicia.
En aquella casa le dieron grandes recibimientos en medio de profundas manifestaciones de júbilo, le sirvieron la mesa, le hicieron múltiples reverencias a la altura de su dignidad, le colocaron flores y perfume. En fin, le recibieron con amor, entre hermanos, entonando canciones de fe y de esperanza. Aquel caminante era Jesús de Nazaret y había llegado a casa de Simón, el leproso resucitado. Era un día sábado como éste de hoy, pero hace 1968 años”.
(sigue durante horas y horas interminables, y etceterísima).
diciembre 13th, 2007 a las 00:49
Es que los evangelistas son uno de los principales apoyos de Jugo. Eso, y que ya es Navidad. Casi.
diciembre 13th, 2007 a las 00:52
Yo creo que antifaz en el fondo también es un revolucionario infinitivo que marcha por pedregosos caminos y entona las canciones de fe y de esperanza de Jesús de Nazaré.
Cosa que me parece bellísima, incluso aunque no sea sábado.
diciembre 13th, 2007 a las 00:53
Una mierda como una casa para la navidad.
diciembre 13th, 2007 a las 00:55
#30 FuzzyLogic
Pero el discurso es de Abril… ¿Chávez también ha cambiado la fecha en la que se celebra la Navidad? Este hombre es que le tiene que meter mano a todo…
diciembre 13th, 2007 a las 01:03
Insisto: Una mierda como una casa para las navidades.
diciembre 13th, 2007 a las 02:10
#25 jesus dice:
Porque son del pesao de siempre
diciembre 13th, 2007 a las 02:16
Mierda, mierda y mierda para las putas navidades.
diciembre 13th, 2007 a las 03:09
[…] La felicitación de "El jueves" para estas próximas fiestaswww.escolar.net/MT/archives/2007/12/feliz-navidad.html#comments por giles hace pocos segundos […]
diciembre 13th, 2007 a las 05:22
Habemos ganao. Es la presion que es muy dificil de aguantar.
diciembre 13th, 2007 a las 07:47
Somos el lobby pezón.
diciembre 13th, 2007 a las 08:31
Joder, esos gorritos navideños sueltan un hálito real que apestan.
diciembre 13th, 2007 a las 08:35
El dador es igualico al príncie Felipe con gorro de papá noel y la receptora igualica a la Leti con gorrico
No sus digo ná pero sus lo digo tó
diciembre 13th, 2007 a las 08:39
#17 Anonymouse dice
Lló creo que ahora los que denuncian son los de hatepis. Por poner a la monarquía gorritos de papá noël en verde camellos.
diciembre 13th, 2007 a las 09:44
Habemus ganao!!
diciembre 13th, 2007 a las 09:44
La primera portada me pareció detestable porque lo importante era el fondo del asunto, y podrían haber puesto a la parejita entre púdicas sábanas diciendo exactamente lo mismo y sin perder un ápice de provocación. Sólo hubo algo que la superaba en torpeza y fue el vaudeville del proceso judicial. Es una pena que la divine gauche haya malgastado sus autocomplacencias y su solidaridad con algo tan bastorro y de tan mal gusto, pero está visto que no se puede tener todo.
Bueno: pelillos a la mar. Con la felicitación, redactada en metalenguaje, hay que decir que me parecen más acertados: esta vez la forma es el fondo y creo que han dado en el blanco. Vamos: que han matado varios pájaros y que los defensores de la virtud pública van a tener bastante difícil encontrar por dónde cogerlos sin hacer el más absoluto de los ridículos o pasar por férreos censores.
diciembre 13th, 2007 a las 09:46
Para el trollerío, que adivinen debajo de qué gorrito está la cara de Mahoma…
diciembre 13th, 2007 a las 09:47
#32, 34 y 36
Una mierda como un templo para los pesados que no dejan que los demás disfruten la navidad si quieren.
diciembre 13th, 2007 a las 10:00
# 45
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
diciembre 13th, 2007 a las 10:02
Bien, oído al parche: Sale muy barato saltarse la ley, e incluso si te lo sabes montar puedes vacilartela todo lo quieras que te saldrá un chollo espectacular.
OIGAN TODOS: Se abre la veda, si ud. tiene una tele, un periódico, … móntela bien gorda, no se corte, grandes beneficios.
Nota: El jueves debería donar las ganancias a organizaciones republicanas y ya que está en barcelona, quisiera que le endosara un cheque a erc; TODO SEA POR LA CAUSA.
diciembre 13th, 2007 a las 10:04
#46 El nota
Discrepo. El problema es que los que disfrutan la navidad lo hacen con tremendos daños colaterales. Es decir, hoy por hoy, salvo que emigres al páramo soriano, es imposible no “disfrutar” la navidad con el resto de conciudadnos. Además desde principios de noviembre, cágate.
Y que conste que a mi me parece muy bien el rollito de la navidad y todo eso, pero la exageración a la que se está llevando desde quizá hace ya una década hace que dé arcadas.
Un poco de piedad para los que queremos realmente disfrutar de la navidad sin tener que llegar a odiarla.
¡Abajo el Corte Inglés, hombreya!
diciembre 13th, 2007 a las 10:06
#8. No creo que el Príncipe hiciera tal cosa. Todo el mundo sabe que forma parte de una pareja moderna de hoy en día, y las parejas modernas de hoy en día leen a Larra, pero también leen revistas de humor, ven películas de Garci, pero también ven cosas buenas, series de culto como Dexter o House, comparten las tareas del hogar y no llegan a fin de mes. Eeeeh… espera, lo mismo no lo son…
#29. Por un momento pensaba que iba a hacerle publicidad a “El Almendro”.
diciembre 13th, 2007 a las 10:15
Vale, que alguién me explique por qué hay usar la ley para que se condene a Losantos, por ejemplo, y hay que burlarse de la misma ley para aplaudir con las orejas a quiénes se la saltan?.
Yo siempre había creído que eso en sí mismo es una aberración del pensamiento, pero claro, “debo ser antiguo”.
Cómo usar la misma vara de medir o una única vara para decidir en dos direcciones distintas? No estaba prohibido el tribunal de excepción, la ley del embudo, …?.
diciembre 13th, 2007 a las 10:21
No es lo mismo píter y deberías darte cuenta tú mismo. La monarquía en España tiene una protección especial que no tienen ningún otro ciudadano, eso es lo que se critica, ese tipo legal espcífico.
No tiene nada que ver una condena a Losantos por calumnais y difamación que la condena al El Jueves por injurias a la corona.
diciembre 13th, 2007 a las 10:21
# 48 Píter: No, tronco, no.
1. Porque dista de estar claro que esa portada haya infringido la ley. En opinión de MUCHÍSIMA gente, debe interpretarse que entra dentro del margen de crítica satírica admisible. Desde luego, respecto a llamarles vagos (joder… sería LO ÚLTIMO que te encarcelasen por llamar vago al príncipe, que no es ni Jefe de Estado ni NADA, pero cobra un pico). Y lo mismo respecto de la sátira sobre estos tíos follando para tener un hijo. En la monarquía, cuestiones de pareja y procreación no son privadas sino públicas (su matrimonio puede ser sometido al voto de las cortes, etc.). Si JA-MÁS un Aznar, un Pujol o un Zapatero han pretendido criminalizar viñetas satíricas donde aparezcan follando (habitualmente, además, viñetas que les cambian de orientación sexual, porque follan con Bush, con los políticos nacionalistas, etc.), no se entiende por qué el Principito puede. Ah: lo del honor de la Leti, tres cojones. Si se siente herida en su honor o intimidad, QUE SE QUERELLE. El delito por el que les condenan SÓLO SE REFIERE A REY, REINA O HEREDER@, no al cónyuge de ést@ últim@).
2. Porque si contraviniesen una ley… hay que decir que no todas las leyes son iguales. Hay leyes que es MARAVILLOSO ver infringir. Las leyes odiosas.
A menos que creas que una ley, por ser ley, es justa.
diciembre 13th, 2007 a las 10:30
AVISO: Importante empresa periodística busca personal (guionistas, infografos, especialista en vídeos, ….) para gran montaje y especial campaña de acoso y derribo: objetivo. IGNACIO ESCOLAR.
Se busca especial inquina, odio, que se ejemplifique en las burlas más hirientes, crueles, denigrantes contra el indicado, su familia, conocidos, ….etc.
NOTA: Se garantiza por parte de la empresa asistencia jurídica y gran capacidad económica para hacer frente a cuantas querellas y demandas pueda intentar el pobre infeliz. (Infeliz, porque pretenderá que la ley le ampare , (juas) y se encontrará con alguna que otra multa, ampliamente amortizadas años ha (y con grandes ganancias), vista la lentitud de la justicia).
diciembre 13th, 2007 a las 10:34
#54 píter
Hmmm, yo me sé una, yo me sé una: prescolar!
¿me fichan?
diciembre 13th, 2007 a las 10:40
Viva ¡¡¡¡¡, la difamación, la calumnia, la injuria, la crispación, el insulto, la insidia, la perfidia, los subterfugios, el juego sucio, la maquinación, la doblez, la mentira, el montaje, el acoso, la persecución, el manifiesto desprecio a la dignidad humana,….
Adoro a Maquiavelo. Satán y Bin Laden? , unos papanatas ignorantes.
diciembre 13th, 2007 a las 10:48
Claro, es que es lo mismo insinuar que uno ha montado un atentado terrorista para dar un golpe de estado que insinuar que uno se folla a su mujer.
diciembre 13th, 2007 a las 10:49
Nota: Dejad de ponerme negatifos, no seais cabritos.
Estoy tratando de ejemplificar un punto de vista contrario al entusiamo general hoy en este blog por la “portada”.
Yo lo veo como la confirmación de aquellos contrarios, de que “valetodo”, de que se “justifican” sus actuaciones, de que no hay que tener ningún remordimiento por haber utilizado los medios que sacan habitualmente porque los “otros” también los utilizan, de que se prevee una “escalada” aún más fuerte y que tienen que redoblar “esfuerzos”.
No tengo ni idea de cómo se llama esta figura retórica. Algo socrático?
diciembre 13th, 2007 a las 10:50
Como todos los periódicos, Público tiene cosas interesantes, más allá de ese aire Globomedia con el que se presentó la juvenil plantilla en las páginas centrales del primer número: desenfadados, estupendos y obsequiosos. Entre lo interesante están Antonio Orejudo y Rafael Reig, además de algunos días de Javier Ortiz, de quien recuerdo siempre su estilosa despedida de Umbral: “Lo que me ponía más nervioso de él era los codazos que era capaz de dar en los cócteles para llegar antes que cualquiera al plato en el que el camarero llevaba las croquetas de jamón”. Entre lo que no interesa del periódico destaca su autoconvencimiento casi estético como nuevo faro de los jóvenes socialistas, ya adelantado en su presentación con aquellas famosa definición (“radicalmente demócrata”) que sólo puede respaldar un ignorante o un ingenuo. Pero bajo ese espíritu enrollado, que prohíbe informaciones sobre los toros, sobre el boxeo y los anuncios de putas, cabalga Público. Por eso ayer tuve que frotarme un poco los ojos cuando, después de un bloque de publicidad en Telecinco, salió esa ventanilla que anuncia: “Público patrocina El ventilador”. El ventilador es un programa definido, quizás provocadoramente, ya en su nombre: si ustedes quieren mierda, nosotros vamos a hacer lo posible porque les llegue bien lejos. Ayer hubo un reparto estelar: el marido nigeriano de una peluquera famosa por haberse casado con boxeador (¡el boxeo!), dos damas en disputa por el mordisco de un perro, una supuesta vieja amante de Julio Iglesias y una fanática que quiere acabar con Marina Castaño: todo lo que no quiere Público en sus páginas, lo patrocina fuera. Hubo un momento en el que un señor dijo del nigeriano, acusándolo de algún delito: “Como este señor es negro, algo negro tiene que tener”. Entendí (¡casi asumí, tiernamente!) la afirmación en el contexto. Lo que ya me costó entender fue la esponsorización de tan moderno, tan radicalmente demócrata diario.
Publicado el Diciembre 13, 2007 10:38
diciembre 13th, 2007 a las 10:50
Se busca especial inquina, odio, que se ejemplifique en las burlas más hirientes, crueles, denigrantes contra el indicado, su familia, conocidos, ….etc.
píter, querido amigo, si tú ves estas cualidades que ahora buscas en la viñeta de los Príncipes tienes un problema.
diciembre 13th, 2007 a las 10:51
No puedo dejarme de reír cuando en este blog de habla de censura, hoy en este hilo hay un ejemplo del origen de mi risa. Un señor que ha firmado sus comentarios como Antifa, y todos sus comentarios están escondidos, se le ha bombardeado sistemáticamente (y se ve que intencionadamente)con negativos hasta apartar de la vista sus opiniones, que puedo compartir o no, pero opiniones al fin y al cabo. En este blog hay opiniones que se censuran con este sistemita de ocultación. ESO ES CENSURA,VOSOTROS NO PODÉIS JUZGAR A NADIE POR HACER LO QUE AQUI SE HACE.
diciembre 13th, 2007 a las 10:52
CARTA ABIERTA DE UN CHARNEGO A UNOS CATALUFOS
Hace unos días, en un bar, oí cómo despotricaban tres de ustedes sobre muchos “charnegos” que habían venido a Cataluña porque en su país no tenían qué comer, y aquí se llenaron la barriga, y en vez de estar agradecidos se mostraban soberbios y descontentos. Como acababa de leer una encuesta entre escolares, en la que muchos de éstos no querían ser españoles porque sus maestros, ¡menudos maestros!, les decían que España era un país atrasado y pobre, sentí deseos de soltarles a ustedes unas cuantas verdades. Me contuvieron dos realidades: en primer lugar, la dificultad de que nos entendamos, porque manejamos conceptos básicos distintos; y en segundo lugar la violenta agresividad que manifiestan muchos de ustedes contra la libertad de expresión ajena, siendo en este caso, además, varios contra uno. Pero si no podría esperar el mínimo de entendimiento civilizado, sí puedo exponer algunos datos útiles para tantas personas a quienes ustedes se empeñan en embrollar con sus disparates.
Mis padres vinieron a finales de los años 50 de una aldea de Orense a Barcelona, donde yo he nacido. Nunca tuvieron la menor idea de estar trasladándose de un país a otro, sino de una región a otra de un mismo país, de una misma nación. Entre ellos hablaban corrientemente gallego, pero tampoco tuvieron el menor problema para entenderse con los catalanes en el idioma común español. Y siempre se sintieron en su casa en Cataluña, tal como los catalanes se sienten en su casa en Galicia, o en Canarias o en Andalucía, aunque algunos de ellos –los catalufos o nacionalistas– pongan gestitos ridículos haciéndose los extraños o los superiores. Y yo, nacido aquí, no voy a tolerar que me hagan sentir extranjero o agradecido, a mí o a mis padres.
Mis padres vinieron aquí porque en aquel entonces había en Galicia menos trabajo (no hambre ni mucho menos), y su mejora económica se la han labrado con su sudor, no la deben a ninguna limosna, y menos de gente como ustedes. Por el contrario, de gente como ustedes recibieron algún que otro desaire al que han sabido contestar con dignidad o, simplemente, haciéndoles el caso que en general merecen, es decir, ninguno.
Hace ya largo tiempo que el nivel de ingresos per capita se ha igualado bastante en España, y, quitando algunos matices, en cualquier región se vive con desahogo y de manera muy parecida (ustedes sostienen que es gracias al dinero que el estado le quita Cataluña, tiene gracia su soberbia). Barcelona prosperó mucho, y con ella toda Cataluña, y el resto de España, por el carácter emprendedor y pionero de muchas de sus gentes (la célebre industria conservera gallega debe mucho a los empresarios catalanes, por decir algo) y también por la protección que se le otorgó desde Madrid y por el mercado del conjunto del país. Es decir, hubo una simbiosis entre la industria barcelonesa y el resto. Tanto deben otras regiones a Cataluña como a la inversa. Este hecho no borra otro menos agradable, y es que aquel proteccionismo excesivo desde Madrid frenó la competencia y dificultó la expansión industrial de otras regiones. Hasta que la abolición del Arancel Cambó –y Cambó era un nacionalista catalán–, a principios de los sesenta cambió el panorama y facilitó un gran avance en los niveles de producción y consumo de todo el país.
Yo distingo bien entre catalanes y catalufos, y entre Cataluña y Catalufia, y también constato la nefasta influencia de ustedes sobre los demás. Los catalufos –o nacionalistas, separatistas en el fondo –, no son los creadores de la riqueza catalana, sino los que han aprovechado esa riqueza, con mentalidad de nuevos ricos, para tratar de infundir al catalán de a pie una soberbia perfectamente idiota y un complejo de inferioridad a algunos venidos de otras regiones. Su técnica, la misma de los nazis, eficaz, pero miserable: el narcisismo por un lado (“somos superiores”, hoy no se atreven a decir que son una “raza superior”, como hacían antaño, pero se les entiende) y el victimismo por otro lado (“no podemos subir tanto como quisiéramos porque España o Castilla nos pone plomo en las alas y siempre nos está perjudicando”).
Tampoco han contribuido ustedes nada a las libertades de que todavía disfrutamos. En cambio nunca dejaron de parasitar la democracia con sus insidias, exigencias y rencores inútiles, con sus imposiciones chulescas, su bilis y sus ofensas contra sus compatriotas de otras regiones, unas veces agresivas, otras en plan hipócrita, sus pequeñas pero muy significativas violencias, sin descartar el terrorismo, con sus “diálogos”, como gustan llaman al compinchamiento con ETA, a ver qué nueces cosechan, y sobre todo con su incansable siembra de ese degradante victimismo y narcisismo del que hablaba.
Miren, catalufos: ustedes siempre han sido una plaga para Cataluña. Ustedes han contribuido mucho al resentimiento y las convulsiones del siglo XX. Unas veces se aliaban con los pistoleros anarquistas, otras se peleaban con ellos, pero siempre atacaban a las libertades. Ustedes atacaron el sistema liberal de la Restauración y ayudaron a destruirlo y a provocar la dictadura de Primo de Rivera, que tan bien acogida fue en Barcelona. Luego, ante la dictadura, ustedes no hicieron nada, quitando el irrisorio esperpento de Macià en Prats de Mollò. Pero su inhibición, vergonzosa para ustedes, fue una bendición para Cataluña, que prosperó como nunca antes. Después, durante la II República, ustedes se alzaron contra la legalidad, trataron de lanzar a los catalanes a una aventura criminal, a una guerra civil, y los catalanes les rechazaron aquel 6 de octubre de 1934. Y cuando la guerra en 1936, ustedes presidieron el peor período de crímenes y robos que haya vivido Cataluña en toda su historia, y traicionaron de paso a sus propios aliados anarquistas, comunistas y socialistas.
Llegó la dictadura de Franco, a la que ustedes, catalufos, contribuyeron con sus provocaciones, traiciones y manejos, y nuevamente les faltaron a ustedes arrestos para luchar, y nuevamente Cataluña prosperó, sobre todo cuando se eliminó el famoso Arancel, que parecía proteger la industria catalana y en realidad la estorbaba, como estorbaba la de toda España. Si quitamos algún que otro gesto testimonial, solo muy al final del franquismo se unieron ustedes… con los comunistas y terroristas, así de demócratas eran. ¡Verdaderamente, señores! Su historia sería una deshonra para Cataluña si ustedes de verdad la representasen, como pretenden.
Ustedes no paran en su reivindicación del idioma catalán, y me parece muy bien, menos por dos cosas: que llenan ustedes este idioma con una propaganda y una literatura ínfimas, muy mal favor le hacen a la lengua; y porque oponen el catalán al llamado castellano, que es en realidad el español común, que nos une a todos y nos permite comunicarnos con cientos de millones de personas más. El idioma que también han ido formando tantos catalanes desde hace siglos. El idioma en que se ha escrito la mayor parte de la literatura catalana, muy posiblemente la de más valor. Ustedes se quejaban con razón de la mutilación que suponía excluir el catalán de la vida oficial bajo el franquismo (aunque bien poco hicieron por resistirla), y ahora imitan ustedes al franquismo a la inversa y mutilan una parte fundamental de la cultura catalana, so pretexto de que el español común no es idioma “propio de Cataluña”.
No, ustedes no representen a Cataluña ni a los catalanes: son más bien un desastre para ellos. La historia de ustedes, al contrario que la de Cataluña, es estéril y vergonzosa, y su habilidad principal ha sido la siembra de vientos que han terminado ya varias veces en tempestades. Me gustaría que reflexionasen, pero no soy optimista: persistirán en sus provocaciones, falsedades y violencias. Pero deben saber también que encontrarán una resistencia creciente.
F. N. S., economista.
diciembre 13th, 2007 a las 10:52
No tengo ni idea de cómo se llama esta figura retórica. Algo socrático?
Se llama sofisma, aunque en estos locos tiempos modernos que vivimos se engloba dentro del término trolleo.
diciembre 13th, 2007 a las 10:57
#61 bemdegut
Usted no conoce a “antifa” ¿no?
diciembre 13th, 2007 a las 11:00
#56
Si de verdad le gustan esas cosas vuélvase a la Cope, hombre de Dios, y deje de hacer spam.
diciembre 13th, 2007 a las 11:01
Que lo tengo que explicar todo, HAY QUE JODERSE ¡¡¡¡
Por ejemplo, mi #54 es un “hipotético” Aviso. Supongamos que fuera real (por supuesto no sería tan descarado, ni público, ni nadie se declararía de haberlo publicado ….. esto es, de entrada, se maquina para un previsible juicio, se ocultan pruebas, culpables, …).
En vez de ponerme negatifos, comentarlo. PONEROS EN SITUACIÓN, intentad imaginad las consecuencias, el previsible final, TRATADLO COMO SI FUERA REAL.
diciembre 13th, 2007 a las 11:09
¿Quién ha dejado abierta la puerta del cuarto de los trolls?
¿Antonio?
diciembre 13th, 2007 a las 11:10
Y otra manita p’abajo.
diciembre 13th, 2007 a las 11:14
#66 píter
Ya lo hemos pillado, lo que pasa es que nos parece una gilipollez. Que lo tengo que explicar todo. Hay que joderse, y tal…
diciembre 13th, 2007 a las 11:14
Nada, que hoy se va de celebraciones y cachondeo en general, no hay otra.
La verdad, el tema del jueves, de si los condenan o no, de que si siguen o no, de la república y de la monarquía, me trae al fresco, que paso.
Pues nada, me piro, que uds. sean felices con sus cosillas.
diciembre 13th, 2007 a las 11:18
#70
Y usted que lo vea.
diciembre 13th, 2007 a las 11:21
#64 Anonymouse
“Usted no conoce a “antifa” ¿no?”
Yo más bien creo que le ve cada día cuando se afeita. Eso en el caso de que Antifa tenga edad suficiente para afeitarse, claro.
diciembre 13th, 2007 a las 11:26
#25 jesus dice: “pq cojones todos los comentarios antimonarquicos son votados negativamente??”
Sencillo, porq este blog está tomado por un rebaño de borregos zapatrolls más monárquico q marichalar pero menos q el zapa, no les gusta q se lo recuerden ¿verdad Gomito? XDDDDDDDDDDDDDD
Además son tan tontos q son felipistas desde la infancia XDD
Anonymermado los votantes de derecha, osea, del Partido Ultramonárquico Liberal PZOE apoyáis al PP y a la FAES, al monarca se da por supuesto pero lo del PP y FAES no se conoce tanto XDDDD
diciembre 13th, 2007 a las 11:31
#45 ZüberVirgen bájate del taburete zapa no se parece a crizto
diciembre 13th, 2007 a las 11:32
Hagan click antimonárquico en mi nick
diciembre 13th, 2007 a las 11:34
El Jueves pre-censura 2007:
“Huele a aire de realeza,
tengo una gran alegría,
voy cantando por la Zarzuela,
me hace los coros Sofía.
No me hace falta un trabajo
y algún hobby he de tener,
cuando veo a un oso borracho
le disparo a placer.
Yo voy reinando por la vida,
que este chollo es enorme,
procurando no hacer ruido,
vestío con uniforme.
Estoy fuerte y estoy sano
soy un tipo campechano
y el gastar no me hace daño
porque paga el ciudadano,
porque paga el ciudadano.”
Eso salió en el programa de laSexta de Santiago Segura, en el segmento de El Jueves
Dedicado a piececitas q seguro q no le gusta la censura y está a favor de la libertad de expresión, algo incompatible con ser felipista XD
diciembre 13th, 2007 a las 11:40
Para los zapatrolls como gomito cuyo mundo es el de yupi donde todos votas al PPZOE, al régimen juancarfranquista: click en mi nick
diciembre 13th, 2007 a las 12:06
Antufa: chúpamela.
diciembre 13th, 2007 a las 12:23
#46
Creo que en estas fechas el personal se tenía que dividir entre los que os gustan las acarameladas y empalagosas navidades y los que nos la soplan. Que no tenemos por qué estar soportando a todas las horas del día esos mensajes estúpidos que atentan contra la inteligencia y la razón, con que nos obsequian el Corte Inglés y otras firmas comerciales con fines ídem.
diciembre 13th, 2007 a las 15:24
#25 jesus dice: “pq cojones todos los comentarios antimonarquicos son votados negativamente??”
Sencillo, porq este blog está tomado por un rebaño de borregos zapatrolls más monárquico q marichalar pero menos q el zapa, no les gusta q se lo recuerden ¿verdad Gomito? XDDDDDDDDDDDDDD
Además son tan tontos q son felipistas desde la infancia XDD
Anonymermado los votantes de derecha, osea, del Partido Ultramonárquico Liberal PZOE apoyáis al PP y a la FAES, al monarca se da por supuesto pero lo del PP y FAES no se conoce tanto XDDDD
#45 ZüberVirgen bájate del taburete, zapa no se parece a crizto
Hagan click antimonárquico en mi nick
El Jueves pre-censura 2007:
“Huele a aire de realeza,
tengo una gran alegría,
voy cantando por la Zarzuela,
me hace los coros Sofía.
No me hace falta un trabajo
y algún hobby he de tener,
cuando veo a un oso borracho
le disparo a placer.
Yo voy reinando por la vida,
que este chollo es enorme,
procurando no hacer ruido,
vestío con uniforme.
Estoy fuerte y estoy sano
soy un tipo campechano
y el gastar no me hace daño
porque paga el ciudadano,
porque paga el ciudadano.”
Eso salió en el programa de laSexta de Santiago Segura, en el segmento de El Jueves
Dedicado a piececitas q seguro q no le gusta la censura y está a favor de la libertad de expresión, algo incompatible con ser felipista XD
Para los zapatrolls como gomito cuyo mundo es el de yupi donde todos votan al PPZOE, al régimen juancarfranquista: click en mi nick
#78 coprófago de eso se encargan gomito, anonymermado y zübervirgen XDDD
diciembre 13th, 2007 a las 16:13
Pues a mi esto no me gustaria que se lo hicieran ni a mi madre,ni a mi hermana ni a mi hija.
Luego nos quejamos del tomate.
diciembre 13th, 2007 a las 16:19
#81
¿ponerlas un gorrito en la cabeza?
diciembre 13th, 2007 a las 16:21
EL Príncipe Felipe también les desea A uds. FELIZ NAVIDAD.
http://img255.imageshack.us/img255/3120/michelangelochuckypr0.jpg
diciembre 13th, 2007 a las 16:27
YA ES LA INQUISICIÓN EN EL CORTE INGLÉS
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=47469
NO, no es el día de los inocentes, no es 28 de diciembre.
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Brazo/incorrupto/PP/elpepuespval/20071208elpval_7/Tes
diciembre 13th, 2007 a las 16:59
“Creo que en estas fechas el personal se tenía que dividir entre los que os gustan las acarameladas y empalagosas navidades y los que nos la soplan. Que no tenemos por qué estar soportando a todas las horas del día esos mensajes estúpidos que atentan contra la inteligencia y la razón, con que nos obsequian el Corte Inglés y otras firmas comerciales con fines ídem.”
Otro que se ha quedado sin vacaciones.
diciembre 13th, 2007 a las 17:57
Perdonad, pero esos michelines son calcaos a los de mi churri, yo he salido muy favorecida, vaya culete!!!!
¡OLÉ!
Yo, del Jueves publicaría la misma portada durante 52 semanas seguidas con un sombrerito distinto cada semana, ¿que no?
diciembre 13th, 2007 a las 18:17
¡Para sacarse el sombrero!
diciembre 13th, 2007 a las 20:50
Soy una bestia sesuá. Les he metido el séptimo negativo a cinco cagarrutas del antinflas sin correrme…
diciembre 13th, 2007 a las 20:53
No sé quienes habrán sido los benditos que me lo han dejado tan a huevo, pero ya me pagaré algo si nos encontramos…
diciembre 14th, 2007 a las 03:13
#85 ostap
Qué tonto eres y qué corto de miras, submarino, majo.
diciembre 14th, 2007 a las 12:48
[…] (Fuente: Feliz navidad) […]
diciembre 14th, 2007 a las 16:11
Quiero sacar por la impresora este poster tamaño a4 ,¿desde donde? es ideal para felicitar la navidad. porfa
diciembre 14th, 2007 a las 16:22
antifa ¿FUMAS FORTUNA CON TROPEZONES? hazlo cuando estes tranquilo, que pasa lo que pasa.
diciembre 14th, 2007 a las 21:26
#25 jesus dice: “pq cojones todos los comentarios antimonarquicos son votados negativamente??”
Sencillo, porq este blog está tomado por un rebaño de borregos zapatrolls más monárquico q marichalar pero menos q el zapa, no les gusta q se lo recuerden ¿verdad Gomito? XDDDDDDDDDDDDDD
Además son tan tontos q son felipistas desde la infancia XDD
Anonymermado los votantes de derecha, osea, del Partido Ultramonárquico Liberal PZOE apoyáis al PP y a la FAES, al monarca se da por supuesto pero lo del PP y FAES no se conoce tanto XDDDD
#45 ZüberVirgen bájate del taburete, zapa no se parece a crizto
Hagan click antimonárquico en mi nick
El Jueves pre-censura 2007:
“Huele a aire de realeza,
tengo una gran alegría,
voy cantando por la Zarzuela,
me hace los coros Sofía.
No me hace falta un trabajo
y algún hobby he de tener,
cuando veo a un oso borracho
le disparo a placer.
Yo voy reinando por la vida,
que este chollo es enorme,
procurando no hacer ruido,
vestío con uniforme.
Estoy fuerte y estoy sano
soy un tipo campechano
y el gastar no me hace daño
porque paga el ciudadano,
porque paga el ciudadano.”
Eso salió en el programa de laSexta de Santiago Segura, en el segmento de El Jueves
Dedicado a piececitas q seguro q no le gusta la censura y está a favor de la libertad de expresión, algo incompatible con ser felipista XD
Para los zapatrolls como gomito cuyo mundo es el de yupi donde todos votan al PPZOE, al régimen juancarfranquista: click en mi nick
#78 coprófago de eso se encargan gomito, anonymermado y zübervirgen XDD