A ver… Gallardín, Rosa 10, Pepe Bono, Paco V. de Vaticano, Ibarra, Riverita… Propongo juego de alineación para nuevo partido muy nacional y de derecha progresista (?). Se admiten propuestas.
¿Y no será que la gente piensa votar al PP igual pero les da más vergüenza confesárselo al de las encuestas ahora que tiene una imagen aún más casposa?
Pacofacha, para desvergüenza la suya. Bien contento que estaba usted con los euros de más que iba a sacar gracias a la bajada de impuestos de Rajoy, y bien que vino usted aquí con el cuento a ver si podía comprar algún voto. Está mal comprar votos para el PSOE, pero para el PP es una maravilla.
Hay que leer y conservar la entrevista de Pedro J. a don Mariano, ayer y hoy. Eso es un presidente de gobierno decente, moral y con cojones.
Las medianías como ZP no pueden competir con la máquina del Partido Popular y tienen que comprar los votos de los ignorantes a cualquier precio. Hace un rato en la COPE han recordado lo contento que se puso ZP en un mitin reciente con un tiñalpa que le regaló una camiseta del genocida Castro.
Ayer nos decía Pizarro que resulta conveniente que la grey contribuyente se guardara en el zamarro por si capricho o catarro, o cual simple aliviadero, el siempre escaso dinero, mas hoy lo niega Cañete economista paquete, pues lo ofrece Zapatero.
Diga usté que sí, Don Sombrerero. A mí lo que más me gustó fue cuando Marihuano dijo que sería un presidente “independiente”. Porque si hay en España un dirigente político independiente, con criterio propio y que no se deja manejar por nadie, ése es Mariano Rajoy. Y si no, pregúntenle a Aznar, €$PP€ o Fedeguico, que ellos lo saben bien.
Eso no es un presidente del gobierno, Pacofacha. Se siente, pero ahora para ser presidente del gobierno te tienen que votar los españoles.
Le veo animado y tal. Si hace dos días decía usted que iba a ganar Zapatero porque los españoles eran gilipollas. Es usted demasiado sensible a la propaganda.
Zapatero prometió ayer devolver cuatrocientos euros a cada contribuyente si gana las elecciones. La paga de la Victoria. Es difícil comentar la promesa sin decir simplemente que es la promesa electoral más bochornosa que uno recuerda en el pasado en España o en cualquier otro país. Dijo Zapatero que se devolverá ese dinero a cada trabajador contribuyente. No es verdad: quienes tenemos pocos ingresos y por ello no estuvimos obligados a hacer la declaración de la renta no veremos un duro. A partir de determinados ingresos uno puede cobrar cuatrocientos euros: premio por votar al PSOE y tener alguna capacidad adquisitiva. Digo que no es verdad que vaya a cobrar cada contribuyente porque quienes no tenemos que pagar el IRPF nos pasamos el día pagando impuestos: en cada caña de cerveza, en cada litro de gasolina, en cada compra con IVA…
Podemos dar por hecho que no hay ninguna necesidad social en España: el dinero del superávit sobra. No hace falta subir las pensiones, crear escuelas infantiles, cubrir la odontología en la Seguridad Social, dar becas, contratar más profesores, médicos, investigadores… y pagarles mejor. Si no hay necesidades sociales (cosa que choca con la más elemental sensibilidad), no nos negará Zapatero que ese dinero estaría bien empleado en no retrasar, por ejemplo, el cumplimiento del 0.7% del PIB para ayuda al desarrollo tal y como obliga la ONU desde hace más de 30 años. Sería una excelente medida para frenar la inmigración que tanto nos espanta y tanto gastamos en dificultar: ayudar a mejorar la situación de los países de origen. A cualquiera se le ocurren decenas de medidas para las que serían oportunísimos los cuatrocientos euros de las narices.
Durante todos estos años Solbes ha explicado que el PSOE está a favor del equilibrio presupuestario en el ciclo: que es verdad que el superávit presupuestario es un lujo que una sociedad con las carencias sociales de la española no se podía permitir. Sin embargo, decía, el superávit en los años de vacas gordas serviría para financiar el déficit de los años de vacas flacas acumulando así un equilibrio entre los gastos e ingresos no en cada año sino en cada ciclo. Estamos en época de vacas relativamente flacas y aquel discurso no resiste una campaña electoral.
Sin duda Solbes se ha quedado a la izquierda de Zapatero con la patochada de ayer. En los años de vacas flacas Zapatero opta por exactamente la misma solución que Pizarro: el dinero está mejor en el bolsillo de los contribuyentes, por lo menos cuatrocientos euros. La idea, seguramente es comprar votos primero y reactivar el consumo con esos cuatrocientos euros: exactamente la misma receta que defiende la derecha cuando dice que la bajada de impuestos mejora la economía.
La campaña estaba siendo bochornosa: ninguno de los dos grandes partidos ha ofrecido un programa de gobierno consistente, sino promesas sueltes tendentes todas a reducir lo público, a dejar el Estado escuálido. Pero la sacudida de ayer marca probablemente el punto en el que la política española tocó suelo (aunque siempre es posible buscar el suelo más abajo).
No quieren llevar a los debates televisivos más que a PP y PSOE. Es lógico. Tan acostumbrados a la telebasura no quieren cambiar tan de golpe. Sólo es posible la política basura.
En el fondo, se trata de elevar a categoría nacional lo que a nivel regional está haciendo el capataz andaluz: subvenciones para todo, medios de comunicación comprados, clientelismo, demagogia, voto cautivo.
A mí me mola que sea un gobierno de izquierdas el primero en incluir el concepto ‘reparto de beneficios’ en la política. Como ha habido superavit, en vez de gastarlo en guerderías o similares, nos lo repartimos.
Lo de Spinela está bien, pero también se le puede dar la vuelta a la tortilla: ZP reconoce, con lo de los 400€, que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos, tal y como recomendó Pizarro.
Es lo que tiene la demagogia, que es de doble filo.
De todos modos, es bueno que la progresía revenida se crea este tipo de encuestas de saldo. Así se confían en que va seguir el desmadre de ZP y no van a votar. En cambio, los 10 millones estaremos a pie de urna bien tempranito.
Lo del hospital de Leganés merece una entrada aparte. Es gravísimo que un militante extremo-cristiano joda de esta manera un servicio público; no debería quedar así. Esto enlaza con el asunto del aborto, por supuesto, y con la vulneración sistemática de derechos por parte de estos iluminados que están en puestos de responsabilidad elegidos por votantes “de bien”.
Volverán a estrellarse una vez más de forma muy cómica, como señalan prácticamente todas las encuestas. Y créame que no lo siento en absoluto.
Pasadas las generales, igual pueden ustedes designar a Maricomplejines candidato a presidir la junta de Andalucía. Visto el carrerón de perdedor de Marihuano, con el tiempo igual logra superar el récord de derrotas en las autonómicas establecido por el mismo Javier Arenas. Renovarse o morir, ya se sabe.
Hay que reconocer que es cierto algo (que no todo) de lo que dice pablo, si es verdad que los que no cotizan suficiente para hacer la declaración de renta por sus escasos ingresos no cobrarán esos 400€ no sirve de mucho la ayuda, ya que no favorece a los más desfavorecidos. De todas formas, aún con todas y esas no valoro mi voto por esos 400€ y seguiré apoyando al psoe por otras muchas causas, aparte de por sacar de la escena política a la extrema derecha del PP, como la ley de dependencia, el matrimonio gay, Estatuto del trabajador autónomo, Plan nacional de accesbilidad, Plan de Fomento de la Lectura, Pensiones a parejas de hecho etc. Me tocará joderme esta vez con los 400€ pero el resto lo compensa de sobras. Tiene mi voto.
Genial la actitud de COPE, ABC, y todos los medios derechizantes del país.
Rajoy tiene derecho a regalar, prometer, anunciar bajadas de impuestos, perdonar deudas, nombrar próceres…
El PSOE no puede jugar con las mismas reglas del juego democrático.
“El Mundo”, que se congratulaba con las rebajas del IRPF anunciadas por Rajoy, se ha quejado del tono electoralista” de la oferta de ZP, y el ABC, en una actitud bochornosa, ha llegado a pedir la retirada de la promesa.
Lo tengo claro. En un partido de fútbol, para la derecha el PP debería tener portería de balonmano, el PSOE de Rugby. Cuando vayan ganando, al PP se le permitirá ponerse a perder tiempo con el balón en la esquina del córner, acción que será castigada con penalty y expulsión si la realiza el PSOE…
En uno de baloncesto, el PP debería jugar contra una canasta de minibasket (con aros del tamaño de un pantano) y el PSOE contra una canasta normal sin tablero.
Rajoy: “Madrid bien vale dos puntos” Aguirre: “O alcalde, o nada” Gallardón: “un escaño, mi alcaldía por un escaño” Por una envidia se perdió a un alcalde, por un alcalde se perdieron dos puntos, por dos puntos se perdieron unas elecciones.
#35 -> Mi voto no lo tiene el PSOE. Y esa promesa es electoral, claro está, pero ni más ni menos que todas las demás. Lo que es un brindis al sol el lo de los 2.200.000 empleos de Mariano, que seguramente se quedará como lo de González: 200 o mil. Por lo menos lo de los 400 euros (por cierto, ¿cuándo han dicho que sólo lo cobrarán quienes hagan la declaración? Un enlace, plis) es mensurable e inmediato.
No seas tonto taradin, que os agarrais a un clavo ardiendo. JJ ahí lo pone http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?id=173305&action=View “Se compromete a devolver esa cantidad a cada trabajador y pensionista que hace la Declaración de la Renta” Algunos al cobrar pensión mínima no hacemos declaración de hacienda pues ni nos devuelven ni pagamos. Pero ya te digo que tampoco condiciono el voto a un hecho determinado, sino a una legislatura entera. Eso si, esto será carnaza para trolls sin cerebro, pero ¿aún les hace alguien caso?
Lo de no hacer la declaración siempre ha sido una pequeña trampa, como en este caso. Una cosa es no estar obligado a declarar, pero la declaración la deberíamos hacer todos. ¡Qué mierdas son!
Con respecto a darlos ahora, creo que eso sí sería una compra de votos en toda regla. La promesa es legítima, no tanto el pagar ahora. Esperanza Aguirre dio becas de libros a una gran cantidad de gente antes de las anteriores elecciones; las siguientes becas fueron mucho más restringidas.
Estaba un poco claro. Pero la derrota del PP no es lo importante ni lo nuevo, ni lo más interesante, ni lo que más intriga, lo más es… La sucesión de Rajoy evidentemente. ¡Van a rodar cabezas!
Este es mi blog, saludos a Nacho de Nacho, soy alumno de Jesús Miguel Flores.
No me lo creo. En un par de semanas se la habrá pasado la depre a los PPvotantes y volverán a estar a la par con Z. Tienen una memoria corta o perdonan (a los suyos) porque perdonar es de buenos cristianos. O puede que sea lo que dice #7 Anonymouse y se lo callen por vergüenza. Lo cierto es que desde hace algún tiempo todas las encuestas fallan más que una escopeta de feria.
#44 –> OJO, la noticia que enlazas dice: “El secretario general del PSOE y Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado hoy que, “en junio” de 2008 “todos los trabajadores y pensionistas” que pagan el IRPF recibirán “una devolución de 400 euros”.”
Jope, macho, cómo ha escocido a los derechones lo de los 400 euros… ¿Será por lo claro y contundente de la medida, o porque sólo la pillarán los trabajadores y pensionistas?
Cuando se tienen retenciones se hace siempre la declaración, aunque no se rellene el impreso efectivamente. La hace la administración de oficio. Siempre que usted tenga retenciones tendrá derecho a su devolución. (hasta 400 €).
1.- Más que descenso del PP, se ve ahí un incremento del PSOE. ¿La gente va a votar más al PSOE a raíz de lo de Gallardón? Lo dudo, lo que mueve a los votantes del PSOE no son los trapos sucios del PP.
2.- Queda aún un mundo para las elecciones y eso significa que lo de Galladón irá olvidándose poco a poco.
3.- La encuesta de cada diario va en consonancia con los deseos de la línea editorial? Por qué el Mundo nunca da mejores resultados al PSOE que los que le da Público? Y viceversa?
Por cierto, ¿el SUP no estaba preparando una querella contra los medios “bóricos”? No serán tan malandrines de esperar a finales de febrero, ¿verdad? 😛
Para enqüestas, enqüestas, las del panfleto online de Fedewico, Libertad Dejiñar. Tipo:
¿Cuál es su opinión respecto de la expulsión de Gallardón de las listas del PP? a) Que se joda por rojo. b) Que se joda por masón. c) Que se joda por casar maricones. d) Me parece mal que lo expulsen. Qué hijoputa el Zapatero, forzando que lo expulsasen para eliminar un futuro rival.
Me parece más coherente eso de que el PP baje más y que el PSOE suba menos. De todas formas, ni me fio de las de El Mundo ni de las de El jueves y creo que el “efecto Gallardón” se olvidará pronto.
Yo cada día estoy más convencido de que “Mr. Ansar” (que es el que realmente le da las órdenes a Rajoy a través de las vacas sagradas del PP) lo que quiere es que su partido fracase para luego , o bien venir al rescate en las próximas elecciones , o simplemente pasar a la historia como el Super Héroe Pepero que jamás será superado dentro de su propio partido.
Si yo fuese del PP estaría realmente enfadado, puede gustarte o no Gallardón, pero está claro que es un valor seguro de cara al lavado de imagen centrista, y prescindir de su ayuda es un suicidio…
Decía Disraeli que existen tres tipos de mentiras: las mentiras, las “damned lies” (las mentiras asquerosas) y las estadísticas. Viniendo, además, estas estadísticas del parcialísimo diario Público, no veo por qué han de fiarse lo electores de la información que aporta con respecto a la salida de Gallardón de la escena electoral.
La izquierda siempre le ha querido mucho a Gallardón. Igual que la derecha ha querido a Bono (yo creo que ya no tanto). En realidad, el PSOE es el que lamenta que no se le tenga en cuenta para el 9 de marzo. Porque se engaña. Igual que se engañó la derecha pensando que José Bono era “poco” socialista.
Que me explique Marihuano por qué cojones se opuso votando que NO en el Parlamento a la bajada fiscal de 2007 que se va a reflejar en el IRPF de 2008. Y por qué prefiere que a Pizarro le rebajemos 180.000 € en la renta del año que viene y no 400 como a todo el mundo.
Dado por hecho que el sistema comunista no funciona, al menos regido por seres humanos, no funciona, no sé si por cabras funcionaría, es posible que sí. Y dado por hecho que el PER solo crea vagos y degenera la riqueza de la zona donde se ha aplicado. Lo lógico es fortalecer al motor económico, que es quien genera trabajo y riqueza, no son los gobiernos (en un régimen liberal como el nuestro) sin dejar que el motor aplaste al ciudadano de pie. Con bajadas de IRPF se puede conseguir las dos cosas, con 400 euros sólo se compra votos.
#69 Yo tengo en marcha en mi casa un sistema comunista desde el 68. Solo lo tengo que dar cuerda dos veces a la semana y regar una vez al mes. Va como un reloj. Para más información, no soy una cabra.
Respecto a los famosos 400 euros de Zapatero, no sé si alguno ha escuchado el principio de “Las tardes con Cristina”, el programa de la tarde de la macroperiodista (por las mollas) de la COPE, Cristina López Schlichting, alias “pedete”. Han estado debatiendo con un economista (no recuerdo el nombre) que se las ha visto y deseado para explicar:
a) Que, pese a que esta medida ya fue aplicada por Japón (“no sirvió para nada”, apostilla) y por Bush hace dos telediarios (“no servírá para nada” profetiza) la medida de ZP no es comparable con las de esas dos admirables economías, pues Japón no la usó en período electoral, y Bush… Bueno, ha sido antológico como explicaba que Bush la haya usado en plenas elecciones sin ser una medida electoralista, mientras que ZP ha hecho un cochino electoralismo. Y todos los contertuios, venga a babear de gozo
b) Como, pese a que Pizarrín, de la clase el Pitagorín, dijo el otro día que “el dinero, donde mejor está es en los bolsillos de los contribuyentes”, con general alborozo y llantos de alegría entre los economistas de la derecha, votantes de Marihuano y oyentes de la COPE, cuando Zapatero dicta una medida para aumentar nuestro peculio de monedero, lo único que va a conseguir es aumentar el pánico, puesto que ” genera en el contribuyente la medida de que es una medida de crisis, desesperada, luego no la gasta y no contribuye a generar riqueza. Ahí ya se ha liado porque veía que el dinero iba al bolsillo del ccontribuyente. Menos mal que los Norit el borreguito de la tertulia de “pedete” Schlichting tienen menos criterio que trofeos de atletismo César Vidal, y nadie le ha preguntado qué cojones estaba diciendo.
c) Qué inteligentes eran los oyentes de la COPE, que en una pretendida muestra aleatoria, han ido a buscar micrófono en ristre a la calle, y como curioso resultado, han logrado que a todos les pareciera mal la rebaja de ZP y muy bien la de Marihuano. El más sublime de todos ha sido un cazurro que ha dicho más o menos: “¡Mu mal, me parece mu mal; no tenía que regalar nada; lo que tenía que hacer es pagarnos las hipotecas!”
Si dar pasta a la gente fomenta la vagancia y la falta de productividad el mismo efecto debe tener la bajada de impuestos. Lo que hay que hacer es subir los impuestos para que así la gente curre más. Si es que está claro.
En principio lo importante no son las promesas así aisladas, sino el programa electoral (algo más amplio y significativo)… pero el programa no hace titulares y las promesas sí.
La campaña electoral es un circo, una fiesta, está claro que no es tanto una exhibición de la política a seguir en el futuro, como de la capacidad de los candidatos para batallar en los medios (cosa que no es poco importante). Quiero decir que si uno promete dos millones de empleos y el otro dos millones doscientos mil, y uno cuatrocientos euros y el otro una rebaja del nosecuantos porciento… lo importante al final no es ese baile de machadas que parece una partida de mus, sino la habilidad para defender la postura, ubicarla dentro de un marco ideológico determinado, exhibirse como orador y pulsar la credibilidad.
De todas formas, creo que Zapatero no debía entrar en ese juego. Se le votó en su momento por un programa de 100 puntos, brillante, que debió haber cumplido en mayor extensión en lugar de estar tan atento a lo que decían los medios de comunicación con menos escrúpulos del país, y la peor oposición que podíamos merecernos.
Recordando a Anguita: Programa, programa, programa. Y lo de los 400, prefería que fuera una medida puntual para salir del bache, y no consolidada por cuatro años, quién sabe si pueden necesitar ese dinero más tarde.
La verdad es que después de esto, cada vez queda más claro que la opción de UPyD es la más útil. Creo que Rosa Díez va a recoger los votos de muchos desencantados del PSOE y del PP
[…] mismo varios medios de comunicación, como Público, informaban que en las últimas semanas, el PSOE ha reducido la distancia de voto frente al Partido […]
#76- Los desencantados en España son una ficción literaria. Se oye hablar a muchos, en los comentarios de blogs, tertulias o cuando abren las líneas en programas de radio, que declaran: “yo soy un votante del partido XX de toda la vida, pero ahora no los voy a volver a votar”. ¿De veras te lo crees?
En este país votar es un acto visceral, y la mayor parte del electorado primero se posiciona políticamente, y luego busca justificaciones para su elección. Eso explica el hecho de que ante LAS MISMAS putas promesas de ambos, se note quién es de un lado y quién es de otro sólo por cómo argumentan una reacción que tienen prevista de antemano, como un tic.
Por eso tienen razón los que dicen, más arriba, que lo de gallardón no tendrá tanto reflejo como parecería. Aunque también hay otro tipo de votantes viscerales, que no son del partido: “yo soy del Gallardón”, o “yo soy de la Espe”.
¿Y tú de quién eres? (¿de Rosa Díez?, no me lo creo)
Nanará el PP, 39,5-40%, PSOE 38-39%… hagan sus apuestas! jajaja… Emperrarse con las encuestas, a estas alturas, delata un miedo manifiesto e inevitable a la incertidumbre inerradicable… apostemos y esperemos al 9m, a ver que pasa. Saludos!
enero 28th, 2008 a las 12:50
Pues me alegro…
enero 28th, 2008 a las 12:50
¡Minucias! Aunque el PP pierda las elecciones, lo hace porque quiere. ¡Pues menudos son estos españoles!
==
En efecto, la revelihón cíbica es impagable.
enero 28th, 2008 a las 12:51
primer
enero 28th, 2008 a las 14:28
A ver…
Gallardín, Rosa 10, Pepe Bono, Paco V. de Vaticano, Ibarra, Riverita…
Propongo juego de alineación para nuevo partido muy nacional y de derecha progresista (?). Se admiten propuestas.
enero 28th, 2008 a las 14:29
Ya le guataría a la progresía revenida que esto fuera cierto, y a Prisa y a Mediapro.
Pero no. La encuesta fetén es la que le enseñó Rajoy a Pedro J. ayer en la entrevista: 40,1 PP; 39,0 PSOE.
Hay que ser desvergonzado e inmoral para comprar votos por 400 euros: caciquismo siglo XXI, al estilo de Chávez y otras hierbas.
enero 28th, 2008 a las 14:33
#5
¿Y cómo llama ud. a lo de Valencia y la Fórmula 1? Si gana el PP, habrá F1, si no, no.
enero 28th, 2008 a las 14:36
¿Y no será que la gente piensa votar al PP igual pero les da más vergüenza confesárselo al de las encuestas ahora que tiene una imagen aún más casposa?
enero 28th, 2008 a las 14:40
Pacofacha, para desvergüenza la suya. Bien contento que estaba usted con los euros de más que iba a sacar gracias a la bajada de impuestos de Rajoy, y bien que vino usted aquí con el cuento a ver si podía comprar algún voto. Está mal comprar votos para el PSOE, pero para el PP es una maravilla.
enero 28th, 2008 a las 14:42
#5
Lo que son las cosas… He leído “La encuesta fetén es la que le diseñó Rajoy a Pedro J.”
Es lo que tiene la fuente, que confunde. Ya sabe usted.
enero 28th, 2008 a las 14:45
Hay que leer y conservar la entrevista de Pedro J. a don Mariano, ayer y hoy. Eso es un presidente de gobierno decente, moral y con cojones.
Las medianías como ZP no pueden competir con la máquina del Partido Popular y tienen que comprar los votos de los ignorantes a cualquier precio. Hace un rato en la COPE han recordado lo contento que se puso ZP en un mitin reciente con un tiñalpa que le regaló una camiseta del genocida Castro.
enero 28th, 2008 a las 14:52
¿Este “Roberto Alcázar” es un fake, no?
…
enero 28th, 2008 a las 14:54
#10 dice: “Eso es un presidente de gobierno decente, moral y con cojones.”
¿Quién? ¿Pedro J.? ¿Ya es oficial que competirá con la Espe como candidato para 2012?
¡Qué renovación de color centro reformista más guay! Aunque tampoco les pienso votar…
enero 28th, 2008 a las 15:00
Vamos a ver el día de las elecciones. Lo importante es la movilización del voto.
http://www.13rosas.blogspot.com
enero 28th, 2008 a las 15:00
400 euros
Ayer nos decía Pizarro
que resulta conveniente
que la grey contribuyente
se guardara en el zamarro
por si capricho o catarro,
o cual simple aliviadero,
el siempre escaso dinero,
mas hoy lo niega Cañete
economista paquete,
pues lo ofrece Zapatero.
enero 28th, 2008 a las 15:00
#10 Roberto Alcázar
Diga usté que sí, Don Sombrerero. A mí lo que más me gustó fue cuando Marihuano dijo que sería un presidente “independiente”. Porque si hay en España un dirigente político independiente, con criterio propio y que no se deja manejar por nadie, ése es Mariano Rajoy. Y si no, pregúntenle a Aznar, €$PP€ o Fedeguico, que ellos lo saben bien.
enero 28th, 2008 a las 15:02
11.
No, es el Pacofatxa de toda la vida en una de sus innúmeras encarnaciones.
A ver si luego nos cuenta otra vez aquello que Maricomplejines es muy hombre y está muy bien dotado, que siempre provoca gran hilaridá.
enero 28th, 2008 a las 15:04
#16
¿que está muy bien dotado?
Caramba, van a tener razón aquí cuando dicen que los gojos tenemos una incontinencia sexual.
http://www.edicionescatolicas.com/It_Noticia.asp?Id=437
enero 28th, 2008 a las 15:05
#10 Roberto Alcázar
Eso no es un presidente del gobierno, Pacofacha. Se siente, pero ahora para ser presidente del gobierno te tienen que votar los españoles.
Le veo animado y tal. Si hace dos días decía usted que iba a ganar Zapatero porque los españoles eran gilipollas. Es usted demasiado sensible a la propaganda.
enero 28th, 2008 a las 15:11
La paga del 18 de Julio
Zapatero prometió ayer devolver cuatrocientos euros a cada contribuyente si gana las elecciones. La paga de la Victoria. Es difícil comentar la promesa sin decir simplemente que es la promesa electoral más bochornosa que uno recuerda en el pasado en España o en cualquier otro país. Dijo Zapatero que se devolverá ese dinero a cada trabajador contribuyente. No es verdad: quienes tenemos pocos ingresos y por ello no estuvimos obligados a hacer la declaración de la renta no veremos un duro. A partir de determinados ingresos uno puede cobrar cuatrocientos euros: premio por votar al PSOE y tener alguna capacidad adquisitiva. Digo que no es verdad que vaya a cobrar cada contribuyente porque quienes no tenemos que pagar el IRPF nos pasamos el día pagando impuestos: en cada caña de cerveza, en cada litro de gasolina, en cada compra con IVA…
Podemos dar por hecho que no hay ninguna necesidad social en España: el dinero del superávit sobra. No hace falta subir las pensiones, crear escuelas infantiles, cubrir la odontología en la Seguridad Social, dar becas, contratar más profesores, médicos, investigadores… y pagarles mejor. Si no hay necesidades sociales (cosa que choca con la más elemental sensibilidad), no nos negará Zapatero que ese dinero estaría bien empleado en no retrasar, por ejemplo, el cumplimiento del 0.7% del PIB para ayuda al desarrollo tal y como obliga la ONU desde hace más de 30 años. Sería una excelente medida para frenar la inmigración que tanto nos espanta y tanto gastamos en dificultar: ayudar a mejorar la situación de los países de origen. A cualquiera se le ocurren decenas de medidas para las que serían oportunísimos los cuatrocientos euros de las narices.
Durante todos estos años Solbes ha explicado que el PSOE está a favor del equilibrio presupuestario en el ciclo: que es verdad que el superávit presupuestario es un lujo que una sociedad con las carencias sociales de la española no se podía permitir. Sin embargo, decía, el superávit en los años de vacas gordas serviría para financiar el déficit de los años de vacas flacas acumulando así un equilibrio entre los gastos e ingresos no en cada año sino en cada ciclo. Estamos en época de vacas relativamente flacas y aquel discurso no resiste una campaña electoral.
Sin duda Solbes se ha quedado a la izquierda de Zapatero con la patochada de ayer. En los años de vacas flacas Zapatero opta por exactamente la misma solución que Pizarro: el dinero está mejor en el bolsillo de los contribuyentes, por lo menos cuatrocientos euros. La idea, seguramente es comprar votos primero y reactivar el consumo con esos cuatrocientos euros: exactamente la misma receta que defiende la derecha cuando dice que la bajada de impuestos mejora la economía.
La campaña estaba siendo bochornosa: ninguno de los dos grandes partidos ha ofrecido un programa de gobierno consistente, sino promesas sueltes tendentes todas a reducir lo público, a dejar el Estado escuálido. Pero la sacudida de ayer marca probablemente el punto en el que la política española tocó suelo (aunque siempre es posible buscar el suelo más abajo).
No quieren llevar a los debates televisivos más que a PP y PSOE. Es lógico. Tan acostumbrados a la telebasura no quieren cambiar tan de golpe. Sólo es posible la política basura.
enero 28th, 2008 a las 15:21
En el fondo, se trata de elevar a categoría nacional lo que a nivel regional está haciendo el capataz andaluz: subvenciones para todo, medios de comunicación comprados, clientelismo, demagogia, voto cautivo.
enero 28th, 2008 a las 15:22
#19 Spams:
Podemos dar por hecho que no hay ninguna necesidad social en España: el dinero del superávit sobra. No hace falta subir las pensiones, bla bla bla…
Si, aunque sólo una vez, el principal candidato de la oposición hubiese hablado de esto en los últimos cuatro años… Sólo una… 😉
enero 28th, 2008 a las 15:22
A mí me mola que sea un gobierno de izquierdas el primero en incluir el concepto ‘reparto de beneficios’ en la política. Como ha habido superavit, en vez de gastarlo en guerderías o similares, nos lo repartimos.
Im-presionante.
enero 28th, 2008 a las 15:24
Oiga, Spinela, muy bueno lo suyo. Siga, por favor.
enero 28th, 2008 a las 15:30
Lo de Spinela está bien, pero también se le puede dar la vuelta a la tortilla: ZP reconoce, con lo de los 400€, que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos, tal y como recomendó Pizarro.
Es lo que tiene la demagogia, que es de doble filo.
enero 28th, 2008 a las 15:33
Marihuano es el Hombre Independiente, un gran follador también.
enero 28th, 2008 a las 15:33
Pero esto es progresía, lo de Pizarro, capitalismo acuático, es lo que pasa por ser un progre, sin principios vamos, todo por el poder…
enero 28th, 2008 a las 15:34
#19 ¿Usted no será un votante antiguo del PSOE que ahora se abstendrá y tal y tal?
enero 28th, 2008 a las 15:34
De todos modos, es bueno que la progresía revenida se crea este tipo de encuestas de saldo. Así se confían en que va seguir el desmadre de ZP y no van a votar. En cambio, los 10 millones estaremos a pie de urna bien tempranito.
enero 28th, 2008 a las 15:35
#24 Álex, me refería a otra cosa, claro está. Lo del dinero no lo veo tan claro.
enero 28th, 2008 a las 15:47
OT
Lo del hospital de Leganés merece una entrada aparte. Es gravísimo que un militante extremo-cristiano joda de esta manera un servicio público; no debería quedar así. Esto enlaza con el asunto del aborto, por supuesto, y con la vulneración sistemática de derechos por parte de estos iluminados que están en puestos de responsabilidad elegidos por votantes “de bien”.
enero 28th, 2008 a las 15:52
#30
Aguirre: “Me alegro de que no haya habido mala praxis”
Pero se equivoca, sí hubo una mala práctica. En su gobierno.
enero 28th, 2008 a las 15:57
#30
Lo del hospital de Leganés es un caso paradigmático de HQDM (Hay Que Decirlo Más).
enero 28th, 2008 a las 15:57
28.
Volverán a estrellarse una vez más de forma muy cómica, como señalan prácticamente todas las encuestas. Y créame que no lo siento en absoluto.
Pasadas las generales, igual pueden ustedes designar a Maricomplejines candidato a presidir la junta de Andalucía. Visto el carrerón de perdedor de Marihuano, con el tiempo igual logra superar el récord de derrotas en las autonómicas establecido por el mismo Javier Arenas. Renovarse o morir, ya se sabe.
enero 28th, 2008 a las 15:59
Habrá sorpresa? Y si la hay, como os la tomaréis los escolares? Otro 13m?
saludos!
enero 28th, 2008 a las 16:01
Hay que reconocer que es cierto algo (que no todo) de lo que dice pablo, si es verdad que los que no cotizan suficiente para hacer la declaración de renta por sus escasos ingresos no cobrarán esos 400€ no sirve de mucho la ayuda, ya que no favorece a los más desfavorecidos.
De todas formas, aún con todas y esas no valoro mi voto por esos 400€ y seguiré apoyando al psoe por otras muchas causas, aparte de por sacar de la escena política a la extrema derecha del PP, como la ley de dependencia, el matrimonio gay, Estatuto del trabajador autónomo, Plan nacional de accesbilidad, Plan de Fomento de la Lectura, Pensiones a parejas de hecho etc. Me tocará joderme esta vez con los 400€ pero el resto lo compensa de sobras. Tiene mi voto.
enero 28th, 2008 a las 16:03
spinela powa!
queremos más
enero 28th, 2008 a las 16:05
34.
Yo me lo tomaré con un malta escocés Lagavulin 24 años, pues pienso celebrar a lo grande el nuevo hostión formidable de Maricomplejines y Zaplebes.
enero 28th, 2008 a las 16:07
Genial la actitud de COPE, ABC, y todos los medios derechizantes del país.
Rajoy tiene derecho a regalar, prometer, anunciar bajadas de impuestos, perdonar deudas, nombrar próceres…
El PSOE no puede jugar con las mismas reglas del juego democrático.
“El Mundo”, que se congratulaba con las rebajas del IRPF anunciadas por Rajoy, se ha quejado del tono electoralista” de la oferta de ZP, y el ABC, en una actitud bochornosa, ha llegado a pedir la retirada de la promesa.
Lo tengo claro. En un partido de fútbol, para la derecha el PP debería tener portería de balonmano, el PSOE de Rugby. Cuando vayan ganando, al PP se le permitirá ponerse a perder tiempo con el balón en la esquina del córner, acción que será castigada con penalty y expulsión si la realiza el PSOE…
En uno de baloncesto, el PP debería jugar contra una canasta de minibasket (con aros del tamaño de un pantano) y el PSOE contra una canasta normal sin tablero.
En fin…
enero 28th, 2008 a las 16:08
Rajoy: “Madrid bien vale dos puntos”
Aguirre: “O alcalde, o nada”
Gallardón: “un escaño, mi alcaldía por un escaño”
Por una envidia se perdió a un alcalde, por un alcalde se perdieron dos puntos, por dos puntos se perdieron unas elecciones.
enero 28th, 2008 a las 16:10
#35 -> Mi voto no lo tiene el PSOE. Y esa promesa es electoral, claro está, pero ni más ni menos que todas las demás. Lo que es un brindis al sol el lo de los 2.200.000 empleos de Mariano, que seguramente se quedará como lo de González: 200 o mil. Por lo menos lo de los 400 euros (por cierto, ¿cuándo han dicho que sólo lo cobrarán quienes hagan la declaración? Un enlace, plis) es mensurable e inmediato.
enero 28th, 2008 a las 16:12
#38
Si esos 400 euros son necesarios y pertinentes. ¿porque el gobierno se espera a marzo para darlos?
enero 28th, 2008 a las 16:16
#41
Es usted un ansioso
enero 28th, 2008 a las 16:19
41.
Para que la gente vota a los sociatas, hombre. Si es que hay que explicárselo todo.
Por cierto, de ganar Marihuano, ¿también hablará catalán en la intimidá? ¿Beberá cava tarragonés en público hasta inebriarse estrepitosamente?
enero 28th, 2008 a las 16:19
No seas tonto taradin, que os agarrais a un clavo ardiendo.
JJ ahí lo pone
http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?id=173305&action=View
“Se compromete a devolver esa cantidad a cada trabajador y pensionista que hace la Declaración de la Renta”
Algunos al cobrar pensión mínima no hacemos declaración de hacienda pues ni nos devuelven ni pagamos. Pero ya te digo que tampoco condiciono el voto a un hecho determinado, sino a una legislatura entera. Eso si, esto será carnaza para trolls sin cerebro, pero ¿aún les hace alguien caso?
enero 28th, 2008 a las 16:22
Que curioso. Esta hiperprogresista iniciativa coincide con la de Bush
http://www.elpais.com.uy/08/01/26/ultmo_326607.asp
enero 28th, 2008 a las 16:23
Ejem, aquí un link del pais ‘autentico’.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bush/movilizara/100000/millones/plan/choque/recesion/elpepieco/20080119elpepieco_2/Tes
enero 28th, 2008 a las 16:24
#45
Viceversa don tartarin, viceversa. Que eso es antiliberal.
enero 28th, 2008 a las 16:25
NACHO, EN SERIO: EL “SEVERO OCHOA” DE LEGANÉS, ¡A PORTADA!
enero 28th, 2008 a las 16:29
#44 Gracias.
Lo de no hacer la declaración siempre ha sido una pequeña trampa, como en este caso. Una cosa es no estar obligado a declarar, pero la declaración la deberíamos hacer todos. ¡Qué mierdas son!
Con respecto a darlos ahora, creo que eso sí sería una compra de votos en toda regla. La promesa es legítima, no tanto el pagar ahora. Esperanza Aguirre dio becas de libros a una gran cantidad de gente antes de las anteriores elecciones; las siguientes becas fueron mucho más restringidas.
enero 28th, 2008 a las 16:31
#48 -> ¡A PORTADA! ¡A PORTADA! ¡CON PESOS ATADOS A LOS PIES!
enero 28th, 2008 a las 16:37
Estaba un poco claro. Pero la derrota del PP no es lo importante ni lo nuevo, ni lo más interesante, ni lo que más intriga, lo más es… La sucesión de Rajoy evidentemente. ¡Van a rodar cabezas!
Este es mi blog, saludos a Nacho de Nacho, soy alumno de Jesús Miguel Flores.
http://nuevagaceta.blogspot.com/
enero 28th, 2008 a las 16:38
No me lo creo. En un par de semanas se la habrá pasado la depre a los PPvotantes y volverán a estar a la par con Z. Tienen una memoria corta o perdonan (a los suyos) porque perdonar es de buenos cristianos. O puede que sea lo que dice #7 Anonymouse y se lo callen por vergüenza. Lo cierto es que desde hace algún tiempo todas las encuestas fallan más que una escopeta de feria.
enero 28th, 2008 a las 16:39
#44 –> OJO, la noticia que enlazas dice: “El secretario general del PSOE y Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado hoy que, “en junio” de 2008 “todos los trabajadores y pensionistas” que pagan el IRPF recibirán “una devolución de 400 euros”.”
Las negritas son mías (¡o eso quisiera! 😛 )
enero 28th, 2008 a las 16:39
Jope, macho, cómo ha escocido a los derechones lo de los 400 euros… ¿Será por lo claro y contundente de la medida, o porque sólo la pillarán los trabajadores y pensionistas?
enero 28th, 2008 a las 16:40
Rajoy se sucederá a si mismo. Si logra “hundir” a Pizarro. Veremos que método utiliza.
enero 28th, 2008 a las 16:41
Cuando se tienen retenciones se hace siempre la declaración, aunque no se rellene el impreso efectivamente. La hace la administración de oficio. Siempre que usted tenga retenciones tendrá derecho a su devolución. (hasta 400 €).
enero 28th, 2008 a las 16:41
Tres cuestiones:
1.- Más que descenso del PP, se ve ahí un incremento del PSOE. ¿La gente va a votar más al PSOE a raíz de lo de Gallardón? Lo dudo, lo que mueve a los votantes del PSOE no son los trapos sucios del PP.
2.- Queda aún un mundo para las elecciones y eso significa que lo de Galladón irá olvidándose poco a poco.
3.- La encuesta de cada diario va en consonancia con los deseos de la línea editorial? Por qué el Mundo nunca da mejores resultados al PSOE que los que le da Público? Y viceversa?
enero 28th, 2008 a las 16:42
Por cierto, ¿el SUP no estaba preparando una querella contra los medios “bóricos”? No serán tan malandrines de esperar a finales de febrero, ¿verdad? 😛
enero 28th, 2008 a las 16:45
#57 sesenta y cuatro dice:
Enero 28th, 2008 a las 4:41 pm
Un punto de subida del PSOE y 2 de bajada del PP.
Las encuestas de El Mundo las hace Mamando de Miguel.
enero 28th, 2008 a las 16:53
Para enqüestas, enqüestas, las del panfleto online de Fedewico, Libertad Dejiñar. Tipo:
¿Cuál es su opinión respecto de la expulsión de Gallardón de las listas del PP?
a) Que se joda por rojo.
b) Que se joda por masón.
c) Que se joda por casar maricones.
d) Me parece mal que lo expulsen. Qué hijoputa el Zapatero, forzando que lo expulsasen para eliminar un futuro rival.
enero 28th, 2008 a las 16:54
Ah: y
NACHO, SIVUPLÉ, EL SEVERO DE LEGANÉS ¡A PORTADA!
enero 28th, 2008 a las 16:55
#59
Me parece más coherente eso de que el PP baje más y que el PSOE suba menos. De todas formas, ni me fio de las de El Mundo ni de las de El jueves y creo que el “efecto Gallardón” se olvidará pronto.
enero 28th, 2008 a las 17:33
Yo cada día estoy más convencido de que “Mr. Ansar” (que es el que realmente le da las órdenes a Rajoy a través de las vacas sagradas del PP) lo que quiere es que su partido fracase para luego , o bien venir al rescate en las próximas elecciones , o simplemente pasar a la historia como el Super Héroe Pepero que jamás será superado dentro de su propio partido.
Si yo fuese del PP estaría realmente enfadado, puede gustarte o no Gallardón, pero está claro que es un valor seguro de cara al lavado de imagen centrista, y prescindir de su ayuda es un suicidio…
enero 28th, 2008 a las 17:35
Decía Disraeli que existen tres tipos de mentiras: las mentiras, las “damned lies” (las mentiras asquerosas) y las estadísticas. Viniendo, además, estas estadísticas del parcialísimo diario Público, no veo por qué han de fiarse lo electores de la información que aporta con respecto a la salida de Gallardón de la escena electoral.
La izquierda siempre le ha querido mucho a Gallardón. Igual que la derecha ha querido a Bono (yo creo que ya no tanto). En realidad, el PSOE es el que lamenta que no se le tenga en cuenta para el 9 de marzo. Porque se engaña. Igual que se engañó la derecha pensando que José Bono era “poco” socialista.
enero 28th, 2008 a las 17:36
El Dr. De Yoooooorchtaun dice que si es del PSOE, es mala práxis. Pregunto otra ved ¿de Verdaz piensan meter a Ansar en la campaña de tapadillo?
enero 28th, 2008 a las 17:41
Solo es bueno si lo da el PP.
Que me explique Marihuano por qué cojones se opuso votando que NO en el Parlamento a la bajada fiscal de 2007 que se va a reflejar en el IRPF de 2008.
Y por qué prefiere que a Pizarro le rebajemos 180.000 € en la renta del año que viene y no 400 como a todo el mundo.
!Explícamelo, Marihuano!
enero 28th, 2008 a las 17:55
66 El colmo de la demagogia.
enero 28th, 2008 a las 18:06
#67: Diccionario “libegggal”:
Comprometer: v.t. Declarar una acción futura de forma vinculante, siempre que lo haga un partido español de derechas.
Demagogia: n.f. Dícese de la declaración de una acción futura hecha de forma vinculante, siempre no que lo haga un partido español de derechas.
enero 28th, 2008 a las 18:31
Dado por hecho que el sistema comunista no funciona, al menos regido por seres humanos, no funciona, no sé si por cabras funcionaría, es posible que sí.
Y dado por hecho que el PER solo crea vagos y degenera la riqueza de la zona donde se ha aplicado.
Lo lógico es fortalecer al motor económico, que es quien genera trabajo y riqueza, no son los gobiernos (en un régimen liberal como el nuestro) sin dejar que el motor aplaste al ciudadano de pie. Con bajadas de IRPF se puede conseguir las dos cosas, con 400 euros sólo se compra votos.
enero 28th, 2008 a las 20:34
#69
Yo tengo en marcha en mi casa un sistema comunista desde el 68. Solo lo tengo que dar cuerda dos veces a la semana y regar una vez al mes. Va como un reloj.
Para más información, no soy una cabra.
enero 28th, 2008 a las 20:44
Respecto a los famosos 400 euros de Zapatero, no sé si alguno ha escuchado el principio de “Las tardes con Cristina”, el programa de la tarde de la macroperiodista (por las mollas) de la COPE, Cristina López Schlichting, alias “pedete”. Han estado debatiendo con un economista (no recuerdo el nombre) que se las ha visto y deseado para explicar:
a) Que, pese a que esta medida ya fue aplicada por Japón (“no sirvió para nada”, apostilla) y por Bush hace dos telediarios (“no servírá para nada” profetiza) la medida de ZP no es comparable con las de esas dos admirables economías, pues Japón no la usó en período electoral, y Bush… Bueno, ha sido antológico como explicaba que Bush la haya usado en plenas elecciones sin ser una medida electoralista, mientras que ZP ha hecho un cochino electoralismo. Y todos los contertuios, venga a babear de gozo
b) Como, pese a que Pizarrín, de la clase el Pitagorín, dijo el otro día que “el dinero, donde mejor está es en los bolsillos de los contribuyentes”, con general alborozo y llantos de alegría entre los economistas de la derecha, votantes de Marihuano y oyentes de la COPE, cuando Zapatero dicta una medida para aumentar nuestro peculio de monedero, lo único que va a conseguir es aumentar el pánico, puesto que ” genera en el contribuyente la medida de que es una medida de crisis, desesperada, luego no la gasta y no contribuye a generar riqueza. Ahí ya se ha liado porque veía que el dinero iba al bolsillo del ccontribuyente. Menos mal que los Norit el borreguito de la tertulia de “pedete” Schlichting tienen menos criterio que trofeos de atletismo César Vidal, y nadie le ha preguntado qué cojones estaba diciendo.
c) Qué inteligentes eran los oyentes de la COPE, que en una pretendida muestra aleatoria, han ido a buscar micrófono en ristre a la calle, y como curioso resultado, han logrado que a todos les pareciera mal la rebaja de ZP y muy bien la de Marihuano. El más sublime de todos ha sido un cazurro que ha dicho más o menos: “¡Mu mal, me parece mu mal; no tenía que regalar nada; lo que tenía que hacer es pagarnos las hipotecas!”
Sublime. Ha sido sublime.
enero 28th, 2008 a las 22:59
“¿Por qué el Mundo nunca da mejores resultados al PSOE que los que le da Público? Y viceversa?”
Porque los que hacen las estadísticas son una empresa, y las empresas siempre quieren dejar contento al cliente.
enero 28th, 2008 a las 23:48
Si dar pasta a la gente fomenta la vagancia y la falta de productividad el mismo efecto debe tener la bajada de impuestos. Lo que hay que hacer es subir los impuestos para que así la gente curre más. Si es que está claro.
enero 29th, 2008 a las 13:30
En principio lo importante no son las promesas así aisladas, sino el programa electoral (algo más amplio y significativo)… pero el programa no hace titulares y las promesas sí.
La campaña electoral es un circo, una fiesta, está claro que no es tanto una exhibición de la política a seguir en el futuro, como de la capacidad de los candidatos para batallar en los medios (cosa que no es poco importante). Quiero decir que si uno promete dos millones de empleos y el otro dos millones doscientos mil, y uno cuatrocientos euros y el otro una rebaja del nosecuantos porciento… lo importante al final no es ese baile de machadas que parece una partida de mus, sino la habilidad para defender la postura, ubicarla dentro de un marco ideológico determinado, exhibirse como orador y pulsar la credibilidad.
De todas formas, creo que Zapatero no debía entrar en ese juego. Se le votó en su momento por un programa de 100 puntos, brillante, que debió haber cumplido en mayor extensión en lugar de estar tan atento a lo que decían los medios de comunicación con menos escrúpulos del país, y la peor oposición que podíamos merecernos.
Recordando a Anguita: Programa, programa, programa. Y lo de los 400, prefería que fuera una medida puntual para salir del bache, y no consolidada por cuatro años, quién sabe si pueden necesitar ese dinero más tarde.
enero 29th, 2008 a las 14:54
La verdad es que después de esto, cada vez queda más claro que la opción de UPyD es la más útil. Creo que Rosa Díez va a recoger los votos de muchos desencantados del PSOE y del PP
enero 29th, 2008 a las 15:06
[…] mismo varios medios de comunicación, como Público, informaban que en las últimas semanas, el PSOE ha reducido la distancia de voto frente al Partido […]
enero 29th, 2008 a las 15:59
#76- Los desencantados en España son una ficción literaria. Se oye hablar a muchos, en los comentarios de blogs, tertulias o cuando abren las líneas en programas de radio, que declaran: “yo soy un votante del partido XX de toda la vida, pero ahora no los voy a volver a votar”. ¿De veras te lo crees?
En este país votar es un acto visceral, y la mayor parte del electorado primero se posiciona políticamente, y luego busca justificaciones para su elección. Eso explica el hecho de que ante LAS MISMAS putas promesas de ambos, se note quién es de un lado y quién es de otro sólo por cómo argumentan una reacción que tienen prevista de antemano, como un tic.
Por eso tienen razón los que dicen, más arriba, que lo de gallardón no tendrá tanto reflejo como parecería. Aunque también hay otro tipo de votantes viscerales, que no son del partido: “yo soy del Gallardón”, o “yo soy de la Espe”.
¿Y tú de quién eres? (¿de Rosa Díez?, no me lo creo)
enero 29th, 2008 a las 16:04
Nanará el PP, 39,5-40%, PSOE 38-39%… hagan sus apuestas! jajaja… Emperrarse con las encuestas, a estas alturas, delata un miedo manifiesto e inevitable a la incertidumbre inerradicable… apostemos y esperemos al 9m, a ver que pasa. Saludos!
enero 29th, 2008 a las 16:05
Perdón, ganará…