mar 25
Comisiones multimillonarias al vender el Rey la casa de su padre
Hoy en 20 Minutos: Familiares de Don Juan Carlos cobraron 1,5 millones por vender en 2,7 millones la casa de Don Juan. Los compradores, de CPV, están en prisión, condenados por una estafa a 1.200 madrileños. La Casa Real dice que es un tema privado.
marzo 25th, 2008 a las 11:20
No olvidemos que el rey representa a España y sus valores, dentro de los cuales no es el menor la picaresca y el mangoneo.
marzo 25th, 2008 a las 11:23
Por cierto, lo de “familiares de Don Juan Carlos” es un intento de relacionar al rey con la estafa esta?
Lo digo porque leyendo el titular de esta noticia es lo que parece (no se nombra siquiera a los implicados, sino a un pariente de segunda línea) el culpable del negociete es el Rey, y luego resulta que no, que es el hijo y el sobrino de su hermana.
marzo 25th, 2008 a las 11:32
El Rey representa que ????
desde luego a mi, no.
marzo 25th, 2008 a las 11:35
leña! leña! Eso periodismo serio, nachito, y no tanta quiniela!
Saludos y Libertad!
marzo 25th, 2008 a las 11:36
El rey, y la monarquia en general, son restos de los tiempos pasados, aquellos en que no se votava…. ya me entendeis…. cuando la gente no estudiaba…. ya saveis…. cuando se creia que havia sangre real y sangre de la pleve…. ya saveis….la información es poder….. la gente cada dia esta mas informada…… la monarquia cada dia pierde su propia razón de ser….
Totalmente anacrónico.
marzo 25th, 2008 a las 11:46
#5 beibei
http://desmadresydesbarres.no-ip.org/images/hablas_castellano_hijo_de_puta.jpg
marzo 25th, 2008 a las 11:48
MADRE MIA QUE PANDILLA DE MAJADEROS SOIS TODOS
marzo 25th, 2008 a las 11:48
Ahivá la ostia, el rey cobra en cheques al portador.
Alex, el rey le ha dado la casa del yayo a sus sobrinos para que se la vendan a una empresa que estafó hace siete años a 1200 personas. Dicho de otra manera, CPV robó a mil españoles para pagar el nivel de vida de los parientes del rey.
marzo 25th, 2008 a las 11:49
Menos mal que el mercado inmobiliario está en crisis.
¿Los “familiares” cobran de los presupuestos del Estado? Si no, y si la cosa es legal y todo eso, pues en parte tienen razón en que es un asunto privado.
Pero, por otra parte, la monarquía una institución que tiene mucho de simbólica y que debe mantenerse alejada de este tipo de chanchullos. Es lo que tiene tener este tipo de instituciones que descansan más en lo simbólico que en lo racional.
marzo 25th, 2008 a las 11:50
Alguna prueba de que el rey efectivamente esté involucrado en este tinglado, además de por parentesco con los que han realizado la transacción?
Lo digo por la presunción de inocencia y tal.
marzo 25th, 2008 a las 11:55
Una aportación más al periodismo serio Igatius. Pero mira que aquí va otra perla:
“¡Viva, viva la revolución!,
¡Viva, viva Falange de las JONS!
¡Muera, muera, muera el capital!,
¡Viva, viva el Estado Sindical!,
Que no queremos -¡no!- reyes idiotas,
que no sepan gobernar.
Lo que queremos e implantaremos:
el Estado Sindical.
¡Abajo el Rey!”.
marzo 25th, 2008 a las 11:56
marichalares…gomez-acebos…urdangarines…y toda su muchachada viviendo del cuento a nuestra costa
y luego nos quejamos que se saquen “unas perrillas” jugando al monopoly con el amigo pizarrus
ay….qué poco corazón tenéis…
marzo 25th, 2008 a las 12:05
Una comisión del 55,5% sobre el precio final es una pasada, y tengo la sensación de que los vendedores no la hubieran logrado de no ser familiares de quienes son. Puede que sea un tema privado, todos los contratos entre particulares lo son, pero también puede ser irregular y puede ser investigado.
Que se vaya acostumbrando la Casa Real a que, en España, ya hace treinta años que somos iguales ante la Ley. Incluidos ellos.
marzo 25th, 2008 a las 12:12
Hombre, la venta fue del 2002 y en esa época la venta, la comisión y los beneficios eran así. Otro gallo hubiera cantado el año pasado y este.
marzo 25th, 2008 a las 12:13
Escolar.net evolutión:
http://img166.imageshack.us/img166/1781/chartus7.png
Quién tenga oídos, que oiga. (Indirectísima para D. Nacho.)
marzo 25th, 2008 a las 12:20
¿Para eso creó la tonta su empresa inmobiliaria?
marzo 25th, 2008 a las 12:21
#13 Orlando dice:
Marzo 25th, 2008 a las 12:05 pm
El Rey no. El es irresponsable.
marzo 25th, 2008 a las 12:22
pues sí bajadas de visitas en navidades y semana santa, produciendose un pico alto de visitas justo durante la campaña electoral.
que cosas más extrañas hoyga 😉
marzo 25th, 2008 a las 12:24
Que se vaya acostumbrando la Casa Real a que, en España, ya hace treinta años que somos iguales ante la Ley.
¿No se enteran ellos o no te enteras tú…?
marzo 25th, 2008 a las 12:28
#15 píter dice:
Quién tenga oídos, que oiga. (Indirectísima para D. Nacho.)
¿Cuales son su análisis y sus conclusiones?
marzo 25th, 2008 a las 12:31
#13
No veo la irregularidad por ningún lado. TODOS los españoles pueden vender su casa o la que hayan recibido en herencia, al precio que quieran, cuando quieran; se llama PROPIEDAD PRIVADA el derecho y COMERCIO, compraventa, o negocio inmobiliario a la operación, que también tiene su código, tanto legal como fáctico.
TODOS, … INCLUÍDO EL REY, Y LA FAMILIA REAL, …. y el sunsum corda, faltaba más.
El contrato de compra-venta es legal, se hayan pagado / cobrado las comisiones independientemente de las que a ud. le parezcan, las que hayan acordado las partes en pleno uso de sus facultades legales, y cumple todos los requisitos notariales, fiscales, … DÓNDE VE UD. LA ILICITUD?.
Sí creo que es un asunto privado.
marzo 25th, 2008 a las 12:33
#20
GLUB, GLUB, GLUB. ¡¡¡¡ (Titanic).
marzo 25th, 2008 a las 12:36
¿Elvis tenía una casa en Madrid?
marzo 25th, 2008 a las 12:41
#22 píter
Me temo que su cerebro acaba de naufragar. Avisaré a los guardacostas.
marzo 25th, 2008 a las 12:41
#17
El Rey administra LIBREMENTE su patrimonio.
marzo 25th, 2008 a las 12:44
y??????, lo único que se podría decir aquí, es que el sobrino les ha tomado el pelo pero bien a los tíos y a su señora madre, porque si han pagado esa comision es porque realmente en ese momento lo valía, y se lo han robado a sus legítimos dueños,la comision es tremenda, pero claro el mercado en aquella época daba para mucho, aunque un 55%, yo no había visto nunca.
marzo 25th, 2008 a las 12:44
#22 píter
Disculpadlo.
Es la última venate en red liberal. Medírsela con Escolar a ver quien la tiene más visitada.
Es lo que tienen los acomplejados y sus bucles maniáticos.
marzo 25th, 2008 a las 12:46
#24
Andaquepena, y ud. que me caía simpático (a la par que remarcable).
marzo 25th, 2008 a las 12:52
Maese Piezas, qué pecado he cometido simplemente al citar una estadística (desfavorable, qué le vamos a hacer) a este blog?. Acaso la falsifiqué, la manipulé, acaso no es verdad?.
No aprecia ud. a la vez una cierta caída del nybel?. Hoyga, que así … DE PROA AL MARISCO.
marzo 25th, 2008 a las 12:52
De todas formas a mí lo que hagan los sobrinos del Rey me la pela. Si hay un tonto que les ha querido pagar ese dinero allá él. Y si ese tonto luego resulta que es un estafador ¡que le detengan!
marzo 25th, 2008 a las 12:53
porque si han pagado esa comision es porque realmente en ese momento lo valía
Todo necio confunde valor y precio.
marzo 25th, 2008 a las 12:56
Y digo yo, es obligatorio para publicar en este blog ser republicano, o ser nacionalista? Hay que tener el carnet de IU, de Ezquerra Republicana?
marzo 25th, 2008 a las 12:59
Alex: En 20 mins, si no me equivoco, sí dicen que el Rey cobró de estas cosas.
Así nos va. Y a ver si no secuestran el 20Min, porque tal y como vamos…
marzo 25th, 2008 a las 12:59
La historia es que es simplemente un truco para hacer figurar la casa y la compraventa por debajo de su valor y así defraudar impuestos. Ni comisiones ni leches.
marzo 25th, 2008 a las 13:00
#31 Anonymouse
Necio o no, ud. venderá su casa, si es su deseo, al precio que ud. ponga, el mejor que el mercado le ofrezca. O no?.
marzo 25th, 2008 a las 13:00
No,para escribir en el blog vale con no decir muchas gilipolleces una detrás de otra.
marzo 25th, 2008 a las 13:00
#32 píter dice:
Marzo 25th, 2008 a las 12:56 pm
Incluso pueden publicar mermadillos, taradillos, oligofrénicos, gilipollas y tontos de baba. Usted es la prueba viviente.
marzo 25th, 2008 a las 13:04
¿Ha sido, con mis “perras”, ese negocio?….creo, que no. Los puros de corazones, entre ellos Bermejo, si despilfarran con mis “perras”… eso, es lo que me preocupa.!Hipócritas de la nada!. Admiradores de la primavera de Praga.
marzo 25th, 2008 a las 13:05
#37 xoxʇɐu
y me lo dice el tonto del pueblo a tiempo completo, el que no se lee la Constitución, ni se entera, y hasta quiere ser el payasete del blog.
QUÉ PAISASNAJE¡¡¡¡ XDDDDDDDDDDDDD
marzo 25th, 2008 a las 13:05
ahora que durante 4 años (maomeno) no va a ser necesario gastar toda la energia blogera en parar los pies a la extrema derecha ppera, igual es buen momento para empezar a cuestionar y buscar alternativas a las patas del sistema:
la monarquía, el clero, los media y el sistema económico libeggal.
marzo 25th, 2008 a las 13:09
36 Anonadada.
Vale, me agrada su punto de vista, que creo el más sensato.
PERO …. Ahora, intente explicar por qué se inflarán a negativos la 21,25,29,35, como si lo viera.
marzo 25th, 2008 a las 13:13
Con el 55% de comisión a) se libran de pagar impuestos por una donación al sobrino (en caso de que lo que quisieran fuera darle un dinerillo al nene para sus gastos) y b) tributan mucho menos por la compraventa, al realizarse por un precio más bajo.
Que bonicos; total como ellos estudian en escuela privada, paren en clínicas privadas y se curan en el extranjero; tienen derecho a pagar menos impuestos: Lo justo para que se mantenga el avión militar que los pasea, y la casa de patrimonio naconal donde viven.
marzo 25th, 2008 a las 13:14
Yo es que creo “de que” hay una cosa que son las incompatibilidades que debería aplicarse.
– Si eres ministro de Fomento no debería estar permitido que tengas negocios privados en temas de transportes.
– Si eres ministro de Agricultura y Pesca no debería estar permitido que tengas negocios privados en empresas relacionadas con la agricultura y la pesca.
– Si eres ministro de Cultura y Deporte no debería estar permitido que seas dueño de un museo o de un equipo deportivo.
– Si eres rey de España no debería estar permitido que hagas negocios relacionados con España.
¿no?
marzo 25th, 2008 a las 13:15
#42 Mariam dice:
Marzo 25th, 2008 a las 1:13 pm
Me apostaría cualquier cosa a que el sobrino lo único que ha hecho es pillar el dinerillo y dárselo al vendedor de la propiedad.
marzo 25th, 2008 a las 13:19
#43 Rogue Two
Yo diría que no.
Si ud. cumple la ley, no tiene por qué ser juzgado, y tiene ud. derecho a disponer del ejercicio de todos los derechos que la Ley estipula.
A no ser que ud. sea iusnaturalista, o teosófocrático, o un pastor de cabras que se crea líder de una nueva secta elegida por dios.
marzo 25th, 2008 a las 13:24
Rogue, hasta cierto punto estoy de acuerdo, básicamente, con lo que ud. insinúa.
Pero si nos dejamos llevar por esa tendencia impondríamos la moralina dominante del momento por encima de la largúisima evolución que supone la Ley. Además, la Ley y su imperio, ya tienen prevista las desviaciones, fraudes, abusos, perversiones, tergiversaciones … contra la misma. NO ES TAN TONTA.Confíe un poco.
marzo 25th, 2008 a las 13:28
hay un libro titulado “Un rey golpe a golpe” publicado por ardi beltza (si, los de pepe rey) donde se explica con muchos datos la relación del campechano con el dinero. aquí podeis leer uno de los capítulos:
http://www.rebelion.org/cultura/rey101101.htm
para conocer otro aspecto de su enorme fortuna aquí teneis otro link:
http://www.nodo50.org/carlosmarx/spip/article.php3?id_article=106
advierto que son enlaces a páginas de rojos malos, maliiiiisimos.
marzo 25th, 2008 a las 13:29
#40 turing
De verdad, con la crisis galopante que se nos avecina, cree ud. que éste es el momento de la “revolución” que ud. pretende?. Pretende por algún casual, imponer la república, declarar el estado-ateo, un sólo órgano mass-media, instaurar una economonía “revolucionaria” marxista?.
Ud. qué droga toma?.
marzo 25th, 2008 a las 13:32
#47 turing
Ha dicho ud. PEPE REY?. 😯 Ud. es delirante.
marzo 25th, 2008 a las 13:33
#42, no es correcto, si lo han hecho como debian, que si parece por los datos que se dan, la comision lleva un iva del 16%, osea bastante mas que lo que se paga por compraventas de segunda mano, que es un 7%, osea que sigo diciendo que les ha tomado el pelo a su familia.
Anoni, es el valor que tiene la casa en el mercado en ese momento, no es el real, estara sobrevalorado, pero es el que hay y el que marcan los tasadores cuando tasan un piso para su venta, durante muchos años pisos sobrevalorados, pero era el valor que se tenia en cuenta para dar los prestamos hipotecarios.
marzo 25th, 2008 a las 13:37
aquí podeis descargaros el libro “un rey golpe a golpe” entero. hay versión en castellano y en catalán:
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=2776
marzo 25th, 2008 a las 13:38
#47 turing
No todas la fuentes son potables.
marzo 25th, 2008 a las 13:40
Cuando se dió la patada al Alfonso i se instauró la segunda ¿No de produjo paralelamente en proceso de desamortización de las propiedades de la “corona”?
¿De donde coño salen ahora estos patrimonios personales de los miembros de las casa real? ¿Donaciones de particulares? ¿Regalitos del la generalísima patascortas vozdepito?
¿En qué lugar queda el pazo de Meirás? ¿Sirve como referente y precedente en jurisprudencia?
marzo 25th, 2008 a las 13:44
#25: No, el Rey no administra libremente su patrimonio.
Artículo 65 La Casa del Rey
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
Por supuesto, con su patrimonio hace lo que le dé la gana, pero si comete alguna ilegalidad debería responder de ella porque:
Artículo 56 El Rey
3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.
Artículo 64 Refrendo de los actos del Rey
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Los actos del Rey que deben ser refrendados son los propios del cargo. Para sacarse el carnet del Atleti no necesitaría ningún refrendo.
Y entiendo que lo de “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad” se refiere a que, así como los diputados son aforados y no pueden ser procesados, el Rey no puede ser siquiera detenido mientras sea Rey. Lo cual no significa que no se pueda poner en juego este artículo:
Artículo 57 Sucesión en la Corona
5. Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica.
Lo cual significa que a las malas, una mayoría absoluta del Congreso puede obligar al Rey a dejar de ser Rey, y por tanto, a hacer frente a sus responsabilidades.
marzo 25th, 2008 a las 13:45
Anoni, es el valor que tiene la casa en el mercado en ese momento, no es el real, estara sobrevalorado, pero es el que hay y el que marcan los tasadores cuando tasan un piso para su venta, durante muchos años pisos sobrevalorados, pero era el valor que se tenia en cuenta para dar los prestamos hipotecarios.
No, si ya. Solamente quería recordar que no es lo mismo valor y precio, y que el precio estaba y sigue estando inflado, y este tipo de operaciones tiene mucho que ver con la especulación y lo inflados que están los precios que tantas alegrías están dando, por mucho que sea la situación del mercado.
marzo 25th, 2008 a las 13:47
#52 Anonymouse dice:
la “potabilidad” de las fuentes se basa en la calidad y la certeza que tengan los datos presentados.
marzo 25th, 2008 a las 13:47
OT: ¿os habéis pasado últimamente por el blog de FJL? Entre la terapia de grupo de los peones y un troll que han adoptado… ¡de la secta Moon…!, de para un huevo de risas. Muy recomendado. XD
(¿Quién de vosotros es el moonie?).
marzo 25th, 2008 a las 13:48
Y que semejante comisión es desproporcionada y tirando a vergonzosa.
marzo 25th, 2008 a las 13:49
#52 Anonymouse
http://www.ehwatch.org/docs/sumario.htm
4.- Sumario 18/98. Pieza separada Pepe Rei
marzo 25th, 2008 a las 13:52
#58 Anonymouse
😯 COÑO, D. Anonymouse tronante. Le faltaba decir que PECADO¡¡¡¡ (cual Pope of Rome). jijiji. sin acritú.
Hoyga, que si ud. quiere regalar su propiedad y hasta dar dinero para la beneficiencia, que me parece bien. Deje a los demás decidir a su conveniencia, dentro de la legalidad. Dígame algo que lo prohíba y seguiré escuchándo su sermón de la montaña, maestro.
marzo 25th, 2008 a las 14:00
ya se que leer un libro entero es mucho pedir, pero si alguien tras informarse de los datos y hechos probados en “un rey golpe a golpe” sigue teniendo del rey esa imagen de tio majo y campechano una de dos, o es un cínico redomado o es que le va la marcha (real)
marzo 25th, 2008 a las 14:00
Qué pena que algunos confundan la moral con las payasadas papales.
marzo 25th, 2008 a las 14:03
#62
Y encima la gracieta viene del que se pone tontito porque un par de tipos han decidido libremente poner un negativo. Ains…
marzo 25th, 2008 a las 14:04
#60 píter
¿A lo mejor la actual normativa de la hacienda pública que nos obliga a pagar a todos los que contribuimos el diezmo a la iglesia, marquemos la cruz o no?
marzo 25th, 2008 a las 14:07
Para la prensa adicta del Régimen, todo vale con tal de joder a la Casa Real, al PP, a la Iglesia, a la familia, o a España.
marzo 25th, 2008 a las 14:09
Pues yo pensaba que el Régimen era monárquico.
marzo 25th, 2008 a las 14:13
Deberíamos protegernos, no ya con un cordón sanitario, con una muralla al estilo de la de Israel (estado al que tanto admiran y al que tanto alaban sus virtudes segregadoras y represoras) del peligro fascista que representa el PP. Por la salud democrática de este país. Y aplicación de la ley a rajatabla para todos estos corruptos y difamadores.
marzo 25th, 2008 a las 14:28
píter, creo que la caída de visitas esa que refleja Alianzo se debe a que muchos trolls están de retirada por resaca electoral. También es posible que durante semana santa se ha dejado encendido el electrocutor de trolls
http://www.flickr.com/photos/el_blog_ausente/2360732204/
marzo 25th, 2008 a las 14:33
#62 Anonymouse
Ud. que califica de “payasada papal” la nueva relación de pecados, debería apreciar la ironía de que ud. trone “moralmente” contra las “desproporcionadas comisiones”.
Como ud. comprenderá su “moralidad”, como la del Papa, me la suda, y no acepto lecciones de “moral” ni de ud. ni del rey de roma.
NO SEA PAYASO.
marzo 25th, 2008 a las 14:37
Sociatas,¿Hay que prepararse para la guerra para conseguir la PAZ?
Defensa destinó 263,6 millones a la compra de armamento en
enero (Negocio, 17 de marzo de 2008).
El Ministerio de Defensa destinó en enero un total de 263,6 millones de euros a compras de
armamento, adjudicaciones en las que las compañías aeronáuticas Eurocopter, Bombardier y
EADS CASA se situaron como principales suministradores al resultar adjudicatarias de
contratos de 84,9 millones, 40,5 millones y 20,3 millones de euros respectivamente.
marzo 25th, 2008 a las 14:39
Una preguntita para piter:
Si tan preocupado se le ve por los resultados estadísticos de este blog ¿Que hace aquí malgastando su tiempo en prédicas en el desierto?
¿Que hace que no se dedica a su labor cínico-demagógico-docente en pagos más visitados.
¿A que va a ser el resquemor, idiota, el resquemor?
marzo 25th, 2008 a las 14:39
😯 Andalahostia¡¡¡¡ ya ponen negativos hasta cuando sólo pones una simple información, como en el 59. jajajajajajajaja.
marzo 25th, 2008 a las 14:45
¿Cuando usted no entiende algo lo llama ironía? Lleva usted un hilo cojonudo.
marzo 25th, 2008 a las 15:03
#73 Anonymouse dice:
está sufriendo un proceso de ostapización agudo.
marzo 25th, 2008 a las 15:13
LD: “Elena Valenciano se mofa de la Fe católica: Si resucita renuncia a los cuidados paliativos”
Estos de LD son la bomba. Yo es que me parto con ellos. Resulta que un absurdo arzobispo (otro emérito de los que tanto les gustan) dice una sarta de sandeces, que el seguro que no predica con el ejemplo, y si le contestan con una ironía a las sandeces es mofarse de la Fe católica.
¿Y qué es lo que hace el arzobispo de los cojo….? Mofarse de gente que esta sufriendo y quiere una muerte digna, coño.
marzo 25th, 2008 a las 15:15
Cinco Kilos na más? Y bajo cuerda?
marzo 25th, 2008 a las 15:23
para #57
lo más gracioso es que uno de los jefazos de la secta moon en españa vive en una casa de protección oficial construida por una cooperativa que se llama “Rosa luxemburgo”.
marzo 25th, 2008 a las 15:36
#70 Paz
¿Hay que prepararse para la guerra para conseguir la PAZ?
No exactamente para la guerra, sino para la clase de misiones a las que se suele enfrentar nuestro ejército. Así a ojo, EADS/CASA seguramente fabricará aviones de transporte y zánganos (estos últimos son VITALES en Afganistan y Líbano), y Bombardier esas patrulleras que localizan y rescatan a esos inmigrantes que tanto os molestan, aunque también fabrican aviones de transporte en colaboracion estrecha con EADS. Lo de Eurocopter creo que es el Tigre, un helicóptero de ataque. Ahí si que estoy de acuerdo en que es una idiotez tener de esos en el arsenal, mira por donde.
Claro que para los peperastas las tareas del ejército se solucionan con un contrato de integración y soltando cuatro bravatas en la tele, y la paz se queda en lo de darse la mano en misa. Y así os ha ido.
marzo 25th, 2008 a las 15:36
Esta mañana Casimiro García Abadillo ha dicho que la portada de ayer de Público le pareció la más acertada del día.
marzo 25th, 2008 a las 15:47
Una pregunta que no sé si tendrá respuesta: ¿Por qué la derechona dice que desde que gobierna ZP España se rompe y aparecen personajes casposos como el chikili que nunca hubieran aparecido en una España del PP y sin embargo, Pejota se empeña un día y otro en poner en la portada de su periódico digital al Chiki chiki para darle publicidad?
¿Querrá con esto que gane el chikichiki Eurovisión para demostrar lo que la derecha piensa?
Y otra pregunta, ¿Qué hay de oscuro en ese afán de La Razón de poner todos los días algún episodio del culebrón Gore del doctor aborto?
Estoy en ascuas
marzo 25th, 2008 a las 15:53
Me imagino el alboroto y alborozo si los parientes en vez de del rey hubiesen sido de Zapatero o de Rajoy.
Siendo un asunto privado como es, y todo.
marzo 25th, 2008 a las 16:08
#80, En LD viene también el Chikilicuatre en portada todos los días. Me imagino a Losantos y Pedrojota votando en myspace como locos para luego poder decir que la España de ZP es casposa.
marzo 25th, 2008 a las 16:13
Igual me equivoco, pero eso de IU proclamando III republicas en plenos municipales y ERC poniéndose tan chulitos quemando fotos reales, igual, digo igual, les ha restado muchos votos. Puede. Puede que ese dilema Monarquía-República sólo esté en la mente de algunos frikis en blogs, más que en las necesidades de la gente real. Quí lo sá.
marzo 25th, 2008 a las 16:18
#83
Puesto en plan “patrón” creo que es bueno que haya amagos de republicanismo. Eso hace que el rey esté más “motivado” y “productivo”. Si no, se terminan apoltronando.
marzo 25th, 2008 a las 16:33
OT: POLÉMICA EN EL PARLAMENTO
Fraga, designado senador sin el voto favorable del PP. En La Voz de Galicia.
marzo 25th, 2008 a las 16:37
Vaya manera de sacar noticias de la nada que teneis en el 20minutos….
¿Es ilegal vender que alguien venda un inmueble de su propiedad?
Anda pues mira, resulta que no.
¿Es ilegal entonces, que un propietario le encargue a un tercero la venta de un inmueble a cambio de una comision?
Pues no señor.
¿Hay algun limite legal en la comision a cobrar por ese intermediario?
Mira tu, tampoco.
¿Hay algun indicio para relacionar los problemas legales que tuviera el comprador de la casa, con esta venta?
¿O para resaltar que Manuel Pizarro fuera entonces presidente de la caja que concedio el credito?
No se. Que la casa se comprara a un precio muy superior al del mercado. O que este “periodico” hubiera tenido acceso a un informe de un responsable de Ibercaja desaconsejando la concesion del credito por incobrable. O a una grabacion de Pizarro diciendo que daba el credito porque era una casa del Rey.
Yo que se, algo para justificar semejante tamaño de letras y titulares.
Bueno, tal vez es que cuando lo que se tiene es solamente intencion politica y el publico es mayormente cabaña ovina y bien poblada, no se necesita mucho para dar/hacer noticias.
25.03.2008 – 04:58h – Dice ser El arte del panfleto – #6
——————————————————————-
De 20minutos.
ES PENOSO que el nivel del blog de escolar se haya vuelto tan bajo que hasta anónimos en un periódico gratuito de internét publiquen mejores comentarios y mejor argumentados que un adorador de pepe rei (el etarra), clon del (c)antiflas, o un tronante “convencido moral” y “porqueyolovalgo, que soy asiduo del blog”.
marzo 25th, 2008 a las 16:41
Tras la resaca de las elecciones, pongámonos serios por un momento.
Como muchos otros, voté con intención de concentrar toda la fuerza electoral posible.
Eso llevó a olvidar otras opciones que, por unos pocos votos, se han hundido.
Quizá nos dejamos llevar por el tsunami.
Nacho Escolar, tienes razón. No me duelen prendas en reconocer que quizá nuestro voto tenía que haber sido distinto.
marzo 25th, 2008 a las 16:42
#85: Por lo visto, la Xunta de Galicia tiene derecho a designar tres senadores. El PSdeGa y el BNG propusieron al PP que se designara uno de cada partido. El PP, en su línea habitual, decía que en virtud de la Ley D’Hont, le correspondían dos a ellos y uno al PSdeGa.
El PSdeGa y el BNG deciden, en vez de mandarlo todo a tomar por culo y llevarse dos del PSdeGa y uno del BNG (que es lo que hubiera hecho yo, para que se quejen con motivo), llevar adelante su idea de uno para cada uno.
Y el PP, en un excelente ejercicio de esquizofrenia parlamentaria, sin poder votar a favor, ni en contra, ni abstenerse, decide votar nulo, tachando de la lista el nombre del candidato del BNG y escribiendo encima el de uno de su partido.
Con lo cual, Fraga será senador gracias a los votos de BNG y PSdeGa, y con el voto nulo del PP de Galicia, que con tal de no ponerse de acuerdo con los demás en algo, es capaz de un desmadre semejante.
Lo que hubiera dado por estar invitado a la sesión del Parlamento de Galicia. Me hubiera llevado unas palomitas.
marzo 25th, 2008 a las 16:43
Píter ponme un gráfico de los ultimos tres años y unas aceitunas.
marzo 25th, 2008 a las 16:45
OT: disculpen, pero esto es incluso mejor que lo de Peonia…
Pa mí que FJL ha abierto su blog para ligotear con sus liberales admiradores…
marzo 25th, 2008 a las 16:47
#86: HOYGAN, y si es tan legal todo, ¿por qué las comisiones son abonadas a varias personas jurídicas diferentes, aparte de a los interesados? Es que tantos intermediarios para lograr la venta de un mero inmueble… ¿No le parece excesiva una comisión del 55%? ¿No hay en el mercado intermediarios más económicos?
En fin, tantas preguntas sin respuesta…
marzo 25th, 2008 a las 16:48
#90 Mangeclous dice:
¿El mandril también fagotiza?
marzo 25th, 2008 a las 16:48
Me encanta la técnica de Escudier.
Apliquémosla. Busquémos a familiares, amigos, vecinos, conocidos, a Perico de los Palotes, relacionémoslo con la venta, compra, trueque, … añadámosle un toque de intriga con personajes siniestros, con ribetes de fascinerosos, conspiradores y marquéses del siglo catapúm; … agitémoslo todo junto y tendremos una novelita folletinesca.
Dónde falla Escudier es que en vez de publicarla en una editorial o vender su “incunable” puerta por puerta (la caridad, gracias), lo vomita, lo diarrea en un periódico y dice que es un artículo. 😯 JUASJUASJUASJUASJUASJUASJUAS.
Y luego se quejan del LUIS DEL PEPINO, JUASJUASJUASJUASJUASJUASJUAS.
marzo 25th, 2008 a las 16:50
“Es autor de poemas que todos admiramos (algunos de ellos, leídos hoy son aborrecibles, para qué nos vamos a engañar)”
JOJOJOJOJOJOJOJOJO
marzo 25th, 2008 a las 16:51
#89 Carlos Arrikitown
Yo a ud. le pongo lo que quiera, cabayero, (hasta mirando para cuenca, si le tercia).
marzo 25th, 2008 a las 16:54
# 86 píter
El post que cita usted bate récords: el fulano ignora los límites de su propia ignorancia. Pero berrea, cargado de razón.
Tiene usted que jugarse el cuello a una de estas dos opciones:
a) En la venta hay simulación y en su financiación una irregularidad.
b) En la venta no hay simulación y en su financiación no hay irregularidad.
¿A que sabe a qué opción jugársela? Y lo sabe por la información recibida.
marzo 25th, 2008 a las 16:54
#90: La verdad es que tiene gran mérito escribir semejante parrafada con una sola mano…
marzo 25th, 2008 a las 16:56
Pues yo me pongo del lado del Rey aunque sólo sea por joder a Facherico Jiménez Losfascios, que lleva años pidiendo su abdicación. No pidáis la cabeza de JC, que es lo que quiere Fede.
PERO lo que sí digo es que es un buen momento para hablar de lo que pedía ERC: si el Rey se mantiene con pasta pagada por todos, que nos rinda cuentas a todos sobre el uso de esa pasta.
Desde luego, un escándalo “privado”, como dicen ellos, pero el problema es que el dinero que ha participado en ese escándalo es PÚBLICO.
marzo 25th, 2008 a las 16:59
# 86, 96
(Lo de “Tiene usted que jugarse” léalo como condicional: en el caso de que tuviese que jugarse, etc. Si va de literalista luego no me venga a protestar tó degollao).
marzo 25th, 2008 a las 16:59
#93: Creo que a eso lo llaman en petit comité la presunción de inocencia selectiva. Es decir, a los que me parece oportuno hay que considerarlos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y a los que no, pues alomojó no son inocentes…
marzo 25th, 2008 a las 17:14
#90: Sigo leyéndolo, y me cuesta imaginar que alguien escriba en semejantes términos de otra persona sin que medie algún tipo de atracción sexual.
“…acabo de releer el post de Don Federico y me parece maravilloso: Don Federico, pasa usted de Conan Doyle a Espronceda con una brillantez literaria que yo ahora, lejos de halagar su inexistente narcisismo, debo admirar y reconocer.”
Jurl.
marzo 25th, 2008 a las 17:17
Al final, va a ser que el Rey vendió la casa a una empresa del / hijo y sobrino de su hermana y éstos la recolocaron con una comisión del 37,5% al mejor postor. GRAN DELITO. juasjuasjuasjuas. COSA INAUDITA, HOYGA.
Y yo que creía que los de las inmobiliarias se dedicaban a eso, y más en plena fiebre ladrillera de principios del siglo xx. QUÉ COSAS MÁS CRIMINALES QUE CONOCE UNO AHORA. juasjuasjuasjuas.
Y que las cajas y bancos financiaban préstamos con garantías hipotecarias, avales, notarios, y se deleitaban con fruicción con ganancias aseguradas …. OH, LA PÉRFIDA ECONOMÍA, CORRUPTORA DE LOS VALORES “MORALES” ANONYMOUSIANOS. juasjuasjuasjuas.
VAYA SARTA DE SANDECES QUE TIENE UNO QUE LEER. ESCUDIER LA HAS CAGADO, PERO BIEN. Si te hubieras limitado a cargar contra CPV y no ser vago ni amarillista mezclando churras con merinas, igual te hubieran aplaudido el reportaje de “investigación” .
marzo 25th, 2008 a las 17:48
Esta es la meritocracia que defienden algunas democracias liberales europeas como la nuestra. El clan real dando pelotazos y especulando con dinero ajeno y la gran mayoría de los españolitos pasándolas putas para llegar a fin de mes y madrugando todos los días.
Delito no será, pero sí es como para cagarse en toda la familia real, ancestros incluidos.
marzo 25th, 2008 a las 17:51
He estado leyendo los comentarios y algunos mezclan el asunto privado de la venta de la villa giralda, con la estafa de la CPV.
Amos, como relacionar al PSOE o a Felipe González con la PSV, por poner un ejemplo.
Incluso hay quienes piden que se les devuelvan parte de lo estafado con lo pagado por esa venta en concreto.
Como condenar a Aznar o al Estado o a la CMNV, como responsable subsidiario de la estafa de forum filatélico o afinsa.
Se puede ir más lejos en la estúpidez o en la ignorancia del Derecho o del Código Civil o de Comercio o … : Algunos incluso echan la culpa a la Monarquía de la falta de vivienda joven, de la carestía del préstamo hipotecario y hasta del boom-especulación inmobiliaria.
Que si se puede ir más lejos: Sí, PROPONEN LA REPÚBLICA. 😯 juasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuasjuas.
Me acuerdo del Presidente de la República Italiana,condenado como Capo di tuti los capos de la mafia italiana. jajajajajajajajajajaja.
Cuando llego a leer garabatos de ERC /IU y sus “propuestas” ya se me relajan los esfínteres y me cago.
Al final, para congraciarme con Escudier, lo voy a dejar como que ha puesto un anzuelo a ver si picaban los incautos, y sí, todos los hijos tontos de cada familia y cada blog han acudido en masa. juasjuasjuasjuasja.
marzo 25th, 2008 a las 18:35
Ya basta de mancillar al Rey, líder de la transición, demócrata ejemplar, primer español, fundamento de la nación, etc.
marzo 25th, 2008 a las 21:05
#101 Orlando dice:
Marzo 25th, 2008 a las 5:14 pm
Lo cachondo es que en el post el mandril dice en resumen: “Mola este blog porque soy un narcisista del copón y me encanta que me paseis la lengua por el ego una y otra vez”.
marzo 25th, 2008 a las 22:07
#80 Anonadada dice:
Una pregunta que no sé si tendrá respuesta: ¿Por qué la derechona dice que desde que gobierna ZP España se rompe y aparecen personajes casposos como el chikili que nunca hubieran aparecido en una España del PP y sin embargo, Pejota se empeña un día y otro en poner en la portada de su periódico digital al Chiki chiki para darle publicidad?
LsD si hubiese ganado Coral: Con un aspecto de travestorro de cuarta que hará las delicias de los (pocos) gaymonios que hay por ahí, esta propuesta chabacana y continuista demuestra lo poco que vale la cultura en la España de zETAp.
LsD si hubiese ganado La Casa Azul: Para el señor zETAp y sus amigos de la televisión pública, lo “moderno” es una canción sobre despertares sexuales interpretada por una suerte de espermatozoide espacial. Esta es la izquierda “moderna”, señores, con un pié en la revolución del sesentayocho y otro en la quinta galaxia, y ninguno en el empleo o en el precio de la vivienda.
LsD si hubiese ganado Marzok Mangui: Eurabia pone un pié en Eurovisión llevada de la mano por zETAp y sus amigos de la televisión pública y la Alianza de Civilizaciones, en un gesto más de apaciguamiento vergonzoso a costa de sacrificar los valores judeo-cristianos sobre los que se fundó España, para nuestro escarnio ante países como Dinamarca, que han sabido mantener su cultura impoluta ante la avalancha del Islam.
LsD si hubiese ganado Innata: La juventud que quiere zETAp es esta, niños de treinta años más preocupados por cantar y bailar que por el trabajo, la vivienda, la dignidad o la defensa la tierra de sus raíces.
LsD si hubiese ganado Arkaitz: Un vasco que, imitando la peor música comercial, emite un confuso mensaje pro-español que podría entenderse como un gesto de acercamiento de ciertos sectores peneuvistas a la política socialista y falsaria de zETAp.
Iterar…
marzo 26th, 2008 a las 10:23
#104 repíter
“Cuando llego a leer garabatos de ERC /IU y sus “propuestas” ya se me relajan los esfínteres y me cago.”
Pero eso se llama incontinencia. No te equivoques ni eches la culpa a los demás (maniobra muy típica: “enfermera, enfermera; que los hombrecillos verdes me han ensuciado los pañales”) Se suele dar por defectos neuronales o deterioro de los esfínteres que retienen las deposiciones. Normalmente por la edad u otros accidentes degenerativos.
marzo 26th, 2008 a las 11:17
#108
Vete a tomar por saco, atontao. Se me relajan los esfínteres …. de la risa. ME CAGO Y ME MEO TOAAAA¡¡¡¡¡¡¡ jajajajaja.
Endeluego, con semejantes “mentes pensantes” del republicanismo, me quedo como estoy.
marzo 26th, 2008 a las 12:43
El alzheimer te impide recordar que eso que llamas risa es precisamente la enfermedad degenerativa de tus escasas neuronas.
marzo 26th, 2008 a las 13:46
No sé si es consecuencia de la enfermedad, de la ignorancia o de una maldad intelectual inherente a ambas taras la que te lleva a considerar que los únicos republicanos se encuentra en las filas de IU y ERC.
También hay republicanos en el PSOE, de derechas, de centro e incluso falangistas republicanos.
Que te saquen de paseo con el sombrerito verde y la plumita tus cuidadores/as, estantigua.
marzo 26th, 2008 a las 20:28
Test