abr 18
No es amor
“Te quiero”. “Me has llegado muy hondo”. “Eres alguien muy especial para mí”. Me decías después de haberme utilizado. Y yo te creía. Porque habías escuchado mis sueños de adolescente y me habías alentado a perseguirlos. Porque me habías dado ese cariño paternal que tantas veces me había faltado. Porque me habías hecho sentir importante, valioso y apreciado. En resumen, porque pensaba que era afortunado de tenerte a mi lado, porque eras como el padre que nunca había tenido.
Hasta que comprendí que el amor no te hace sentir sucio, avergonzado, temeroso de que descubran tu terrible secreto y que por tanto no eres digno de ser amado. Que no te provoca tal sentimiento de culpa, que te carcome las entrañas, por ese “terrible delito” en que has participado. Que no te genera un dolor tan hondo, que buscas consuelo en cualquier conducta autodestructiva que pueda apaciguarlo, aunque sepas que en el fondo te está destrozando.
Hasta que descubres que eso no es amor, es abuso. Y quienes lo cometen no son padres, hermanos, vecinos, sacerdotes,… gente honorable y respetable, pilares de nuestra comunidad de conducta pública intachable, sino vulgares criminales y delincuentes, lobos con piel de cordero, de conducta privada deleznable.
Hasta que te muestran el verdadero rostro del amor. Por esa madre coraje, que aún rota de dolor, encuentra las fuerzas para seguir luchando por protegerte. Por esas amistades, que aún desconcertadas y confusas encuentran la forma de apoyarte. Por esos compañeros del grupo de terapia, que te llenan de cariño y comprensión sin nunca caer en la tentación de juzgarte.
El abuso al que me sometiste me podría haber destrozado la vida. El amor que ellos me dieron me dio la oportunidad de rehacerla. Por eso, por más que te empeñes, nunca podrán ser lo mismo. Lo que tú hiciste no es amar, es abusar.
Miguel H. C.. Tiene 25 años, es licenciado en Medicina y sufrió abusos sexuales en su adolescencia por parte de un cura.
abril 18th, 2008 a las 10:59
Y no es el PRIMEro ni el último
abril 18th, 2008 a las 11:01
Los sacerdotes deben ser aún más ejemplares que el resto, pero es inevitable que los haya pecadores, criminales, etc.
¿Acaso no hay jueces corruptos, policias matones, retenes de bomberos pirómanos, periodistas falsarios…?
abril 18th, 2008 a las 11:01
Muy interesante entrada. Pero creo que una vez que hayamos denunciado el intolerante hecho de que hay curas pedófilos podríamos seguir con… cargos públicos catalanes pedófilos, por ejemplo.
“Destituyen al subdirector de políticas industriales de Cataluña por tener pornografía infantil”
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3044_6_147660__Espana-Destituyen-subdirector-politicas-industriales-tener-pornografia-infantil
“Desarticulada una red de pornografía infantil en Internet. […] La operación completa la realizada el pasado mes de noviembre, cuando fueron detenidas varias personas, entre ellas el concejal de ERC D.R., de 24 años, de La Seu d’Urgell, que fue cesado entonces de sus funciones y quedó en libertad con cargos, informaron fuentes policiales.”
http://www.20minutos.es/noticia/76412/0/pederasita/internet/redada/
Luego segiríamos con panaderos, abogados o taxistas pedófilos. A lo mejor hasta hay periodistas.
Este es un buen ejemplo de lo que Escolar denunciaba ayer, muy acertadamente, con ‘La puma y la baba’.
abril 18th, 2008 a las 11:03
Lo peor ha sido los obispos que lo encubrían, una vergüenza. Pero con Benedicto XVI estos encubrimientos se terminaron; no pasa una.
Menos mal.
abril 18th, 2008 a las 11:04
#3 tartarin dice:
Abril 18th, 2008 a las 11:01
¿A cuántos menores ha sodomizado?
abril 18th, 2008 a las 11:06
#5
¿quien?
abril 18th, 2008 a las 11:07
Cuando un sacerdote abusa de un menor, es el crimen de un sacerdote. Cuando toda la jerarquía, llegando al mismo Papa, se afana mover hilos para proteger al criminal y desproteger a la víctima, estamos ante otra cosa bastante distinta.
Recuerden esto cuando hagan la declaración de la renta.
abril 18th, 2008 a las 11:08
#2 Rojobilbao (¡¡Cuanto tiempo!!) Los curas son seres humanos (es lo que parece que se le olvida a la misma Iglesia, y así nos va). Y a los seres humanos cuando comenten un delito se les entrega a la justicia. La Iglesia los esconde. El problema no es que pueda haber el mismo porcentaje de malnacidos entre los curas que entre los demás, el problema es que la Iglesia pretende negarlo. Y en ello, de paso, llevan años jodiendo la vida de muchas personas.
abril 18th, 2008 a las 11:08
#4 rojobilbao dice:
Abril 18th, 2008 a las 11:03
Búscate las instrucciones de Peneadicto XVI al respecto durante sus muchos años de jerarca vaticano y verás que estás diciendo una soberana gilipollez.
¿Quién protegió a Marcial Maciel durante más de 20 años y con esta protección se hizo cómplice de varios cientos de violaciones que cometió el bastardo hijo de la gran puta?
Sí señor, el director de la Congregación de la Doctrina de la Fe, Monseñor Nazinger.
abril 18th, 2008 a las 11:08
* se afana en mover hilos
abril 18th, 2008 a las 11:09
La “profunda vergüenza del Papa” frente al silencio
Según tengo entendido -vale, no puedo demostrarlo y esas cosas-, en el cónclave del que Ratzinger salió con anillo papal, ese silencio le valió para cepillarse a los demás candidatos. Las malas lenguas dicen que hizo circular entre los cardenales una nota en la que se amenazaba con revelar casos de pederastian en las diócesis de algunos de ellos.
Si normalmente la sinceridad del clero me parece dudosa, en el caso de Beni no me lo creo ni cuando afirma que el sol se pone por el oeste.
abril 18th, 2008 a las 11:10
#6 tartarin dice:
Abril 18th, 2008 a las 11:06 am
El concejal de ERC a quien comparas con miles de abusadores de menores y sus cómplices y protectores.
abril 18th, 2008 a las 11:11
#8 Mi querido hijo del cura mira mi #4. Gracias.
abril 18th, 2008 a las 11:12
#11 días antes de ser nombrado Papa atacaba B16 las inmundicias que scudían a la Iglesia en referencia a la pederastia y sobre todo a su ocultación. El es sincero en eso.
abril 18th, 2008 a las 11:12
#3 tartarin
El problema no es que los haya. El problema es que no son expulsados inmediatamente de la Iglesia dejándolos a su suerte pudrirse en la cárcel. El problema es que con el hambre que hay en el mundo la Iglesia se ha gastado 2000 minolles de dolares en indultar a unos hijos de puta que no se merecen ni estar vivos.
abril 18th, 2008 a las 11:13
Silencio o excomunión
Por otra parte, el documental explica la norma por la que se rige el Vaticano para tratar a los curas pederastas: se trata del Acto de soliciatación, un documento emitido en secreto por el Vaticano, por el propio Ratzinger durante su época al frente de la comisión para la Doctrina de la Fe. El documento, indicaba como actuar ante actos de pederastia, e incluía un juramento de silencio de las víctimas, los testigos y el propio delincuente bajo pena de excomunión.
abril 18th, 2008 a las 11:14
Pasen y vean:
http://www.tu.tv/videos/abusos-sexuales-y-el-vaticano
abril 18th, 2008 a las 11:16
#14 XD No lo llames B16, men, que parece un bombardero estratégico.
abril 18th, 2008 a las 11:16
A ver si me se entiende: a mis 13 años, la patada en los cojones que se lleva el cura – u otro pureta cualquiera – que intentara tocarme un pelo, es de salir en youtube. Estamos? Por no hablar del viejo truco de salir corriendo. A lo que voy es que si, curas y abusos mal, muy mal, pero aamigo, a esa edad – y a cualquier otra – hay que estar en la calle jugando al futbol, y no en las sacristias. Pero si vas de monaguillo meapilas, pues ya sabes lo que hay. O lo que puede haber.
abril 18th, 2008 a las 11:16
#14
Sincero lo será poque le gusta la cerveza con alcohol. Este es más hipócrita que donde los fabrican.
abril 18th, 2008 a las 11:16
Más información para los libeggales cristofreaks:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Vaticano/impone/juicios/secretos/casos/pederastia/clero/elpepisoc/20020109elpepisoc_3/Tes
abril 18th, 2008 a las 11:17
#18
Yo pensaba en una vitamina.
abril 18th, 2008 a las 11:19
#19
Con trece años, cualquier hijo de puta con un poco de labia te come el cerebro y hace contigo lo que se le pone en la puntal cimbel.
Mira los votantes del PP. Y todos son mayores de trece.
abril 18th, 2008 a las 11:20
Más información sobre los años que Nazinger estuvo protegiendo a Marcial Maciel, denunciado por primera vez en !1956!
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/01/index.php?section=politica&article=012n1pol
abril 18th, 2008 a las 11:20
XoXtaN, gracias tu enlace demuestra la gravedad de los hechos para B16 y que no los deja sin enjuiciar. Pide investigaciones incluso si hay sospechas mínimas.
abril 18th, 2008 a las 11:20
#19 whitesnake_once_ruled_the_world
La culpa es de los chiquillos, por tener carencias afectivas, los muy hijos de puta.
abril 18th, 2008 a las 11:21
#16 XoXtaN
He rebotado el router 12 veces. Ya está como comentario muy destacado o como sea que era aquello.
Los porros…
abril 18th, 2008 a las 11:22
Más de Marcial Maciel, que ya había sido denunciado y castigado por su Obispo en 1945.
http://www.sectas.org/marcial_maciel_20mayo.html
abril 18th, 2008 a las 11:23
#25
Relea el 16. Si no entiende alguna cosa, me lo dice y se lo traduzco, que tengo un diccionario español-mermado/mermado-español.
abril 18th, 2008 a las 11:24
#25 rojobilbao dice:
Abril 18th, 2008 a las 11:20 am
Tú aprendiste a leer sentado sobre las rodillas de un cura, ¿no?
abril 18th, 2008 a las 11:26
#23 oditèF dice:
Abril 18th, 2008 a las 11:19 am
Y más si te han inculcado que tiene un ascendiente moral sobre tí y que es una figura a la que debes admirar, respetar y obedecer.
abril 18th, 2008 a las 11:26
#29, ¿me he metido con usted? ¿Le he ofendido? Pase de mi, gracias.
abril 18th, 2008 a las 11:27
La gente de fe es así, gente de fe.
abril 18th, 2008 a las 11:27
Así como mierda que no corre, se atasca, ocurre igual con la sexualidad. Si no es vivida en sazon y de forma natural, acaba convirtiéndose en algo rarito y si ya se ejerce dominación…. pederastia al canto! A unos les da por ponerse tutús rojos y beber pis, a otros por fundirse la visa del ayuntamiento con menores y menoras…… en fins, tanto cilicio por algun lao tiene k salir
abril 18th, 2008 a las 11:27
#30, esa insinuación es repugnante. No viene a cuento.
abril 18th, 2008 a las 11:27
#32
Por supuesto que me ha ofendido. Insulta usted mi inteligencia, señor mío. Y hace tiempo que no tengo trece años.
abril 18th, 2008 a las 11:28
Lo de la Massiel Degollada es de traca, porque además no es sólo el tema de los abusos, sino que como además era yonqui le pilló la policía (si no me equivoco la de Franco en los primeros 60) comprando opiáceos a bombo y platillo y tó pa ná, siguió siendo socio preferente de los Wojtylas hasta que espicharon. Y luego van Boff o Sobrino, escriben un libro y los anatematizan…
abril 18th, 2008 a las 11:30
No olvidemos que la Iglesia Católica de Estados Unidos está en bancarrota no por ayudar económicamente hasta la extenuación a los más necesitados, sino para evitar que unos sacerdotes pederastas no pisen la cárcel.
¿Os imagináis la cantidad de obra benéfica que la Iglesia Católica está dejando de hacer entre las clases desfavorecidas de Estados Unidos por evitar que unos pederastas vayan a prisión?
abril 18th, 2008 a las 11:31
Se ha puesto colorado, se ha puesto colorado…
abril 18th, 2008 a las 11:31
¿Os imagináis la cantidad de obra benéfica que la Iglesia Católica está dejando de hacer entre las clases desfavorecidas de Estados Unidos por evitar que unos pederastas vayan a prisión?
Y yo que me creo que el dinero que han gastado en el tema de los abusos lo habrían usado para obras de caridad.
abril 18th, 2008 a las 11:32
Y luego se extrañarán de que en América Latina el personal se les vaya con los telepredicadores. Es que no todo el mundo es tan deathmetal-santasangre como el clero criollo de orden, oiga…
abril 18th, 2008 a las 11:32
#39 ¿maleducado y pueril? No creo que tenga necesidad de algo así.
abril 18th, 2008 a las 11:35
Peneadicto XXVI está imputado por varios tribunales estadounidenses por complicidad en muchos casos de pederastia, pero tiene inmunidad por ser Jefe del Estado Vaticano.
abril 18th, 2008 a las 11:36
El cristianismo está abocado al fracaso. Igual que el resto de religiones.
Hemos aguantado demasiados años, pero los humanos estamos ya preparados para el cambio.
Llega el Relativismo Radical.
Vamos a acabar con curas, ayatolas, rabinos.
abril 18th, 2008 a las 11:36
Lo que no entiendo es el por qué la COPE sigue cometiendo abusos cerebrales sobre sus fieles y no es condenada por los tribunales.
abril 18th, 2008 a las 11:37
NO hay un colectivo en ninguna profesión al que se le consienta ese comportamiento. Si estas acciones hubieran sido cometidas por cualquier otro grupo social ya había echado el cierre.
En todos los banco ha habido un chorizo que no soporta ver pasar tanto dinero delante de sus narices, en cualquier hospital, o entre farmaceuticos habrá ejemplos de delincuentes puntuales, drogotas, traficantes. El mundo de los servicios (criadas, empleados, camareros) está lleno de casuística de delincuencia relacionada con su puesto de trabajo.(no olvidemos a la propia policía)
NUNCA, JAMÁS, ha habido un colectivo que acumule tal cantidad de delitos de tal calibre como es el estupro, la violación, la pederastia, y que siga en activo. Más aún, que sus miembros no esten directamente en la cárcel.
De esta depravación participan todos. El famoso argumento con los que no denucian ni condenan a ETA.
Toda la comunidad católica es cómplice de esos delincuentes, son cómplices de abuso, de pederastia, de la mayor infamia que se recordará en la historia por los siglos.
No sólo los ocultan, les colocan las víctimas al alcance de su mano, diciéndoles que ese degenerado es como dios y así tienen que respetarle.
Mientras toda esa caterva de hipócritas no levanten la voz y el dedo, mientras sigan tapando y justificando…o quitando hierro,mirando a otra parte haciendo ver que son casos puntuales, mintiendo y protegiendo así a esos degenerados producto de su credo, son como ellos.
M.
abril 18th, 2008 a las 11:40
Y yo me pregunto…
¿Por qué no salen voces a favor de la castración química para estos curas pederastas?
¿Un violador religioso no es un violador más?
abril 18th, 2008 a las 11:40
Para los que sepais ingré.
http://www.nationalcatholicreporter.org/update/bn080703.htm
abril 18th, 2008 a las 11:43
#40: Lo siento, se me escapó el talante…
abril 18th, 2008 a las 11:44
Aquí el enlace a la noticia del documental de la BBC que denuncia cómo Natzinger ocultó casos de pederastia.
http://www.20minutos.es/noticia/158271/0/papa/ratzinger/pederastia/
El caso del concejal de ERC, que la caverna menciona una y otra vez, los mismos que ocultan noticias sobre casos de pederastia en la iglesia, es un buen ejemplo de comportamiento ante uno de estos criminales: ERC colaboró en todo momento con la justicia, no trasladó al concejal ni trató de ocultarlo y eso que su delito (poseer fotos de menores) es mucho menos grave que acosar y violar.
La iglesia católica es culpable de ocultar estos casos a la justicia para evitar escándalos (lo único que les preocupa, las víctimas nada), de trasladar a estos criminales a otra parroquia para que sigan cometiendo delitos, de no colaborar ni denunciar los casos que conocen, etc.
El cura José Mantero fue suspendido “a divinis” (incapacitado para dar sacramentos incluso la extremaunción a un moribundo) por follar con hombres adultos que consentían, Marciel y otros solo son condenados a no dar misa. Es tan importante, para la Iglesia Católica, el lavado de cerebro a los niños que admiten como “daños colaterales” unas cuantas violaciones.
Por ejemplo el criminal condenado Rouco Varela que conocía un caso similar y ocultó en un monasterio al delincuente:
http://www.20minutos.es/noticia/171862/8/sacerdote/condenado/abusos/
su repugnante actuación (silenciada en medios de derecha) no solo no ha supuesto ninguna condena sino que lo han aupado a presidente de la conferencia episcopal.
abril 18th, 2008 a las 11:44
Pueril es pretender que ocuparse del encubrimiento de los delincuentes y no preocuparse de que no reincidan denota una “amplia preocupación”.
abril 18th, 2008 a las 11:45
#42 by natxox.
Eso sí que no me lo creo.
abril 18th, 2008 a las 11:45
ERC ha dado una clase de ética a la Iglesia Católica. Lo malo es que esa gente nunca aprende.
abril 18th, 2008 a las 11:46
#50
Peor aún, no por follar (porque si no, ya estaría la mitad del clero suspendido a divinis): por decirlo.
abril 18th, 2008 a las 11:46
El documental subtitulado en ejpañó aquí:
http://www.tu.tv/videos/abusos-sexuales-y-el-vaticano
abril 18th, 2008 a las 11:48
#52 tartarin dice:
Abril 18th, 2008 a las 11:45 am
¿lo de la imputación? Lea prensa americana.
abril 18th, 2008 a las 11:51
#26
13 es edad suficiente para saber que los curas estan para dar misa y quejarse, y no para hacerte pajas a ti. Y que por muchas carencias afectivas que tengas, la figura paterna no esta para meterte el dedo por el culo, y que si lo hace, algo va mal. Creo yo, vamos.
abril 18th, 2008 a las 11:54
En lo de las monses han estado todo este largo tiempo desconociendo la noticia de que en USA había curitas pedófilos y pederastas hasta que Susan Bene ( me dicen que su chulo triunfa como la cocacola, con su faja rojo-rosa fucsia) ha dicho que lo siente mucho; entonces, ahora, grandes panegíricos y alabanzas. Ya sabeis: la hipocresía os hará libres.
abril 18th, 2008 a las 11:58
Me consta que Piezas ha sido denunciado varias veces por abuso a menores.
abril 18th, 2008 a las 11:58
#57
Que no va por ahí.
Que no es lo de las pajas y el dedo en el culo, que allá peces, que de lo que se trata es de a)la edad de consentimiento y/o el empleo de violencia física; b)la coacción por parte de un adulto con quien se ha creado una relación de dependencia (y en sectas como los lejías a ver quién es el guapo que dice a papá y mamá lejía que don Marcial le mete el dedo en el culo sin permiso) y c) la ocultación de hechos delictivos, que puede llevar a que se repitan ad infinitum. Hoyga.
abril 18th, 2008 a las 11:58
Piezas es homosexual.
abril 18th, 2008 a las 11:58
Piezas es un puto gordo homosexual pederasta.
abril 18th, 2008 a las 11:59
Piezas es un maricón obeso y violador.
abril 18th, 2008 a las 11:59
La IP de Piezas es:
83.147.10.126
abril 18th, 2008 a las 12:00
Vaya hombre, ya salió un defensor de la libertad de argumentar.
abril 18th, 2008 a las 12:00
Piezas, ¿te condenas a ti mismo?
abril 18th, 2008 a las 12:00
Piezas es condenable.
abril 18th, 2008 a las 12:00
Piezas, me cago en tus muertos, maricón.
abril 18th, 2008 a las 12:01
Piezas está afiliado al Partido Popular.
abril 18th, 2008 a las 12:01
Don Frigopié, esusté del foro?
abril 18th, 2008 a las 12:01
Piezas es un gordo maricón pederasta afiliado al PP.
abril 18th, 2008 a las 12:01
Concretamente por el juez Lee Rosenthal del tribunal de Distrito del Distrito Sur de Texas en Houston.
No se puede llevar a cabo la imputación formal porque tiene inmunidad, pero dicho juez consultó al tribunal supremo sobre las posibilidades de obligarlo a declarar. El Supremo ha decretado que tiene inmunidad y por tanto no se le puede procesar ni interrogar.
Consta en una sentencia que condena a 3 curas pederastas.
abril 18th, 2008 a las 12:02
Piezas, ¿por qué no opinas?
¿te sientes identificado con los curas pederastas?
Maricón de mierda.
abril 18th, 2008 a las 12:02
Piezas se masturba viendo fotos de curas pederastas.
abril 18th, 2008 a las 12:03
#70 ZüberSanta
¿Todos los tontos vienen de allí?
abril 18th, 2008 a las 12:03
Piezas es un gordo peludo, pederasta, maricón, afiliado al PP y feo.
abril 18th, 2008 a las 12:03
Piezas, pon una foto tuya, guapetón.
abril 18th, 2008 a las 12:04
Piezas, te voy a dar por el culo el resto de tus días, mariconazo.
abril 18th, 2008 a las 12:04
Yo lo decía por la vibrante defensa de la libertad de expresión y consiguiente condena de la censura que implica su discurso…
abril 18th, 2008 a las 12:04
Piezas, puedo ser tu peor pesadilla.
abril 18th, 2008 a las 12:05
#73 Frigopié dice:
Joder Piezas, yo quiero un tamagochi maniacodepresivo como el tuyo.
abril 18th, 2008 a las 12:05
Piezas, cómeme el nabo, cerdo.
abril 18th, 2008 a las 12:06
Piezas se folla a Escolar.
abril 18th, 2008 a las 12:06
Estaba claro que los de siempre se iban a aprovechar de la falta de manitas. Yo sigo en huelga de nick invertido (o gay).
abril 18th, 2008 a las 12:06
http://www.tu.tv/videos/piezas-se-folla-a-escolar
abril 18th, 2008 a las 12:07
Pos hala, invirtámonos, a ver si damos réditos…
abril 18th, 2008 a las 12:08
#72 XoXtaN dice:
Luego viene el pacofacha y demás mermados a quejarse de que en la República era un sindiós y que se quemaban iglesias. ¡No se quemaron las suficientes joder!
abril 18th, 2008 a las 12:08
Al final el mermado este va a consegur ponernos a tos en huelga de nicks invertidos.
abril 18th, 2008 a las 12:08
Seguro que la IP del troll es de alguna sacristía.
abril 18th, 2008 a las 12:09
.ozanociram otup nu sere ,sazeiP
abril 18th, 2008 a las 12:10
¿Conocéis el pasado oscuro de Piezas?
Según mis fuentes, ha tenido varias denuncias por abuso a menores…
abril 18th, 2008 a las 12:10
O de algún arzobispado.
abril 18th, 2008 a las 12:10
#60
No me queda empatia en el cuerpo, seré un trooper o algo asi.
abril 18th, 2008 a las 12:11
Y el primo de un amigo del hermano de mi cuñao, me ha dicho que Escolar la tiene pequeña.
abril 18th, 2008 a las 12:11
No sería el primero.
abril 18th, 2008 a las 12:12
El primero que sale de un arzobispado, digo.
abril 18th, 2008 a las 12:13
Piezas, en esperando las manitas podrías banear un poco.
abril 18th, 2008 a las 12:14
¿Condenas la quema indiscriminada de pelos anales?
abril 18th, 2008 a las 12:15
http://www.geomundos.com/internet/basurero/como-depilarse-los-pelos-del-culo_doc_56.html
abril 18th, 2008 a las 12:15
Según mis fuentes alguién ha dejado la puerta de la perrera avierta y se ha escapao alguién del forro.
abril 18th, 2008 a las 12:16
El hecho de que la pederastia se de en un mayor porcentaje entre el colectivo sacerdotal es un fenómeno que tiene su raíz en el voto de la castidad. Existe algo más absurdo que pretender sujetar la fuerza de la naturaleza con una simple declaración de voluntad. Ocurre, por tanto, que cuando el sacerdote quiere dar rienda suelta a sus instintos las personas que tiene a su alrededor y a su alcance son niños y adolescentes que terminan siendo las victimas de este monumental sinsentido. El sacerdote termina por ser, también, una víctima de unas leyes antinaturales de las que son culpables principalmente las religiones-iglesias que las propugnan. Y, mientras sigan existiendo religiones-iglesias pues existirán aberraciones como la que hoy toca comentar. Pero existen muchísimas más.
abril 18th, 2008 a las 12:18
Mi gran ilusión, sería oír que los gobiernos eliminan de la circulación la iglesia, que no ha sabido mas que hacer daño a la humanidad y están muy lejos del Cristo, lo único que les interesa es el poder y la dominación del hombre por el hombre. Desde que fundó la iglesia católica el emperador Constantino, alrededor de 325 era común, el mismo se convirtió al catolicismo para la unificación del reino de Roma. para mi no son cristianos, no siguen al cristo sino sus intereses. Han adquirido muchas doctrinas Babilónicas. ¿Cuanto daño han hecho a la humanidad? A estas alturas en el siglo 21 la iglesia debería de ser historia
abril 18th, 2008 a las 12:19
#101 éipogirF
jojojojojo, un pederasta quejándose de la pederastía.
abril 18th, 2008 a las 12:19
Mira javi, los curas homosexuales pederastas son una minoría absoluta dentro de los cientos de miles de curas que hay en el mundo. Estoy seguro que hay muchísimos más políticos con doble moral, corruptos, etc que curas y encima a éstos les pagamos unos latisueldos que te cagas y les tenemos que obedecer por cojones porque si no te mandan a la policía. No me jodas
abril 18th, 2008 a las 12:20
¿Quién decía que no le gustaban las manitas? Tengo yo unas ganas de “hacer manitas” que no veas…
abril 18th, 2008 a las 12:20
No sé si los curas homosexuales serán gilipollas o no pero lo que está claro es que entran en el sacerdocio por el contacto con personas de su mismo sexo. A lo mejor es que no están muy sanos del coco.
abril 18th, 2008 a las 12:20
Valdría con banear las IP de sacristías, obispados, arzobispados y demás instituciones católicas.
abril 18th, 2008 a las 12:21
El problema no es tanto que haya pederastia en la Iglesia, pues es una lacra que se da en toda la sociedad. El problema es que la Iglesia no sólo no toma medidas contra ellos, sino que los esconde, protege y amapara. Y tú Pepe, aprovechas que tus simpatías por la Iglesia te impiden ver la hipocresía de esta institución para mezclar el tema con tus prejuicios fascitoides y homófobos, y ya que el Pisuerga pasa por Valladolid, meterte con los rojos y con los maricones. Das asco. ¿Quién es el sectario?
abril 18th, 2008 a las 12:22
Lo que faltaba por oir, ahora la culpa de la pederastía en la iglesia es de los homosexuales. Incultos, leed un poco, un pederasta no es homosexual ni heterosexual. Sufre una disfunción sexual que hace que le atraigan los niños. La pregunta que deberiais haceros es si las condiciones de abstinencia sexual a las que son sometidas la comunidad eclesial favorecen un mayor numero de casos de esta disfunción sexual. Es decir, LO QUE NO ES NORMAL ES QUE HAYA TANTOS PEDERASTAS DENTRO DE LA IGLESIA.
abril 18th, 2008 a las 12:22
Ah, que el sacerdote pederasta es la víctima. Eso sólo puede salir de: a) Irich; b) Ediciones Católicas; c) el tal Maciel.
Hagan sus apuestas, señores…
abril 18th, 2008 a las 12:22
#104 El Doble Centro
Lo de homosexual te lo puedes saltar que eso no es malo para la gente normal. De hecho yo pienso que no. Digo yo que cualquier pederasta con dos dedos de luces se meterá a cura. No hay nada como contar con la colaboración de la Iglesia para delinquir y quedar impune.
abril 18th, 2008 a las 12:22
Hombre, hay pocos colectivos con estos datos tan rarosen cuanto a su actividad sexual:
http://www.pepe-rodriguez.com/Sexo_clero/Sexo_clero_estadist.htm
abril 18th, 2008 a las 12:23
Conclusion: un pederasta no es homosexual ni heterosexual a quien le atrae gente adulta.. un pederasta es quien se siente atraido por NIÑOS sin caracteres sexuales secundarios(generalmente menores de 12 años)
abril 18th, 2008 a las 12:23
Otro ejemplo de la culpabilidad de la iglesia en el delito de encubrimiento de las violaciones a menores
http://www.20minutos.es/columna/370301/0/albert/castillon/
Algunas niñas han recibido amenazas para que no denuncien.
abril 18th, 2008 a las 12:23
#104: La diferencia es que sólo a la Iglesia se le ocurre gastar millones de dólares en defender a pederastas, y a las víctimas que les den (nunca peor dicho). Que los echen de la Iglesia y se gasten ellos su dinero en defenderse.
abril 18th, 2008 a las 12:24
Abril 18th, 2008 a las 12:24 am ▲129 ▼0
(qué monazo, ¿eh?)
abril 18th, 2008 a las 12:25
Ahora se pone a abusar de mi santo nombre. Hay quien abusa de menores y quien abusa de la libertad que se le da para mantener una comunicación con sus semejantes. Y hay quien hace ambas cosas.
abril 18th, 2008 a las 12:25
Lo que les faltaba a los pobres curatas.
Con la merma (en cantidad y calidad) de clientela que padecen, no me extraña que intenten tapar, incluso con la dialéctica jesuítica del despiste al estilo Rojobilbao o Taradín, cueste lo que cueste, incluso los casos más flagrantes.
En todas las profesiones se dan casos de delitos cometidos por sus ekercientes. Entre los curas además de robar, prevaricar, asesinar a sus jefes (Juan Pablo el primero), depender de la mafia, inversiones fraudulentas, bancos sospechosos, apropiarse de fondos públicos la jeró; además, como digo, y a pesar de ser supuestamente los ejemplificadores y controladores de la moral y las buenas costumbre, so los mayores y mejores ejemplos de como la carencia de sexualidad conlleva la enfermedad mental y/o tendencia a los delitos más terribles, como no deja de ser la perversión y abuso de menores de edad, en más alto porcentaje que en el resto de colectivos profesionales.
abril 18th, 2008 a las 12:25
Pues claro que el sacerdote es otra víctima más. Además, ¿quién os dice que esas supuesta “violaciones” son como supuestamente quieren hacernos ver que son?
Los sacerdotes, como ya han comentado, viven negando sus propios instintos, y la sexualidad es uno de ellos: quizás el más potente y natural. Es obvio que necesiten el contacto físico. ¿Que lo hacen con niñ@s? Pues claro, porque no les queda otra. Si tuvieran a adultos cerca, probablemente tendrían contacto físico con ellos.
Yo creo que habría que distinguir lo que es una relación consentida (por parte del sacerdote y el chaval/chavala, y lo que es una violación, que no tienen nada que ver.
abril 18th, 2008 a las 12:27
P’a que voy a hacer correcciones? No acabaría en toda la mañana.
abril 18th, 2008 a las 12:27
Ya se ha visto lo que pasa cuando se quitan las manitas. Demos por concluido el experimento.
abril 18th, 2008 a las 12:27
La castidad forzosa debería estar prohibida. O si no, que los que sean ordenados sacerdotes sean castrados quirúrgicamente. Con anestesia y todo eso. Total, para lo que teóricamente lo van a usar…
abril 18th, 2008 a las 12:27
#106 javi cantero
jojojojo, te has lucido, eres un cacho de carne con ojos. Lo que no mesplico es como engañan a Dios pa que les dejen hacerse curas esos maricas cavrones.
abril 18th, 2008 a las 12:28
Muchas veces, se crean lazos de unión muy fuertes entre sacerdotes y los niñ@s. Si hay respeto de por medio, ¿qué problema hay en poder explorar la sexualidad? ¿Qué mejor para el niño que hacerlo en un ambiente conocido, con una persona con la que esté familiarizada y comparta sentimientos o cariño en común?
¿Es mejor dejar a estos chavales que se informen y practiquen el sexo con desconocidos, a la intemperie y sin el consentimiento de un adulto?
abril 18th, 2008 a las 12:28
Además, ¿quién os dice que esas supuesta “violaciones” son como supuestamente quieren hacernos ver que son?
Los bujeros negros del cura, próximamente en sus pantallas…
abril 18th, 2008 a las 12:29
#109
Creen en zombis hippies, en palomas preñadoras y en un infierno que riete tu del excalibur los sabados en la noche. Es perfectamente NORMAL.
abril 18th, 2008 a las 12:30
#124: No puedes haber dicho eso en serio.
abril 18th, 2008 a las 12:31
Es verdaz, ahora lo veo claro. La culpa de la pederastia es de la homosexualidad y la de los asesinatos de la heterosexualidad, la de conducir borracho es de la bisexualidad y la de no saber hacer bien la paella de la asexualidad. Sin olvidar que la culpa del nivel actual del fútbol español es de la metrosexualidad.
Manitas!! Questoi sin manitas!!!
Zapa esta debe ser la legislatura de darles en la boca, no te jiñes.
abril 18th, 2008 a las 12:33
#119 éipogirF
Ostia, este va a ser el ovispo de Tenerife.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/obispo/Tenerife/afirma/algunos/menores/incitan/abuso/sexual/elpepusoc/20071227elpepusoc_1/Tes
abril 18th, 2008 a las 12:33
Sed sinceros, chicos:
¿nunca os habéis sentido atraídos por niñas de 12, 13 o 14 años?
La pedofilia (que significa “deseo sexual de un niño o una niña”) no sólo no es rara, sino que es natural y parte inherente al ser humano. Prácticamente en todas las cultura se ensalza la juventud, la belleza femenina de las niñas, etc.
Lo ideal sería regular todo esto.
abril 18th, 2008 a las 12:35
Es un troll haciendo el tonto. No le hagan mucho caso y usen las manit… bueno, eso no…
abril 18th, 2008 a las 12:35
“¿nunca os habéis sentido atraídos por niñas de 12, 13 o 14 años?”
Yo sí. Cuando tenía 12, 13 o 14 años. En realidad desde los seis hasta los 14.
abril 18th, 2008 a las 12:35
Si hay casos de pedofilia delictiva (casos donde el menor no es consciente o se niega deliberadamente), es porque aún somos una sociedad que prejuzga y mira con recelo todo aquello que desprecia por ignorancia.
El escándalo y la exageración no son buenas compañeras si queremos vivir en una sociedad justa y libre.
abril 18th, 2008 a las 12:37
#132 Solrac nwotikirrA dice:
Ya, claro. Por supuesto que me vas a negar que en ocasiones chicas menores de edad hayan disparado tu libido.
Tú tienes un problema, y tiene mucho que ver con estas dos palabras: creencias limitantes.
abril 18th, 2008 a las 12:38
Si tu mano te escandaliza, cortátela, etcétera.
Y eso que no habló de otros miembros.
¿Alguien conoce algún caso de un cura que se haya cortado algo?
abril 18th, 2008 a las 12:38
#133 éipogirF
¿Que opinas de la venta de órganos humanos para transplantes?
¿Y de la prostitución infantil?
¿Condenas el franquismo?
abril 18th, 2008 a las 12:39
#132: Hombre, si la niña está espectacularmente desarrollada para su edad, y como era mi caso, uno era de desarrollo tardío, con 17 años te podía gustar una niña de 14.
Ahora, que un cura de 60 tacos sienta atracción por un niño de 14 Y LA PONGA EN PRÁCTICA me parece enfermizo, y por supuesto, lo descalifica para dar lecciones de moral a otros, que es de lo que va su trabajo.
abril 18th, 2008 a las 12:40
Con una justicia al servicio de las creencias y la cultura no vamos a ningún lado.
Cuando se empiece a aplicar justicia en base a criterios científicos (no cientifistas), otro gallo cantará.
Hace falta más neurofilosofía y menos psicología.
abril 18th, 2008 a las 12:42
#137 Orlando dice:
No te quedes ahí. Pongamos que te parece “enfermizo”.
¿Por qué te parece enfermizo? ¿Qué criterios estableces, en qué creencias basas tu juicio?
Cuando algo nos parece enfermizo es porque vemos enfermedad en vez de salud, esclavitud en vez de trabajo, pornografía en vez de sexualidad, etc.
Es una cuestión lingüístico-semántica.
abril 18th, 2008 a las 12:42
“Hace falta más neurofilosofía y menos psicología”.
Creo que la cita era:
“Hace falta más neurofilosofía y menos psicología y siquiatría”.
Y se le atribuye a Anibal Lecter mientras fileteaba en vivo el lóbulo frontal de uno de sus comensales.
abril 18th, 2008 a las 12:45
¿No hay un filtro para oligofrénicos?
abril 18th, 2008 a las 12:46
#137 Orlando dice:
Y yo añadiría algo más. Si te escandalizas, si lo ves como algo “enfermizo”, si te choca que un señor de 60 años explore la sexualidad con una chica de 14, es porque tus creencias limitantes se dan de bruces con la realidad, con lo natural. Es un conflicto de intereses. Tú verás lo que te conviene: si escandalizarte y pegarle un chute de endorfinas a tu cerebro asumiendo tus creencias, o desaprender lo aprendido y empezar a evaluar las cosas con criterio y desapego.
abril 18th, 2008 a las 12:46
#134
A mi me han gustado siempre maduras y más altas que yo. Ahora, si tienes miedo a tus iguales es lógico que te vayas con los más desprotegidos y quieras someterlos para así sentirte alguien. El asunto tiene más que ver con el poder que con el sexo. Es, como todo, una cuestión de carácter.
abril 18th, 2008 a las 12:48
Hoygan, y responder al supertarado nuerolibegal, ¿no es también un vicio muy feo?
abril 18th, 2008 a las 12:48
#142 éipogirF
Lo que da de si el iusnaturalismo aplicado a lo que haga falta.
Endevé!
abril 18th, 2008 a las 12:49
144
perdón nuero, no. Huero.
abril 18th, 2008 a las 12:51
#143 Solrac nwotikirrA dice:
Sexualidad y sometimiento muchas veces van de la mano. Tiene una explicación neurológica sencilla (que no te voy a explicar aquí, porque sería un ladrillo).
La clave está en una palabra: respeto.
Respetar es asumir como realidad propia una visión compartida. Es consenso y renuncia.
Imagínate esta situación.
Sara tiene 14 años y está en la habitación con el Padre Bernardino, que tiene 59.
El Padre Bernardino propone a Sara explorar su sexualidad, con respeto y sin presionarla. Sara acepta, y después del acto sexual (con o sin penetración) ambos se despiden afectuosamente.
¿Esto te parece enfermizo?
abril 18th, 2008 a las 12:57
Por supuesto que es enfermizo. De hecho se subsume en una agravante del codigo penal que habla algo así como de prevalerse.
abril 18th, 2008 a las 12:58
Por otra parte, resulta siempre curiosa una cosa: cuando hablamos de violación, entra más en juego, prácticamente, el hecho de que dicho acto sin consentimiento se produzca por contacto genital, que el propio hecho de falta de consentimiento.
Si a un chico de 10 años le toco sus genitales, es un acto “enfermizo”.
Si a un menor de edad le siento en frente del televisor y dejo que vea cómo se matan unos a otros, es un acto de normalidad.
Otra palabra clave: normalidad.
Las preguntas son: ¿cuándo y por qué algo se convierte en normal o deja de serlo?
abril 18th, 2008 a las 13:00
#148 papiroski dice:
¿Es enfermizo porque es un agravante en el Código Penal?
abril 18th, 2008 a las 13:01
Donar o vender determinadas drogas a terceras personas está tipificado como delito en el Código Penal.
¿Es enfermizo venderle 5 gramos de hachís a un colega?
abril 18th, 2008 a las 13:02
Hasta hace poco, la homosexualidad era tipificada como delito.
¿Era enfermiza la homosexualidad?
abril 18th, 2008 a las 13:03
#151 éipogirF dice:
El tamagochi maniacodepresivo de Piezas es un pederasta. Lo tiene todo el troll este.
abril 18th, 2008 a las 13:03
El que sin violencia o intimidacion y cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta para realizar sin violencia o intimidación, actos que atenten contra la libertad sexual de otra persona, será castigado como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años, así que el cabron de la pobre Sarita lo tiene crudo.
abril 18th, 2008 a las 13:04
Si erl consumo es compartido, vender hachis (5 gramos) a un amigo no, no es delito listillo
abril 18th, 2008 a las 13:05
No está de más recordar este excelente artículo publicado en El Mundo allá por el 2002, cuando saltó el escandalo en EE.UU. Como suele ocurrir en mucho casos, lo que más se empeñan en denunciar los progres “useños”, que diría Moa, no es precisamente lo mismo que los de aquí. Y hay muchos más ejemplos. Aunque parezca increíble (bueno, nos parece increíble ahora: de aquí a unos años seguramente no), en los USA los progres, defensores de los derechos civiles y todo eso, consideran racista y hasta genocida que padres blancos adopten niños de raza negra.
Señor cura, tóqueme
Juan A. Herrero Brasas, El Mundo, 25.III.02
Tras una violenta diatriba anticatólica, el pastor fundamentalista invita a subir a la zona del altar a una angelical niña de melena rubia y ojos azules, mientras grita atronadoramente: «¿Dejaremos que la Iglesia católica ponga sus manos sobre esta niña?». Enseguida se forma un griterío entre los asistentes al servicio dominical: «¡No! ¡no! ¡nunca! ¡de ninguna manera!». Una mujer corre hacia la niña y la abraza llorando, mientras grita «¡no lo consentiremos! ¡jamás! ¡pobrecita!». La niña, que no entiende lo que está pasando, también se echa a llorar y lo mismo otras mujeres y otros niños, mientras los demás siguen gritando como en un ataque de histeria colectiva. Este es el tipo de escenas que se produce estos días en EEUU como resultado de las acusaciones de pedofilia contra una serie de sacerdotes. La derecha protestante fundamentalista, políticamente poderosa y tradicionalmente anticatólica, está haciendo el agosto. Las acusaciones de abuso sexual de menores se han convertido ya en un auténtico acto de difamación colectiva contra el clero católico.
No hay ninguna duda de que a lo largo de los años se han producido casos de abusos sexuales graves por parte de sacerdotes con menores (generalmente tocamientos). Tampoco hay duda de que ello es totalmente inadmisible y debe ser impedido por todos los medios por las autoridades eclesiásticas, y castigado adecuadamente por la ley. Y las víctimas de esos abusos tienen derecho a la solidaridad social. Pero también es verdad que dichos abusos ocurren en todo colectivo humano y profesional, y probablemente en otros más que en el sacerdocio. ¿Qué, es pues, lo que está dando lugar al presente escándalo en Estados Unidos?
La legislación norteamericana no hace distinción alguna entre el abuso sexual de niños propiamente hablando («pedofilia»), y las relaciones entre adolescentes mayores de 14 o 15 años y adultos («pederastia»). Mientras que la pedofilia es universalmente considerada criminal, las relaciones intergeneracionales de tipo pederasta han sido y aún hoy son habituales en muchas culturas. En EEUU cualquier relación con un menor de 18 años es automáticamente catalogada de violación y entra en la categoría de pedofilia. En el caso actual, la gran mayoría de las acusaciones corresponden a casos de pederastia propiamente hablando, no de pedofilia. El total de sacerdotes acusados ronda los 100 a lo largo de unos 40 años. Es decir, 100 sacerdotes de entre más de 100.000. Hasta el momento, los casos probados son pocos. Gran parte de las acusaciones hacen referencia a episodios esporádicos ocurridos hace 20 y hasta 30 años, y la palabra de quien acusa es generalmente la única prueba. Sin restar gravedad al asunto, también hay que señalar que en las últimas dos décadas, la Iglesia católica de EEUU se ha convertido para muchos en la gallina de los huevos de oro.
Basándose en dudosos recuerdos de infancia o adolescencia, los tribunales han impuesto el pago de compensaciones astronómicas a las víctimas de abuso sexual. Tales compensaciones son especialmente tentadoras cuando el individuo que cometió real o supuestamente el agravio está respaldado por una institución (responsable subsidiaria) que puede hacer efectivas dichas cantidades. En realidad, las acusaciones contra los sacerdotes son sólo un capítulo más en lo que se ha dado en denominar el «Movimiento de la memoria recuperada», un movimiento ya institucionalizado del que forman parte abogados y psicólogos «expertos» en ayudar a las «víctimas» a recordar episodios de abuso sexual en su infancia. Después todos se reparten las compensaciones.
Esto, como es lógico, da lugar a todo tipo de fraudes. Y la Iglesia católica se ha convertido en objeto predilecto de chantajistas. En 1994, el cardenal J. Bernardin de Chicago fue objeto de una acusación de este tipo. Un hombre de 34 años enfermo de SIDA acusó a Bernardin de haberse sobrepasado con él cuando era adolescente, por lo que exigía una compensación de varios millones de dólares. El acusador, ya en su lecho de muerte, reconoció que la acusación había sido inventada. Ayer leía en las noticias que un tal Luis Guzmán, joven neoyorquino de 22 años, acusa de haberle metido mano a los 17 años de edad a un cura con quien supuestamente se emborrachó una noche. Cinco años después, y al calor del presente escándalo, exige 100 millones de dólares en compensación por el terrible trauma que ello le ha causado. Es sólo uno más de los casos.
Seamos sinceros, por semejante cantidad ¿quién no estaría deseoso de que un cura le tocara el culo?
Juan A. Herrero Brasas es profesor de Etica en la Universidad del Estado de California.
abril 18th, 2008 a las 13:05
Insisto, mientras tengamos una justicia que se ampara en creencias y juicios de valor, seguiremos inmersos en este caos social. Seguiremos viendo cómo se promociona a sociópatas (directivos de grandes corporaciones y multinacionales, banqueros, multimillonarios, etc.) y se sigue marginando y despreciando lo poco que nos queda de humanos (la sexualidad, la ebriedad, etc.)
abril 18th, 2008 a las 13:06
#155 papiroski dice:
Cambia “colega” por “persona”.
Imbécil.
abril 18th, 2008 a las 13:08
“La derecha protestante fundamentalista, políticamente poderosa y tradicionalmente anticatólica”
Cita el hijoputa del irichin.
¿Y como se supone que es la derecha católica, salao?
abril 18th, 2008 a las 13:08
#147
Tu si eres enfermizo, además de un hijo de puta.
abril 18th, 2008 a las 13:08
#154 papiroski dice:
Las leyes no son permanentes. Como todo en esta vida, evolucionan. Dentro de 500 años, se reirán de nuestras leyes y nuestras creencias (que serán mitos y leyendas para ellos).
abril 18th, 2008 a las 13:09
“Sexualidad y sometimiento muchas veces van de la mano.”
No te digo que no, pero tú prefieres una lucha desigual porque ya llegas sometido y acobardado. Al final el masoquismo no traga todo lo que debería y conviertes tu frustración en violencia. Y te sientes bien jodiéndole la vida a un niño. Eres un libegal espaghnol arquetípico.
abril 18th, 2008 a las 13:11
#161 éipogirF
¿Antes o después de ser transportados a Raticulín?
abril 18th, 2008 a las 13:11
#156 el feo dice:
Eso que quiere decir, que la iglesia ocultó o no ocultó los casos de pedofilia y pederastia de una manera sistemática y generalizada?
Vete a tomar por culo tu y tu profe de etica de palo
abril 18th, 2008 a las 13:11
#160
Y ademas fuma droga
abril 18th, 2008 a las 13:12
#162 Solrac nwotikirrA dice:
Si el menor de edad llega sometido y acobardado, el problema es anterior al acto en sí.
Habría que preguntarse por qué el chaval llega sometido y acobardado.
Creo que tiene mucho que ver con el tabú sexual-relacional que aún arrastramos.
El secretismo tampoco es buen compañero para estas cosas. Con normalidad y respeto evitaríamos prácticas denigrantes, que haberlas haylas. Y ni el cura sentiría la necesidad de destrozar la vida a nadie, ni el menor se sentiría avergonzado o ‘sometido’.
abril 18th, 2008 a las 13:13
Llegó Irichín. Ya está completo el pastel.
abril 18th, 2008 a las 13:15
#166 éipogirF dice:
Irichín?, eres tú? 😯 CABRITO.
abril 18th, 2008 a las 13:18
¿A partir de qué edad se le considera enfermizo a un adulto por sentirse atraído sexualmente por una persona menor de edad?
abril 18th, 2008 a las 13:19
Pongamos por caso:
Alicia tiene 14 años, y es una chica muy atractiva para su edad.
¿Una persona de 20 años es “enfermiza” por atraerle sexualmente Alicia?
¿Y una de 30?
¿Y una persona 40?
¿Y un señor de 50?
¿Es a partir de los 60 quizás?
abril 18th, 2008 a las 13:20
#166 éipogirF
Que sí, hombre, que ya nos hemos enterado que para ti mojar es más importante que una niña de 14 años.
abril 18th, 2008 a las 13:21
#169 Pues depende, ¿tienes 21 años y te mola una de 17? Bien, ¿tienes 59 y te pone una nena plana de 14? Eres un enfermizo, con todas las letras. Y, si eres Irichín, ¿no decías tu que las lesbianas no podían amar porque la mujer vive el amor como sumisión al macho y noséqué más chorradas?, (enfermizas por cierto)
abril 18th, 2008 a las 13:21
#169 éipogirF
Háztelo mirar, pervertido. Que te guste comer caca no convierte en normal la coprofagia.
abril 18th, 2008 a las 13:22
El tontopolla este está intentando justificar su pederastia.
¿Te pone probar tu superioridad intelectual con chiquillas de 12 años, mamonazo?
abril 18th, 2008 a las 13:22
#172 Lordo dice:
Ahá. Así que el límite de lo enfermizo empieza a partir de los 59 años.
¿Eso es lo que insinuas?
abril 18th, 2008 a las 13:23
Dejad de discutir con el mermadotroll y echad unas risas con este OT que he visto en meneame:
“PIO MOA CIERRA SU BLOG DE LIBERTAD DIGITAL AL NO HABER CONSEGUIDO MOVILIZAR AL PUEBLO”
No me lo podía de creé, así que he entrado en el antro libertario digitoso y me encuentro oculto entre la verborragia del aficionado a los martillos esto:
“Dentro de unos días cerraré el blog, no sé si provisional o definitivamente. Lo hago con un punto de decepción, por cuanto lo concebí al principio como un foro no solo de argumentación sino también de movilización, y es obvio que no he sabido hacer lo segundo, ni dispuesto del tiempo necesario para ello.”
Increiebol, pero … ¿verdaz?
abril 18th, 2008 a las 13:24
#173 La coprofragia es muy digna, chaval, porque la mierda te la comes tu sin hacer daño a nadie, pero cepillarte a una nena de 14 cuando peinas canas es totalmente enfermizo
abril 18th, 2008 a las 13:24
#169 éipogirF
Ya sabéis, amigüitos, no os masturbéis intelectualmente, o quedaréis con las meninges secas como Irichín, se os secarán los ojos y se os caerá la pilila.
De las otras pajas, podéis haceroslas a discrección, a la salud del pobre irichín.
abril 18th, 2008 a las 13:25
Hay que ver lo que llegan a elucubrar algunos tarados con tal de justificar la pederastia, de los eclesiásticos principalmente.
Lo dicho, el iusnaturalismo que aplica reformas a las leyes desde la óptica del religioso que se ve con superioridad moral para influenciar en la moral de los ciudadanos siempre.
Pero siempre con el fin falaz de justificar las propias faltas de ética según el criterio del ser superior que todo lo ve y todo lo perdona.
Mierda pura.
abril 18th, 2008 a las 13:26
#173 oditèF dice:
Ojo con ese planteamiento, porque puede venir Philip Morris y justificar los cientos de miles de muertos por consumo crónico de tabaco, asumiendo la contratesis:
“fumar tabaco es normal, porque lo hacen cientos de miles de personas”.
abril 18th, 2008 a las 13:26
#177 Lordo
Vale, chico. Todo lo digna que quieras, pero no normal.
abril 18th, 2008 a las 13:27
#181 Hombre normal no, pero mucho mejor que la pederastia
abril 18th, 2008 a las 13:27
#176 Tyrion (usuario registrado)
Este hombre es tonto. Moa, digo.
abril 18th, 2008 a las 13:27
#170 éipogirF dice:
Dinos, qué curas abusaron de ti? Eres un cura abusador tu tambien no?
abril 18th, 2008 a las 13:28
Manitas o denuncia por apología de la pederastia.Tu verás Piezas.
abril 18th, 2008 a las 13:28
Pero vamos a ver, éipogirF: ¿no te das cuenta de que los comentaristas de guardia de Escolar son antiguos seguidores del P.P. (bueno, allá por finales de los 90 lo eran todavía) que han evolucionado ideológicamente en muchos aspectos, pero, eso sí, han mantenido la “moral sexual de la época de Primo de Rivera”:
http://www.elmundo.es/1998/01/29/sociedad/29N0049.html
¡Y lo de que el autor del artículo sea el “traidor” Garea es casualidad, eh!
abril 18th, 2008 a las 13:29
Leer a Pío Moa viene a ser más o menos como la coprofagia intelectual
abril 18th, 2008 a las 13:29
#174 oditèF dice:
Jamás he cometido un acto sexual sin el consentimiento de la/s persona/s involucrada/s, así que ahórrate tus acusaciones en falso.
Y por si todavía no ha quedado claro: sí, soy pedófilo. Como el 90% de los seres humanos que habitan este planeta (se calcula que hay un 10% de población mundial carente de estímulos sensitivos/sociales)
abril 18th, 2008 a las 13:29
Ante todo, debe prevalecer el bienestar del niño. Que dos niños de 10 años jueguen a los médicos es perfectamente normal. Que un adulto aproveche su posición dominante sobre un niño para obtener placer, destruyendo el natural desarrollo emocional del niño en el proceso ES ENFERMIZO.
Y no me vengas conque un adulto de 60 años se va a conformar con jugar a los médicos. Das asco, colega.
abril 18th, 2008 a las 13:29
Irichín, deje de hacerse pajas mentales, y acuda a un siquiatra. Su enfermedad mental ( y su perversión sexual) no tiene cura pero igual se le puede controlar.
(Nota: Ahora que lo pienso: nunca le he visto demasiado arrepentido ni contricto por las burradas que suelta. La verdad, ese grado de sicopatía, de falta absoluta del sentimiento de culpa me preocupa).
abril 18th, 2008 a las 13:29
#180
Hermosa bobada.
abril 18th, 2008 a las 13:30
A esto conduce la enseñanza religiosa. El cura tiene una empanada de puta madre en la cabeza. Se le levanta como a los demás, tiene una lucha interna que no se sabe a qué cojones viene y al final acaban haciendo anormalidades en lugar de vivir la sexualidad con naturalidad. En resumen, que si no existieran las religiones, este conflicto no existiría. Que se dediquen a la enseñanza los profesionales sin sotana y si a alguno de ellos se le ocurre abusar de un menor que le metan garrote vil y a tomar pol saco. Ya tendría más cuidado. Cojones ya con abusar de los niños, qué aberración.
abril 18th, 2008 a las 13:31
#191 oditèF dice:
Respuesta visceral. Estás acorralado. No tienes con qué debatir.
abril 18th, 2008 a las 13:32
Ni un día ha durado esto sin manitas hasta que se ha puesto perdido de mierda. Creo que el experimento arroja datos concluyentes.
abril 18th, 2008 a las 13:32
#188
Conseguir el consentimiento de un menor carente de formación y criterio es muy sencillo, señor mío. Y propio de un bastardo hijo de puta.
abril 18th, 2008 a las 13:32
#189 Orlando dice:
Vale. Pongamos un adulto de 20 años.
¿Se va a conformar con jugar a los médicos?
Es que no me ha quedado claro.
¿Puede o no puede un chaval de 20 años follarse a una niña de 14?
abril 18th, 2008 a las 13:34
#195 oditèF dice:
Ya, claro. Las niñas de 14 años no tiene formación ni criterio propio para decidir sobre su cuerpo, pero sí lo tienen para conducir una moto, por ejemplo.
Tus argumentos son papel mojado.
abril 18th, 2008 a las 13:34
#193 éipogirF dice:
PERO QUÉ COÑO HAY QUE DEBATIR, POLLABOBA DE LOS COJONES¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡?. TODO EL MUNDO, UNANIMIDAD MUNDIAL (MENOS TÚ) CONDENA LA PEDERASTIA, TAS ENTERADO, POBRE SUBNORMAL. Y PUNTO.
abril 18th, 2008 a las 13:34
#196 No, no puede
abril 18th, 2008 a las 13:34
#188 éipogirF
Que no te enteras payaso, que un niño no está preparado para dar su consentimiento a nada, gilipollas. La próxima ve a pedirle permiso a un juez, a ver si a él lo convences.
abril 18th, 2008 a las 13:35
#193
¿De verdad lees las sandeces que escribes? ¿Qué cojoño quieres debatir con tamaña tontuna? Sí, hijo, fumar es normal. No saludable y probablemente poco lógico, pero normal. Como conducir, aunque haya quién muere en la carretera. Y esto último sería más grave puesto que el tabaco mata a quién lo consume y el tráfico se lleva a muchos inocentes.
Que veas a un especialista, lo necesitas, majo.
abril 18th, 2008 a las 13:36
Basta, por favor. La eipocosa está llevando al foro a un debate (¡!) totalmente oligofrénico, muy en la línea de los juegos florales pseudointelectuales de los Gustavo Bueno y derivados (léase la tropa de opinadores libegales) Por mi parte, creo que sólo cabe una respuesta: mire, eipowhatever, aunque a usted le sorprenda un chaval de diez años no tiene la misma capacidad de valorar las consecuencias de sus decisiones que un adulto hecho y derecho, y por eso no vamos a discutir si debe aplicársele cadena perpetua ni a considerarle capaz de consentir una relación sexual del tipo que sea,exactamente por la misma razón por la que nunca vamos responderíamos a las opiniones de un niño como si fueran las de un adulto. Desde luego, comprendo que usted no vea la diferencia: es obvio que su desarrollo intelectual adolece de algún tipo de carencia. Y si realmente cree que lo que necesita es tener claro a qué edad establecemos la frontera, por favor, hágaselo mirar y vuelva después. Gracias.
abril 18th, 2008 a las 13:37
#200 etehcas (usuario registrado), dice:
Ahá. Supongo que con “un niño” te referirás a menores de edad.
¿Y qué hacemos dando carnés de conducir a menores de edad?
¿Qué hacemos vendiendo drogas (alcohol, cafeína, etc.) a menores de edad?
Lo ideal sería evitar educar a estos menores: nada de educación sobre drogas, ni educación víal, ni educación sexual… Es mejor tenerlos desinformados y alejados de todo placer o satisfacción, no vayan a caer en la tentación.
Repugnante.
abril 18th, 2008 a las 13:37
#196: ¿Por qué si cometes un homicidio a las 23:59 el día antes de cumplir 18 años eres juzgado por el Tribunal de Menores, pero si lo haces 2 minutos después, eres juzgado por el Tribunal de Instrucción? En algún lado hay que poner el límite.
Si el adulto de 20 años obra con consentimiento de la chica o chico de 14 años, puede. Si lo engaña, lo amenaza o lo que sea, es violación, tenga 14 o 30. Si tiene 11 años, ni aunque tenga las tetas de Pamela Anderson y jure por lo más sagrado que ella quería, es delito y punto.
Y todavía no he escuchado a ninguna víctima de estos abusos decir que deseaba el contacto con el sacerdote. Así que, técnicamente, es un abuso. Lo pongas como lo pongas.
abril 18th, 2008 a las 13:38
Gracias, Don Jabier, por avrir dos hilos pa no tener que aguantar al espantajo.
abril 18th, 2008 a las 13:38
jodér, y pensar que le estamos haciendo de línea erótica al chalado del iríchín?, no véis que sólo escribe con una mano?. si hasta el usb chorrea ¡¡¡
abril 18th, 2008 a las 13:40
#202 maria dice:
Debatir es sano y necesario.
Lo que veo, leo y releo, es que las leyes son muy distintas, dependiendo del país en el que nos encontremos. La minoría de edad legal no es un supuesto universal, de ahí las divergencias.
abril 18th, 2008 a las 13:42
#204 Orlando dice:
Eso me recuerda a las falsas denuncias interpuestas por muchas mujeres, aprovechando la avalancha mediática en contra del “maltrato machista”, y la pérdida de derechos de muchos hombres en trámites de separación, por ejemplo.
Vamos, que lo que quieres decir es que al final toda la supuesta ética a la que apeláis no vale una mierda: al final todo depende del juez de turno. Cojonudo.
abril 18th, 2008 a las 13:44
Tiene razón #206. Te estás tocando Irichín.
abril 18th, 2008 a las 13:46
#208: Es lo que tiene el estado de derecho. Por cierto, no te molestes en responderme, pienso ignorarte. Una persona que ve razonable putear a un niño para su propio disfrute es repugnante y no merece mi atención.
abril 18th, 2008 a las 13:50
#210 Orlando dice:
Te escudas en tus creencias limitantes. No sales de ahí. Ni siquiera te has molestado en interpretar razonadamente mis planteamientos.
Tú te lo guisas, tú te lo comes.
Me das lástima.
abril 18th, 2008 a las 14:12
Los pederastas y demás tarados, buscan (cuando institucionalizan su tara) profesiones en las que poder estar cerca del objeto de su deseo (gimnasios, entrenadores, equipos escolares).
Si los curas “sufrieran” por su voto de castidad (voto voluntario y condición sine qua non) podían pecar con otros de su misma especie o con “la abadesa” o guardesa de turno y demás serviciales damas, como la literatura popular y culta ilustra desde que el mundo es mundo.
Los que son pederastas lo son y van donde está lo que necesitan.
Cuando había que dar un hijo para la iglesia había muchas posibilidades de que tal hijo (hetero) siguiera dentro pecando o no…o se saliera del seminario y/o del voto.
Cuando la hambruna desapareció curiosamente desaparecieron las miles de “vocaciones”.
Haced un repaso de los curas que conozcáis. Contaréis con los dedos de una mano (y os sobrarán) el que sea NORMAL, la mayoría son afeminados, ególatras demenciados, neuróticos.
Recolectan eso. Y luego los sueltan.
No hay un sólo colegio de curas. NI UNO; que no tenga en su historial un caso o varios de abusos, de pederastia, de estupro.
Cualquier otro colectivo estaba trancado hace tiempo.
(Sobre el resto de la gentuza que está justificando esos delitos había que apuntar las IP´s y denunciarlos a la Guardia Civil. Sin dilación)
M.
abril 18th, 2008 a las 14:52
#211 éipogirF dice:
Oye, soy una chica de 14 añitos muy atractiva y me gasto una minifalda muy mona. ¿Porque no quedamos?
abril 18th, 2008 a las 14:53
Venga frigopie, mandame tu dirección que vamos a establecer relaciones de igual a igual.
abril 18th, 2008 a las 15:08
Todas esas gilipolleces se las cuentas en la calle y sin testigos a los familiares de un/a menor agredido/a sexualmente.
Cunado salgas del hospital, vuelves por aquí a pontificar sobre el asunto.
Y si cuando salgas de la cárcel, si te descubren en pleno disfrute de lo que tu consideras tu libertad sexual, eres capaz de sentarte sin un flotador también puedes venir a contar tus experiencias del sexo consentido (sin presiones ni abuso de autoridad) entre adultos que se da en el talego. Seguro que no lo consideraras enfermizo, sino una evolución de la moralidad entre la sociedad avanzada que se da entre los muros de la cárcel.
Y sin esperar quinientos años. Con los seis o siete que te caigan ya dilatarás lo suficiente.
abril 18th, 2008 a las 15:52
#214 estupefacto dice:
Mierda, no pica. Con las ganas que tenía yo de estrenar mi motosierra.
abril 18th, 2008 a las 15:54
“Algun día los progres dirán: joder, hace unos años metíamos en la cárcel a los pederastas”
abril 18th, 2008 a las 16:10
#216 estupefacto
Se te ha notado…
Y esos muslos peludos tampoco ayudan.
abril 18th, 2008 a las 16:12
Me encantaría ver a este elemento justificando al pederasta que se acabase de percutir a su hija de 10 años con el consentimiento de la chiquilla.
Si cuando yo digo que se esteriliza poco…
abril 18th, 2008 a las 16:38
219.-Creo que no pasará.
El cruce entre hominido y cabra no es productivo.
Pobre animalico…
abril 18th, 2008 a las 16:59
http://es.youtube.com/watch?v=46ZF1ucU2hM
abril 18th, 2008 a las 18:54
#221 Fétido dice:
Que alguien le diga al irichin que no se vale rellenar el saco de cojines. Vaya pringao.