ago 25
Cinco días más tarde…
El juez al fin puede ver el vídeo del accidente. Según han confirmado a Público fuentes del juzgado número 11, que lleva la investigación, el vídeo de Aena ha llegado sólo hace unas horas.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
agosto 25th, 2008 a las 13:04
PRIME, no se puhede ser más campechano que los políticos que se han dedicado a vordehar el morvo con visionados pribados de pruevas protejidas por el secreto de sumario. Menos mal que el Rey es incompetente pa temas legales i puhede hacer lo que le de la gana sin que le chisten los juheces.
agosto 25th, 2008 a las 13:06
Qué, ¿despistando a los guiris?
agosto 25th, 2008 a las 14:03
Muchos votos negativos hacia mi el otro día, pero el chiste de Vergara viene a decir lo mismo que yo (y algún otro) decía.
Seguro que hoy, con chiste gráfico, ya estáis más de acuerdo.
agosto 25th, 2008 a las 14:13
Hacia mi?
agosto 25th, 2008 a las 14:34
Solo una pregunta inocente: es AENA quien tiene que mandarlo o es el juez quien tiene que pedirlo? Ademas, la policia judicial no deberia haberse personado y haber pedido cualquier informacion/grabacion que existiese? Fuera de la descortesia o negligencia mostrada por AENA (no creo que sea Rubalcaba quien tenga que enviar el video al juez despues de verlo), no entiendo tanta exaltacion del tema y que nadie se pregunte si el negligente no ha sido el juez o sus ayudantes, por no pedir un video en un aeropuerto cuando cualquiera sabe que hay millones de camaras en los aeropuertos.
Nota aparte es la infamia de los politicos por filtrar el video a los periodistas antes de que lo viera el juez, pero a eso ya estamos acostumbrados hace tiempo.
agosto 25th, 2008 a las 14:36
Bueno, hacia my opinion, Carlos.
agosto 25th, 2008 a las 14:40
Con un poco de suerte, el juez recibirá la cinta correcta y no una de porno o asíN.
agosto 25th, 2008 a las 15:11
Qué bodrio de viñeta. Y qué mal gusto traerla aquí.
Alguien en Público ha definido ya perfectamente todo el circo mediático-político que se ha montado con este desgraciado asunto: serpiente de verano.
agosto 25th, 2008 a las 15:15
A todo esto la bochornosa colección de titulares que Público está sacando sobre caso es un modelo de lo que nunca debiera hacer un periódico serio y respetable; mejor dejar esas gramáticas para quien mejor lo hace desde que lo parieron: El Mundo.
agosto 25th, 2008 a las 15:17
#6
Has notado un descenso en el número de reservas? Cancelamientos?
agosto 25th, 2008 a las 15:36
Mare mía.
¿Esto que es? ¿Investigación judicial o saldos Arias?
agosto 25th, 2008 a las 15:42
A little bit. Hay que seguir volando pero la gente anda un poco histérica. El sensacionalismo hace estragos.
agosto 25th, 2008 a las 15:43
#3 Pues a mi la viñeta me parece bastante chorra. Y tampoco creo que se “ajuste” a la realidad. No hablamos de una asesinato de 150 personas, si no de un (de momento) accidente.
Otra cosa es esperar a ver cuando salen los “mochileros” a decir que “igual se llevaron la cinta para manipularla, etc…
A mi este tema me cansa desde el día dos. Y también me alucina lo que ha puesto ciberbeata.
Toca esperar a la investigación y punto.
agosto 25th, 2008 a las 15:44
#12
Me imagino…
agosto 25th, 2008 a las 15:58
nushu, pues me contarás para qué tiene que ver ese video Zapatero, los ministros, los reyes, Espe, Gallardón y demás. ¿Lo necesitan para gobernar? ¿Para informar a las familias de las víctimas? ¿Para qué?
D. Carlos, de todas maneras lleva un poco jodida la cosa una temporada. No hay mas que malas noticias XD
agosto 25th, 2008 a las 16:05
Y malo que lo vean, pero que lo comenten con los medios ya es la repanocha. Los políticos, en principio conocedores de la ley, vulnerándola: ¿Para qué sirve el secreto del sumario si Zapatero cuenta a la prensa y Paulino Rivero sus opiniones acerca de una prueba confidencial?
La denuncia de la viñeta no es porque sea un asesinato o algo parecido, es cómo se han saltado a la torera la ley para dar la impresión que estan involucrados al 100% con las víctimas. Y a mi eso no me gusta un pelo, para populismo ya tenemos a Berlusconi y su ejército anti-inmigración o a Sarko y sus rescates a lo Rambo.
agosto 25th, 2008 a las 16:08
#1
“puhede hacer lo que le de la gana sin que le chisten los juheces”
y sin que le juzguen los chistes.
agosto 25th, 2008 a las 16:30
¿cuando tendrán listo el informe técnico los altos cargos que han visualizado el vídeo?
agosto 25th, 2008 a las 16:34
Me pregunto cuanta gente habrá contratado determinada compañía aérea, para estar hundiendo y descalificando noticias en internet que la perjudiquen
agosto 25th, 2008 a las 16:42
#19
Eso no es nada. Yo me pregunto cuanta gente habrán contratado las otras compañías aéreas para hundir a una determinada.
Le supero en pensamiento malintencionado porque estoy en el último curso de “como ser un peón negro sin esfuerzo”
agosto 25th, 2008 a las 16:43
Criticar falsas informaciones = Te pagan por ello.
Quanto nibel.
En otro orden de cosas, me pregunto cúanta gente habrá contratado determinadas compañías aéreas, y qué intereses tendrán determinados directivos de medios, para estar hundiendo y descalificando cierta compañía (y su personal, como son técnicos y pilotos) de la competencia.
agosto 25th, 2008 a las 16:44
#21
😉
agosto 25th, 2008 a las 16:44
Me ha ganado, JPatache. Me temo que la paga por #19 te la llevas tú y no yo. Cabrito.
agosto 25th, 2008 a las 16:46
#20 Impresionante deducción falaz
1) El 11-M se llenó con dudas de conspiranoicos y pezones negros, todos fachas
2) Hay muchas dudas y preguntas sobre COMO SE HA PODIDO CAER UN AVIÓN DE ESTA MANERA
3) Los que tienen dudas (2) pertenecen al grupo 1
agosto 25th, 2008 a las 16:51
#21 Quanto nibel.
Si un argumento suena ridículo o sarcástico, es muy probable que nos encontremos ante una falacia de distorsión. Nadie se defiende con una tesis ridícula: por lo tanto, la ridiculización es una forma de ataque, que se usa para deformar el argumento de la otra parte.
agosto 25th, 2008 a las 16:56
Efectivamente, yops, estoy atacando la tontada de comentario que has hecho. No me hace falta deformarla, le doy la vuelta y mola igual.
agosto 25th, 2008 a las 16:56
Según el diccionario, las falacias son argumentos falsos que se utilizan para confundir a la gente. No es de extrañar, por tanto, que los políticos sean adictos a ellas. Es frecuente que, en lugar de debatir las ideas de sus adversarios, se conformen con ataques personales a éstos. O que desvíen nuestra atención de la cuestión principal haciendo chistes fáciles y ridiculizando al adversario. O que pretendan convencernos de la bondad de una idea precisamente porque es muy popular.
agosto 25th, 2008 a las 16:58
No es válido cambiar de tema ni llevar la argumentación a otro campo. No se debe hablar de las consecuencias de hacer tal o cual cosa.
Yo también se hacer copy-paste.
agosto 25th, 2008 a las 17:01
#26 Ad hóminem abusivo
El ad hóminem abusivo (también llamado argumentum ad personam) a menudo consiste en un simple (y normalmente inmerecido) insulto al oponente, pero también puede implicar la mención de fallos de carácter o acciones discutibles. La razón por la cual es falaz es que, normalmente, los insultos e incluso los defectos del oponente no afectan a la veracidad o al soporte lógico de sus afirmaciones.
agosto 25th, 2008 a las 17:04
XD
Ni siquiera sabes qué es un ad hominem y nos vienes a dar clases de falacias.
agosto 25th, 2008 a las 17:05
#28 No cambio de tema. Solo demuestro que utiliza falacias.
Yo solo me hago una PREGUNTA. No afirmo. No niego.
SU respuesta es:
1) Ridiculizar
2) Insultar
3) Compadrear tabernariamente, con intención de ridiculizar aún más.
A veces, con determinados personajes, no merece la pena más que copy pastear.
agosto 25th, 2008 a las 17:07
Joder, me has hundido dialécticamente.
agosto 25th, 2008 a las 17:10
#30 Más ridiculización. Se está usted cubriendo de gloria.
Buenas tardes.
agosto 25th, 2008 a las 17:11
Agur!
agosto 25th, 2008 a las 17:11
…se baten las claras a punto de nieve y se hornean, quedando una masa que se parte en dos mitades constituídas por merengue inferior y merengue superior o hemimerengue superior, o “ut supra”, que se rellenan y se rematan con alguna fruta pequeña, por ejemplo una sandía…
agosto 25th, 2008 a las 17:17
#15 Pues ni puta idea. Que quieres que te diga.
Pero no me los imagino sentados a todos en el sofa, comiendo panchitos y tomando bitter kas.
Y como no lo sé, no puedo asegurate nada. Alomojó lo vieron con técnicos y expertos en la sala. Alomojó como la paranoia y los atentados están a la orden del día, lo vieron por cuestiones de Seguridad Nacional. Y la lista de “alomojós” chorras puede ser tan larga que lo voy a dejar.
Que la opposición EXIGA explicaciones y el Gobierno las de a su debido tiempo. Si no lo hacen, será una cagada monumental. Claro que sta vez, al tener a E$$Pe y Gallardon en el cotarro, igual no piden nada de nada.
Alomojó.
Sr.Yops no se vaya, que seguro tiene algo intersante que decir por aqui. Lo sé.
agosto 25th, 2008 a las 17:26
¿Quien sa dejao la puerta del forro avierta que se nos ha colado un nibelungo de los negatiffos? Sí, huno desos tontos del culo que baloran tanto sus palavras que les da coraje que halguién, por capricho, placer o desidia les ponga un negatifo. Hesos grandes hintelectuhales de volsillo que gustan de hinsultar a la concurrencia cuhando les pegan en el cogote con huna manita roja. Porque naide tihene el derecho a llebarles la contrariha hos llamaran vorregos que hasta que no os lo cuhentan con hun chiste no hentendéis las insondavles capas de devajo de la sevolla que son sus parrafadas i su cara tontol culo.
agosto 25th, 2008 a las 17:27
Y mira, acabo de leer el comentario de #5 ferranferri y no está mal la duda que plantea. Incluyendo el comentario final.
Que huele más a “cagada menumental” que a otra cosa.
agosto 25th, 2008 a las 17:46
Me da la impresión de que desde el accidente del avión hay por aquí unos cuantos cuervos volando bajo y describiendo círculos mientras graznan. De momento suavecito.
agosto 25th, 2008 a las 17:49
O.T.:
Pero que vihen habla este muchacho Lee Sustar.
agosto 25th, 2008 a las 18:42
#36
nushu, yo tampoco voy hasta el extremo de que lo hayan revisionado 400 veces o se deleiten mientras la panza del avión sesmorra, lo que quiero decir es que me parece muy poco serio que el presidente del gobierno vea esa cinta antes que el juez y encima cuente a grandes rasgos lo que hay. No sé, pero creo que eso es cosa de los expertos que el juez considere oportunos, no del presidente. Lo que está claro es que el PP no le pedirá explicaciones, y ya veremos el resto de grupos.
De todas maneras, a mi más que una “cagada monumental”, que también puede ser, me da más la impresión que es pura propaganda de “estoy coordinando esto, tranquilos que se va a saber qué ha pasado”. Pura imagen.
#37 sachete la culpa hes mia.
agosto 25th, 2008 a las 18:50
El chiste está bien, no es un informe de la morgue, es solo un vacile, una cosa puntual, nada más. Está gracioso.
agosto 25th, 2008 a las 19:11
mmm, un poco off topic pero, ¿por qué queda bien poner malasaña y no la calle velázquez o chueca mismamente? ¿o se refiere al crimen de manuela malasaña acaecido hace dos siglos? ¿va a ser cierto al final que son necesarias dos parejas de policías en cada cruce de calles del barrio durante los fines de semana?
agosto 25th, 2008 a las 19:12
El problema es que en este país se ha instaurado el “Queremos saber…”, que realmente se completa con “Queremos saber en un microsegundo”. En definitiva, le hemos creado una psicosis al político que se tiene que enfrentar a una cámara y un micrófono, y tiene miedo a decir simplemente que todavía es pronto y no sabe nada.
agosto 25th, 2008 a las 19:26
El multinick lleva dos años dando la barrila y todavía no sabe lo ques el azhominem ese…
agosto 25th, 2008 a las 19:33
OT
La una y las dos.
agosto 25th, 2008 a las 19:38
y las dos leñe…
agosto 25th, 2008 a las 19:54
#41 Marlango
La culpa sihempre tihene que ser de halguién. Hun hanalisis demasihado simplista pa una mente privilejiada como la tulla.
agosto 25th, 2008 a las 21:14
Mi mujer no ha vuelto a montar en avión desde que tuvo una experiencia traumática en un vuelo: tuvo que ir en clase turista.
agosto 25th, 2008 a las 21:24
Pues a mí el globo me parece aún más inseguro. No sé, igual es una manía.
agosto 25th, 2008 a las 21:51
Los servicios secretos serios tienen como norma que cada elemento solo recibe la información necesaria para su labor, ni más ni menos.
La mentalidad que ve normal que el jefe del estado o el presidente del gobierno deban conocer el contenido del vídeo visionandolo directamente tiene que ver normal que conozcan la clave de la caja fuerte del Banco de España.
Normalmente no leen periódicos. Alguien les hace un resumen de prensa. No tienen ninguna necesidad de ver el vídeo. Unos técnicos lo ven por ellos y les informan.
El ver el vídeo los empequeñece. No es su trabajo.
Si necesitan abrir la caja fuerte del Banco de España, solo tienen que ordenarlo. No es su problema el saber la combinación.
agosto 25th, 2008 a las 22:04
Un fake desde Argentina
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/television-argentina-difunde-conversacion-pilotos/csrcsrpor/20080825csrcsrnac_7/Tes
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/fuentes-investigacion-accidente-barajas-aseguran/csrcsrpor/20080825csrcsrnac_13/Tes
agosto 25th, 2008 a las 22:19
OT
Una estadística sobre los concejales
http://www.gaceta.es/25-08-2008+10_000_concejales_espanoles_no_tienen_ocupacion_conocida,noticia_1img,1,1,30099
agosto 25th, 2008 a las 22:21
OT
Me acabo de enterar de que en Catalunya a eso que se juega con los pies le llaman futbol! Dénse cuen futbol! y no balompié!
agosto 25th, 2008 a las 22:27
#54
Seguro que llaman al jeriñac brandy o coñac.
Antipatriotas de la patria gorda. Patriotas de la patria chica.
agosto 25th, 2008 a las 22:31
55
Peor todavía, a la coñá le llaman coñak!
agosto 25th, 2008 a las 23:42
OT
Zaplana está hambriento
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=86622
agosto 26th, 2008 a las 00:02
Que pague alguien a Aznar 90.000 euros por una “conferencia” desas de las suyas me parece demencial. Y que a Rato le paguen 70.000 por la misma “actividad”, pues lo mismo. Ahora, que Zaplana se dedique a eso ya es la hostia, perdón por la expresión pero no puedo encontrar otra más acertada. O sea, la hostia. Y el Solitario en la cárcel, tú, qué país.
agosto 26th, 2008 a las 01:17
La política como trampolín para ganar pasta a espuertas. Lo cual anula cualquier declaración anterior referente a la vocación de servicio a la sociedad y esas zarandajas que suele repetir como discos rayados mientras están en la palestra. Y es que, cuando una cosa no se siente…
agosto 26th, 2008 a las 02:05
Con tanto hablar de la moral se les olvida la ética. Jejeje.
agosto 26th, 2008 a las 09:24
Hombre, Lukas, a mi que el solitario esté en la cárcel me parece bastante bien. Incluso muy bien, me atrevería a decir.
agosto 26th, 2008 a las 09:27
Pues yo sigo manteniendo que el visionado del vídeo por el Presidente, la Ministra de Fomento, los técnicos de AENA, los asesores de todos los anteriores, etc. me parece bien y no tiene nada que ver con la llave del Banco de España. Para comenzar, a ver cómo resumimos un vídeo de siete minutos.
Y si se hubiera hurtado el visionado al Juez sería otra cosa, pero se enviaron tres copias distintas, a la policiá judicial para empezar. El hecho de que hubiera una copia en Moncloa no supuso obstáculo a la investigación judicial, no interfirió.
El chiste me parece flojito, flojito. Infantil si se me permite.
agosto 26th, 2008 a las 10:58
Hombre, Israel, a mí me parece muy bien que el Solitario esté en la cárcel por matar. Pero robando me da la impresión de que es un aprendiz comparándolo con ciertos políticos o ex políticos del Levante español que se vienen tomando eso del levante demasiado en serio.
agosto 27th, 2008 a las 01:32
[…] Mejor reír 26 08 2008 Brillante tira que nos acerca Escolar en su blog. […]