sep 29
Cuando los congresistas piensan en el elector
El consejo lo da, entre risas, un vicepresidente autonómico: “En España, para llegar lejos en política lo importante es cuidar al elector; al que te elige para que vayas en la lista”. Estados Unidos es un país con un sistema electoral bastante atrasado en muchos aspectos, como que sea necesario apuntarse a un registro para poder votar. Pero allí los congresistas no se mueven en el Parlamento como bloques monolíticos. A diferencia de lo que pasa en España, en Estados Unidos no basta con conocer la opinión de cada grupo parlamentario para calcular cómo quedará una votación.
Los congresistas que ayer dijeron no al plan para nacionalizar las pérdidas de la banca lo hicieron, en gran medida, con el ojo puesto en el elector, que no es ni Obama ni McCain ni mucho menos George W. Bush. En noviembre, ellos también se enfrentarán a las urnas, a la renovación de la cámara, y pagar con el dinero de los impuestos los excesos de Wall Street es tan impopular entre votantes republicanos como entre los demócratas.
“¡Saltad, bastardos!”, decía en una pancarta un manifestante frente a la bolsa de Nueva York, hace unos días. A diferencia de los especuladores que se suicidaban desde lo alto de los rascacielos en 1929, los actuales trileros de Wall Street tienen paracaídas dorados. De momento, el único suicidio es político: el de George Bush, el pato más cojo de la historia de los Estados Unidos de América.
septiembre 29th, 2008 a las 23:30
Prime!
septiembre 29th, 2008 a las 23:33
Sub-prime!
septiembre 29th, 2008 a las 23:35
No diga que sólo político, D. Javier: pronto veremos a Bush hacerse el ikebana con una galletita salada. Es un hombre de honor.
septiembre 29th, 2008 a las 23:40
Será muy atrasado, pero allí el político se responsabiliza de sus votantes. Hasta en las películas vemos que los reciben en el despacho. Aquí van en listas cerradas y se olvidan de los ciudadanos duante cuatro años. En este mundo globalizado vamos a tener que ir aprendiendo unos de otros.
septiembre 29th, 2008 a las 23:44
#4
Y digo yo, desde la ignorancia, esos congresistas, estomagos bien agradecidos, votan mirando a su reeleccion solamente, o al bien mayor de solucionar el problema economico?
septiembre 29th, 2008 a las 23:46
Me gusta el lema: “¡Saltad, bastardos!”
Pero ahora resulta que hay que salvarles. Por nuestro propio bien. Porque si se hunden, nos arrastran a todos al fondo, con el lastre de sus sacos de oro.
Hay que socorrerles con fondos públicos. Los mismos que se regatean a la sanidad, a la educación, etc. Pero es por nuestro bien.
Curioso: siempre que el capitalismo nos da por culo, oigo lo mismo: Es por nuestro bien.
Yo quisiera que se hiciesen el harakiri. Pero están más por el ikebana, sí.
septiembre 29th, 2008 a las 23:48
#4 laura dice:
Septiembre 29th, 2008 a las 11:40 pm
Películas. Reciben a los empresarios de su distrito, que son quienes les financian las campañas y el retiro, y a los lobbystas de Washington.
septiembre 29th, 2008 a las 23:48
Tampoco está mal la portada de El Jueves.
septiembre 29th, 2008 a las 23:50
Bueno no me flipeis tanto, se preocupan los cojones a 80.000 dolares una buena educación y sin seguridad social.
Paul Krugman
” OK, we are a banana republic
House votes no. Rex Nutting has the best line: House to Wall Street: Drop Dead. He also correctly places the blame and/or credit with House Republicans. For reasons I’ve already explained, I don’t think the Dem leadership was in a position to craft a bill that would have achieved overwhelming Democratic support, so make or break was whether enough GOPers would sign on. They didn’t.
I assume Pelosi calls a new vote; but if it fails, then what? I guess write a bill that is actually, you know, a good plan, and try to pass it — though politically it might not make sense to try until after the election.
For now, I’m just going to quote myself:
So what we now have is non-functional government in the face of a major crisis, because Congress includes a quorum of crazies and nobody trusts the White House an inch.
As a friend said last night, we’ve become a banana republic with nukes.”
Y
–Rex Nutting, Washington bureau chief End of Story
“The leaders in Congress and in the administration will undoubtedly try again, hoping to write a compromise bill that can attract a majority. But that won’t be easy, because the Paulson plan had significant opposition from backbenchers on both the Republican right and the Democratic left.
Rejection of the plan means there’s no political solution to this financial crisis on the horizon. As it now stands, the markets are on their own.
The next six weeks will tell whether the coup d’etat in the House on Monday has created a political crisis to match the financial one.”
En realidad la bananera fué plantada por Reagan. Yo creo que pasa la segunda…
septiembre 29th, 2008 a las 23:51
Curiosamente, ellos lo ven como un fallo de su sistema, porque la mayoría de los que se han opuesto al plan eran los que se presentaban a la reelección, y los que no se presentan o ganan de calle son los que han votado a favor.
Piensan que han preferido el populismo barato a tomar decisiones difíciles.
Al fin y al cabo, no es como si hubiera propuesto un sistema alternativo más razonable que el de Bush.
En cualquier caso, hay algo de justicia poética en que el país que dio a Bush dos mandatos entre en una recesión de caballo provocada por su mandatario.
septiembre 29th, 2008 a las 23:54
#8 Anonymouse dice:
Septiembre 29th, 2008 a las 11:48 pm
Va la Leti con ventaja en cabeza del Gilipollas del Mes.
septiembre 29th, 2008 a las 23:54
#9: Definitivamente, si los propios americanos han llegado a la conclusión de que su país se ha convertido en una república bananera, con lo hiperpatriotas que son, es que estamos ante el fin del Imperio.
¿Y ahora qué, es la hora de China, de Rusia? ¿Vuelve el Imperio Español?
septiembre 29th, 2008 a las 23:56
Del WP
“Pelosi maintained that Democrats “delivered on our side of the bargain” by getting 60 percent of House Democrats to support a bill that was built around the Bush administration’s proposal, whereas 67 percent of House Republicans voted against it. “
septiembre 30th, 2008 a las 00:06
Vamos a hacernos un porro digo una porra.
Yo digo questó un paripé y que Pelosi somete again y que sale palante el rescue.
Don Javier Ud. también puede participar si quiere.
septiembre 30th, 2008 a las 00:11
Voto porque sale adelante, pero haciendo cambiar de manos unos cuantos dólares en la bolsa.
septiembre 30th, 2008 a las 00:17
Sale palante con la mención de un enemigo externo.
septiembre 30th, 2008 a las 00:20
Joder, menudo ejemplo de democracia… Aquí, el que un partido multe a los diputados de su partido por no seguir la disciplina de voto debería ser declarado anticonstitucional…por lo menos
septiembre 30th, 2008 a las 00:21
#14 Carlos Arrikitown
Hapollo la mohoción. Save the richest!
septiembre 30th, 2008 a las 00:24
17 por eso digo, no solo reciben a los terratenientes, en las pelis sale que va hasta el señor que tiene un problema con una vaca… rinden cuentas, tienen cara… yo no sé a quien elegí el 9 de marzo, salvo al primero de la lista ¿qué está haciendo con mi voto? ¿qué leyes contribuye a aprobar? ¿cuáles rechaza? ¿se está ganando el sueldo?
septiembre 30th, 2008 a las 00:25
#14 Carlos Arrikitown
Yo porro por que al final los chinos compran la banca de los USA y se acaba la historia. Los USA como república bananera del patio trasero chino.
septiembre 30th, 2008 a las 00:27
20. Esa es la clave, plas,plas,plas… Si lo permiten los “ismos”, fascismo, comunismo… que surgen como setas cada vez que van mal dadas. En Austria ya ha ganado la ultraderecha, y aquí el PP aventaja al PSOE…
septiembre 30th, 2008 a las 00:34
Bueno, eso Anonymouse va a pasar con o sin rescate.
septiembre 30th, 2008 a las 00:37
No nos queda arroz cocido que comer ni ná…
septiembre 30th, 2008 a las 00:41
Eso de reírse de lo jodidos que están los ricos que viajan en cubierta del Titanic está bien, si no fuera porque nosotros viajamos en los camarotes de tercera…
septiembre 30th, 2008 a las 00:51
#24 worlddetox
Así podré patearle los destos al DiCaprio.
septiembre 30th, 2008 a las 00:52
Rescue me.
Mañana más.
septiembre 30th, 2008 a las 00:54
Pues yo, por pedir poco es verdaz, espero que de esta la palabra liberal abandone a esa panda de hijosdeputa, necios, carcatólicos, muertos de hambre con Lacoste, wannabes y mermados en general. Ya ven que no pido mucho, bueno y transparencia a tuttiplein que aquella reunión Merkel-Lula quedó, mucho me temo, en borrajas water.
“Bader Al-Sa’ad, managing director of the Kuwait Investment authority, said Tuesday it is the responsibility of each country’s central bank to rescue financial institutions, stressing that the KIA has no intention of helping U.S. banks.
He also said he thinks the crisis in the U.S., Europe and Asia will create investment opportunities in various areas, such as the real estate and financial sectors, indicating that the KIA will review its portfolio.”
Otro perroflauta. 😉 Más.
septiembre 30th, 2008 a las 00:57
Tenemos meme!!
Por cierto buen post Fetido…
septiembre 30th, 2008 a las 01:36
Bueno, yo creo que más que pensar en los electores, estaban pensando en las elecciones, que no es lo pispo.
septiembre 30th, 2008 a las 02:03
[…] – cartel de un manifestante en Wall Street(vía Escolar) […]
septiembre 30th, 2008 a las 02:08
[…] – cartel de un manifestante en Wall Street(vía Escolar) […]
septiembre 30th, 2008 a las 02:17
[…] Visto en MyConfinedSpace a través de Escolar.net […]
septiembre 30th, 2008 a las 02:26
Me da a mí que las cosas no van por allí. Apunto una teoría que he leído por ahí, teoría de la conspiración pero de las buenas.
¿Que por qué los republicanos se han negado a aprobar el plan del propio Bush ante una emergencia nuclear? Fácil: porque muchos podrían acabar en la cárcel. Para que el estado dé dinero a las empresas es necesario, como es lógico, que revise todas y cada una de sus cuentas, de sus movimientos, de sus capitales… ¿Y si hay quien se ha pasado estos 8 años ganando dinero fraudulento con la venta de armas, contrainformación, mercenarios, drogas, prostitución…?
Bush y sus negocios (Carlyle, Exxon, United Defense y los que deconocemos) lo tienen mucho más fácil: si se dan prisa las auditorias empezaría a principios de octubre con ellos, al fin y al cabo tienen el poder, y podrían terminar antes de enero, cuando tiene que ceder la presidencia… Si el plan se hubiera aprobado ya Bush estaría bastante tranquilo, aunque para ello haya tenido que pactar con el “diablo” (los demócratas…) En cambio la mayor parte de los republicanos saben que no van a empezar con ellos… y les van a pillar.
Si se hiciera una inspección masiva en los políticos americanos y las empresas que los sotienen, las cárceles estarían llenas de esta gentuza, y no habría ni gobierno ni alta empresa. Por desgracia si caen unos cuantos no serán todos…
septiembre 30th, 2008 a las 02:48
Lo más divertido de todo esto es que las víctimas del lobby neocon estás hechas un lío. Estoy leyendo mensajes en LD que se meten con Bush, alaban a los que no han querido votar su plan, y dicen que McCain lo va a arreglar todo (y eso que estaba a favor del plan).
Ahora resulta que la culpa de la crisis la tiene Bush y no ZP, ¡de lo que se tiene que enterar uno en LD!
septiembre 30th, 2008 a las 04:05
La bolsa de los cebollos. Rechazado el plan Bush
Todo presagiaba su aprobación, pero el revés impuesto por la Cámara de Representantes ha significado la explosión de las bolsas de medio mundo. Por más que los gestos de misericordia se asomaba entre las filas demócrata y republicana, a la hora de la votación salieron los cuchillos, las navajas hasta alguna bomba molotov, en el hemiciclo hay vía libre, por tanto, muchos no repararon en ajusticiar al hombrecillo sentado en la Casa Blanca, al cowboy solo le acompaña el desprecio ganado durante 8 años de chulerias, soberbia y mala gestión en todos los ámbitos. Muchos puntos oscuros presentaba el rescate propuesto, se defendían a los que han hecho caer los entidades financieras, dejando con el culo al aire a miles pequeños deudores, principalmente a familias que ya tienen la soga en el cuello, esperando su fatal desenlace, mientras los altos ejecutivos disfrutan en las islas caribeñas tumbados al sol, guardando lo sustraído en esos paraísos fiscales.
En Wall Street al igual que muchas bolsas del mundo, el pánico hizo acto de presencia, los cebollos que trabajan allí se enterraban vivos, incapaces de asumir sus villanías, sus descomunales actos especulativos, en Nueva York otra torre era derribada esta vez por los talibanes del libre mercado, 7 %, la mayor perdida en su historia. Seguro asistiremos al suicidio de más de uno, ante la incapacidad de asumir su voracidad de codicia, ya tendrán que dejar de jugar con lo ajeno, ya serán hombres y mujeres comunes, el tiempo nos lo dirá.
Atención queridos lectores he leído en algunos periódicos norteamericanos, principalmente los financieros lo siguiente:
“Se vende todo o en partes EEUU, llamar a los teléfonos de la Casa Blanca”
“Contacto Sr. George Bush”.
http://lasocurrenciasdeluis.blogspot.com
septiembre 30th, 2008 a las 07:20
Si piensan en los electores eso está muy bien.
Si piensan en su elección, eso ya no está tan bien.
septiembre 30th, 2008 a las 07:24
El plan sale adelante para evitar males mayores. La teoría que plantea Samug es interesante pero dudo que para evitar que unos bandoleros acaben en la trena rompan el scatergoris mundial. Si pasa lo segundo acabarán éstos con zapatos de cemento.
septiembre 30th, 2008 a las 09:08
Uno de los Reps que votó en contra del plan afirmó que no era un plan para salvar la economía, sino para salvar las empresas y la fortuna de Cheney.
septiembre 30th, 2008 a las 09:22
Adoro las catarsis…
septiembre 30th, 2008 a las 09:22
#38 xoxʇɐu dice:
Pues al final va a ser que perro si comer carne de perro.
septiembre 30th, 2008 a las 09:22
Y Pedro Chota ha dicho en la Copro que la culpa de la crisis es de Bush y sus republicanos. La pezonada está que trina.
septiembre 30th, 2008 a las 09:30
#41: Para una vez que el pobre Pedro J dice algo que es verdad y se le enfadan…
septiembre 30th, 2008 a las 09:43
Es curioso pero los americanos han pasado de tener uno de las etapas de mayor crecimiento económico con Clinton al batacazo con Bush. ¿Qué lecturas sacarán los libeggales de esto?
septiembre 30th, 2008 a las 09:52
#43 estupefacto
Pues dirán que no se ha libeggalizado bastante: con Clinton se empezó a libeggalizar y la cosa arrancó, pero luego Bush se comportó como un maricomplejines y no hizo la gran supermegalibeggalización, así que la economía se estrelló. En definitiva, la culpa es del Estado (como siempre), por calientabraguetas.
septiembre 30th, 2008 a las 09:54
No se si alguien lo ha puesto ya: http://www.timesonline.co.uk/multimedia/archive/00406/brookes385_406443a.jpg
septiembre 30th, 2008 a las 10:14
Voto porque los republicanos van a aguantar unos días. Obama ya ha dicho que sí. Bush ya está amortizadísimo.
Los republicanos he leído que se basan para su negativa en que el Estado no debe intervenir en los mercados y menos cuando solo trata de salvar Wall Street y sus excesos y no Main Street con sus ahorrillos e hipotecas basura. Plan Diabólico donde los haya.
Obama ya se ha decantado por salvar Wall Street. Si en los días que restan hasta las elecciones los republicanos hacen ver que se preocupan por su pueblo, pueden dar a Obama mucho por ahí. Luego salvan Wall Street y a tirar millas.
septiembre 30th, 2008 a las 10:21
39- Te pega. Todos los creyentes adoran las catarsis, sobre todo si los que sufren no son ellos.
septiembre 30th, 2008 a las 10:28
OT: la sovietización de los “liberales” continúa; GEES plagia a Lobo
septiembre 30th, 2008 a las 10:39
OT- El perito de la SGAE es un chorizo de agárrate:
http://ecodiario.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/774521/09/08/El-perito-de-la-SGAE-se-niega-a-responder-en-los-tribunales-por-el-canon.html
septiembre 30th, 2008 a las 10:43
47-
LOL
septiembre 30th, 2008 a las 11:02
Mientras el mundo se hunde en la crisis, en una galaxia muy, muy lejana el 11-M sigue siendo portada.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=25435
septiembre 30th, 2008 a las 11:13
¿Acaso pensaban los americanos que les iba a salir gratis elegir a George W. Bush por dos veces?
septiembre 30th, 2008 a las 11:18
#45
No sé si van a poder aguantar sin mearse encima del susto.
septiembre 30th, 2008 a las 11:26
Al fin una crisis depurativa. La pena es que en democracia el pueblo no pueda acabar con Bush como los italianos terminaron con Mussolini. Pero, en fin, que se aprendan la lección.
septiembre 30th, 2008 a las 11:28
Claro que piensan en el elector. Pero sólo piensan en él por que estamos a 1 mes de las elecciones. Si esto hubiera pasado al inicio de una legislatura habrían mandado a tomar por culo a los electores. La democrácia occidental es una farsa.
septiembre 30th, 2008 a las 11:28
Porque Bush acaba su mandato y se va a su paraíso dorado y todavía habrá quien le contrate para dar conferencias por el mundo como si tuviera algo que decir, como si su obligación no fuera esconderse como una rata. Eso es lo que es.
septiembre 30th, 2008 a las 11:42
#50 _xXx_
Gran comentario de uno de los lectores de El Plural:
De no ser por El Mundo ahora ya nos habríamos olvidado de que Angel Acebes mintió al pueblo español al atribuir a Eta, por motivos electoralistas, un atentado que ya se sabía cometido por Al Qaeda. Por eso perdieron las elecciones. Menos mal que, para que nunca se nos olvide, periódicamente El Mundo nos lo recuerda.
aicnerefnoc, 30/09/2008 10:11
Si en el fondo PPedrOjete y Fedeguico le hacen un gran servicio al PSOE. Si no existieran, alomojó gobernaba el PP.
septiembre 30th, 2008 a las 11:45
#51 Orlando
¡Toooma patriotismo!
¡Toooma valores familiares!
¡Toooma banderitas!
A los defensores de Bush siempre les quedará recordarlo como “un gran patriota”, aunque esa fuera su única cualidad (y además dudosa). Aquello de que el patriotismo es el refugio de los canallas, y tal.
septiembre 30th, 2008 a las 11:55
Si hicieran un club de hijoputas mundial, Bush presidente. Y Aznar como siempre a llevarle los bocatas.
septiembre 30th, 2008 a las 11:56
Porque Aznar pasará a la historia como la becaria de Bush.
septiembre 30th, 2008 a las 11:59
#57 Darth
Conozco a varios americanos de tendencia liberal de la de allí, es decir, tirando a progres, que se abstuvieron de votar en las dos últimas presidenciales porque “Son todos lo mismo.”
Ahora están como locos haciendo campaña por el “change” de Obama y echando pestes del malo de Bush que fue elegido dos veces con su indiferencia. Bien arrepentidos que andan.
Al menos ellos no pensaban que fueran a pasar cosas maravillosas.
Me ha quedado un comentario un tanto Boccata, pero en este caso es verdad verdadera soslojuro.
septiembre 30th, 2008 a las 12:11
[…] qué si no tanta reticencia por parte de los conservadores a la hora de votar su rescate? Como sugiere Nacho sin duda hay una estrategia electoral detrás porque “pagar con el dinero de los impuestos […]
septiembre 30th, 2008 a las 12:16
#60 Anonymouse dice:
La diferencia está en que el pekata del tó esas cosas que cuenta son todas inventadas.
septiembre 30th, 2008 a las 12:34
A veces nos cabreamos y decimos eso de que es igual a quién votes. Pero, en el mismo caso de Estados Unidos, a ver quién a estas alturas no va a reconocer que Clinton era un fenómeno comparado con el degenerado este.
Bush casi hace bueno al hijodelagrandísimaputa de Nixon.
septiembre 30th, 2008 a las 12:49
Por cierto, que me perdí el hilo de Queipo y solo decir que ahora no porque están de capa caída, pero que en su apogeo el tándem Rouco-Losantos a mí siempre me traía a la cabeza aquel otro formado por Pasieguito-Puchades, digo perdón en qué estoy pensando, en la pareja cardenal Segura-Queipo de Llano.
septiembre 30th, 2008 a las 12:53
Lo que pasa es quel cardenal Segura dentro su acendrado hijoputismo era como más inocentón quel Rouco, este con vocación de Richelieu y aquel solo un idiota con faldas.
septiembre 30th, 2008 a las 13:00
Lo que dice mucho de los que quieren la abstención es que generalmente la propugnan para que salga lo peor. “si sale el PP y todo revienta, pues lo mismo pasa algo bueno, después”. “Si sale Bush y todo explota, pues mejor, porque después podremos construir desde cero”.
Yo es que no quiero que reviente todo. Más que nada porque en el camino habrá gente que sufrirá. No le tengo tanto aprecio a mis ideas como para sacrificar a nadie en su nombre. Esa gente, si.
septiembre 30th, 2008 a las 13:20
#66 AndaquenooneuqadnA dice:
Más que nada porque en el camino habrá gente que sufrirá
Es que se lo merecen por haber votado a quién han votado, por zoquetes. (nótese el tono irónico)
septiembre 30th, 2008 a las 13:35
Es que además esa falacia lleva otra dentro: Que de la mierda tiene que salir algo bueno. Lo de la catarsis que dice nuestro abstencionista particular. Pues no: de la mierda sale más mierda, recuperarse de una época de mierda supone más esfuerzo y trabajo que hacerlo desde una época mediocre. Las catarsis no existen, son artefactos mentales que se meten los creyentes en dogmas en el coco para creerse que su edad dorada llegará tras un gran sufrimiento que nos redima de nuestros pecados.
La realidad es que una época de mierda solo generará pobreza, ignorancia y falta de libertad. De la pobreza solo sale más pobreza, de la ignorancia más ignorancia y de la falta de libertad… Sale el PP.
septiembre 30th, 2008 a las 14:14
#68 AndaquenooneuqadnA
y la mierda que hay ahora…¿de donde ha salido?.
Esto te ha quedado cumbre:
“…solo generará pobreza, ignorancia y falta de libertad.”
septiembre 30th, 2008 a las 14:16
Otra perla:
“…Más que nada porque en el camino habrá gente que sufrirá”
y ahora…¿es que no esta sufriendo nadie?
septiembre 30th, 2008 a las 14:24
#68 AndaquenooneuqadnA
Pues sí, del cansancio de ánimo de la izquierda solo se aprovecha la derecha parásita.
septiembre 30th, 2008 a las 14:24
El argumento de la catarsis es parecido a ese de las guerras y la evolución tecnológica. Hay imbéciles que se atreven a afirmar que durante los periodos de guerras es cuando se producen mayores avances tecnológicos. Supongo que estos mermados no tienen en cuenta que si en vez de invertir todos esos recursos, humanos y económicos, en matarse mutuamente se invirtieran en colaborar pacíficamente esos grandes avances se multiplicarían por 100 o por 1000 o yo que sé.
Cuánto mermado y yo que viejo.
septiembre 30th, 2008 a las 14:25
En el fondo es una creencia bastante parecida al rollo liberal. Cuando el Estado desaparezca todo, espontáneamente, sera perfecto.
septiembre 30th, 2008 a las 14:26
Kuryakin propón algo serio de una vez o acabaré pensando que lo que necesitas cuanto antes es un exorcista.
septiembre 30th, 2008 a las 14:27
Ya, es que te respondería, pero no me hablo con hijos de puta ni necios,y tu eres ambas cosas.
Lo siento.
septiembre 30th, 2008 a las 14:33
Es irracional, pero tiene mucho atractivo. La catarsis.
El problema es que lo que hay en nuestra mente no siempre corresponde con lo que hay fuera, por mucho que digan los abstencionistas catárticos o los los introspectores austríacos.
septiembre 30th, 2008 a las 14:36
#75
JOJOJOJOJOJOJOJ
septiembre 30th, 2008 a las 15:17
76- Justo, encaja de puta madre con una cosmovisión de tebeo, llena de arquetipos y maniqueismos. Con lo que no pega ni con cola es con la realidad, que se empeña en ser gradual, llena de matices y detallitos de esos que lo cambian todo.
septiembre 30th, 2008 a las 15:20
#76
Ya lo dijo Valdano.
septiembre 30th, 2008 a las 15:44
[…] gracia que se “sobreinterprete” una decisión de la Cámara de Representantes de los EEUU. Es una cámara que está continuamente de elecciones, por el mandato dura solamente dos años. Es sumamente volátil y tiene una dinámica diferente al […]
septiembre 30th, 2008 a las 16:22
Venga, todos juntos, ¡QUE SAL-TEN, QUE SAL-TEN!
septiembre 30th, 2008 a las 16:24
#80
Es una cámara […]. Es sumamente volátil y tiene una dinámica diferente
¡Hola pingback!, sí; es lo que se dice una cámara de gases, si Godwin pe lo mermite.
septiembre 30th, 2008 a las 17:18
[…] primera vez en bastante tiempo, estoy de acuerdo con Escolar: a pesar de sus anacronismos y deficiencias, el funcionamiento del Congreso de los […]