nov 12
Santa paciencia
El Congreso de los Diputados colocará una placa en honor de una monja perseguida durante la Guerra Civil. Lo ha aprobado, a propuesta de un diputado del PP, la Mesa del Congreso que preside José Bono, el mismo Bono que riñó a los republicanos represaliados del franquismo.
noviembre 12th, 2008 a las 22:51
Es a la que le rezó Bono para que le creciera el pelo.
Soy PRIME con un comentario plagiado.
noviembre 12th, 2008 a las 22:56
¿Y esta señora, a parte de su parecido con Eduardo Zaplana, qué méritos tiene para que se le dé semejante tratamiento?
noviembre 12th, 2008 a las 22:58
Que algo haría por la democracia española, digo yo. Si no no se explica.
noviembre 12th, 2008 a las 22:59
Que corría a más velocidad que los rojos que la perseguían.
noviembre 12th, 2008 a las 22:59
¿Para cuándo un par de estatuas ecuestres (lo que cuestren) del caudillo en lugar de esos absurdos leones?
noviembre 12th, 2008 a las 23:00
Como dice el de 20minutos, esto acerca todavía más a Alonso a Ferrari.
noviembre 12th, 2008 a las 23:01
¿para cuando una capilla en uno de los laterales de la sala de plenos del Congreso?
¿para cuando la pausa del angelus en las actividades parlamentarias?
¿para cuando el rezo del santo rosario por parte de los diputados que estén a las ocho de la tarde en el Congreso?
La normalidad y la placidez se extienden beatificamente cuando uno no mira. Y aunque mire.
noviembre 12th, 2008 a las 23:02
¿Para cuándo Rouco ministro de Educación?
noviembre 12th, 2008 a las 23:04
Después de todo, esta señora seguro que era de buena familia y los de la bandera republicana, seguro que eran chusma.
noviembre 12th, 2008 a las 23:06
Las formas, la crianza, la familia, el honor, las buenas costumbres.
Lo de toda la vida.
Heineken
noviembre 12th, 2008 a las 23:11
Los más avariciosos, los más lujuriosos, los más mentirosos, los más iracundos, los más tartufos.
Heineken
noviembre 12th, 2008 a las 23:14
Qué puta manía con eso de las canonizaciones. Porque si por tener una tía incorrupta te dieran una paga o algo, pues de puta madre. Pero si no es así, que le canonicen a su puta madre.
noviembre 12th, 2008 a las 23:15
Los snobs necesitan la aprobación y proximidad de los que ellos consideran referentes sociales. Para ello se desclasan y se despersonalizan. Y terminan bebiendo Heineken.
noviembre 12th, 2008 a las 23:16
#12
Un tía incorrupta tiene muchas salidas. Seguro que la contratan en la policía o en la administración pública.
noviembre 12th, 2008 a las 23:18
A mí no me parece mal que le pongan la placa a la monja.
Lo que me parece mal es la ausencia de placas, lápidas, conocimiento de paraderos y consideración como seres humanos para los pesrseguidos por los otros.
noviembre 12th, 2008 a las 23:18
Y que conste que si no han canonizao a Franco es porque como se les adelantó el del Palmar, la cosa daba cante. Que si no, ya estaba en los altares el hijoputa. Por esta.
noviembre 12th, 2008 a las 23:21
Creo que esto debe ser la inercia. Que la caverna ha creao una inercia y que de ahí no podemos salir. Y algunos no pueden ni quieren.
noviembre 12th, 2008 a las 23:23
#15
No hace mucho, ese mismo Bono (que no el cantante) regaño a unos combatientes por la República que llevaban a cabo una visita-homenaje al Congreso. Osaron exhibir una bandera republicana. Menudo sacrilegio en el templo de la democracia. En ese mismo templo van a perforar esas sagradas paredes para colgar una placa en recuerdo de una persona perseguida por las hordas rojas.
noviembre 12th, 2008 a las 23:24
Por favor que nadie opine sin ver el vídeo.
Eso de que Bono “riñó a los republicanos represaliados del franquismo” no es cierto.
noviembre 12th, 2008 a las 23:24
Pues me da un poco de corte, pero la verdad es que hace muchos años empecé a salir con una chavala que me empezó a hablar de que tenía una tía monja incorrupta y lo dejamos por eso, porque cada vez que me hablaba de ella yo pensaba en Drácula y Frankestein y esos y me acojonaba un montón y luego no dormía.
noviembre 12th, 2008 a las 23:25
Ha sido leer lo de “monja perseguida” y venirme a la memoria la película “Monjas a la carrera” de Eric Idle (ex-Monty Python).
noviembre 12th, 2008 a las 23:26
A mí el señor Bono me parece un empalagoso de cojones, qué le vamos a hacer. Y un poco anfibio.
noviembre 12th, 2008 a las 23:30
#19
Pues defina usted la acción de Bono, que tilda de ilegal la exhibición de una bandera republicana
http://www.rtve.es/noticias/20080614/bono-reprende-homenajeado-por-mostrar-ilegal-bandera-republicana/87530.shtml
noviembre 12th, 2008 a las 23:33
#19
En un homenaje a los combatientes republicanos.
noviembre 12th, 2008 a las 23:34
#22
Para mi es un snob que busca que digan del él las señoras marquesas, que es una persona educada y responsable.
noviembre 12th, 2008 a las 23:40
#25
También. Pero claro, no cualquiera está emparentao con el Rapael y la Figueroa, hostias.
noviembre 13th, 2008 a las 00:07
Este Bono es un mermado integral y ya va siendo hora de que se vaya con su amigo del alma al Vaticano. En cierta manera es la Rosaeghpanha cubierta por el palio. El PSOE desgraciadamente tiene un under the sheltering palio que es pa salir pitando. Un toque en las europeas? Pami que hace y así se abochorna la derecha más si cabe…
noviembre 13th, 2008 a las 00:10
“Al inicio de la Guerra Civil, Sor Maravillas, que residía en un monasterio carmelita fundado por ella misma en el Cerro de los Ángeles, fue detenida y encarcelada, aunque logró escapar. Falleció en Madrid el 11 de diciembre de 1974.”
Como Gil y Gil.
noviembre 13th, 2008 a las 00:11
¿Y si abandonara la política y se dedicara a la hípica?
No sé, pero me parece que seguiría lo suyo todo el rato sonando a
pólipos, mayormente nasales. Pólijjjjjjpos quería decir.
Aunque también daría bien como obispo, el obispo de la conciliación, sobre todo para que no se remuevan los muertos del pasado, que trae mala suerte.
noviembre 13th, 2008 a las 00:11
¡Polamor de Diór, D. Javier!
noviembre 13th, 2008 a las 00:11
#23
Igual de ilegal que exhibir allí dentro una bandera de Bolivia, de Ecuador o de cualquier otro país.
(si no me equivoco)
noviembre 13th, 2008 a las 00:11
#1 xoxʇɐu
Sepa que tengo todas mis gracias registradas y parientes en la SGAE…
Como vea una línea en Público mañlana con esta gracia, va a haber mucho dolor…
noviembre 13th, 2008 a las 00:14
#30
Amos no me jodas!!!!!!!!!!!!!!!!
noviembre 13th, 2008 a las 00:14
#28 Carlos Arrikitown dice:
Noviembre 13th, 2008 a las 12:10 am +0
Pues, hombre, Miguel Hernández y otros cientos de miles de personas no tuvieron la suerte de morir en 1974, se los cargaron mucho antes.
noviembre 13th, 2008 a las 00:14
#31
Te equivocas.
noviembre 13th, 2008 a las 00:15
#30
¿un senador del Pp resbalando en el ridículo?
Se meten en todos los charcos.
noviembre 13th, 2008 a las 00:19
Busco en Google y no encuentro qué méritos tiene esta mujer en la defensa de la democracia en España. Que sin duda debe tenerlos para recibir semejante tratamiento, pero yo no encuento nada. Veo que se tragó la Guerra Civil y casi todo el Franquismo, así que oportunidades no le faltaron.
noviembre 13th, 2008 a las 00:20
#34
Efectivamente.
Piezas manda un emilio a Don Javier que la EFE ha vuelto a entrar sin permiso…
noviembre 13th, 2008 a las 00:26
Eibisi suscribe tamién.
noviembre 13th, 2008 a las 00:26
¿Que en el Congreso hay una placa homenaje a la madre maravillas?
¡Es que se han vuelto locos! ¿Pero que pinta esa señora, sádica y posiblemente enferma mental en el Congreso?
Un apunte de esa “señora santa” Cuándo era adolescente le gustaba torturar animales, así hizo, no recuerdo si eran burros o caballos, azuzándolos hasta que aterrados se despeñaron.
Esa mujer, esa enferma recibe homenaje en el Congreso, mientras a unos represariados republicanos, que sufrieron bajo el franquismo,( mientras esta señora, gracias a su familia y al franquismo llegó a ser… bueno tampoco gran cosa ni siquiera entre las carmelitas descalzas estaban bien consideradas las seguidoras de esta madre maravillas)se les reprendia en su casa,Su Casa, señor Bono no la suya.
¡Que asco y que vergüenza! Si dimitió de mala manera, si es un meapilas megalómano… ¿ me puede explicar ZP por qué le puso de Presidente de las Cortes? ZP está defraudando y mucho, en las europeas yo si sé a quién voy a votar: si quiero voto útil votaré a IU, nada de abstenerme que luego la derecha tiene todo el Parlamento europeo copado.
noviembre 13th, 2008 a las 00:27
#31
La de Honduras no. Viva Honduras.
noviembre 13th, 2008 a las 00:31
Santa Paciencia, sí. Y creo que me queda poca. El zaping madrileño de televisión produce arcadas. Somera pasada por un engendro de programa llamado 59 segundos. Caspa en la entrevistada -la bruja neocon-, imberbez en la entrevistadora que hace algún amago pero no pregunta lo que tiene que preguntar ni como lo tiene que preguntar, caspa a 6 bandas en los entrevistadores a sueldo del contribuyente. Vaciedad para llenar el ocio, el tedio, la mediocridad de la caspa de espectadores que ven eso, y que en buena parte nos han colocado a una cretina con muy mala leche al frente de la Comunidad de Madrid. Y Bono el meapilas, y el PP y la biblia en pasta. ¡Qué depresión!
noviembre 13th, 2008 a las 00:32
Es tan ilegal que Llamazares se la puso en la solapa… y no paso nada
http://www.europapress.es/nacional/noticia-llamazares-comparece-congreso-bandera-republicana-solapa-agradece-bono-campana-propaganda-20080618121730.html
noviembre 13th, 2008 a las 00:34
#27 Carlos Arrikitown
Ahí le ha dao.
Llollastoi apuntado.
noviembre 13th, 2008 a las 00:37
#30 piezas
Jooder.
La peña, que tiene cada vez más oxidada la navaja de Occam.
noviembre 13th, 2008 a las 00:38
Benalrevert buen blog, sigue tirando fotos y deja de decir gilipolleces.
Un saludo.
noviembre 13th, 2008 a las 00:38
¿Saltarse la separación entre Iglesia y Estado y convertir el Congreso en una capilla de beatillas es legal? Flípolo.
noviembre 13th, 2008 a las 00:44
La siguiente pregunta al gobierno seguro que va a ser sobre el “por qué las bandera americana ondeaba en la luna, si no hay viento”
noviembre 13th, 2008 a las 00:46
La siguiente pregunta será “por qué el gobierno guarda en secreto las imágenes de un chica jugando con un perro, a la que iba a dar una sorpresa Ricky Martin”
noviembre 13th, 2008 a las 00:50
otra buena pregunta es “por qué no se han vuelto a emitir las sonrojantes imágenes de los fetos en las trituradores que todos pudimos ver”
noviembre 13th, 2008 a las 00:56
A mí no me parece mal que se homenajee a una persona que ha estado perseguida. De hecho, creo que se debería homenajear a todos los perseguidos ideológicos, incluyendo a los perseguidos por el franquismo, y a todos los inocentes que murieron (y que no apoyaran la dictadura).
noviembre 13th, 2008 a las 00:57
No veo el problema con que se rinda homenaje con esa placa a quien sufrió persecución por sus creencias. Lo triste es, efectivamente, que cueste tanto hacerlo en otros casos.
noviembre 13th, 2008 a las 01:02
Cuando se haya sacado hasta el último fémur de las fosas, por mí como si homenajean a Paco Franco. Hoy por hoy, esto me parece un insulto.
noviembre 13th, 2008 a las 01:04
Y cuando canonicen a los siguientes 500 mientras escupen sobre la memoria de los enterrados en cunetas, Bono se puede ir a comerle el cirio a Beni, si le apetece.
noviembre 13th, 2008 a las 01:10
¿Habrá placas de todos los diputados que fueron perseguidos y asesinados por la horda fascista?
noviembre 13th, 2008 a las 01:13
#51 y #52
Discrepo meusirmaos, con la que está cayendo es criticar al sastre por el traje del asesinado. Yo no veo que la goma se estire tanto.
noviembre 13th, 2008 a las 01:14
Podría haber sido peor. En vez de una placa podrían haber puesto una foto
noviembre 13th, 2008 a las 01:21
Al final, me parece a mí, que es lo equidistán en el mientrastán. Basta ya.
Yo conozco unos cuantos que recortaron la noticia con la foto de Garzón con los ojos llenos de lágrimas e imagino muchos más. Los fantasmas siguen ahí.
noviembre 13th, 2008 a las 01:37
Kurykakas date cuen…
Bispos católicos advertem Obama sobre “lei maligna” do aborto
da France Presse, em Washington
“Bispos católicos americanos advertiram nesta quarta-feira o presidente eleito dos Estados Unidos, Barack Obama, contra a promulgação de uma “lei maligna” para legalizar a “indústria do aborto”.
A lei sobre a liberdade de escolha (conhecida como Foca, em inglês), se for aprovada como está apresentada no Congresso, “privaria o povo dos 50 Estados americanos da liberdade de aprovar restrições ou regras para limitar a indústria do aborto”, afirmaram os bispos durante sua reunião anual em Baltimore (Maryland).
Condenando o aborto como “um procedimento médico que mata”, os bispos advertiram que se a Foca for aprovada, “a unidade desejada pelo presidente eleito (Obama) e por todos os americanos neste momento de crise será impossível”.
Em 22 de janeiro de 1973, no processo “Roe contra Wade”, a Justiça determinou que o direito à vida privada permite interromper uma gravidez até um determinado período de gestação.
De acordo com pesquisa realizada em maio passado pelo instituto Gallup, 50% dos americanos são a favor da livre escolha sobre o abordo(sic), contra 40% que rejeitam a prática.
Durante sua campanha, Obama defendeu a “importância do direito da mulher de decidir” sobre o aborto ou não. ”
De la libertad de aprobar restricciones… La unidad deseada…
noviembre 13th, 2008 a las 03:14
Bien pensado y a estas horas todo esto de las placas dedicadas a los “buenos” de la puta película que se montaron estos hijoputas en el 36 me parece de una falta de seriedad que da pol saco y por mí que se metan sus placas por donde les quepan, cosa que les deseo tanto a ellos como a los lameculos cómplices de la parodia esa de mierda, tanto si se apellidan Vono como lo que les salga de los uebos. Ellos se pueden engañar todo lo que les salga de las pelotas y encontrar las explicaciones que les salga de donde sea para mantener esos comportamientos absurdos y manejar hinzensarios, repartirse medallas, dedicarse placas, calles, plazas, avenidas y estatuas ecuestres, así como omenagearse, mastruvarse y txuparsela hunos ha hotros hasta que se havurran, que a mí me la suda. Buenas noches hi huna miedra pintxada en un palo para toda la puta gente onoravle que avita en este pahís de puta hopereta. Vuehnas nohces y que el dibino dihos hezqizofrenico reparta suherte hentre las putas vehatas, qe baian todas hal cihelo por ser tan güenas, qe io lo qe deseho con todo mi lo que sea es condenarme pa to la puta heternidá para hescandalo del Rohuco Marx heste de las putas pelotas, cómico sin higual el ijoputa.
hAsi hes qe i hen defitiniva, huna miherda como hel sonvrero del coiote de grande para toda la gente onoravle del pahis, ala ha kaskarla, hamen que me boi a dormir i hespero no soñar con ninghun presonage onoravle por mas qe sea presidente de lo qe le sarga de sus mui onoravles pelotiias. Benga ia, Vono, canvia ia de carrete qe hestas bisto de cojones i e por culpa de jente tan tremendamente onoravle el presonal cree cada dia menos en la puta onoraviloidad i hen los putos balores heternos, vastaria con hunos gramos de onrradez en lugar de tanta puta gandrilocuencia y tanto jodido i puto paripé.
Mis disculpas a las señoras de heste vloj por mis takos hendisckriminaos qe huno de bez hen cuhando sihente la necesida de desaohgarse qe hes huna cosa mui umana. Hadios i asta mañana mi qerido glob tehrapetuico.
noviembre 13th, 2008 a las 03:18
Recargao, queres hun recargao(esto ia hes hintegramente dedicao para eel Bono). Recargaho de los cojones.
noviembre 13th, 2008 a las 06:23
Bono gilipollas, no hay más. Lo que tiene creer en amiguitos imaginarios, hostias.
noviembre 13th, 2008 a las 06:28
Cuestión de prioridades; si cuando todavía no se puede uno llevar al abuelo a una tumba decente se ponen a montar placas a los que traicionaron la patria, aunque fuera a su pesar, qué mal vamos. Que lo apruebe el imbécil este que habita bajo las siglas PSO, es de órdago. La E no la meto porque no tiene na que ver, pero está claro que el menda sobre todo ve la E. Y así nos va.
noviembre 13th, 2008 a las 08:50
Y es que Bono es un socialista cabal, sensato y decente.
noviembre 13th, 2008 a las 08:52
Ese es mi caldofrán.
Y está de toma pan y moja, don PP Bono.
noviembre 13th, 2008 a las 09:09
El paleto de Iznájar viajará a Japón a quejarse por lo de Nissan. A ver cómo justifica un absentismo del 7,85% (9,54% en agosto), un sueldo medio de 29.418 euros al año, y liberados sindicales a manta.
Cómo se sostiene eso.
noviembre 13th, 2008 a las 09:27
Bono y Rosa 10, la izquierda que gusta a los fachas. Con eso ya está todo dicho.
noviembre 13th, 2008 a las 09:28
Es la historia de siempre, la diferencia entre el Caballero Mutilado y el puto cojo.
Lo triste, lo preocupante, lo incomprensible, lo indignante es que siga ocurriendo casi 35 años después de la muerte del dictador, en plena democracia.
Que sigamos con miedos, con paños calientes para atevernos a sacar nuestros muertos de las cunetas. Acomplejados por el espíritu de reconciliación. O no, o tal vez porque ellos siguen guardando fielmente la mayoría de los resortes de poder: los jueces, los medios, las empresas… hay por ahí mucho abuelo asesino, mucho padre falangista al que perpetuarle la memoria.
Y mientras ellos con sus boatos y sus ceremonías vudú, sus canonizaciones en masa. Sus plaquitas en el Congreso. Sus hijos predilectos.
noviembre 13th, 2008 a las 09:59
Voy a ser picajoso, a ver si me resuelven una duda gramatical.
¿Lo correcto no sería “en honor a” en lugar de “de”? Pregunto.
noviembre 13th, 2008 a las 10:00
Estoy hasta las narices de Bono.
¡BOICOT A BONO! ¡NO COMPREIS MAS DISCOS DE U2!
noviembre 13th, 2008 a las 10:04
¡E id en bici, nada de bonobús!
noviembre 13th, 2008 a las 10:16
2008, 70 años de homenajes a los que dieron su vida por la Reserva Espiritual de Occidente.
Vayamos a por el siglo.
noviembre 13th, 2008 a las 10:18
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/11/13/politica/espana-mundo/d13esp15.1419666.php
Van pocos y no están ni a lo que tienen que estar.
noviembre 13th, 2008 a las 10:27
Rajoy esta mañana ante la siguiente pregunta de un oyente: “Señor Rajoy, ¿por qué no quitan del constitucional el recurso de la ley de matrimonio homosexual? Yo llevo 20 años con mi pareja y me casé cuando salió la ley.”
Y dice Rajoy: “Le entiendo señor y respeto a estas personas y respeto eso que hacen…”
¿Eso que hacen? Desde luego se ha cubierto de gloria. Este hombre es gilipollas.
noviembre 13th, 2008 a las 10:28
No deja de ser curioso que Bono siempre diga que en las dos partes había gente buena y que les tocó en la parte que les tocó y tal… y siendo así, dónde están los descendientes de la parte buena de los nacionales? Porque defendiendo con ímpetu el derecho a saber dónde están enterrados los familiares de la otra parte no veo ni uno. Deben estar colgando placas de monjas que se parecen a Zaplana y prohibiendo banderas en homenajes propuestos por los propios homenajeados.
noviembre 13th, 2008 a las 10:40
El jodido Bono y su síndrome de Estocolmo. Si es que pasa demasiado tiempo con la derecha de to la vida. Que se lo lleven ya pa su lao, que la cosa está bien clara, que no tiene dignidá.
noviembre 13th, 2008 a las 10:49
#75 Carlos Arrikitown
Exacto, además que hay una cosa muy clara, ¿quién es Bono y quiénes son los que piensan como él, que no es más que un socialista amaestrado, para hablarnos de las dos partes y de la conciliación?
Que no pongan palos a las ruedas del carro de la justicia y que por propia dignidad se abstengan de dar su muy autorizada opinión a todas las horas a quien no se la pide, osea al personal medio de a pie. Porque este tipo de personas, de autoridad moral, rien de rien, esto sí que hay que decirlo más. ¿En virtud de qué se expresan como oráculos ante cámaras y alcachofas a razón de no sé cuántas veces diarias? Que no repitan tanto el mantra ese de los huevos, que no obstruyan, que no traten de influir tanto en el personal, que parecen estar dedicados a seguir manteniendo la forma de pensar del idiota medio, lo cual en mi opinión no dice gran cosa de su catadura moral y por ende de su inteligencia.
¿Que quieres ser un personaje acomodado, digno y honorable como el señor Botín? Cojonudo, pásate a la derecha, no comas de la izquierda, usurpador.
noviembre 13th, 2008 a las 10:54
#22 lukas
De anfibio nada.
Bono es submarino submarinazo. Y de la Obra. Y no precisamente de esas de las que se dedican a contemplar los jubilatas.
Además me repatea ya tanto With or Without You. Lo sigo oyendo hasta en la sopa.
noviembre 13th, 2008 a las 10:56
Que hay muchas cosas que hacer, que no basta con ser muy educado y conceder entrevistas y hacer declaraciones espontáneas por la calle cuando les ponen un micro delante de sus narices, que hay una cosa que se llama contenido, que ese papagayismo y una mierda pinchada en un palo son dos cosas hermanas. Que se aprenden un discurso y hala, a vivir de él to la puta vida. Que no, que esto no es así.
noviembre 13th, 2008 a las 11:05
Pero si es que además Bono no da un solo voto a la izquierda, si todos los que piensan como él votan al PP… Es que no tiene el menor respeto por los planteamientos que le correspondería hacer a un dirigente socialista y ahí está, dando lecciones de democracia, nos ha jodido con el personal vitalicio este, podía dejar su lugar a alguien con más ganas de justicia social y de currar para el pueblo. Acomodao de la mierda.
noviembre 13th, 2008 a las 11:07
OT
Andrés.
noviembre 13th, 2008 a las 11:19
#69: Maese Fétido, le he consultado su duda al Diccionario Panhispánico de Dudas, y esto es lo que muy panhispánicamente me responde:
“honor. 1. en honor. Cuando significa ‘como homenaje a alguien o algo’, el complemento que expresa la persona o cosa homenajeada va introducido por la preposición de: «En honor de tan distinguido huésped, se organizaron grandes festejos» (Leyva Piñata [Méx. 1984]); aunque es menos recomendable, también puede usarse la preposición a: «El festín en honor a nuestro gordito y feliz soberano se celebraba en una gran jaima» (Vicent Balada [Esp. 1987]). Cuando significa ‘en atención, o por respeto, a alguien o algo’, se usan indistintamente ambas preposiciones: «Don Luis Ortiz, quien en honor a sus anfitriones no lloró» (LTena Renglones [Esp. 1979]); «En honor de la verdad, jamás he sido dado a lisonjas» (Chávez Batallador [Méx. 1986]).”
noviembre 13th, 2008 a las 11:28
#81
Portada, Don javier.
noviembre 13th, 2008 a las 11:30
Yo todavía estoy esperando que canonicen al Caudillo. Porque estoy seguro que, tarde o temprano, esa caerá y sacarán su imagen en procesión y bajo palio por el Valle de los Caídos. La única duda es si su festividad será el 18J o el 20N.
noviembre 13th, 2008 a las 11:31
#82 Orlando
Gracias Mil, Maese Orlando. Una que es demasiado perra para acudir al diccionario.
noviembre 13th, 2008 a las 11:32
(Me sigue sonando como el culo, la verdad…)
noviembre 13th, 2008 a las 11:39
#83 Abundo, abundo.
noviembre 13th, 2008 a las 11:47
87 Joer, si.
noviembre 13th, 2008 a las 11:51
#59 Carlos Arrikitown
Sobre restricciones…a mi me encanta esa de que te violan, te pagan y te callas…a ti tambien ¿verdad?.
Me ha gustado eso de Rajoy votando con ERC con la idea de restringir el presupuesto de la casa real.
Y me encanta que toda la caterva de sinvergüenzas que habéis puesto ahi con vuestros votos eswtén tomando vinos o vete a saber qué en vez de ir al parlamento…aunque en el fondo…muy en el fondo…¿Para que perder el tiempo yendo al Parlamento?
Un Parlamento que aprueba leyes que luego no sirven ni para envolver pescado con el papel donde están impresas (Memoria histórica e Igualdad…lee Público, ahí te lo pone).
A mi todo eso de los obispos y la parafernalia, como que me da lo mismo…mientras se juren cargos delante de un crucifijo…como si me cuentas una de drácula.
La iglesia como los sindicatos, debería de mantenerse con las cuotas de sus “afiliados”….y ya puestos, los Partidos políticos, también.
Aunque me temo que esta propuesta nunca será aprobada por los partidos políticos.
noviembre 13th, 2008 a las 11:55
#73
Señor Kuryakin, aún espero una respuesta, o, en su defecto, una negativa a responderme.
noviembre 13th, 2008 a las 12:00
Ay que me meo toa:
Lideresa… tu mayonesa
noviembre 13th, 2008 a las 12:03
¿Que no hacen buena pareja el Bono y la Espe?
noviembre 13th, 2008 a las 12:09
La persecución que estáis teniendo con todo lo que huela a clero es increíble. Digo que si esta señora hizo algo reseñable, que no lo se, dejemos de lado si era monja o no. Qué pasa? que por el simple hecho de ser del clero ya tiene vetada toda relevancia al margen de las cosas reseñables que pudo hacer en vida?
Amigos, eso es la memoria histórica, la verdadera, no la que queríais vosotros. Esta señora fundó un montón de colegios para niños pobres, ayudó a familias desfavorecisdas, etc y tiene todo el derecho del mundo a estar donde está.
noviembre 13th, 2008 a las 12:16
Mucho cachondeo veo yo con las creencias de los demás. Muchas risas veo, si. Un poquito de respecto por favor, ya que si no lo hay voy a tener que llegar y cagarme en los muertos de la cuneta de más de uno.
noviembre 13th, 2008 a las 12:22
#81 Fétido
Otro voto para Andrés.
#91 CyberBeata
Es lo que tiene ser “liberal” y tontalculo, que todo el que no es “liberal” es socialista. Al menos no ha dicho que Franco era un socialdemócrata.
#93 JD
Tiene usted razón, llenemos el Congreso de fotos de monjitas, que se merecen eso y más.
Hay que joderse.
noviembre 13th, 2008 a las 12:23
#94
JD, lo que se está señalando en este hilo es la diferencia de trato a unas víctimas de primera y a otras de segunda. Se está pidiendo un entierro digno a muchas personas que fueron tratadas como animales. Es normal que haya gente que se indigne.
noviembre 13th, 2008 a las 12:24
#93, #94: Muy coherente y cristiano, sí señor.
Es intolerable que a la pobre religiosa no le hayan pueto ya su retrato en el Congreso. Y si para reparar esa injusticia hay que ir a cagarse en la cuneta donde esté enterrado un puto rojo de mierda, pues se hace y ya está.
Todo sea por la justicia.
noviembre 13th, 2008 a las 12:24
JD
Voy a faltar a mi costumbre como hago en las ocasiones excepcionales:
Me cago en tu puta madre.
noviembre 13th, 2008 a las 12:25
#94 JD
Usted haga lo que le salga de los co… del corazón, digo.
noviembre 13th, 2008 a las 12:25
Maese Piezas: borre mi 98, que se me ha ido la pinza con el cristofriqui este, por favor.
noviembre 13th, 2008 a las 12:27
#93 JD
“…Digo que si esta señora hizo algo reseñable, que no lo se…”
Ni lo sabe ud., ni lo sabe nadie, me temo.
noviembre 13th, 2008 a las 12:33
Hombre, era monja y de buena familia. No creo que haga falta más.
noviembre 13th, 2008 a las 12:37
96, estoy a favor de esos entierros dignos. A lo que me refiero es que mucha gente se trae a cachondeo las creencias de los demás. A mi me la sopla que esté la monja ahí puesta, la mujer…lo que no me gusta es que muchos comentarios sean hirientes y se rían y mofen con lo que creen muchos habitantes de este país. Para esa gente las creencias son importantes y esta señora pueden sentirla como a una madre o una hermana. No intentéis comprenderlo, yo tampoco lo entiendo no creáis, pero lo respeto e intento ser educado con lo que cada uno crea…aunque sea en un triangulo con un ojo en el centro flotando en el cosmos o en el mostro espagueti volador. Si pedís respeto por una cosa, darlo por el otro lado, si no…perdéis toda razón.
La lucha ideológica la podéis tener a vuestro favor (me refiero a las fosas, etc), pero por las formas perderéis la batalla.
noviembre 13th, 2008 a las 12:40
Zaplana la debe sentir como una hermana gemela…
noviembre 13th, 2008 a las 12:43
A lo que me refiero es que mucha gente se trae a cachondeo las creencias de los demás.
Es que son muy graciosas.
noviembre 13th, 2008 a las 12:47
Pues a mí no me la sopla que esté ahí puesta. Porque muchos maestros, escritores, músicos, albañiles, peones y panaderos que fueron torturados y murieron por pensar de una determinada manera.
El mérito de esta señora es haber creado un holding conventual bajo los auspicios de los golpistas. Probablemente en terrenos y con dinero de todos esos que permanecen olvidados.
Respeto, dice, cuando me están meando en los zapatos. Dígaselo a Rouco y Cañizares. Que respeten ellos a homosexuales y ateos.
A la mierda, hombre.
noviembre 13th, 2008 a las 12:49
Porque muchos maestros, escritores, músicos, albañiles, peones y panaderos que fueron torturados y murieron por pensar de una determinada manera no están ahí puestos.Y lo merecían tanto o más que ella.
Quería decir.
noviembre 13th, 2008 a las 12:51
105, no…si no lo niego.
Sin ir más lejos, a mi me parece muy gracioso la moda que le dio a este periódico de denunciar calles con nombres franqusitas, que quiere que le diga…pero bueno, yo no tengo opinión, soy un troll.
noviembre 13th, 2008 a las 12:55
Es que yo estoy en contra de la dictadura de lo políticamente correcto y me gusta reírme de las creencias ajenas cuando estas son risibles. Si es usted un estalinista de lo políticamente correcto lo siento por usted, pero no piense que me voy a callar por eso.
noviembre 13th, 2008 a las 13:06
Ya hace tiempo que se acordó que el derecho de una persona a cuestionar lo que es sagrado para otra prima sobre del derecho de la segunda persona a sacralizar lo que para el primero es cuestionable.
Menos para los de siempre, claro.
noviembre 13th, 2008 a las 13:16
Orlando, donde se acordó eso? yo no estaba!!!
noviembre 13th, 2008 a las 13:18
Y ya que va de respetuoso, JD, puede que a usted se la pela que esté el retrato de sor Zaplana en el congreso, pero hay mucha gente aquí a la que le molesta. Sea respetuoso con esa gente que se siente ofendida y herida por eso y no de tanto el coñazo, caballero.
noviembre 13th, 2008 a las 13:19
#108 JD
¿Y qué tiene eso de gracioso? ¿A usted le gustaría vivir en la calle Adolfo Hitler, o en la Plaza Augusto Pinochet, o en la Avda. Benito Mussolini?
noviembre 13th, 2008 a las 13:29
113, la verdad?…me la sopla.
noviembre 13th, 2008 a las 13:30
#111: En 1978, Constitución Española.
noviembre 13th, 2008 a las 13:55
Orlando, pon el artículo donde lo diga o dime cual es por favor, ya que parece que lo sabes y lo tienes fresco. Porque yo no tenía ni idea de esto. Vamos…así como artículo, algo que diga que la gente se puede reír de las creencias de los demás.
Yo de lo que si tenía conocimiento es del Artículo 525 del Código Penal.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
noviembre 13th, 2008 a las 14:01
#114 JD
Es decir, que a ud. no le molestaría ver todos los días en su calle la placa donde figura el nombre de alguno de los responsables directos de las mayores masacres que ha conocido la historia…pero se molesta cuando escucha chistes sobre unas mujeres que se consideran a sí mismas las esposas vírgenes de un individuo muerto hace dos milenios…
Ha quedado bien clara su catadura moral, señor JD, muchas gracias.
noviembre 13th, 2008 a las 14:05
#116 JD
Entonces no sé que haces aquí en bez de estar en el juzgado de guardia. Corre a denunciarlo que aquí tespero.
noviembre 13th, 2008 a las 14:07
Artículo 20, Sección I, Capítulo II, Titulo I. En especial el apartado 2.
noviembre 13th, 2008 a las 14:16
114. No, te equivocas…no me molestan los chistes sobre monjas, pero entiendo que a alguien si que le pueden molestar. Y la verdad, vivir en la calle División Azul me la traería al fresco, como también me la traería vivir en la calle del Ché. Desgraciadamente vivo en la calle de AC/DC y yo soy más de Vivaldi por lo que esta noche mismo con cincel armado me dispondré a bajar de los altares a esa panda de sinvergüenzas rockeros.
noviembre 13th, 2008 a las 14:16
Mi creencia es que no creo en dioses y cada exhibición de credulidad para mi es hiriente. Estan hiriendo mis creencias y mis sensibilidades de ateo. No hay derecho. Animales insensibles.
noviembre 13th, 2008 a las 14:17
#116: Como verás, yo estoy hablando del derecho a la libertad de expresión, que la Constitución ampara especialmente.
Tú me hablas de un delito del Código Penal. Un delito hay que demostrarlo, no es un derecho, y la presunción de inocencia establece que, en principio, no hay delito hasta que no se pruebe.
Lo cual significa que, si yo digo “Tu religión es una puta mierda”, estoy ejerciendo un derecho, y eres tú el que tiene que demostrar ante un juez que estoy cometiendo un delito. Y mientras tanto, mi acción es el ejercicio de un derecho. Esto es algo que sabe muy bien FJL.
Para demostrar que estoy cometiendo un delito, además, tendrás que demostrar:
1. Que he dicho eso con el fin de ofender los sentimientos de los religiosos (en este caso, ya lo tendrías difícil, porque en este caso, lo he hecho para ejemplificar el artículo del CP)
2. Que lo he hecho público (vale, éste te lo doy por demostrado…)
3. Que he hecho escarnio de las creencias de la religión (chungo, porque apenas he identificado la religión, y porque, en principio, no he atacado ninguna creencia concreta, pero podría ser)
4. O que he vejado a los practicantes de esa religión (pues como que tampoco).
Así que nada, ve al juzgado y me denuncias. Mientras no lo hagas, pienso seguir haciendo uso de mi derecho a expresarme libremente.
noviembre 13th, 2008 a las 14:22
“para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa”
Hay que leerlo todo, hombre.
Veo que es usted un liberticida estalinista que quiere acabar con nuestra libertad de expresión mediante veladas amenazas, JD. Todo mi desprecio para usted.
noviembre 13th, 2008 a las 14:23
Entonces en este supuesto Constitución y Código Penal se dan de garrotazos como en el cuadro de Goya.
Bonita alegoría.
noviembre 13th, 2008 a las 14:29
Entonces en este supuesto Constitución y Código Penal se dan de garrotazos como en el cuadro de Goya.
No si uno sabe leer.
noviembre 13th, 2008 a las 14:29
#124: Más bien la Constitución hace que el CP sea menos restrictivo, ya que es una norma de mayor rango.
Esto es lo que hace que haya gente en libertad cuyas declaraciones nos molestan mucho, y no que haya gente en la cárcel que dice cosas que nos suenan la mar de razonables.
En democracia, suele ser así como son las cosas.
noviembre 13th, 2008 a las 14:36
Creo que Leo Bassi sigue libre, y no porque los meapilas no le tengan ganas.
noviembre 13th, 2008 a las 15:15
Menospreción y pisotean los pensamientos ateos, sin ningún pudor ni consideración y tienen a gala perseguirlos, acosarlos y derribarlos. Qué falta de respeto a las creencias personales.
noviembre 13th, 2008 a las 15:23
Dentro del “catecismo” ateo no está el “anti-evangelizar” a los credulos, pero en el de los credulos sí figura la obligación de evangelizar a los ateos. Menudos metiches y liberticidas.
noviembre 13th, 2008 a las 16:55
En cualquier caso, los miembros religiosos deben estar a disposición del jefe de la secta.
noviembre 13th, 2008 a las 17:07
Bono, JD: ?alguna vez habéis pensado en quitaros esa cruz que lleváis en el recto? Merece la pena, en serio; te devuelven al menos 50 puntos de CI.
noviembre 13th, 2008 a las 17:25
Estoy tan indignado que no puedo… ME CAGO EN EL PUTO BONO…bus (para evitar abogados)
noviembre 13th, 2008 a las 19:02
Coño…yo no se que hacéis que no apostatáis.
noviembre 13th, 2008 a las 19:23
#133
Ese no es el camino. El camino es el reparto equitativo de los bienes de la iglesia del pueblo de dios entre el pueblo de dios. Y al que dios se la de, san Pedro se la bendiga.
noviembre 13th, 2008 a las 22:36
#46
¿Gracias?
noviembre 13th, 2008 a las 22:38
#133 JD
Yo es que ya estoy excomulgado.
noviembre 14th, 2008 a las 02:12
#136 Anonymouse
¿Ud. como yo, también se ha cagado en todas las esencias, humanas, divinas, espirituales y preternaturales de todas y cada una de las plumas que cubren a la paloma que dicen que representa al Espíritu santo?
Muy mal hecho Sr. mio.
Por más que merezca mis aplausos y el de más de los dos tercios de la población de este cristianísimo y apostoliquísimo ( de boquilla) país.