Pos hala, prisión para los que destruyan espermatozoides y óvulos que aún no han tenido oportunidad de encontrarse, los pobres, que también son vida humana. Y pa los que se cortan las uñas de los pies y las tiran por el retrete, no te jode.
A mí lo que me molesta soberanamente es que los curas se sientan con el derecho de decir lo que tenemos que hacer los demás. Que les digan a sus feligreses mediante correo postal que no se les ocurra abortar porque arderán en los infiernos, pero que no utilicen la televisión para decir a las mujeres que abortan que son unas asesinas y acudan a la demagogia fácil de la foto del feto o de la posibilidad de adopción… Vergüenza debería darles oponerse a los métodos anticonceptivos, a los embriones seleccionados para curar a sus hermanos enfermos…
Parecen de otro planeta. Se expresan en un tono como para niños, para que la audiencia responda: ohhh ¡protegen a la flora y a la fauna! y les parezca una atrocidad. Es absolutamente increíble que esta gente tenga alguna credibilidad para alguien y, sobre todo, lo que dice #13, que los subvencione el Estado. Hay tantas cosas que cambiar en este maldito país. Pero ésta debería ser una de las primeras -mandarles a un ghetto como les corresponde y sin un euro-, porque es causa de muchas otras.
#14 Si, es una pena que crean mas en un dogma escrito en un libro ( y ademas mal interpretado ) que en la felicidad y bondad del ser humano, son escoria de la peor que existe.
Se les ha ido del todo… Pobres… Y pobres los que tengamos que aguantarles…
Yo pensaba que esto no iba más allá de argumento de regre en el bar tras unas cuantas copas de mas. Pues los linces cagones de mierda los protégéis más que a los niños, so abortistas, ponmeotracopa… Pues no, ahora es una campaña de la Confe Episcopal.
a mi no me parece mal que no les guste el aborto, que no aborten y santaspascuas. no veo que los celiacos vayan por ahi haciendo proselitismo antigluten.
Podrán decir que ya tienen a Cáritas, a los misioneros y a toda esa gente que se dedica básicamente a poner parches. Pero no insisten demasiado en las medidas que realmente acabarían con el problema. No veo a la Iglesia manifestarse en las calles ni presionar a los gobiernos para que
– Se condone la deuda externa – Se dedique de una vez el 0,7% del PIB prometido a ayuda al desarrollo (y a ayuda real, no a vender armas) – Se abran los aranceles para permitir el libre acceso de los productos de los países del tercer mundo a los meracados mundiales – Se prohíba la venta de armas a países que abiertamente incumplen los Derechos Humanos – etc.
En cambio, sí se los ve exigiendo leyes para prohibir el aborto y demás…
Pero claro, nadie duda que la muerte de un niño ya nacido es una tragedia. En cambio, sí hay serias dudas de si un embrión es o no un ser humano con los mismos derechos que uno ya nacido. Y curiosamente, esas dudas sólo la fe las resuelve categóricamente. Con lo cual, si se aprueban las leyes tal como ellos dicen, estarían consiguiendo que la sociedad tenga una norma que está fundada no en la ciencia ni en el consenso, sino en la fe. Que es realmente lo que ellos quieren.
#10 El problema de esta gente es que SE FOLLAN a los seres equivocados*. Si follaran como Dios manda, sonreirían más y se preocuparían menos de joder al resto del personal.
“En cambio, sí hay serias dudas de si un embrión es o no un ser humano con los mismos derechos que uno ya nacido” Hombre, pues yo no tengo ninguna duda de que una célula fecundada no es un niño.
LLó no entiendo la campaña hesa. ¿El niño que sale con el lince en la afoto todabía no ha nacido? ¿Los fetos lleban ropa? ¿Por qué los envriones que compro en las trituradoras de fetos no tihenen un aspecto tan royizo? ¿Ande está el condón umbilical ese que une al no nacido con su madre?
#23: Hay que ser un poco tolerantes con los obispos. Pensad en el estado de nervios en el que os encontrais cuando llevais un mes sin pillar cacho. Ahora, imaginaos lo que tiene que ser eso diez o veinte veces. Vosotros también farfullaríais estupideces sin sentido…
Every sperm is sacred, :Todo esperma es sagrado Every sperm is great. :Todo esperma es grande If a sperm is wasted, :Si el esperma es desperdiciado God gets quite irate. :Dios se enfada bastante
Y posteriormente
Every sperm is sacred :Todo esperma es sagrado Every sperm is good :Todo esperma es bueno Every sperm is needed :Todo esperma es necesario In your neighbourhood :En tu vecindario
Y más adelante
Every sperm is useful :Todo esperma es útil Every sperm is fine :Todo esperma está bien God needs everybodys :Dios necesita el de todos Mine and Mine and Mine :El Mío, y el mío y el mío
Es lógico que la iglesia hable de fauna y flora teniendo al Mandril como especie protegida en los micrófonos de la COPE. Lo que no me parece tan correcto es que hable de seres humanos que “no se les ha permitido nacer” mientras que por sus miserias dogmáticas a los que ya han nacido no les permitan vivir sin la posibilidad de no contagiarse enfermedades mortales. Simplemente contradicciones de hijos de puta sectarios.
Hoyganmé, ¿mese permite una impostura autobómbica?
¿Ah, que nomesepermite? Bueno, pos sos jodéis! lo pongo igual!
Como quiera que en su corto recorrido este blog registra ya interesantísimas cuestiones a través de sus herramientas estadísticas, me sabe mal dejar sin respuesta las inquietudes tan legítimas de quien aquí llega. Durante días he sabido de algunas curiosidades que, porqué no voy a confesarlo, no pensaba satisfacer. Pero ¡ea!, qué demonios. Hay que ser buen anfitrión.
Alguien acude a Google y el buscador le envía a este oráculo, planteando la siguiente y apasionante cuestión:
«como se hace para que los espermatozoides duran vivos mas tiempo al aire libre q puedo hacer para q no mueran»
Pues bien, amigo, intentaremos resolver tu pequeño problema.
Debes alimentarlos adecuadamente. Los espermatozoides son seres de un tamaño muy pequeño, casi podíamos decir corpuscular, aunque sólo para que nos entendamos. Es por ello que no pueden comer chuletón. La verdura no suele gustarles, aunque en época de cambio de piel algunos ejemplares adaptan su dieta en la creencia de que el desprendimiento será menos doloroso, sin embargo este extremo no está probado; en realidad se piensa que es precisamente en ese trance que necesitan mayor aporte calórico y proteico.
Como pauta general de alimentación, una papilla de crustáceos (o bien en crema) en la comida principal del día y un revuelto de ajete tierno antes de irse a dormir, cubren plenamente las necesidades de éstos simpáticos compañeros.
Importante es también prestar atención al hábitat que debe estar limpio en todo momento, aunque eso no requiere gran dedicación, pues los espermatozoides ocupan buena parte de su tiempo en el aseo, para lo que utilizan su colita a modo de cepillo con el que masajean todo su cuerpecito durante horas. Deben contar al menos con un rincón exclusivo para sus excreciones y otro, alejado de éste, donde puedan anidar su cama. No se les deben facilitar materiales fibrosos con esta finalidad, pues corren riesgo de enredarse fatalmente: un poco de papel higiénico o kleenex son los componentes ideales de un nido de espermatozoides saneado y limpio, siempre que no contengan colorantes artificiales.
Tener los espermatozoides al aire libre está bien, pero hay que observar algunas precauciones elementales para evitar accidentes indeseados. Por ejemplo: no los pongas nunca en el balcón. Porque se trata de corpúsculos muy lanzados y no demasiado inteligentes. Es fácil que toda una camada se defenestre (no es la primera vez que ocurre, sobre todo a criadores inexpertos que no conocen aún bien el carácter de sus corpúsculos).
Si deseas una camada para la cría a tu equipo no puede faltarle una trituradora STR-2000, una pieza fundamental. Ya me agradecerás el consejo, acuérdate.
Yo creo que tienen razón en parte. Hay especies que se pueden extinguir si no hacemos nada. Una de ellas es el lince.
Otra es el nacionalcatólico, auténtico fósil viviente que ha sobrevivido con cierto éxito a la extinción masiva de 1975. Si las hijas de los nacionalcatólicos deciden adaptarse a su nuevo medio para al que en principio no están preparadas, si deciden que eso de abortar es un derecho normal de las mujeres de una sociedad avanzada, acabarán por extinguir los genes del pasado que les han caracterizado y acabará evolucionando.
Claro, eso es lo que no quieren los nacionalcatólicos, que su especie se extinga. Si sus hijas no se reproducen con uno de su especie, sus rasgos se extinguirán. Si además se adaptan y eligen no tener 10 hijos como es su ideal, sino dos, uno o ninguno, sus genes quedarán en el pasado. Y si además de no querer tener 10 hijos, se reproducen con alguien que no se de su especie… ¡será su fin!
Pues yo no he visto a ese hijo de puta manifestarse contra los toros, ni contra la guerra, ni contra el asesinato de galgos, ni contra los que piden la pena de muerte…..
Supongo que si quieren proteger a inocentes, que no tapen los casos de pedifília y abusos de menos en su propia casa, que traten a los abusadores como se merecen y que no traten de, simplemente, tapar el asunto trasladando de parroquia al cura.
Me permito recordarle, maese Nadie, que don Zapa no pone nada de eso de su bolsillo, que sale de lo que ponemos usted y yo.
Y que ese dinero destinado a esa campaña deja de aplicarse a otros findes de interés social, como comprar ropa al necesitado (vease como les va por Levante) y luego tienen que recurrir a las dávidas ajenas. Y así se lucran los Garzones y demás. Por culpa de campañas como estas, la contaminación fecal del Mediterraneo aumenta…
Solo parece importarles la vida antes de que ésta exista como tal es decir, desde la concepción hasta el alumbramiento, cuando el mamífero en cuestión no se vale por sí mismo. Pero no les he visto con tanto entusiasmo ante los curas que violan niños, ante la gente que se divierte viendo como matan a un animal (el 90% de ellos católicos según las estadísiticas, aunque me atrevería a afirmar que probablemente sea mayor el porcentaje) y un sinfín de atrocidades ante las que la Iglesia Católica S.A. no hace nada.
Eso es por que antes de la existencia queda la duda de si se tragarán todas sus mentiras. Una vez establecida la existencia a estas alturas la duda se suele despejar en su contra.
El antiabortismo es ya en sí una ideología demagógica. ¿Qué imbécil no va a estar al lado de la vida? Y de la felicidad universal y la paz en el mundo… Pero el aborto es una tragedia, es decir, un problema que no puede resolverse sin violar alguno de los principios éticos que consideramos esenciales. Lo mismo ocurre con las guerras, algunas de las cuales resultan necesarias aunque jamás sean justas. En el asunto del aborto la sociedad tiene que elegir qué valores salvaguarda: la vida del feto o la de la mujer, la asunción de los efectos de nuestros errores o la ampliación de posibilidades vitales, etc.
Estas declaraciones son producto de la esquizofrenia desatada por la reciente descatalogación vaticana del limbo como residencia celestial. Gravísima la situación en la que queda el embrionae lucidus, que no sólo ve su población diezmada en su hábitat natural, sino que pierde de un plumazo cualquier posibilidad de trascendencia espiritual.
No encuentro explicación al hecho de que esta cuadrilla de enfermos mentales y de castraos tengan alguna influencia, ni aún la más mínima, en la sociedad.
Se han empeñado en el tema del aborto porque es una cuestión de fe. La sociedad secular acepta el aborto porque no considera que el embrión es un ser humano. La Iglesia Católica lo rechaza porque considera, por cuestiones de fe, que sí lo es. Es simplemete el querer tener razón y que las leyes se plieguen a su concepción de la realidad. El problema no es que mueran niños, sino que las leyes no contravengan su visión del mundo. En otros temas no hay discusión teológica, y por eso se la pela, igual que se la pelan los embriones. Lo que no quieren es que les toquen la fe.
Pues a ver como les sienta el día que la ciencia señale a una estrella del cielo y diga “Ahí, justo ahí, hay un planeta girando una estrella. Ese planeta se parece al nuestro hasta el punto de que alberga vida. ¿Cómo es ésta? No lo sabemos aún, pero sabemos que hay vida.” Estoy deseando ver ese día para ver el careto que ponen estos mastuerzos.
Mucho rollo con el aborto Nachete (que por cierto, a mi también me parece que son unos demagogos) pero aquello que te dedicaste a combatir en tus años mozos poco se lo criticas a Don Zapatero. A nuestras espaldas, está negociando aprobar una leyecita contra las descargas de internet nuestro queridísimo Gobierno:
Pero a estos mamarrachos no les va a temblar la voz para decir “ya habíamos dicho nosotros que era muy posible que existiera la vida en otros lugares de este gran Universo creado por Dios”. El jetas no se corta por una cosa tan banal como es descubrir vida en otro planeta. No se cortaron al creer en la reencarnación y luego desecharla de golpe y porrazo en un concilio, ni al condenar a Galileo ni al quitar y poner segun convenga cielo, infierno, purgatorio y limbo, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera,etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. Lo primero que hay que entender es que viven de ese cuento al que ellos llaman Dios, como si tuvieran puta idea o entendieran de alguna forma qué cojones estamos haciendo aquí los seres humanos. Son inquisidores y de ahí no salen ni saldrán. Conforme la evidencia los vaya aislando, irán perdiendo poder, habrá que tener paciencia, en la vida de las religiones de los cojones veinte siglos no son nada.
Catolicismo: La doctrina de que existe un ente omnisciente y todopoderoso de dimensiones cósmicas que está profunda y personalmente preocupado por mis asuntos sexuales.
La entrevistadora le pregunta con insistencia y por tercera vez si por él -por Martínez Camino- habría nacido ese bebé del que recientemente hemos sabido que, nacido libre de una grave enfermedad que padecía su hermano mayor gracias a una selección genética, ha traído consigo las células precisas para con terapia génica curar a su hermanito. Marínez Camino intentaba escurrirse como anguila de la pregunta… pero finalmente le ha dicho a la entrevistadora que “sobre las cuestiones morales no se pueden hacer las preguntas ad hominem” (al hombre)… vamos: que sobre la moral, no se puede personalizar… Además, en la entrevista este señor está como que no sabe por dónde salir y sale por peteneras: oídlo…
Pero tiene gracia la cosa, porque buena parte de la actividad de la iglesia católica consiste en hacer recomendaciones, prescripciones, establecer criterios bajo pecado, excomunión, anatema, herejía… todo ad hominem: tienes que ir a misa los domingos y fiestas de guardar, en el caso de que tengas relaciones sexuales, éstas han de ser con tu esposa/o (en matrimonio contraído ante la iglesia), sin mediar interés sensual y teniendo como objetivo la procreación, por lo que no se pueden tomar medidas contraceptivas…
En fin: parece que lo que dice Martínez Camino es “las cuestiones morales ad hominem sólo las hacemos nosotros, que para eso somos los representantes de dios en la tierra, poseedores de la verdad absoluta e incuestionable… y si lo cuestináis, dudáis, preguntáis, hacéis objeciones o ponéis peros, mejor callad porque así no se puede ser dialogante.
Intentar equiparar humanamente a una chavala que se ha quedado embarazada y que por las razones que sean se ve obligada a abortar, como si eso la hiciera feliz, con estos enfermos libidinosos en teoría indefinidos sexualmente aunque en la práctica bien que meten la gamba o mejor dicho la chorra de cuando en vez donde no deben, es una blasfemia. Propongo a este mamarracho del video que se confiese inmediatamente por blasfemo, amargao y mamonazo.
No, no, si esto no puede acabar bien. No sé qué esperan los gobiernos del mundo para poner fuera de la ley a estos farsantes que tienen como único objetivo amargarnos la vida y que además cobran por ello. Si esto no es un fraude a la sociedad, que baje del cielo alguien y nos lo diga.
De todas las maneras las chavalas que hayan decidido abortar, también podrían seguir adelante y cuando nazca ese niño al que por ejemplo ni siquiera podrían alimentar, depositarlo en una cesta a la puerta del Vaticano. A lo mejor es eso lo que quieren y todas esas cardenalazas se empiezan a realizar como madres y se acabó el problema.
Pero digo yo que esta ley nueva de ZP que va a obligar a la gente a abortar no tiene lógica. Porque después de sacar la ley en la que se nos obligaba a todos a ser homosexuales y casarnos, ya no se va a quedar nadie embarazado. A mí me da que es una cortina de humo para desviar la atención de que este gobierno protege más a la flora que a la fauna.
Por lo de los curas yo no me preocuparía mucho. Al final, como siempre, se impondrá el sentido común. Podrán poner palos en la rueda del progreso y moler un rato, pero al final tendrán que volver a joderse y apechugar con el avance de la razón. Eso sí, que esta campaña se esté pagando con mis impuestos me pone de muy mala hostia.
Y eso ha sido en la SER. Minutos antes, le habían ‘entrevistado’ en la COPE (el porqué de las comillas está suficientemente claro). El monólog…entrevista, ha dado comienzo tras un breve introito por parte de su presentadora estrella de la tarde, C. Schlintgling, donde se hace saber a los fieles que la campaña que pondrá anuncios en autobuses, imprimirá folletos, repartirá trípticos en las parroquias, fabricará pegatinas y demás merchandising, ha costado la suma de ‘un módico estipendio’. Ya en su breve alocución vespertina a los españoles de bien que en ese momento sintonizaban la libérrima emisora, el obispo advertía sobre una terrible realidad, la desprotección de los nascituri, y su imposibilidad de asociarse, manifestarse, o luchar por sus derechos de manera alguna. A su vez monseñor señalaba la obligación que tiene la Iglesia de erigirse en defensor de la vida, y por extensión, de todos aquellos grupos de células que son aniquilados, exterminados, terminados y destruidos fria e impunemente gracias a la leyes dictatoriales de éste gobierno ateo y asesino.
Lo peor: no es coña.
La pregunta que no dejaba de rondarme la cabeza según deglutía toda esa sarta de putas mierdas: ‘quién cojones les ha dado el derecho a éstos putos fariseos meapilas de erigirse en defensor de nada, y mucho menos de la vida?’.
La respuesta: nosotros. Cada procesión, cada romería, cada dia que no se saquea una iglesia, no se ostia a un cura o no se apostata, es otro dia más que les legitimamos para que nos sigan chuleando.
El aborto no deja de ser un crimen más o menos tolerado.
Además, no es nada progresista, por mucho que berreen en las calles las feministas de pacotilla. No es progresista porque ante todo es un fracaso social, y gordo.
Nihil obstat, y teniendo en cuenta la infame sociedad en que vivimos, no hay más remedio que mantener los tres supuestos de la ley de 1985, pero obligando a su cumplimiento a rajatabla.
No sé si lo he entendido bien. Al tratar de equiparar al lince con un ser humano, ¿pretenden que la raza humana se convierta en especie en peligro de extinción?¿arrojarnos en pelotas a todos en plena Sierra de Cazorla? Promever el contagio masivo del VIH (por lo del condón)¿es estar a favor de la vida? Si los joputas volaran, el cielo se teñiría de un negro sotana que te rilas
Amenazar a una madre con el mayor castigo posible dentro del rito místico al que sigue por permitir que su hija menor de edad abortara después de ser violada en repetidas ocasiones SI que es un crimen. Eso SI que merecería un castigo hacia los gerarcas de ese rito místico con penas de carcel.
Ex nihilo nihil. Nada había y nada tenemos. Es decir, ni había bebe antes de un aborto ni lo hay despues del mísmo. Los mamarachos de la conferencia y sus secuaces venden humo, por que las fotos que deberían haber colgado son estas: ttp://2.bp.blogspot.com/_mU9RsnpzKKk/RYPbfKMQttI/AAAAAAAABNw/9y1gB06lPU0/s400/elefante2.jpg http://static.hsw.com.br/gif/pregnancy-4.jpg
Y a quién le importa lo que dice un tio vestido de negro, que cree en los espíritus, que es gay o pederasta (o ambas cosas), o simplemente un tarado sin expectativas en la vida?
Que base moral y filosófica puede propugnar semejante fantoche?
para estos lunáticos Joseph Fritzel debe ser todo un héroe ya que tuvo encerrada a su hija y la violó miles de veces ¡preo cada vez que estubo embarazada hizo que tubiera a los crios! ¡nunca le hizo abortar!. ¡canonización ya!
El gobierno no ha denunciado el concordato. Eso demuestra que Camino tiene mucha razón: el gobierno destina mucho dinero a la protección de alguna flora y alguna fauna…
Hace un par de días, en este mismo fin de semana, me enteré de algo escalofriante: resulta que, en Brasil, una niña de 9 años quedó embarazada tras ser violada por su padrastro. Su embarazo era gemelar y, además, ponía en riesgo la vida de la pequeña. La ley brasileña contempla el aborto para éste y otros supuestos y el aborto precisamente se produjo.
La cuestión es que el arzobispo José Cardoso Sobrinho, aplicando la ley de dios, ha excomulgado a la madre de la niña y a los médicos que le practicaron la operación… he ahí una muestra de la caridad cristiana y de la grandeza de miras de estos cuervos
No, 72, eso aún no es vida. Eso es como si dijéramos la yesca que prende la mecha necesaria para iniciar una nueva vida, siempre y cuando tenga la calidad suficiente, esté bien sano, y se ejecute con mucho amor dentro del matrimonio. No sé si me explico.
Pues te equivocas, porque sí que es vida, humana, única e irrepetible, incvluso aunque se encuentre con caca y acabe sus días en el recto de un obispo.
#78, xXx Una cosa que me llama la atención en prácticamente todos los religiosos, sobre todo en los de alcurnia curial, es el sonsonete de su voz. Va a sonar a coña, pero técnicamente se llama así la cosa: hablan no empleando su tono de voz, sino en falsete… Sí, sí, se llama falsete…
Y parece que la polémica de la excomunión ha llegado al Vaticano en donde han dicho que el problema, en realidad, está en que el asunto haya salido a la luz pública
Que les operen a los señores cardenales del Vaticano para que puedan llegar a concebir niños. Qué bonito sería ver a un cardenal embarazado dándose el pico con un empleado de la construcción. Por ejemplo.
No es una errata: la Iglesia sólo considera que el aborto es un “asesinato” desde 1869. Antes, sólo se consideraba así si el feto ya estaba “formado”, es decir, los embriones de pocas semanas no contaban y el aborto en esas fases tempranas no se consideraba homicidio: así lo establecieron San Agustín, Santo Tomás de Aquino (¿los han condenado ya por herejes?) y los compiladores de derecho canónico durante siglos. Otra cosa es que fuera condenado por ser “una forma de ocultar el pecado de fornicación”, pero ya estamos en otros niveles. Y la Iglesia siguió considerando que no había homicidio cuando no estaba involucrado un “feto animado“, hasta 1869.
Patti, el texto es erroneo: el obispo no impone nada. Otra cosa es que haya hecho declaraciones justificando tamaña barbaridad. Pero el obispo no excomulga, es la persona la que se excomulga sola.
Por ejemplo, en mi caso, me excomulgué automáticamente el día que hice Shahada. Aunque, dado que en su momento follaba sin estar casada, quizá estuviera excomulgada de antes. De modo que cuando muera, tendrán que repartirseme en ambos infiernos. Supongo que por temporadas.
Pues mal hará el padre de la niña embarazada de Brasil si no le contesta a ese puto obispo que le ha excomulgado “y tú hijoputa”. Pero públicamente, eh, nada de mariconadas. Con un montón de cámaras y alcachofas delante de sus narices. O sea, para convertirse después en una especie de Alcaraz pero en sentido inverso, o sea jodiéndose día tras día y con cualquier motivo en toda la puta gente honorable con sotana.
Qué suerte: vas a hacer turismo de ultramundo y o averno.
He de decir entonces yo estoy excomulgada del toíto. También me dan ganas de apostatar… pero me da pereza lo del papeleo… No sé: como se pongan más brutos los cuervos igual me animo…
Ya, 83, pero la vida real no es así, por mucho que le pese al lobby rosa y a su representante en el gobierno, la torda ésa de Cádiz cuyo curriculum consiste en haber dirigido la agencia del flamenco o algo parecido.
Si monseñor quiere adoptar un kleenex con minoyes de nonatos se lo mando ahora mismo.
Como contra-campaña gamberra es una idea cojonuda: “Aquí le envío 300 millones de nonatos de los que no me puedo hacer cargo, para que los adopte la Santa Madre Iglesia. Había pensado en tirarlos al retrete, pero me convencieron de que había que proteger la vida y me informaron de la posibilidad de darlos en adopción”.
Pues qué bonito y qué edificante sería que le hubiera preguntado hoy alguien a este fantoche con tirilla: – Oiga, monseñor, `por cierto y hablando de fauna y de flora, ¿cuándo a usté se le levanta cómo reacciona?
Pues, 91, si tu religión de ahora es la que dices, más te vale seguir follando exclusivamente dentro del matrimonio, por lo que te pueda pasar si te colocan. Éstos no se andan con gilipolleces a la hora de castigar el adulterio.
* Piensa que los seres humanos hemos aparecido (así como el que quiere la cosa) hace 5.000 años.
* Sólo los seres humanos tenemos alma. Los animales no (de ahí que no se respete a los animales). Además el objetivo es tener la mayor cantidad de niños para llenar el cielo de almas.
* Como hay vida después de la muerte no se respeta la vida de los vivos.
* Nuestro pecado original (por el que debemos pedir perdón) es el haber intentado saber tanto como Dios para controlar la vida y la muerte (comer del arbol de la sabiduría). O sea, que nuestro pecado es no querer ser estúpidos.
* El primer evangelio se escribió 50 años después de la (supuesta) muerte de Cristo. Diversos historiadores han dicho que el Evangelio de San Mateo está inventado de cabo a rabo. En el año 120 apareció un 5º evangelio que luego hicieron desaparecer, y etc. etc.
* Yavhé, Alá y Dios son el mismo. Este dios apareció hace 5.000 años en la zona. Abraham e Ibrahim son la misma persona.
O sea que el mayor atraso del progreso humano han sido las religiones, llámense como se llamen.
Si yo te contara cómo es la vida real, Blasa… pero bueno, ese es otro tema. Entonces habíamos quedado en: ¿a partir de cuándo es para vosotros un asesinato la interrupción de un embarazo?
Y viendo los carteles… ¿le cuesta tanto a la Iglesia ser un poquito más veraz y un poquito menos manipuladora? Lo digo porque para que la imagen se ajustara al mensaje que pretenden deberían poner la foto de un embrión de 13 ó 14 semanas, no la de un crío de varios meses ya vestido y todo. Con esa imagen parece que es una campaña contra el infanticidio de niños ya nacidos, no contra el aborto de nonatos de ésos.
Hace un par de meses también inundaron Madrid con carteles contra el aborto que mostraban la barriga de una embarazada… de unos 8 ó 9 meses, cuando se supone que hablamos de una ley de plazos de como mucho 14 semanas. El caso es no centrarse en los hechos como son y atacar a los emocional. Aunque no sé de qué coño me quejo, si fuera así las religiones se habrían extinguido hace siglos.
Blasa no tiene pilila, hombre y, además, si a su entendimiento llegan pensamientos impuros, se mete un par de piedras gordas en los zapatos y recorre Madrid caminando con ellas desde la Plaza de Castilla hasta Aluche y ofrece a dios su sufrimiento con alegría
Ajá. ¿Entonces la placenta tiene un alma inmortal, Blasa? Lo digo porque a esas alturas las células todavía no tienen muy claro si van a ser feto o placenta…
“Acepté que mi hija hiciera lo que hacen todas las chicas mauritanas: casarse con sus primos mayores”, explica por teléfono Mohamed, un septuagenario casi analfabeto que en más de 20 años en Cádiz apenas aprendió un puñado de palabras de castellano.
Bueno, small, ya me iba, pero recuerda que donde esté un buen macho español, encantador y romántico, pero al tiempo viril y castigador, que se quiten las tortillas ésas entre dos señoras, que al final no son ni chicha ni limoná al no existir internada en el área, ni por las bandas. Chao.
Züber, supongo que dos y media como todos los varones. Aunque te reconozco que no entiendo la pregunta.
Bastante tenemos con nuestra ración de fanáticos religiosos que no se enteran de que ya no dictan ni moral ni leyes como para vitorear y sentir orgullo religioso de otro sistema aún peor, digo yo.
Ahora, que reconozco que me he ido al OT. En topic, espero ver pronto una campaña de modding de esas vallas publicitarias que la Confe va a poner a costa nuestra. Y explicarles un par de cosas sobre Agustín, su santo, el aborto y el sentido común. Aunque me temo que eso sea perder el tiempo, claro.
Por cierto y ahora qué lo pienso: ese mismo afán de protección y defensa de la vida debe ser la causa de los miles de procesos de la Inquisición, con sus potros de tortura y sus latigazos y las bonitas y edificantes piras en las que ardían hasta la muerte… ¿linces?, ¿cucarachas?, ¿seres humanos?
Las mismas que tú entonces, ¿no? ¿Llegamos a la conclusión de que los varones bípedos son todos unos lapidadores peligrosos? ¿De quen el bipedismo es un peligro pa la sociedaz?
Y como parece que hay confianza, «tontalcoño», ¿qué diferencia a un analfafeto septuagenario fundamentalista que vive en Mauritania criado bajo la Sharia y a un analfabeto septuagenario fundamentalista que vive en España criado bajo el Catecismo? Efectivamente: que el segundo rabia de espuma por la boca, pero su hija se casa con quien ella quiere. Eso era lo que decías, ¿no? «Garantizar tu derecho reproductivo» o algo así…
A este de negro le pones unas gafas y puede dar la réplica a Pepiño perfectamente. Incluso llamarle directamente ateo, y arañarle y eso. Se animaría mucho la vida política.
Jooo me equivoquéme. Soy mediodisléxica o así. Espirutal (y pascual) es un palabro… pero tu sabes bien que yo quería decir “espiritual”, “director espiritual”, que es el que dirige las sesiones de espiritontismo opusero
También podía alguien haber distraido a este mamón y haberle preguntado por el chaleco negro protocolario del camarada Camps. Más que nada para que no siguiera dando la puta vara con lo otro, que están muy pesaos.
Quicir, a mí el magufismo no me parece ni bien ni mal, y poniéndonos estrictos, ya sólo el hecho de atreverse a decir “yo” es magufismo en estado puro. Digo yo que lo que importa es a qué conclusiones llegamos cada uno con nuestras historietas…
Joder, anda que no ha muerto gente por culpa de las religiones y sus guerras. Maaadre mía. Como chinches!
En cuanto al aborto hay que dilucidar “en qué punto comienzan los derechos del bebé y en que punto se terminan los de la madre”.
Los expertos (y no son precisamente los curas) han declarado que ese punto es un punto intermedio en la gestación (o sea que no tienen razón ni los antiabortistas, no los proabortistas).
Cualquier mujer que aborte dentro de los plazos legales (es decir, cuando no se quebrantan los derechos del bebé) no debe ser criminalizada. Ahora bien, si una mujer aborta fuera de plazo sí.
No he leido mucho del tema, la verdad. Dentro de 1 mes seré padre, pero creo que los derechos del bebé empiezan cuando ese niño tiene la mayoría de sus órganos principales formados (creo que es a los 4 meses).
Las declaraciones de esta especie de nuevo clown de monseñor Camino. sí el del libro ese de Escriva de Balaguer, demuestra que no es precisamente NINGÚN LINCE.-
Joer, Peskata, enhorabuena por la paternidá. Joer cómo estás hoy de centrao, no he podido evitar ponerte otro negativo. Mis disculpas otra vez a la parroquia.
A riesgo de magufismo, que le den al magufismo, he de decir que yo aborté , que no fue ningún plato de gusto; al contrario, que lo hice cuando era del todo ilegal en España y tuve que salir a lo que entonces llamábamos “el extranjero”, que pasé mucho miedo y que recuerdo aquello con mucho dolor.
Pekata-alb2007, se le ve (escasamente) a vd y hoy, más centrado. ¿Ha bebido muuucho ó es que ya ha conseguido aprobar esa asignatura pendiente de PROBABILIDADES?….
“Deja de decirle a Dios qué tiene que hacer” Esta frase se la dijo Niels Bohr, uno de los mejores físicos del s. XX a otro famoso físico: Albert Einstein, ante la negativa de este a aceptar algunos aspectos de la mecánica cuántica. Pese a que existían pruebas de que la teoría cuántica era correcta, Einstein se negaba a aceptarla, por que no encajaba muy bien (ni encaja) con la teoría de la relatividad. En el fondo, muy en el fondo, se trata de eso, de un impulso infantil de querer llevar la razón y punto. Por ahí dice la Brasa “defendemos el derecho a la vida” ¿y ese lince? ¿no tiene derecho a la vida? ¿Acaso no somos culpables de la situación en la que se encuentra el lince y tantas otras especies? por que esto también es defender la vida. Además, desde un punto de vida filosófico coartar la libertad de alguien es negar el derecho que tiene todo ser vivo a vivir su vida con total normalidad, y eso a la iglesia se le da muy bien. Poner el derecho a la vida como bandera, y hacerlo con una campaña tan demagoga es, de ser un verdadero malnacido, que solo destila rencor y soberbia. Por que si a mi se me ocurre poner en un cartel a Rouco, con su crucifijo (le calculo 250 gr de oro puro, sin contar los brillantes), sus gafas de oro y su anillo, y a un niño de esos que aparecen en los carteles de cáritas con un letrero que diga “Ese viejo cabrón tiene la culpa de que ese niño se muera de hambre” sería técnicamente cierto, pero demagógico. Y, seguramente, ofendería a algunas personas tanto como la campaña que ellos están haciendo. Para terminar, no tengo nada, absolutamente nada, en contra de la gente que cree en Dios. Pero tengo bastante odio a estos seres que solo quieren llevar razón, por el puro morbo del poder, un poder basado en el miedo y los temores más primitivos del hombre, que se sienten moralmente capacitados para decirme que es lo que tengo que hacer y lo tengo que hacer sin preguntar “¿por qué?”. Esto, es como mínimo una falta de respeto y un insulto a todos aquellos que no tenemos nada que ver con su mundo arcaico. Y muchas veces hecho de menos una voz que hable en mi nombre y se indigne como yo contra estos bárbaros que dicen que me representan, que es lo que pienso, que es lo moral, lo justo y lo que debo hacer. Quiero que alguien les diga “deja de decirme lo que tengo que pensar”.
Pekata, permítame que le copie y modifique un poco: “Cualquier mujer que aborte dentro de los plazos legales (es decir, cuando no se quebrantan los derechos del bebé) no debe ser criminalizada. Ahora bien, si una mujer aborta fuera de plazo sí.” El problema es que, como vd. dice, lo que se mide son plazos legales. Y los plazos legales los fija el ser humano. Y son, por lo tanto bastante arbitrarios.
Por ejemplo, todos tenemos claro, que si un alumno suspende en una prueba objetiva con un 1.2/10 está demostrando en general un escaso conocimiento de la materia; si obtiene un 9.5/10, todo parece indicar que su conocimiento de la materia es casi óptimo; pero, ¿Tanta diferencia hay entre una puntuación de 4.9/10 y otra de 5.1/10?. Desde un punto de vista de puntuación legal, en un caso es un suspenso y en otro es un aprobado, aunque en ambos casos los conocimientos demostrados sean practicamente idénticos.
Ese es el problema de fijar un tope legal. Al menos a mí, me parece que durante los días posteriores a la concepción existe “muy poca vida humana”; y de la misma forma, en los últimos días del embarazo, me parece que hay mucha más vida humana. Pero fijar un punto intermedio, sea semana, día y hora, en el que justo antes no es vida y justo despues si, me parece tan arbitrario como el ejemplo de las notas. Aparentemente, en ambos casos los seres humanos nos vemos abocados a elegir un punto de corte. Pero sólo aparentemente. La idea clave es que en el ejemplo de las notas debería tratarse ( Y la mayoría de las veces, lo es) de una prueba “OBJETIVA”. En el tema del aborto, la mayoría de factores que defienden los antiabortistas son cuestiones de fé, de creencias, de tradiciones, etc. Es decir, todo menos criterios “OBJETIVOS”. Y con la iglesia hemos topado, Sancho….
Este tipo de problemas, los caracteriza Bart Kosko cómo problemas de naturaleza difusa. Ciertamente, la solución que él propone es bastante utópica: en vez de elegir un único punto de corte, propone elegir tres intervalos. Uno, inicial, al principio del embarazo, en el que podríamos aceptar con un consenso bastante grande en que hay “poca vida humana”. Otro, al final del embarazo, caracterizado por un consenso elevado en que hay “mucha vida humana”. Y una amplia ventana temporal en la que habría que estudiar desde múltiples puntos de vista( El habla en términos de “encuesta social”) si es ó no, aún cuando en última instancia, y para cada caso si que habría que tomas una decisión mucho más “estricta”.
Pekata, me ha sorprendido sus comentarios 104 y 144. Ciertamente, no los había leido a fondo. Nuevamente mis disculpas por negativizarle a priori.
Coño, aquí pasa algo muy raro, el Pekata diciendo cosas sensatas e incluso positiffables… debe ser el instinto paternal ese. Pues nada, enhorabuena por la próxima paternidad y que todo vaya bien.
(Don Javier, el Pekata, tres compañeras mías de trabajo y un compañero… pues sí que están los tiempos para un “baby boom”)
estoy a favor del aborto libre, pero no veo demagogia en lo del lince. cuando un lince muere abre los telediarios. un aborto no tiene relevancia ni en el 10 Minutos.
a mí me parece bien, está claro que lo que menos necesita este mundo es más humanos.
Cuando muere una cucaracha no abre los telediarios. Piensa en ello, Kurtz. Nuestra querida ICAR, como siempre, apostando por la demagogia barata que es lo que les va y comparando al ser humano con una animal en vías de extinción. Hay que ser hijo de puta y tener mala leche para hacer esta campaña cuando uno de los problemas de la humanidad es la superpoblación y la insostenibilidad a nivel de recursos. Evidentemente, los chicos de Ratzi no son de este mundo y les importa tres cojones lo que ocurra en él.
Si alguien asesinara al niño de la foto sí abriría los telediarios, y el asesino sería juzgado mucho más severamente que el asesino del lince. La campaña es mentirosa y demagógica. Esencialmente es una mentira patrocinada por quienes pretenden representar la moral absoluta. Que les den mucho por el culo a estos hipócritas con faldas.
Ya que estamos: ¿Cuántos niños dejarían de morir en el mundo si la Iglesia Católica invirtiera sus inmensas riquezas en eso? Los niños muertos se la pelan a los obispos. Lo importante para ellos es que prevalezcan sus dogmas.
Hoy he vuelto a oír a Carlos Herrera y he flipado. Más o menos venía a decir que con la ley actual no se había metido a ninguna mujer en la cárcel por abortar, y que había fraudes y no pasaba nada, por lo que la nueva ley no es necesaria. No pedía que se persiguiera el fraude, no; de hecho venía a decir que el fraude era una cosa positiva porque así se permitía lo que era razonable aunque estuviera prohibido por la ley. Que estaba bien la cosa así, con una ley que dice una cosa moralmente mu chula y que gusta al rebaño católico y una práctica que permite otras cosas distintas, que es lo práctico, mediante el fraude aceptado.
Siendo como es de una hipocresía acojonante me parece que representa muy bien lo que pretende el grueso de los meapilas: Que por un lado la ley permita el aborto libre, porque tampoco es razonable ir persiguiendo a una mujer porque decida abortar ni a un médico por dar este servicio, pero que a su vez se respeten los dogmas de la Iglesia Católica en lo formal.
Luego también está el meapilas gilipollas con exceso de celo que sí quiere meter en la cárcel a quien aborta, claro.
Hombre pues de perogrullo, vamos a ver, El lince está en extinción, ejemplares endémicos de flora necesitan de cuidados y espacios que se van reduciendo y mientras tanto el mundo padece los efectos de una superpoblación con lo que conlleva, de hecho es muy común observar en imágenes de conflictos armados a soldados con mascotas, flores, ejerciendo actividades artísticas durante ataque y ataque, en los que mueren personas. Y nos entusiasman los trapos de colores de África ( así genérica porque no distinguimos un país de otro) mientras se masacran por un linde( frontera no animal), un general ( educado en nuestras academias militares)o una materia prima, en sitios así no necesitan el aborto ya nos encargamos nosotros, más creciditos y ruidosos pero es lo que hay. De hecho a la Iglesia no le molesta le lince, es más le gustaría vender todo su patrimonio para salvar las vidas de miles de niños en peligro y al mismo BenedictoXVI dicen que no le importaría usar unas kikers y unos pantalones de zara si pudiese, pero que no, que hay una ley fiscal(coquetería del abuelo aparte) o no se que zarandaja que se lo impide porque sino vaya si lo harían, eso, defender al feto y amamantar al lince…
De hecho si preguntas a la mayoría de los activistas pro-vida si hay que meter en la cárcel a alguien por el aborto te acaban dicen, a regañadientes, que no. Más o menos lo que quieren es defender sus principios morales abstractos y sus concepciones teológicas de la realidad en la ley, pero luego endienten que tampoco es razonable aplicarlos de verdad. Fundamentalistas meapilas aparte, claro.
Es muy curiosa esa disociación que se da entre gran parte de los creyentes entre el mundo real y el mundo de fantasía religiosa. Ellos mismos los ven como dos mundos diferenciados, aunque no son conscientes de ello. Ejemplo de esto es poner la otra mejilla, que ven concepto moral muy válido y elevado en el mundo ficticio pero propio solamente de gilipollas en el real.
Pues si no quieren meter a la gente en la cárcel ya me dirás tú para qué quieren que esté penado con cárcel todo lo que no esté incluido en los tres supuestos…
Pues para mantener el dogma sobre el Estado y la ley. Son cosas difíciles de entender, pero es que esta gente está muy chiflada.
Ya te digo que el Herrera, muy católico él, decía que había que mantener la ley de los tres supuestos pero aplicarla en la práctica como si fuera aborto libre. Me consta que no es una excepción entre los católicos. De hecho estoy convencido de que es la norma.
¿Y no les vale una ley que diga que los que aborten son unos joputas y que Dios les castigará en el infienno pero no incluya las penas de cárcel que todavía están vigentes en la ley actual? Sería un buen compromiso…
Joder, pues por lo menos una cláusula que diga que todas estas penas a las que condenan a la gente no se aplicarán nunca en el mundo real y que es sólo para dar zuzto. Es que si no, lo mismo a alguien le da por decir quen las leyes están para aplicarlas y fíjate tú que problema…
Entonces rompes la ilusión de los chiquillos. Es como el Día de Reyes, que tienes que hacer como que todo es verdad para no desilusionar a los chiquillos aunque sepas que es todo puro teatro, pero mucho mas esquizofrénico.
[…] Primero, el hecho: los obispos creen que se protege más a la fauna y flora que al no nacido y anuncian una campaña publicitaria en 37 ciudades. Se puede al portavoz ver en vídeo. […]
Que yo sepa en las clínicas se utilizan técnicas más refinadas previo consentimiento de la madre. Debería ser un escándalo ver a un obispo pecando contra el octavo mandamiento de una forma tan descarada.
La ley del aborto que se pretende realizar es bastante normal, con respecto al resto de países de la UE que tienen ley de plazos y a las 14 semanas el feto, no es más que una masa de células mal organizadas.
Sinceramente me parece una buena medida regular y legislar mejor la ley del aborto, ya que la actual se ha quedado obsoleta, aunque lo hay que hacer además de la ley del aborto, es ampliar las clases de educación sexual en los colegios, aunque me temo que volveremos a topar con la iglesia y los padres que se oponen a que se les explique educación sexual en los colegios.
Curiosa defensa de la vida la de estos fanáticos en el caso del niño engendrado mediante selección de embriones: dentro de 25 años, lo más probable es que esos padres hayan visto crecer con salud a sus dos hijos. La propuesta de los defensores de la vida era que dentro de 25 años a los padres sólo les quedara el recuerdo de un hijo muerto. 2 vidas a cero, y todavía se llaman provida.
marzo 16th, 2009 a las 16:46
La practica de la inquisición produce amnesia.
marzo 16th, 2009 a las 16:54
Pos hala, prisión para los que destruyan espermatozoides y óvulos que aún no han tenido oportunidad de encontrarse, los pobres, que también son vida humana. Y pa los que se cortan las uñas de los pies y las tiran por el retrete, no te jode.
marzo 16th, 2009 a las 16:56
Ahora, poco hablaban de la protección de la vida humana cuando el papa Wotija hacía visitas a Pinochet entre regañina a Boff y regañina a Cardenal…
marzo 16th, 2009 a las 16:57
No está mal que las viudas esas con el cuadrito blanco en el cuello se acerquen a la ciencia.
Incluso es muy elogioso que sean capaces de descubrir nuevas especies: ¡el embrión!
Embrionae Lucidus.
marzo 16th, 2009 a las 16:57
…por no hablar del palio del cruzado ni de la cruzada misma, claro…
marzo 16th, 2009 a las 16:58
El embrionae lucidus como mejor está es en tortilla.
marzo 16th, 2009 a las 17:01
y la opnion de esta gente pq sigue saliendo en los medios de comunicacion ?¿
marzo 16th, 2009 a las 17:01
Quiá, mucho mejón guardao en olla de manteca de la suya propia y frito churruscao…
marzo 16th, 2009 a las 17:02
Atentar contra la flora y la fauna es puro terrorismo. Ergo te cagas.
marzo 16th, 2009 a las 17:08
El problema de esta gente es que no follan. Alguien deberia decirles que la vida es maravillosa, que no la desaprovechen.
marzo 16th, 2009 a las 17:13
Eso lo dicen porque estamos en cuaresma. Con lo rico que esta el feto en su salsa, asi sin echarle ná, solo vuelta y vuelta.
marzo 16th, 2009 a las 17:16
#11
mmmmmmmm, dejalo dejalo…. solo imaginarme esas hamburgesas a base de fetos triturados al estilo botella….. mmmmmmm…. bocatti di cardinale!!!
marzo 16th, 2009 a las 17:17
Me permito recordarles que, a la postre, es el gobierno el que subvenciona esta campaña. ¿No les parece?
marzo 16th, 2009 a las 17:22
A mí lo que me molesta soberanamente es que los curas se sientan con el derecho de decir lo que tenemos que hacer los demás. Que les digan a sus feligreses mediante correo postal que no se les ocurra abortar porque arderán en los infiernos, pero que no utilicen la televisión para decir a las mujeres que abortan que son unas asesinas y acudan a la demagogia fácil de la foto del feto o de la posibilidad de adopción… Vergüenza debería darles oponerse a los métodos anticonceptivos, a los embriones seleccionados para curar a sus hermanos enfermos…
marzo 16th, 2009 a las 17:25
#13 ZP Cagón, of course.
marzo 16th, 2009 a las 17:26
Parecen de otro planeta. Se expresan en un tono como para niños, para que la audiencia responda: ohhh ¡protegen a la flora y a la fauna! y les parezca una atrocidad. Es absolutamente increíble que esta gente tenga alguna credibilidad para alguien y, sobre todo, lo que dice #13, que los subvencione el Estado. Hay tantas cosas que cambiar en este maldito país. Pero ésta debería ser una de las primeras -mandarles a un ghetto como les corresponde y sin un euro-, porque es causa de muchas otras.
marzo 16th, 2009 a las 17:27
#14
Si, es una pena que crean mas en un dogma escrito en un libro ( y ademas mal interpretado ) que en la felicidad y bondad del ser humano, son escoria de la peor que existe.
marzo 16th, 2009 a las 17:28
Alomojó el ghetto es eso que les está construyendo Gallardón en Mandril…
marzo 16th, 2009 a las 17:31
Se les ha ido del todo… Pobres… Y pobres los que tengamos que aguantarles…
Yo pensaba que esto no iba más allá de argumento de regre en el bar tras unas cuantas copas de mas. Pues los linces cagones de mierda los protégéis más que a los niños, so abortistas, ponmeotracopa… Pues no, ahora es una campaña de la Confe Episcopal.
marzo 16th, 2009 a las 17:31
a mi no me parece mal que no les guste el aborto, que no aborten y santaspascuas. no veo que los celiacos vayan por ahi haciendo proselitismo antigluten.
marzo 16th, 2009 a las 17:37
http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/250_0_cartelaborto1603089.jpg
Si es que son absurdos, y si encima les sirve la campaña, apaga y vámonos.
marzo 16th, 2009 a las 17:45
Pues a mí lo que me jode es que parece que es más grave la muerte de este “niño”
http://recursos.cnice.mec.es/biosfera/alumno/3ESO/apararep/image/embrio4.jpg
que la de este
http://farm1.static.flickr.com/125/376462218_2800bde34e_o.jpg
Podrán decir que ya tienen a Cáritas, a los misioneros y a toda esa gente que se dedica básicamente a poner parches. Pero no insisten demasiado en las medidas que realmente acabarían con el problema. No veo a la Iglesia manifestarse en las calles ni presionar a los gobiernos para que
– Se condone la deuda externa
– Se dedique de una vez el 0,7% del PIB prometido a ayuda al desarrollo (y a ayuda real, no a vender armas)
– Se abran los aranceles para permitir el libre acceso de los productos de los países del tercer mundo a los meracados mundiales
– Se prohíba la venta de armas a países que abiertamente incumplen los Derechos Humanos
– etc.
En cambio, sí se los ve exigiendo leyes para prohibir el aborto y demás…
Pero claro, nadie duda que la muerte de un niño ya nacido es una tragedia. En cambio, sí hay serias dudas de si un embrión es o no un ser humano con los mismos derechos que uno ya nacido. Y curiosamente, esas dudas sólo la fe las resuelve categóricamente. Con lo cual, si se aprueban las leyes tal como ellos dicen, estarían consiguiendo que la sociedad tenga una norma que está fundada no en la ciencia ni en el consenso, sino en la fe. Que es realmente lo que ellos quieren.
marzo 16th, 2009 a las 17:46
#10 El problema de esta gente es que SE FOLLAN a los seres equivocados*. Si follaran como Dios manda, sonreirían más y se preocuparían menos de joder al resto del personal.
*(léase pedófilos de sotana y mazo dando)
No hay Dios, sólo ADN.-
marzo 16th, 2009 a las 17:50
“En cambio, sí hay serias dudas de si un embrión es o no un ser humano con los mismos derechos que uno ya nacido”
Hombre, pues yo no tengo ninguna duda de que una célula fecundada no es un niño.
marzo 16th, 2009 a las 17:53
LLó no entiendo la campaña hesa. ¿El niño que sale con el lince en la afoto todabía no ha nacido? ¿Los fetos lleban ropa? ¿Por qué los envriones que compro en las trituradoras de fetos no tihenen un aspecto tan royizo? ¿Ande está el condón umbilical ese que une al no nacido con su madre?
marzo 16th, 2009 a las 17:54
#23: Hay que ser un poco tolerantes con los obispos. Pensad en el estado de nervios en el que os encontrais cuando llevais un mes sin pillar cacho. Ahora, imaginaos lo que tiene que ser eso diez o veinte veces. Vosotros también farfullaríais estupideces sin sentido…
marzo 16th, 2009 a las 18:05
se acumula el semen en el cerebro y empieza a gotear por las orejas.
marzo 16th, 2009 a las 18:11
27 Por la pinta parecería mierda en vez de semen
marzo 16th, 2009 a las 18:17
¡Qué jran canción es “Every Sperm is Sacred”!
Every sperm is sacred, :Todo esperma es sagrado
Every sperm is great. :Todo esperma es grande
If a sperm is wasted, :Si el esperma es desperdiciado
God gets quite irate. :Dios se enfada bastante
Y posteriormente
Every sperm is sacred :Todo esperma es sagrado
Every sperm is good :Todo esperma es bueno
Every sperm is needed :Todo esperma es necesario
In your neighbourhood :En tu vecindario
Y más adelante
Every sperm is useful :Todo esperma es útil
Every sperm is fine :Todo esperma está bien
God needs everybodys :Dios necesita el de todos
Mine and Mine and Mine :El Mío, y el mío y el mío
http://es.wikipedia.org/wiki/Every_Sperm_Is_Sacred
marzo 16th, 2009 a las 18:17
Es lógico que la iglesia hable de fauna y flora teniendo al Mandril como especie protegida en los micrófonos de la COPE. Lo que no me parece tan correcto es que hable de seres humanos que “no se les ha permitido nacer” mientras que por sus miserias dogmáticas a los que ya han nacido no les permitan vivir sin la posibilidad de no contagiarse enfermedades mortales. Simplemente contradicciones de hijos de puta sectarios.
marzo 16th, 2009 a las 18:18
#8. Yo solía comerlos al chilindrón, pero desde que los probé a la vizcaína…
marzo 16th, 2009 a las 18:18
Si monseñor quiere adoptar un kleenex con minoyes de nonatos se lo mando ahora mismo.
marzo 16th, 2009 a las 18:31
¿Qué pasa con todos esos niños que iban a nacer y se les ha negado ese derecho por el puto voto de castidad? Que m’eloxpliquen.
marzo 16th, 2009 a las 18:36
#32 xoxʇɐu
Hoyganmé, ¿mese permite una impostura autobómbica?
¿Ah, que nomesepermite? Bueno, pos sos jodéis! lo pongo igual!
marzo 16th, 2009 a las 18:39
Yo creo que tienen razón en parte. Hay especies que se pueden extinguir si no hacemos nada. Una de ellas es el lince.
Otra es el nacionalcatólico, auténtico fósil viviente que ha sobrevivido con cierto éxito a la extinción masiva de 1975. Si las hijas de los nacionalcatólicos deciden adaptarse a su nuevo medio para al que en principio no están preparadas, si deciden que eso de abortar es un derecho normal de las mujeres de una sociedad avanzada, acabarán por extinguir los genes del pasado que les han caracterizado y acabará evolucionando.
Claro, eso es lo que no quieren los nacionalcatólicos, que su especie se extinga. Si sus hijas no se reproducen con uno de su especie, sus rasgos se extinguirán. Si además se adaptan y eligen no tener 10 hijos como es su ideal, sino dos, uno o ninguno, sus genes quedarán en el pasado. Y si además de no querer tener 10 hijos, se reproducen con alguien que no se de su especie… ¡será su fin!
¡Juntos de la mano….
hasta la extinción!
marzo 16th, 2009 a las 18:43
33
¿Y esos frailes que se la pelan como macacos?
marzo 16th, 2009 a las 18:47
Pues yo no he visto a ese hijo de puta manifestarse contra los toros, ni contra la guerra, ni contra el asesinato de galgos, ni contra los que piden la pena de muerte…..
marzo 16th, 2009 a las 18:51
Supongo que si quieren proteger a inocentes, que no tapen los casos de pedifília y abusos de menos en su propia casa, que traten a los abusadores como se merecen y que no traten de, simplemente, tapar el asunto trasladando de parroquia al cura.
Ésa sí es algo que destroza a los inocentes.
marzo 16th, 2009 a las 18:53
#37 Starman
Eso no es cierto del todo, Starman: yo los vi por minolles y minolles en una manifestación en contra del torpedeo masivo de la flora intestinal.
marzo 16th, 2009 a las 18:58
#13 NadieOsSalvara
Me permito recordarle, maese Nadie, que don Zapa no pone nada de eso de su bolsillo, que sale de lo que ponemos usted y yo.
Y que ese dinero destinado a esa campaña deja de aplicarse a otros findes de interés social, como comprar ropa al necesitado (vease como les va por Levante) y luego tienen que recurrir a las dávidas ajenas. Y así se lucran los Garzones y demás. Por culpa de campañas como estas, la contaminación fecal del Mediterraneo aumenta…
marzo 16th, 2009 a las 19:00
Por cierto que los 30.000 que siguen enterrados en cunetas de la requetecatólica Ejpaña tampoco eran especie protegida.
Seguro que ése va a ser el tema de la próxima campaña publicitaria que hagan…
marzo 16th, 2009 a las 19:06
#39 piezas
Solo parece importarles la vida antes de que ésta exista como tal es decir, desde la concepción hasta el alumbramiento, cuando el mamífero en cuestión no se vale por sí mismo. Pero no les he visto con tanto entusiasmo ante los curas que violan niños, ante la gente que se divierte viendo como matan a un animal (el 90% de ellos católicos según las estadísiticas, aunque me atrevería a afirmar que probablemente sea mayor el porcentaje) y un sinfín de atrocidades ante las que la Iglesia Católica S.A. no hace nada.
marzo 16th, 2009 a las 19:11
#42 Starman
Eso es por que antes de la existencia queda la duda de si se tragarán todas sus mentiras. Una vez establecida la existencia a estas alturas la duda se suele despejar en su contra.
O porque les gusta la canne cada vez más joven.
marzo 16th, 2009 a las 19:20
El antiabortismo es ya en sí una ideología demagógica. ¿Qué imbécil no va a estar al lado de la vida? Y de la felicidad universal y la paz en el mundo… Pero el aborto es una tragedia, es decir, un problema que no puede resolverse sin violar alguno de los principios éticos que consideramos esenciales. Lo mismo ocurre con las guerras, algunas de las cuales resultan necesarias aunque jamás sean justas. En el asunto del aborto la sociedad tiene que elegir qué valores salvaguarda: la vida del feto o la de la mujer, la asunción de los efectos de nuestros errores o la ampliación de posibilidades vitales, etc.
marzo 16th, 2009 a las 19:22
Estas declaraciones son producto de la esquizofrenia desatada por la reciente descatalogación vaticana del limbo como residencia celestial. Gravísima la situación en la que queda el embrionae lucidus, que no sólo ve su población diezmada en su hábitat natural, sino que pierde de un plumazo cualquier posibilidad de trascendencia espiritual.
marzo 16th, 2009 a las 19:26
No encuentro explicación al hecho de que esta cuadrilla de enfermos mentales y de castraos tengan alguna influencia, ni aún la más mínima, en la sociedad.
marzo 16th, 2009 a las 19:30
Se han empeñado en el tema del aborto porque es una cuestión de fe. La sociedad secular acepta el aborto porque no considera que el embrión es un ser humano. La Iglesia Católica lo rechaza porque considera, por cuestiones de fe, que sí lo es. Es simplemete el querer tener razón y que las leyes se plieguen a su concepción de la realidad. El problema no es que mueran niños, sino que las leyes no contravengan su visión del mundo. En otros temas no hay discusión teológica, y por eso se la pela, igual que se la pelan los embriones. Lo que no quieren es que les toquen la fe.
marzo 16th, 2009 a las 19:36
#47
Pues a ver como les sienta el día que la ciencia señale a una estrella del cielo y diga “Ahí, justo ahí, hay un planeta girando una estrella. Ese planeta se parece al nuestro hasta el punto de que alberga vida. ¿Cómo es ésta? No lo sabemos aún, pero sabemos que hay vida.” Estoy deseando ver ese día para ver el careto que ponen estos mastuerzos.
marzo 16th, 2009 a las 19:42
#47
Eso es justo lo que estaba intentando decir en el #22, tú lo has dicho con otras palabras.
marzo 16th, 2009 a las 19:47
Mucho rollo con el aborto Nachete (que por cierto, a mi también me parece que son unos demagogos) pero aquello que te dedicaste a combatir en tus años mozos poco se lo criticas a Don Zapatero. A nuestras espaldas, está negociando aprobar una leyecita contra las descargas de internet nuestro queridísimo Gobierno:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/104485-el-fin-del-intercambio-de-archivos-en-internet.html
marzo 16th, 2009 a las 19:53
#48 Starman
Pero a estos mamarrachos no les va a temblar la voz para decir “ya habíamos dicho nosotros que era muy posible que existiera la vida en otros lugares de este gran Universo creado por Dios”. El jetas no se corta por una cosa tan banal como es descubrir vida en otro planeta. No se cortaron al creer en la reencarnación y luego desecharla de golpe y porrazo en un concilio, ni al condenar a Galileo ni al quitar y poner segun convenga cielo, infierno, purgatorio y limbo, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera,etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. Lo primero que hay que entender es que viven de ese cuento al que ellos llaman Dios, como si tuvieran puta idea o entendieran de alguna forma qué cojones estamos haciendo aquí los seres humanos. Son inquisidores y de ahí no salen ni saldrán. Conforme la evidencia los vaya aislando, irán perdiendo poder, habrá que tener paciencia, en la vida de las religiones de los cojones veinte siglos no son nada.
marzo 16th, 2009 a las 19:55
Se me ha olvidado cagarme en Dios en este hilo. Pues nada, eso se arregla en un momento:
Me cago en Dios y en quienes hablan en su nombre.
Arreglado.
marzo 16th, 2009 a las 19:57
Catolicismo:
La doctrina de que existe un ente omnisciente y todopoderoso de dimensiones cósmicas que está profunda y personalmente preocupado por mis asuntos sexuales.
marzo 16th, 2009 a las 20:00
He escuchado a Martínez Camino en una entrevista que le han hecho en la SER que podéis escuchar en:
http://www.cadenaser.com/espana/audios/fuera-martinez-camino-habria-nacido-javier/csrcsrpor/20090316csrcsrnac_5/Aes/
La entrevistadora le pregunta con insistencia y por tercera vez si por él -por Martínez Camino- habría nacido ese bebé del que recientemente hemos sabido que, nacido libre de una grave enfermedad que padecía su hermano mayor gracias a una selección genética, ha traído consigo las células precisas para con terapia génica curar a su hermanito. Marínez Camino intentaba escurrirse como anguila de la pregunta… pero finalmente le ha dicho a la entrevistadora que “sobre las cuestiones morales no se pueden hacer las preguntas ad hominem” (al hombre)… vamos: que sobre la moral, no se puede personalizar… Además, en la entrevista este señor está como que no sabe por dónde salir y sale por peteneras: oídlo…
Pero tiene gracia la cosa, porque buena parte de la actividad de la iglesia católica consiste en hacer recomendaciones, prescripciones, establecer criterios bajo pecado, excomunión, anatema, herejía… todo ad hominem: tienes que ir a misa los domingos y fiestas de guardar, en el caso de que tengas relaciones sexuales, éstas han de ser con tu esposa/o (en matrimonio contraído ante la iglesia), sin mediar interés sensual y teniendo como objetivo la procreación, por lo que no se pueden tomar medidas contraceptivas…
En fin: parece que lo que dice Martínez Camino es “las cuestiones morales ad hominem sólo las hacemos nosotros, que para eso somos los representantes de dios en la tierra, poseedores de la verdad absoluta e incuestionable… y si lo cuestináis, dudáis, preguntáis, hacéis objeciones o ponéis peros, mejor callad porque así no se puede ser dialogante.
Toma castaña
marzo 16th, 2009 a las 20:03
Intentar equiparar humanamente a una chavala que se ha quedado embarazada y que por las razones que sean se ve obligada a abortar, como si eso la hiciera feliz, con estos enfermos libidinosos en teoría indefinidos sexualmente aunque en la práctica bien que meten la gamba o mejor dicho la chorra de cuando en vez donde no deben, es una blasfemia.
Propongo a este mamarracho del video que se confiese inmediatamente por blasfemo, amargao y mamonazo.
marzo 16th, 2009 a las 20:07
No, no, si esto no puede acabar bien. No sé qué esperan los gobiernos del mundo para poner fuera de la ley a estos farsantes que tienen como único objetivo amargarnos la vida y que además cobran por ello. Si esto no es un fraude a la sociedad, que baje del cielo alguien y nos lo diga.
marzo 16th, 2009 a las 20:14
De todas las maneras las chavalas que hayan decidido abortar, también podrían seguir adelante y cuando nazca ese niño al que por ejemplo ni siquiera podrían alimentar, depositarlo en una cesta a la puerta del Vaticano. A lo mejor es eso lo que quieren y todas esas cardenalazas se empiezan a realizar como madres y se acabó el problema.
marzo 16th, 2009 a las 20:20
Pero digo yo que esta ley nueva de ZP que va a obligar a la gente a abortar no tiene lógica. Porque después de sacar la ley en la que se nos obligaba a todos a ser homosexuales y casarnos, ya no se va a quedar nadie embarazado. A mí me da que es una cortina de humo para desviar la atención de que este gobierno protege más a la flora que a la fauna.
Por lo de los curas yo no me preocuparía mucho. Al final, como siempre, se impondrá el sentido común. Podrán poner palos en la rueda del progreso y moler un rato, pero al final tendrán que volver a joderse y apechugar con el avance de la razón. Eso sí, que esta campaña se esté pagando con mis impuestos me pone de muy mala hostia.
marzo 16th, 2009 a las 20:36
#54
Y eso ha sido en la SER. Minutos antes, le habían ‘entrevistado’ en la COPE (el porqué de las comillas está suficientemente claro). El monólog…entrevista, ha dado comienzo tras un breve introito por parte de su presentadora estrella de la tarde, C. Schlintgling, donde se hace saber a los fieles que la campaña que pondrá anuncios en autobuses, imprimirá folletos, repartirá trípticos en las parroquias, fabricará pegatinas y demás merchandising, ha costado la suma de ‘un módico estipendio’. Ya en su breve alocución vespertina a los españoles de bien que en ese momento sintonizaban la libérrima emisora, el obispo advertía sobre una terrible realidad, la desprotección de los nascituri, y su imposibilidad de asociarse, manifestarse, o luchar por sus derechos de manera alguna. A su vez monseñor señalaba la obligación que tiene la Iglesia de erigirse en defensor de la vida, y por extensión, de todos aquellos grupos de células que son aniquilados, exterminados, terminados y destruidos fria e impunemente gracias a la leyes dictatoriales de éste gobierno ateo y asesino.
Lo peor: no es coña.
La pregunta que no dejaba de rondarme la cabeza según deglutía toda esa sarta de putas mierdas: ‘quién cojones les ha dado el derecho a éstos putos fariseos meapilas de erigirse en defensor de nada, y mucho menos de la vida?’.
La respuesta: nosotros. Cada procesión, cada romería, cada dia que no se saquea una iglesia, no se ostia a un cura o no se apostata, es otro dia más que les legitimamos para que nos sigan chuleando.
marzo 16th, 2009 a las 20:38
El aborto no deja de ser un crimen más o menos tolerado.
Además, no es nada progresista, por mucho que berreen en las calles las feministas de pacotilla. No es progresista porque ante todo es un fracaso social, y gordo.
Nihil obstat, y teniendo en cuenta la infame sociedad en que vivimos, no hay más remedio que mantener los tres supuestos de la ley de 1985, pero obligando a su cumplimiento a rajatabla.
marzo 16th, 2009 a las 20:39
Cagoendiós, cincuentaynueve, tienes razón.
marzo 16th, 2009 a las 20:40
No sé si lo he entendido bien. Al tratar de equiparar al lince con un ser humano, ¿pretenden que la raza humana se convierta en especie en peligro de extinción?¿arrojarnos en pelotas a todos en plena Sierra de Cazorla? Promever el contagio masivo del VIH (por lo del condón)¿es estar a favor de la vida?
Si los joputas volaran, el cielo se teñiría de un negro sotana que te rilas
marzo 16th, 2009 a las 20:40
Amenazar a una madre con el mayor castigo posible dentro del rito místico al que sigue por permitir que su hija menor de edad abortara después de ser violada en repetidas ocasiones SI que es un crimen. Eso SI que merecería un castigo hacia los gerarcas de ese rito místico con penas de carcel.
marzo 16th, 2009 a las 20:40
Es un crimen, pero nos vale. Eres la hostia, Pacofacha. La hostia de hijo de puta.
marzo 16th, 2009 a las 20:41
Con Franco no pasaba esto, Blasa, los mataba ya creciditos y con uso de razón.
marzo 16th, 2009 a las 20:43
#60 La brasa en casa dice:
El aborto no deja de ser un crimen más o menos tolerado.
Mentira. Salvo que esté expresando una opinión personal, en cuyo caso estaría mintiendo, también.
marzo 16th, 2009 a las 20:44
Blasa, perdona la pregunta escabrosa, pero ¿cuántos espermatozoiditos tienes tú sobre tu conciencia?
marzo 16th, 2009 a las 20:45
Hala, todos a la vez, como Fuenteovejez…
marzo 16th, 2009 a las 20:45
A quién le vale.
A esta sociedad enferma, hipotecada, sin trabajo, sin valores, abducida por la telecaca y hortera de bolera, supongo.
marzo 16th, 2009 a las 20:49
#57.- ¿Tú qué quieres, que los curas tengan la cantera fresca habitualmente?
Que alguien avise a Reig: él dice lo mismo cuando se trata de comparar a ecologistas con maltratadores de mujeres y eso.
marzo 16th, 2009 a las 20:49
Ex nihilo nihil.
Nada había y nada tenemos. Es decir, ni había bebe antes de un aborto ni lo hay despues del mísmo.
Los mamarachos de la conferencia y sus secuaces venden humo, por que las fotos que deberían haber colgado son estas:
ttp://2.bp.blogspot.com/_mU9RsnpzKKk/RYPbfKMQttI/AAAAAAAABNw/9y1gB06lPU0/s400/elefante2.jpg
http://static.hsw.com.br/gif/pregnancy-4.jpg
Que parecidos…¿verdad?
marzo 16th, 2009 a las 20:50
Blasa, ¿un espermatozoide es vida humana, única e irrepetible, sí o no?
marzo 16th, 2009 a las 20:51
#56
“Si esto no es un fraude a la sociedad, que baje del cielo alguien y nos lo diga”.
No Lukas, que no baje nadie más, por Dios!
marzo 16th, 2009 a las 20:56
#70 Small Blue Thing
X DDDDDDDDD
(¡Roures, tío, tráete a Pío!)
marzo 16th, 2009 a las 20:58
Y a quién le importa lo que dice un tio vestido de negro, que cree en los espíritus, que es gay o pederasta (o ambas cosas), o simplemente un tarado sin expectativas en la vida?
Que base moral y filosófica puede propugnar semejante fantoche?
marzo 16th, 2009 a las 21:01
para estos lunáticos Joseph Fritzel debe ser todo un héroe ya que tuvo encerrada a su hija y la violó miles de veces ¡preo cada vez que estubo embarazada hizo que tubiera a los crios! ¡nunca le hizo abortar!.
¡canonización ya!
marzo 16th, 2009 a las 21:01
El gobierno no ha denunciado el concordato. Eso demuestra que Camino tiene mucha razón: el gobierno destina mucho dinero a la protección de alguna flora y alguna fauna…
marzo 16th, 2009 a las 21:03
¿Me lo parece a mi o el tio ese del video tiene un ramalazo que lo flipas?
marzo 16th, 2009 a las 21:04
Hace un par de días, en este mismo fin de semana, me enteré de algo escalofriante: resulta que, en Brasil, una niña de 9 años quedó embarazada tras ser violada por su padrastro. Su embarazo era gemelar y, además, ponía en riesgo la vida de la pequeña. La ley brasileña contempla el aborto para éste y otros supuestos y el aborto precisamente se produjo.
La cuestión es que el arzobispo José Cardoso Sobrinho, aplicando la ley de dios, ha excomulgado a la madre de la niña y a los médicos que le practicaron la operación… he ahí una muestra de la caridad cristiana y de la grandeza de miras de estos cuervos
marzo 16th, 2009 a las 21:04
No, 72, eso aún no es vida. Eso es como si dijéramos la yesca que prende la mecha necesaria para iniciar una nueva vida, siempre y cuando tenga la calidad suficiente, esté bien sano, y se ejecute con mucho amor dentro del matrimonio. No sé si me explico.
marzo 16th, 2009 a las 21:05
En momentos como este me siento TAN contenta de ser musulmana…
marzo 16th, 2009 a las 21:07
#79.- La excomunión es automática, no la ejecuta ningún obispo (sí amigos, di Derecho Canónico en BUP. Circulen).
marzo 16th, 2009 a las 21:07
Pues te equivocas, porque sí que es vida, humana, única e irrepetible, incvluso aunque se encuentre con caca y acabe sus días en el recto de un obispo.
marzo 16th, 2009 a las 21:08
#81 Small Blue Thing
Claro, el Islam no es dogmático. Otra que tal baila.
marzo 16th, 2009 a las 21:09
#78, xXx
Una cosa que me llama la atención en prácticamente todos los religiosos, sobre todo en los de alcurnia curial, es el sonsonete de su voz. Va a sonar a coña, pero técnicamente se llama así la cosa: hablan no empleando su tono de voz, sino en falsete… Sí, sí, se llama falsete…
marzo 16th, 2009 a las 21:12
#82, Small Blue Thing
Yo no he dado derecho canónico… pero he leído la noticia:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Nina/violada/madre/excomulgada/elpepisoc/20090315elpepisoc_4/Tes
Y parece que la polémica de la excomunión ha llegado al Vaticano en donde han dicho que el problema, en realidad, está en que el asunto haya salido a la luz pública
marzo 16th, 2009 a las 21:13
#84.- Dogmático o no, garantiza mi derecho reproductivo.
Otra que tal baila
Nivelón a á la Reig, veo.
marzo 16th, 2009 a las 21:15
Que les operen a los señores cardenales del Vaticano para que puedan llegar a concebir niños. Qué bonito sería ver a un cardenal embarazado dándose el pico con un empleado de la construcción. Por ejemplo.
marzo 16th, 2009 a las 21:15
Falta un dato que podrían haber incluido en la campaña: este año se cumple el 140 aniversario de la condena de la Iglesia contra el aborto como “asesinato”.
No es una errata: la Iglesia sólo considera que el aborto es un “asesinato” desde 1869. Antes, sólo se consideraba así si el feto ya estaba “formado”, es decir, los embriones de pocas semanas no contaban y el aborto en esas fases tempranas no se consideraba homicidio: así lo establecieron San Agustín, Santo Tomás de Aquino (¿los han condenado ya por herejes?) y los compiladores de derecho canónico durante siglos. Otra cosa es que fuera condenado por ser “una forma de ocultar el pecado de fornicación”, pero ya estamos en otros niveles. Y la Iglesia siguió considerando que no había homicidio cuando no estaba involucrado un “feto animado“, hasta 1869.
marzo 16th, 2009 a las 21:16
Entonces estoy descomulgao, qué chachi!.
marzo 16th, 2009 a las 21:16
*perdón, quería decir nibelón, obviamente.
Patti, el texto es erroneo: el obispo no impone nada. Otra cosa es que haya hecho declaraciones justificando tamaña barbaridad. Pero el obispo no excomulga, es la persona la que se excomulga sola.
Por ejemplo, en mi caso, me excomulgué automáticamente el día que hice Shahada. Aunque, dado que en su momento follaba sin estar casada, quizá estuviera excomulgada de antes. De modo que cuando muera, tendrán que repartirseme en ambos infiernos. Supongo que por temporadas.
marzo 16th, 2009 a las 21:19
Pues mal hará el padre de la niña embarazada de Brasil si no le contesta a ese puto obispo que le ha excomulgado “y tú hijoputa”. Pero públicamente, eh, nada de mariconadas. Con un montón de cámaras y alcachofas delante de sus narices. O sea, para convertirse después en una especie de Alcaraz pero en sentido inverso, o sea jodiéndose día tras día y con cualquier motivo en toda la puta gente honorable con sotana.
marzo 16th, 2009 a las 21:20
Habría que poner este otro video debajo, para centrar el contexto del debate y desengrasar un poco.
http://www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk
marzo 16th, 2009 a las 21:20
#91; Small Blue Thing…
Qué suerte: vas a hacer turismo de ultramundo y o averno.
He de decir entonces yo estoy excomulgada del toíto. También me dan ganas de apostatar… pero me da pereza lo del papeleo… No sé: como se pongan más brutos los cuervos igual me animo…
marzo 16th, 2009 a las 21:21
Ya, 83, pero la vida real no es así, por mucho que le pese al lobby rosa y a su representante en el gobierno, la torda ésa de Cádiz cuyo curriculum consiste en haber dirigido la agencia del flamenco o algo parecido.
marzo 16th, 2009 a las 21:22
#32 xoxʇɐu
Si monseñor quiere adoptar un kleenex con minoyes de nonatos se lo mando ahora mismo.
Como contra-campaña gamberra es una idea cojonuda: “Aquí le envío 300 millones de nonatos de los que no me puedo hacer cargo, para que los adopte la Santa Madre Iglesia. Había pensado en tirarlos al retrete, pero me convencieron de que había que proteger la vida y me informaron de la posibilidad de darlos en adopción”.
marzo 16th, 2009 a las 21:23
Pues qué bonito y qué edificante sería que le hubiera preguntado hoy alguien a este fantoche con tirilla:
– Oiga, monseñor, `por cierto y hablando de fauna y de flora, ¿cuándo a usté se le levanta cómo reacciona?
marzo 16th, 2009 a las 21:25
Pues, 91, si tu religión de ahora es la que dices, más te vale seguir follando exclusivamente dentro del matrimonio, por lo que te pueda pasar si te colocan. Éstos no se andan con gilipolleces a la hora de castigar el adulterio.
marzo 16th, 2009 a las 21:26
#96 Darth
Hostias, tú, qué buena idea. Pero que les pongan nombre ellos, ahí tienen tajo pa rato.
marzo 16th, 2009 a las 21:27
#97 lukas
Juas!!! el señor cuervo, en tales circunstancias, dice en falsete: ¡Alabado sea dios, que se me quieren ir los niños fuera!
marzo 16th, 2009 a las 21:27
Bueno, pa rato y pa acebes y pa la botella y pa trillo y pa unos cuantos más, legionarios y opusianas de cristo.
marzo 16th, 2009 a las 21:29
96, 99: lo que decís sólo vale para confundir al personal. Eso no tiene nada que ver con lo que muchos defendemos: el derecho a la vida, nada menos.
marzo 16th, 2009 a las 21:30
Bueno, Blasa, pues contesta´tú mismo. Cuando se te levanta, ¿cómo solucionas el tema, pecador?
marzo 16th, 2009 a las 21:31
Es muy divertida una religión que:
* Piensa que los seres humanos hemos aparecido (así como el que quiere la cosa) hace 5.000 años.
* Sólo los seres humanos tenemos alma. Los animales no (de ahí que no se respete a los animales). Además el objetivo es tener la mayor cantidad de niños para llenar el cielo de almas.
* Como hay vida después de la muerte no se respeta la vida de los vivos.
* Nuestro pecado original (por el que debemos pedir perdón) es el haber intentado saber tanto como Dios para controlar la vida y la muerte (comer del arbol de la sabiduría). O sea, que nuestro pecado es no querer ser estúpidos.
* El primer evangelio se escribió 50 años después de la (supuesta) muerte de Cristo. Diversos historiadores han dicho que el Evangelio de San Mateo está inventado de cabo a rabo. En el año 120 apareció un 5º evangelio que luego hicieron desaparecer, y etc. etc.
* Yavhé, Alá y Dios son el mismo. Este dios apareció hace 5.000 años en la zona. Abraham e Ibrahim son la misma persona.
O sea que el mayor atraso del progreso humano han sido las religiones, llámense como se llamen.
marzo 16th, 2009 a las 21:31
Una buena desamortización es lo que está empezando a hacer falta en este país.
marzo 16th, 2009 a las 21:31
Si yo te contara cómo es la vida real, Blasa… pero bueno, ese es otro tema. Entonces habíamos quedado en: ¿a partir de cuándo es para vosotros un asesinato la interrupción de un embarazo?
marzo 16th, 2009 a las 21:33
#105 Alex:
Totalmente de acuerdo: desamortización y la iglesia que se la paguen ellos
marzo 16th, 2009 a las 21:33
#89
la Iglesia es esa institución eterna que cambia de opoinión cada 50 años.
marzo 16th, 2009 a las 21:34
Peskata, me has conmovido y te he puesto un positivo, mis disculpas a todo el mundo.
marzo 16th, 2009 a las 21:34
Small, háztelo mirar eso de «sentirte TAn orgullosa de ser muslmana»:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/padre/amenazo/tirar/primera/piedra/lapidacion/elpepusoc/20090307elpepisoc_3/Tes
marzo 16th, 2009 a las 21:35
Yo creo, Züber, que desde el punto y hora en que el Predictor ése te sale color de rosa. Porque seguirá siendo rosa, como toda la vida, supongo.
En fín, me voy a ver El gato al agua, a ver qué cuentan.
marzo 16th, 2009 a las 21:35
Y viendo los carteles… ¿le cuesta tanto a la Iglesia ser un poquito más veraz y un poquito menos manipuladora? Lo digo porque para que la imagen se ajustara al mensaje que pretenden deberían poner la foto de un embrión de 13 ó 14 semanas, no la de un crío de varios meses ya vestido y todo. Con esa imagen parece que es una campaña contra el infanticidio de niños ya nacidos, no contra el aborto de nonatos de ésos.
Hace un par de meses también inundaron Madrid con carteles contra el aborto que mostraban la barriga de una embarazada… de unos 8 ó 9 meses, cuando se supone que hablamos de una ley de plazos de como mucho 14 semanas. El caso es no centrarse en los hechos como son y atacar a los emocional. Aunque no sé de qué coño me quejo, si fuera así las religiones se habrían extinguido hace siglos.
marzo 16th, 2009 a las 21:36
Judas, los lapidadores ¿cuántas piernas tenían? Cada uno.
marzo 16th, 2009 a las 21:37
Blasa no tiene pilila, hombre y, además, si a su entendimiento llegan pensamientos impuros, se mete un par de piedras gordas en los zapatos y recorre Madrid caminando con ellas desde la Plaza de Castilla hasta Aluche y ofrece a dios su sufrimiento con alegría
marzo 16th, 2009 a las 21:38
Cómo os aprovechais de que me está esperando la tortilla y no puedo freiros a negativos, cansinos, que sois más cansinos que Las Virtudes estas.
marzo 16th, 2009 a las 21:39
* y he dicho contenta.
marzo 16th, 2009 a las 21:39
Ajá. ¿Entonces la placenta tiene un alma inmortal, Blasa? Lo digo porque a esas alturas las células todavía no tienen muy claro si van a ser feto o placenta…
marzo 16th, 2009 a las 21:40
Jo, no te vayas…
marzo 16th, 2009 a las 21:40
“Acepté que mi hija hiciera lo que hacen todas las chicas mauritanas: casarse con sus primos mayores”, explica por teléfono Mohamed, un septuagenario casi analfabeto que en más de 20 años en Cádiz apenas aprendió un puñado de palabras de castellano.
¿Quieres un diagrama de flujo, tontolapolla?
marzo 16th, 2009 a las 21:42
Züber, me esperan una tortilla, un marido, el Gran Wyoming digo el Gran Kebab y el Doctor House.
No es personal, infieleh ;D
marzo 16th, 2009 a las 21:42
Bueno, small, ya me iba, pero recuerda que donde esté un buen macho español, encantador y romántico, pero al tiempo viril y castigador, que se quiten las tortillas ésas entre dos señoras, que al final no son ni chicha ni limoná al no existir internada en el área, ni por las bandas. Chao.
marzo 16th, 2009 a las 21:43
Züber, supongo que dos y media como todos los varones. Aunque te reconozco que no entiendo la pregunta.
Bastante tenemos con nuestra ración de fanáticos religiosos que no se enteran de que ya no dictan ni moral ni leyes como para vitorear y sentir orgullo religioso de otro sistema aún peor, digo yo.
Ahora, que reconozco que me he ido al OT. En topic, espero ver pronto una campaña de modding de esas vallas publicitarias que la Confe va a poner a costa nuestra. Y explicarles un par de cosas sobre Agustín, su santo, el aborto y el sentido común. Aunque me temo que eso sea perder el tiempo, claro.
marzo 16th, 2009 a las 21:43
Creo que se refiere a una tortilla, española, pero tortilla…
marzo 16th, 2009 a las 21:44
Blasa es tan tontaca que no diferencia islam de wahabismo. Le pasará lo mismo con los cristianos, creerá que son todos católicos.
marzo 16th, 2009 a las 21:44
Por cierto y ahora qué lo pienso: ese mismo afán de protección y defensa de la vida debe ser la causa de los miles de procesos de la Inquisición, con sus potros de tortura y sus latigazos y las bonitas y edificantes piras en las que ardían hasta la muerte… ¿linces?, ¿cucarachas?, ¿seres humanos?
marzo 16th, 2009 a las 21:45
Por lo que ceo, Judas tampoco está muy puesto en el tema.
marzo 16th, 2009 a las 21:47
#122
Las mismas que tú entonces, ¿no?
¿Llegamos a la conclusión de que los varones bípedos son todos unos lapidadores peligrosos? ¿De quen el bipedismo es un peligro pa la sociedaz?
marzo 16th, 2009 a las 21:47
Y como parece que hay confianza, «tontalcoño», ¿qué diferencia a un analfafeto septuagenario fundamentalista que vive en Mauritania criado bajo la Sharia y a un analfabeto septuagenario fundamentalista que vive en España criado bajo el Catecismo? Efectivamente: que el segundo rabia de espuma por la boca, pero su hija se casa con quien ella quiere. Eso era lo que decías, ¿no? «Garantizar tu derecho reproductivo» o algo así…
marzo 16th, 2009 a las 21:48
#120
Así que no sólo nos dejas, sino que además nos dices por quién…
marzo 16th, 2009 a las 21:48
Ceo es veo aunque no en todos los casos.
marzo 16th, 2009 a las 21:48
Uys, blasa “macho castigador”, ¿qué va a decir tu director espirutal?
marzo 16th, 2009 a las 21:49
Y a todo esto, el araja este para portavoz del PP, ¿qué tal? Con tirilla y todo, eh.
marzo 16th, 2009 a las 21:51
Alias la Blasa está ultimamente desbocao.
marzo 16th, 2009 a las 21:52
(Ha pasao un Peskata)
marzo 16th, 2009 a las 21:52
Igual Pons se ofende…
marzo 16th, 2009 a las 21:53
#131 Pati_Difusa
Joer, ¿director espirutal? Ya dirás cómo va eso.
marzo 16th, 2009 a las 21:53
#131 Pati_Difusa
Esa me la sé. Le dirá: “Blasa, no te la machaques tanto que te vas a quedar sordo”.
marzo 16th, 2009 a las 21:55
A este de negro le pones unas gafas y puede dar la réplica a Pepiño perfectamente. Incluso llamarle directamente ateo, y arañarle y eso. Se animaría mucho la vida política.
marzo 16th, 2009 a las 21:57
#136, lukas
Jooo me equivoquéme. Soy mediodisléxica o así. Espirutal (y pascual) es un palabro… pero tu sabes bien que yo quería decir “espiritual”, “director espiritual”, que es el que dirige las sesiones de espiritontismo opusero
marzo 16th, 2009 a las 21:57
También podía alguien haber distraido a este mamón y haberle preguntado por el chaleco negro protocolario del camarada Camps. Más que nada para que no siguiera dando la puta vara con lo otro, que están muy pesaos.
marzo 16th, 2009 a las 21:59
Quicir, a mí el magufismo no me parece ni bien ni mal, y poniéndonos estrictos, ya sólo el hecho de atreverse a decir “yo” es magufismo en estado puro. Digo yo que lo que importa es a qué conclusiones llegamos cada uno con nuestras historietas…
marzo 16th, 2009 a las 21:59
#139 Pati_Difusa
No, no, no tires balones fuera. Estoy seguro de que esa palabra la empleáis los masones y lo tuyo ha sido un acto fallido que se llama. No disimules.
marzo 16th, 2009 a las 22:00
(¿Con quién hablo, alguien se acuerda?)
marzo 16th, 2009 a las 22:00
#125 Pati_Difusa
Joder, anda que no ha muerto gente por culpa de las religiones y sus guerras. Maaadre mía. Como chinches!
En cuanto al aborto hay que dilucidar “en qué punto comienzan los derechos del bebé y en que punto se terminan los de la madre”.
Los expertos (y no son precisamente los curas) han declarado que ese punto es un punto intermedio en la gestación (o sea que no tienen razón ni los antiabortistas, no los proabortistas).
Cualquier mujer que aborte dentro de los plazos legales (es decir, cuando no se quebrantan los derechos del bebé) no debe ser criminalizada. Ahora bien, si una mujer aborta fuera de plazo sí.
No he leido mucho del tema, la verdad. Dentro de 1 mes seré padre, pero creo que los derechos del bebé empiezan cuando ese niño tiene la mayoría de sus órganos principales formados (creo que es a los 4 meses).
marzo 16th, 2009 a las 22:01
Las declaraciones de esta especie de nuevo clown de monseñor Camino. sí el del libro ese de Escriva de Balaguer, demuestra que no es precisamente NINGÚN LINCE.-
¡ Z A P A T E R O C A G Ó N !
marzo 16th, 2009 a las 22:03
#142, Lukas
Balones fuera?, masones?… ¿dónde?
#141, ZüberSanta
Magufismo?
Tamos derivando hacia la nada
marzo 16th, 2009 a las 22:04
Joer, Peskata, enhorabuena por la paternidá. Joer cómo estás hoy de centrao, no he podido evitar ponerte otro negativo. Mis disculpas otra vez a la parroquia.
marzo 16th, 2009 a las 22:05
quería decir positivo, cojones
marzo 16th, 2009 a las 22:07
Magufismo, superstición, vamos.
marzo 16th, 2009 a las 22:10
A riesgo de magufismo, que le den al magufismo, he de decir que yo aborté , que no fue ningún plato de gusto; al contrario, que lo hice cuando era del todo ilegal en España y tuve que salir a lo que entonces llamábamos “el extranjero”, que pasé mucho miedo y que recuerdo aquello con mucho dolor.
marzo 16th, 2009 a las 22:11
Me voy a cenar, niños y niñas, que mañana tengo que hacer unos cuantos dibujines y debo madrugar
marzo 16th, 2009 a las 22:12
Pos primes y adiós
marzo 16th, 2009 a las 22:13
#150
No, si ya, por eso seguía yo con “Digo yo”…
marzo 16th, 2009 a las 22:14
¡Nasnoches!
marzo 16th, 2009 a las 22:17
Pekata-alb2007, se le ve (escasamente) a vd y hoy, más centrado. ¿Ha bebido muuucho ó es que ya ha conseguido aprobar esa asignatura pendiente de PROBABILIDADES?….
😉
Saludos.
marzo 16th, 2009 a las 22:22
Y, Pekatilla, si es la paternidad (futura) que le ha reblandecido el cerebro, pues nada, bienhallado sea.
Saludos.
marzo 16th, 2009 a las 22:34
“Deja de decirle a Dios qué tiene que hacer”
Esta frase se la dijo Niels Bohr, uno de los mejores físicos del s. XX a otro famoso físico: Albert Einstein, ante la negativa de este a aceptar algunos aspectos de la mecánica cuántica. Pese a que existían pruebas de que la teoría cuántica era correcta, Einstein se negaba a aceptarla, por que no encajaba muy bien (ni encaja) con la teoría de la relatividad.
En el fondo, muy en el fondo, se trata de eso, de un impulso infantil de querer llevar la razón y punto. Por ahí dice la Brasa “defendemos el derecho a la vida” ¿y ese lince? ¿no tiene derecho a la vida? ¿Acaso no somos culpables de la situación en la que se encuentra el lince y tantas otras especies? por que esto también es defender la vida. Además, desde un punto de vida filosófico coartar la libertad de alguien es negar el derecho que tiene todo ser vivo a vivir su vida con total normalidad, y eso a la iglesia se le da muy bien. Poner el derecho a la vida como bandera, y hacerlo con una campaña tan demagoga es, de ser un verdadero malnacido, que solo destila rencor y soberbia. Por que si a mi se me ocurre poner en un cartel a Rouco, con su crucifijo (le calculo 250 gr de oro puro, sin contar los brillantes), sus gafas de oro y su anillo, y a un niño de esos que aparecen en los carteles de cáritas con un letrero que diga “Ese viejo cabrón tiene la culpa de que ese niño se muera de hambre” sería técnicamente cierto, pero demagógico. Y, seguramente, ofendería a algunas personas tanto como la campaña que ellos están haciendo.
Para terminar, no tengo nada, absolutamente nada, en contra de la gente que cree en Dios. Pero tengo bastante odio a estos seres que solo quieren llevar razón, por el puro morbo del poder, un poder basado en el miedo y los temores más primitivos del hombre, que se sienten moralmente capacitados para decirme que es lo que tengo que hacer y lo tengo que hacer sin preguntar “¿por qué?”. Esto, es como mínimo una falta de respeto y un insulto a todos aquellos que no tenemos nada que ver con su mundo arcaico. Y muchas veces hecho de menos una voz que hable en mi nombre y se indigne como yo contra estos bárbaros que dicen que me representan, que es lo que pienso, que es lo moral, lo justo y lo que debo hacer. Quiero que alguien les diga “deja de decirme lo que tengo que pensar”.
marzo 16th, 2009 a las 22:44
Acepto eso de la religión como hobby de cada uno, pero no me metan sus chorradas en la legislación vigente, coño.
marzo 16th, 2009 a las 22:47
Los obispos, de niños y de fetos saben mucho. ¡Si hablaran las paredes de la sacristía!
marzo 16th, 2009 a las 22:58
Que nadie se olvide de que un nasciturus adquiere derechos civiles, es decir, pasa a ser persona si sobrevive 24 horas después del parto.
marzo 16th, 2009 a las 23:01
Estoy por declararme pitagórico y hacer una campaña para que se considere asesinato múltiple el consumo de fabada.
marzo 16th, 2009 a las 23:13
Pekata, permítame que le copie y modifique un poco: “Cualquier mujer que aborte dentro de los plazos legales (es decir, cuando no se quebrantan los derechos del bebé) no debe ser criminalizada. Ahora bien, si una mujer aborta fuera de plazo sí.” El problema es que, como vd. dice, lo que se mide son plazos legales. Y los plazos legales los fija el ser humano. Y son, por lo tanto bastante arbitrarios.
Por ejemplo, todos tenemos claro, que si un alumno suspende en una prueba objetiva con un 1.2/10 está demostrando en general un escaso conocimiento de la materia; si obtiene un 9.5/10, todo parece indicar que su conocimiento de la materia es casi óptimo; pero, ¿Tanta diferencia hay entre una puntuación de 4.9/10 y otra de 5.1/10?. Desde un punto de vista de puntuación legal, en un caso es un suspenso y en otro es un aprobado, aunque en ambos casos los conocimientos demostrados sean practicamente idénticos.
Ese es el problema de fijar un tope legal. Al menos a mí, me parece que durante los días posteriores a la concepción existe “muy poca vida humana”; y de la misma forma, en los últimos días del embarazo, me parece que hay mucha más vida humana. Pero fijar un punto intermedio, sea semana, día y hora, en el que justo antes no es vida y justo despues si, me parece tan arbitrario como el ejemplo de las notas. Aparentemente, en ambos casos los seres humanos nos vemos abocados a elegir un punto de corte. Pero sólo aparentemente. La idea clave es que en el ejemplo de las notas debería tratarse ( Y la mayoría de las veces, lo es) de una prueba “OBJETIVA”. En el tema del aborto, la mayoría de factores que defienden los antiabortistas son cuestiones de fé, de creencias, de tradiciones, etc. Es decir, todo menos criterios “OBJETIVOS”. Y con la iglesia hemos topado, Sancho….
Este tipo de problemas, los caracteriza Bart Kosko cómo problemas de naturaleza difusa. Ciertamente, la solución que él propone es bastante utópica: en vez de elegir un único punto de corte, propone elegir tres intervalos. Uno, inicial, al principio del embarazo, en el que podríamos aceptar con un consenso bastante grande en que hay “poca vida humana”. Otro, al final del embarazo, caracterizado por un consenso elevado en que hay “mucha vida humana”. Y una amplia ventana temporal en la que habría que estudiar desde múltiples puntos de vista( El habla en términos de “encuesta social”) si es ó no, aún cuando en última instancia, y para cada caso si que habría que tomas una decisión mucho más “estricta”.
Pekata, me ha sorprendido sus comentarios 104 y 144. Ciertamente, no los había leido a fondo. Nuevamente mis disculpas por negativizarle a priori.
(Bart Kosko “Pensamiento borroso”. Editorial Crítica, pags 229-235)
Saludos.
marzo 17th, 2009 a las 00:44
Coño, aquí pasa algo muy raro, el Pekata diciendo cosas sensatas e incluso positiffables… debe ser el instinto paternal ese. Pues nada, enhorabuena por la próxima paternidad y que todo vaya bien.
(Don Javier, el Pekata, tres compañeras mías de trabajo y un compañero… pues sí que están los tiempos para un “baby boom”)
marzo 17th, 2009 a las 00:47
اشهد أَنَّ لا إله إلا ألله واشهد أَن محمدا رسول الله
Ya no se que hacer para que me excomulguen.
marzo 17th, 2009 a las 03:13
estoy a favor del aborto libre, pero no veo demagogia en lo del lince. cuando un lince muere abre los telediarios. un aborto no tiene relevancia ni en el 10 Minutos.
a mí me parece bien, está claro que lo que menos necesita este mundo es más humanos.
marzo 17th, 2009 a las 06:33
#165
Cuando muere una cucaracha no abre los telediarios. Piensa en ello, Kurtz. Nuestra querida ICAR, como siempre, apostando por la demagogia barata que es lo que les va y comparando al ser humano con una animal en vías de extinción. Hay que ser hijo de puta y tener mala leche para hacer esta campaña cuando uno de los problemas de la humanidad es la superpoblación y la insostenibilidad a nivel de recursos. Evidentemente, los chicos de Ratzi no son de este mundo y les importa tres cojones lo que ocurra en él.
marzo 17th, 2009 a las 08:50
#165 kurtz
¿A usted el Embrionae Lucidus le parece una especie en vías de extinción?
marzo 17th, 2009 a las 09:27
Si alguien asesinara al niño de la foto sí abriría los telediarios, y el asesino sería juzgado mucho más severamente que el asesino del lince. La campaña es mentirosa y demagógica. Esencialmente es una mentira patrocinada por quienes pretenden representar la moral absoluta. Que les den mucho por el culo a estos hipócritas con faldas.
Ya que estamos: ¿Cuántos niños dejarían de morir en el mundo si la Iglesia Católica invirtiera sus inmensas riquezas en eso? Los niños muertos se la pelan a los obispos. Lo importante para ellos es que prevalezcan sus dogmas.
marzo 17th, 2009 a las 09:39
Y poder meter en la cárcel a las mujeres y los médicos que se los salten, que es lo que quieren realmente con esta campaña del bebesito….
marzo 17th, 2009 a las 09:55
Hoy he vuelto a oír a Carlos Herrera y he flipado. Más o menos venía a decir que con la ley actual no se había metido a ninguna mujer en la cárcel por abortar, y que había fraudes y no pasaba nada, por lo que la nueva ley no es necesaria. No pedía que se persiguiera el fraude, no; de hecho venía a decir que el fraude era una cosa positiva porque así se permitía lo que era razonable aunque estuviera prohibido por la ley. Que estaba bien la cosa así, con una ley que dice una cosa moralmente mu chula y que gusta al rebaño católico y una práctica que permite otras cosas distintas, que es lo práctico, mediante el fraude aceptado.
Siendo como es de una hipocresía acojonante me parece que representa muy bien lo que pretende el grueso de los meapilas: Que por un lado la ley permita el aborto libre, porque tampoco es razonable ir persiguiendo a una mujer porque decida abortar ni a un médico por dar este servicio, pero que a su vez se respeten los dogmas de la Iglesia Católica en lo formal.
Luego también está el meapilas gilipollas con exceso de celo que sí quiere meter en la cárcel a quien aborta, claro.
marzo 17th, 2009 a las 10:01
Hombre pues de perogrullo, vamos a ver, El lince está en extinción, ejemplares endémicos de flora necesitan de cuidados y espacios que se van reduciendo y mientras tanto el mundo padece los efectos de una superpoblación con lo que conlleva, de hecho es muy común observar en imágenes de conflictos armados a soldados con mascotas, flores, ejerciendo actividades artísticas durante ataque y ataque, en los que mueren personas. Y nos entusiasman los trapos de colores de África ( así genérica porque no distinguimos un país de otro) mientras se masacran por un linde( frontera no animal), un general ( educado en nuestras academias militares)o una materia prima, en sitios así no necesitan el aborto ya nos encargamos nosotros, más creciditos y ruidosos pero es lo que hay. De hecho a la Iglesia no le molesta le lince, es más le gustaría vender todo su patrimonio para salvar las vidas de miles de niños en peligro y al mismo BenedictoXVI dicen que no le importaría usar unas kikers y unos pantalones de zara si pudiese, pero que no, que hay una ley fiscal(coquetería del abuelo aparte) o no se que zarandaja que se lo impide porque sino vaya si lo harían, eso, defender al feto y amamantar al lince…
marzo 17th, 2009 a las 10:01
De hecho si preguntas a la mayoría de los activistas pro-vida si hay que meter en la cárcel a alguien por el aborto te acaban dicen, a regañadientes, que no. Más o menos lo que quieren es defender sus principios morales abstractos y sus concepciones teológicas de la realidad en la ley, pero luego endienten que tampoco es razonable aplicarlos de verdad. Fundamentalistas meapilas aparte, claro.
Es muy curiosa esa disociación que se da entre gran parte de los creyentes entre el mundo real y el mundo de fantasía religiosa. Ellos mismos los ven como dos mundos diferenciados, aunque no son conscientes de ello. Ejemplo de esto es poner la otra mejilla, que ven concepto moral muy válido y elevado en el mundo ficticio pero propio solamente de gilipollas en el real.
marzo 17th, 2009 a las 10:06
Pues si no quieren meter a la gente en la cárcel ya me dirás tú para qué quieren que esté penado con cárcel todo lo que no esté incluido en los tres supuestos…
marzo 17th, 2009 a las 10:12
#173 ZüberSanta
Pues para mantener el dogma sobre el Estado y la ley. Son cosas difíciles de entender, pero es que esta gente está muy chiflada.
Ya te digo que el Herrera, muy católico él, decía que había que mantener la ley de los tres supuestos pero aplicarla en la práctica como si fuera aborto libre. Me consta que no es una excepción entre los católicos. De hecho estoy convencido de que es la norma.
marzo 17th, 2009 a las 10:16
¿Y no les vale una ley que diga que los que aborten son unos joputas y que Dios les castigará en el infienno pero no incluya las penas de cárcel que todavía están vigentes en la ley actual? Sería un buen compromiso…
marzo 17th, 2009 a las 10:19
(Cárcel e inhabilitación, por cierto, que tampoco es mala amenaza para un médico)
marzo 17th, 2009 a las 10:20
#175 ZüberSanta
Pues no. Formalmente la ley tiene que hacer como si todo fuera verdad, y luego hacer ellos la disociación en su cabecita, como ha sido toda la vida.
marzo 17th, 2009 a las 10:26
Joder, pues por lo menos una cláusula que diga que todas estas penas a las que condenan a la gente no se aplicarán nunca en el mundo real y que es sólo para dar zuzto. Es que si no, lo mismo a alguien le da por decir quen las leyes están para aplicarlas y fíjate tú que problema…
marzo 17th, 2009 a las 10:28
Creo que el cartelito de marras se va a poner de moda, hay tantas combinaciones…
http://i40.tinypic.com/30csl6p.jpg
marzo 17th, 2009 a las 10:30
#179
Plas, plas, plas…
marzo 17th, 2009 a las 10:30
Entonces rompes la ilusión de los chiquillos. Es como el Día de Reyes, que tienes que hacer como que todo es verdad para no desilusionar a los chiquillos aunque sepas que es todo puro teatro, pero mucho mas esquizofrénico.
marzo 17th, 2009 a las 11:08
Caprichosonas son, cachis en la mar…
marzo 17th, 2009 a las 11:09
[…] Primero, el hecho: los obispos creen que se protege más a la fauna y flora que al no nacido y anuncian una campaña publicitaria en 37 ciudades. Se puede al portavoz ver en vídeo. […]
marzo 17th, 2009 a las 11:48
Supongo que la campaña mediatica cartelera se acompañara del correspondiente coro digital: habeis notado variaciones en el hoygametro?
marzo 17th, 2009 a las 11:52
No solo es demagogia sino que además es mentira. Mirad sino como abortan las hembras de lince en España:
http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/post/2009/03/17/atropellan-y-tirotean-doaaana-una-lince-embarazada
Que yo sepa en las clínicas se utilizan técnicas más refinadas previo consentimiento de la madre. Debería ser un escándalo ver a un obispo pecando contra el octavo mandamiento de una forma tan descarada.
marzo 17th, 2009 a las 13:21
#115.- Hesselek
Coño, por fin uno sensato.
marzo 17th, 2009 a las 13:24
#164.- Escribelo dos veces más y te has excomulgado tú solo automáticamente 😀
¿Te voy preparando la alfombrilla? Porque es la hora.
marzo 17th, 2009 a las 13:58
CONDUCTA CRIMINAL DEL VATICANO:
El Papa afirma en África que los preservativos aumentan el problema del Sida
http://www.publico.es/internacional/210382/papa/afirma/africa/preservativos/aumentan/problema/sida
A ver cuándo cojones empezamos a llamar a las cosas por su nombre.
Zapatero cagón
marzo 17th, 2009 a las 14:18
La ley del aborto que se pretende realizar es bastante normal, con respecto al resto de países de la UE que tienen ley de plazos y a las 14 semanas el feto, no es más que una masa de células mal organizadas.
Sinceramente me parece una buena medida regular y legislar mejor la ley del aborto, ya que la actual se ha quedado obsoleta, aunque lo hay que hacer además de la ley del aborto, es ampliar las clases de educación sexual en los colegios, aunque me temo que volveremos a topar con la iglesia y los padres que se oponen a que se les explique educación sexual en los colegios.
marzo 17th, 2009 a las 14:44
¿Qué pasa con el Irichín, que no se le ha visto por este hilo?
marzo 17th, 2009 a las 19:44
Curiosa defensa de la vida la de estos fanáticos en el caso del niño engendrado mediante selección de embriones: dentro de 25 años, lo más probable es que esos padres hayan visto crecer con salud a sus dos hijos. La propuesta de los defensores de la vida era que dentro de 25 años a los padres sólo les quedara el recuerdo de un hijo muerto. 2 vidas a cero, y todavía se llaman provida.
marzo 18th, 2009 a las 16:59
La iglesia Católica siempre ha mostrado una especial inclinación por los niños.
http://1.bp.blogspot.com/_RqpsNRQmDOY/SaeyziS19bI/AAAAAAAAECU/8d2yzwuTX6s/s1600-h/10+Confirmation+Saint+James+L.A..jpg
marzo 18th, 2009 a las 17:02
La Iglesia Católica siempre ha mostrado una especial inclinación por los niños:
http://1.bp.blogspot.com/_RqpsNRQmDOY/SaeyziS19bI/AAAAAAAAECU/8d2yzwuTX6s/s1600-h/10+Confirmation+Saint+James+L.A..jpg
julio 30th, 2009 a las 05:33
SÍ AL REGISTRO CIVIL FETAL
SÍ AL DNI FETAL