jun 12
El Gobierno que quitó el impu…
El Gobierno que quitó el impuesto de patrimonio sube hoy los impuestos indirectos. Tan de izquierdas como Rato. Y todo después de votar.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
jun 12
El Gobierno que quitó el impuesto de patrimonio sube hoy los impuestos indirectos. Tan de izquierdas como Rato. Y todo después de votar.
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
junio 12th, 2009 a las 14:57
Teniendo en cuenta que a los ricos como Botín o Fabra, los impuestos indirectos a veces le salen a devolver, lo mismo casi que es una victoria de la izquierda que paguen impuestos [IRONIC MODE OFF]
junio 12th, 2009 a las 14:59
Eso sí, que las grandes fortunas no sufran, que no les van a quitar sus baños de Dom Perignon.
junio 12th, 2009 a las 15:06
Gasolina y tabaco, para mas señas, asique ya saben, más bicicleta y más porros.
junio 12th, 2009 a las 15:07
Yo lo repetiré hasta hartarme: Cuando consigamos sacar al PP cualquier posibilidad de acceder al poder el PSOE será la derecha y cualquier partido situado más a la izquierda podrá recoger las aspiraciones mínimamente interesantes. Mientras tanto es marear la perdiz.
junio 12th, 2009 a las 15:10
Lo de la gasolina toca especialmente los cojones, y eso que yo paso de coche; pero de facto supone subir muchísimas mas cosas que dependen de ello.
junio 12th, 2009 a las 15:20
“andaqueno”, una dudilla, ¿en que se diferencian las políticas del PSOE de las del PP? Ya respondo yo. En que cuando gobierna el PP va mas gente a las manifestaciones, esa es toda la diferencia, lo demas depende de lo que hurgues. Si hurgas mucho compruebas que votar al PSOE es como votar al PP pero con mas petalos y menos alas.
junio 12th, 2009 a las 15:25
Me parece lógico despues de ver el resultado de las elecciones. Si lo que pide el público es más derecha pues toma tres tazas.
junio 12th, 2009 a las 15:26
Jo, y luego el lobby neocon les llama extremistas de izquierda. Visto lo visto lo preferiría, la verdad.
junio 12th, 2009 a las 15:27
Pero le sigue faltando iniciativa, punch, no se… que lo dice mejor González (el gran socialista que logró él solito que le hicieran tres huelgas generales y no morir en el intento): hace falta abaratar el despido, las transferencias fiscales a las rentas altas no son suficientes, hace falta redcir los costes laborales, deprimir la renta de las familias y menoscabar la dignidad de los trabajadores, para reequilibrar la balanza de pagos y ser más competitivos.
Y todo esto para que la crisis del capital, que ha generado el capital, la paguen los asalariados, como Dios manda!
junio 12th, 2009 a las 15:32
#6 Hay diferencias. Y grandes. Pero en temas de dineros, la verdad es que pocas, o ninguna.
junio 12th, 2009 a las 15:34
#6
Lo mismo. Para ti es lo mismo. Ahora que cuando seamos todos independientes va a ser superchachi.
junio 12th, 2009 a las 15:34
#1 lo raro es que fumen. Y además viajan con coche de empresa uno, y el otro con coche oficial.
Desengañémonos: estos no pagan ni los directos ni los indirectos.
junio 12th, 2009 a las 15:48
Ciertamente, en política económica son entre muy parecidos e iguales. Que triste, de un partido que en sus propias siglas se define como “socialista” y “obrero”. Socialista no se, pero obrero poco, por lo que se ve. A los hechos me remito.
junio 12th, 2009 a las 16:09
No se de que te extrañas, Nacho. Ahora ya hasta se atreven con la cuestión del conteo de los votos.
#6 kaytall
“Si hurgas mucho compruebas que votar al PSOE es como votar al PP pero con mas petalos y menos alas.”
No hay que hurgar tanto. Hace tiempo que se ve a simple vista.
junio 12th, 2009 a las 16:09
Matizando que es gerundio:
El argumento fácil y demagógico sería ¿no es lo de subir imuestos la política de izquierdas? pero se me ocurre otras razones.
El gobierno necesita pasta para pagarle a los parados, tiene que sacarla de algún sitio y tiene que ser rápido no puede esperar a la próxima campaña de Hacienda. La derecha optaría por bajar las prestaciones por desempleo, si todos tenemos que apretarnos el cinturón durante la crisis empecemos por los “vagos”.
El tabaco no es una necesidad, es un vicio y lo más caro de él no son los impuestos sino los gastos médicos que genera su consumo. Gravarlo aún más es coherente con la política antihumos de la Salgado.
En cuanto a la gasolina también genera humos que nos alejan del compromiso de Kioto. Los carburantes aún son baratos en España si los compraras con el resto de Europa. Y, dejando aparte a los profesionales del volante, los que más gastan son los que tienen un coche más grande, a los que vamos al trabajo en autobus no creo que nos afecte demasiado.
#5 más bien al contrario, dada la evolución del IPC, el peligro inmediato es la deflacción. Si se frena la caída de los precios es otro efecto positivo.
junio 12th, 2009 a las 16:15
es culpa de los puristas de la izquierda inmaculada y de los abstencionistas jajaja , pais….
junio 12th, 2009 a las 16:18
#1
Pero ¿cómo le va a salir a alguien los impuestos indirectos a devolver?, ¿esos no son los que pagamos todos por igual?, tabaco, gasolina, etc…
Igual estoy equivocado
junio 12th, 2009 a las 16:21
¿A alguien se le ocurre una idea mejor para luchar contra la deflación (la bajada de los precios) sin aumentar el sueldo de los trabajadores que subir el precio de la gasolina mediante un impuesto y, por ende, el del resto de productos y servicios? Y no me digan que no es pragmático: seguimos creciendo gracias a unos sueldos realmente irrisorios y atajamos el problema de la deflación. A esto es a lo que me refiero cuando hablo de si el PSOE se “desmarca” del PP lo suficiente como para que ese estímulo a la contra (en el que se basa toda necesidad de votar al PSOE que aparece por aquí, y que aparece incluso en las mismas campañas del PSOE).
Y no diré que no hay diferencias entre unos y otros. Respecto a la inmigración, o la lucha contra la contratación ilegal y esclavista, por ejemplo, el PSOE ha aprovechado que ha salido a la luz lo del inmigrante de Real de Gandia para decir que… mmmm… que… estudia regularizar la situación de ese inmigrante. Ya, está claro, no es pragmático endurecer las penas contra todo empresario que “contrate” sin contrato, pues afectaría a la generación de riqueza.
¿Pragmatismo del bueno? Toma dos tazas.
junio 12th, 2009 a las 16:31
#4.- Pues sí que te vas a hartar, sí
junio 12th, 2009 a las 16:39
#4 andaqueno
“Cuando consigamos sacar al PP cualquier posibilidad de acceder al poder el PSOE será la derecha…”
Mejor aún: cuando el PSOE SEA EXACTAMENTE IGUAL QUE EL PP, entonces, y sólo entonces, le sacará a éste último de cualquier posibilidad de acceder al poder.
Veo que van por buen camino: enhorabuena.
Por cierto, y ya que se habla de impuestos, he aquí una noticia que no quise poner de relieve el día de su aparición, previo a las elecciones. Para no hacer daño, y esas cosas: yo, el exquisito izquierdista.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/05/27/economia/1243417483.html
junio 12th, 2009 a las 16:39
Otra cosa….. se dice por aqui que el principal problema es la deflacion…… esto serà para los que han podido ahorrar, no ¿?
los curritos que llegamos justos a fin de mes ( que ni imaginamos la extrema placidez en la que se debe vivir pudiendo ahorrar ) no tenemos ningun problema con la deflacion….
junio 12th, 2009 a las 16:39
Un momento! El PP y EL PSOE e IU y DN sí que son iguales!! Son españoles!!
JOJOJOJOJOJOJO
LO siento no me he podido resestir.
junio 12th, 2009 a las 16:40
#15 emigrante
Es cierto que en España los carburantes son baratos si lo comparas con el resto de Europa. Pero no es menos cierto que los sueldos son también muy baratos si los comparamos con el resto. ¿Son también baratos esos carburantes a los que hace referencia si tenemos en cuenta los sueldos?
Y se ha olvidado de justificar, en sus pragmáticas explicaciones de que quitar el impuesto de patrimonio y subir indirectos es de izquierdas, se ha olvidado justificar la supresión del impuesto de patrimonio (que, personalmente, es lo que más me toca la moral; más que la subida del tabaco o incluso que la de combustibles).
Por otro lado su último párrafo está a un pequeño paso de decir que los impuestos indirectos son impuestos progresivos, porque paga más el que más consume.
junio 12th, 2009 a las 16:46
#21 beibei
Como el currito tenga una hipoteca o cualquier otra deuda a ir pagando si que se va a ver afectado por la deflación. Los precios bajan, todo baja; el precio de tu casa baja e incluso los salarios; pero tu hipoteca no, tu debes una cantidad de dinero al banco o al prestamista y tu deuda no baja.
junio 12th, 2009 a las 16:50
pero si que baja el porcentaje de comision de esa deuda…. no ?
Y eso acaba afectando a la cantidad total a devolver…
junio 12th, 2009 a las 16:53
OT:
Por cosas como estas no voto el PSOE, esa necessidad siempre de quedar bien con todo el mundo, ese doble juego…. repulsivo, para esta xapuza no hace falta que lo maquillen… es insultar a la inteligencia de sus votantes.
http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/225104/portatiles/escolares/llevaran/windows/linux
junio 12th, 2009 a las 16:55
#17: Perdón, quise decir impuestos DIRECTOS.
junio 12th, 2009 a las 16:56
Sobre el tema del posible oportunismo de la medida tras las elecciones, habría que recordar que el PSOE lo llevaba en el programa electoral. Aquí la justificación que daba ZP:
” “Al inicio de la próxima legislatura, una de las primeras decisiones legislativas será la supresión del Impuesto de Patrimonio y, con ello, nos incorporaremos al grupo de la mayoría de los países europeos que han eliminado este impuesto, y además garantizaremos la igualdad de los españoles”, subrayó Zapatero.
El presidente del Gobierno, que recordó que este impuesto se incorporó al sistema fiscal español como un tributo “extraordinario y transitorio”, indicó que su eliminación es “mucho más justa y racional” para el conjunto de los españoles, y añadió que supondrá un “estímulo” para que no se penalice el ahorro.
En su opinión, se trata de un impuesto que recae “en gran medida” sobre las clases medias, no sobre las más altas, y que, además, encuentra “fáciles mecanismos de elusión”. Igualmente, apuntó que a partir de su cesión normativa a las comunidades, incide desigualmente en el tratamiento fiscal de los españoles de estos momentos, dado que hay gobiernos autonómicos que han anunciado una rebaja sustancial del mismo. “
junio 12th, 2009 a las 17:02
Los intereses a devolver nunca serán negativos (si te han prestado N, siempre tendrás que devolver N+1 o N+0, pero nunca N-algo). En cambio cuando hay deflación los precios si que bajan (lo que antes costaba N ahora cuesta N-1, N-2, N-x). Tu piso también, por lo tanto estás pagando lo mismo por algo que vale menos.
Como los precios de los productos bajan, también bajan lo salarios, de los nuevos contratados al menos. Con lo que puedes acabar pagando lo mismo por algo que vale menos y, encima, cobrando menos.
-además, no hay que olvidar que la ley española no te permite dejar el piso al banco y así saldar tu deuda. Osea que si dejas de pagar porque te interesa comprar un piso más barato y no seguir pagando lo mismo por algo que vale menos. Arrastrarás esa deuda porque el dinero que recaude el banco de la venta de tu piso será menos de lo que hubiera sacado hace un tiempo. Así que es injusto y, encima, estás obligado a seguir encima del caballo, no puedes bajarte-
junio 12th, 2009 a las 17:07
sisi, eso ya lo sabia, me referia a que pagas menos de hipoteca al bajar el euribor, y eso se nota ( ya se que igualmente sales perdiendo ) pero de todas formas, la hipoteca la pillas para comprar algo que tiene un valor X, en un tiempo determinado…. es logico que tu deuda sea de X, pues lo que compraste, en ese momento… valía X….
junio 12th, 2009 a las 17:11
#21, lo bueno de frenar la deflacción es que los que estaban esperando a que bajaran más los precios se animarán a comprar al ver que ya no bajan más o incluso empiezan a subir. El aumento del consumo generará empleo que a su vez generará más consumo entrando en el circulo virtuoso del crecimiento.
#23, tienes toda la razón en lo de quitar el impuesto del patrimonio.
junio 12th, 2009 a las 17:14
#28 Gsus
En tu párrafo, el “favorece el ahorro” quiere decir que favorece el enriquecimiento a partir de la posesión de bienes no productivos. Osea que se favorece el que no sea necesario invertir en producción (I+D+i?) para seguir aumentando el patrimonio.
No es que incentiven el ahorro, es que dejan de penalizar la tenencia de bienes no productivos. Vamos que te saldrá más barato tener tu finca de pisos sin alquilar, porque no estarás pagando por ese patrimonio. Si tuvieras que pagar quizás te espabilabas más en ponerlas en alquiler.
¿Y por qué un gobierno socialista le da en este momento por “favorecer el ahorro”? Habrá que preguntarse que peso tienen en las decisiones de ese gobierno las rentas altas que en los momentos menos favorables para enriquecerse sin producir, momentos difíciles para enriquecerse sólo poseyendo (petan “burbujas” inmobiliarias, bursátiles, etc.), necesitan seguir haciendo caja; “fomentando el ahorro”.
junio 12th, 2009 a las 17:20
#32 ʇǝʞᴉlod
Eso mismo iba a comentar yo ahora: no soy economista, pero creo que cuando se habla de favorecer el ahorro, lo que se quiere decir es favorecer el rentismo, ¿No? Y, por supuesto, a los bancos.
junio 12th, 2009 a las 18:07
Toma voto útil! (útil para los mismos de siempre, claro está).
¿Se juntarán alguna vez PP y PSOE, de manera que los trabajadores podamos votar a un partido que nos represente de verdad?
junio 12th, 2009 a las 18:12
Ya sólo falta kurtz.
junio 12th, 2009 a las 18:24
#30 beibei
Quizás me esté colando, pero creo que el euribor nunca será negativo, y, por lo tanto, en un contexto de deflación la cuota del piso no bajará tanto, tiene un suelo, como lo hará el resto de los productos (y de los salarios). Además, lo que te puedas ahorrar mensualmente queda compensado por el aumento de la deuda contraída (si, en un periodo de deflación tu deuda aumenta, aunque debas el mismo dinero, porque ese dinero vale más -con la inflación el dinero vale menos-). Así como muchos estados en ciertos momentos tiran de inflación para disminuir sus deudas, la deflación produce el efecto contrario.
De veras que si a alguien perjudica la posible deflación es a los curritos hipotecados. A los ahorradores les afecta muy poco, pues sólo con guardar el dinero debajo del colchón éste ya va dando intereses, va valiendo menos. Los que tienen, los que han ahorrado, en un contexto de deflación, son los amos (junto a los pensionistas y gente con puesto de trabajo asegurado y que sus ingresos mensuales, aunque no suban, no pueden bajar; que veamos en todas las ciudades japoneses de cierta edad haciendo fotos no es algo cultural, sino posiblemente producto de la situación económica deflacionista del país durante los últimos 15 años-).
junio 12th, 2009 a las 18:25
OT: Ayer Nacho andaba sin saber muy bien de qué escribir su columna. De haber preguntado hoy, yo le habría recomendado que escribiera sobre cómo el partido que puso el grito en el cielo porque se le iba a devolver el archivo catalán a quienes pertenece (y lo llamaba “expolio” al pueblo salmantino) deja ir por pura desidia lo que es un archivo espléndido de materiales que sí que podía calificar de “propios”.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/tesoro/literario/Madrid/dejo/arrebatar/elpepucul/20090611elpepucul_2/Tes
Ya sé que estas cosas tienen una importancia muy relativa, pero para los que se dedican al mundo de la literatura y cultura española, el archivo de papeles personales de Rafael Cansinos Assens es un tesoro. Y el PP ha dejado que se lo arrebate sin esfuerzo un ayuntamiento gobernado por el PSOE.
junio 12th, 2009 a las 18:38
#35 Es que no me extraña que tampoco aparezca mucha más gente. A parte de porque hoy es festivo en Madrid, toma impuestos indirectos, cdad vez es más difícil convencer con estas medidas poco-convincentes (para darles el voto).
Yo no voy a caer en la falsedad, que cae por su propio peso, de decir que el PSOE es lo mismo que el PP. Me parece una aberración. Pero no veo nada descabellado decir que el PSOE de este último año y medio, más o menos, se parece bastante al UMP de Sarkozy. Ya me perdonaran pero en bastantes cosas le va a la zaga (cupos de detención de inmigrantes por ejemplo, y eso no forma parte de la política estrictamente económica). La derecha francesa ya lleva algunos años colándoles unas cuantas de las gordas, a la sociedad francesa, en periodos vacacionales. Así que en España, a más de dos años vista de las siguientes elecciones, prepárense.
Y voy cortando el rollo que para dar la bara me abro un blog…
junio 12th, 2009 a las 18:58
Cada día me alegro más de haber votado a IU.
junio 12th, 2009 a las 18:59
Corpus christi es typical madriles, sí.
Tú que votaste en las últimas generales ʇǝʞᴉlod?
junio 12th, 2009 a las 19:02
Hay que parar la deflación aunque para ello paguemos todos un poco más
junio 12th, 2009 a las 19:03
ICV, y tú?
junio 12th, 2009 a las 19:13
La política económica del PSOE es la misma que la del PP, no le den más vueltas.
Es decir Solbes=Rato=Solbes=Salgado.
Yo creí que Salgado, que tanta inquina mostró contra fumadores y bebedores, en su época sanitaria, iba a mostrar el mismo puño de hierro contra especuladores y evasores de impuestos, pero igual me equivocaba.
La verdad es que en Estepaís se pagan pocos impuestos y encima el nivel de fraude es acojonante: evasión fiscal, convenios colectivos que no se cumplen, economía sumergida.
Si algo son estos sociatas es pragmáticos. Aún recuerdo unas declaraciones de Alfonso Guerra, allá por los ochenta. Cuando se le recordaba la descomunal tasa de paro, que seguía sin bajar, decía que según sus datos la economía sumergida estaba en aumento, y que terminaría por aflorar. Lamento no recordar cuándo y dónde lo dijo exactamente, pero lo dijo.
Ah, qué años aquellos, sobre todo aquí en el Levante despampanante. Cerraba una fábrica, los curritos al paro (cobrando) y al poco abría (entreabría) y todos a trabajar en negro. Cómo “añoro” aquellos tallercitos con el la persiana metálica entreabierta, la jornada de 8 a 21 con una hora para comer, la paga a destajo, las furgonetas sin rótulo que iban y venían. Claro, no iban a venir y matar la gallina de los huevos de oro. O fumarse los brotes verdes.
junio 12th, 2009 a las 19:27
Offtopis:
Pues yo quejándome que el PSV pactara con el PPV para llegar a la Lehendekaria y ya solo por esto va a ser que mereció la pena. Ahora a esperar que Kury venga a hacer el ridículo sobre el tema.
junio 12th, 2009 a las 19:31
#39 Ian dice:
Y yo. Que el psoe haga una política económica de derechas es otro síntoma de el famoso “quedó todo atado y bien atado”. Por los cojones les iban a dejar gobernar haciendo una verdadera política económica social.
junio 12th, 2009 a las 19:36
#32 ʇǝʞᴉlod
Desde luego no se puede considerar una medida de izquierdas. Y estoy de acuerdo en que lo de fomentar el ahorro favoreciendo la acumulación de bienes improductivos tiene mucho peligro: uno de los argumentos para no desinflar la burbuja inmobiliaria era decir que “la vivienda es la forma de ahorro de la familia española” y que por tanto “no conviene que los precios bajen”. En todo caso, el impuesto no sólo afecta a bienes inmuebles, sino también a fondos de inversión.
También es verdad que muchos expertos en temas tributarios recomendaban la eliminación del impuesto, por motivos similares a los que indicaba ZP: se instauró de forma “transitoria y excepcional” en 1978 y conforme a los condicionantes del momento y ya lleva treinta años, supone un doble gravamen por el mismo concepto, recae en mayor proporción sobre la clase media (imagino que en todo caso será la clase media-alta, ¡ya me gustaría estar dentro de los que pagan!) porque la clase alta tiene mecanismos de sobra para evadirlo, y en total supone una recaudación escasa. Si a eso le sumamos que en Europa sólo Francia lo mantiene y el resto de países lo ha eliminado… con todo esto no parece que ZP se nos haya vuelto de repente un clon de Rato, aunque hay que reconocer que tampoco es un ejemplo de política progresista.
Un elemento negativo más: la eliminación favorece la adquisición de vivienda en España por parte de extranjeros. Esto ayudaría al sector de la vivienda, en plena crisis, pero no parece en ningún caso una medida que fomente un modelo sostenible de desarrollo (del tipo parque temático para jubilados europeos).
En lo del aumento de los impuestos indirectos, estoy de acuerdo en términos generales con lo que decía inmigrante.
junio 12th, 2009 a las 19:43
#46 Gsus
“…porque la clase alta tiene mecanismos de sobra para evadirlo, y en total supone una recaudación escasa.”
¡Anda la osa! ¿Y cuáles son estos mecanismos? ¿Me está diciendo que el Gobierno se declara incapaz de recaudar impuestos a las clases altas… a priori? ¿Un gobierno socialista?
Me parece que la crisis nos va a educar políticamente a muchos…sí, señor, a muchos.
junio 12th, 2009 a las 19:52
Hay que combatir la peligrosa deflación que amenaza el estado de bienestar, joder con estos pgogres, es que os quejais de vicio. Si bajan hay que subirlos y si suben hay que bajarlos.
junio 12th, 2009 a las 19:52
Yo a Lula y a Zapa.
junio 12th, 2009 a las 19:52
Para que sepamos de qué hablamos cuando hablamos de “clase media” en este caso sólo las personas cuyo bienes y derechos tenían un valor superior a 601.012 €, estando exentos de dicho impuesto toda vivienda principal cuyo valor no sobrepase 150.253 €, así como todo bien necesario para el desarrollo de la actividad profesional o empresarial de la persona.
Uno de las cosas que escuché cuando retiraban dicho impuesto fue que se creó antaño no con fines recaudatorios, sino como mecanismo de control sobre las rentas (un patrimonio desproporcionado según los ingresos declarados en el IRPF puede ser indicativo de rentas no declaradas). ¿¿¿Eliminaron dicho impuesto para que sea más seguro (para esa clase “media” con unos patrimonios que pa’qué) timar a hacienda, no declarar todos los ingresos, blanquear dineros??? Es que a mi eso de que digan que es para ser como el resto de países europeos excepto Francia, como que no lo veo argumento consistente o razón de peso…
junio 12th, 2009 a las 19:56
No tenía ni idea que el foro estaba tan mal de pasta. Nadie me cuenta nada…
junio 12th, 2009 a las 20:02
CCOO: “El argumento de considerar que las personas con más rentas evitan su pago al disponer de sociedades patrimoniales es una verdad a medias que, en todo caso, no es motivo suficiente para la desaparición de este tributo ya que el mismo argumento puede ser utilizado para el IRPF. El anuncio de supresión del Impuesto sobre el Patrimonio suena más renuncia en la lucha contra el fraude que a mejora de los intereses de la sociedad española.”
http://www.attacmadrid.org/d/9/080821111558.php
junio 12th, 2009 a las 20:03
Y el impuesto de patrimonio se escaquea fácilmente creando una sociedad. Coste: 100 euros entre notario y registro y rellenar cuatro impresos anuales. Este tipo de sociedad se conoce como “sociedad Piqué” porque cuandopillaron a un ministro de aznar defraudando mediante un modelo de sociedad que la ley prohibía expresamente, el señorito cambió la ley.
La supresión del impuesto de patrimonio realmente tiene coste 0, pues solo gravaba a gente con rentas bajas y una vivienda sobrevalorada en propiedad y unos ahorros.
El mayor peligro para la recaudación de los tributos son los jueces, que son poco dados a ocuparse de los delitos fiscales antes de que prescriban.
junio 12th, 2009 a las 20:03
Pues a mí me parece superjusto que el mismo banco que me despidió hace unos meses reciba un pequeño porcentaje de mi cigarrito del desayuno y de la gasolina del Skôda para financiar algún lucrativísimo proyecto especulativo.
¿Que tal os suena invertir en la cría de perros con pedigrí? Ahí hay negocio, fijo.
junio 12th, 2009 a las 20:07
Por otra parte subir los impuestos a los hidrocarburos y al tabaco es una medida cojonuda, lo que hace falta es que esa subida la asuman las tabacaleras y las petroleras. La relevancia de la subida en el coste del producto es mínima.
junio 12th, 2009 a las 20:13
Hoygan, ¿a cuánto está el IVA en Egpannia ahora mismo, que ahora que lo pienso no lo sé?
junio 12th, 2009 a las 20:14
Conviene decir que los impuestos en España, son de los más bajos de Europa. Por cierto, si los decidiera reducir, para fomentar el consumo, tampoco lo podría hacer, ya que lo impide la UE
http://unatemporadaenelinfierno.net/2008/06/11/espana-menos-impuestos-gasolina-mas-barata/
Por otro lado, la UE obligaba a España a subir los impuestos, por competencia desleal.
De todas formas, mejor esto, que subir el IVA como en Portugal y eso si que es muy muy jodido para la economía de a pié
junio 12th, 2009 a las 20:15
¿Sigue en el 16% o lo han subido a 19% como la Merkel, a la que algún izquierdista auténtico por acá situó an la izquierda del PSOE?
junio 12th, 2009 a las 20:17
#57
¡Un link al blós de Piñosnegros! ¡Aarghrl!
junio 12th, 2009 a las 20:34
ICV es lo de International church of Valencia?
junio 12th, 2009 a las 20:36
En este blogcks veo a muchos opinantes que son muy permisivos con el PSOE, mas que Nacho Escolar. El argumento que subyace parece ser: que sí, que el PSOE es un poco de derechas, el pobre, pero mucho peor es el PP que es superdederechas y sería una ruina para la clase trabajadora de este país y con el PSOE hemos logrado unas conquistas sociales que no habíamos logrado con Ansar.
Pues es verdad, la cosa es así. Pero, en mi opinión, a los que verdaderamente somos de izquierdas esto no nos sirve, la única diferencia entre PP y PSOE es la velocidad a la que se suceden los acontecimientos, la velocidad a la que perdemos derechos, poder adquisitivo, nuestros empleos, nuestra dignidad. Con el PP dábamos dos pasos hacia atrás y después otros dos patrás también, ahora damos uno hacia delante y dos hacia atrás.
Siempre perdemos.
El problema es la dirección, que es la misma con los dos partidos, el PSOE no cambia de rumbo ni a tiros y es lo que debemos exigirle. O no votarlos, claro.
junio 12th, 2009 a las 20:36
#60
Pues ahora descojónese usté, que yo hice un test de esos de coincidencia de ideas con partidos para estas elecciones y me salía ICV primero y después, a bastante distancia ERC empatada con el PSOE. ..
junio 12th, 2009 a las 20:40
…estoy pensando empadronarme en Barna y abrir una corriente liberal botiflera dels paisos petits…
junio 12th, 2009 a las 20:41
yo los voté por el resultado del test…
junio 12th, 2009 a las 20:42
#64
X DDDDDDDDDDDD
junio 12th, 2009 a las 20:43
#64
Asín se entiende…
junio 12th, 2009 a las 20:43
Frankipollas, pues tienes razón en parte de lo que dices.
junio 12th, 2009 a las 20:43
si conocen otra página con algún test mejor (que me diga que debo votar a un partido más … mmm … no sé como pero un voto más acertado), no dejen de hacérmela llegar…
junio 12th, 2009 a las 20:47
#68
Si a usté y a mí nos salía lo mismo está claro que el test era bastante defectuoso. Bien es verdad que en la gráfica, aunque la figura que me salía era prácticamente la misma de ICV, yo tenía un tumorcillo jacobino palaparte del centro, pero está claro que los algoritmos no sienten nada por las banderas…
junio 12th, 2009 a las 20:51
Un día nos vamos a juntar todos lo pueblos del pueblo y vamos a hacer unas fiestas que pa qué…
junio 12th, 2009 a las 20:51
si me pasa la dirección de la página en cuestión y el test no es muy cansino, le digo ahora lo que me da, para que se quede tranquilo.
junio 12th, 2009 a las 20:54
#70 ¿como en 2004?
junio 12th, 2009 a las 20:57
OT
Como sabeis vusotra el PSDB pacer que trabaja acaba de montar una himbestigación a la Petrobras (PretoBras pa los amigos), aquí la llaman de CPI y tal. Como siempre los medios mandaban las preguntas pero esta vez la PretoBras decidió publicar en su blosh las preguntas y respuestas cabreando a todo el cuarto poder con lo que siempre ha querido de saber…
http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/
junio 12th, 2009 a las 20:58
A mi me da libertarian. ¿Es eso de Bakunin, no?
junio 12th, 2009 a las 21:00
A mi me dice que soy como Fidel.
junio 12th, 2009 a las 21:01
Me temo que soy el Pateras y yo sin saberlo.
junio 12th, 2009 a las 21:02
¿Un abuelito achacoso?
junio 12th, 2009 a las 21:03
Estaba claro, ya lo dije en anteriores post.. a partir de ahora veremos las medidas más impopulares de este gobierno, que ha aguantado la crisis lo máximo, esperemos (aunque sinceramente lo dudo) que los más desfavorecidos no paguemos como siempre el pato… y el PSOE siga fiel a lo que predican en sus mitines.
junio 12th, 2009 a las 21:10
Helo:
http://www.euprofiler.eu/
junio 12th, 2009 a las 21:17
Achacoso y con chandal.
junio 12th, 2009 a las 21:20
Adidas made in China
junio 12th, 2009 a las 21:24
Joder entre ICV y UPD. He debido clicar mal en algún sutio.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
junio 12th, 2009 a las 21:25
87% de coincidencia con ICV. A ver si lo mejora usté…
junio 12th, 2009 a las 21:30
Todos tenemos un pasado Zuber.
junio 12th, 2009 a las 21:30
Donde dice que van a subir los impuestos indirectos?
junio 12th, 2009 a las 21:31
Borcierdo, el nombre del test no puede ser más actual en lo que se refiere a los últimos acontecimientos en la blogosfera zurda…
junio 12th, 2009 a las 21:33
pónganme un ICV con un +8 % a los resultados de Zuber…
¿me libra ese 8% de tener que votar al PSOE?
junio 12th, 2009 a las 21:35
#87
Ah no, está usté mucho más perfilado que una. Pero eso va a ser porque usté usa lápiz perfilador y yo me lo marco con la barra directamente…
junio 12th, 2009 a las 21:36
#61 xfrankiez
Exacto.
junio 12th, 2009 a las 21:39
Mi pingüino se lleva fatal con las mierdapaginas de la CE.
junio 12th, 2009 a las 21:40
Egu non kameraden.
junio 12th, 2009 a las 21:40
De todas maneras el algorizmo huele un poco a haber sido construido por el pettaka.
junio 12th, 2009 a las 21:41
A la última, que pregunta por la puntuación a cada partido, dele a omitir (mi pingüino se había quedado atrapado ahí también)
junio 12th, 2009 a las 21:42
* pero vamos, que el va a salir ICV seguro, la única duda será el porcentaje.
junio 12th, 2009 a las 21:47
Comparando con el resultado alemán me sale 77,7% verdes y 77,5% die Linke, y casi veinte puntos porcentuales menos de coincidencia con el SPD (62%) que con el PSOE (81%). Va a ser que el SPD es menos liberal…
junio 12th, 2009 a las 21:47
Es una puta copia del que hacían hace un par de años los Pateras Clowns elaborados por la logos university de austria y filadelfia.
Las preguntas son de la hora chanante o así.
¿Hay que disminuir el gasto público para no subir los impuestos?
No puedes responder “hay que gastar menos en putas y copas y ese gasto público dedicarlo a protección social”
Si eliminas el gasto público en copas y putas pones guarderías gratuitas para todos los niños y creas 300000 puestos de trabajo.
junio 12th, 2009 a las 21:49
En el dinosaurio de casa tengo un xp, ya lo haré luego, aunque me da pereza.
junio 12th, 2009 a las 21:51
Y estoy impartiendo un master gratuito de wifiway. Compartiendo cultura.
junio 12th, 2009 a las 21:51
#96
Haga usté el favor de no chafarme la demagogia, cojoña…
junio 12th, 2009 a las 22:18
ZüberSanta, yo he acertado de lleno en el duo PSOE-ERC, en la version alemana me quedo entre el SPD y Die Grünnen. Aunque consideranto el conjunto de Europa me sale que el que mejor se adapta a mi perfil es un partido turco.
junio 12th, 2009 a las 22:18
#57 “Conviene decir que los impuestos en España, son de los más bajos de Europa”
… Igual que los salarios
junio 12th, 2009 a las 22:22
Igual que los hombres…
junio 12th, 2009 a las 22:27
http://www.publico.es/231967/gobierno/aprovecha/crisis/subir/precio/tabaco/liar
“…hay que “frenar el importante” consumo de picadura, la alternativa a las cajetillas elegida por estudiantes, parados, jubilados y demás ciudadanos con la billetera maltrecha.”
Hay que seguir apoyando al gobierno.
junio 12th, 2009 a las 22:31
#100
A mí me sale uno portugués. Si es que los de la emigración nunca nos integraremos en el mundo centrouropeo ese, ya lo dice Koch…
junio 12th, 2009 a las 22:32
Es decir bajo y aparece Kurykakas.
junio 12th, 2009 a las 22:34
#105
LOL
junio 12th, 2009 a las 22:38
¿Picadura? ¿Alternativa a las cajetillas? Todos los parados que conozco fuman Marlboro.
junio 12th, 2009 a las 22:45
Picadura y cajetilla, Antonio Burgos o Anson.
junio 12th, 2009 a las 22:45
La picadura es buena pa los geranios y un poco de pis de gato.
junio 12th, 2009 a las 23:02
He aquí mis porcentajes de “concordancia” con algunos partidos de ámbito español, según el EUProfiler:
IU: 85,7 %
BNG: 78,3 %
PSOE: 77,5 %
ICV: 77 %
No obstante lo cual, milito en el PSOE (*). ¿No sé distinguir la derecha de la izquierda, o es que, en el fondo, soy un social-fascista, traidor al proletariado, lacayo de la burguesía, etc., etc., etc.? ¿Tendré que pedir cita para el psiquiatra?
—
(*) Lo cual -y me dirijo ahora a algunos de los sedicentes portavoces de “la “verdadera izquierda (algunos, no todos)- no me convierte en mudo, ni en sordo, ni en ciego, y tampoco en una máquina de aplaudir las decisiones gubernamentales. Así, por ejemplo, nunca he estado a favor de la supresión del impuesto de patrimonio (porque deploro la merma que supone para los ingresos del Estado, y porque considero insolventes los argumentos con que se ha tratado de justificarla).
junio 12th, 2009 a las 23:16
El test ese lo hice yo antes de votar y me salió IU para mi sorpresa, aunque no los voté XD. Y es que en ideología política los algoritmos sirven para bin poco, afortunadamente.
Y en Europa unos nacionalistas galeses “Cymru-no-sé-que-pollas” se llamaban.
junio 12th, 2009 a las 23:24
# 111
Se llaman “Plaid cymru” (en inglés, “Party of Wales”). Lo sé porque a mí la máquina también me los recomendó.
junio 12th, 2009 a las 23:26
#112 Eso
junio 12th, 2009 a las 23:43
¿Quiéneses están siempre encajonando y catalogando la realidad ideológica? Pos justamente esos que dicen que la ideología ha muerto.
A mí tós esos testes me suenan siempre de un libeggal quetecagas.
junio 12th, 2009 a las 23:45
Después de las loas ultraderechistas al PP me gustaría saber que habría que responder para que te saliera el PP.
– Hay que financiar programas sociales…?
– Los negros hay que matarlos.
XDDDDDDDD
junio 12th, 2009 a las 23:49
#115
¿No preguntan nada sobre poética heráldica, Don Carlos?
junio 13th, 2009 a las 00:02
Questá pasando con las derecha y con las izquierda? Se mueven lo suficiente?
junio 13th, 2009 a las 00:08
Asín de las perlas son tus dientes en las batallas contra el moro y eso?
junio 13th, 2009 a las 01:24
Como no se bien donde hacerlo, dejo aqui el agradecimiento por le mapa de Murcia que adjuntavais hoy con el periodico, vamos, tope de útil. No quiero ni pensar en el número de mapas que se habran repartido, y que espero que hayan sido reciclados.
junio 13th, 2009 a las 02:23
Iniciativa lleva el fichaje de Cristiano Ronaldo al Congreso.
http://politica.e-noticies.es/iniciativa-lleva-el-fichaje-de-cristiano-ronaldo-al-congreso-30169.html
Joan Herrera preguntará por el “desembolso histórico” que ha hecho Florentino Pérez
El diputado y portavoz de Iniciativa por Catalunya Verdes en el Congreso, Joan Herrera, planteará el lunes al Congreso por el “desembolso económico más grande de la historia del fútbol” refiriéndose al fichaje de Cristiano Ronaldo por el Real Madrid. Además, preguntará por las deudas de los clubes con Hacienda teniendo en cuenta esta operación y propondrá limitar las retribuciones de los deportistas profesionales.
Herrera preguntará “qué medidas llevará a cabo el Gobierno para garantizar que los clubes futbolísticos sufraguen las deudas pendientes con Hacienda antes de hacer el desembolso económico más grande de la historia del fútbol por un jugador”, refiriéndose a Cristiano Ronaldo, el traspaso más caro de la historia después de pagar unos 94 millones de euros.
En esta línea, el portavoz de ICV preguntará por “la opinión del Gobierno” respecto a las “entidades financieras que han dado crédito a esta operación teniendo sobre todo en cuenta que a día de hoy el flujo crediticio todavía no llega a las familias y a las pimes”. Herrera también presentará una pregunta dirigida al Gobierno para saber si el ejecutivo español “piensa emprender alguna reforma dirigida a limitar las retribuciones de los deportistas profesionales” y qué “criterios” seguiría si la respuesta fuera afirmativa.
junio 13th, 2009 a las 02:41
#120.
Jojojojojo, que mala es la embidia.
junio 13th, 2009 a las 08:30
Real de Gandía:
“Aquí todo el mundo tiene inmigrantes sin papeles trabajando”. Una afirmación compartida por todos los vecinos entrevistados.
“No se les puede hacer contrato, la culpa es del Gobierno”, era el comentario más generalizado.
junio 13th, 2009 a las 09:19
Un Scoopitajo:
ENTREVISTADO EL EMPRESARIO QUE ARROJÓ EL MIEMBRO AMPUTADO
junio 13th, 2009 a las 09:23
Ayer en Público se hicieron eco de la muerte de uno de los fundadores y cabecilla de la ultraderechista Triple A (con más de 1000 asesinatos a su espalda cometidos entre 1974 y 1976 en Argentina). Este individuo tuvo un dorado retiro por los servicios prestados. Cuando la cosa pintó mal para su organización terrorista en Argentina se vino a España y se convirtió en guardaespaldas de Fraga. ¿Por qué no menciona Público en toda la noticia ese hecho (que los más jóvenes tenemos que enterarnos por diarios extranjeros)? ¿Público con la desmemoria también? Luego nos sorprende que haya gente que diga la tontería de que PSOE y PP son la misma cosa…
junio 13th, 2009 a las 10:08
En lugar de subir esos impuestos… ¿No sería un buen momento éste para legalizar la prostitución y el cannabis? Bajaría el paro, subirían los ingresos publicos… en resumen reflotar la economía sumergida que en este país hay muuchaa!!! Además la regulación haría que bajase la delincuencia asociada a ello y las prostitutas tendrían derechos fundamentales como la asistencia sanitaria.
Pero no, en este país como somos tan retrasados, estas cosas nos dan un cierto rechazo hipócrita. Lo que no entienden es que por mucho rechazo que se tenga eso ha estado ahí toda la vida y nunca acabará, entonces ¿qué más da que esté encima que debajo?, si nos viene mejor a todos que esté destapado… tanto puritanismo nos sale caro a los mismos de siempre.
junio 13th, 2009 a las 10:58
¿Y la portada de Público de hoy?
¡¡¡Zas en toda la boca!!!
junio 13th, 2009 a las 11:17
#124 ʇǝʞᴉlod dice:
Coges a De Juana Chaos, le pones acento che, lo multiplicas por 40 y te queda un guardaspaldas para un ex ministro fascista de lo mas chachi. Y luego te dicen no sé qué del GAL.
junio 13th, 2009 a las 12:00
#127 pues estoy escarbando un poco en mi desconocimiento y el tema me lleva a puntualizar el “dime con quién vas y te diré quién eres” de mi #124. El hijoputa de la Triple A también formó parte, o entrenó, al primer cuerpo de seguridad del ex-presidente del Gobierno cuyo nombre empieza por Felipe y acaba por González.
Para hacerse una idea de lo hijosdeputa que fueron los de la Triple A, se calcula que en un año y medio se fundieron a 1.500 personas. Sin que sirve para excusar a ningún que otro hijo de puta, por supuesto, en sus cuarentaytanto años de historia ETA ha matado a 840 personas.
junio 13th, 2009 a las 12:02
no sé si gusta aquí el periódico Diagonal o si es de los estigmatizados, pero si alguien quiere leer un poco sobre el tema: http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article2964
junio 13th, 2009 a las 12:34
#129
Uhh.
¿http://www.diagonalperiodico.net/?
Eso o ha sido o es o será proetarra por convencimiento moral de la social-liberalquía monárquica.
Y si no, y con una ley de partidos, al tiempo.
junio 13th, 2009 a las 12:37
#128 ʇǝʞᴉlod dice:
En el artículo dice que fue el propio Rogolfo el que afirmó al El inmundo el haber entrenado a los guardaespaldas de FP . Pedazo credibilidad. Y en el caso de ser cierto, pues me cago en la puta madre de FP por darle trabajo a ese pedazo de hijo de la gran puta asesino.
junio 13th, 2009 a las 12:48
#131 ya, pero no he encontrado ningún desmentido… como si la cosa no fuera lo suficientemente fuere como para desmentirlo (o como si no hubiera tenido ya suficiente eco al aparecer en el segundo diario no-deportivo de mayor tirada).
Parece ser que desde que llegó a España, Montejurra mediante (no está mal tampoco este tema) o entrenamiento de los GAL, a este hombre nunca le ha faltado trabajo (ni permiso de armas).
junio 13th, 2009 a las 12:51
Os han subido el precio del tabaco? Bueno, así fumáis menos.
junio 13th, 2009 a las 13:01
#129.- Yo leo Diagonal. ¿Soy digna de la verdadera izquierda ya? 😉
junio 13th, 2009 a las 13:23
Yo creo que el propio Felipe era la triple A y después vinieron los de ICV y se cabrearon por lo de Cristóforo.
junio 13th, 2009 a las 13:27
Ahora la lucha de la Nines contra la triple A esa sí que fue grande. Porque Nines es muy de la tierra.
junio 13th, 2009 a las 13:45
#136.- A ti te va la marcha, ¿eh, ladrón?
junio 13th, 2009 a las 14:01
Ya a una temprana edad sintió sus carnes estremecerse en Venezuela contra la triple A pero la lucha de Euskal Herria la gritaba mas fuerte y la gritaba desde Castilla que ha sido siempre un sitio muy de luchas.
Siempre luchaba y después se duchaba.
junio 13th, 2009 a las 14:06
Vestida de Prada y la chacha guarrona.
“¡Qué gentuza sin escrúpulos, qué esclavistas carroñeros son esos empleadores clandestinos!, nos dice el Mátrix progre, aprovechando que un boliviano se rebana el brazo mientras amasa pan. Pero la panificadora en la que trabajaba ese boliviano no era un cuchitril subterráneo: empleaba a decenas de personas que trabajaban a destajo, de sol a sol, probablemente en el mismo régimen de explotación que el boliviano del brazo rebanado. ¿Es que no hay una inspección de trabajo encargada de denunciar tamañas irregularidades? ¿Es que no hay unos sindicatos que defienden la dignidad de los trabajadores? ¿Y por qué sindicatos e inspección de trabajo no se preocuparon antes de que cayese «todo el peso de la ley» sobre el dueño de esa panificadora? Pues por la sencilla razón de que en el Mátrix progre las calamidades sólo se atacan en sus consecuencias… siempre que las consecuencias sean visibles. Porque mientras estas consecuencias se pueden esconder, como la chacha guarrona esconde las barreduras debajo de la alfombra, un empleador clandestino desempeña una misión si se quiere sórdida, pero extraordinariamente eficaz, puesto que contribuye a mitigar los efectos de aquellas proclamas de papeles para todos que se hicieron irresponsablemente en época de vacas gordas. Un brazo rebanado es, sin embargo, una consecuencia demasiado visible; y entonces el Mátrix progre hace caer «todo el peso de la ley», que antes no aplicaba. ¿Y qué más hace el Mátrix progre? Bueno, también va a regularizar al boliviano del brazo rebanado, porque no hay verdadero alarde cínico sin coartada emotiva; además, así se tranquiliza la mala conciencia de la masa idiotizada.”
Nuestro empleado clandestino una suerte de heroe sordido.
junio 13th, 2009 a las 14:07
empleador queriaicí.
junio 13th, 2009 a las 14:21
Una reflexión interesante sobre las medidas fiscales del Gobierno, escrita por un miembro del Consejo Editorial de Público:
http://cotarelo.blogspot.com/2009/06/los-que-pagaran-la-crisis.html
# 139
Al leer las necedades de Prada, me enfurecí tanto que pensé escribir un “post” con vistas a demostrar que no hay derecho a responsabilizar a los sindicatos y a la inspección de trabajo (faltos como están de personal, de recursos… y, lo que es peor, de la colaboración de los trabajadores explotados, que temen perder su empleo si se van de la lengua o se juntan con malas compañías). Ahora, pensándolo mejor, he decidido que no merece la pena: a escribidores de alquiler como Prada, ni cinco minutos.
junio 13th, 2009 a las 14:30
#139 Carlos Arrikitown dice:
Pues ya sabemos de donde vienen todos los complejos de vestida de prada. La chacha guarrona que se negó a hacerle las primeras pajillas al señorito.
junio 13th, 2009 a las 14:36
¿Es que no hay una inspección de trabajo encargada de denunciar tamañas irregularidades? ¿Es que no hay unos sindicatos que defienden la dignidad de los trabajadores? ¿Y por qué sindicatos e inspección de trabajo no se preocuparon antes de que cayese «todo el peso de la ley» sobre el dueño de esa panificadora?
extrapolándolo al 11-M queda una afirmación de lo más chula:
¿Es que no hay un ministro del interior encargado de hacer investigar tamañas irregularidades? ¿Es que no hay unos responsables de la policia nacional que defienden la seguridad de los ciudadanos? ¿Y por qué guardia civil y policia nacional no se preocuparon antes de que cayese «todo el peso de la ley» sobre los terroristas imputados y condenados?
Toma demagogia.
junio 13th, 2009 a las 15:04
#135 Carlos Arrikitown dice: “Yo creo que el propio Felipe era la triple A”.
No, pero el GAL nunca existio y este pais nunca ha sido refugio de represores y colaboradores de dictaduras fascistas del otro lado del atlantico.
junio 13th, 2009 a las 19:37
Pero bueno! ¿No había brotes verdes en la Economía?