jun 17
La belleza de las ruinas
Era una de las obsesiones del arquitecto de Hitler, Albert Speer: dejar un hermoso cadáver. Prometió al führer que su Berlín imperial sería bello hasta después de muerto, que sus edificios se construirían de tal forma que incluso sus ruinas fuesen hermosas para servir de testamento eterno de la grandeza del Reich, al igual que el Coliseo prueba hoy la gloria de Roma. La teoría de Speer acabó siendo cierta hasta para el régimen nazi: el valor de una civilización lo da la belleza de sus ruinas. Por eso el edificio más famoso del perverso Reich ni siquiera está ya en Alemania sino en Polonia. En Auschwitz.
¿Qué quedará de nosotros cuando las plantas vuelvan a crecer entre el asfalto? En Arizona, las ruinas de la burbuja inmobiliaria aúllan en su agonía. Cantan. Muchas de las casas que sus dueños no pudieron pagar –enormes urbanizaciones, como nuestra Seseña o el Avelandia de Guadalajara– pertenecen ahora a los bancos, que prefieren no vender para no tener que apuntarse las pérdidas. Las casas, miles de ellas, permanecen así cerradas, arruinándose poco a poco. De cuando en cuando, la lluvia o el viento rompen algo y la alarma de la casa se dispara. Nadie la apaga. Los bomberos no pueden entrar sin permiso del dueño, y el banco no está para eso. Las alarmas, sin nadie que las consuele, siguen cantando así hasta el fin de las baterías.
Las alarmas siempre suenan tarde. “Muchos estadounidenses compraron casas a crédito sin informarse adecuadamente y sin aceptar sus responsabilidades”, dijo hace unas horas Obama, al anunciar la reconstrucción del nuevo orden financiero. Ojalá acierte. De la fealdad del modelo anterior dan fe sus ruinas.
junio 17th, 2009 a las 21:18
Pocerogrado de Seseña acabará igual: 13.000 casas construidas, 5.000 casas compradas y solamente 1.000 casas habitadas imaginense 12.000 alarmas sonando y sin dueño…
junio 17th, 2009 a las 21:23
#1.- “Pocerogrado” XDDDDDD
junio 17th, 2009 a las 21:45
En un país normal, y no en este lupanar, el Estado negociaría con los bancos para ajustar un precio y hacerse con el parque de viviendas y ponerlas a la venta a precio tasado, cuando hay tantísima gente que necesita un lugar donde vivir. Yo no puedo concebir que un país que presume de moderno y de europeo no tenga garantizado para sus ciudadanos al menos una vivienda y un trabajo digno.
junio 17th, 2009 a las 21:55
Ya pueden aullar todas las casas abandonadas o gemir o arrastrar cadenas que no mueven mis sentimientos ni una milésima parte de lo que les mueven las familias que iban a habitar esas casas, que necesitaban esas casas, que de esas casas iban a hacer hogares, las personas que esas casas llenaban de ilusiones y sueños. Ilusiones y sueños.
Ilusiones, sueños, dinero, empleos, todo roto, todo perdido.
Hay un cuento en el que un leñador va por la parte más tenebrosa del bosque y para darse valor se va diciendo a sí mismo; “Juan, eres una buena persona, si dios permite que el diablo te haga daño, es que no hay justicia en el mundo” y en un momento dado, una voz susurrante tras él dice “no la hay”.
Lo que podemos pedir los ciudadanos es que el gobierno vele porque el suelo no desaparezca de nuestros píes y eso nos haga caer en la charca de los cocodrilos.
¿para que están los gobiernos, si no es para eso?
junio 17th, 2009 a las 22:02
Doña brasa, ¿Usted cree que alguien querria vivir aqui por muy barato que fuese?
http://4.media.tumblr.com/6HcaWijdlok4nw8zZqB8HP9ko1_500.jpg
junio 17th, 2009 a las 22:07
Geografías del desastre… casi escenarios de ciencia ficción, bloques y bloques degradándose en medio de la estepa, hasta venirse abajo. ¿Han leído “La tierra permanece, o “En la carretera””? Describen muy bien los efectos del colapso de la civilización sobre el paisaje.
Pocerotown o AVElandia acabarán siendo ocupadas por bandas de renegados que se regirán por sus propias leyes, mientras se adaptan a una vida de topos entre una ruina progesiva.
Por lo demás, cada vez que veo imágenes de esos millones y millones de euros, horas de trabajo y toneladas de material tirados a la basura, me acuerdo de ese otro axioma liberal que afirma que el capitalismo es el mejor sistema a la hora de asignar y utilizar eficazmente los recursos productivos.
junio 17th, 2009 a las 22:08
Luego, algunos claman por la Constitución, olvidando que en uno de sus artículos consagra el derecho de todo español a una vivienda digna.
Claro que el lupanar demuestra su magnitud cuando en Sevilla salen a la calle 60.000 para protestar contra el presidente del Betis, y no sale ni el gato para protestar contra el paro, contra la vivienda imposible, o contra esa Junta de Anadalucía que lleva 30 años impasible el ademán, subvencionando la inactividad y la molicie.
junio 17th, 2009 a las 22:09
XXX, tú desconoces lo que es NO TENER CASA.
junio 17th, 2009 a las 22:22
La eterna estafa piramidal. Cuando la odicia e ignorancia van de la mano.
junio 17th, 2009 a las 22:27
Casas construídas vacías…. y gente que necesita casa…. Hasta ahí lo entiendo y me cuadra. Pero lo de negociasr con los bancos…. o con los pobres constructores? NO.
Somos muy civilizados, aceptamos pagar una pasta al banco por prestarnos dinero (usura) pero ¿y si la gente “tomara prestadas” las casas vacías? (Okupa queda feo..)Deberíamos hacerlo…
junio 17th, 2009 a las 22:30
“Era una de las obsesiones del arquitecto de Hitler, Albert Speer: dejar un hermoso cadáver”
Aquí en España este argumento no me cuadra: en el Valle de los caídos también dejaron un “hermoso” cadáver; la lástima es que esa “civilización” no sólo no está en ruinas sino que la muy jodida aún está más viva, coleando y trajeada que nunca. Y tampoco me cuadra que esa mierda arquitectónica siga a día de hoy en pie.
junio 17th, 2009 a las 22:41
# 6
“Por lo demás, cada vez que veo imágenes de esos millones y millones de euros, horas de trabajo y toneladas de material tirados a la basura, me acuerdo de ese otro axioma liberal que afirma que el capitalismo es el mejor sistema a la hora de asignar y utilizar eficazmente los recursos productivos”.
¡Me ha sacado usted la palabra de la boca, caballero! Y me permito advertir que resulta sorprendente -y preocupante- que los que propalaron esa pamema sigan haciéndolo día a día, sin rodeos, sin pausa… y sin vergüenza. ¿Qué es, señores, lo que está sucediendo aquí? ¿Por qué el discurso de esos charlatanes se sigue propagando sin encontrarse con una respuesta fundamentada y contundente? ¡Ojo! No afirmo que no existan personas capaces de responder como es debido, sino que su voz no se escucha donde debiera.
junio 17th, 2009 a las 22:49
No sé hasta que punto es cierto, pero estoy oyendo que en España los bancos hacen lo necesarios para que no dejes de pagar. Leí por algún lado (ni idea de la veracidad) que a alguien que no quería pagar más hipoteca por estar con el agua al cuello, le ofrecían durante un periodo determinado pagar hasta la mitad de lo que estaba pagando mensualmente. Me imagino que eso responde al pánico de los bancos de encontrarse con un parque de viviendas al que no pueden dar salida y acaban casi regalando (aunque la ley española hace que ese banco no pierda dinero, porque lo que no saca de la subasta lo sigue debiendo el expropiado, me imagino que sacar tal parque de viviendas de golpe bajaría más los precios de los pisos y acabaría, por supuesto, afectando de pleno a los bancos -por el parque de vivienda que ya tienen y por la disminución del dinero prestado para comprar pisos y, por lo tanto, de los intereses, beneficios, obtenidos por crédito concedido-).
Los ciudadanos expropiados por sus bancos en los USA deberían aprovechar que la ley está de su lado, para dejar de pagar mensualmente y ocupar esas casas vacías de los que han sido deshauciados. Se acabó pagar hipoteca y alquiler. Se acabo lo de cobrar 1000 euros y 600 son para el banco (o el dueño del piso) y 400 para la familia (en caso de compartir cargas con alguien). Y para futuros desalojos, que todo el pueblo, todo el barrio, se personaran en casa del que va a ser desalojado (independientemente de si están en la misma situación o no), a ver quién los echa. Más comunidad y menos banco, y menos estado. Y lo mismo se puede hacer en España, aunque la ley no te exima de la deuda cuando se te queda el piso el banco; basta con tener claro que nunca podrás tener nada en propiedad ni cuentas (embargables) en bancos. Hace falta echarle valor y tenerlo claro.
junio 17th, 2009 a las 22:52
Brasa, el vivir en medio de un secarral, a 20 Km de una farmacia, de una tienda de comida o de un hospital creo que es peor que el destierro a Siberia.
junio 17th, 2009 a las 23:13
Propuesta a bote pronto para quien quiera independizarse (“Enric Durán inspiration”):
Es una propuesta a dos, pero vamos, como lo de la hipoteca, que a ver quién es el guapo que se la paga a cara perro.
Tienes que tener un curro, una nómina. Pides crédito. Con el dinero no compras lo que tenías que comprar y pones el dinero a buen recaudo. No devuelves el dinero del crédito. Contraes esa deuda de por vida. ¿Pisas cárcel? ¿Qué son ese año o meses comparado con la condena a 50 años de la hipoteca?
Luego, una segunda persona compra, con el dinero que dejaste a buen recaudo un piso. A su nombre, no al tuyo. Os vais a vivir a ese piso. Tu no puedes tener cuenta bancaria ni nada a tu nombre, pero la otra persona sí. ¿Y la nómina? Se puede ingresar a una cuenta que no esté a tu nombre, me imagino, y esa cuenta no será embargable en ningún momento; por lo tanto, tu nómina tampoco (me imagino; no?).
Capitalismo puro y duro: hoy en día no creo que haya forma legal más barata (aunque tenga sus costes) de tener un piso.
junio 17th, 2009 a las 23:17
#13: lo de los okupas está pasando en Detroit y otras ciudades. La reacción de los vecinos es variada, desde los que hacen todo lo posible para que venga la poli e incluso para que tiren la casa en cuestión, hasta los que lo ven bien, porque mejor okupas que ratas.
junio 17th, 2009 a las 23:22
PS del #15 para posibles arrepentidos:
además, que nadie piense que es un viaje de no retorno; que basta que la segunda persona venda la casa de nuevo, recuperar el dinero (y con suerte un pellizco de más), para poder saciar la deuda con el banco y estar habilitado a poseer sin miedo a ser expropiado.
junio 17th, 2009 a las 23:22
#14 _xXx_
Bueno, ahora te sale algo mas caro ir a la farmacia en coche mientras te fumas un cigarro, no te creas que es tan bueno.
junio 18th, 2009 a las 00:00
#14 Es una idea absurda, los bancos que se están quedando con los pisos no vendidos, mientras tengan pulmón, no se los van a vender al estado ni a nadie a precio de saldo, porque esos pisos son sus activos, y en sus balances están valorados al precio en que se tasaron en época de abundancia.
Venderlos ahora supone, sencillamente, hacer aflorar pérdidas por la pérdida de valor de activos, y eso no lo van a hacer voluntariamente. El Estado tiene varias alternativas: dejar hacer y dehacer al mercado (y tal vez acudir más adelante al rescate de algún banco con nuestro dinero), comprar los pisos al precio de tasación (y asegurar los beneficios de los bancos con nuestro dinero)… o expropiar ¡uuuh!.
junio 18th, 2009 a las 00:02
Sigo sin verlo claro el nuevo plan de Obama. Es simplemente un parche más, para ganar algo de tiempo, así lo veo yo. La FED no es un ente público y cada vez suenan más voces que alarman una hiperinflación en USA en pocos meses, sobre todo si siguen manteniendo tipos de interés tan ridiculos y escondiendo lso movimientos del agregado moentario M3. Por ahora China y algún que otro fondo soberano ha pagado la alocada deuda norteamericana. No niego que EEUU presente argumentos importantes para mostrarse, aún, como una de las economías más potentes del planeta, pero la clave seguirá siendo si los dirigentes occidentales sigue pensando que es viable y sostenible un sistema capitalista que apuesta por el hiperconsumo y una inflación controlada (artificialmente) a largo plazo.
Lo que sí sirve este tipo de noticias es para que cualquier españolito, con ganas de informarse, descubra hasta que punto este país llamado España está podrido gracias a sus políticos y sus amigos banqueros. El batacazo norteamericano ha sido mayúsculo, pero al menos, los palos se han repartido un poco. En España, nuestras entidades financieras respiran aliviados al comprobar, una vez más, que las leyes les van a seguir favoreciendo y dinero público no les va a faltar, a corto y medio plazo, para que puedan seguir cuadrando sus cuentas, aunque sea a costa de millones de ciudadanos y pymes. Es lo que hay, difruten de lo votado.
junio 18th, 2009 a las 00:10
Me van a perdonar, pero servidor está hasta las narices de que en cualquier entrevista a un político salga el tema de los millones del fichaje del Madriz… Desde aquí les sugiero unas cuantas respuestas:
a) Que con su pan se lo coman
b) Y eso a que c*****s viene
c) ¿Para eso tus padres te pagaron una carrera?
junio 18th, 2009 a las 00:27
Hombre, se dice que en la declaración de la renta de este año aparece una casilla, junto a la de la iglesia, para destinar una parte al fichaje de Ronaldo (todo muy cristiano)…
junio 18th, 2009 a las 00:42
El verdadero problema, es que la gente que compró una casa por 50 millones descubre que en realidad solo cuesta 20. ¿Los otros 30? Repartidos entre los políticos que licenciaron la obra y los promotores. Así de simple. El milagro económico ha sido un timo piramidal, muy gordo, y que encima ha estado auspiciado por todos los gobiernos de turno. Pero no os preocupeis. A los que organizaron el timo, los que se han quedado con el dinero, a esos, nunca los veremos en la cárcel. Ni tampoco en la calle, por no poder pagar la hipoteca.
junio 18th, 2009 a las 00:49
Yo no puedo concebir que un país que presume de moderno y de europeo no tenga garantizado para sus ciudadanos al menos una vivienda y un trabajo digno.
Ay, Blasa, yo también me acuerdo de las viviendas que puso a la venta Aznar a los españoles más desfavorecidos casi regaladas. Qué hombre, jamás pudo soportar que a los españoles nos vendieran las viviendas a esos precios desorbitados que decía Cascos que podíamos pagar y Rato que repercutían en el sueldo de los jóvenes españoles en un 25 por cierto. Parece que lo estoy oyendo cuando les hizo callar a esos dos rufianes. Pero eran otros tiempos, amiga Blasa, resígnese porque creo que no volverán.
junio 18th, 2009 a las 01:58
¿Qué tal si se reformara ya la intocable Constitución española y se borrara esas frases abstractas y apestosas con las que se hinchan la boca esos farsantes padres de la patria? Me refiero a eso tan grandilocuente de que cada español tiene derecho a una vivienda digna y todas esas chorradas que jamás se cumplirán porque no hay un compromiso efectivo del estado. Se podría empezar porque cada español por el hecho de serlo cuando nazca reciba un pedazo de tierra para que se haga su vivienda cuando lo necesite. Hablando de medidas universales, Obama podría predicar con el ejemplo y hacer lo propio en Usa y arrasaría. ¿Especulación? Joder, parece que hemos avanzado algo y estamos peor que cuando De Sica rodó “El techo”. Es que las palabras se las lleva el viento. Si cada ciudadano del mundo, aquí español, tiene su trozo de tierra donde y como se designe que esa es otra, puede plantarse en ese pedazo una tienda de campaña o hacerse un chalé con piscina clismatizada, allá él con sus pretensiones y con las obligaciones que se quiera crear. Pero pedazo de tierra, uno para cada ciudadano. Y menos rollos de los políticos, menos grandilocuencia y menos llenarse la boca con transiciones y constituciones, que esto es todo más falso que un euro de escayola. Qué cojones, que se nos va la vida hablando del sexo de los ángeles mientras los políticos andan sueltos con sus agujas de marear. Y ahora los amantes del jodido orden establecido que se escandalicen lo que les salga de las pelotas y me pongan negativos, que me la suda. Hasta mañana, camaradas.
junio 18th, 2009 a las 05:21
El gran problema es que los los directivos de las empresas, bancos, etc… que han conducido a esto están, en su mayoría, con una cuenta corriente que les va a permitir pasar lo que les queda de vida sin tener que preocuparse de nada y sin que nada les falte. Gracias a que como dice #23 alguien le pagó 50 por una casa que vale 20. Entonces, ¿quién les hace ver que lo que han hecho está mal? ¿Quién evita que, los mismos u otros, vuelvan a hacer lo mismo en cuanto puedan? ¿por qué no se centra la ley en asegurar que los comportamientos que juzgamos “inmorales” se conviertan en ilegales de una puñetera vez? Total, después, cuando sale el botín del Botín en la lista de hombres más ricos del mundo rodeado de yanquis o rusos, bien que lo ponen como ejemplo para orgullo patrio.
junio 18th, 2009 a las 07:04
#3
Oiga, que los demás también queremos juegar a los fachas. Si me quita usted todas las tonterías de la boca… así yo no puedo juegar, ¿qué escribo yo ahora?. No se me da bien improvisar…
Los rojos sois todos unos fachas, ¡arriba España!
¿Ves?
junio 18th, 2009 a las 07:18
#7
Claro que el lupanar demuestra su magnitud cuando en Sevilla salen a la calle 60.000 para protestar contra el presidente del Betis, y no sale ni el gato para protestar contra el paro, contra la vivienda imposible, o contra esa Junta de Anadalucía que lleva 30 años impasible el ademán, subvencionando la inactividad y la molicie.
* * * * * * * * * * * *
Joder, ¿y qué hacemos los del PP? Si la gente no nos vota… Puta democracia. Andalucía necesita un cambio, al igual que Galicia y Madrid, ¡ah, no! que en estas dos últimas hemos echado raíces nosotros…
Nosotros solo queremos un cambio allá donde no gobernamos ni
planeamos hacerlo en un futuro… Andalucía, Cataluña, etc…
¡Viva la Revolución!
junio 18th, 2009 a las 07:54
#7
Siempre escribes el mismo post, eres el eterno off-topic
junio 18th, 2009 a las 08:07
#27
Acá se pide vez, don Dios. O si no sigual: plan atonal.
junio 18th, 2009 a las 08:24
#25 lukas
¡Ostrás! ¡Pues resulta que la duquesa de Alba es una adelantada a los tiempos! Porque esa, cuando nació, tenía ya un pedazo de tierra, ¿no?
junio 18th, 2009 a las 09:15
El sueño de El Pocero produce monstruos.
junio 18th, 2009 a las 09:30
#25 lukas
El planeta Tierra sólo es uno, tiene los mares que tiene, los recursos que tiene, la superficie que tiene… La población mundial crece a ritmo vertiginoso. Se calcula que ene l año 0 había unos 150 millones de personas, aumentaron a 500 millones allá por el XVI. A prinicipios del siglo XX, 1.600 millones de personas que se convirtieron en 3.000 millones en 1960. En unos cuarenta años (S XXI) hemos vuelto a duplicar esa cifra. Me parece que lo de repartir, precisamente La Tierra, no es una buena idea… ¿en base a qué criterio se reparte?, ¿no se sentirán agraviados los que obtengan en el reparto un cacho de desierto?
Lo de la vivienda en propiedad, que es como religión de mucho culto (y a la sombra de ese palio crecen los poceros)
junio 18th, 2009 a las 09:47
¿Y si se obliga a los bancos a actualizar anualmente el valor de sus activos?
¿Y si cada vez que el Estado se ve obligado a rescatar o ayudar a una entidad financiera se lo cobra en pisos a un precio dictado por el propio Estado?
¿Y si se machaca a impuestos a quienes tengan más de una vivienda vacía?
A un patán que no sabe hacer ni su declaración de la renta se le ocurren tres medidas que -suficientemente desarrolladas- podrían hacer que el acceso a una vivienda digna dejara de ser un problema… ¡vaya! pues entonces deduzco que quienes cortan el bacalao se han dado cuenta de que o se vuelve a hinchar la burbuja o la pirámide se va a tomar porculo.
junio 18th, 2009 a las 09:50
#25 lukas
Bien, los políticos andan sueltos….ya. ¿Qué políticos?…¿Los que toman decisiones?
¿Y para que coño les votas una vez tras otra?
¿Y para que te tragas, consientes y justificas alianzas “contra natura”?
“Los amantes del orden establecido”, dices…So quejica, si TU eres uno de ellos. Tu sigue votando, sigue.
junio 18th, 2009 a las 10:05
Hey Lukas…
“cuando nazca reciba un pedazo de tierra para que se haga su vivienda cuando lo necesite”.
¿Y cuando se muera, que hacemos con ese pedazo de tierrra y la vivienda que hay en el?…¿Vuelve al estado?, ¿Se tira la casa?, se le da la casa a otro?…¿Y si a ese otro no le gusta esa casa y quiere hacerse otra de 4 pisos porque en uso de su libertad tiene 7 hijos? y al lado tiene un bohemio que le gusta vivir en una tienda de campaña?.
cuanta chorrada en tan poco tiempo…
Y oye ya que estamos de reformasd de constitución, ¿No crees que tambie habría que reformar eso que dice de Monarquía?…¿O es que ahora no toca?.
junio 18th, 2009 a las 10:23
#12 Bueno, el sueño de la razón en las democracias populares también produjo sus monstruos. Si se lleva Pocerogrado a una estepa rusa y lo llena de científicos, tiene Arzamas 16, y se lo lleva a Pyonyang y pone un edificio encima de otro, consigue el Ryugyong Hotel.
Pero si renegamos de esas pesadillas porque dejan el urbanismo en manos de la mente absurda de unos burócratas, ¿por qué van a ser mejores las pesadillas creadas por la voluntad avarienta de unos plutócratas?
junio 18th, 2009 a las 10:29
Paradojas del primer mundo, mientras tenemos en nuestra “Spain is different” un millón de pisos sin vender, más los cientos de miles vacíos(que serán otro millón largo), seguimos teniendo crudo el acceso a la vivienda (en propiedad o alquiler) el común de los mortales, mileuristas incluídos.
Para cuando una revolución?? O seguimos dejando que nos tomen el pelo??
Qué gran idea el capitalismo de casino, te dejas los sudores y los callos en préstamos, créditos e hipotecas, mientras mis amigos y yo (la banca) siempre ganamos.
Si ya lo dijo Rajoy, los hijos de buenas familias….nunca tienen problemas…
junio 18th, 2009 a las 10:45
Los bancos no necesetan vender esaas casas, no necesitan dinero que para eso tienen al estado dispuesto a inyectarle lo que haga falta. Las casas…… que se pudran.
junio 18th, 2009 a las 11:01
# 37
Espero, amigo mío, que el comentario nº 12 no le haya dado entender que apuesto por un retorno a las “democracias populares” de antaño (que tal vez fuesen “populares”, pero de “democracias” tenían poquísimo). Tan sólo señalaba -dándole la razón- que la idea de que el mercado es siempre y necesariamente el mejor mecanismo para la asignación de recursos constituye una monserga “de proporciones interplanetariash”, que diría D. Mariano. Y, como usted sabe, devolverle al Estado las atribuciones que tenía hace treinta años A ESTE LADO DEL TELÓN DE ACERO no supone la implantación de un modelo sovietizante, ni muchísimo menos (*). Otra cosa es que nuestros queridos liberales quieran vender esa idea, con el objetivo de asustar y confundir a los potenciales votantes de izquierda.
(*) ¿O es que acaso los conservadores De Gaulle, Adenauer y Macmillan eran clones de Ulbricht, Gheorgiu-Dhej o Rákosi?
junio 18th, 2009 a las 11:34
#40 Alejandro Miquis
Dejando aparte que siempre se escogen los peores ejemplos para hablar del urbanismo soviético (obviando muchos avances en planificación y prefabricación, hoy día sutilemnte asumidos, pero sin indicar las fuentes), y se tapan los absurdos bluffs de la planificación occidental (por ejemplo, Brasilia: el fracaso más estrepitoso del movimiento moderno)…incluso dejando aparte estos ejemplos, parecería lógico pensar que, en materia urbanística, la planificación centralizada, por muchos errores que incluya, siempre será mejor que el CAOS debido a una multiplicidad de decisiones interesadas, las cuales producen, no sólo los horrores de Seseña o Marina D’or, sino la destrucción de las costas, la ocupación de ubicaciones insalubres o peligrosas (cauces, entornos fabriles) y de espacios naturales protegidos, etc…
junio 18th, 2009 a las 11:37
Bueno, por no hablar del cáncer principal del urbanismo occidental del siglo XX: el transporte privado y las infraestructuras a él debidas. Es a la Shell y a la Texaco a quien le debemos las ciudades que habitamos, señores, piensen en ello.
junio 18th, 2009 a las 11:42
[…] cantarinas de Arizona Perogrullo Blog Archive Las ruinas cantarinas de Arizona a partir de Escolar.net La belleza de las ruinas […]
junio 18th, 2009 a las 11:56
#39 SIN CONSTITUCION dice:
Los bancos no necesetan vender esaas casas, no necesitan dinero que para eso tienen al estado dispuesto a inyectarle lo que haga falta. Las casas…… que se pudran.
Ahí se palpan los principios socialistas del PSOE. Es mejor regalar el dinero a los bancos para que sigan maquillando sus resultados que arreglárselas para que esas casas puedan ser ocupadas por familias que las necesitan.
junio 18th, 2009 a las 12:27
Lo desolador, estupefacto, es que después de casi 35 años de democracia, aún haya en este país 11 millones de incautos inconscientes que creen las mentiras, las falsedades y las demagogias baratas de un trilero de la política.
junio 18th, 2009 a las 12:32
#25
Llevando la compración muy lejos para librarse de la esclavitud de la hipoteca: 40 acres y una mula.
junio 18th, 2009 a las 12:50
#40 y #41 No me tengan por equidistante por resistirme a elegir entre dos modelos de error horroroso, que por lo demás, son capaces de cometer equivocaciones igual de graves, o dicho de otra manera, de ser igualmente ineficaces en la contención de la estupidez o de la corrupción, o de ambas cosas mezcladas.
Por cierto, les aconsejo una estancia en el Hotal Dum de Praga: un pequeño parque temático de la vida doméstica en un megabloque del periódo comunista… hasta el personal tenía hace unos años esos aires recios y enérgicos tan soviets…
junio 18th, 2009 a las 13:04
Columna esplendida…
junio 18th, 2009 a las 13:08
Lo desolador, Blasa, es que después de 35 años de democracia, aún haya en este país tontolabas que piensan que todos esos problemas y fallos del sistema económico español se deben en exclusiva a un tío que lleva gobernando desde hace sólo 5 años.
junio 18th, 2009 a las 13:11
Casas en ruinas, porque no las pueden/quieren vender. Beneficios antes que sentido común, etc…
Y cuando uno toma la decision de vivir en una cueva-pozo, las autoridades vienen a salvarte, sin que lo pidas, claro.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5559326/Eco-warrior-evicted-from-cave-dwelling-without-fire-exit.html
Eco-warrior’s powa!
junio 18th, 2009 a las 13:13
OT, al hilo de la actualidad. Cuando sacaron a la luz el asunto Fundescam, ya dije que si podían sostenerlo con prubas, d. Javier y su colega habían firmado uno de los reportajes del año. Las triquiñuelas del Registro de Fundaciones para no cumplir con su obligación de transparencia me recordaban a las de los archivos policiales que se relatan en “En el nombre del padre”, y al final son la señal de que intenta tapar algo sucio. Creo que es una bola de nieve que está echando a rodar muy despacio, posiblemente por prudencia de la oposición, pero que es un movimiento de largo alcance y profundidad: si la investigación, insisto, está bien documentada, el PP de Madrid no tiene línea de defensa ninguna, sólo le queda elegir un cortafuegos cuando llegue el momento para no salpicar a Aguirre.
junio 18th, 2009 a las 13:25
tenemos asegurados reportajes de ‘Callejeros’ para un montón de años…
junio 18th, 2009 a las 14:35
# 47
No, no, si yo no pretendía criticar su comentario; me limitaba a hacer una puntualización sobre el sentido y la intención del mío.
# 42
Vivo en Galicia, de modo que sé por experiencia cuáles son los resultados del abuso del automóvil y del abandono de los transportes públicos. ¡Si yo le contase lo que hay que ver -y oír- por estas tierras!
junio 18th, 2009 a las 14:46
OT.
Por cierto, no me digan que no es enternecedor oir a Montilla decir que no perjudicaran a Zapatero porque eso seria aupar a Rajoy, al tiempo que Zapatero esta haciendo lo posible para que la derecha nacionalista de CiU se vuelva a hacer con la Generalitat, vuelva a gobernar a los catalanes. Mas tierno que el anuncio de mimosin…
PS: y a todo eso, ? el 15 de Julio sabremos que en Catalunya tendremos elecciones anticipadas???
junio 18th, 2009 a las 15:41
Esas ruinas representan la esencia del capitalismo: Antes destruidas que vendidas como saldo. No hace mucho el representante del sector de la construccion dijo en plena rueda de prensa: “Antes que bajarlas de precio se las regalo al banco” y desde entonces hay muuuuuuchos bancos que cobran en ladrillo cuando no hace mucho cobraban en billetes de 500 contantes y sonantes.
junio 18th, 2009 a las 16:47
“Esas ruinas representan la esencia del capitalismo: Antes destruidas que vendidas como saldo”.
En absoluto, esas ruinas son el resultado de la intervención del estado que tando defendeis. Si no se le hubiera inyectado el dinero que necesitan a los bancos tendrian que haber vendido las viviendas bajando los precios asumiento las perdidas y en caso estremo quebrando y siendo comprados por otros pero como el estado les ha dado el dinero que necesitan…. como ya dije las viviendas que se puedran y los que podrian comprarlas a precios mas bajos que se pudran tambien.
junio 18th, 2009 a las 16:52
¿El fiasco inmobiliario es consecuencia del intervencionismo estatal?
A estas alturas decir eso es un poco… ciclópeo. ¿No?
junio 18th, 2009 a las 17:07
El fiasco inmobiliario es consecuencia de los bajos tipos de interes mantenidos por los bancos centrales, esas instituciones finacieras autorizadas por los gobiernos para regular el valor del dinero que los gobiernos nos obligan a usar. Por tanto si, es consecuencia del intervencionismo estatal.
junio 18th, 2009 a las 17:14
#58
Y lo regulan también que se juntan cinco compañeros de un club sexista y ponen a la libra esterlina a chupar badén. O era baden o era baden baden?
junio 18th, 2009 a las 17:15
También tan bien juer…
junio 18th, 2009 a las 17:54
Protegiendo al circo
España, el chollo fiscal de los futbolistas de élite
España es el país de la UE con menores costes fiscales para los futbolistas extranjeros, según el último estudio elaborado por Ernst & Young Abogados, que compara los costes tributarios de los expatriados en Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Holanda y España.
España, el fiscal de los futbolistas de élite.
Las principales diferencias radican en que algunos de los países analizados tienen regímenes especiales aplicables a personas que trasladan su residencia a dicho país, como es el caso de muchos jugadores de fútbol.
En España, este régimen especial existe desde 2004 para las personas que con motivo de un desplazamiento laboral al país adquieran la residencia fiscal y siempre que cumplan determinados requisitos. Entre ellos, no haber sido residente fiscal en España en los diez años anteriores al año del desplazamiento y que el empleo se desarrolle en nuestro país.
La norma, conocida como ‘Ley Beckham’ porque coincidió en el tiempo con la llegada del futbolista inglés al Real Madrid, trata de promover la entrada de empresas, directivos y profesionales extranjeros a España tomando como modelo beneficios fiscales análogos a los vigentes en otros países del entorno europeo para los expatriados.
De esta forma y con carácter general, el régimen especial permite tributar como no residente al tipo fijo del 24% sólo por las rentas que se generen en España. Se puede aplicar hasta un máximo de 6 años y debe solicitarse dentro de los seis meses siguientes desde la fecha del inicio de la actividad en nuestro país.
El 24% frente al 43%
El tipo fijo del 24% es muy beneficioso para los jugadores de fútbol extranjeros, ya que dados sus importantes ingresos, les permite un importantísimo ahorro de impuestos frente a lo que pagaría cualquier contribuyente español que tributara al tipo marginal máximo del IRPF, que puede ascender hasta el 43%, y además pagaría por toda su renta mundial.
El régimen tiene carácter individual, lo que implica que a las esposas de los futbolistas que se trasladen a España no les será de aplicación el citado beneficio fiscal y deberán tributar por su renta mundial a los tipos progresivos, ya que su desplazamiento a España no viene motivado por una relación laboral.
España no es el único país en disfrutar de estos beneficios fiscales. En Holanda, los expatriados tienen el 30% de su salario exento de tributación durante 10 años, siempre y cuando cumplan determinadas condiciones, y gozan de reducciones fiscales sobre determinadas retribuciones en especie como la de la escolaridad de los hijos. Si no se acogen al régimen, tributan sobre todas las retribuciones salariales a tipos progresivos, siendo el tipo máximo el 52%.
En Francia y Reino Unido, el mecanismo establecido es más complejo. Los expatriados tributan a tipos progresivos (siendo el tipo marginal del 40% en ambos casos, aunque en Reino Unido han anunciado que lo subirán al 50%), pero tienen determinadas exenciones.
Así, en Reino Unido y si se dan ciertas condiciones, los expatriados pueden tributar como residentes no ordinarios durante los tres primeros años por los rendimientos que generen en suelo británico, pero se considera exenta la parte del salario correspondiente a los días que el jugador trabaje en otros países distintos al Reino Unido.
En Francia, en enero de 2004 se aprobó un paquete de medidas gracias a las cuales, si se cumplen ciertos requisitos, están exentos los complementos de expatriación (casa, colegios, etc). Asimismo, queda exento, con el límite del 20%, el salario del expatriado correspondiente a los días trabajados fuera de territorio francés. En Alemania, sin embargo, tributan a la misma escala que los residentes, con un tipo máximo del 45%.
Los equipos españoles también pagan menos
Según Ernst & Young Abogados, las diferencias expuestas ponen de manifiesto que el efecto de los impuestos puede ser relevante para los clubes a la hora de realizar los fichajes, sobre todo si se tiene en cuenta que los jugadores suelen negociar el salario neto, es decir, una vez deducidos los impuestos y los costes de la Seguridad Social.
De esta forma, España sigue siendo el país más ventajoso en términos fiscales. Así, el contrato de un jugador con unos ingresos netos al año de 500.000 euros, implicaría para un club español el pago en impuestos de 180.059 euros; mientras que para una retribución de dos millones de euros, la suma ascendería a 680.059 euros.
A España le sigue de cerca Holanda, con un coste fiscal de unos 275.000 euros (para el salario neto de 500.000) y de poco más de 1.130.000 euros (para los dos millones netos), mientras que en el extremo opuesto estaría Francia, con un coste cercano a los 822.000 euros y de 3.430.000 euros, respectivamente.
Fuente: Expansión.
junio 18th, 2009 a las 17:58
Un amigo que vive en Arizona acaba de decirme, en respuesta al envío del link original de las ruinas cantoras, que qué cojones esperaba la gente haciendo “un campo de Golf en Arizona. ¡Esto no es Escocia, ni siquiera es Wisconsin!”. Le he enviado de vuelta unas fotos de El Algarrobico.
junio 18th, 2009 a las 18:05
El dinero para las familias y PYMES a la caja del Manchester United.
Ser presidente del Real Madrid y llamarse Florentino Pérez, abre las puertas de los bancos.
http://www.tercerainformacion.es/?El-dinero-para-las-familias-y
España | 17-06-2009 |
Ser presidente del Real Madrid y llamarse Florentino Pérez, abre las puertas de los bancos, como una vez más acaba de quedar demostrado. El presidente madridista ha conseguido reunir 152 millones de euros para los fichajes que considere necesarios para su nuevo proyecto en el Real Madrid. Según fuentes financieras, el importe de tan cuantioso crédito ha sido concedido, a partes iguales, por el Banco Santander y Caja Madrid, mientras que La Caixa ya participó con el aval de 57 millones necesario para presentarse a las elecciones.
Mientras estas entidades financieras han reducido sus préstamos a familias y PYMES, desembolsan desproporcionadas cantidades de dinero para que un jugador de fútbol sea el nuevo producto en el escaparate de la tienda Real Madrid. Mientras tanto, Caja Madrid y sus compañeros de sector siguen dejando en la calle, sin vivienda, a muchas familias que no pueden soportar las hipotecas.
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado insistió en que si bancos y cajas tienen liquidez también deberían facilicitar la financiación a las pymes y a las familias. “Les pediría simplemente que hagan un esfuerzo también por ellos”, apuntó la vicepresidenta.
En otro ámbito, Esperanza Aguirre, según informa la página oficial del Real Madrid C.F. , respecto a los términos económicos del fichaje de Cristiano Ronaldo, la presidenta madrileña recordó que ella es una persona liberal “y como tal he dado varias conferencias explicando por qué a la gente le choca tanto que a un profesor de Universidad se le den unas retribuciones que no llegan a la centésimo millonésima parte de lo que puede ganar un futbolista”. La respuesta de la presidenta madrileña no se comprende, cuando ella misma afirma que no llega a fin de mes.
El Gobierno financia a las cajas y bancos con dinero público
El fondo estatal de ayuda a la banca (llamado oficialmente Fondo para la Adquisición de Activos Financieros) se aprobó el pasado mes octubre y su principal objetivo es comprar títulos a la banca a cambio de activos para dotar de más liquidez a las entidades gracias al dinero público. Con esta inyección de liquidez, con el dinero de los ciudadanos, el Gobierno busca que los bancos reactivaran la concesión de préstamos a familias y empresas.
Dos de los prestamistas de Florentino Pérez, Caja Madrid y La Caixa, han recibido 1.338 y 1.320 millones de euros respectivamente.
junio 18th, 2009 a las 18:51
#63 Favio
“La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado insistió en que si bancos y cajas tienen liquidez también deberían facilicitar la financiación a las pymes y a las familias. “Les pediría simplemente que hagan un esfuerzo también por ellos”, apuntó la vicepresidenta.”
Pero bueno, señora ministra (a sus pies, por cierto) ¿Cómo que “deberían”? ¿Para qué está un gobierno? ¿Para regalar dinero público incondicionalmente, así, por las buenas, sin la menor supervisión, sin ningún control?
¿Se imagina alguien al Ministro del Interior diciendo que “los Etarras deberían no matar y entregarse a la policía, a ser posible a primera hora del Martes que viene, y sin montar escenitas desagradables”? ¿Y para qué diablos se supone que está usted, señora ministra, si no es para CONTROLAR a quién prestan dinero los bancos con NUESTRO DINERO?
Cada día que pasa me siento más insultado en la inteligencia por este “pragmático” gobierno. Y más suspicaz sobre qué clase de compromisos mantiene con según qué personajes.
junio 18th, 2009 a las 21:16
“Y lo regulan también que se juntan cinco compañeros de un club sexista y ponen a la libra esterlina a chupar badén. O era baden o era baden baden?”
Cuando se aportan argumentos y no se puede argumentar en contra, un chiste.
junio 26th, 2009 a las 04:45
[…] Estamos cansados de ouvir a frase feita “isto é apenas a ponta do iceberg!” Mas neste caso da crise financeira, a cada dia que passa formamos a convicção que não há analogia mais apropriada. O texto traduzido a seguir é do blogue Perogrullo, de Pepe Cervera, acessado via Escolar.net. […]