jul 22
40 años del heredero de Franco
Tal día como hoy, el 22 de julio de 1969, el dictador Francisco Franco nombró a Juan Carlos de Borbón como su sucesor. Mientras la mayoría de los diarios olviden el bonito aniversario -siempre es más rentable menear el mono de Gibraltar, que la patria llora-, Público le dedica a la efeméride su portada y cuatro páginas interiores. Lecturas para hoy: El dedazo que valió la corona, El rey juró lealtad a Franco y todas sus leyes, Todos pendientes de la nueva sucesión, Pitar al rey es un ejercicio de libertad de expresión y, lo más recomendable, un divertido artículo de Isaac Rosa: Majestad, está usted despedido.
julio 22nd, 2009 a las 10:11
Ya va siendo hora de suPRIMEr la corona, no?
julio 22nd, 2009 a las 10:18
[…] http://www.escolar.net/MT/archives/2009/07/40-anos-del-heredero-de-franco.html […]
julio 22nd, 2009 a las 10:21
Pero si son tope de majos, que dan hasta los premios principe de asturias que pagan de su… dan los premios principe de asturias y todo.
julio 22nd, 2009 a las 10:33
¿Pero ese Juan Carlos, hace bien su trabajo?
julio 22nd, 2009 a las 10:38
Hablando de meneos, unos con el mono de Gibraltar y otros con el franquismo y la monarquía, y mientras tanto la economía española a tomar por culo, fallando todos los motores generadores de PIB (incluido el sector turístico), los bancos cerrando el grifo del crédito incluso a pesar de los generosos planes de rescate públicos y las rimbombantes reformas del sistema financiero que prometieron los del G8+G20 que siguen brillando por su ausencia. Sí, no hay duda de que estamos en España y de que nuestros queridos mas-media nos informan de temas realmente interesantes y enriquecedores. Menos mal que con internet y con un par de clics puedes consultar varias fuentes de información de forma cómoda y enterarte de las miserias de todos nuestros políticos, empresarios y periodistas. Compadezco a aquellos que sólo beben de la misma fuente periodística-ideológica.
PD: por cierto Nacho, he buscado en el diario público y no he encontrado ninguna referencia al dato que se te pasó cuando te hiciste eco de los bolsos de Rita Barberá: “El juez José Flors ordenó destruir las cintas en las que aparecía Barberá al no apreciar ningún indicio de delito”. Me pregunto si tu periódico habría dado el mismo trato a esta noticia (desde mi punto de vista grave) si el perjudicado hubiera sido alguien cercano a Zapatero. Ya anuncié que tanta torpeza sólo puede beneficiar a estos políticos ladrones, este país tiene a los políticos que merece, a todos lo niveles.
julio 22nd, 2009 a las 10:39
Ya estan estos pijiprogres ganaguerras reabriendo las heridas del pasado. Todos sabemos que Franco dejo el pais preparado para la democracia y que el Rey fue elegido libremente en el referendum del 78. Ya saben, o monarquia o pum pum.
Vivaspaña!! Vival Rey!!
julio 22nd, 2009 a las 10:46
#4 Vimes
Si no hiciese bien su trabajo le habrían despedido… ¿no? Con tanta crisis y EREs, es lo justo.
Esto… ¿cuándo es la próxima reunión del comité directivo?
julio 22nd, 2009 a las 10:47
Según el censo electoral vigente para las Elecciones Generales de marzo de 2008, 35.072.209 españoles tenían derecho a voto. Han pasado 30 años del Referéndum Constitucional, por lo tanto, solo las personas que tienen más de 48 han podido opinar respecto a nuestra Constitución. Eso supone, atendiendo al Censo, que unos 15 millones de españoles con derecho a voto, han tenido la posibilidad de opinar sobre esta cuestión, lo que implica que más de 18 Millones de votantes españoles y españolas no hemos podido pronunciarnos sobre nuestra forma de Gobierno. Dato nada despreciable que supone más de la mitad del electorado. No se trata de preguntar cada 4 años si queremos o no Monarquía, pero si, cuando las generaciones (y las circunstancias) cambian, reflexionar, siempre desde el marco DEMOCRÁTICO, como queremos que sean nuestros gobiernos.
¿Ha llegado ese momento? No lo sé. Pero reportajes como el de Público, ayudan.
Más sobre el tema en: http://www.pacogracia.com/2008/11/sobre-la-monarqua-en-espaa.html
julio 22nd, 2009 a las 11:08
“Eso supone, atendiendo al Censo, que unos 15 millones de españoles con derecho a voto, han tenido la posibilidad de opinar sobre esta cuestión”
Opinar pueden opinar hasta los no nacionalizados, juraría. Que no hayan votado en ese referendum no quita que puedan opinar sobre ello.
———-
“No se trata de preguntar cada 4 años si queremos o no Monarquía, pero si, cuando las generaciones (y las circunstancias) cambian, reflexionar, siempre desde el marco DEMOCRÁTICO, como queremos que sean nuestros gobiernos”
¿Me puede explicar qué se lo impide? De hecho, ¿no es eso lo que estamos ahciendo aquí?
julio 22nd, 2009 a las 11:09
#8: “18 Millones de votantes españoles y españolas no hemos podido pronunciarnos sobre nuestra forma de Gobierno. ”
No, ni sobre el Estado Autonómico, con sus 3 comunidades ‘business’ y 14 ‘turista’, ni sobre el régimen fiscal foral basado en leyes viejas, fueros, y otros privilegios feudales.
julio 22nd, 2009 a las 11:10
10- Ese es un ejemplo de lo absurdo de la argumentación: Lo fácil que es darle la vuelta para que venga un facha a defender cosas raras.
julio 22nd, 2009 a las 11:17
#11
Eso de despachar a la gente con etiquetitas totalitarias está un poco apolillado. Pero no tengo ganas de discutir con maoistas de salón como ud….
Ostras, me lo ha pegado!!!!!! Perdónnn!!! lo de las etiquetas bobas es más contagioso que la gripe A!!!!
julio 22nd, 2009 a las 11:20
#9 Yo creo que se refiere a que no podemos decidir, y lo más seguro es que la cosa siga así por mucho tiempo. Es más, se entiende perfectamente que quiere decir eso, pero qué coño, ser pedante mola.
julio 22nd, 2009 a las 11:21
12- Lamentablemente no me dirigía a vd, por si no lo ha notado. No es nada personal, es que hace tiempo que tomé la determinación de no perder el tiempo discutiendo con idiotas.
Atentamente,
julio 22nd, 2009 a las 11:22
#10 strelnikov dice:
Defendiendo la herencia de Paquita La Culona ¿Porqué no me sorprende?
julio 22nd, 2009 a las 11:23
13- Mas que pedante es ambíguo, que es peor. Como sabe que decir directamentwe que quiere un referendum se puede criticar de muchas maneras prefiere ser ambíguo, que siempre lo podrá negar.
De cualquier manera, leer intenciones no es bueno, ni en caso positivo cocmo vd. ni negativo, como acabo de hacer: lo que ha dicho es lo que ha dicho, y eso comentaba.
julio 22nd, 2009 a las 11:24
#10 Yo estoy con Streinkov!!. Quiero que se someta a referendum el modelo de financiacion autonomica, los impuestos que pagamos (individualmente, por supuesto, democracia ante todo), los precios del transporte publico, las multas de trafico, el sueldo de los diputados y otras cosas mas que me se ocurran. Libertaz!!
julio 22nd, 2009 a las 11:25
17- Pues eso. Y la nacionalización de los bancos, pero además quiero que eso se someta a referendum primero, oye.
O hagamos un referendum sobre qué someter primero a referendum…
julio 22nd, 2009 a las 11:26
¿Y porque no la autoderminación? Lo digo en serio y sin acritud. No entiendo porque no se puede discutir algo en un referendum si hacerlo lo apoya suficiente gente.
julio 22nd, 2009 a las 11:35
#13 hastiado
Claro, pero es que el susodicho es especialista en coger los rábanos por las hojas.
Quizás lo correcto sería “pronunciarse” sobre una ley o algo similar, es decir, cuestionar de forma abierta algo con la perspectiva abierta de que pueda cambiarse.
Parecido a “En democracia pueden defenderse todas las ideas, pero si la suya algun día puede ser realizable, entonces no será realizable”.
O sea, resumiendo: No hay forma de saber cuando un 80% de los electores españoles (por ejemplo), quieren que la monarquía de paso a una república. Puede defenderse la idea de la república, pero el estado se asegurará de que nadie pueda saber con certeza (un referendum, por ejemplo) si la idea es mayoritaria.
Parecido a la consulta que quería hacer Ibarretxe o que ERC planea hacer.
Igualito que en el caso canadiense de Quebecq.
Opinar puede opinar usted claro (es lo que hacemos aquí), pero de tratar de llevar sus opiniones a la práctica mediante instrumentos democráticos, olvídese; a ver que se ha creido y a ver en que pais piensa que vive.
julio 22nd, 2009 a las 11:36
¿Y para cuándo la destitución de Juan Carlos? 40 años son muchos años. Y que conste que el hombre no me cae mal pero ¿por qué tanta falsedad de que sin él España no sería la que es? Vaya forma de defender la monarquía. Excusan la monarquía diciendo que ha hecho cosas que, por su sueldo, debe hacer. No está haciendo ningún favor a España, simplemente cumple con su obligación, por lo que le pagamos.
julio 22nd, 2009 a las 11:42
Como se pone usted, si solo fue un oso de nada…
julio 22nd, 2009 a las 11:44
#8 pakogracia: y el Código Civil vigente es una ley aprobada en 1.889, me sorprendería que hubiera alguien vivo que votó cuando se entró en vigor.
Si es que se votaba en aquel momento. Y nos sigue regulando mejor o peor.
Puede que el argumento no sea el mas contundente.
julio 22nd, 2009 a las 11:47
Este es un buen momento para recordar que el paso de una monarquía a una república solo se puede hacer mediante un cambio en la Constitución vía referéndum (lo de la guillotina está pasado de moda).
El único partido que pide año tras año (o al menos lo hacía antes), en el debate sobre el estado de la nación, una reforma constitucional es IU. Se vota la propuesta y siempre ha salido el no. Democráticamente se acepta, pero que nadie diga que no se hace nada para lograr este cambio.
julio 22nd, 2009 a las 11:51
Por cierto, que yo recuerde no hubo referéndum ni consulta cuando se proclamó la II república.
Alfonso XIII abdicó tras unas elecciones municipales en las que los repúblicanos ganarón en 41 capitales de provincia (la inmensa mayoría) pero perdieron ampliamente en el resto de circunscripciones.
Aplicando el mismo procedimiento,si tomáramos como un plebiscito republicano las últimas elecciones que ha habido (las europeas) el resultado es que la población es mayoritariamente monárquica, y los republicanos deberían abdicar y exiliarse a Italia.
julio 22nd, 2009 a las 11:53
Y luego hay algunos que se escandalizan cuando se modifican las constituciones para “perpetuarse” en el poder, es decir, para poder ser elegidos sin límite por su pueblo. En España sí que la familia de los Borbones se perpetuará en el poder, si no lo evitamos antes, claro.
julio 22nd, 2009 a las 11:58
#26 Eusebio
Por eso siempre encontrarás personas que te digan “Opinar puede opinar Vd. lo que quiera, pero olvídese de poder llevarlo a la práctica: estamos bien como estamos”
julio 22nd, 2009 a las 12:11
#25 strelnikov dice:
Por cierto, que yo recuerde no hubo referéndum ni consulta cuando se proclamó la II república.
Que no lo hubiera entonces no implica o demuestra que no lo vaya a haber ahora.
Aplicando el mismo procedimiento,si tomáramos como un plebiscito republicano las últimas elecciones que ha habido (las europeas) el resultado es que la población es mayoritariamente monárquica, y los republicanos deberían abdicar y exiliarse a Italia.
Ya eso de que los españoles seamos iguales ante la ley menos una determinada familia a ti te parece bien. Por otra parte ¿dónde se habla de exiliar al rey?
Además, me da la impresión que a ti te pareció poco el último exilio forzado de demócratas y republicanos. Son insaciables estos retrofranquistas.
julio 22nd, 2009 a las 12:25
#28: “Son insaciables estos retrofranquistas.”
Para el próximo hilo prepararé argumentos del calibre de ‘estos tardostalinistas son la monda’ o ‘caramba con los íberojemeres rojos’, así estará ud. mucho más cómodo.
julio 22nd, 2009 a las 12:36
¿Pero cuál sería ahora el resultado de un referéndum sobre la Monarquía y SOLO sobre la Monarquía? Lo primero que ahora seríamos realmente libres para votar, sin la espada de Damocles de un regreso a la Dictadura. No tendríamos que elegir entre el “paquete” Democracia + Monarquía o nada
julio 22nd, 2009 a las 12:44
30- ¿Y cual sería el resultado de un referendum que abogase por nacionalizar la banca, eh, eh?
julio 22nd, 2009 a las 12:47
O.T sobre Barcenas:
Según publica El País http://tinyurl.com/lbz3w4
“Se trata de Francisco Monterde, un conservador muy cercano al PP, elegido vocal del Consejo General del Poder Judicial en 1996 a propuesta de este partido.”
Algo no funciona del todo bien cuando se trata de juzgar a políticos.
julio 22nd, 2009 a las 13:18
Marty McFly no da crédito a que tengamos todavía una monarquía: http://eltelefonoverde.wordpress.com/2009/07/21/%C2%A1no-me-jodas-doc/
julio 22nd, 2009 a las 14:50
Pues sí, 40 años se cumplen de una de las más sabias decisiones del Caudillo. Si sería sabio, que se van a cumplir 34 años de reinado sin sobresaltos de importancia, sólo las pataletas de la prensa progre-residual que hace su particular ridículo cada vez que surge la ocasión. Como un quiosquero de aquí de Mallorca, que exhibe hoy Público en lugar destacado, con su infame titular. Claro que, a las 13.15 horas seguía la misma pila de ejemplares que a las 09.00, impasible el ademán.
Enhorabuena, Majestad, y gracias por haber sabido conducir durante más de 30 años los destinos de este complicado país, muchas veces un lupanar de cojones.
julio 22nd, 2009 a las 15:02
Alguien debería explicarle a la brasa lo que es impasible, pa que no haga tanto el ridículo…
julio 22nd, 2009 a las 17:12
#34 ¿Por “sin sobresaltos de importancia” incluye un golpe de estado de los herederos políticos de aquel que le pusieron en su sitio? Joer, ¿y qué carajos es un sobresalto de importancia, hizar la guillotina en la Plaza Mayor y pasar por ella a media familia real?
Y si Felipe VII (¿o VI?… VI, creo…. ) es un nuevo Fernando VII, o un nuevo Carlos II…. o si la palma y tenemos de nuevo a los carlistas dando por culo y montando nuevamente tres o cuatro guerras civiles más…. o si después de una pandemia de la gripe A en Zarzuela tenemos de rey de España, siguiendo la línea sucesoria, al Conde Lequio o a Pocholo Martínez de Irujo (fiestaaaaaaaaaaaaaaaaa) qué ¿eh? Serán monárquicos también entonces?
julio 22nd, 2009 a las 17:34
#32 Tranqui, Quimi, que seguro que lo recusa el propio LB. Un pepero no permite ese abuso de la justicia!
julio 22nd, 2009 a las 18:53
PUTOS REPUBLICANOS DE MIERDA. LO ÚNICO PARA QUE SIRVEN LAS REPÚBLICAS ES PARA QUE GENTUZA COMO BUSH, MUGABE, MUSSOLINI O HITLER ACCEDAN AL PODER DE FORMA MÁS FÁCIL. CAPULLOS.
julio 22nd, 2009 a las 19:35
Ha dicho Hitler, ha dicho Hitler!!! Godwin pa él!
Y nariz de payaso, ya que estamos.
julio 22nd, 2009 a las 19:51
#39 Fito
Hala, tontito, cógete un libro de Historia y aprende un poco antes de insultar.
julio 22nd, 2009 a las 19:54
#8 pakogracia
Estoy a favor de que hagan un referendum siempre que ningún grupo político haga campaña y no se manipulen los medios.
Te puedo asegurar que ganaría la Monarquía por goleada. Por una simple razón, el Rey le cae bien a la mayoría de la gente (salvo claro está al esas minorías de pies negros de Lavapies) y puestos a decidir, la gente diría:
– On one hand = 30 años de paz sin problemas.
– On the other hand = Riesgo a que pase lo mismo que en la I y II repúblicas.
Pá mí que gana “ON ONE HAND”
julio 22nd, 2009 a las 20:31
[…] su portada a deslegitimar al Rey en el 40 aniversario de su llegada al Trono. Su ex director, Ignacio Escolar, ataca al resto de los diarios porque “es más rentable menear el mono de Gibraltar, que la patria […]
julio 22nd, 2009 a las 22:36
[…] su portada a deslegitimar al Rey en el 40 aniversario de su llegada al Trono. Su ex director, Ignacio Escolar, ataca al resto de los diarios porque “es más rentable menear el mono de Gibraltar, que la patria […]