ago 05
Terrorismo y lenguaje periodístico
Iñigo Sáenz de Ugarte
A las pocas horas del atentado de Mallorca, tanto en algunos blogs como en Twitter surgieron críticas a la BBC y los periódicos británicos por definir a ETA como “grupo armado” o “grupo separatista”. No es la primera vez que ocurre y no será la última. Hay personas que creen que estos medios no consideran a ETA un grupo terrorista porque no lo definen como tal. Es un razonamiento falso, casi diría que estúpido y no se apoya en ninguna prueba, pero se repite con frecuencia.
No hay en el Reino Unido, y supongo que en casi todos los países europeos, ninguna duda sobre el carácter criminal de los actos de ETA. Mucho menos en el Reino Unido, donde durante décadas se soportó un terrorismo como el norirlandés, que cuenta con algunas similitudes, y otras tantas diferencias, con lo que se llama el caso vasco.
agosto 5th, 2009 a las 13:13
¡PRIME!
agosto 5th, 2009 a las 13:14
No son un grupo, no son separatistas y la mayoria de los Vascos no los considera como Vascos, simplemente son una banda de mafiosos extorsionadores que cuando no consiguen el dinero, matan.
agosto 5th, 2009 a las 13:30
#2 son un grupo, son separatistas, son vascos (la mayoría), ademas de una banda de mafiosos que matan cuando consiguen dinero y cuando no. En mi opinión simplificar las cosas no nos acerca la solución, más bien al contrario.
agosto 5th, 2009 a las 13:31
Y ya yendo al artículo, es lo que tiene la Neolengua: si alguien (persona o colectivo) era enemigo de Bush, bastaba con decir “terrorista”, o “vínculos con Al Qaeda” o cualquier cosa así para que se le pintaran cuernos y rabo y anular cualquier análisis sobre el asunto. Otro ejemplo que he observado últimamente (salvadas las distancias) es otra expresión comodín de la que en los medios de PRISA (y tantos otros) tiran a menudo al hablar de Latinoamérica: “Hugo Chávez”. Basta decir que alguien es “amigo” o “próximo a” Hugo Chávez para inmediatamente pintarlo como un “malo” al que hay que aborrecer por liberticida, populista y no sé qué más (y eso que a mí no me gusta nada Chávez, pero ese maniqueísmo mediático me gusta menos). El caso es simplificarlo todo y pintarlo en blanco y negro.
Por no hablar de la expresión comodín por excelencia de España: “ETA” (y derivados, “entorno abertzale”, “próximo a la ilegalizada batasuna”…) Empleada hasta la náusea por nuestra entrañable derecha política y mediática, que ha desarrollado la costumbre de equiparar con ETA y su entorno todo lo que se salga de su discurso: fuera de ellos, todo es ETA, o “comparte objetivos con ETA”, o en su versión más “light”, “no persigue a ETA”. No hay más que recordar a Aznar en campaña, diciendo que todo voto que no fuera para el PP sería para ayudar a ETA, o a la Cospedal, hoy mismo, con otro pedal mental de los suyos: dice que el gobierno usa la Fiscalía “para perseguir al PP en lugar de a ETA”, vaya tela de declaración.
Yo creo que lo de utilizar políticamente el terrorismo en su beneficio es para el PP como respirar: lo hacen de manera automática y si dejaran de hacerlo algún día se morirían. Pero en fin, el discurso es simple y cala de narices: “o yo, o la Etabatasuna”. Para qué pensar más.
agosto 5th, 2009 a las 13:45
está bien eso… preocuparse el uso de una palabra. sí, está muy bien. utilicemos bien esa palabra (es decir: no la utilicemos). así seremos buenos periodistas.
pero… y el resto de las palabras? y el resto de connotaciones ideológicas? ese artículo, por ese periodista, en este blog… ES IRÓNICO JODER.
agosto 5th, 2009 a las 13:45
#2 _xXx_ y #3 OVS
Lo peor de todo son esos supuestos 100.000 (o los que sean) que siguen tragándose sus mierdas. Ésos sí que son auténticos, absolutos y perfectos TONTOS DE LOS COJONES que a estas alturas siguen viviendo en una novela de caballerías y creen que sus valientes gudaris van a liberarles de la terrible opresión española.
agosto 5th, 2009 a las 14:03
¿Cospedal quiere que el Gobierno dé instrucciones a la fiscalía anticorrupción sobre cómo luchar contra el terrorismo?
Esta mujer aspirará a gobernar algún ministerio y todo.
agosto 5th, 2009 a las 14:12
OT: Carlos Fabra ha tenido un mal dia:
“A joderse a aguantarse y a resignarse, socialistas.”
“Montesquieu ha muerto. Y sólo resucitará cuando gobierne el PP.”
“Mi caso acabará como el de Camps.”
http://www.elpais.com/articulo/espana/Fabra/asegura/caso/acabara/Camps/elpepuesp/20090805elpepunac_8/Tes
agosto 5th, 2009 a las 14:53
Y la jETA en la calle!!!
agosto 5th, 2009 a las 15:22
Con motivo de estos atentados, le pasé la noticia de fuentes en inglés a una buena amiga australiana.
Encontré la misma denominación de grupo separatista tanto en en cnn.com como en theage.com.au (un periódico de Melbourne, su ciudad). Ella misma estaba sorprendida con la actitud de sus compatriotas, mas aun cuando ciudadanos australianos son objetivo del terrorismo.
agosto 5th, 2009 a las 15:44
a que jode! acordaros cuando Hamas vuelva a liarla en Gaza
agosto 5th, 2009 a las 16:29
Hay que llamar terrosrsta a todo el que no vaya a misa.
agosto 5th, 2009 a las 16:31
#11 billy pendiado dice:
Agosto 5th, 2009 a las 3:44 pm
Hamas lleva ya más de mil años montándola en Gaza. Hay que exterminarlos de una puta vez, que así poco a poco duele. Ne cago en tu puta madre.
agosto 5th, 2009 a las 16:32
#10 Deeso dice:
Agosto 5th, 2009 a las 3:22 pm
Preséntame a tu amiga del feisbuk, ¿está buena? ¿La chupa bien?
agosto 5th, 2009 a las 16:35
Si no tiene las tetas gordas y es mayor de 60 años ni te molestes.
http://www.youtube.com/watch?v=wejOE4Q0DMs
agosto 5th, 2009 a las 16:44
Pues yo sí creo que el lenguaje es importante. Diría más: es fundamental.
Por eso considero que hay que luchar porque no se hable de presos políticos, grupos independentistas, etc. Son TERRORISTAS, ni más ni menos.
De ahí la canallada del estadista de los abdominales de hierro y la cara de cemento cuando parió aquello de “Movimiento Vasco de Liberación Nacional”.
No importa si en el extranjero ponen el himno de Holanda, o el de Riego, o piensan que estamos al sur de Méjico. Pero, por favor, que no digan que son unos luchadores por la independencia!
agosto 5th, 2009 a las 16:46
Los periodistas alemanes llama a ETA Untergrundorganisation que se puede definir como una organización política conspirativa. No sé si el palabro será lo suficiente y políticamente correcto para los puristas.
agosto 5th, 2009 a las 18:32
http://www.youtube.com/watch?v=4k4oG2NJQaM&feature=related
agosto 5th, 2009 a las 18:40
#18 No mames wey, ¿que chingada es esta?
agosto 5th, 2009 a las 19:30
En este país estamos demasiado acostumbrados a que los medios convenzan (o intenten con-vencer), en lugar de informar. Estamos tan acostumbrados que, a pesar de que no nos gusta un pelo, interiorizamos las formas; y luego todos, y yo el primero, nos partimos el lomo para definir las cosas y que los demás acaten nuestras definiciones, con esas diferencias de apreciaciones.
Pasa más allá del terrorismo también.
agosto 5th, 2009 a las 20:14
#17 emigrante dice:
Agosto 5th, 2009 a las 4:46 pm
Los alemanes han hablado muy raro de siempre, no es de ahora. En vez de hablar en cristiano como en todo el mundo civilado.
agosto 5th, 2009 a las 20:41
#21 Carlos I decía que él hablaba cuatro idiomas, español, francés, italiano y alemán. El español para hablar con su madre, el franés para hablar con las damas, el italiano para hacerlo con el papa y el alemán para hablar con los caballos.
Un conocido decía que el alemán no es un idioma, es una enfermedad de la garganta.
agosto 5th, 2009 a las 23:15
#13 xoxʇɐu dice:
(#11 billy pendiado)
Hamas lleva ya más de mil años montándola en Gaza. Hay que exterminarlos de una puta vez, que así poco a poco duele. Ne cago en tu puta madre.
mmmmmmm la violencia, muy propia de la izquierda: revolucion, lucha, terrorismo … la violencia siempre justificada (y empleada) por la izquierda.
Salud kompanyero.
agosto 6th, 2009 a las 02:33
Yo no soy tu compañero, tontoloscojones.