sep 28
El cóctel fiscal
Tras un mes de agitación, el cóctel de la subida fiscal queda así: una parte de IRPF (5.700 millones de eliminar los 400 euros), otra parte de IVA (5.150 millones), unas gotitas en las rentas del capital (800 millones) y una rebaja para Pymes y autónomos (-700 millones). ¿Subir los impuestos vuelve a ser de izquierdas? Depende de la receta. La que propone el Gobierno, de momento, es tan ortodoxa que la podría haber firmado el PP si no estuviese tan ocupado con la caja B de la Gürtel.
Pero el combinado aún está por terminar. Habrá que esperar a que se enfríe en el Congreso de los Diputados. “Habrá cambios, o eso espero”, me cuenta un diputado socialista, que confía en que la negociación parlamentaria matice una subida de impuestos que, por ahora, no pagarán precisamente los más ricos. Sin embargo, las modificaciones que pueden arañar los demás partidos de izquierdas en el Congreso no pasarán de aceituna con palillo; la nada con sifón. El Gobierno, que también puede pactar con el PNV, no se atreve con las SICAV, considera intocables los actuales tramos del IPRF y ni se plantea crear un nuevo tipo para las rentas superiores a los 160.000 euros, como han hecho los peligrosos comunistas del Reino Unido.
Con la actual subida fiscal, las clases medias son las más afectadas, especialmente por la supresión de los 400 euros. Resulta irónico, sin embargo, que haya hecho falta que el Gobierno eliminase esta rebaja del IRPF para que al fin todo el mundo admitiese que esta medida, tan criticada, beneficiaba especialmente a los mileuristas y a las clases medias. “Nos quedamos solos defendiéndolo”, se queja una fuente oficial. El trago ahora es amargo.
septiembre 28th, 2009 a las 06:55
Las crisis son oportunidades; para reformar el capitalismo, para revisar las normas fiscales, para sanear el tejido industrial. Esa combinación de cosas posibles durante una crisis, fuera de ella esta cerca de ser imposible de hacer. Pero se ha cerrado esa puerta y se vuelve a la receta de la abuelita, que se sabe que funciona porque la clase media española tiene unas espaldas de acero. En el futuro recibirá su recompensa; dios se lo pagara.
septiembre 28th, 2009 a las 07:27
La elección del poder en España está entre:
– Derecha en asuntos económicos y extrema derecha (o derecha extrema) en asuntos sociales (PP).
– Derecha en asuntos económicos y socialdemocracia ligth en asuntos sociales (PSOE).
– Izquierda sin ninguna posibilidad de gobernar a medio plazo (IU).
– Derecha economica y social nacionalista no español (PNV, CIU)
Con estas premisas todavía hay quién se extraña de ver los votos a BNG, ERC, Aralar, etc.
septiembre 28th, 2009 a las 08:13
[…] efectivamente hacer que un trabajador pague 400 € menos al año y que Botín pague 400 € menos es progresivo en el sentido de que apenas supone un impacto sobre la renta del segundo mientras que supone una […]
septiembre 28th, 2009 a las 09:07
Pues yo, todo solidaridad, estoy dispuesto a ceder todos mis beneficios para paliar la crisis.
Ahora mismo, los tiene una entidad bancaria, que ha estado especulando y “usureando” con el rendimiento de mi trabajo. Que vayan, y cuanto antes, y se los pidan, por favor; en mi nombre. No sea que empiecen a invertir por ahí; que los fondos los carga el diablo y esa gente tiene un vicio…
Si es fácil. Una ley que declare como míos los beneficios generados con mi dinero. ¿No hacemos nosotros las leyes? Bueno, nuestros representantes…
septiembre 28th, 2009 a las 09:15
Que no venga el señor Rajoy diciendo que ellos bajarían los impuestos.
El señor Gallardón sube el IBI un 12% otro año más, y además nos crea una nueva tasa de recogida de basuras, con 120 euros de media por casa, independientemente del nivel de renta o del número de habitantes de la casa. Todo un ejemplo de progresividad fiscal.
Así que, una vez más, en los temás importantes, PSOE y PP vuelven a estar de acuerdo.
septiembre 28th, 2009 a las 09:16
Lo de la supresión de la ayuda de 400 en el IRPF es una putada como la copa de un pino. Porque al que gana más de 2.500€ al mes ni lo notaba pero aquellos que ganamos menos de 1.000€ era un respiro. El IVA tira que va, aunque mejor que hubieran puesto más tramos en especial gravaran productos de lujo (o el tabaco y el alcohol), pero de todas formas hace tiempo que no hago grandes consumos como coches y similares donde si fuera a picar de verdad.
No estoy en contra de subir impuestos, ahora son más necesarios que nunca, pero si en la forma que lo están haciendo no es de izquierdas. En esto Escolar tiene más razón que un santo.
¿Hace falta decir que los más afectados van a ser los que menos ganen? Si esto es de izquierdas mi culo es un futbolín.
septiembre 28th, 2009 a las 09:18
#1 JPatache
Es posible que dios se lo pague, pero dudo mucho que Zapatero y el PSOE sean los habilitados.
En Portugal, Sócrates gana pero cediendo terreno (pierde la mayoría absoluta), en Alemania, la “fracasada” Merkel vuelve a ganar y el SPD, los colegas de Zapatero se dan la gran hostia. Las abstenciones aumentan (40% en Portugal y un histórico 29% en Alemania).
Merkel anunciando rebajas de Impuestos y anunciando una coalición con los liberales.
Como decía el chiste: agarralo con cadenas y píntalo de verde.
septiembre 28th, 2009 a las 09:19
Esto es sólo la primera parte. En cuanto se apruebe asistiremos a la segunda parte, esto es, a la silenciosa reforma fiscal que están preparando las comunidades autónomas y algún que otro retoque de los ayuntamientos. Son las ventajas de un federalismo asimétrico un tanto peculiar, que además, a la hora de partir la tarta nacional, se olvida de las administraciones locales (y claro, ahora lo notan más dado que éstas tienen muchas más dificultades para traficar con el suelo urbanizable). Supongo que habrá que esperar a final de año para conocer con más exactitud el aumento de presión fiscal que tiene que soportar la clase media. A mi no me preocupa tanto la subida como sí la gestión que se haga de ese dinero público “extra”. Tampoco es que el gobierno lo tenga fácil, por muy buena predisposición que tenga a la hora de recortar gastos superfluos y planificar una buena gestión, con trasparencia y seriedad, lo más probable es que un gran porcentaje de la ciudadanía opte por fomentar, si cabe más, la economía sumergida. Cualquier excusa es válida para justificarse.
septiembre 28th, 2009 a las 09:25
Y ya que me he puesto a recaudar, tengo una curiosidad, por si alguien me lo puede explicar: ¿qué impediría incautarse de las riquezas obtenidas sin explicación verosímil?
Por ejemplo, las provenientes del tráfico de droga y otras sustancias y bienes. ¿Por qué, a partir de cierta cantidad, no podemos recuperar toda esa pasta y propiedades que no puede justificarse?
Seguro que ignoro algo que lo impide, porque no todo está, ni mucho menos, en paraísos financieros. Pero por más vueltas que le doy no consigo averiguar qué es.
septiembre 28th, 2009 a las 09:28
Apuesto aquí y ahora que si bien no hayan modificaciones espectaculares el gobierno va a tener que recular bastante.
septiembre 28th, 2009 a las 09:42
Si no fuese porque vendrá Kurya con su libro, diría:
Váyase usted a la mierda, señor Zapatero.
septiembre 28th, 2009 a las 09:49
Dicen que en Alemania el fracaso de la izquierda ha sido estrepitoso. Yo digo que lo que ha fracasado es la política económica de derechas echa por partidos de izquierda. Pondrán aquí sus barbas a remojar? Lo dudo mucho, el sistema electoral, la fidelidad de la hinchada y la impresentable alternativa de la oposición son un seguro para que puedan seguir transitando por la tercera vía. Cómo era aquella fábula de las dos veces en la misma piedra?
septiembre 28th, 2009 a las 09:51
Nuestro presidente está siendo entrevistado en la cadena ser, ahora mismo. Se nota que Francino ha recibido consignas claras, se acabó el peloteo de antaño.
– Quiénes son los poderosos a los que usted se ha dicho “no”? Los Botín, Los Polanco, Los Fainé? Usted es también poderoso.
– No quiero dar nombres. Pero los poderosos son los que quieren bajar la cotizaciones, los que quieren abaratar el despido. En suma, los que piensan distinto al Gobierno.
Creo haberle entendido eso. Si estoy en lo cierto, de esta entrevista algunos periodistas van a sacar jugosos titulares tipo “los que piensan distinto al gobierno,… esos son los poderosos, ¿son los malos de esta película?”.
A este gobierno le sigue teniendo una estrategia de comunicación lamentable. Pero es normal, cuando uno tiene una empanada mental tan “centrista” suele ocurrir que tengas enormes dificultades a la hora de comunicar tus ideas y tus medidas.
septiembre 28th, 2009 a las 09:51
#11.
No hace farta que se vaya a ningún sitio para irse a la mierda, la tiene pegada al culo. ZP cagón…
septiembre 28th, 2009 a las 10:00
“El Gobierno, que también puede pactar con el PNV, no se atreve con las SICAV, considera intocables los actuales tramos del IPRF y ni se plantea crear un nuevo tipo para las rentas superiores a los 160.000 euros, como han hecho los peligrosos comunistas del Reino Unido”
Las maravillas del nacionalismo, again.
septiembre 28th, 2009 a las 10:04
#11 Fétido
Puede decirlo tranquilamente, Don Fetido.
septiembre 28th, 2009 a las 10:05
También se puede ver al revés. Si Zapatero se hartó de defender que era la medida más progresiva que existía, su retirada es la acción más regresiva.
A mí me parece lógico retirar los 400 euros, que se justificó con el superávit. Eso sí, se queda en putada si no se ataca al IRPF de otros modos, como nuevos tramos como se menciona.
La subida del IVA sí me parece una putada, por mucho que en nuestro entorno los haya más altos (también son más ricos). Si por lo menos hubiera ido acompañada de medidas más progresivas, se podría haber tragado mejor.
Lo que me lleva a reafirmarme. El PP y el PSOE, en lo económico, son la misma mierda. La única diferencia es que el PSOE mantiene el gasto social, y que no se ha reformado el mercado laboral. Pero fiscalmente, un asco.
septiembre 28th, 2009 a las 10:07
Así que el patriarca de los Adams está en la SER, la cadena amiga, la que con su agitprot de marzo de 2004 le impulsó a la Moncloa, donde jamás soño habitar.
Este tipo, mala gente, falso y sectario donde los haya, es tan incompetente que en Estados Unidos, el país más libre del mundo, el que más defiende la libertad de prensa, pretendio que se censurara la foto de la espeluznante familia para preservar a las focas, él que se había cuidado tanto de tenerlas ocultas, ahora hemos sabido por qué.
Y es que es tan acomplejado que se avergúenza de sí mismo. No habla idiomas, de manera que en los descansos, recesos o breaks de las cumbres esas a las que asiste, tiene que quedarse solo en los rincones sin poder hablar con nadie y por tanto sin poder integrarse ni dialogar nada de nada.
La España negra: ésa es la que se ha fotografiado con los Obama. La del paro escandaloso, la de la megacrisis, la del aborto libre y casi obligatorio, la de la deparvación moral. Las nietas de Bela Lugosi, a juego. Las camareras de Drácula, en su papel estelar. Es lo que tenemos, es lo que presentamos al mundo mundial en el centro de Nueva York.
Mientras tanto, la Europa seria, moderna y civilizada sigue votando a la derecha y hunde a la izquierda en el precipicio de la historia de manera definitiva. la que baja impuestos, la que incentiva a los empresarios, la que cierra el paso a la invasión turca. La Europa DE COLORES.
septiembre 28th, 2009 a las 10:08
#15 andaqueno
Puede pactar con quien quiera pactar con el, como por ejemplo…¡¡¡el PP!!!, ¿a que no te suena a nuevo?.
Mira, en Euskadi pudo pactar con el PNV y no lo hizo, prefirió pactar con el PP, ya ves, maravillas del politiqueo, confundir el “podría” con “lo va a hacer”, con “llevo meses haciéndolo, pero eso no cuenta”.
Por cierto…¿Algun comentario del 29% de abstención (histórica) en Alemania y el 40% en Portugal?, ¿Algún análisis de esos tan brillantes tuyos?…¿Algun comentario del triunfo de la “fracasada” y del hostión del SPD?, o solo son memeces que no viene a cuento comentar.
septiembre 28th, 2009 a las 10:10
“La única diferencia es que el PSOE mantiene el gasto social, y que no se ha reformado el mercado laboral.”
A ver cuanto tiempo puede mantenerse en esa tesitura.
septiembre 28th, 2009 a las 10:11
Ya lo dijo algún lumbreras ZP no es más que la derecha civilizada de España.
Al final tendremos que pagar el desaguisado de los señoritos banqueros y especuladores, coño, cómo se estarán frotando las manos los cabrones.
septiembre 28th, 2009 a las 10:12
“No habla idiomas, de manera que en los descansos, recesos o breaks de las cumbres esas a las que asiste, tiene que quedarse solo en los rincones sin poder hablar con nadie y por tanto sin poder integrarse ni dialogar nada de nada”
LOL
Eso, no como Ansar, que pronunciaba con verdadero acento chicano el “si Wuana”.
Este tío no se si es tan tonto o es que se entrena…
“la del aborto libre y casi obligatorio”
Ayer sin ir más lejos iba yo por la calle y me cogieron dos socialistas para hacerme abortar. Porque soy tio que si no estoy ahora abortao.
“Las nietas de Bela Lugosi, a juego”
Qué bien que intenta vejar la derecha a los menores. Así se lo ponen a uno más fácil.
“la que cierra el paso a la invasión turca. La Europa DE COLORES.”
JOJOJO De colores¡¡¡¡
Bocata, de economista a economista, dile argo¡¡¡
septiembre 28th, 2009 a las 10:13
“A ver cuanto tiempo puede mantenerse en esa tesitura”
Lo mismo hasta depende de los votos que tenga, oyes. AAy no, que eso es contraproducente: Lo suyo es que gane el PP, entonces si que van a pasar cosas chanchis.
Ya se sabe, que es el partido de Pablo Iglesias, y ya el otro día nos dejaste muy claro que no molaba, que lo suyoe ra la derecha de entonces.
septiembre 28th, 2009 a las 10:14
Menuda derrota de la izquierda.
Prácticamente todo en cuestión de impuestos para pobres. El IVA que es muy poco progresivo y quitar los 400 euros será subir en porcentaje más cuánto menos ganes.
septiembre 28th, 2009 a las 10:16
“Mira, en Euskadi pudo pactar con el PNV y no lo hizo” ¿Y?
Con el mismo resultado, salvo que estaríamos jodiéndonos con TU derecha que justifica los cartelitos con asesinos. Se le da muy bien a la derecha, eso de justificar asesinos,s ean Francos o etarras. Que os den.
“¿Algun comentario del 29% de abstención (histórica) en Alemania y el 40% en Portugal?”
¿? ¿Por? ¿A resultas de él ha pasado algo maravilloso?
septiembre 28th, 2009 a las 10:19
“¿Algun comentario del triunfo de la “fracasada” y del hostión del SPD?”
Tu eres tonto, pero tonto tonto. ¿En serio te crees que la política es una peli, o algo por el estilo, que cuando ganan los tuyos, ya está, se acabó? Parece mentira con lo viejo que eres y lo poco que sabes. Eres más tonto y dejas de respirar, macho.
¿En serio te alegras de que gane la Merkel, o te crees que eso “quiere decir algo”, máxime para tus giliflauteces esencialistas?
Joder, pero qué tooooonto… por dió…
septiembre 28th, 2009 a las 10:20
Voy a hacerme caso a mi mismo que me prometí no hablar con imbéciles, menos por internet. Es perder el tiempo.
septiembre 28th, 2009 a las 10:21
Su jeta es de pronóstico, que diría el maestro Cela.
Dice que mantiene el gasto social. Sólo faltaría que no lo hiciera.
Dice que ha impedido la reforma laboral. Por eso hay un 20 por ciento de paro y no crea empleo ni el Tato.
Dice que en el segundo trimestre de 2010 se creará empleo. Es mentira tras mentira, sólo para ganar tiempo. Él sabe de sobra que, si no se va, 2010 será aún peor que 2009.
Ayer vi en un telediario cualquiera (todos son suyos) a Masturbín casi lloriqueando porque Montoro les había llamado inútiles. Otra imagen de este gobierno en ruinas.
septiembre 28th, 2009 a las 10:22
El último párrafo es para enmarcarlo, Donja. Qué país de coña, madre, qué país de coña.
septiembre 28th, 2009 a las 10:34
#2.- La cuestión está en si los votantes mayoritarios del PSOE admitirían otra política económica en su programa.
Y medio offtopic, y perdonen el autobombo, les recomiendo que lean cuidadosamente este artículo que ha tuiteado Rebeca:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=92194
… aunque tiene un fallo de la leche en el punto 6 que he notificado e intentado corregir (y aquí el autobombo propiamente dicho):
http://cristaljar.blogspot.com/2009/09/ocho-topicos-mentiras-sobre-la.html
septiembre 28th, 2009 a las 10:37
Hoygan, sublime la viñeta de hoy del señor Entrialgo.
http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/1426/lunes-95/
septiembre 28th, 2009 a las 10:38
Y bueno, El País aplaude a Merkel por su gestión de la crisis, Cebrián dice que Zapatero es una anécdota, el PP reunió ayer a casi 50.000 personas en el mayor feudo socialista, Madrid será un clamor el próximo 17-O contra las aberraciones del gobierno, y los Monster llegaron bien a Madrid.
septiembre 28th, 2009 a las 10:41
Joer, Blasa, pero si España entera está esperando que los tuyos, esos patriotazos españoles de toda la vida, muevan la pasta que tienen escondida en los armarios para que la economía se mueva.
septiembre 28th, 2009 a las 10:44
¿Y qué tal los Mini-Monster, amiga Blasa? ¿Continúa el bigotes chupándosela a Mr. Bush?
septiembre 28th, 2009 a las 10:47
¿Pero por qué le dais bola?
septiembre 28th, 2009 a las 10:53
Es que la pobre se aburre y al final acaba dando lástima. Yo sufro mucho cuando la veo tan aburrida y también tan rencorosa.
septiembre 28th, 2009 a las 10:56
Cómo van a mover la pasta, con este gobierno que encima les insulta. Están esperando que se larguen, como todos los españoles de bien y de orden, para comenzar el adecentamiento del local, como en 1996.
septiembre 28th, 2009 a las 10:57
Le corroe el rencor a la pobre, que pensaba ver a Aznar mandando en España por activa o por pasiva durante mil años, como aquel otro bigotes histórico. Se les ha quedado en algo menos y sus fans no lo asimilan, qué le vamos a hacer.
septiembre 28th, 2009 a las 11:00
Cómo van a mover la pasta, con este gobierno que encima les insulta. Están esperando que se larguen, como todos los españoles de bien y de orden, para comenzar el adecentamiento del local, como en 1996.
O sea, repartiendo la miseria para los de abajo mientras corren las maletas con dinero B entre los amiguetes de los políticos peperos y los paraísos fiscales no dan abasto. Gran fórmula sí, que vuelva, que vuelva. Pero, por favor, primero que nos expliquen al menos lo de la Gurtel para que aprendamos para cuando seamos mayores.
septiembre 28th, 2009 a las 11:01
#17 “Lo que me lleva a reafirmarme. El PP y el PSOE, en lo económico, son la misma mierda. La única diferencia es que el PSOE mantiene el gasto social, y que no se ha reformado el mercado laboral.”
Lo que no es poco en los tiempos que corren. Hace diez años Blair y Schröder hacían políticas más de derechas que la que está haciendo Zapatero ahora. No me importaría tanto que a presión fiscal recayera sobre las clases medias siempre que se quedara el dinero ahí. Si los ricos quieren vivir en un corralito fiscal aparte sin impuestos pagandose médicos, colegios y todo lo demás demás de su bolsillo, vale. Pero lo que es intorlerable es que disfruten de los sevicios que nosotros pagamos y además haya que rescatarles los negocios.
septiembre 28th, 2009 a las 11:07
Por favor. Dejen de decir que una rebaja de impuestos LINEAL es PROGRESIVA. Duele a la vista de cualquiera que haya aprobado matemáticas de 8º de EGB.
Gracies.
septiembre 28th, 2009 a las 11:10
¿Con o sin calculadora?
septiembre 28th, 2009 a las 11:13
#41.
Lo que duele a la bista son tus carencias para entender lo que se escrive. Bes progresiba i lla te crees que todo el mundo dice que la suvida es progresiba.
septiembre 28th, 2009 a las 11:16
#43
Lo de escribir como un analfabeto (me imagino que ud. lo hace en plan gracioso) es muy cool, y ciertamente divertido, pero no entiendo nada de lo que ud. ha escrito.
septiembre 28th, 2009 a las 11:21
¿Qué son las famosas “clases medias”? Supongo que Marihuano se referirá a los que como él no saben lo que cobran, que eso lo lleva su mujer y cobran al menos 3 sueldos mas los ingresos del Registro (ilegales, por cierto) que supongo que seran en B al ser ilegales.
septiembre 28th, 2009 a las 11:29
#45.- Están colocadas en la sección Mitos contemporáneos, detrás del Ratón Pérez y delante de “los propietarios”.
septiembre 28th, 2009 a las 11:30
O como Michavila, otro gran perjudicado por el gobierno comunista actual.
septiembre 28th, 2009 a las 11:32
Recuerdo una vieja película italiana en la que un comisario de policía explicaba a un delincuente que todos los ciudadanos debían justificar sus ingresos lira por lira. Ciencia ficción, no vamos para delante, retrocedemos.
septiembre 28th, 2009 a las 11:33
Y ya que me he puesto a recaudar, tengo una curiosidad, por si alguien me lo puede explicar: ¿qué impediría incautarse de las riquezas obtenidas sin explicación verosímil?
Eso, eso, a ver si hay cojones para meterse en esos lodos.
septiembre 28th, 2009 a las 11:41
#27 andaqueno
Es lo mismo que pienso yo.
Nunca hay que hablar con un imbécil, porque te rebajas a su nivel, y te gana por su mayor experiencia.
Pero ya ves lo que pasa con los que te replicamos (algunos hasta te insultan también), que no hacemos caso del “refranero”.
septiembre 28th, 2009 a las 12:01
Hay una cosa que me deja cada día mas sorprendido..
Ahora que por aquí escasean los trolls pepesunos, resulta que cada vez hay más insultos y falta de educación en los comentarios.
¿Tan mal vamos de moral que a cada opinión que se vierte por aquí y que discrepa un mínimo respecto de la digamos “mayoritaria” hay que sacudirse a hostias?
Fenomenal ejemplo damos sí. Los del Pp deben andar de lo más contentos.
septiembre 28th, 2009 a las 12:04
Entendamos como “clases medias” segun Marihuano, a los que tienen ése 0,000001 de participacion en las SICAV, las clases altas son las que tienen el 99,9999999 restante. A los demás que les de por culo.
septiembre 28th, 2009 a las 12:13
La progresividad fiscal del IRPF hace ya bastantes años que viene en retirada.
No sigo la cuenta, pero desde finales de los ochenta, se han producido como dos o tres reformas de dicho impuesto, y en todas ellas se han reducido tramos. El esfuerzo fiscal lo efectúan básicamente las rentas medias.
La subida de impuestos no va por ahí. Sólo busca paliar el déficit público. El PSOE habla de hacer pagar a los más ricos sólo para vender mejor ante la opinión pública su reforma.
Esto última demagogia se lo podían evitar, porque lo que hacen mal no es subir los impuestos que es necesario. Lo que hacen mal es vender el discurso de reforma fiscal progresiva, cuando no lo es. Decirlo es ofensivo porque nos mienten sobre algo que muchos esperamos desde hace mucho tiempo.
Una de dos: o le echan narices y la hacen. O que justifiquen técnicamente la subida de impuestos y no digan nada más. Que no hace falta de verdad.
septiembre 28th, 2009 a las 12:21
#51.- Precisamente en este hilo, salvo el “imbécil” de andaqueno, creo que no ha habido insultos.
septiembre 28th, 2009 a las 12:31
#54 Small, no quería poner el dedo en la llaga 😉
septiembre 28th, 2009 a las 12:32
#44.
No mestraña, si no comprendes los que están vien escritos como bas a entender aquellos en los que te canvian las ves por ubes.
septiembre 28th, 2009 a las 12:34
Y por cierto. Si el gobierno quiere hacer una reforma fiscal progresiva, ¿qué tal si recupera la figura tributaria del Impuesto de Patrimonio, ¿qué tal si aumenta el tipo del Impuesto de sucesiones? Por no hablar de las SICAV claro.
septiembre 28th, 2009 a las 12:37
#53 la_rayuela
Con lo fácil que es decir la verdad…
septiembre 28th, 2009 a las 12:40
Cuando no es tibieza o afán de recibir la aprobación de los poderes fácticos, es esa mala comunicación; combinadas serán la perdición del PSOE.
Si la gente quiere una política de derechas, ¿para qué votarles? Y si quiere una política de izquierdas, ¿para qué votar un sucedáneo? Eso es lo que le ha sucedido al SPD. Lo que salva de momento a los socialistas españoles es la escombrera que tienen a su izquierda (nada que ver con Die Linke) y los hooligans que hay a su derecha, a la altura de ese PSD portugués que ha pagado (allí sí) su recurso a la difamación y el miedo a España con una bonita derrota.
septiembre 28th, 2009 a las 12:44
#57 la_rayuela
Mira, un gobirno está ahí porque lo elige la gente, y una vez ahi puesto queda en manos de ciertos “poderes fácticos”, que los ha habido toda la vida. Si hace eso que dices en determinado tramo (“los ricos”). acabn tirándolo.
Aún se recuerda por aquí (Navarra), como al padre del rey, que se moría, lo trajeron justo a tiempo para poder otorgar herencia segun el código fiscal Navarro, que tiene un impuesto de sucesiones distinto.
Es más fácil hacer lo que ha hecho que coger el toro por los cuernos, que hubiera sido dejar caer a más de un banco, controlar el flujo del crédito con una banca pública cuyas estructuras tiene y que en 6 meses podría haberse hecho con el cotarro y así la sangría hubiera sido menos copiosa
Decían por aqui que la diferencia entre el PP y el PSOE estaba en el gasto social y en la resistencia a reformar el mercado laboral. Es cierto: en lo otro son lo mismo.
La cuestión es por cuánto tiempo va a poder seguir sustentándose en esas premisas sin que se le caiga la casa encima.
septiembre 28th, 2009 a las 12:45
#59 susoman
Buen diagnóstico: estamos condenados a votar a basura pura y dura.
septiembre 28th, 2009 a las 13:00
Pero si tú no votas.
septiembre 28th, 2009 a las 13:06
#61 Siento haberle dado a entender eso. Yo no me considero condenado a votar basura. Otra cosa es que tenga la certeza de que cualquier que partido llegue a gobernar en España está sujeto a unos límites infranqueables, especialmente en economía, más estrechos de los que admite la Constitución. Pero tengo la suerte de haber votado habitualmente, y no haberme sentido avergonzado posteriormente de lo que elegí.
septiembre 28th, 2009 a las 13:17
Lo que otros no pueden decir.
septiembre 28th, 2009 a las 13:22
Rayuela, imbécil.
Es que me gusta romper tabúes.
septiembre 28th, 2009 a las 13:53
“Lo que salva de momento a los socialistas españoles es la escombrera que tienen a su izquierda, y los hooligans que hay a su derecha”
Pues explíqueme entonces; veamos: a la izquierda del psoe, hay una escombrera (basura), y a la derecha hooligans (otro tipo de basura).
Y si quiere una política de izquierdas, ¿para qué votar un sucedáneo?.
¿El PSOE es un sucedáneo de izquierda?
septiembre 28th, 2009 a las 13:55
Acabo de llegar del parque del Retiro, de dar un paseo y leer algunos periódicos que la gente abandona. Hables con quien hables, sea en la calle, en los mercados o en el autobús, la gente es un clamor: este indigente mental, patriarca de los Adams y símbolo de la España negra que quiere imponer, tiene que largarse pero ya.
septiembre 28th, 2009 a las 13:58
#65 sea usted feliz, entonces.
septiembre 28th, 2009 a las 14:05
#67 La brasa en casa
Diga que sí. Esta mañana yendo al curro no se hablaba de otra cosa en los semáforos y en el metro. Hasta los críos de parvulario estaban indignadísimos en la entrada del cole, diciendo que les iban a subir “lOs chuches” y les iban a hacer abortar, y uno decía que ZP es un “indicente”, que se lo había oído decir a su abuelo, pero no estaba claro si quería decir “indigente” o “indecente”. Vivir así en un clamor continuo tienen que ser malísimo para la circulación, hoyga.
(perdón, Pitu, es que no me puedo resistir: esto es un vicio, como explotarse las espinillas)
septiembre 28th, 2009 a las 14:07
“…y leer algunos periódicos que la gente abandona.”
The reader. Recycling takes.
septiembre 28th, 2009 a las 14:11
Vaya por delante que, a mi entender, el gobieno de Rodríguez Zapatero es el mejor gobierno de los gobiernos posibles en España. ¡Ojo! No estoy diciendo que sea “el mejor de los gobiernos posibles”, sino que es el mejor de los gobiernos que, a día de hoy, son posibles en España. Dicho lo cual, me permito señalar un hecho que apenas ha llamado la atención, y que, sin embargo, resulta bastante significativo. ¿Quién es el Secretario de Estado de Economía? José Manuel Campa. ¿Y dónde podemos encontrar su nombre? “Aquí (*)”, dirán sus defensores. Es cierto, y yo no pongo en tela de juicio sus méritos académicos. El problema es que su nombre también aparece aquí (**). Sí, sí, ya sé que Campa no es el Ministro de Trabajo, y que, por tanto, no tiene competencia sobre el diálogo social y el mercado laboral. Ocurre que esa no es la cuestión. La cuestión es que su firma al pie del famoso manifiesto denota ciertas propensiones ideológicas… que pueden explicar el fiasco fiscal de los últimos días. Con un Secretario de Estado de Economía como Campa, ¿podemos esperar que se modifique la tributación de las SICAV o que se eleven los tipos máximos del IRPF? ¿No sería él, me pregunto, uno de los innominados expertos del Ministerio a los que la prensa citaba días atrás para descalificar las propuestas de reforma fiscal más progresista?
(*) http://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=63718
(**) http://www.crisis09.es/propuesta/?page_id=5
septiembre 28th, 2009 a las 14:14
A vueltas con los impuestos, algunas notas:
– la medida de los 400€ fue un desliz neoliberal (que tanto se ha aplicado en USA durante décadas) que sólo aumenta la deuda pública y no el consumo, va directo a caja B.
– el cheque bebé que lo quiten ya por favor, cuesta menos, es más útil y crea más puestos de trabajo un plan nacional de guarderías públicas gratuitas.
– la ayuda de los 420€, visto el efecto, parece más una renta mínima social de beneficiencia, para cuándo modernizar el INEM, que deje de ser un lugar donde se den “prestaciones” y cursos subvencionados por los sindicatos(menudo negocio) y se dedique a buscar trabajo, en competencia feroz con las infames ETT’s.
– más impuestos sí, pero con razones por delante, “tal y cual proyectos necesarios para el país necesitan de dinero fresco sin agrandar la deuda del Estado”.
Más ideas y menos perogrulladas de robin hood (“que iban a pagar más los ricos”…sí..sí..)
septiembre 28th, 2009 a las 14:16
68- Ser feliz es otra cosa que no tiene nada que ver, pero gracias por la intención.
septiembre 28th, 2009 a las 14:20
Sí, que la gente abandona en bancos o en papeleras. Con Franco, con Suárez, con González y con Aznar me compraba todos. Ahora con este engendro no tengo ni para prensa.
Y sí: las chuches VAN A SUBIR. La verdad es que TODO VA A SUBIR, aún más. Menos mal que el espíritu de Dos Hermanas, que ayer fue un clamor de 50.000 almas en el mayor feudo sociata, es ya un clamor POR EL CAMBIO.
Las tiendas, vacías, a punto de cerrar. Bares, cafeterías y restaurantes, lo mismo. Centros comerciales desiertos. Coches y pisos que no se venden. La España Negra que presentó la familia Adams al completo, con las dos bulímicas vestidas como las camareras del conde Drácula. ¿O eran las nietas de Bela Lugosi? Qué miedo.
septiembre 28th, 2009 a las 14:20
“A ver cuanto tiempo puede mantenerse en esa tesitura.”
No es una cuestión de poder. El gasto social y el régimen de contratación en España no son las causas de la crisis. Ni hacen que ésta dure más o menos.
El problema laboral en España es la precariedad en el empleo. A más precariedad, más desempleo.
El gasto social en España es bajo. Los problemas presupuestarios en España son de recaudación.
Hace falta más inversión pública (pero no en carreteras, ni en hormigón), y más sector público. Mucho más. Hace falta más centralización administrativa. Mucha más. Hace falta un control efectivo del gasto público -verdadero-.
El PSOE tendrá que mantenerse “en esta tesitura” el tiempo preciso que quiera mantenerse en el poder.
Si se envaina (otra vez) una política de izquierdas como esa, le auguro un porvenir muy negro al actual gobierno.
septiembre 28th, 2009 a las 14:22
La Brasa, sufres pesadillas con las novelas de Stephen King?
septiembre 28th, 2009 a las 14:27
Y por cierto, hay muchas maneras de participar en política.
Votar es sólo una de ellas.
septiembre 28th, 2009 a las 14:30
#71 Y siendo así, ¿no les parece a todos ustedes bastante legítimo que se critique un poco al menos a quien nombra a este señor Secretario de Estado?
septiembre 28th, 2009 a las 14:31
Para pesadilla, la de los Obama esa noche, al recordar la peli de terror. ¿Habéis mirado con lupa la foto? Yo sí, y es espeluznante que ESO gobierne España, imperio donde no se ponía el sol hasta hace bien poco.
septiembre 28th, 2009 a las 14:33
Y cuando digo política de izquierdas, digo política redistributiva y justicia social.
septiembre 28th, 2009 a las 14:53
#79 La brasa en casa dice:
Vale que seas un puto faketroll que das puto asco, pero que puta manía tienes con meterse con dos niñas que no le han hecho mal a nadie..
septiembre 28th, 2009 a las 15:58
[…] El cóctel fiscalwww.escolar.net/MT/archives/2009/09/el-coctel-fiscal.html por kike69 hace pocos segundos […]
septiembre 28th, 2009 a las 17:11
Pues no está la vida pa abandonar periódicos… Sirven para abrigarse, para tapar las goteras de la caja de cartón en la que vive mucha gente, para encender el bidón (con fuego para espantar las fieras y los zombies) en torno al que pasan las noches, en escabeche se puede pasar (bastante pan)….
Claro que es el barrio de Salamanca y ahí se nota menos que los inútiles están disolviendo España…
septiembre 28th, 2009 a las 17:41
#53 la_rayuela dice:
Septiembre 28th, 2009 a las 12:13 pm
¿Qué entiende usted por renta media?
septiembre 28th, 2009 a las 18:40
#84 La renta media per cápita mas menos una desviación típica alrededor de ella, lo que en la campana de Gauss es en torno a un 65% de la muestra.
septiembre 28th, 2009 a las 19:17
Aumentar la fiscalidad sobre ellas tiene ventajas en términos de recaudación, deja a salvo los intereses del gran capital, con quien conviene no meterse, y te da cierto margen para decir que tus políticas fiscales son progresivas, porque dejan exentos del pago a los más pobres.
septiembre 28th, 2009 a las 19:22
Otra forma de administrar tu progresía es aplicar un par de docenas de desgravaciones ,mientras subes linealmente la imposición indirecta y el IRPF.
Las dos docenas de desgravaciones, bonificaciones etc. te dan mucho juego para hacer ruido mediático, ya que tienen un coste financiero relativamente pequeño, y mientras haces la reforma fiscal que te dictan los burócratas del Ministerio de Economía…
septiembre 28th, 2009 a las 19:24
Lo de ZP no es posibilismo, son meros juegos de trilero.
septiembre 28th, 2009 a las 19:31
#66 Una escombrera no es un basurero, sino un lugar donde se vierten las ruinas. Hasta las que proceden de los más bellos edificios acaban allí. IU no fue siempre una escombrera, fue un buen techo donde acoger al progresismo, y en Madrid ayudó a sostener administraciones de izquierda con un buen balance, a mi entender. Incluso el PSOE de la primera legislatura tiene un buen balance en libertades públicas, aumento de derechos ciudadanos y mejora de prestaciones sociales. Y si consideramos los partidos minoritarios, seguro que encontraremos un sitio para usted.
Otra cosa es que pretenda además que los suyos ganen. Yo sólo aspiro a no tener que arrepentirme de mi voto.
septiembre 28th, 2009 a las 20:17
Se pasó todo el mundo criticándola y ahora que la retiran, no gusta a nadie.
Hay que pedir todo
septiembre 28th, 2009 a las 22:40
#60 Kuryakin dice:
Septiembre 28th, 2009 a las 12:44 pm
¿Dónde están esas estructuras de banca pública, lumbrera?
septiembre 28th, 2009 a las 22:52
#90 andresrguez dice:
Septiembre 28th, 2009 a las 8:17 pm
Y eso que era de lo más progresivo. A un mileurista le rebajaba el IRPF el 100%, y a quien cobraba 6.000 mensuales un 1´5%.
Para que veais, queridos niños, que lo de la progresividad es muy relativo.
Hoy en el Mundo calculan que a alguien que cobra 21000 € anuales brutos y 600 de rentas del capital la subida del IVA mas la reducción de los 400 le va a suponer un incremento del 5% en impuestos y a alguien que cobra 60.000€ anuales y 6000 de rentas del capital un 17%.
Si eso no es progresivo, que baje el FSM y lo vea.
septiembre 28th, 2009 a las 23:26
En fin, llego tarde y gran parte de mis opiniones han sido ya dichas: así que limito a replicar al señor Miquis. Ha leido ud. “Cándido” de Voltaire, presumo:
http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/fran/voltaire/candido.htm
“…Pangloss enseñaba metafísico-teólogo-cosmólogo-nigología. Probaba admirablemente que no hay efecto sin causa, y que, en el mejor de los mundos posibles, el castillo de monseñor el barón era el más hermoso de los castillos, y que la señora baronesa era la mejor de las baronesas posibles.
Demostrado está, decía Pangloss, que no pueden ser las cosas de otro modo, porque habiéndose hecho todo con un fin, éste no puede menos de ser el mejor de los fines. Nótese que las narices se hicieron para llevar anteojos; por eso nos ponemos anteojos; las piernas notoriamente para las calzas, y usamos calzas; las piedras para ser talladas y hacer castillos; por eso su señoría tiene un hermoso castillo: el barón principal de la provincia ha de estar mejor aposentado que ninguno; y como los marranos nacieron para que se los coman, todo el año comemos tocino: en consecuencia, los que afirmaron que todo está bien, han dicho una tontería; debieron decir que nada puede estar mejor…”
Supongo que no me tomará a mal la cita; sucede que disiento gravemente con ud. sobre lo que esta realidad puede dar de sí. El “día de hoy” se ha vuelto bastante extraño de un tiempo a esta parte, y posiblemente se volverá aún más extraño. Otro mundo, otra España es posible, si se trabaja por ello. Y otro PSOE es posible, incluso, en mi opinión.
A este gobierno le falta lo que predicaba Danton: Audacia. Suele ser una virtud en tiempos de crisis…o, mejor dicho, su falta suele ser un gravísimo defecto en tiempos de crisis.
septiembre 29th, 2009 a las 07:11
Me temo que para tener audacia un gobierno necesita tener mayoría absoluta.