nov 14
Juegos de ruleta rusa en la cubierta del Alakrana (II)
Juan Carlos Escudier
(…) Ni es a Garzón a quien hay que culpar de “meter palos en las ruedas del proceso” ni es él quien ha jugado a la ruleta rusa con la vida de los secuestrados. Tal y como ha confirmado este jueves la presidencia de la Audiencia Nacional en una inusual nota pública, el juez no actuó de oficio sino que fue la abogacía del Estado, o sea el Gobierno, quien presentó la denuncia, y fue la fiscalía, es decir, de nuevo el Gobierno, quien apremió el traslado a España de los detenidos descartando otras opciones. En definitiva, que es el Gobierno y no Garzón el único responsable de este colosal desatino que puede hacer jirones del Estado de Derecho.
Lo que más llama la atención de lo conocido en estos días es que todas las decisiones adoptadas tras el abordaje del atunero partieron directamente de Moncloa, aun cuando algunas de ellas contradecían abiertamente las sugerencias del Ministerio de Defensa y de la propia inteligencia militar.
Así, la captura de los dos piratas fue vivamente desaconsejada en uno de sus informes varias horas antes de que fuese consumada, al considerar que una acción semejante podría acarrear represalias contra los marineros del Alakrana o, cuando menos, elevar la tensión en el barco. La recomendación fue ignorada, y desde la Presidencia del Gobierno partió la orden de apresar a los dos filibusteros, en la desafortunada convicción de que su detención coadyuvaría a la resolución del secuestro.
noviembre 14th, 2009 a las 13:38
Quien sabe.
noviembre 14th, 2009 a las 13:40
¡Mil millones de rayos, truenos y centollas (vacías)!
noviembre 14th, 2009 a las 13:59
No saben qué hacer con el barco. Lo mismo que con el país, que se desangra por los cuatro costados. Pero la prensa adicta (o sea, casi toda) ya sabe cómo distraer la atención. Hay 36 vidas en juego y no pasa nada; en el Prestige no había ninguna vida en peligro y se montó la mundial, porque el objetivo era echar al PP. El doble rasero de esta cuadrilla de mangantes y sus mariachis mediáticos.
noviembre 14th, 2009 a las 14:25
Me sorprende y desagrada la forma en la que esta escrita esta frase:
“Lo que más llama la atención de lo conocido en estos días es que todas las decisiones adoptadas tras el abordaje del atunero partieron directamente de Moncloa, aun cuando algunas de ellas contradecían abiertamente las sugerencias del Ministerio de Defensa y de la propia inteligencia militar”.
Pues claro que partieron de Moncloa, porque quien manda es el presidente del gobierno, no los tecnicos del Ministerio de Defensa, cuya mision es elaborar informes para que otro decida. Una cosa es presentar la decision como mala, equivocada, como una decision que ignoraba datos reales y ciertos sobre la situacion contenidos en esos informes; otra, presentarla como ilegitima porque Zapatero hacia uso de su autonomia y no asumia que lo que decian los informes debia ir a misa.
noviembre 14th, 2009 a las 14:44
No dice que sea ilegítima, dice que Zapatero se ha columpiado ine more time, y que ha jodido más el asunto por culpa de sus espasmos visionarios. Cagadón del gobierno.
noviembre 14th, 2009 a las 14:45
#4 Antonio
Expuesto así, tu argumento es irrefutable. Pero las consecuencias si la cosa se complica (como es el caso), son también tan obvias como que el marrón te lo comes tu solo y no puedes repartir responsabilidades.
noviembre 14th, 2009 a las 16:03
¿Pero es que ahora va a resultar que los piratas son gente de principios? Si esto no se arregla con más pasta es que a lo mejor no son tan piratas ¿no?
noviembre 14th, 2009 a las 17:16
No: los que son de principios son los que dicen que el Gobierno es un animal por no negociar con piratas, pero que es un traidor por sí negociar con terroristas.
¡Onvre, haber si distingüimos! Una cosa son piratas y otra terroristas. ¡Los terroristas son nacionalistas!
noviembre 14th, 2009 a las 17:52
Sería curioso ver al Gran Aznar con esta patata caliente. Me juego algo a que ni se lo piensa, se coge un helicóptero, aterriza ande los piratas y los maja a hostias.
noviembre 14th, 2009 a las 17:58
Lo único que me parece reprobable, si es cierto, es que se haya intentado culpar a Garzón del error, sie s que el Gobierno lo ha hecho.
Porque yo, la verdad, a quien he visto cargar contra Garzón con saña no es a Mª Teresa Frnández de la Vega, sino a Federico y pedro Jota, los dos mariachis de la indecencia periodística,.
Porque legítima es la decisión, y si pudo salir mal, también pudo salir bien. Por lo tanto, debe recibir sólo el castigo político de las decisiones que, pudiendo ser acertadas, son fallidas.
No veo yo una crítica tan acerba contra Marlaska, por intentar reventar el proceso de paz con los terroristas, a pesar de las evidentes similitudes del caso, o contra el PP, cuyas convocatorias de maniestaciones contra el Gobierno daban argumentos a ETA para exigir más y más, pensando qe Zapatero se vería obligado a ceder ante ellos para no reconocer su derrota ante el país.
noviembre 14th, 2009 a las 18:33
Resulta que soltar ahora a los piratas es ilegal (por supuesto) y no lo es hacer la vista gorda y no detenerles cuando hubo ocasión.
Mientras tanto siguen allí ¿15? atuneros en el punto de mira de los piratas. ¿Cuánto nos cuesta todo esto?
noviembre 14th, 2009 a las 18:51
Creo que aquí te pasas X pueblos. En los secuestros, quienes juegan a la ruleta rusa son los secuestradores. Las decisiones en estas situaciones nunca son fáciles, y tampoco vienen en un manual, por mucho que en las pelis digan lo contrário. Si hablamos de decisiones, ¿por que el atunero estaba lejos de la zona de seguridad cuando fue secuestrado?. Recuerdo cuando vas a escalar algún monte al Himalaya, o al Karakorum, las autoridades locales te hacen pagar una fuerte suma a modo de fianza por si tienen que montar una operación de rescate. Si faenar lejos de la zona de seguridad ha sido el origen de todo éste lío, nadie pedirá responsabilidades al capitan o al armador una vez terminado, y el dinero gastado en operaciones de vigilancia, rastreo, y dado el caso, rescate de la tripulación, tampoco correrá de su gasto.
noviembre 14th, 2009 a las 18:59
#9 lukas dice:
Sería curioso ver al Gran Aznar con esta patata caliente.
Ya te digo yo que ansar se habría puesto el sombrero texano, las botas encima de la mesa y habría levantao el telefono para decirle con acento texano al hijo de perra de trillo: “manda a los chicous”.
Lo habría hecho por dos razones:
A. porque no son familiares suyos los que están secuestrados
B. porqué no es él el que se juega el pellejo al ir a rescatarlos.
Tan simple como eso.
noviembre 14th, 2009 a las 19:36
¿Es que nadie va a comentar nada del papelón de nuestro “Paquito Vanidades”, también denominado Patxi Lopez, en esta movida?
Diario de Noticias de hoy: “López instó al Gobierno a traer a España los dos piratas para atajar la alarma social“.
Erkoreka dixit(en su blog):
“¿Qué miembro del Gobierno y/o del Partido Socialista tomó la decisión de impeler a Garzón a tomar la decisión de trasladar a Madrid a los dos piratas? ¿Quién es el que cometió semejante torpeza? …
Pues el mismo que dijo a los familiares que “Hay que devolver a los piratas” (o asin).
Aaayy…Lehendakari de mi amoool.
noviembre 15th, 2009 a las 10:25
Astucia le ha faltado al Gobierno español en el asunto del arresto de dos piratas somalíes. En la vida no se puede ir “por el libro”, porque en este caso, la negociación es contra la astucia de los piratas que no tienen ni ley ni ningún tipo de libro, faltaría más.
noviembre 15th, 2009 a las 12:14
Esto del Alakrana es un disparate… y mi me tiene hasta los huevos, siento ser tan grosero pero es así.
Si la Armada no hubiese apresado a los dos piratas que se estaría diciendo…, no lo quiero ni pensar, pero sería algo del estilo del “otra bajada de pantalones del gobierno”, “ya puestos los podían haber remolcado hasta puerto” etc…
Los familiares diciendo estupideces públicamente. Que es lo que hay que hacer y cuando hay que hacerlo y si la culpa es de fulano o de mengano. Los familiares son eso, los familiares, pero jamás deben ser ellos los que dicten los pasos a seguir. Parece que alguien les debió de dar un toque y que se cortasen un poquito en sus declaraciones… ¿sería después de la reunión con Zapatero?, ¿alguien les haría ver que parecían los portavoces de los piratas y que ellos si que estaban poniendo palos en las ruedas?
El capitán o quien carajo sea entrevistado todos los días en todos los medios. ¿Qué secuestro es este?. Lo mismo que en el punto anterior, alguien ha debido de dar un toque a los medios para que se contengan un poco… o ellos solos han visto la luz o se han cansado ya del tema y ya no hay ni tantas páginas ni tantos segundos para la noticia.
No estaría mal recordar que los que han provocado el secuestro han sido los piratas con la inestimable colaboración del atunero. Que si que vale, que la zona de seguridad esta muy al norte y hay menos pesca y que es donde están también las rutas de los cargueros, pero… los cargueros también tienen derecho a ser protegidos ¿no?, y todo el mar no lo podemos controlar ¿no?… ahora , si quieres arriesgar y pescar más… apechuga.
Ah, y sobre la seguridad privada, guardias de seguridad, mercenarios o contratistas privados o como se les llame… . Mientras todo iba viento en popa a toda vela aquí no se acordaba nadie de la seguridad, cuando las cosas van mal.. leches, que venga el gobierno, el que sea, y que me lo solucione y encima les llamo incompetentes por no protegerme, aunque a mi el tema seguridad no me interesase, o era prescindible porque cuesta dinero y esto es un negocio que consiste en ganar dinero.
En fin, que no sigo porque me quemo por momentos… Estos temas con este “nivel y calidad” de seguimiento son imposibles de gestionar (y no digo que lo este haciendo bien el gobierno)… pero todo el mundo opina y presiona al gobierno en un asunto lleno de incertidumbres y tiempos muertos sobre las que no se pueden dar explicaciones cada minuto.
noviembre 16th, 2009 a las 14:54
La Fiscalía es el Gobierno…con dos bemoles. Cuando nos quejamos que los “centristas” de este país emplean esos términos vulnerando la independencia de fiscales -y jueces- nos llevamos las manos a la cabeza.
En fin, que salga el sol por donde quiera.