ene 30
Dos apocalipsis por si no bastaba uno
Juan Carlos Escudier
En un para de días, el INE nos ha descrito dos apocalipsis sucesivos. El primero es la profecía de que el país se convertirá en un geriátrico de aquí al 2050, motivo por el cual el Gobierno ha tardado un par de minutos en anunciar la prolongación de la edad de jubilación hasta los 67 años, para que luego digan que no actúa con rapidez; el segundo armagedón han sido las cifras la Encuesta de Población Activa, que estima en 1.118.600 personas las víctimas del seísmo del desempleo en 2009, año que se cierra con un total de 4.326.500 parados. Por buscar algo positivo en el desastre al que nos enfrentamos podría afirmarse que el envejecimiento será tan intenso y los nacimientos tan menguantes que el problema del paro terminará por resolverse solo.
enero 30th, 2010 a las 10:33
Si hubiesen sido 4.325.666 sonaría todavía más apocalíptico
enero 30th, 2010 a las 10:35
Aquí, por lo visto, las cosas al final se dividen en apocalípticos e integrados
enero 30th, 2010 a las 10:39
No hay problema. En Catalunya el repunte de la natalidad se lo dejamos a Dios. Como cuando marcó en Stamford Bridge, señal divina inequívoca para empezar a follar todos como locos.
enero 30th, 2010 a las 11:48
Quisiera hacer notar que todos estos cálculos se basan solo en que la humanidad merecedora de jubilación vivirá cada vez más años porque ahora ya hay muchos centenarios. Lo que debiera contar es la media de edad de las generaciones hoy en jubilación: hay muchos centenarios actuales que ya eran sobrevivientes con 25 años. Hubo guerras, sí y se inventó la penicilina también, pero la calidad de vida (alimentación, vida rural, ciudades más vivibles) quizá era mejor que la actual.
Por otro lado, la afiliación a la SS debería tener la misma validez que un contrato y todos aquellos que empezaron a trabajar con una ley debieran jubilarse con la misma edad fijada y con los mismos años de cotización necesarios.
enero 30th, 2010 a las 11:49
Maldita niebla.
El pasado es cada vez más confuso y donde se veía una catástrofe financiera motivada por el ciego egoísmo de los poderes fácticos económicos campando a sus anchas ahora se ven las consecuencias de un mercado financiero maniatado por unos bancos centrales manirrotos y repartidores de dinero barato.
Y el futuro igual de lo mismo o más.
enero 30th, 2010 a las 11:53
La incorporación de la mujer casada al mercado laboral, desatendiendo su labor reproductora por un progresismo mal entendido, está detrás de esta terrible situación. Todos aquellos millones de no nacidos en los 80 y 90 son los cotizantes que faltan y faltarán para sostener el sistema.
enero 30th, 2010 a las 12:04
El futuro ha dejado de ser el paraíso prometido por el sistema capitalista. Ahora es el infierno prometido por el sistema capitalista.
Seguro que esto se debe a la falta de competencia que tiene el capitalismo.
enero 30th, 2010 a las 12:04
¿Y a los curas y monjas que durante décadas les hemos pagado el sueldo debemos pagarles ahora la jubilación?
enero 30th, 2010 a las 12:06
8
Yo les diría: Dios proveerá.
enero 30th, 2010 a las 12:07
Además si cada monja hubiese tenido dieciseis hijos (que trabajaran) otro gallo nos cantara.
enero 30th, 2010 a las 12:16
La economía capitalista es muy mentirosa. Promete pero no cumple. Hay que jubilarla.
Sin pensión, claro.
enero 30th, 2010 a las 12:20
Todos los tontos de los cojones dicen que subir las cotizaciones implicaría más paro, pero ningun economista libeggal lo ha demostrado con datos.
Casualmente los datos demuestran justo lo contrario.
enero 30th, 2010 a las 12:22
#11.
Su ombligo no.
Su prominente barriga, fruto de tantos años sin trabajar, incordiando a empresas y trrabajadores, y viviendo como reyes a costa de las generosas subvenciones.
Nunca conocieron la vergüenza, y, por si había dudas, ahí están, sin mover un dedo cuando estamos a punto de llegar a los cinco millones de parados.
Ellos sabrán por qué.
enero 30th, 2010 a las 12:26
Visto en menéame:
http://irene.milleiro.com/general/a-currar-con-iva-o-sin-iva/
enero 30th, 2010 a las 12:29
#13 Facebook User dice:
Todos los tontos de los cojones dicen que subir las cotizaciones implicaría más paro,
Calla, calla. No mentes al bokata, no vaya a dejar la panceta frita con mayonesa a un lado y se nos ponga a hacer reglas de tres.
enero 30th, 2010 a las 12:37
La prominente barriga del Pekata. Hacen falta 16 obreros para llenarla de morcilla.
enero 30th, 2010 a las 12:46
Don Pekata; se ha confundido con su voto. Es una ironía de libro sobre la forma que tiene la propagada neocon de borrar la historia que le perjudica. Y de emborronar un futuro que no le conviene.
enero 30th, 2010 a las 12:54
Nacho perdona,pero eso de actuan rapido,cuando hace 1 año el Banco de España dijo que las pensiones no estaban garantizadas, ZP en el congreso le llamo todo menos bonito. Ahora despues de negar la evidencia, dicen que suben la edad de cotizacion a 67.Eso es actuar rapido? Siguen improvisando y mintiendo y cuando ya es evidente la mentira tienen que dar la cara. Salgado ha dicho que en 6 meses el paro seguira subiendo. El paro no se solucionara porque haya menos niños,sino vendran de fuera,cuando estemos todos en el paro,ya no habra nadie trabajando y entonces ZP estara orgulloso de decir que ya no hay destruccion de empleo. Lo que me extraña es que los progresistas como tu, les parezca bien estas medidas que no tienen nada de progresistas.
enero 30th, 2010 a las 13:05
Ya do decía yo, MAFO es el anticristo y por eso avisaba del fin del mundo… la novedad es que el Gobierno en pleno se apunta ahora a esa secta satánica que hace meses deleznaba…
Tal vez una invasión extraterrestre belicosa pudiese sacarnos definitivamente de nuestros problemas… porque como pacifistas implicados únicamente en misiones humanitarias no tenemos posibilidad de recurrir a esa vía malthusiana tan socorrida
enero 30th, 2010 a las 13:06
Muchos se conformarían con que les devolvieran el dinero de las cotizaciones, a su pertinente interés compuesto.
enero 30th, 2010 a las 13:09
20
No te preocupes, desde hace unos veinte años las químicas en general y las farmaceúticas en particular están trabajando en el programa Sobragente, en el que por cierto también colabora Susan Bene con su no al condón.
enero 30th, 2010 a las 13:10
Tal vez si Aznar regresase del más allá, declararía la guerra al “peaso” rojo de Obama, mandaríamos a luchar a las praderas de Wyoming y la tasa de paro caería drásticamente. Puestos en plan apocalíptico todo vale…
enero 30th, 2010 a las 13:14
Incorporacion de la mujer – casada! – al mercado laboral….hijos nonatos…alguien ha inventado una máquina del tiempo y se lo está callando. Aunque no funciona del todo bien. Se atranca tol rato en el año 72.
enero 30th, 2010 a las 13:16
Si este Gobierno no tuviese ese sesgo laico “que no se pué aguantar” promovería rogativas y procesiones en todas las parroquias contra el paro.
Lo que me extraña es que al PP no se le haya ocurrido…
enero 30th, 2010 a las 13:17
Desde luego que nos están animando mucho… Al final pasará lo de siempre, todo se arregla con una guerra.
enero 30th, 2010 a las 13:19
#24.
Sí, tú ríete del año 72, pero estábamos en pleno empleo, con una economía lanzada, y con una tasa de natalidad de 3-4 hijos por mujer, más que de sobra para mantener el sistema de pensiones.
Quien haya dinamitado eso, que responda ahora ante la sociedad.
enero 30th, 2010 a las 13:19
Zapatero vete a la mierda!!!!!!!!!
ZAPATERO EN EL COMITÉ FEDERAL DEL PSOE
“Es necesario afrontar este debate”
La jubilación, a los 67
El presidente del Gobierno considera “razonable” la propuesta de retrasar la edad de jubilación a los 67 años
enero 30th, 2010 a las 13:28
#27
Se te ha olvidado decir que teníamos varios millones de emigrantes repartidos por Europa.
Por otra parte, tampoco en ese año el promedio de hijos rondaba ese índice, el mayo del 68 y los hippies ya habían “estropeado” ese panorama idílico y la mayoría de jovenes echados a perder solo querían follar sin compromiso…
enero 30th, 2010 a las 13:39
Así sea. Reyes elegidos a dedo, maneras políticas corruptas espejadas de la dictadura, sistema bancario usurero y estafador perpetuado por esos mismos políticos, red judicial ultraconservadora anclada en el siglo XIX, medios de comunicación pesebreros, venenosos e inútiles, suban al estrado por favor.
enero 30th, 2010 a las 13:41
#29
No me digas…
USA
1790 3,929,214
—
1800 5,236,631 33.3%
1810 7,239,881 38.3%
1820 9,638,453 33.1%
1830 12,866,020 33.5%
1840 17,069,453 32.7%
1850 23,191,876 35.9%
1860 31,443,321 35.6%
1870 38,558,371 22.6%
1880 49,371,340 28.0%
1890 62,979,766 27.6%
1900 76,212,168 21.0%
1910 92,228,496 21.0%
1920 106,021,537 15.0%
1930 123,202,624 16.2%
1940 132,164,569 7.3%
1950 151,325,798 14.5%
1960 179,323,175 18.5%
1970 203,211,926 13.3%
1980 226,545,805 11.5%
1990 248,709,873 9.8%
2000 281,421,906 13.2%
2010 309,162,581 9.9%
enero 30th, 2010 a las 13:43
Aparte del crecimiento del paro, cuya responsabilidad de Zapatero es relativa, pero la tiene, el presidente tiene un serio problema inherente a su manera de hacer política; y ese problema se llama “Republicanismo Cívico”.
A nadie se le escapa que ZP ha bebido de Philip Pettit, ideólogo del Republicanismo Cívico y que viene estructurado en su obra “Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno”, basado en el concepto de libertad basada en la de no-dominación y no en la arbitrariedad (que sería el concepto derechista de la libertad).
ZP lleva acabo el programa desde el inicio de la legislatura, legislando para acabar con esa “dominación” basada en la estructura económica capitalista desde unos postulados socialdemócratas. La gran tarea legislativa, la ampliación de derechos y la transparencia (cuyo mayor hito ha sido hacer de TVE un referente mundial de debate, pluralidad y objetividad), serían los hechos de ZP en este sentido. Pero precisamente es en esto último en lo que ZP ha dado con hueso.
La transparencia en el programa republicano consiste en transparencia y debate social que llegue a todos los rincones y agentes de la sociedad, es fomentar el debate en cualquier tema en busca del consenso, de ahí las continuas propuestas, ideas lanzadas y globos sonda como manera de hacer política constantemente (lo de la jubilación a los 67 años es un ejemplo, ZP quiere abrir un debate abierto en la sociedad.
Esto estaría genial en una sociedad con un cierto desarrollo social previo, en una sociedad en el que el debate ciudadano fuese maduro, en una sociedad madura, con democracia avanzada y con una sociedad civil consciente de su ciudadanía. No es el caso de España, donde para mas inri, habría que sumar el problema de una derecha democrática pero proveniente directamente del fascismo, por lo que padece un déficit democrático latente y a veces patente. Una derecha que se aprovecha del modelo de ZP para desollarle vivo acusandole de improvisar, no tener rumbo, dividir a la sociedad, tener ocurrencias, etc. Y además España tiene a una derecha sociológica con escaso aprecio por la democracia avanzada y ansiosa de aupar a los cielos a “líderes” opuestos a ese concepto, caso de Esperanza Aguirre.
Creo que el problema de fondo de ZP, el por qué la derecha manda en la agenda mediatica y por qué parece que ZP no “comunica nada” es lo que he descrito.
¿que les parece a ustedes?
enero 30th, 2010 a las 13:44
#6
Tienes razón. Yo añadiría que también la abolición de la esclavitud debida a un falso sentimiento humanitario y a un buenismo pueril, prpició que las economías dejasen de ser competitivas cuando crecieron brutalmente los costes de producción al tener que pagar la mano de obra. Las cosas hay que pensarlas antes y no actuar de modo irresponsable.
enero 30th, 2010 a las 13:53
#31
Creo que esta semana no han salido esos números en la primitiva.
En todo caso de indices de fecundidad (en este caso en España) y de cohortes poblacionales se ve que no tienes idea.
El corta y pega de la wikipedia de datos USA no es un argumento en si mismo, aunque te lo parezca..
Pero en todo caso, a parte de la validez de los datos, no se cual es tu tésis o hipótesis…
enero 30th, 2010 a las 13:57
La culpa es de la juventud que no da al mundo hijos para que podamos explotarlos, y así no hay manera. Qué egoístas.
enero 30th, 2010 a las 14:03
#34
Ah quesque eran en Ispagnia los hippies!
Quién no recuerda a Marihuano desnudo cantado con Winwood the low spark of high heeled boys o a Ánsar experimentando con peyote en su casa. Producto de esas experiencias son, como no, sus libros.
Pero en todo caso… JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ
enero 30th, 2010 a las 14:11
#36
Se ve que eres corto muy corto.Embistes contra ni tu mismo sabes muy bien que.En todo caso te relato mi tesis, aunque sin ningún propósito pedagógico, evidentemente condenado al fracaso
Ya a finales de los 60 y principios de los 70, en España, una parte de la gente tenía la sana intención o propósito de dejar de lado el nacional-catolicismo imperante y ya empezaba a intentar gestionar el número de hijos que les permitiese por ejemplo poder continuar sus estudios (las mujeres sobre todo). Por ello los índices de fecundidad (ergo tasas de natalidad, en condiciones normales en lo que respecta a la estructura de la pirámide de población)ya empezaban a apuntar una tendencia a disminuir.
Y en eso algo tuvo algo que ver el mayo del 68, Sartre, el movimento hippie, los Beatles, el PREU, etc….
enero 30th, 2010 a las 14:17
‘Marcelino es el hijo de mi portera’ ‘muy bien, muy bien’ ‘tu que haces, chaval, el PREU?’ ‘Nooo..zumbar tequis’ ‘robar coches, dice’.
enero 30th, 2010 a las 14:19
#37
No me digas. Al leer dos veces en todo caso en tu mierdicomentario creía que no necesitabas embistes ya te aturdes tú solo rodeado de toas esas ideas. Es dificil rebatir cuando escuchas tantas voces, el nick que ni pintao hoyga.
Cuéntame esa historia loco de la codeina de muchachos con flequillo, te pasas la vida corriendo buscando un baño para terminar cagándote siempre en los calzoncillos loco.
enero 30th, 2010 a las 14:23
http://www.vnavarro.org/?p=3848 Es un error retrasar obligatoriamente la edad de jubilación – Vicenç Navarro
enero 30th, 2010 a las 14:53
#27
Pleno empleo en España en 1972, dice el tarado para los fabricantes de alpargatas, so payaso¡¡¡. Pleno empleo habia en el resto de Europa, donde además de haber democracia y libertad,ya trabajaban muchas mujeres y encima les sobraba para dar curro a los millones de españoles que tuvieron que emigrar para no morirse de hambre aquí.
Vete a tomar por culo, gilipollas.
enero 30th, 2010 a las 14:56
#39
Lo demás de tu argumento no da para comentar..así que simplemente múuu.
En cuanto a que llevo calzoncillos es mucho suponer…
enero 30th, 2010 a las 14:58
#42
Bajadita de humos? Cambiate de nick, siempre lo haces.
enero 30th, 2010 a las 15:44
Creo que la derecha siempre ha tenido muy claro que Zapatero es el Anticristo ese. Pero claro, ¿qué es lo que han hecho hasta el momento para neutralizarlo? O sea que la culpa es suya por no atajar.
enero 30th, 2010 a las 15:52
Y todo esto con la complicidad y el apoyo de los ” bien pagados” CCOO y UGT desde el año 1980 más o menos que empezaron a venderse por cuarenta monedas.
Cosas increíbles de los derechos de los trabajadores. Primera parte.
Muchas veces los trabajadores se sorprenden cuando les confirman que, por ejemplo, es perfectamente posible y legal el despedir a un trabajador cuando está de baja, incluso aunque sea una baja por accidente de trabajo por culpa de la empresa. Pero esto es sólo un pequeño ejemplo. El Derecho Laboral español depara muchas otras sorpresas a los trabajadores y mucho peores. Todo lo que vas a leer en este artículo es totalmente cierto y no es algo “oculto”, sino que está en el Estatuto de los Trabajadores, que más bien debería llamarse “Estatuto de los Explotadores”.
El despido es libre
Pues sí, mis inocentes lectores. En España te pueden echar cuando les salga de los huevos, con sólo reconocer en la carta que este despido es improcedente y pagando en 48 horas la indemnización de 45 días de salario por año de servicio. Es una reforma que introdujo Zaplana y que los sindicatos, aunque dicen lo contrario, no consiguieron anular con la huelga general que les montaron. Da lo mismo que el despido sea cuando estés de baja o que no haya absolutamente ninguna causa real de despido. Una carta de despido perfectamente legal sería esta: “Fulanito S.A. comunica a Menganito que a partir de mañana queda usted despedido porque cobra mucho y nos sale mucho más barato contratar a un becario. Fulanito reconoce que este despido es improcedente y deposita la cantidad de x¬ como concepto de indemnización en la cuenta correspondiente del juzgado de lo social.”
Existen algunas excepciones (mujeres embarazadas, etc.) pero llevado al último extremo, la empresa puede despedirte aunque estés embarazada, seas delegado de personal o estés en permiso de maternidad. Lo que pasa es que la indemnización subirá hasta 60 días por año (por negarse a la reincorporación “obligatoria”) y tendrán que pagar bastante dinero en salarios de tramitación, pero te ponen en la calle exactamente igual.
No existen los contratos fijos
El contrato al que los pardillos llaman “fijo” es el contrato indefinido. Se llama indefinido porque no sabes cuánto te va a durar, no porque no te puedan despedir. Como queda explicado anteriormente te pueden poner en la puta calle cuando quieran. El absurdo es tan grande que a un empleado dispuesto a demandar le conviene más que le hagan un contrato temporal en fraude de ley que uno indefinido.
La indemnización por despido puede ser inferior a la indemnización que paga el trabajador a la empresa por falta de preaviso de baja voluntaria.
Para ponerte en la puta calle mediante un despido improcedente o disciplinario no tienen que preavisarte. Lo pueden hacer de un día para otro o incluso el mismo día. En cambio, si quieres irte de tu empresa tienes que dar un preaviso por escrito. Normalmente es de 15 días, pero hay muchos convenios firmados por los sindicatos en los que se ponen preavisos de dos meses.
Un empleado con 6 meses de antigüedad que se tenga que ir sin poder dar su preaviso de 2 meses, por haber encontrado un empleo mejor, tendrá que pagar a la empresa estos 2 meses. En cambio, la empresa sólo tendría que pagarle a él 22,5 días por despedirle, o 0 días si fuera despido disciplinario.
En el despido por causas económicas no cuentan los beneficios de años anteriores
El llamado “despido objetivo” por causas económicas sólo cuesta 20 días por año con un tope de 12 mensualidades. Mucho más barato que el improcedente, que son 45 días con tope de 42 mensualidades. Este despido se lo pueden hacer a Dios Padre, porque aquí no hay protección alguna para nadie, ni para embarazadas ni para sindicalistas. La empresa tiene que justificar que su mala marcha económica les obliga a despedir al trabajador, pero no se mira la marcha económica anterior ni sobre todo las causas de la mala marcha actual. Es decir, que un empresario puede hacer quebrar a propósito a su empresa (tratando mal a sus clientes y proveedores, por ejemplo) y poner a todo el mundo en la calle por 20 días anuales. Da lo mismo que en años anteriores se haya hecho de oro.
El empresario no responde de las deudas de su empresa
El patrimonio de la empresa y el del empresario son cosas totalmente distintas. Una empresa puede dar en quiebra sin pagarle a nadie porque no tiene bienes que embargar. Existen miles de empresas así, que lo único que tienen es un local alquilado, unas mesas y material de oficina. Por ejemplo, las agencias de viajes, las inmobiliarias, cualquier pequeño comercio, las asesorías, despachos de abogados… El empresario puede forzar la quiebra de esta empresa e irse de rositas sin pagar salarios, ni Seguridad Social (excepto la del propio empresario como autónomo), ni a los proveedores, ni el alquiler… Lo que haya ganado se lo queda y en el mejor de los casos tendrá una sanción de la Inspección de Hacienda si no puede explicar la procedencia de esos bienes que tiene a su nombre y que compró con el dinero procedente de lo que vendía o producía su empresa sin facturar. Pero sus acreedores no podrán echar mano de este patrimonio porque no podrán demostrar que viene de la actividad de la empresa.
No hay libertad de elección de médico en accidentes de trabajo y enfermedades profesionales
Todo el mundo sabe que las bajas por contingencias profesionales (accidentes y enfermedades de trabajo) las llevan en la mutua de la empresa. Si no te gusta el médico o el tratamiento que te proponga te jodes. En cambio en las bajas comunes por la SS tienes derecho a elegir médico y a pedir la llamada segunda opinión. Hay grandes empresas que tienen su médico “particular” en la mutua especializado en presionar a los empleados de esa empresa para que se den de alta. Especialmente a las mujeres en baja por riesgo durante el embarazo. Los empleados de esas empresas no pueden cambiar de médico.
Para pedir el paro se necesita un papel de la empresa
>Es el certificado de lo que se ha cotizado en los 6 meses anteriores. Esos datos los tiene la SS y según la ley 30/92 una Administración Pública no te puede pedir datos que esa misma Administración ya tenga. Por tanto el INEM no debería pedirte unos datos que ya tiene la SS, porque ambos pertenecen a la Administración del Estado.
Obviamente el objetivo de pedir ese certificado (reforma introducida por Zaplana) no es otro que permitir a las empresas presionar a los trabajadores con aquello de “si no me firmas el finiquito no te doy los papeles del paro”. Además le quitamos trabajo a los funcionarios del INEM con lo que se mata dos pájaros de un tiro.
En las empresas con menos de 6 trabajadores no se pueden hacer elecciones sindicales
Al no tener delegado de personal, no existe ningún trabajador que tenga protección antidespido para, por ejemplo, denunciar ante la inspección de trabajo que en su empresa se hacen horas extras ilegales o que hay empleados extranjeros sin papeles. Además, la mayoría de empresas tiene menos de 6 trabajadores, por lo que la mayoría de trabajadores no sólo no tiene derecho a la representación sino que tampoco podrá participar en la negociación de su convenio. Esto es como si en España sólo pudieran votar en las elecciones generales los habitantes de las provincias de Madrid, Barcelona, Valencia, Alicante, Sevilla, Málaga y Murcia, pero no pudieran votar los habitantes del resto de provincias, que suman un 55% de la población.
No hay permiso retribuido para ir al médico
Suena a chiste pero es así. El Estatuto de los Trabajadores no da este permiso, por lo que en la inmensa mayoría de empresas tienes que ir al médico fuera del horario laboral. Si vas en horario laboral tienes que recuperar luego las horas perdidas o bien te las pueden descontar de la nómina y de la cotización a la SS. Eso es para que vaya al médico el propio trabajador. De acompañar al médico a un niño de 2 años o a tu padre de 80 ni hablamos. En cambio en los convenios de muchas Administraciones Públicas sí que tienen ese derecho.
Sólo puedes reclamar el dinero que te deban del último año
A tu empresa sólo le puedes reclamar judicialmente lo que te deban de los 12 meses anteriores a la demanda. En cambio la SS y Hacienda les puede reclamar lo que les deban a ellos de los 4 años anteriores. Además la empresa sólo tendrá que pagarte un interés del 10% por la deuda, mientras que la SS y Hacienda suelen poner un recargo del 20% y una sanción aparte.
Por tanto, si una empresa decide pagarle menos de lo que dice el convenio a todos sus trabajadores no le pasa absolutamente nada. Incluso salen ganado dinero siempre que haya más de un 10% de empleados que no les demanden. Como el despido es libre, la realidad es que el porcentaje de empleados que no les demandarán superará con creces ese 10% y llegará con facilidad al 90%. Cualquier sindicalista que pase consulta lo puede confirmar. Al que demande la empresa la pagará, con su patético 10% de interés, y le pondrán en la puta calle al mes siguiente. Asunto concluido.
No es de extrañar que los sindicatos mayoritarios vayan con tanta alegría a las negociaciones con los capos de la CEOE. Es fácil pues ya poco más se puede vender a los trabajadores y ceder sus derechos. Ya solo queda nos queda ceder la esclavitud consentida de nuestros hijos desde el día de su nacimiento. Así es España y esta mierda de democracia tutelada.
Lo llaman democracia y no es más que una oligocracia en la que mandan banqueros aseguradoras, empresarios y multinacionales.
enero 30th, 2010 a las 15:53
Lo dije el otro día…todo muy bien, Marihuano es un erfecto imbecil qu no sentera, la espe una bruja que no hay quien la aguante…
Muy bien…¿Y ahora que?
¿Hay alguien digno de confianza?….O… ¿es mejor sin fianza?
enero 30th, 2010 a las 16:35
Últimamente cada vez que el Gobierno toma medidas tengo que pararme a pensar… ¡anda! ¡que es el Partido Socialista Obrero Español quien está gobernando!
Espera ¿síiii? Sí, no te quepa duda que es ZP con todo su talante. ¿Sí? Que sí, que Mariano, Espe y los Gurtel son los de derechas… Po fale pues serán los fachas lo que sólo son los de derechas.
enero 30th, 2010 a las 16:43
#31 el tato
Yo no estoy de acuerdo y lo que más me ha chirriado del comentario es el “cuyo mayor hito ha sido hacer de TVE un referente mundial de debate, pluralidad y objetividad”. Me explico y tomo como ejemplo el reciente tema del cementerio nuclear (aunque podría tomar como ejemplo cualquier otro). Tenemos una televisión sin publicidad, o eso dicen, y un telenoticias de 60 minutacos. ¿Pero cuantos de esos 60 minutos se han dedicado, en las noticias relacionadas con el cementerio de mierda nuclear, a dar voz a asociaciones ecologistas y otras organizaciones que están bastante al día del tema y tienen cosas que decir, por ejemplo? Si al tema se le dedican 15 minutos, el informativo da 7.5 a lo que dice el PSOE, 7.5 a que a la Cospedal le crecen los enanos y yastá! ¿Y la sociedad civil? Como mucho hay un corte de 20 segundos en el que sale la señora Maria diciendo, literalmente, «que si es bueno para el pueblo pues que venga» y del señor Antonio diciendo «que si es malo para el pueblo, allí no lo quieren”. ¿Esa es la voz que se le da a la sociedad civil en un telediario “referente mundial de debate, de objetividad y pluralidad”? ¿Acaso se vertebra la sociedad a partir de esos dos partidos? Me parece que distan mucho en TVE de haber quitado la publicidad. Eso sí, si te vas a los medios comunitarios, “informativo Más Voces” como ejemplo, ahí si que puedes escuchar opiniones que fomentan el debate y el poder decir algo al día siguiente en el bar sobre el tema (a parte de que a la Cospe le crecen los enanos). Pero ahí está el Gobierno de Zapatero poniendo palos a las ruedas de los medios comunitarios, debe ser algo que sale en “Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno” para “para acabar con esa dominación basada en la estructura económica capitalista”.
La madurez social no sale sola, eso se siembra (y hay en la supuesta izquierda quien saldría perdiendo con ella; la respuesta ciudadana ante ciertos atropellos sería masiva)
No voy a negar la mayor y está claro que TVE antes de que llegara al Gobierno el partido socialista daba pena y vergüenza, pero que no nos engañen que TVE dista mucho de ser modélica, democrática, objetiva y, sobretodo, pluralista. «No olviden poner una anillo de oro en el carbónico para la noche de fin de año». Pero es lo de siempre, que el mayor triunfo de la derecha no es el haber instaurado durante varios años una televisión made in Urdaci, sino que la izquierda baje su nivel de exigencia y nos creamos la polla con una TVE mediocre. Como los del PP alargarían la edad de jubilación hasta los 68, que el PSOE promueva los 67 nos parece la genial.
En cualquier caso, creo que este ejemplo (podría haber sido cualquier otro) sirve para rebatir esa teoría que presentaba en #31.
PS: sobre “la gran tarea legislativa de ampliación de derechos” sólo quiero recordar el escandaloso recorte del derecho universal a la justicia (¿republicanismo cívico?); además, a parte de la genial y necesaria iniciativa de la ley de dependencia y los matrimonios homosexuales, también hay que tener en cuenta la iniciativa de aumentar el derecho, el tiempo, a ser internado en una cárcel especial (de nombre CIE, para que suene mejor) sin haber cometido ningún delito y sin que ningún juez dicte esa condena, para dejarlos dos meses más tarde en el mismo sitio donde los secuestraron en la mayoría de casos (en otro, los menos, se los llevan a otros países, en muchos casos que no son ni los de origen). Republicanismo cívico, basado en las redadas racistas (¿atienden a criterios de raza las identificaciones que lleva a cabo la policia?) que impulsa un Ministro del Interior. Republicanismo cívico, que ni es republicano, ni, en muchas ocasiones, cívico… al parecer.
enero 30th, 2010 a las 17:23
En las próximas elecciones ya sé donde está el voto útil!!!!!!!!
El PSOE enseña su verdadero rostro: El Gobierno anuncia un recorte del gasto público de 50.000 millones de euros, recortes de derechos, empezando por las pensiones, siguiendo por el gasto público…
La izquierda se opone a retrasar la edad de jubilación.
La propuesta de retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años le va a abrir a José Luis Rodríguez Zapatero otro frente de batalla: esta vez por la izquierda. Por el momento, IU, ICV y BNG.
“Un pensionazo sin precedentes […] basado en una mentira: la insostenibilidad del sistema de pensiones”. Esta frase de Gaspar Llamazares resume perfectamente lo que opina IU sobre las intenciones del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. “Es una medida grave, que atenta contra los derechos sociales” ha dicho hoy el portavoz de IU en el Congreso.
enero 30th, 2010 a las 17:24
Estoy hasta los huevos de discursos huecos, de palabras floridas de Zapatero y que la crisis la paguen los trabajadores.
No se tocan las grandes fortunas, los dineros de la Casa Real, no hay recorte en sueldos de diputados y senadores, no hay gravamenes a la banca, ni nacionalizaciones, ni recortes en Defensa….
enero 30th, 2010 a las 17:36
Zapatero ha vuelto animado de Davos…
…contagiados del ambiente que allí se respiraba han decidido quitarse la careta progresista, para que todos puedan ver su verdadera cara, la neoliberal.
Estamos de enhorabuena, nuestro querido Presidente Rodríguez Zapatero, y nuestro bien amado Ministro de Trabajo Celestino Corbacho, han conseguido en el foro de Davos más trabajo para los españoles.
ZP nos explica que quiere retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años.
Una medida que atenta contra el empleo (los que trabajen trabajarán más en detrimento de los que quieran trabajar y no pueden) y , además, una medida que supone un recorte de los derechos sociales de los trabajadores (¿os acordáis de cuando el gobierno decía que nunca se iban a recortar estos derechos?)
El mismo día en que nos enteramos de que estamos con 4.300.000 parados (¿os acordáis de cuando el gobierno decía que nunca llegaríamos a los 4 millones?),
enero 30th, 2010 a las 17:42
#47 poliket
Te doy toda la razón en todo lo que has expuesto.Y muy bueno el ejemplo que has puesto de ETB. Yo también pienso así, pero quizá mi discurso peca de ser demasiado “posibilista” y de tener demasiado presente el tipo de derecha que tenemos en España, y he tendido a juzgar a ZP comparándole con el PP…. cosa que, como muy bien dices, rebaja las exigencias que habría que hacerle a un partido que se dice de izquierdas.
Solo quiero que tengas en cuenta una cosa: no es lo mismo vivir en Madrid que vivir en Cataluña, no se ven las cosas igual….. intuyo que en tu ciudad, pueblo o región no gobierna la derecha pepera ¿es así?
enero 30th, 2010 a las 17:47
la PSEUdoizquierda se derechiza y parece estar preparándole la llegada “al hijoputa del PP” , como diria Esperranzia !!!!!
enero 30th, 2010 a las 17:49
¿Suicidio de ZP o resistencia desde la izquierda? (Por una movilización unitaria contra el Plan de ajuste y el aumento a los 67 años de la jubilación)
http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2010/01/suicidio-de-zp-o-resistencia-desde-la.html
enero 30th, 2010 a las 18:03
#51 el tato
Sí, es así.
Y es cierto también que no sabemos la suerte que tenemos de tener un país tan diverso (es una tontería, pero, por ejemplo, que ante los atentados de antaño de ETA no apareciera en todas las televisiones la bandera de España junto al lazo de luto hace que te plantees que quizás no hay motivo para que esa bandera, o ninguna otra, esté ahí. Pero si siempre has visto que en todas, ¡todas!, las televisiones aparece la bandera, pues como que no te lo ponen tan fácil para percatarte de ello, del uso nacionalista de un atentado -un nacionalismo antagónico al otro supuesto nacionalismo- y la muerte de unos inocentes).
enero 30th, 2010 a las 18:08
(por cierto, que TV3 es igual de mediocre que TVE; que sus informativos son sólo espacios de publicidad de los partidos políticos, de los Mossos de Esquadra y de los demás cuerpos y fuerzas del Estado, más algunos minutillos de Barça, que distrae, y de cultura bien encajonada en el sistema, por supuesto -los informativos del fin de semana son especialmente hirientes, aunque los del mediodía de la semana no se quedan cortos- … Cuando hay una manifestación,e n TV3, por supuesto, prefieren con creces informar de la actuación de la policía o las dificultades que ha tenido para seguir el recorrido de la misma, que no de lo que se ha leído en el manifiesto reivindicativo del final de la manifa… Televisiones públicas, aparatos publicitarios, y entretenimiento)
enero 30th, 2010 a las 18:55
“Y es cierto también que no sabemos la suerte que tenemos de tener un país tan diverso (es una tontería, pero, por ejemplo, que ante los atentados de antaño de ETA no apareciera en todas las televisiones la bandera de España junto al lazo de luto hace que te plantees que quizás no hay motivo para que esa bandera, o ninguna otra, esté ahí. Pero si siempre has visto que en todas, ¡todas!, las televisiones aparece la bandera, pues como que no te lo ponen tan fácil para percatarte de ello, del uso nacionalista de un atentado -un nacionalismo antagónico al otro supuesto nacionalismo- y la muerte de unos inocentes).”
Al otro supuesto? JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ
Elegir entre boinas sólo prueba que te gustan las boinas.
enero 30th, 2010 a las 19:22
No te sigo… lo de “supuesto” lo digo porque no creo que sea el nacionalismo el que ha atentado o matado, sino una bomba y las personas que han puesto esas bombas. Por eso digo “supuesto” nacionalismo, porque creo que juegan a ello, a mostrarnoslo como las consecuencias del otro nacionalismo que está en oposición a ese nacionalismo que aparece en forma de bandera al lado del lazo negro de duelo (que en este caso sí, está en contraposición al atentado y a las muertes provocadas).
Elegir por lo que has elegido comentar sólo demuestra que te pueden las ganas de achacarme algo.
enero 30th, 2010 a las 19:24
(supongo que todavía sirve, es rentable, lo de achacar cosas al otro para arrinconar sus razonamientos sin tener que entrar a la arena de los argumentos)
enero 30th, 2010 a las 20:06
“del uso nacionalista de un atentado -un nacionalismo antagónico al otro supuesto nacionalismo- ”
“lo de “supuesto” lo digo porque no creo que sea el nacionalismo el que ha atentado o matado, sino una bomba y las personas que han puesto esas bombas”
Poliket qué dices? Que te mole Sastre es una cosa y otra es que no sepas lo que escribes. ETA es nacionalista. Igual que tú y Marihuano.
enero 31st, 2010 a las 00:29
¿He dicho yo que ETA no sea nacionalista? Lo único que he dicho es que el nacionalismo no es el que pone las bombas, es ETA, aunque la banderita (tu eres roja, tu eres gualda) nos quiera hacer pensar (o no-pensar más bien) lo contrario.
Eso sí, yo soy lo que tu quieras, por eso no te preocupes. Ala, venga…
enero 31st, 2010 a las 12:31
Volviendo al hilo y para que hasta Carlitos lo pueda entender.
Para poder arreglar el asunto de las pensiones, ZP además de cambiar el “modelo productivo” (cosa harto difícil por lo demás)debería lograr cambiar el “modelo (re)productivo” (que se ha movido muy poco desde finales de los 70, salvo por el empujón inicial de la inmigración).
Claro está que ZP también podría cambiar el actual “modelo (re) distributivo” o de “solidaridad” en el que se sustenta el incipiente Estado de Bienestar español: eliminar las SICAV, introducir impuestos más elevados a los beneficios de la banca y sus altos ejecutivos, perseguir denodadamente las bolsas de fraude fical (los Bin Laden que nadie ha visto nunca), mantener las actuales cuotas de cotización de los empresarios a la SS. etc.
Me da en la nariz, que todo esto “va a ser que no”…
enero 31st, 2010 a las 12:45
Por poner las cosas en sus justos términos, he de reconocer que este es mal momento para experimentos con gaseosa… El paro y la recesión enseñan sus dientes todos los días… Y lo normal es pensar que más valen las recetas conocidas…
La tragediaaa es que a ZP le fue tan bien al principio con el “modelo Aznar” que no vió la necesidad de políticas “radicalmente socialdemocratas” perfectamente factibles en nuestro prolongado boom económico de principios del siglo XXI. El talante, la tolerancia, la laicidad, la “champios league” de la economía y la Alianza de Civilizaciones y demás ideas (por cierto muy loables) no le dejaron ver el bosque
enero 31st, 2010 a las 20:01
Ser un anciano es como ser un bebe pero con edad para disfrutarlo
febrero 1st, 2010 a las 22:27
La clase política es ajena a la reforma de las pensiones públicas que acaba de proponer el Gobierno. Mientras el PSOE quiere retrasar la edad de jubilación a los 67 y rebajar las pensiones, sus señorías disfrutan del privilegio de poder retirarse con la pensión máxima cotizando tan sólo siete años.