ene 07
Hablar no es gratis
Al fin llegó el invierno, y con el frío afloraron las facturas pendientes de aquel lejano mes de agosto en el que a la secretaria general del PP se le calentó la boca. Seguro que lo recuerdan, cómo olvidarlo. El paisaje era el mensaje. María Dolores de Cospedal denunciaba el “Estado policial” de Zapatero y sus “escuchas telefónicas ilegales” a la oposición. Pero no lo hacía en un juzgado, sino desde una terracita junto al Mediterráneo, frente al hoyo once del campo de golf de Guadalmina, la más lujosa urbanización de Marbella; el escondite de la resistencia. En su mano no había una sola prueba, aunque por el marco incomparable elegido por De Cospedal para tan tremenda acusación, lo más pertinente habría sido esgrimir un daiquiri, de esos que van decorados con una sombrillita de papel coloreado.
Aquella entrevista dio para mucho. El PSOE denunció duramente las acusaciones de De Cospedal, pero no fue al juzgado; y en el PP se ratificaron en sus denuncias de espionaje, pero tampoco fueron al juzgado. Con el tiempo, aquella conjura se hizo mayor y la llamaron Sitel; mientras, De Cospedal ni desmintió ni ratificó sus divinas palabras, sino todo lo contrario. Afortunadamente, un grupo de internautas cercanos al PSOE se organizaron a través de Facebook, presentaron una demanda y con ella han conseguido el mínimo exigible: que De Cospedal sea citada ante un juez para que explique cuáles son sus pruebas, si es que no se las ha comido el perro, con el resto de sus deberes.
Lo más probable es que la número dos del PP ni se digne a pasar por el juzgado, pero la citación ya es una victoria. Las teorías de la conspiración que inventa la derecha para justificar sus propias miserias –antes el 11-M, ahora la Gürtel– no deberían salir siempre tan baratas.
enero 7th, 2010 a las 21:38
Eso pasa por tomar gazpacho caliente en verano. Se le calienta a una la boca y el cerebro y suelta la lengua sin freno.
enero 7th, 2010 a las 21:44
[…] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar, metsuke. metsuke said: Escolar said: Hablar no es gratis http://bit.ly/5dRcua […]
enero 7th, 2010 a las 21:49
Sí… ya sabemos que el pp es lo peor… lo que no entiendo es como no veo humanidad en este país con el 50% de los ciudadanos tan lustrosos… en fin… la clarividencia tiene verdades que la razón no tiende…
Halo… halo… Hare Krisna!! tapemos el pozo con más mierda y así será un gran pozo Halo… halo…
enero 7th, 2010 a las 21:50
Hay una cosa clara. Nadie, y menos una representante de una formación política puede lanzar acusaciones del calado de las que ha soltado la señora de Cospedal en un medio de comunicación. Para eso están los Tribunales, para esclarecer hechos de ese tipo si es que han existido.
En caso contrario, ha de presentar las pruebas pertinentes de sus acusaciones que obren bajo su poder y en caso de no tenerlas… agua y ajo…
Suerte de Facebook… que si no.
enero 7th, 2010 a las 21:51
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by metsuke: Escolar said: Hablar no es gratis http://bit.ly/5dRcua…
enero 7th, 2010 a las 21:51
Espero que le metan un buen puro. Porque luego critican que se les ataque, o que se les persiga o que se publiquen las listas irregulares (perdón, supuestas, todos somos inocentes hasta que demuestra lo contrario), pero ellos bien que pueden atacar sin pruebas cuando les da la gana.
Y si no hay puro, al menos tendrá que rectificar. Pero sera una rectificación así “no, no nos escuchan porque no tengo pruebas”Pero por lo bajo dirá “sí, que lo hacen, que les he visto”.
Ojalá haya más iniciativas y se les haga ir rectificando de todas las paridas que han ido diciendo a lo largo de este año.
Viva Facebook y la Red Libre
enero 7th, 2010 a las 21:52
De algo me ha servido tener cuenta de Facebook…
enero 7th, 2010 a las 21:53
Antes era el PP, o sea la derecha española de to la vida. Ahora ya es la secta zapaterista. Con constancia y mentiras repetidas se consigue casi todo. Pero no, por lo que se ve, ganar unas elecciones.
enero 7th, 2010 a las 21:57
No sé, yo lo del daikiri no lo veo. A lo mejor en una fiesta del de Mora pero no lo veo. Más un gin tonic o asín.
enero 7th, 2010 a las 22:00
Ni Daikiri ni gin tonic, Anís del Mono y va que se mata.
enero 7th, 2010 a las 22:08
Las pruebas las ha borrao ruGALcaba con el sitel, por eso no hay!! ZP dimisionacion!!
enero 7th, 2010 a las 22:17
Que pague, que pague por acusar sin probar.
¡Para la dignificación de la res pública, que pague y caro Cospedal!
enero 7th, 2010 a las 22:18
Vasha poniendo el barbásch en remoho el arzobispuelo vía Granada (enlace facebú, pa explaneishion quienes no tengan, en lo mío -con perdón del respetable-).
enero 7th, 2010 a las 22:20
Esto, desgraciadamente, no llegará anada porque la mujer es aforada. Usea, tiene licencia para mentir, falsear e insultar. Si robara – sin permiso -ó matara y siempre que las evidencias fueran diafanas, podrían levantarle la inmunidad, pero, hasta ese momento, nada de nada. Hay que pedir suplicatorio al Parlamento – ó al Senado, que no se donde pasa su tiempo semejante pieza- y este no lo concederá por tan poca cosa.
Fuegos artificiales, que ya tapa Camps enarbolando la bandera de la Taifa Valenciana frente al Centralismo Español. Mis Bienes de Interés Cultural son mios y los derribo si quiero, Quienes se han creido Supremo y Gobierno Central..
¿Zapatero rompe España? Homenome jodas
enero 7th, 2010 a las 22:39
Piezas, contrólate que cualquier día de estos te excomulgan. Y con razón.
enero 7th, 2010 a las 22:40
eih que soy supersticiosa dar más voto al número 3… la gran diferencia es que yo gastaré un puto duro en partido alguno… a parte de otras muchísimas más (no soy una mesa de pin pon)
En cuánto a la referencia de la gran vida que se da la Cospedal… a ver si os aclaráis la izquierda… debe ser este un país calvinista o uno comunista… porque la verdad me traeis loca 😉
Y leer bien el comentario… mira que sois mal pensados… (Bye, bye salud!!)
enero 7th, 2010 a las 22:43
#15 lukas
¡A ver si hay suerte!
enero 7th, 2010 a las 23:02
#14. Pues tienes toda la razon Pescador. Aqui si unos llaman viejo verde a un tio con corona, le cae un paquete (con mayor o menor razon), pero los señor@s politicos tienen bula papal pa todo, como llevamos viendo desde hace siglos, porque como no tiene consecuencias. Les da lo mismo malgastar el dinero publico o decir tropelias a diestro y siniestro: saben que nunca van a ser castigados. Son unos irresponsables y, lo que es peor, lo hacen con animo de lucro y poder.
enero 7th, 2010 a las 23:10
HATENCION!! HULTIMAS NOTICIAS!! Detienen al agresor de Therstch!! No dicen si ha sido al Wyoming o al taburete, solo que es español!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/07/comunicacion/1262899518.html
Libegggticida!! a la cagggcel!!
enero 7th, 2010 a las 23:12
Me da rabia que esta pájara sea citada por una iniciativa ciudadana, y que diputados, senadores y dirigentes del PSOE no hubieran acudido a los juzgados. Joder, ¿es que tiene la gente anónima que hacerles su trabajo?
enero 7th, 2010 a las 23:15
Lo mejor de todo es que la presión ciudadana empieza a dar resultados. La sociedad como conjunto, se hace inteligente y las instituciones no lo pueden obviar. A partir de ahora podemos hacer frente a aquellos que, por motivos oscuros, quieren destruir un barrio mítico para rentabilizar sus inversiones inmobiliarias. Ya no tenemos que creernos las mentiras que olvidamos a los cuatro años.
Miguel
enero 7th, 2010 a las 23:16
“¡Para la dignificación de la res pública…”
Y, digo yo: ¡Que coño pinta la res en esta historia de la Cospe!
¡Aah! ya. Que estaba en el campo de golf pastando. Algo era ello…
enero 7th, 2010 a las 23:21
¿POR QUÉ NO HIMBESTIGAN QUIÉN AGREDIÓ A HERMAN TERTSCH?
http://tinyurl.com/QueremosSabertsch
enero 7th, 2010 a las 23:22
Estaba leyendo esta interesante entrevista en EL Pais:
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Comiamos/berzas/alguna/rana/elpepiult/20100107elpepiult_1/Tes
Es clave (aparte de escalofriante) lo que dice acerca de por que los de las SS tenian prohibido hablar con los presos en los campos de concentracion: “para evitar que los vieran como personas”.
Creo que la gente como esos politicos que sueltan todos esos tipos de calumnias y barbaridades en contra del rival, pero luego en casa estan haciendo mas barbaridades aun, nos tratan como los de las SS, como si no fueramos personas.
A veces los veo como si ellos tampoco fueran personas.
enero 7th, 2010 a las 23:26
#24
Toma ya comparacion, el PP y las SS. Godwinazo!
enero 7th, 2010 a las 23:30
Ahora falta Rubalcaba, el hombre que alrga la definición de terrorista hacia límites insospechables… pero creo que en eso le sigue gran parte de la pandereta mediática y ahí, país poco serio donde los haya, nadie se mete. Que los que están con las bombas (porque yo lo valgo) parece que se pudieron presentar a las europeas y están campando a sus anchas por las calles. ¡No veas Rubalcaba con los que están con las bombas y que nadie te haya hecho tragar esas palabras de facha!
-eso no daña, no que va, Menestro del Interior, a las instituciones democráticas-
enero 7th, 2010 a las 23:45
*bueno, decir que criticar a Rubalcaba por eso también debe de ser sinónimo de que le tachen a uno, por supuesto, de pertenecer al entorno… no?
enero 8th, 2010 a las 00:24
Pues ¿qué queréis que os diga?. Creo que el PP aún le dará la vuelta y sacará réditos de esta citación, presentándose como víctimas por haberse “atrevido a denunciar”. En este tipo de maniobras son expertos.
enero 8th, 2010 a las 00:37
No debería tolerarse que el sueldo de los políticos de partido, los que hacen política partidista, saliera de los bolsillos ciudadanos, porque esta señora cobra de los presupuestos públicos ya que es senadora y representa a ciudadanos de Castilla La Mancha (su circunscripción), sin embargo su trabajo es el hacer declaraciones del argumentario de su partido. Cobra el sueldo de senadora pero no lo ejerce (ni una sola intervención ni asistencia a comisiones) pero le sirve al PP para pagarle el sueldazo de doberman, que en su caso, se queda en chihuahua. Lo cierto es que es una pésima portavoz.
enero 8th, 2010 a las 00:41
Lukas, mi anterior comentario ¿te ha parecido lo suficientemente progre para tu nivel de revolucionario comprometido con los valores socialistas contemporáneos o quizás adolece de estilo patibulario y lumpen que tanto te gusta y del que no eres capaz de escapar?
enero 8th, 2010 a las 00:46
Dónja, mire qué curioso. Después de que El País difamara con aquella felonía de la “monja-bulo”, ahora CUATRO dice que LAS FARMACÉUTICAS MONTARON EL PÁNICO DE LA GRIPE A.
Resulta que ahora el presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa dice lo mismo que la “monja-bulo”. Y el Padre Gabilondo también lo dice.
Somos todos unos conspiranoicos. Todos menos el periodista-bulo ese que escribió lo de la monja-bulo. ¿Periodista-vendido o periodista-agrede-a-la-jodida-monja-que-es-gratis?
enero 8th, 2010 a las 00:50
La imagen de pijama y orinal de Tersch, de bochorno.
Alucino lo que hubieran dicho los meapilas si Wyoming, tras una tajada monum,ental, monta una trifulca con un chulo putas, acaba de resultas de ella en el hospital, y desde allí se dedica a soltar homilías en albornoz contra la Conferencia Episcopal, acusándoles de estar tras la paliza.
Que se sepa, el “presunto” agresor, además de presunto, ni es Wyoming ni nadie relacionado, y los del Foro del “El Mundo” ya stán celebrando la detención como si ello demostrase que “El Intermedio” está detrás de la agresión
enero 8th, 2010 a las 00:54
#14 Pescador dice:
Enero 7th, 2010 a las 10:20 pm
Es una demanda civil, no penal. No hay aforamiento que valga. El único propósito es que o bien mantenga sus acusaciones ante el juzgado, o bien las rectifique públicamente quedando como una bocazas, mentirosa e indecente.
enero 8th, 2010 a las 01:09
Blefarojota, ayer me ofreciste un trabajo de piefotista para el Inmundo. Acabaremos antes si me dices qué me vas a ofrecer hoy.
enero 8th, 2010 a las 01:12
[…] honesta de representar a los ciudadanos que les han elegido. Pero, como mantiene Ignacio Escolar, hablar no es gratis, y un calentón veraniego no les exime de responder de sus actos, y puede tener consecuencias […]
enero 8th, 2010 a las 02:12
El presunto agresor de Tertsch, un empresario hostelero, vio una vez la Sexta… ¿necesitan más pruebas?
enero 8th, 2010 a las 02:23
El tal Ramón pega Tertsch, ¿no será éste?:
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1991/02/14/050.html
Fijaos en uno de los apellidos de los testigos de la novia.
enero 8th, 2010 a las 06:44
Mmm… no sé por qué, no me cuadra que al tal Gandarias le vaya el estilo Wyoming. Creo que él es más bien de los de Pajares…
http://blog.andrespajares.es/2007/09/08/no-olvides-firmar-en-el-libro-de-visitas-de-andres-pajares/
(buscad, buscad ;P)
Además, por el marchamo de su espeluznante ortografía, dudo que entienda un humor más “elaborado” que el de Pajares xD.
enero 8th, 2010 a las 07:51
Facebook, tiene usted razón, siempre que no se pida privación de libertad ó alejamiento del Parlamento.
“4. La inmunidad parlamentaria es inapropiada para impedir el curso de una demanda civil interpuesta contra un parlamentario, pues el sentido propio de las palabras empleadas por el art. 71 de la Constitución, y “la razón misma de la institución excluyen, con absoluta claridad, que su protección se extienda a procesos que no sean penales. En consecuencia, la «previa autorización» que requiere el art. 71 de la Constitución para inculpar o procesar a Diputados o Senadores no puede exigirse para la admisión, tramitación y resolución de demandas civiles que en nada pueden afectar a su libertad personal”.
enero 8th, 2010 a las 08:58
la impunidad se despliega por insultantes sinverguezas y entre una insultante desverguenza,que dicha citación haya sido promovida por una denuncia de un colectivo de socialistas en facebook evidencia que cada vez más que el nivel ético de los representantes y garantes de la democracia es paupérrimo. Vivimos a base de limosna democrática. Ante las injucticias más groseras la tibieza es despreciable.
enero 8th, 2010 a las 09:09
Extra, extra, han detenido al agresor de Tertsch. Se descartan móviles políticos, pero Tertsch acusa a Rubalcaba de haber frenado la investigación. Los hijos de puta (con todo mi cariño) de Periodista Digital ponen a Wyoming en la URL de la noticia:
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2010/01/08/detenido-el-agresor-de-tertsch-wyoming-hermann.shtml
enero 8th, 2010 a las 09:10
Conclusión: En las próximas elecciones, vota Facebook
enero 8th, 2010 a las 09:49
Los cuatro millones de parados están cada vez más cerca.
08 de Enero de 2010
Las colas ante las oficinas del INEM siguen aumentando.
http://www.bottup.com/201001055259/Ciudadania/los-cuatro-millones-de-parados-estan-cada-vez-mas-cerca.html
El año 2009 termina con 794.640 parados más y la cifra total se sitúa en 3.923.603 parados.
RB/SM. El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo aumentó en 54.657 personas el pasado mes de diciembre, un 61% menos que el anterior mes de diciembre.
Según los datos publicados por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, 2009 se cerró con 794.640 parados más que en 2008, hasta alcanzar un total de 3.923.603 parados.
enero 8th, 2010 a las 10:00
Que se vayan enterando los Politicoas “Parlanchines”, que no todo vale en Politica ni en la vida vease, los casos de Injurias al Estado como la Corrupcion ¡Vamos Robar a los Ciudadanos su dinero, directamente por medio de Presidentes y alcaldes de Comunidades Dictadores y Caciques!.
¡¡Oro Molido es internet!! que se preparen los Vocingleros y sus medios de Difusion Mediatica, Complices y Tapadera de sus Fechorias.
Ya empiezan a desfilar ante el Juez la Inutiles Tontas y innecesarias, en Politica “Niñas de Rajoy”.
enero 8th, 2010 a las 10:02
Patxi López encara el nuevo año con la vista puesta en el futuro de Euskadi.
Más o menos tiene ONCE posibilidades de acertar….
http://1.bp.blogspot.com/_XcbA9g0Ppvc/S0Zgw7uVbxI/AAAAAAAAGCY/UrpL6wPmC_4/s1600-h/PATXI+LOPEZ+CIEGO.jpg
enero 8th, 2010 a las 10:03
El que agredió a Tertsch era de Bilbao. Vamos, que ha sido la ETA.
enero 8th, 2010 a las 10:06
#43 Felixito
Con lo mal que va lo del paro y la gente sigue sin fiarse del PP.
enero 8th, 2010 a las 10:09
Zapatero trabaja de incógnito en un Kebab.
LO HACE PARA SALDAR EL DÉFICIT PÚBLICO
Los mensajes optimistas del Gobierno, que apuntan a una pronta recuperación de la crisis, serán difíciles de mantener por parte de José Luis Rodríguez Zapatero después de que unos periodistas hayan descubierto que el presidente lleva algunos meses haciendo horas extras en un establecimiento de shawarmas. El mandatario ha optado por el pluriempleo con el fin de sacarse un sobresueldo y saldar parte de la deuda pública española. Cuando los medios han ido a entrevistarle, Zapatero ha fingido que estaba inaugurando el local, llamado “Kebab Amigo”. Sin embargo, la aparición de su jefe, un corpulento sirio con bigote, le ha desmontado la coartada.
http://www.elmundotoday.com/2010/01/zapatero-trabaja-de-incognito-en-un-shawarma/
enero 8th, 2010 a las 10:27
Entonces ¿los grupos de Facebook, ¡sirven para algo!? Porque recuerdo firmar algo de esto y no sabía que había dado frutos. Piezas, me pillo el que has puesto contra el Avispo.
Soy yo, ¿o los fachitrolls parecen encantados con el aumento del paro? ¿harán apuestas a ver si llegamos YA a los 4 minolles? Hay que ser gilipollas para alegrarse con esos datos, sólo para cagarse en ZP, huy espera acabo de describir a medio PP (Cospedal incluida).-
enero 8th, 2010 a las 10:32
#49 El otro día un venerable facha me explicaba que está muy contento con Díaz Ferrán porque “se ha dado cuenta de que la única forma de cambiar el gobierno es crear más paro”. Vamos a joder el país para que mande mi partido, el mundo al revés.
enero 8th, 2010 a las 10:36
#50 Benkei
Lo mejor es montar una buena burbuja. Mientras estás te da buena prensa por el crecimiento y la prosperidad. Cuando te han desalojado le estalla al siguiente y puedes alegar que tú sí que sabías crear riqueza y que el nuevo es un manazas que nos lleva a la ruina.
enero 8th, 2010 a las 10:44
OT
Sugiero a Felixito que abra un blog y a Piezas que entonces le deje hacer cinco spams y luego lo banee.
enero 8th, 2010 a las 10:53
¿Que la Cospedal puede no presentarse a una citación del Juez?
Pues agradecería que alguien me explicara qué consecuencias legales tendría su conducta.
enero 8th, 2010 a las 10:54
Lukas #8:
¿Coz Pedal es de la secta zapaterista? Oh dios mío, qué gente, ¡qué gente! Voy a ir por Ferraz a pedirles el carnet para darme el gusto de romperlo.
enero 8th, 2010 a las 10:56
Yo creo que es un triunfo qeu un juez cite a Cospedal garcias a una denuncia de unos ciudadanos, no solo por lo que esto significa en si mismo, sino porque creo que a partir de ahora y gracias a esta iniciativa habra mas denuncias de este tipo. Esta es una forma de que escuchen a los ciudadanos y de que los politicos se den cuenta de que quizas a ellos no les importa nada mas que ganar en unas urnas, pero que todavia hay gente que cree en als instituciones, qeu cree en la justicia y que toma las riendas para sacar algo adelante. Sinceramente felicito esa iniciativa y los frutos que ha dado.
enero 8th, 2010 a las 11:04
Acción ciudadana y olé. Me alegra profundamente que la gente se movilice, ojalá yo mismo tuviera valor para llevar a cabo iniciativas de este tipo. O quizá cuando se presente la ocasión descubra que sí soy capaz. O mejor aun, igual es cuestión de ir en busca de la ocasión, que no son pocas. Ahora a por el miserable arzobispo pro-violadores hijodeputa, que no quede impune. Si las altas esferas no actúan, hagámoslo nosotros. Debo reconocer que me alegré sin complejos por el asalto a Berlusconi. Desconozco los motivos reales del agresor, pero en mi imaginario particular se representó la idea de un ciudadano harto llegando al extremo. Lo mismo con el retrasado de Tertsch o el zapatazo a Bush Jr. En el fondo me da igual la motivación de unos u otros, me encanta ver a esta gentuza esquivando o no los golpes, los mismos que van dando por la vida directa o indirectamente. En el caso de Cospedal es vergonzoso e indignante que se le permita desde ningún sector emitir ese tipo de juicios entre otros, así como en el caso del arzobispo cabrón, que debería pasar no solo por la justicia, si no por el escarnio popular. ¿Será posible que estemos empezando a reaccionar? No me voy a hacer ilusiones, pero voy a disfrutar un rato imaginando que sí. Lo que dure el cigarro que me voy a echar ipso facto.
enero 8th, 2010 a las 11:12
Lo correcto es decir 11m-Ansar,por situralo correctamente en el momento histórico del Ansarismo más perruno,y para evitar la desmemoria historica ya hay criaturas del mundo facistoides que piensan que los atentados de madrid fue durante el gobierno de Zapaterus, el magnánimo
creo que el aritulista es demasiado optimista, hablar es gratis y mentir da grandes beneficios en determinados ambientes.
El mundo franquista , neofranquista , retrofranquista al carecer de propuesta vive de la mentira, del engaño másivo consentido ( el facherío se deja engañar).
Decospedales en si misma y sus circustancias una gran mentira artificiosa, un gran pastiche muy propio de estos nuevos tiempos de nuestra derecha alustrada y delirante
enero 8th, 2010 a las 11:15
Hasta donde yo sé, esa “citación” es para un acto de conciliación.
Un acto de conciliación lo puede pedir cualquiera a cualquier persona y por cualquier motivo. Lo que hará el juzgado es sentar acta de lo que se hable o aclare en “esa reunión”. Y como en toda reunión entre partes privadas, puede haber una de las partes que no se presente porque entiende que allí no pinta nada o que el objeto de la reunión no le interesa. Y le juzgado se limiatrá a constatar que esa parte no se ha presentado. Este suele ser un paso previo a la presentación de una demanda judicial, en la que las partes tienen obligación de presentarse ante el juzgado.
Al menos eso es lo que he entendido yo leyendo la noticia en algún otro medio… pero puedo estar equivocado…
enero 8th, 2010 a las 11:18
Ahora alo que deberiamos hacer, es recoger firmas para que la fiesta taurina deje de serlo, como han hecho en Cataluña. No es una denuncia como la de Cospedal, claro, y no se si daria resultado, pero creo qeu hay un monton de gente en contra, y supongo que como minimo no hariamos oir.
enero 8th, 2010 a las 11:24
Este suele ser un paso previo a la presentación de una demanda judicial, en la que las partes tienen obligación de presentarse ante el juzgado.
Ahí es nada.
enero 8th, 2010 a las 11:30
Y Pons, ¿qué dice la Gallineta? cocococococococo, es raro que a esta altura no haya salido ya en defensa de su fallera de honor, Lolita Cospedal.
enero 8th, 2010 a las 11:31
A ver. Si la “hija” voluntaria es Lisa Simpson, el Rajoy es Homer Simpson, voluntariamente. Cospedal esta puesta a dedo por el propio Homer, y sus seguidores voluntarios, tambien lo son del propio Homer. Esta todo dicho.
TONTIASTUTOS mandando a TONTILOCOS, pero no unos tontiloco cualquiera, sino de los que pierden baba por las comisuras. Pueden decir o escuchar, como Homer, cualquier burrada sin problema alguno.
No os rompais los cascos, no tienen solución, pero son un gran problema, tienen millones de mentecatos empujando y jaleando sus estupideces, ciudadanos con la apariencia de normales que estarian estupendamente como secundarios en Homer Simpson. Eso si sin entender a ninguna Lisa del planeta.
Salud
enero 8th, 2010 a las 11:34
Complementando lo anterior (y sobre todo por el comentario #60 de Estupefacto): es el paso previo que suele tomar una persona a la hora de presentar una demanda, pero después hay que presentar la demanda…
Es decir, a lo que voy, que esta puede ser más ruido que algo con implicación judicial real y concreta. Este tipo de cosas es bastante habitual en los juzgados: se amenaza con un acto de conciliación (el juzgado siempre impresiona) y muchas no terminan posteriormente con la presentación de la demanda porque no se sostienen(que no sé si es el caso).
Por tanto, por ahora, yo creo que no se deben sacar conclusiones precipitadas.
enero 8th, 2010 a las 11:43
El hecho es bueno, pero mucho me temo que se trate una vez más de una noticia-globo; parece muy grande pero en realidad no contiene nada. Esperemos que al menos sirva de reprimenda y ejemplo a aquellos políticos -de cualquier filiación-, que logran rebelar sus bancadas mediante el insulto y la acusación sin pruebas. Y que nadie piense que ese tipo de afirmaciones se realizan sin pensar: aunque esta gente no sepa lo que dice, sabe muy bien lo que hace.
enero 8th, 2010 a las 11:53
OT:
Me he enterado que ‘El Mundo’ vuelve a las andadas. A la foto de portada le han aplicado un reductor de ruido porque estaba a un ISO un poco alto, y además le han quitado el reborde magenta de las luces altas.
Como el mismísimo Goebbels, vamos. ¿No lo va a denunciar en un hilo, don Nacho?
enero 8th, 2010 a las 12:06
#65 strelnikov
¿Te lo tragas o lo escupes?
enero 8th, 2010 a las 12:30
es el paisaje el mensanje, es un gran pregunta para el catedrático de Ética Política de la universidad de murcia , el señor José Maria Aznar Lopéz. En Murcia el PP gana con mayoría super aobsoluta , en Murcia Aznar ya ha sido catedrático de ética , ahora esperan que miss feria albacete ( cospedal)sea catedrática de algo relacionado con el paisajimo
enero 8th, 2010 a las 12:35
JEje
Pues sí que es verdad que hablar va a dejar de salir gratis.
Han condenado a Cristina Schfflginglsjxzik por decir que Eroski había pagado la fianza de Otegi.
Sólo me pregunto: cuando ¿periodistas? de la Coppe deje de salirles rentable mentir como bellacos, soltar por sus fauces falaz ponzoña, qué van a hacer en sus programas?
enero 8th, 2010 a las 12:40
Aquí tá lenlaze:
http://www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=41910
enero 8th, 2010 a las 12:56
#66 piezas dice:
Ambas las dos. Bulimia fachitroll lo llaman.
enero 8th, 2010 a las 12:57
Corregidme si me equivoco (q
enero 8th, 2010 a las 13:00
Corregidme si me equivoco (que es muy posible) pero ¿no gozaría de inmunidad en este caso la Mari Cospe frente a cualquier proceso penal que se derivase?
Al fin y al cabo la manifestación realizada por ella tiene un claro carácter político y en España la inmunidad de los políticos se limita a ese aspecto. No es como en las pelis, que el hijo del diplomático se carga a 17 menores y sale del país tan tranquilo.
enero 8th, 2010 a las 13:14
#54 Luihma
Que igual no me he explicao. En mi opinión la señora Cospedal pertenece a la organización de la secta antiZP que opera dentro del partido pepesuno y que ocupa la mayor parte de su espectro. En cuanto a tu carné, tú mismo.
enero 8th, 2010 a las 13:22
Releo mi 8 y me doy cuenta de que me he dejado un anti. Secta antizapaterista quería decir y es la que opera, como acabo de decir, dentro del partido pepesuno. O sea que he metido la gamba pero ya lo he corregido.
enero 8th, 2010 a las 13:23
Así es que siento decepcionar a los que me han puesto positivos.
enero 8th, 2010 a las 14:11
Otra a la que hay que quitar aureola heroica, que últimamente se le ha puesto una cara de Juana de Arco digna de mejor causa. Un par de collejas y un finde sin salir, no la vayamos a convertir ahora en otra mártir de la injusta justicia, servil y zapateril.
enero 8th, 2010 a las 17:11
Todo mi apoyo para la señora De Cospedal. Vivimos en un país donde el gobierno espía a la oposición con un sistema de escuchas ilegales, donde la policía mediática utiliza a mafiosos para acallar las pocas voces críticas con el régimen, donde el aparato judicial libera a terroristas para llenar las cárceles con miembros de la oposición, donde se obliga a las niñas de 16 años a abortar y a los padres se los condena al divorcio…
Ante esta sucesión de atropellos y barbaridades, ¿qué importancia tiene la realidad? ¿A quién le importan los hechos? Cuando piden pruebas, ¿acaso no están pisoteando nuestra libertad de expresión?
enero 8th, 2010 a las 18:19
Aunque esto no les detendrá en su afán por mentir y distorsionar la realidad, es una buena noticia. Quizá alguno más se dé cuenta de que se ríen de él.
enero 9th, 2010 a las 15:09
ciertamente es un paso bastante grande. Por algo se empieza, esperemos q no sea solo contra la comebolsas del PP y se extienda a todos los politicos
enero 10th, 2010 a las 20:54
El episodio tiene varias aristas, si uno lo observa desde un ángulo estrictamente profesional.
1. Efectivamente, “Hablar no es gratis”. O como decía el nombre de un libro excelente: “Hacer cosas con palabras” (de Austin). Hablar, que a muchos parece gratis, tiene consecuencias y genera hechos de todo orden.
2. El cerebro humano tiene una especial debilidad por las teorías conspirativas. ¿Por qué? Porque el cerebro busca patrones simples que permitan explicar asuntos complejos. ¿Qué mejor que una buena teoría conspirativa que cierre pronto el círculo y le permita a las neuronas “despreocuparse”?
3. No parece la mejor solución hacer una denuncia tremenda (“estado policial”) en un marco paradisíaco que contradice al mensaje verbal. Creo sencillamente que, más allá del concepto político que se tenga, es un error comunicacional de cierto porte. Me refiero a la capacidad del mensaje para resultar persuasivo ante los ojos y el cerebro del público. Otra cosa sería en un ámbito más opresivo…
enero 27th, 2010 a las 01:53
[…] Hablar no es Gratis […]
agosto 7th, 2012 a las 00:35
Coño… y ahora sale el rubalgate…. ohhhhh que putada verdad progres ?