ene 08
La injusticia express de la SGAE
Hay una familia en Barcelona que lleva más de un año de juicios, sin poder entrar en su casa, porque se fueron de vacaciones y al volver encontraron la cerradura cambiada y a unos ladrones viviendo dentro. Han tenido mala suerte. Si en vez de robarles el piso, les hubiesen quitado un MP3, su problema se habría solucionado en cuatro días.
Los autores se quejan de que la justicia es lenta, que hay páginas web ilegales que tardan meses o incluso años en cerrar. Es cierto, pero la lentitud judicial no es sólo un problema para la SGAE. Además, el plan propuesto ni siquiera pasa por celebrar un juicio rápido. Se tarda aún menos si primero se condena y después se juzga.
Obligar a la Audiencia Nacional a que vise en cuatro días cada cierre que ordene una comisión ministerial es otro despropósito más, un remedio peor que la enfermedad, que no sustituye a un verdadero juicio. La Audiencia es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: el terrorismo, el narcotráfico, la corrupción… Quitar tiempo a estos problemas para que la justicia de la SGAE vaya rapidita y sin frenos legales es de juzgado de guardia.
enero 8th, 2010 a las 21:39
El problema para ellos no es que la justicia sea lenta; es que la ley no les da la razón. En tal caso, dicen que es lenta y que necesitan juzgar estas cosas de forma más rápida. Y, en realidad, lo que acaba pasando es que alguien que no es juez, decide si se cierra una web o no. BIBA!
enero 8th, 2010 a las 21:39
Sobre todo en el año en que el cine ha batido todos sus records de recaudacion en taquilla, o los ingresos por conciertos no hacen mas que subir año tras otro.
Los vendedores de plastico deben de ser poderosisimos….
enero 8th, 2010 a las 21:45
[…] This post was mentioned on Twitter by Antonio Delgado and Ignacio Escolar, Jordi Planas Manzano. Jordi Planas Manzano said: #Observando: Escolar.net » La injusticia express de la SGAE http://is.gd/5VwbS […]
enero 8th, 2010 a las 21:47
Bueno bueno, con este comentario Escolar te has lucido. O sea que era mentira aquello de que luchábais para que el Gobierno no se saltara los procedimientos jurídicos del Estado de Derecho y patatín patatán. Ahora que la ley estipula la intervención judicial previa cambiáis de argumento y atacáis la pretensión de rapidez recordando el lamentable estado de nuestro sistema jurídico, y que antes de velar por los derechos de los creadores hay que solucionar lo de las mujeres maltratadas, la corrupción política, las víctimas de robos, el cambio climático y, ya que estamos, enderezar el eje de la Tierra para que la Navidad caiga en verano.
¡Pues no te jode!
enero 8th, 2010 a las 21:50
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by iescolar: En el blog: La injusticia express de la SGAE http://bit.ly/597yqh #manifiesto…
enero 8th, 2010 a las 21:50
[…] La injusticia express de la SGAE [ http://www.escolar.net ] […]
enero 8th, 2010 a las 21:50
Y luego se “traspapelan” cosas mas importantes, o se ignoran, como pasó con los antecedentes del caso Mariluz. O tienes a cuatro millones de parados.
ZP siempre miente, nos la coló con el paro y nos la ha colado con esto.
Sinde dimisión.
enero 8th, 2010 a las 21:51
[…] La injusticia express de la SGAE http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de… por Jose hace 2 segundos […]
enero 8th, 2010 a las 21:51
Querido tocayo, tienes TODA la razón…
Es increíble que;
– El Gobierno de Zapatero vaya a ir casi a la velocidad de la luz, judicialmente hablando, para cerrar webs de una forma bastante dudosa (como bien dices, primero cierro por si acaso y luego juzgo, algo así como el canon, aunque sea para mi uso privado y mis fotos lo pago porque tengo presunción de culpabilidad como “ladrón” (y yo que pensaba que in dubio pro reo y que existía la presunción de INOCENCIA)…), y todo para ayudar a “los amigos”, esos que en un concierto benéfico para un chico enfermo quisieron quedarse la recaudación, o que quieren cobrar a un peluquero 12e por tener puesta la radio.
– Y sin embargo, lo de esa familia de Barcelona, el terrorismo, la violencia de género (con denuncias falsas)… Tienen juicios que duran meses o hasta años.
Pero claro, la Tierra es del viento…
enero 8th, 2010 a las 21:54
#4: Claro que sí, tienes toda la razón… Es como si alguien se queja de lo que consume su coche, y el mecánico y le quita todos los airbags, las barras de protección, los cinturones, el gato… y dice “¿No te quejabas de que consumía mucho? Pues ya no te quejes, que ahora pesa menos y consumo poco, y no cambies de argumento“.
enero 8th, 2010 a las 21:56
Hmmm, Nacho, si quieres realizar la analogía con seriedad deberías revisar el asunto de la noticia esa de la familia de Barcelona, hay mucha mierda ahí y hay muchas versiones que se cuentan, a parte de un inusitado interés y amarillismo por parte de El País.
Es una buena noticia para escarbar y ver qué intereses mueven a la prensa. No sé, es bastante extraño que una familia se vaya de vacaciones, les cambien la cerradura y no se pueda hacer nada. Lo mismo es que la justicia no es tan tonta.
enero 8th, 2010 a las 21:56
#Nemo:
Por este procedimiento se siguen saltando alegremente la constitución. La mejor exposición que he visto hoy sobre el tema la tienes aquí:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/08/navegante/1262962730.html
enero 8th, 2010 a las 21:57
Nemo, el procedimiento juridico de ESTE Estado de Derecho no es tomar una dicisión en cuatro días por las bravas. Y lo que Escolar ha querido decir con su comentario es que es una VERGÜENZA, en mayusculas, que este gobierno se preocupe por estos temas cuando hay temas, como el de la vivienda, que son mucho más preocupantes y que afectan a los derechos inalienables de las personas, como son una vivienda, o el trabajo.
Que vergüenza de gobernantes.
enero 8th, 2010 a las 22:02
Nemo, siguen atacando el derecho a un juicio justo y en igualdad de condiciones, y el tema además es simple, primero te cierran, luego eres tú contra el Estado que protege a los “autores”, a los distribuidores y a los autores metidos a distribuidores les sale gratis porque para eso está la comisión y tú tienes que pagarte un procurador y un abogado, sin hablar pérdida de horas de trabajo + viajes estancia si no eres de Madrid. En la Audiencia Nacional y en un plazo de 4 días. Y sí, hay muchas problemas en España más importantes que las webs. Paro, corrupción, terrorismo, violencia de género y de no género, cuentas de gastos estatales que no se aclaran…
enero 8th, 2010 a las 22:05
Nacho, la Audiencia Nacional tiene tres salas: de lo penal, de lo contencioso-administrativo y de lo social. Lo de la LES va a ir por lo contencioso-administrativo. Sacar a colación los juicios por terrorismo de lo penal al hablar de esa otra sala es mezclar churras con merinas.
enero 8th, 2010 a las 22:09
“Esto lo arreglo yo en cuatro días”
enero 8th, 2010 a las 22:16
Es una cuestion, primero de prioridades, una industria que se muestra boyante en sus cifras incluso en plena crisis no puede pedir aún mas prebendas de las que disfruta, y en segundo lugar no puede saltarse a la torera los derechos fundamentales, y cuando recurre a Justicia ponerse el primero de la cola delante de todos.
enero 8th, 2010 a las 22:17
“La Audiencia es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: el terrorismo, el narcotráfico, la corrupción… Quitar tiempo a estos problemas para que la justicia de la SGAE vaya rapidita y sin frenos legales es de juzgado de guardia.”
A ver según los argumentos de los internautas, en este país nadie comete nada ilegal. Por tanto no se podría sobrecargar de algo que no es ilegal.
¿O es que sí que hay algunos internautas que se lucran con material de otros? Acabamos de descubrir América
enero 8th, 2010 a las 22:18
PD: ¿El símil que hace con la casa ocupada, también valdría para el patio maravillas del que se quejaba amargamente hace unos días?
enero 8th, 2010 a las 22:19
Como ya se han pedido denunciar a Google yo me pido denunciar a Telefónica o al ISP de turno por facilitar e incitar la comisión de delitos. Y a Alcatel-Lucent por el cable submarino de red. ¡La de datos inmigrantes ilegales que irán por ahí!
enero 8th, 2010 a las 22:24
“la teirra es del viento”
La tierra, es decir “la propiedad fisica de la tierra”, es del viento, es “decir la propiedad eterea-intelectual de los autores”.
No, si Zapaterao ya venia avisando. Grande Zapatero, Dios Zapatero, Lider Universal Zapatero, Chaman Zapatero.
Sabias que? la propiedad fisica o de bienes, no está reconocida como un derecho fundamental; pero que pretenden que la propiedad intelectual si lo sea. ESto no es una aberración es la hostia puta por lo que todos los del gobierno de Zapatero deberian amanecer colgados por los huevos.
Y eso siendo amables.
enero 8th, 2010 a las 22:25
Por supuesto que hay internautas cometiendo actos ilegales y la justicia existe y actua, de hecho el 10% de los juicios los gana la SGAE y se ajustan a derecho. No hay problema con ello. El problema son el 90% de los juicios que pierden y se recurren de manera esteril y el pretender criminalizar al internauta por el hecho de tener un PC en casa.
enero 8th, 2010 a las 22:26
He presentado denuncia contra mi otro “yo” por ocupar mi casa.¡Qué fríos paso fuera! Esa justicia lenta a ver cómo se apaña.
enero 8th, 2010 a las 22:31
21, no sería mala idea colgarles de los huevos para que de alguna forma paguen el enorme daño que le están haciendo a España y a los españoles. Y que la gente por fin abra los ojos y, como en Europa entera, envíe de por vida a la izquierda al desván de la historia. Salieron del gobierno abrasados en 1996 dejando una España en ruinas; lo mismo pasará en 2012, si llegan. ¿No es suficiente?
enero 8th, 2010 a las 22:36
Sobre lo de la familia, aquí hay un buen resumen crítico con la noticia original:
http://500×20.blogspot.com/2009/12/caso-pretoria-el-pais-y-la-okupacion.html
Conociendo el mercado inmobiliario de Barcelona, que es una absoluta vergüenza en lo que respecta a los propietarios, la versión de 500×20 es muy creíble.
Saludos,
enero 8th, 2010 a las 22:45
Por cierto:
Lo que se propone es que el juez pueda decidir en 4 días (previo paso por la comisión de prop. intelectual) si hay indicios de presunta ilegalidad.
A partir de ahí el juez puede aceptar o rechazar la demanda. En el caso de aceptación y cierre de la web que realiza el presunto delito, se pasaría a otra fase de un juicio en el que se dirimiría lo que está pasando.
Por tanto, los 4 días sería la primera parte, pero no el procedimiento judicial completo.
enero 8th, 2010 a las 22:49
Hablando de abrasados, hay un periodista que tiene mucha culpa de que tengamos a un botarate presidiendo el gobierno. El susodicho no es otro que Ignacio Gabilondo Pujol, antes esbirro de Polanco y ahora, lo que es la vida, de Berlusconi, el mismo Berlusconi que este verano era objeto de sus ataques por lo de Villa Certosa. Prisa lo presenta como un salto en su carrera, pero resulta que deja el informativo de Cuatro con shares del 5 ó 6 por ciento para irse a CNN+, cadena que cuenta con una audiencia testimonial.
En cambio, a los Manolos les irá bien con Berlusconi: hacen el tipo de televisión chabacana y machista que tanto gusta al italiano.
Los chicos de Prisa: quién se lo iba a decir.
enero 8th, 2010 a las 22:55
Éstos son los supuestamente progresistas, madre mía!!! Estamos en el mundo de lo políticamente correcto, de lo que vende, de las apariencias. Que luego lo que parece no sea y que lo políticamente correcto sea éticamente injusto, eso qué más da!!!!
enero 8th, 2010 a las 22:57
Bien dicho, andr. A mi, que entiendo menos de vericueNtos legales y voy más al meollo del asunto, lo único que me importa es que por fin se les meta mano a los robaperas de internet por la via rápida. No puede ser que un tipo aparque en mi plaza de garaje y tenga que esperar 7 meses a que mi denuncia llegue a lo alto de la columna de expedientes de un funcionario judicial para que un juez de la orden de retirar el vehículo. Cada día que permanece abierta una web de pirateo son miles de apropiaciones indebidas de material protegido. El poder legislativo tiene que ser más rápido que los pillos de la tecnología.
enero 8th, 2010 a las 23:06
“A mi, que entiendo menos de vericueNtos legales y voy más al meollo del asunto, lo único que me importa es que por fin se les meta mano a los robaperas de internet por la via rápida.”
Tengo la duda de si esto es para reír o para llorar.
enero 8th, 2010 a las 23:10
Lo divertido es que mucha gente está indignada. Pero al final se cerraran 4 páginas mal contadas y se pie rateará lo mismo que siempre.
No hay nada que ver, circulen.
enero 8th, 2010 a las 23:19
A mi es que esta gente que es cada dia más rica como que me resulta sospechoso. Los bancos ganan más y piden subvenciones, los artistas ganan más y más y piden “proteccion”, da asco.
enero 8th, 2010 a las 23:22
Ostras nacho, eres conocido por ser un buen periodista, pero este post parece obra de telemadrid mas que tuyo. Del piso “ocupado” la realidad fue una solemne estafa montada por “el pais” para ocultar la ley del desahucio express que elimina cualquier derecho a los inquilinos. Y comparar la necesidad vital de un techo donde vivir con el cierre de paginas web me parece una solemne barbaridad. Este país esta sufriendo una involución bestial y el cierre de internet tal y como conocemos es cuestión de tiempo.
Animo y te animo a que busques otras comparaciones mas acertadas, esta es un pelín grotesca.
enero 8th, 2010 a las 23:25
Zapatero ve “insólito” que una periodista “española” le recuerde el paro.
http://www.youtube.com/watch?v=vDNQzQMoCw4
enero 8th, 2010 a las 23:26
Por cierto, la estrategia de Sinde ha sido brillante. ¿Para qué perder tiempo y presupuesto perfeccionando técnicamente el anteproyecto de ley?
Cojo y lo difundo en los Mass Media para que 100.000 niñatos con espinillas y mucho tiempo libre entre pajilla y pajilla jueguen al pasatiempo de buscar los errores y me redacten un informe gratis (el manifiesto). Al cabo de unos días mando llamar a 4 tontos útiles, supuestos representantes de Internet, para oficializar la toma en cuenta de dicho informe por parte de mi gabinete y de paso hago una demostración de talante haciendo como que escucho la voz del pueblo internauta. Un mes después saco una ley a medida de la reivindicación fundamental que ha destilado el debate social suscitado…, dejándolos así sin argumentos, volcando la responsabilidad sobre aquellos que se erigieron en representantes de los internautas y, en definitiva, follándomelos a todos sin condón.
Me acuerdo ahora de todos los chistes que han hecho con el apellido de la ministra. Quien rie la última rie mejor.
enero 8th, 2010 a las 23:27
#33 tedy
Este critica la entrada y no la ha entendido…
enero 8th, 2010 a las 23:28
Nemo se ha ganado el apodo de Memo ya para toda la vida.
enero 8th, 2010 a las 23:29
#30
Según #29 ” El poder legislativo tiene que ser más rápido que los pillos de la tecnología.”
A mí particularmente me da que es para reír.
enero 8th, 2010 a las 23:29
Zapatero en la UE
El presidente Zapatero de visita por Suiza se reúne con el presidente de ese país.
El presidente español le presenta a los ministros que le acompañan en el viaje.
Llega el turno del presidente de Suiza que comienza las presentaciones, el ministro de Economía, el ministro de Justicia, el ministro de Marina…
Ahí Zapatero se empieza a reír y dice: Disculpe Sr. Presidente pero ¿para qué tienen un ministro de Marina si no tienen mar?
El presidente de Suiza le contesta: Cuando su excelencia me presentó a sus ministros de Economía, de Defensa y de Trabajo yo no me reí.
enero 8th, 2010 a las 23:39
Yo tengo una VPN que apunta allende nuestras fronteras. No tienen nada que hacer.
enero 8th, 2010 a las 23:52
#40 JJ
Y más que las van a tener. Si en el fondo es todo muy idiota. No va a valer para nada de lo que se supone que vale y sí para todo lo demás.
enero 8th, 2010 a las 23:56
Escolar… primero pedías que participara un juez, ahora que participa un juez, dices que le obligan a decidir demasiado rápido.
A este paso te quedas sin tu añorada revolución, querido. Búscate otra causa menos perdida
enero 8th, 2010 a las 23:58
Y es que encima los memos se creen que han “ganado” y que se va a acabar con el intercambio de archivos. Es todo muy patético.
enero 8th, 2010 a las 23:59
¿Queréis soluciones?
http://www.apple.com/itunes
http://www.netflix.com
http://store.steampowered.com
Ahí está el tema. Gilipollas.
enero 9th, 2010 a las 00:00
Se me olvidaba:
http://www.spotify.com
Gilipollas again.
enero 9th, 2010 a las 00:02
En que pais vivimos: unos tienen derechos de autor por sus obras que les duran toda su vida y hasta 70 años despues de su muerte, !!que ya son derechos !!!, en cambio a otros los “derechos de autor” de sus obras (Sr Galeote) solo le duran 5 años pero eso si, todos se lo llevan calentito, Un mundo al reves
enero 9th, 2010 a las 00:02
“Por supuesto que hay internautas cometiendo actos ilegales y la justicia existe y actua, de hecho el 10% de los juicios los gana la SGAE y se ajustan a derecho. No hay problema con ello. El problema son el 90% de los juicios que pierden y se recurren de manera esteril y el pretender criminalizar al internauta por el hecho de tener un PC en casa.”
Ese es el problema. Es un metodo mafioso: como soy el poderoso te denuncio y te mando mi equipo de abogados. No me preocupa perder. Mientras te tengo acojonado. Te hago temer que vas a perder tu posicion economica. Te hago doler la cabeza dos o tres años hasta que salga el juicio. Te hago gastar un dineral en abogados…
La “cossa nostra” enviaba sus pistoleros si no cedias a sus chantajes. Estos envian a sus abogados.
Al lorito con la hipoteca, el sueldo,las ventas y con toda tu acvidad economica.
enero 9th, 2010 a las 00:03
http://blogs.elcorreodigital.com/elartilugio/2009/3/24/ipredator-o-como-tirar-70-millones-euros-la-basura
enero 9th, 2010 a las 00:05
Y cuándo después de esto Ramoncín, Aute o Loquillo sigan sin vender un puñetero disco, ¿Seguirá siendo la culpa de que que 4 días es mucho tiempo? ¿Será que las medidas han llegado tarde? ¿La cultura se estará muriendo si Chenoa vende pocos discos? ¿O si vende muchos? ¿La Sinde va a seguir siendo ministra de cultura? ¿En qué lugar deja esto al p2p (sin necesidad de torrents, y por tanto, de páginas que los ofrezcan)?
P.D. “No puede ser que un tipo aparque en mi plaza de garaje y tenga que esperar 7 meses a que mi denuncia llegue a lo alto de la columna de expedientes de un funcionario judicial para que un juez de la orden de retirar el vehículo. Cada día que permanece abierta una web de pirateo son miles de apropiaciones indebidas de material protegido. El poder legislativo tiene que ser más rápido que los pillos de la tecnología.”
Cuando alguien aparca en un garage que no es suyo, le está impidiendo aparcar en su plaza al dueño. Sin embargo, cuando alguien comparte un contenido, el que sea, por p2p o por torrent, el dueño de la plaza de garage puede seguir usando su plaza de garage tranquilamente. Si en mi plaza de garage caben 2 motos, la comparto con mi vecino que tiene otra moto (después de comprarla) y un fabricante de plazas de garage me denuncia como el gran culpable de la crisis inmobiliaria, seguiría sin entender qué coño tienen que ver las plazas de garage con la propiedad intelectual, ni con que se legitime (con temas como el canon y esta ley) que unas entidades de comportamiento mafioso y una industria en desaparición por su propia estupidez y avaricia se puedan permitir ser quienes dan el visto bueno a las leyes de un estado democrático del siglo XXI.
enero 9th, 2010 a las 00:09
Hola,
ruego que no se haga este tipo de demagogia barata para discrepar de una medida como la que se ha presentado hoy. Señor Escolar al que le reciben ministros de cultura, ponga encima de la mesa argumentos disidentes de peso… En cualquier caso y sin tener ninguna simpatía por la SGAE, lo que hoy se ha regulado tiene que ver con la explotación comercial de derechos protegidos. Los derechos de autor y la copia privada es otra cosa que aunque usted conoce perfectamente prefiere hacer demagogia a enfrentarse al tema con argumentos solventes.
Saludos.
enero 9th, 2010 a las 00:17
Del “Zapatero no nos falles”
Parafraseando al chiste del paralítico caído en el camino hacia Lourdes, yo ya me conformo con:
Zapatero, Zapatero, que me quede como estoy.
enero 9th, 2010 a las 00:39
Totalmente de acuerdo con Escolar. Se esta tratando el tema de las P2P con la misma prioridad que el terrorismo. La SGAE tiene influencia clara en este gobierno que se proclama progresista pero que desde ahora hay que considerar clientelista al servicio de los amigos del gobierno y en contra de la comunidad internauta que, según mi opinión, paga más de lo que debería a los proveedores de internet que son más caros que la media europea.
enero 9th, 2010 a las 00:43
Hay un refran que no falla nunca: Hecha la ley, hecha la trampa. Quien quiera seguir descargando lo va a seguir haciendo. Ahora bien, creo que con este tema
se instala en la sociedad un debate innecesario en cuanto a la magnitud que se le esta dando. ZP, a gestionar lo que pasa en este pais que para eso se te ha votado
enero 9th, 2010 a las 00:43
En realidad ¿quienes son estos de la sgae? ¿Están ahí quizá todas la buenas personas que escriben, pintan, crean de una forma o de otra? ¿O se han arrogado la representación de todos los artistas y creadores unos pocos listillos que sólo se mueven por dinero? Es justo que uno reclame los derechos, si los hubiere, por lo que parió con esfuerzo, pero este afán mercantilista es cosa de merdaderes, de avariciosos, de gente que en muchos casos poco tiene de verdaderos artistas.
enero 9th, 2010 a las 00:57
Pero no era que el PSOE ni Zapatero no sabian nada de esto segun decias la pasada semana? leyendo este post querido Escolar, parece como si ley la hubiera aprobado el Consejo de La SGAE, presidido por Teddy Bautista en lugar del Consejo de Ministros presidido por Zapatero. No, Escolar, no, la ley la aprueba tu Gobierno, no la SGAE,sino el Gobierno al que estas a sueldo.
enero 9th, 2010 a las 00:59
Exijamos una ley similar para recuperar el canon:
Si se adquiere por ejemplo una tarjeta de memoria SD para la cámara de fotos y se demuestra que es para uso personal, que exista también un proceso en el que se devuelva el canon antes de 4 días. O mejor que cierren preventivamente la SGAE.
enero 9th, 2010 a las 01:18
Sugiero a Ignacio Escolar que se ilustre sobre lo que es la Audiencia Nacional, que no solo se dedica a temas penales. Los periodistas siempre quieren opinar de todo, pero no se ilustran lo suficiente. Nacho, te tengo mucho aprecio, pero enterate bien de lo que hablas.
enero 9th, 2010 a las 01:21
Migracion de las paginas de enlaces al extrangero y uso de vpn para acceder a dichas paginas y/o archivos.
Nos criminalizan y no nos dan una solucion.
Mucha “pirateria” en españa, pero si hacemos una simple operacion, “numero de ventas * precio de productos de ocio /numero de copias /poblacion del pais”, tal vez llegaremos a conclusiones como que en españa nos gastamos bastante mas dinero que otros paises con menos descargas.
Mucha ley express, pero no veo servicios como en otros paises de television a la carta por internet, gratuita o de pago.
Mucha gilipollez de langostinos en la boda, cuando la musica esta viviendo su momento mas dulce.
Mucha alegria, cuando realmente los artistas estan siendo estafados por la industria que hace que un juego en españa valga un 50% mas en salida, y un 60-70% mas cuando lleva un par de meses, comparando con otros paises.
Sinceramente, seguire comprando productos, si, pero mi iva no va a ir a españa, eso lo tengo claro, pagare un 18% (o lo que sea), al reino unido, lo que toque en amazon alemania, comprate tecnologia en andorra y tonterias en china, y NO VERAN UN DURO de los impuestos, por estas politicas mierdosas.
Y a estas cosas se dedica el gobierno socialista… ainnnnnsssss
enero 9th, 2010 a las 01:28
#56 La has clavao. Se puede decir más alto, pero no más claro… y te lo dice un músico de los de hacer 120 verbenas cada año.
enero 9th, 2010 a las 01:54
Tal vez olvidamos que estamos en una democracia europea y no en Marruecos. Parece evidente que para demasiados expertos esta ley es inconstitucional. Y en este caso sería incluso de carácter franquista por lo siguiente:
“La Audiencia Nacional fue creada por Real Decreto-Ley el 4 de enero de 1977, el mismo día que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la Dictadura. Esto ha llevado a algunos autores a considerar a la Audiencia Nacional como sucesora del TOP, hecho que ha sido negado por otros autores usando dos argumentos fundamentalmente: la independencia del la Audiencia Nacional del ejecutivo y su competencia sólo en casos de terrorismo, no en nada relacionado con el ejercicio de derechos fundamentales.”
Pero, por una parte, sería absurdo equiparar el tema de las descargas con el tráfico de drogas o el terrorismo. Y, por otro lado, estamos hablando de “derechos fundamentales” (los mismos a los que se ha referido el minsitro de justicia).
Críticas que se han hecho a a la Audiencia Nacional:
http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcfichero_articulo?codigo=174710&orden=88044
Del propio Peces Barba (ver enlace): “La Audiencia Nacional: atentado a un derecho fundamental” haciendo referencia al derecho al juez natural.
Se pueden discutir los tecnicismos o ir al tema central.
enero 9th, 2010 a las 02:14
La demagogia y la estupidez siempre me irritan. Para determinar la rotunda estupidez de la columna basta con ller el primer párrafo. Si a alguien le roban un MP3 no se lo resuelve nadie, mucho menos en cuatro dias.
Parece que los derechos de autor son la kriptionita que convierte en rotundos imbeciles a personas que generalmente parecen sensatos. Lamentable.
Apropiarse del contenido de los demas es delito, tanto como robarles su casa. Hacer paginas de descarga como peliculas yonquis o megavideo es delito. Me alegro de que el gobierno persiga a los delincuentes y espero que dejen de elinquir.
A lo mejor entonces los supermanes como Escolar tendran tiempo para indignarse con lo que realmente importa.
enero 9th, 2010 a las 02:38
La SGAE es solo la punta del iceberg que se deja ver, lo que mas importa es la industria estadounidense y lo que deja de ganar por la pirateria en España. EEUU apreto a los paises europeos y estos aprientan para reducir las tasas como sea, y recalco el “como sea” viendo estas ultimas medidas.
enero 9th, 2010 a las 03:02
#59 ¿Como que delito? Acaso no sabes que en España con la legislación actual sólo es delito la descarga y publicación de contenidos si existe ánimo de lucro?
Otra cosa es que sea una falta, que probablemente lo sea, el problema es que los sres de la SGAE han enfocado todos los juicios (que han perdido menos uno y ya les vale el como lo ganaron) para que la gente vea es que un delito, cosa que no es. Si hubieran denunciado como una falta administrativa puede que otro gallo les hubiera cantado.
Lo que no hay derecho es que la ministra Sinde-scargas sea juez y parte, pero claro, de alguna manera ZP tiene que pagar el apoyo de los artistas en su campaña electoral. Yo pensaba que era socialista, pero si ZP representa el socialismo yo tengo que hacermelo mirar, porque de lo que pensaba a lo que veo sólo me queda un señor que hipoteca al país intentado “comprar” votos con sus decisiones políticas
enero 9th, 2010 a las 03:22
LEYENDAS URBANAS
A las farmacéuticas se las supone un lobby, son capaces de susurrar cerca del oído al poder en beneficio propio, aún así disponen de 20 años para amortizar, sus costosas inversiones (investigaciones que consumen ingentes cantidades de recursos económicos, tecnológicos y humanos durante un largo periodo de tiempo), pasados esos 20 años la formula pasa a ser de uso genérico.
Los de los derechos de autor. Esos, esos si que son un “peazo” lobby. Con un lápiz y un papel y ¡ 70 años desde la muerte del autor para cobrar derechos de autor y por si fuera poco cobrando por anticipado el que algún fulano se le ocurra copiar la música en la impresora. Si señor con dos, bien plantaos.
¡¡¡Que grupo de presión tan impresionante!!!! . Que aprendan los mindundis de las farmacéuticas
enero 9th, 2010 a las 03:45
escolar… en esta ocasión te has columpiado con lo de los ladrones de pisos. espero ver pronto una rectificación porque es un tema mucho más complejo y la inquilina (que no ladrona) ha visto reconocidos sus derechos de habitar esa casa por un juez. los ladrones en este caso son los propietarios que han alquilado un piso fraudulentamente y han debido estar recibiendo los pagos del alquiler en negro.
http://500×20.blogspot.com/2009/12/caso-pretoria-el-pais-y-la-okupacion.html
enero 9th, 2010 a las 03:57
En unos meses veremos la cuenta de pérdidas y ganancias de esta medida. Me atrevo a adelantar que los ingresos adicionales para las entidades gestoras de derechos serán bastante menores que las pérdidas de ingresos de las operadoras telefónicas (como ya ha pasado con la industria nacional de soportes) y de presencia de la cultura española en internet.
La compra de música y películas españolas no remontará significativamente, las tiendas de discos que cerraron no van a reabrir, ni va a haber una oleada de abonos a los canales de pago. Por su parte, el top manta seguirá a lo suyo, ya que esta medida no afecta a su circuito, y en general la ley seca es buena para las mafias.
Ah, y se abrirá la veda para que nuevos colectivos pretendan que sus aspiraciones particulares también engrosen el catálogo de derechos fundamentales.
enero 9th, 2010 a las 04:22
Joder joder…Lo que hay que oir.
Hay que seguir votando al PSOE como sea. Con el PP estaríamos peor.
¿Es que no lo véis?
enero 9th, 2010 a las 07:28
Yo no soy autor, pero, como sé de muchos izquierdistas a los que se les apareció la Virgen, creo que, TODOS LOS QUE DEFIENDEN LAS DESCARGAS, debían de dejar TODOS SUS DATOS, en algún tipo de tregistro, SIN DERECHOS DE PROPIEDAD Y SUSCEPTIBLE DE SER DESCARGADO, por quien quiera. Y, DENTRO DE UNOS 20 O 30 AÑOS hablamos de la SOCIALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD.
enero 9th, 2010 a las 07:34
Esta ley,sólo demuestra los tentáculos del capitalismo se legisla para contentar a los diferentes lobbys.El verdadero problema de esta aberración,no es si te puedes descargar películas o música,sino que va a ser un coladero para cerrar páginas que molesten al gobierno de turno.Una vez más,el psoe se lo pone a huevo al pp.Boicot a los pseudo creadores que son expertos en copiar(léase Victor Manuel y su puerta de Alcalá).Lo bueno que tiene internet,es que dessenmascara fácilmente a todo el mundo.
enero 9th, 2010 a las 07:42
Esto no es democracia.
enero 9th, 2010 a las 07:57
Todo esto es una inmensa payasada. Los hábitos de consumo han cambiado, la tecnología ha cambiado y la industria sigue intentando vender redondeles de plástico. De tanto pensar en el negocio que se pierde, se han creido sus propias cifras y se les hace la boca agua con el dinero que se les escapa. Pero nada de eso es real, si en un ipod caben 30.000 canciones ¿Conseguirán que cada usuario pague 30.000€ para llenarlo? ¿Es posible llenar el reproductor multimedia a base de comprar dvds, ripearlos (en ejercicio del legítimo derecho a la copia privada por el que pagamos un canon) y recodificarlos?
enero 9th, 2010 a las 07:57
No se si habrá algún experto en el asunto por aquí, pero si la respuesta fuera si, ¿Sabría decirme si con esta ley en la mano se podría cerrar escolar.net si ahora mismo pongo un link a contenido con derechos en un comentario?
enero 9th, 2010 a las 09:32
una opción es que una vez cerrada una web, se tarde años en poder volver a abrirla. es otra opción.
enero 9th, 2010 a las 09:38
Esto debe ser parte de eso que llaman Estado de Bienestar !El Socialismo siempre con los mas debiles!
enero 9th, 2010 a las 09:59
Si pero la proxima vez a ver si pones el verdadero culpable EL PSOE que es quien ha sacado esto para obligar a los jueces a decidir en 4 dias, el PSOE es lo peor de este mundo PARO, MENTIRAS, POBREZA, IMPUESTOS, CENSURA, MANIPULACION, GOBIERNO INUTIL, RIDICULO PLANETARIO A VER SI ALGUN DIA TENEMOS SUERTE E ILEGALIZAN ESE PARTIDO DE INUTILES.no votaria al psoe ni aunque me den 1000, para que? para que empobrezca con impuestos iva luz, o te quedes sin trabajo? no vale la pena. la espera de aqui a las elecciones se hace larga pero con muchas ganas de deshacernos de estos inutiles del psoe y votar por el cambio. volver a cuando eramos una porencia mundial y el motor de europa con el partido popular.
enero 9th, 2010 a las 10:01
Si es muy sencillo, hombre…. Si lo han hecho sin querer, pero hay que ayudarles a darse cuenta del error…digamos que cada día alguien inserta en los comentarios de las principales páginas webs “respetables” (partidos políticos, la misma SGAE, por decir algo) un link a un contenido “protegido” por la disposición de marras. Después se hace una denuncia (según la ley, la web difunde material ilegal). Esto lo repetimos continuamente. Y a esperar. Cuando tengan que dedicar ingentes cantidades de recursos a eliminar este material (porque ellos querrán cumplir su propia ley, no?), veremos qué les sale más a cuento, su modificar esta absurda parodia ilegal, y hacer bien las cosas, o seguir así.
No por gritar más alto, tendrás más razón. Confucio
enero 9th, 2010 a las 10:03
¿Ahora nos enteramos que la Audiencia Nacional es un tribunal de excepción? ¿Ahora nos enteramos que es el antiguo TRibunal de Orden Público con el nombre cambiado?
enero 9th, 2010 a las 10:05
SGAE (Somos Gente Altamente Emprendedora), no cobramos por ver nuestras obras, pero somos valorados por la sociedad.
enero 9th, 2010 a las 10:15
Lo de la familia de Barcelona era un hoax.
enero 9th, 2010 a las 10:29
Está visto que los señoritos de la élite de los musiqueros tienen preferencia sobre el resto de los casos graves que nos acucian. Habrá que decidir con el voto que estos políticos están al servicio de unos cuantos que de los que les pagamos el sueldo.
enero 9th, 2010 a las 10:45
#70 corazondepatata
Si, y Google tambien, poque enlaza a webs de enlaces.
enero 9th, 2010 a las 10:47
PSOE al servicio de los empresarios, NO de los trabajadores. Este es el grandioso estilo de ZP, poner buena cara y buenas intenciones y salir en fotos y despues puñala trapera al que no lo conviene.
enero 9th, 2010 a las 11:11
Los afectados por un ERE de suspensión tardan en cobrar el paro hasta 6 meses.
2009 Diciembre 9
.Los trabajadores afectados por un ERE de suspensión tardan en cobrar la prestación de desempleo hasta 6 meses.
De los 419.968 trabajadores que en España en el año 2009 se vieron afectados por un ERE, en 356.101 casos se trataba de un ERE de suspensión de actividad, justo la modalidad que más retrasos acumula en el pago de la prestación.
Según fuentes sindicales, el problema se agrava cuando la empresa que incurre en un ERE de suspensión es pequeña
enero 9th, 2010 a las 11:19
Parece mentira amigo Escolar la demagogia que puede hacerse con este asunto y lo fácil que es ser populista. Evidentemente hay muchos problemas en el mundo y la piratería digital no es el más importante de todos pero no hace falta que esperar a resolver todos los demás antes de aplicar una solución fácil a este problema que está permitiendo que se robe impunemente a artistas y creadores de forma continua.
enero 9th, 2010 a las 11:21
Economía
IU-ICV piden en el Congreso que los despedidos de modo improcedente puedan decidir si vuelven a la empresa.
MADRID, 5 Ene. (EUROPA PRESS) –
IU e ICV han registrado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley para que, en los casos de despidos improcedentes, los trabajadores puedan decidir si vuelven o no a su puesto de trabajo, una facultad que hasta ahora sólo está reservada a la empresa.
http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-iu-icv-piden-congreso-despedidos-modo-improcedente-puedan-decidir-si-vuelven-empresa-20100105124346.html
enero 9th, 2010 a las 11:26
Me parece altamente significativo q sea el heredero del TOP (Tribunal del Orden Público) franquista el q ejecute lo que ordene y mande el Gobierno y el grupo de privilegiados,la SGAE…
Una de las diferencias principales entre una dictadura y una democracia es que la segunda regula los usos que hacen los ciudadanos para protegerlos, mientras que la segunda se preocupa por proteger a unos pocos a costa de esos ciudadanos. Perseguir los haceres mayoritarios a más no poder de los ciudadanos, no, no es democrático. Hay dos modelos de Justicia (¿para que ha de servir la Justicia?) y está claro en cuál cree el PSOE, Zapatero y toda su penosa trupe.
enero 9th, 2010 a las 11:27
*mientras que la JUSTICIA EN LA PRIMERA se preocupa…
enero 9th, 2010 a las 11:28
¿Entonces nos estan diciendo que con esta comision van a ir contra Google,que es el principal distribuidor de enlaces a paginas de descargas “ilegales” en internet? JAJAJA.Permitan que me ria.Al final los peores parados van a ser los de siempre.Los pequeños webmaster que no ganan “12000 € diarios con publicidad” como afirma Joan Navarro en una entrevista publicada en la pagina de SGAE.
Este gobierno se ha vendido a los lobbys y la gente(sus propios votantes)se estan dando cuenta,lo que espero que les pase factura en las proximas elecciones,cuando esa misma gente vaya a votar y se acuerde de que gracias a todos los “pancartistas” que ayudaron a ganar las elecciones a ZP,ahora les han convertido en unos “criminales”(el canon da por supuesto que te vas a descargar musica y video de forma “ilegal”).
Menos talante y mas capacidad de analisis.No se puede quedar siempre bien con todo el mundo,pero el “paleto” de nuestro presidente esta tan fascinado por el cargo que no se da cuenta de esto.
enero 9th, 2010 a las 11:33
Cro que para algunos comentaistas no está claro así que me gustaría recordar que el canon digital no permite en ningún caso piratear de forma indiscrimanda contenidos protegidos, el canon es un tasa que se aplica en casi todos los países de la Unión Europea para compensar las copias privadas de estos contenidos.
enero 9th, 2010 a las 11:39
Entrevista al escritor Rafael Reig
Según tengo entendido primero fuiste responsable de Opinión en Público, posteriormente estuviste a cargo de dos columnas, “Carta con respuesta” y “Papelera de reciclaje”. Finalmente un desacuerdo con la nueva función que te propuso la dirección provocó tu salida. Algo de eso contaste en tu blog; también el director de Público, Félix Monteira, respondió a mis preguntas sobre este asunto. ¿Qué conclusiones has sacado pasadas ya varias semanas de aquella salida?
Fui el primer responsable de Opinión del periódico, con Nacho Escolar, pero desde el número cero tuve mis dos columnas diarias. Me fui a casa, con mis columnas, por exceso de trabajo y porque no me gustan mucho las oficinas. Además, entonces, en Público había una redacción muy joven con el inevitable exceso de entusiasmo: a mi edad resultaba agotador. Con respecto a la salida, mi conclusión es que mis columnas eran demasiado visibles para tener tan poca sintonía con la línea editorial del periódico. O sea que molestaba. Los empresarios tienen el convencimiento de que los trabajadores no son más que factores productivos, y que les pertenecen, como la maquinaria, los armarios o las sillas. Partiendo de ese punto de vista, consideran legítimo cambiarles de puesto, de función o de uniforme. En unas ópticas obligaban a las dependientas a no llevar nada (salvo ropa interior) bajo la bata, como quien pone en un escaparate lo que le da la gana. Eran “sus” dependientas y, si se transparentaban las bragas, el cliente se iba más satisfecho, ¿cuál es el problema? ¿No es suya la empresa? Aunque les hayan contratado para una cosa y aunque la hagan bien, es su potestad utilizar su maquinaria y herramientas como les apetezca. ¿Es que alguien les va a impedir utilizar la llave inglesa como martillo para clavar un clavo si a ellos les parece bien? Ahora te mando a Cultura, ahora te vas a la envasadora, ahora te enviamos de comercial a Cuenca, etc. Si el trabajador no está de acuerdo es como si la silla no está de acuerdo en que la utilicen sólo para colgar chaquetas: importa un rábano y además no es concebible, ¿o acaso se da la palabra a las sillas de tu propiedad? No se puede hacer nada. Dar un portazo, si te lo puedes permitir, como hice yo. En France Telecom lo que hicieron fue suicidarse uno detrás de otro. Aparte de coger calle o pegarte un tiro, no veo muchas opciones, ya que al parecer todo el mundo está convencido de que la propiedad privada de un medio de producción es un derecho.
Durante mucho tiempo respondiste a cartas enviadas por los lectores a Público. Si tuvieras que mandar ahora tú, como lector, una carta al diario, ¿de qué trataría?
Probablemente de Javier Solana, uno de los tipos más sombríos de la reciente historia española.
http://www.pascualserrano.net/noticias/201clos-empresarios-tienen-el-convencimiento-de-que-los-trabajadores-son-factores-productivos-que-les-pertenecen-como-la-maquinaria-los-armarios-o-las-sillas201d
enero 9th, 2010 a las 11:41
Es cierto que la SGAE falla en las formas, pero no hace más que proteger la propiedad intelecdtual, como CEDRO.
http://enclaveinternacional.wordpress.com/
enero 9th, 2010 a las 11:47
no lo se amigos, para mi esto ya se esta pasando del tema “pp vs psoe”, de rivalidades absurdas y de discusiones sin final,
estoy empezando a llegar a mi limite con tanta corrupcion, amiguismo, que nos traten como a idiotas… no se que va a pasar, seguiremos jugando su juego de “los otros son peor”? o por fin vamos a dar un puñetazo sobre la mesa para que paguen toda esta pandilla de ladrones que nos llevan a la ruina…
enero 9th, 2010 a las 11:48
La ley Sinde para torpes y periodistas que se la tragan doblá: http://twitpic.com/x9hds
enero 9th, 2010 a las 11:59
– La gran mayoría de autores gastan cada año más en pagar canon que lo que reciben del mismo. ¿a quién favorece pues el canon?
– En algunas ciudades españolas existen ordenanzas q penan con multas a los músicos callejeros. ¿cómo defiende la sgae a estos autores/intérpretes desheredados?
enero 9th, 2010 a las 12:01
[…] Original source : http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-inju… […]
enero 9th, 2010 a las 12:01
El problema de algunos miembros del gobierno actual es que no tienen ni idea de derecho, ni de la constitución española y actúan mediante impulsos de sus clientes, sin consultar el alcance y la legalidad de sus acciones de gobierno. Así no van a ir muy lejos; en vez de tantos planes para informatizar la sociedad que no han llegado a ninguna parte lo que tienen que hacer es bajar los precios de la conexión a internet e informatizar de una vez a la administración mediante los trámites on-line, simplificando y agilizando las gestiones.Lo del registro civil que parece ser que van a implantar, pues ya era hora, porqué las colas parecen del tercer mundo y no de un país que pretende liderar la UE.
enero 9th, 2010 a las 12:13
Como ya comenté en otro hilo, soy abogado, a parte de ello, cuando estudiaba en la facultad hice una especialización del derechos fundamentales y libertades públicas. Lo que propone el gobierno es demencial. La propiedad privada, sea la que sea, (una empresa, unas acciones, la intelectual, patentes) no es un derecho fundamental, está en el artículo 33 de la Constitución, por lo que no goza de derecho de amparo ni de ningún procedimiento sumario y preferente para su defensa, siendo su tutela cuestión de jurisdicción ordinaria. Manipular y lo digo así de claro, la LJCA para que tenga tutela preferente la propiedad intelectual es una burrada. Hay materias que merecen antes esa tutela y no me refiero a simples intereses empresariales o colectivos sino a algo tan básico como las expropiaciones, en que los afectados pierden sus propiedades, incluso las viviendas que habitan y no reciben su justa indemnización hasta 5 o 10 años después.
Simplemente el gobierno hace seguidismo de los lobbys nacionales y extranjeros como cuando para que la Disney no perdiera a sus personajes se cambió la ley
enero 9th, 2010 a las 12:21
[…] a las 1,15 de hoy 9/1/2010 envié un comentario en relación con una entrada que, bajo el título “La injusticia express de la SGAE”, demostraba ignorar las competencias de la Audiencia Nacional, que las limitaba a la intervención […]
enero 9th, 2010 a las 12:24
a ver lei uno que dijo que despues de 4 dias empezaria el juicio, nanai de la china. esto es asi tu web tiene un enlace a un siti como rapid megaup.. o sitios de musica gratis? ESTAS ACUSADO la web tiene hna cancion o melodia midi que no hayas echo tu o la web? ESTA ACUSADO EL SITIO EN LA LISTA NEGRA te encuentran una foto que hayas cogido de por ahi para tu web? A LA LISTA NEGRA DESPUES DE ESTO SE LO ENVIAN AL JUEZ QUE PREGUNTARA UN PAR DE VECES y obligaran al juez a que abandone otros juicios contra ladrones o delincuentes para que en 4 dias maximo decida si de acuerdo con lo que le han dado cierran la web. a partir de ahi se acaba ya esta sentenciado pero puede recurrir en un juicio normal esperando claro los plazos de la justicia unos 2 años. si se demuestra que tenias razon devolveran el sitio unos 2 años sino ya se ha perdido de todas formas ya estaba fuera de circulacion casi 2años despues y siempre podran culparte 2años mas y en menos de 4 dias dejarte fuera de circulacion, lo de los 4 dias o lo de una foto es de verdadera verguenza porque luego un sitio si le dejan fuera e circulacion en 4 dias y le montan un chanchullo acusandolo minimo tendra que esperar una media de 2 años para resolverlo y eso con la web cerrada y censurada. RECOMIENDO QUE LEAIS EL COMENTARIO DE HUGO
enero 9th, 2010 a las 12:25
Cuando una persona se siente víctima de un fraude, tiene derecho a acudir a los tribunales. Naturalmente en un principio habrá de correr con los gastos de su denuncia hasta que el juez decida. Así se evita que se pongan denuncias imprudentes o sin base. Pero los “propietarios intelectuales” van a tener un privilegio que ningún otro cudadano tiene, y es que será la Administración pública, pagada por todos los contribuyentes, quien pleitará gratis para ellos. ¿Por qué hemos de pagar entre todos los españoles los gastos que conlleven la defensa de los intereses de unos cuantos ?
enero 9th, 2010 a las 12:37
#89 ignatius
Se te van a enfadar los prebostes y los VIP´s del lugar como digas eso, Como el PSOE no hay ninguno y hay que cerrar filas. Lo que importa es que el PP es una porquería, (que lo es) y es lo que hay que resaltar a toda costa. Respecto de lo del puñetazo en la mesa, es violencia, ya sabes. Haz tu trabajo, vota (mejor al PSOE, que lo está haciendo de puta madre) y calla. Ni se te ocurra protestar.
#94 pepestalin
Tengo ganas de que algún gracioso con dinero, una vez que la primera web sea cerrada, interponga una denuncia contra google, para que sea cerrada por los mismos motivos (enlazar a webs de enlaces).
enero 9th, 2010 a las 12:42
#89 ignatius
Shhh, no digas eso que se enfadan aquí, que parece que viven del “y tu más”
#94 pepestalin
Cuando cierren la 1ª web, algun gracioso con dinero, montará un pleito para que cierren google, por enlazar a webs de enlaces.
enero 9th, 2010 a las 12:56
Hay mucho mito en la historia de la propiedad intelectual, sobre todo en quienes se limitan a hacer refritos literarios, musicales y cinematográficos de temas anónimos, populares o, simplemente, de otros. Quienes se han beneficiado de la técnica para hacerse ricos vendiendo “copias”, deben soportar ahora que la técnica permita hacerse con “copias” a bajo precio y les obligue a utilizar más el directo, si quieren seguir con el mismo nivel de ingresos, contando, claro, con que a los demás nos merezca la pena asistir a su actuacionese. Porque, al contrario que con la música llamada clásica, las grabaciones suelen ser más resultonas que los directos y no te tienes que machacar en condiciones muchas veces penosas. Si llevasemos la cosa a los extremos que algunos autores quieren llevarla, y hubiera un comité dedicado a declarar cuando hay o no plagio, en letras y músicas, veríamos qué pasaba. ¿A quién pagan derechos de autor los autores de boleros?, porque bolero también es un invento, ¿no?, lo mismo que la “novela rosa”. En fin, son sólo ejemplos. Hay que ser tolerantes, no poner puertas al campo y echarle I+D+i a la cosa quienes (cada vez más) quieran seguir viviendo tan bien de las artes afectadas por los progresos de las tecnología de la comunicación.
enero 9th, 2010 a las 13:03
LO QUE ESTA CLARO ES QUE YOUTUBE GOOGLE Y DEMAS SITIOS QUE ALOJAN CONTENIDO CONTINUARAN ESO SI estos como rojadirec..tarin.. sitios que pongan enlaces ordenados a series online o pelis mas otros foros musica gratis o incluso sitios como buscadores de audio de youtube h otros que molest y les encuentren una foto un audio o un enlace o lo que se inventen, esos sitios estan SENTENCIADOS salvo que se empieze un ataque virtual diario contra los servidores web del psoe medios que apoyen esto y webs del gobierno y logremos parar la ley de los 4 dias que no tendria nada que envidiar a la censura china.
otra cosa importante es que os deis cuenta que esta ley es ilefal es INCONSTITUCIONAL ahora no me acuerdo del articulo pero era el que para parar un medio web diario radio tv… debe haber una resolucion judicial nada de 4 dias sino un juicio verdadero y no esta presion de 4 dias a un juez para que cierre.
enero 9th, 2010 a las 13:10
Está claro, ZP queiere llevarse bien con los del “club de la ceja”, les necesita para las proximas elecciones.
enero 9th, 2010 a las 13:11
SI ESTA LEY ES ANTICONSTITUCIONAL LOGICAMENTE E PUEDE RECURRIR PARA QUE LOS JUECES LA DECLAREN ILEGAL La justicia esta por encima de aprendizes de dictadores como zparo
enero 9th, 2010 a las 13:13
# 63
Es muy interesante lo que dices.
Antes de poner el grito en el cielo ante una sentencia tan “injusta” de un juez, deberíamos racapacitar, y pensar que un magistrado no suele emitir sentencias tan desprovistas derazones como lo que aparentemente parece, en este caso.
A mi me cuadra mucho más que los dueños del piso, no pudiendo desalojar a unos inquilinos que tienen fraudulentamente, lo han intentado por las bravas, desencadenando una campaña mediática
enero 9th, 2010 a las 13:19
Respecto al tema del hilo, lamento disentir con la mayoria de los participantes.
El “todo gratis” (aunque en realidad no lo es, pues pagas un dinero a las compañías de Internet, que son altamente beneficiadoas con las “descargas salvajes” no es justo con los autores (escribir un libro, o producir música de calidad, o una película buena cuesta muchas horas y mucho esfuerzo, no me salgan con la pendejada de ramoncín o Lolita) ni, a la larga, es compatible con una iundustria cinematográfica, musical, etc, de calidad.
Es necesario llegar a un acuerdo justo que permita las descargas de cine, libros, música, videojuegos, etc, de manera regulada y a precios razonables.
De lo contrario, a mí (que me descargo y me quiero seguir descargando cosas de calidad, aunque tenga que pagar una mçódica cantidad por ellas) me parece que nos vamos a quedar sin nada.
Y si no… al tiempo.
enero 9th, 2010 a las 13:26
En las pasadas elecciones di mi voto al PACMA (Partido Antitaurino contra el maltrato animal).
En las próximas elecciones haré exactamente lo mismo, pues su proyecto hablar al menos de salvar y proteger vidas, mientras que el PSOE mata libertades, y el PP personas en guerras ilegales amparadas en mentiras que aun no han tenido la dignidad de reconocer.
PP y PSOE son la misma mierda, con distinto nombre.
enero 9th, 2010 a las 13:28
La mayor meta de un lobby es conseguir que se legisle a su medida.
Pocos lo consiguen.
Será una mediocre guionista, pero hay que reconocerle su mérito también.
enero 9th, 2010 a las 13:36
Por cierto,Escolar,en Canarias cuando compras PUBLICO el ticket de compre pone ESCOLAR y luego el precio.No es coña.
enero 9th, 2010 a las 13:37
LAS DESCARGAS ILEGALES ESTAN LEGITIMADAS desde el dia que instauraron el canon digital, ahora que repartan ese dinero entre los escritores empresas de dis juegos y cine extranjero, si quieren robar mas que les pidan a las operadoras de adsl pero millones tienen de sobra, la venta de discos esta sentenciada, hay profesions labores que tienen que adaptarse, los cantantes eben vivir de sus conciertos que dinero no les falta los doscos en el futuro se deberian distribuir gratis en los portales de interne eso ayuda a que vaya mas gente a sus conciertos el futuro no debe ser un cantante firmando discos sino firmando entradas de concierto, deben adaptase al nuevo modelo la sgae yano puede utilizar como titeres a los cantantes ni vivir de robarnos, la venta de discos se acabo ya solo serviran de propaganda, la sgae debe desaparecer, los cantantes que dejen de ser titeres veran mas ingresos y publico en sus conciertos, yo desde que esre gobierno nos clavo el canon digital me siento LEGITIMADO he multiplicado por 200 las descargas ya que lo cobran con el canon y deje de de comprar discos, si compro alguno solo es para los pobrecitos del top manta, mejor que vendan discos a que roben a gente
enero 9th, 2010 a las 13:43
ZP dijiste que no nos ibas a decepcionar y al final lo has hecho por beneficiar a cuatro millonarios que no dan un palo al agua nos la has metido doblada a la mayoria que te votamos ¿que crees que porque lo hayas hecho con nocturnidad y alevosia y a mitad de legislatura nos vamos a olvidar? lo tienes claro vas a ir a la p.calle por traidor
enero 9th, 2010 a las 13:44
#105 Sergio
“PP y PSOE son la misma mierda, con distinto nombre”
Ufff…eso es ofensivo para los militantes y votantes a toda costa del PSOE que pululan por aquí. Los del PP ya saben que otan a una mierda, pero es SU mierda, en cambio, los que votan al PSOE no acaban de entender que también hacen lo mismo.
Síndrome “Zapatero no nos falles”.
enero 9th, 2010 a las 13:45
#109 alpacone
Cosas de la política. Tu sigue confiando, que vamos bien
enero 9th, 2010 a las 13:47
[…] otras críticas provienen de influyentes blogueros, como Ignacio Escolar, que considera “injusto” que se reformen leyes para que se puedan cerrar webs en cuatro días. “La propiedad […]
enero 9th, 2010 a las 13:47
#109 alpacone
Cosas de la política, sigue confiando, que vamos bien.
enero 9th, 2010 a las 13:54
[…] Escolar.net, Ignacio Escolar plantea que “la Audiencia (Nacional) es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: el terrorismo, el narcotráfico, […]
enero 9th, 2010 a las 14:09
EL PSOE NOSCORTALIBERTAD DESTRUYE EMPLEO ENVIA A NUESTROS SOLDADOS DESARMADOS A MORIR EN AFGANISTAN, OCULTA LACRISIS POR INTERES PROPIO, ROBA DINERO, NOS SUBE LOS IMPUESTOS INVENTA CANONES, NOS MIENTE NOS MANIPULA, PERSIGUE CRUCIFIJOS, IMPROVISA INULTILMENTE,CEDE ANTE TERRORISTAS Y PIRATAS, NOS EMPOBRECE, HUNDE ESPAÑA, CREA EFECTO LLAMADAS DE INMIGRACIONHASTA SATURAR. HACEMOS EL RIDICULO PLANETARIO AUMENTA LOS DELITOS ZPARO DIMITE YA VETE YA.
YO VOTARE POR EL CAMBIO
enero 9th, 2010 a las 14:18
RECLAMEMOS TODOS LA DEVOLUCION DEL CANON DIGITAL QUE NOS COBRAN INJUSTAMENTE, TENEMOS DERECHO A ELLO SEGUN REITERADA JURISPRUDENCIA Y ES UN PROCESO FACIL Y RAPIDO, SIN NECESIDAD DE ABOGADOS NI PROCURADOR. NO VOTEMOS AL PSOE, QUE NO USEN TU VOTO Y TU DINERO PARA FAVORECER SUS “INTERESES”.
POR UN SABER Y UNA CULTURA LIBRES Y AL ALCANCE DE TODOS
enero 9th, 2010 a las 14:36
Es una puñetera verguenza, esto es cachondeo en serio, malditos idiotas. Madona, es mundialmente famosa y conocida por ejemplo y la mayoria de sus discos no los vende, la gente los piratea, que loas cantantes y artistillas que ai en españa se dejen de chorradas, hagan mas conciertos y mas varatos y asi no tendrian tantos problemas. Si la cosa es pedir, chupar del bote y joder a la gente de a pie.
Guillotina!
enero 9th, 2010 a las 14:45
A mi, el que me despidió fué un empresario que está muy triste en las Bahamas, porque no consiguió crédito para seguir corriendo la arruga.
No sé si es un espía de la Sgae, o trabaja en encubierto para el gobierno. Sólo ruego que todos los regalos que vais a devolver, me los envieis a la redacción, es que no he recibido ninguno…Yo paso luego a buscarlos. A ver si me da tiempo, antes del próximo cierre de las webs de los que no pueden vivir sin la música de los mangantes de la ceja…
enero 9th, 2010 a las 14:45
Uno se pregunta, ¿tan importante es esto como para acelerar el proceso de esta forma? Y se sigue preguntando, ¿es que no hay casos que demandan esa misma rapidez y que tienen una mayor trascendencia? Es decir, se transmite que la justicia no es intrínsecamente lenta, sino que la hacen lenta, y cuando no interesa que lo sea, la aceleran. O eso o el juez que le toque un caso relativo a la disposición Sinde (aunque parecen haberla apartado de la redacción final, al menos de cara a los medios) deberá dar prioridad a su nueva “patata caliente” en detrimento de otras causas quizá con menor peso mediático pero de idéntica relevancia para sus implicados.
A lo anterior sumémosle que será la Audiencia Nacional la encargada de tramitar las causas relacionadas con el cierre de páginas P2P. Recordemos que las competencias de este organismo tienen que ver principalmente con el crímen organizado, léase terrorismo, narcotráfico y similares, aunque no son las únicas. ¿Nos están diciendo que puede darse el caso en que un juez de la AN tenga que interrumpir la instrucción de una causa por terrorismo para resolver otra sobre descargas ilegales? Es una broma demasiado pesada para que sea cierta, así que esperemos a que se haga público el texto definitivo antes de anticiparnos a ello con demasiada virulencia.
Creo que a todo esto se le está dando una importancia desmedida, tanto por el Gobierno, sospechosamente interesado en satisfacer a colectivos de artistas que, casualidades de la vida, nutren su masa electoral, como por la comunidad internauta, presa de un histerismo propio de quien se va a ver privado de un bien de primera necesidad.
PD: un ejemplo de las sandeces que pueden llegar a decirse cuando todo se sale de madre:
Victor Manuel: “Si pagas por los langostinos de tu boda tienes que pagar por la
música”
Claro, si no fuera porque los langostinos los pagas una vez, los repartes si te place y a comer, mientras que tú quieres que se pague cada vez alguien ponga uno de tus discos aunque ya se haya abonado una cantidad por su adquisición. Espero que no tarde en recuperarse del denuedo intelectual que le ha llevado a semejante razonamiento, que a esas edades los sobreesfuerzos se pagan. Y a los usuarios les diría: si lo consideran un abuso, lo deberían tener claro: no consumir. Pero los hay aparentemente demasiado enganchados al consumo como para poder soportar tamaña abstinencia.
enero 9th, 2010 a las 15:42
#117 Flashman
No como langostinos.
Espero que alguien cierre Internet, no puede ser que la gente se agrupe en torno a redes sociales de todo tipo y abandone a los partidos políticos como referencia. No está bien abandonar la manada
enero 9th, 2010 a las 15:44
#117 Flashman
No como langostinos.
Esto es el primer paso. Después eliminaremos las webs incómodas: encontraremos el modo cambiando la ley oportuna.
Os obligaremos a seguir confiando en nosotros. Somos los mejores.
enero 9th, 2010 a las 15:46
Está claro, Ignacio, nada os contenta. Mientras que se acabe con el gratis total, aquí no hay nada que os convenza. Queríais autorización judicial y la tenéis. Es más, vuestra continua alusión a que se conculcaban los derechos fundamentales de los internautas justifica que se apliquen los principios de sumariedad y preferencia. ¿Cuál es la queja ahora?
enero 9th, 2010 a las 15:51
#117 Flashman
No como langostinos.
Esto es el primer paso. Después eliminaremos las webs incómodas: encontraremos el modo cambiando la ley oportuna.
Os obligaremos a seguir confiando en nosotros. Somos los mejores.
enero 9th, 2010 a las 15:53
#117 Flashman
No como langostinos.
Esto es el primer paso. Después eliminaremos las webs incómodas: encontraremos el modo cambiando la ley oportuna.
Os obligaremos a seguir confiando en nosotros. Somos los mejores.
enero 9th, 2010 a las 16:25
Para Garcia Fenolio si no sabes de derecho mejor que no opines.El procedimiento tiene por objeto proteger la propiedad intelectual que no es derecho fundamental en nuestra constitución-derechos recogidos en el art.14 a 29 y 30.2,entre los que no se encuentra esa propiedad-.En segundo lugar se traslada a la jurisdicción contenciosa lo que hasta ahora conocía la civil con resultado negativo para la propiedad intelectual.Segundo,se crea un órgano administrativa al servicio de intereses particulares-los de determinados autores-,teniendo que pagar los gastos judiciales de esta Comisión de Propiedad Intelectual todos los contribuyentes.Tercero se envia estos asuntos a una jurisdicción que está citando pleitos para marzo de 2014-yo tengo citaciones de esa fecha en Madrid en los juzgados de lo contencioso-y es dice que se resuelvan en 4 dias.Cuarto se establece una dudosa competencia de la Audiencia Nacional.En fin,un atropello en toda regla.
enero 9th, 2010 a las 16:28
LA QUEJA ES QUE ESTE GOBIERNO.MANIPULA Y MIENTE, para cerrar una web 4 dias sin esperar a recurrir ni nada. en menos de 4 dias la web cerrada por decreto dictatorial.no seria mejor no presionar a lo jueces para que abandones casos mas importantes porque haya una web que tenga una foto o enlace. sabes lo que parece? lo que parece es que quieren fulminar las webs en 4 dias y lo ponen en la audiencia nacional para que la gente no recurra y abandone. o quiza debido a la saturacion y el atasco que va a ver en la audiencia sera para que entren mas jueces? o quiza para que debido a la saturacion los terroristas y narcotraficantes vayan escapando? como puede ser que puedan cerrar un sitio en menos de 4 dias y la replica del acusado tenga que esperar años al ritmo normal de la justicia eso son dos varas de medir distintas y se parece mucho a la censura china primero cierro y.luego si te entran ganas y tienes pasta vienes a la audiencia a recurrir eso si nada de 4 dias mas sino años lo que tarde el juicio. lo logico es las mismas medidas para todos 4 dias y luego resolucion final en 4 dias o años al ritmo actual, nada de para mi 4 dias y luego os lo pongo dificil venir a la audiencia y esperar años,que quieren saturar la audiencia nacional? hay cosas mas importantes que el copyricht de una foto un gif o poner enlaces y encima sacan la noticia el dia de zapatero y lode españa en europa que querian taparlo? les salio mal porque fue al reves la ley de los 4 dias censuro lo de españa en europa, lo hnici que le interesa a zapatero es fulminar las webs en 4 dias ponerlo en la audiencia para que muchos abandonen el juicio cuando la web a lis 4 dias este cerrada (sin importarke mucho si satura la audiencia este tio es un inutil) Y luego toma igualdad si el afectado quiere responder en la segunda parte del juicio alargan su calvario al ritmo de la justicia años( como la web ya esta cerrada para cuando volviera habrian pasado años,es como una dictadura del psoe,zapatero es como un dictador al que le gusta manipular y tener peleles como ministros a los que quema y manipula
enero 9th, 2010 a las 16:35
Este….¿Durará mucho esto antes de volver a lo de Gürtel?
Es que lo otro me pone más
enero 9th, 2010 a las 16:44
El Gobierno( PZOE ) crea un “ MONSTRUO JURIDICO ” para proteger los intereses de la industria de contenidos .
El Ejecutivo de ZPparo-mentiroso necesita poner en marcha toda la maquinaria jurídica para culminar su intención de cerrar páginas web de descargas ………..
…….. Una vía ” privilegiada ” .
Para Javier de la Cueva , abogado experto en propiedad intelectual y nuevas tecnologías, estas reformas aprobadas por el Gobierno suponen “ una discriminación con el resto de sectores económicos y productivos ” .
Si se protegen los derechos de los autores , argumenta , “ ¿ por qué no los derechos de las tintorerías , y por qué no de los garajes ? ” .
A falta de conocer los detalles del texto , De la Cueva cree que el Gobierno está “ alterando la jerarquía de valores más elemental ” al equiparar la propiedad intelectual con los derechos fundamentales .
“ No es un derecho fundamental ” , asegura, “ y que un ministro de Justicia cometa una torpeza así , da una idea de en manos de qué tipo de legislador estamos ” .
“ Esta equiparación ” , afirma De la Cueva, “ es lo que propugnan desde siempre todos los sistemas oligopolios , y es un sistema de pensamiento muy antiguo : es el mismo que tenían los esclavistas en el siglo XIX , que ponían el derecho a la propiedad por encima de la libertad ” ……
http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/internet/el-gobierno-crea-un-monstruo-juridico-para-proteger-los-intereses-de-la-industria-de-contenidos_FXhAKbfkf4IQWyK8S1Gqp4/
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 16:46
. Los internautas creen que SOBRA la Comisión de las medidas antipiratería .
El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, considera que las medidas antipiratería propuestas hoy por el Gobierno son “un atajo para sortear un asunto al que la Justicia española está preparada para responder sin la necesidad de una Comisión antipiratería”.
08-01-2010 – Domingo se refería así, en declaraciones a EFE , a las medidas aprobadas hoy por el Gobierno para luchar contra las descargas piratas y que incluyen la decisión de que sea un juez de la Audiencia Nacional quien establezca el cierre o bloqueo de las páginas web que infrinjan la legalidad.
No hace falta, opina el presidente de los Internautas, que una Comisión “fiscalice las comunicaciones electrónicas de los usuarios y que diga qué es lo que es legal y qué no, porque hay que tener en cuenta que el intercambio de archivos o los enlaces con sitios que faciliten intercambio de archivos no son un delito en España”.
” Esta ley ya da por supuesto que esto es un delito cuando establece una comisión para investigarlo ” , ha manifestado Domingo, para quien ” el fondo de todo esto es que el Gobierno califica de delito algo que no lo es ” .
http://www.internautas.org/html/5928.html
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 16:47
. Propiedad intelectual o libertad de expresión : ¿ Qué derecho prevalece ? .
Toda página web es una publicación , y el derecho a la libertad de expresión que se ejerce en Internet no puede ser restringido por ningún tipo de censura previa : tal como establece el artículo 20 de la Carta Magna , sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial .
Los casos en que puede limitarse el ejercicio de la libertad de expresión también están tasados en el artículo 20.4 del texto constitucional : “ Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título , en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y , especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia ” .
De conformidad con nuestra legislación sustantiva y procesal, los conflictos entre libertad de expresión y propiedad intelectual sólo pueden dirimirse ante dos jurisdicciones: la penal y la mercantil .
Un juez de instrucción , en el marco de un procedimiento penal , puede ordenar el cierre cautelar de una página web ……………………………….
http://www.sincortespublicitarios.com/noticias/gobierno-si-eres-legal-eres-legal/comment-page-1/#comment-84067
enero 9th, 2010 a las 16:49
Los internautas se reunirán( hoy 9 de enero ) para coordinar una respuesta contra la Ley antipiratería .
Día 9 de enero se reunirán en Madrid internautas, expertos en tecnologías de la comunicación digital, juristas especialistas en derechos digitales y organizaciones de usuarios para analizar las nuevas propuestas del Gobierno en su Ley de Economía Sostenible que prevé bloquear administrativamente páginas web para proteger los derechos de autor ………….
http://www.adslzone.net/article3594-los-internautas-se-reuniran-para-coordinar-una-respuesta-contra-la-ley-antipirateria.html
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 16:53
¨
Para los socialistas que nunca votarian al PP ,
recuerden que Rosa Díez González ( UPyD ) era socialista y aqui pueden poner su voto de protesta contra ZPparo-mentiroso , es mejor votar a la ex-socialista Rosa Díez González ( UPyD ) que dejar el voto en blanco .
http://www.youtube.com/watch_popup?v=t9EU4OkaA1c
Nos une la ilusión – Rosa Díez ( UPyD ) ….. AAUUUUUUU ….. QUE VIENE EL LOBO ….. SALUD .
enero 9th, 2010 a las 16:55
[…] Nacho Escolar apuntala la desproporción de la medida y el tremendo agravio comparativo que se produce al primar los intereses privados de un colectivo sobre el resto de la ciudadanía. El conocido periodista y bloguero señala que “Obligar a la Audiencia Nacional a que vise en cuatro días cada cierre que ordene una comisión ministerial es otro despropósito más, un remedio peor que la enfermedad, que no sustituye a un verdadero juicio. La Audiencia es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: El terrorismo, el narcotráfico, la corrupción… Quitar tiempo a estos problemas para que la justicia de la SGAE vaya rapidita y sin frenos legales es de juzgado de guardia.” […]
enero 9th, 2010 a las 17:12
SEGUN LA CONSTITUCION NO SE PUEDE CERRAR UN MEDIO UNA WEB TV RADIO DIARIO HASTA QUE HAYA UNA RESOLUCION FIRME DE LA JUSTICIA, ESTO DE LOS 4 DIAS Y CLOSSED ES ILEGAL Y ANTICONSTITUCIONAL. QUE LE VAYAN A PREGUNTAR A LA CENSURA EN CHINA Y LO INTENTEN OTRA VEZ
enero 9th, 2010 a las 17:13
Avatar ha ganado 1200 millones de dolares, mas que todas las peliculas españolas en los ultimos 5o años.
Y eso que hay pirateria.
En españa va a ganar 35 millones de euros.
Y eso que hay pirateria.
La pelicula española mas taquillera de los ultimos años gano 3-4 millones de euros + 1/3 de subvencion.
Porque no nos dejan de engañar los politicos,quiero que quiten el canon inmediatamente ya que con esta ley ya no tiene sentido seguir dando a la sgae dinero.
enero 9th, 2010 a las 17:17
O sea que para una vez que la justicia tiene que hacer algo rápido, nos quejamos de que es demasiado rápido y pedimos la misma mierda que tenemos para todo. ¿No sería mejor pedir que todo lo demás fuera igual de rápido? A mi me parece una aberración que los corruptos se vayan de rositas porque nadie les juzga habiendo motivos para ello y estando imputados, y me gustaría que a todos les sentenciaran igual de rápido y no que todo sea tan lento como acostumbran.
enero 9th, 2010 a las 17:22
[…] juez tendrá que decidir si cierra una web o no… menudo curro van a tener, como si no hubiese cosas mas importantes que hacer… Y digo yo: ¿por qué no dejamos de hacer el PALETO y alguien les dice a los de la SGAE que […]
enero 9th, 2010 a las 17:30
A estos pseudoartistas se la sopla que gracias a la libertad de internet en algun pueblo de AFRICA pueden descargarse y estudiar los libros de autores clasicos,pueden descargarse los mejores libros de medicina para curar a sus compatriotas,pueden descargarse libros de ingieneria civil para contruir mejores edificios.
La proxima vez que vea a un artistucho de estos con alguna ONG me van a dar ganas de vomitar.
enero 9th, 2010 a las 17:43
Víctor Manuel ya no confía en el Gobierno( PZOE ) , ” sólo en la Guardia Civil ” .
La ley antidescargas ” llega muy tarde ” .
El caso es quejarse .
Ahora que han conseguido lo que querían, protestan porque ha tardado mucho en llegar .
Víctor Manuel desconfía de la medida aprobada en Consejo de Ministro y asegura confiar sólo en la Guardia Civil para cerrar sitios web …..
http://www.libertaddigital.com/internet/victor-manuel-ya-no-confia-en-el-gobierno-solo-en-la-guardia-civil-1276380944/
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 17:43
Por lo menos deberíamos dejar de asumir como ciertas grandes mentiras como la de que cuesta años cerrar una web ilegal. MENTIRA. Cuesta aproximadamente un mes que se tomen medidas cautelares. Exactamente lo mismo que planean que costará con la comisión del Ministerio. ¿Entonces por qué se quieren saltar a la Justicia?
En el blog de David Bravo está muy bien explicado:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010302.html
enero 9th, 2010 a las 17:44
. Los internautas se reunirán( hoy 9 de enero ) para coordinar una respuesta contra la Ley antipiratería .
Día 9 de enero se reunirán en Madrid internautas, expertos en tecnologías de la comunicación digital, juristas especialistas en derechos digitales y organizaciones de usuarios para analizar las nuevas propuestas del Gobierno en su Ley de Economía Sostenible que prevé bloquear administrativamente páginas web para proteger los derechos de autor ………….
http://www.adslzone.net/article3594-los-internautas-se-reuniran-para-coordinar-una-respuesta-contra-la-ley-antipirateria.html
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 17:52
…Los internautas se reunirán( hoy 9 de enero ) para coordinar una respuesta contra la Ley antipiratería .
Día 9 de enero se reunirán en Madrid internautas, expertos en tecnologías de la comunicación digital, juristas especialistas en derechos digitales y organizaciones de usuarios para analizar las nuevas propuestas del Gobierno en su Ley de Economía Sostenible que prevé bloquear administrativamente páginas web para proteger los derechos de autor ………….
http://www.adslzone.net/article3594-los-internautas-se-reuniran-para-coordinar-una-respuesta-contra-la-ley-antipirateria.html
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 17:53
“.”
Para los socialistas que nunca votarian al PP ,
recuerden que Rosa Díez González ( UPyD ) era socialista y aqui pueden poner su voto de protesta contra ZPparo-mentiroso , es mejor votar a la ex-socialista Rosa Díez González ( UPyD ) que dejar el voto en blanco .
http://www.youtube.com/watch_popup?v=t9EU4OkaA1c
Nos une la ilusión – Rosa Díez ( UPyD ) ….. AAUUUUUUU ….. QUE VIENE EL LOBO ….. SALUD .
enero 9th, 2010 a las 18:02
#88 Felixito: ¿A qué viene meter a Javier Solana en este tema, en boca de Rafael Reig y fuera de contexto?. Y, metidos en harina, lo de sombrío es porque le hace (o puede hacer) sombra a alguien?.
Nacho, please, dedícale una columnita y otra al nuevo embajador USA, que no acaba de salir en publico.es donde correspondería.
enero 9th, 2010 a las 18:09
A mi me surgen dos dudas muy grandes.
1. Qué pasa si se esta comision ordena cerrar una web que ya ha sido absuelta por un juez (como hay unos cuantos casos)
2. Quien va a pagar si después de todo el procedimiento y de ir a juicio tras el cierre, el juez determina que la web es legal y el propietario reclama una indemnización? la señora sinde? la SGAE? o todos los españoles a escote?
enero 9th, 2010 a las 18:36
NO TE ENTERAS ESCOLAR!. EL DERECHO A LA PROPIEDAD, TANTO MATERIAL COMO INTELECTUAL, ESTÁ RECONOCIDO EN LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA (aRT. 33). LO QUE NO ESTÁ RECONOCIDO EN NINGUNA LEY NI TRATADO INTERNACIONAL ES EL DERECHO DE NADIE A DISFRUTAR O LUCRARSE DEL TRABAJO AJENO SIN PAGARLE NADA A CAMBIO, SALVO QUE EL PROPIETARIO SE LO REGALE O SE LO PERMITA. HÁGALO USTED CON SUS LIBROS, SI TIENE ALGUNO QUE NO LO CREO, O CON SUS ARTÍCULOS O CON SU TRABAJ0, HÁGALOS GRATIS O DEJE QUE LAS EMPRESSAS PARA LAS QUE TRABAJE NO LE PAGUEN, SEGURO QUE CORRE A PEDIR AMPARO A LOS TRIBUNALES PARA QUE JUSTAMENTE LE PAGUEN POR LO QUE HACE. LA PIRATERIA ES LA EXPLOTACIÓN ESCLAVISTA DE MUCHOS TRABAJADORES QUE VIVEN HONRADAMENTE DE SU TRABAJO, MIENTRAS OTROS PRETENDEN LUCRARSE O DISFRUTAR DE ESE TRABAJO SIN COMPENSACIÓN A CAMBIO Y ESO NO PUEDE SER. MENOS DEMAGOGIA Y MÁS REALISMO. NO ES PUEDE CREAR SIN RECIBIR COMPENSACIÓN POR LO TRABAJADO. CUANDO COMIENCCE EL PIRATEO DE LIBROS, COSA NO MUY LEJANA, TAMBIÉN OCURRIRÁ LO MISMO CON LOS ESCRITORES, EDITORES, LIBREROS, ESOS “ESTAFADORES”, “VIVIDORES”, “VAGOS” QUE PRENTENDERÁN VENDERNOS SUS LIBROS, SU TRABAJO, POR 25 EUROS CUANDO PODREMOS CONSEGURILOS GRATIS EN LA “RED DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES”. ENTONCES SÍ EMPEZARÁN A PENSAR EN TOMAR MEDIDAS DRÁSTICAS Y EFICACES CONTRA EL PIRATEO, NO ESTOS PAÑOS CALIENTES QUE ACABAN DE APROBAR Y QUE NO SERVIRÁN DE NADA. AL TIEMPO!!!
enero 9th, 2010 a las 18:56
Ágil , eficaz… y muy EMBROLLADO – ( Paloma Llaneza , El País ) .
Así que donde la ministra de Cultura ve una medida cautelar de cierre , mis señales ven una ejecución de una resolución administrativa por un juez que no puede discutir el fondo y que , en porcentaje elevado , ejecutará la resolución dictada por la Comisión en sus propios términos .
Donde el Gobierno( PZOE ) ve un procedimiento ágil y eficaz , las piezas de mi puzzle apuntan a un procedimiento administrativo de al menos 3 meses , al final del cual ya no habrá nada que retirar pues la película o el álbum ya habrá migrado a otro dominio ………
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Agil/eficaz/embrollado/elpepicul/20100109elpepicul_3/Tes
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 18:59
La verdad es que una de las consecuencias colaterales más repugnantes que ha traído esta polémica es esa apropiación en régimen de monopolio que los piratas y sus picapleitos están haciendo de Internet. ¿Pues no se hacen llamar a sí mismos “los internautas”? ¿Qué pasa, que para ser internauta hay que ser un ladrón de películas, música, juegos y programas informáticos? Igualito que la caverna nacionalcatólica y su apropiación de la familia, el matrimonio y hasta de España. Pues por ahí no vamos a pasar.
A mí que me quiten el carnet de internauta que no lo quiero.
enero 9th, 2010 a las 19:08
.
http://aopensecret.files.wordpress.com/2009/05/psoe_zapatero_slogan.jpg
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 19:08
¿Esto significa, en buena lógica liberal, que ahora que los autores tienen mayores incentivos se aproxima una nueva edad de oro de las artes y las letras españolas? ¿O más bien se trata de que, ante los malos resultados de la industria cultural, determinados por una muy equivocada política editorial y discográfica en lo que respecta a qué es lo que se pone en el mercado, se está apretando las tuercas a los consumidores?
enero 9th, 2010 a las 19:19
A mí meparece que el gobierno se transforma inmediatamente en delincuente si no quita el canon al unísono de la aprobación de la ley. Para llevarlo a los tribunales.
enero 9th, 2010 a las 20:15
Si señor, de juzgado de guardia. Un poco demagógico el artículo pero muy aclarador. A ver donde termina esto. Si esta disposición consiguera salir adelante dudo de que el Sr. Rajoy, en la próxima legislatura, tenga el coraje para derogarla porque hoy seguro que se le llenará la boca de críticas y más críticas. Recordemos que detrás de esto no sólo están los cuatro mataos de la SGAE sino el lobby del cine estadounidense de EEUU con su Obama por delante.
enero 9th, 2010 a las 20:26
. Internautas ACUSAN a Sinde de volver a la ” EPOCA FRANQUISTA ” con su ley .
La Asociación de Internautas, blogueros, juristas y organizaciones de usuarios reunidos para analizar y dar una respuesta al plan “antipirateria” del Gobierno, que contempla el cierre o bloqueo de páginas de descargas ilegales , ” nos acerca hacia el secreto administrativo de la EPOCA FRANQUISTA ” .
” Partimos de las declaraciones que hizo tras el Consejo de Ministros el ministro de Justicia ( Francisco Caamaño ) , porque todavía no tenemos el texto legal , y según estas afirmaciones las medidas legales que preparan suponen un retroceso en los derechos y libertades que se habían conseguido ” , ha explicado Javier Maestre , abogado experto en propiedad intelectual y nuevas tecnologías y uno de los portavoces de la Asociación de Internautas ………
http://www.libertaddigital.com/internet/internautas-acusan-al-gobierno-de-volver-a-la-epoca-franquista-con-la-ley-para-cerrar-webs-1276381022/
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 20:58
Ignacio! Nunca comulgue con tus puntos de vista que yo sepa. Que yo sepa, porque, quizas pense que estabas teledirigido por ciertas fuerzas ajenas a tu mas profundos sentimient, que no son otros que la nobleza de querer un mundo mas igualitario para todos. Es dificil dar con el boton para ello, y eso si … sigo convencido de que no es el PSOE el que obre ese milagro de “igualar” mas a todos. No del todo; pero mas! Este punto de vista sobre los “juicioas rapidos de las webs en la audiencia nacional” lo comparto 110% contigo, porque aunque haya votado PP las pasadas elecciones (las siguientes creo que no repitire voto), estamos de acuerdo en algo. La justicia es para todos, y no solo para unos cuantos “mas “cercanos” a ella. Viva la igualdad y la libertad, que en el fondo son valores que nos une, aunque parezcamos tan distintos en el color politico que nos separa. O al menos asi, deberia de ser. Y espero que mas a menudo seamos uno y nos contrarios, y además continuos en esa dirección y con paso firme. Un saludo.
enero 9th, 2010 a las 21:03
ME parece un cachondeo que para eso metan a la Audiencia Nacional, y en 4 dias, 4 dias, se tenga un juicio cuando para cualquier delito con violencia se pasan meses sino años y no digamos ya para los de guante blanco, los Gurtel de turno y los alcaldes marbellíes de postín y tantos y tantos otros. Que dejen a la audiencia para los casos de corrupción y evitaremos que no juzguen a Fabra o que a Camps lo juzque un juez amigo local… un poco de seriedad, oiga.
enero 9th, 2010 a las 21:24
Escolar, te lo digo con mayúsculas: Demagogo.
Pensaba que la gente de mi generación no recurriría a cosas tan cutres como el uso torticero de asuntos que no tienen nada que ver, que usan tan suciamente gentes en ABC, La Razón, LD, Intereconomía y demás ralea. Verlo en ti me quita la fe.
enero 9th, 2010 a las 21:24
Aquí la están cagando todos.
El Gobierno con esas maniobras pseudolegales tan oscuras.
Los periodistas y blogueros por vender que aquí se nos va a meter la policía en casa por bajarnos una película.
Los internautas por exigir apropiarse de un material que no es suyo como si fuera un derecho.
Qué vergüenza me dan todos.
enero 9th, 2010 a las 21:28
A ver: se llaman MEDIDAS CAUTELARES y las toman los jueves cuando quieren. Se toman por ejemplo cuando se cierra una web de porno infantil, y luego llegará el juicio, x meses o años después. Esto es lo mismo. ¿Por qué si es porno infantil sí y si son obras protegidas no? ¿Es que no somos, como dices Escolar, todos iguales?
enero 9th, 2010 a las 21:29
Una pregunta al aire: ¿quienes firman o apoyan el manifiesto tienen alguna obra publicada? Si es así espero que no cobren por ella y la tengan a libre disposición de quien quiera obtenerla gratis. Es lo que correspondería a quien con tanta fuerza está luchando por nuestra libertad y nuestros derechos.
enero 9th, 2010 a las 22:00
Hay artistas y supuestos artistas. La gran mayoría forma parte de este segundo grupo. Estaban acostumbrados a cobrar por todo, a no trabajar mucho (que para eso esta el playback) y vivir el resto de su vida de rentas con precios hiperexagerados. Internet ha obligado a estos artistas a buscarse alternativas, como cantar más en directo u ofrecer otro tipo de productos más elaborados y creo que en eso hemos salido ganando todos. Si un cantante gusta y su producto parece bueno por supuesto que se compra, aunque se tenga que ahorrar un poco. Es una especie de señal de reconocimento a su trabajo. Pero reconozcamos que ni muchas productoras ni muchos artistas se merecen cobrar lo que cobran por algunos productos. Poner fronteras y límites a internet es verdaderamente díficil, al final siempre habrá alternativas. Eso si, el canon lo quitan también ¿no? Por mi parte continuaré sin ir al cine ni comprar discos basura saquen la ley que saquen, a mi no me atracan más.
enero 9th, 2010 a las 22:01
==========
– VIDEO –
==========
Los internautas contestan de forma unitaria al Gobierno( PZOE ) …. ( 9 ENERO 2010 ) .
Declaraciones en vídeo de los asistentes a la reunión de internautas de esta mañana, al objeto de preparar una respuesta unitaria al plan del gobierno de cierre de webs. Hablan el abogado Javier Maestre y Montserrat Boix , coordinadora de Mujeres en Red .
http://videonoticias.es/hispasat/2010/01/09/los-internautas-contestan-al-gobierno/
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 22:07
#163 Flashman:
Joder es cierto, por ejemplo yo tengo una obra publicada y hay sitios que la comparten gratis. Mecagondiez.
El problema es que se llaman bibliotecas, gilipollas de mierda.
Si tu quieres denunciamos a la comisión nazi de mierda a todas las Bibliotecas por permitir compartir obras ilegalmente.
Nos hemos vuelto todos locos o que?
enero 9th, 2010 a las 22:11
Cerremos las bibliotecas que difunden GRATUITAMENTE la obra de escritores, científicos y músicos. O hagámoslas de pago. Cultura para el que pueda pagársela.
enero 9th, 2010 a las 22:22
#167 deposición canina:
Totalmente de acuerdo, pero esto que lo haga el PSOE, porque el PP no se atreverá a hacerlo. Ya sabemos que ellos son unos fascistas y los del PSOE nunca lo serán y en la vida se atreverán a impedir el acceso a la cultura.
Joder y lo bien que me lo paso que estas gilipolleces del PPSOE.
enero 9th, 2010 a las 22:23
He leido todo lo que se ha escrito, y mucho me temo que ha entrado doblada y hasta el fondo.
Y ahora, a otra cosa, mariposa.
enero 9th, 2010 a las 22:47
lo gracioso es que la audiencia nacional es un tribunal de apelacion, pero no de CASACION, por tanto si no queires o puedes apelar en el tribunal, solo te queda dirigir el recurso de casacion al mismisimo tribunal superior de justicia.
estamos como hacerles perder tiempo a la gente que deberia estar encarcelando asesinos, violadores y terroristas.
enero 9th, 2010 a las 22:49
Como se ha puesto el fascio redentor! JOJOJOJOJOJOJOJOJO
Han pillao cacho y esta vez puede que sea verdaz.
Zapa me parece una falta de respeto que dado que no te vayas a presentar a las siguientes elecciones quemes los pocos votos que te dieron las dos victorias.
Precipitar un victoria de un partido coadyuvante en un genocidio, antigay, antiabortista, racista, machista, teocrático y pletórico de caspa para satisfacer a Jolibuz me parece lamentable.
Dicho esto me temo que las descargas no van a disminuir una mierda, lo más las páginas buscaran sites en Andorra o Tibet y con un buen mirror no se va a notar na de na Zapa del to.
Es una victoria pírrica que sólo pueden celebrar los artistas del arte artístico y la industria. A los creadores se la chupa.
Y el día de votar sopesaré y votaré de nuevo.
enero 9th, 2010 a las 23:04
#171 Carlos Ariitikown:
Totalmente de acuerdo contigoa, yo ha mucho tiempo que sospecho que Zapatero es un submarino del PP. Aunque eso ya pasa con el Obama.
Es muy agradable encontrar personas inteligentes que se plantean no votar a un partido de derechas.
Algún dia lo lograremos, compañero.
enero 9th, 2010 a las 23:11
Que no se quejen tanto los artistas y trabajen más, y la justicia que se ocupe de cosas más importantes como por ejemplo la protección y justicia para la violencia contra las mujeres
enero 9th, 2010 a las 23:13
Claro, los 200.000 ejemplares que editados de la primera edición del últimolibro de Perez Reverte te las encuentras en las bibliotecas, ¿verdad?
Por cierto, me cago en tu puta madre, soplapollas de mierda.
enero 9th, 2010 a las 23:13
Lo anterior iba para #166
enero 9th, 2010 a las 23:22
Bueno… al menos nos quitarán el canon, ¿no?
enero 10th, 2010 a las 03:23
Suerte que los de la ceja no fueron los dueños de los chiquiparks. Ahora tendríamos a los GEO de protección permanente en todos ellos.
enero 10th, 2010 a las 04:23
Excelente entrada Ignacio. Lo que nos faltaba! encima con chulerías.
enero 10th, 2010 a las 10:32
La sgae es como la mafia de al capone tienen que vivir del cuento y zapatero es como un aprendiz de dictador, a la izquierda siempre se le ha notado recordemos como el psoe en sus inicios secuestro al lider de la oposicion en su casa le pegaron dos tiros y lo tiraron a un cementerio, el psoe huele y zapatero aun huele mas, si hay bibliotecas para libros en cada poblacion y varias, porque nos roban con canones y medidas express? todo el mundo sabe que quien va a decidir es la comision de los 4 payasos, el juez no va a profundizar en 4 dias y hara caso y cerrara. ademas de saturar los juzgados y quien lo pagara, la gente.lo mejor es atacar todos los servidores del gobierno, del psoe y los socios.
enero 10th, 2010 a las 11:32
——————————–
Para , 168 deposicion adicional
——————————–
. – DEFINICION DEL FASCISMO – .
Las distintas definiciones de fascismo y de lo que constituye un gobierno fascista existentes son objeto de gran controversia, y fuente de numerosas y acaloradas disputas. Historiadores, politólogos y otros académicos llevan décadas discutiendo la naturaleza exacta del fascismo y sus principios básicos ……….
http://es.wikipedia.org/wiki/Definiciones_de_fascismo
=============================================================
………. Soy consciente de que las fronteras que existen entre derecha e izquierda , dictadores buenos y dictadores malos , son totalmente absurdas .
Hitler fue un político de izquierdas , su partido se llamó primero ” partido de los trabajadores alemanes ” y luego nacionalsocialista .
Y toda la extrema izquierda actual y buena parte de la socialburocracia es nacionalsocialista .
El otro día un escritor venezolano intentó demostrar en El País que Hugo Chávez no es de izquierdas sino fascista .
¡Pero si es lo mismo ! .
En América Latina todos los dictadores de izquierda son fascistas o , si se prefiere , nacionalsocialistas ……….
http://www.libertaddigital.com:6681/opiniones/opinion_41238.html
SaLuD.
enero 10th, 2010 a las 11:40
. El PSOE criticaba en 2002 lo que hoy acaba de aprobar para regular las descargas .
Hace ocho años el PSOE se encontraba en la oposición y criticó la polémica LSSI aprobada por el Gobierno de Aznar. Según Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz de Ciencia y Tecnología en aquella época, la LSSI provocaba inseguridad jurídica en Internet al introducir el concepto de “autoridad competente”, que es la que puede cerrar cautelarmente una página web en el caso de que “atente o pueda atentar” contra algún derecho fundamental. Según el PSOE, ese texto dejaba abierta la puerta a la censura administrativa. “No queda claro si esta autoridad es administrativa o judicial”. En 2010, el mismo partido aprueba una Ley de Economía Sostenible que permite cerrar webs, con la diferencia de que no atentan contra ningún derecho fundamental, y es que la propiedad intelectual no aparece en la Constitución como tal.
En un artículo firmado por Patricia Fernández de Lis, que misteriosamente ha desaparecido de la web de El País …………………. Por último , en 2002 , Rubalcaba , calificó la LSSI como la ” ley de censura del ciberespacio ” , precisamente lo mismo que dicen los internautas hoy , aunque hay más agravantes ya que el ejecutivo( PZOE ) SOLO BUSCA favorecer a los lobbys de la industria audiovisual .
http://www.adslzone.net/article3604-el-psoe-criticaba-en-2002-lo-que-hoy-acaba-de-aprobar-para-regular-las-descargas.html
SaLuD.
enero 10th, 2010 a las 19:25
lo que no entiendo es donde se queda lo del canon. si me cobran el canon porque copio, pero no me dejan copiar, para que pago el canon?????
enero 11th, 2010 a las 00:27
Con esta ministra en el Gobierno en 2012, ¡ ZP dáte por hodido !. . .
¡ uhmmm ! ¡ ahora que lo pienso, me parece que el propio ZP, se va a rajar en 2012 !.- Por lo menos es lo que yo intuyo, dada la deriva suicida y a piñón fijo que va tomando la cosa. . .
enero 11th, 2010 a las 12:31
[…] http://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2881.0.html#msg50264 La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html […]
enero 11th, 2010 a las 13:11
[…] «La reforma inconstitucional se viste de seda pero inconstitucional se queda» de David Bravo; «La injusticia express de la SGAE» y «Diez preguntas sobre la nueva ley de Internet» de Ignacio Escolar… Y seguro que hay […]
enero 11th, 2010 a las 13:16
[…] aquí http://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2529.0.html) La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html Más: […]
enero 11th, 2010 a las 21:44
Joer.
enero 12th, 2010 a las 00:15
No os dais cuente que si todo el mundo descarga la musica gratis, no nos va a quedar mas remedio que salir a cantar en los conciertos como antiguamente, en vez de estar de fiesta en Miami.
enero 12th, 2010 a las 00:18
Derecho de autor: dicese de la cancion o tema que compras por cuatro euros a un cantautor que está empezando y que luego dices que has escrito mientras estabas trabajando en tu gira de conciertos imaginaria.
enero 15th, 2010 a las 00:04
Di que sí, la cultura, gratis, porque en este país no vale nada. Tenemos derecho a oír y leer lo que nos salga de los cojones sin pagar ni un céntimo. El esfuerzo de estos artistillas no merece recompensa económica. Quién se habrán creído que son.
enero 19th, 2010 a las 09:33
Por favor, enviad e-mails de protesta al Gobierno. Les hemos de saturar los servidores: gabinete@presidencia.gob.es
Por ejemplo, podéis hacer un copiar-pegar de la Carta por la Innovacion, Creatividad y Acceso al Conocimiento: http://fcforum.net/es/charter_extended
TODOS A UNA!
enero 28th, 2010 a las 16:42
[…] La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html […]
marzo 3rd, 2010 a las 16:26
La SGAE es una panda de tiranos, que vayan por via judicial como vamos todo el mundo no por via especial para censurar paginas web que no cometen delito alguno ya que en la propia pagina web explicita las condiciones, tenemos derecho todos de bajarnos una copia de seguridad de internet de cualquier producto de propiedad intelectual adquirido por un importe en una tienda ya que cualquier soporte magnetico tiene un periodo de vida limitado, por lo tanto tenemos derecho a una conservacion y uso indefinido de nuestro producto. La SGAE es un pequeño grupo de tiranos que coarta las libertades de la mayoria. Lucha por tus derechos fundamentales.
marzo 20th, 2010 a las 03:05
[…] aquí http://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2529.0.html) La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html […]
marzo 29th, 2010 a las 23:29
[…] el programa 30 minuts, de TV3, emitió un reportaje buenísimo sobre la polémica en torno a la SGAE, los derechos de autor, el canon… Su visión fue tan completa como […]
abril 5th, 2010 a las 10:02
[…] aquíhttp://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2529.0.html) La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.htmlMás: […]
abril 27th, 2010 a las 15:34
[…] aquí http://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2529.0.html) La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html Más: […]
septiembre 9th, 2010 a las 18:46
[…] […]
diciembre 13th, 2010 a las 20:01
[…] aquí http://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2529.0.html) La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html Más: […]
febrero 12th, 2011 a las 03:08
[…] internauta, sino a toda la sociedad. Por suerte, saltarse Derechos Fundamentales y crear leyes a la medida de ciertos grupos de presión, no sólo está muy mal y es inconstitucional (ver el artículo 9.3), sino que se acaba […]
febrero 12th, 2011 a las 17:11
[…] aquí http://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2529.0.html) La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html Más: […]
febrero 28th, 2011 a las 14:55
[…] La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html […]