feb 25
Errores
“Todo el mundo tiene errores en la vida, son errores humanos, y es digno hacerle el reconocimiento por haber pedido disculpas (…) Si todos los diputados van a tener que dejar el escaño por una cuestión así me parece una exageración (…) “Si todos los diputados tuvieran que hacer la prueba de alcoholemia… ya sabemos como se pasan esas pruebas”
María Dolores de Cospedal, secretaría general del PP.
febrero 25th, 2010 a las 15:26
Vease a la Cospedal justificando su propia existencia: un error humano.
febrero 25th, 2010 a las 15:27
Ya sabemos que los diputados están por encima del mal y del bien.
febrero 25th, 2010 a las 15:29
Cospedal me parece muy gallega, en el sentido más peyorativo del término; o asturiana, en el sentido intermedio del término; o andaluza, en el sentido decimonónico del término; o catalana, en el sentido madrileño del término; o…,
¿España? ¿No era aquel intento de hacer un país con un montón de imbéciles que se despreciaban?
febrero 25th, 2010 a las 15:35
Si hubiese sido del P(SO)E, IU, PNV, CiU, ERC, etc (etcetera) el error hubiera sido no meterlo directamente en la cárcel, verdad Doña Lola Cosperal?
febrero 25th, 2010 a las 15:36
Eso. Eres un político que se dedica a la seguridad vial pero vaya, que te pases la ley de seguridad vial por el forro es irrelevante. Si ha pedido perdón, total. Que beba demasiado y conduzca poniendo en peligro a los demás es lamentable, si, pero pecata minuta, algo sin importancia.
En cambio, si vas a cazar sin permiso de esa autonomía… Bueno, qué falta tan horrible, dimitir es poco¡ Cómo saltarse así la ley, hombre.
Lo de que “todos sabemos cómo se pasan esos controles” se me escapa totalmente, ¿qué quería decir esta mujer, exactamente?
febrero 25th, 2010 a las 15:38
O hija de puta en el sentido más Esperanzorrano-Castellonense.
febrero 25th, 2010 a las 15:39
Patata: todos sabemos como se hacen los análisis de explosivos, todos sabemos como se intervienen teléfonos sin autorización judicial por motivos políticos, todos sabemos como se pacta con quien haga falta para llegar al poder…..
No es mas que alomojismo avanzado para los que están en la onda, un mensaje en clave de la resistencia marbellí. Si eres un tonto de los cojones, en el sentido mas UPyD del término, no preguntas, lo entiendes a la primera
febrero 25th, 2010 a las 15:41
Que manía tiene el PP con dar manga ancha a la gente que, con conocimiento de causa, se pone al volante cuando ha consumido alcohol. Por que veamos, que yo sepa nadie bebe sin querer y nadie conduce sin querer. “Uy, pues estaba por la calle, vi mi coche, y me puse a conducir hasta Toledo, pero vaya, sin querer”. No.
¿Cómo es posible que haya gente que no se rasgue las vestiduras por una actitud que provoca cada año, uno tras otro, más muerte que los atentados terroristas (por poner un ejemplo)? Oiga, que conducir bajo los efectos del alcohol es una irresponsabilidad muy grave. Por mucho que al presidente emérito del Partido Patxarán le mole conducir fuera de la ley dado que las multas se las paga el partido.
febrero 25th, 2010 a las 15:44
Además, piensen: ¿es casualidad que pasara una patrulla de la policía municipal cuando cumplimentaban los papeles del seguro? No olvidemos que la manda, personalmente, Gallardón. Que recibió el aviso de Sintel de Rugalcabra que controlaba el momento exacto en que el interfecto se tomaba el último cubata para dar la salida al charlie que se empotró contra el podre Pepero, que además no había bebido.
Le hicieron la prueba con el mismo aparato con el que analizaron los explosivos del 11-M, que te da los resultados que tú quieres. El solo había bebido zarzaparrilla
Si al final todo hemcaja, hombres de diso
febrero 25th, 2010 a las 15:45
“Todo el mundo tiene errores en la vida, son errores humanos, y es digno hacerle el reconocimiento por haber pedido disculpas..”
Y una mierda. En España hubo 10 millones de errores humanos que os votaron y ninguno de ellos ha pedido aún disculpas, joder.
febrero 25th, 2010 a las 15:45
#5 corazondepatata
Querrá decir que en su partido tienen la costumbre de sobornar a la autoridad para que no les multen por conducir bajo los efectos del alcohol… vamos, es un suponer, que quien sabe…. ¿o si?
febrero 25th, 2010 a las 15:49
Don Israel, no lo diga muy alto, que estos cabrones se agarran a un clavo ardiendo,
febrero 25th, 2010 a las 15:50
“Si todos los diputados tuvieran que hacer la prueba de alcoholemia… ya sabemos como se pasan esas pruebas”……….Si la ”inseminada” esta sugiriendo que hay mas cargos del pp que han pasado esa prueba de forma fraudulenta, que lo denuncie, porque ese ”todos sabemos” es como aquel himno peperufo del como todos hemos podido ver en TV la maquina de triturar beb es.
febrero 25th, 2010 a las 15:53
Señora Mariloles, si un diputado va mamao al congreso, pues como que tampoco me importa demasiado. Al menos ha ido, y con suerte puede que hasta mejore la cosa. Pero el problema es si el diputado conduce mamao.
febrero 25th, 2010 a las 15:55
Yo debo confesar un error que he cometido y que es gravísimo: en el pasado afirmé que esta mujer era la menos tonta de todo el paquete (Sáez de Santamaría, Pajín, Aído)
Me llamo Israel y dije que parecía la menos tonta de todas. Lo confieso.
febrero 25th, 2010 a las 15:56
#14 Conduce mamao y provoca un accidente. Que no lo olvidemos, al tipo este le pillaron mamado por que provocó un accidente. También sería casualidad que fuera la primera vez que conduce bajo los efectos del alcohol…. demasiada mala suerte ¿no?
febrero 25th, 2010 a las 16:01
Yo cometo errores vegetales el tiempo todo.
Esta mujer nace más mermada y explota.
febrero 25th, 2010 a las 16:06
“Ya sabemos cómo se pasan esas pruebas…” ¿Lo sabemos?
Es oficial: Cospedal le ha quitado el premio “Escritura automática” a Pons. Cuando esta mujer habla, yo creo que no está en estado de consciencia, o en el mismo plano de realidad, o bien no domina plenamente el idioma, incluso puede que no tenga nada que decir, pero su cargo le obliga a emitir un ruido constante.
febrero 25th, 2010 a las 16:07
En refinitiva:
Esta mujer está “Herrada”, porque no se puede ser más burra.
febrero 25th, 2010 a las 16:07
Viva el vino!!
febrero 25th, 2010 a las 16:08
Pobretica, teme quedarse sin partido, o sin casta política.
febrero 25th, 2010 a las 16:09
Yo sigo sin saber qué opina esta mujer acerca de cualquier cosa de la que ha opinado últimamente, lo cual no dice gran cosa de ella como portavoz. Incluso como hispanohablante.
febrero 25th, 2010 a las 16:15
Pero que tipa más sinvergüenza… Pero que partido de sinvergüenzas, joder…
febrero 25th, 2010 a las 16:17
Un error lo tiene cualquiera, pero en el inicio del video que hay en portada en http://www.elpais.com el tiparraco este (que es una versión grunge de todo a 100 del Capitán Haddock) aparece conduciendo sin cinturón de seguridad.
Así que ya son dos malas tardes…
febrero 25th, 2010 a las 16:19
Y mientras su propio partido muy contento en Asturias porque el alcalde de Siero (PSOE) ha tenido la honradez de dimitir por circunstancias similares (en el caso asturiano sólo provocó destrozos materiales en una glorieta, no hubo daños a personas)
Son la incoherencia personificada
febrero 25th, 2010 a las 16:22
#24 Coñe, como Peter Yei en un video de su propio periódico, en el que salía sentado en su acorazado A8 (que hay gente muy chunga que le quiere matar) sin cinturón (por que él debe estar entre los chungos que le quieren matar) http://www.circulaseguro.com/2010/02/20-carta-abierta-a-pedro-j-ramirez-director-de-el-mundo
febrero 25th, 2010 a las 16:23
Lola Conspiraciones otra vez con sus chascarrillos…. ¿Me equivoco o está llamando borrachuzos a todos sus compañeros?
febrero 25th, 2010 a las 16:23
La verdad es que esta obsesión liberticida del PSOE es intolerable. Ya no se va a poder ni ir borracho al trabajo, ni aunque se trabaje en algo como aprobar leyes, que lo puede hacer un mono narcoléptico borracho. Indignante.
febrero 25th, 2010 a las 16:23
Me parece que con esa alusión velada sobre el ¿alcoholismo? de los diputados Cospedal va también a por los Premios “Esparce mierda, que algo queda” y “Tira la piedra y esconde la mano”, después de arrasar con su relato veraniego sobre el estado parapolicial.
febrero 25th, 2010 a las 16:25
Es normal que la Cospe se muestre comprensiva con las. Ella misma acaba de hacer el ridículo estrepitosamente en el Senado: http://www.youtube.com/watch?v=ZojYA26RHv8
Por otra parte, es evidente que, como bien muestra el vídeo de la entrada, también le va el alpiste a su líder espiritual.
febrero 25th, 2010 a las 16:26
La declaración de este infraser no es casual y va dirigida a todos aquellos que han visto en los cambios de las leyes de tráfico una pérdida de privilegios respecto al ciudadano común. Mientras era una cuestión de pelas, nada impedía al adinerado zumbarle al Mercedes por la M-30 después de comer y beber en el Asador de Aranda. La multa por conducir como un kamikaze se cargaba a los gastos de empresa y listo.
Saben que pueden captar ganado si se muestran permisivos con las leyes antitabaco y de tráfico, sin decirlo abiertamente pero tirando este tipo de puyas.
Aunque suene duro, quizá si hubiese sufrido la desgracia de ver morir a alguien cercano por culpa de algún cabrón al volante, se daría cuenta que a veces es mejor quedarse callado.
febrero 25th, 2010 a las 16:31
Ya dije ayer que pasaría esto, encima tenemos que estar agradecidos a Nacho Uriarte por haber pedido disculpas. ¿Pero nadie en el PP tiene algo de decencia política?
febrero 25th, 2010 a las 16:35
Qué buenos son,
los hermanos uriarte,
qué buenos son
que nos llevan de excursión.
febrero 25th, 2010 a las 16:35
#32 Ignacio
Me conformo con algo de decencia a pelo.
febrero 25th, 2010 a las 16:46
Estaremos de acuerdo en que es desmedido pedir que los que hacen nuestras leyes las tengan que cumplir.
febrero 25th, 2010 a las 16:50
¡POR FAVOR NECESITO AYUDA! ¿Alguien sabe cómo de puede llamar a una aforada HIJA PUTA sin que parezca un insulto o que se intenta vejar su persona institucional? Gracias. Respuestas aquí por favor. Es urgente, que se me salen los higadillos del asco. ¿Alquie tiene zapatos de sobra y se viene conmigo a Génova, 13?
febrero 25th, 2010 a las 16:54
#3 Suevo dice: Pos a mi la Mariloli me parece una rosadíez en el único sentido y más peyorátivo del término, eso o una hija de rosadíez en el sentido más peyorativo del término 😉
febrero 25th, 2010 a las 16:57
Después del ridículo en el senado esta mujer no aprende.
…ya sabemos como se pasan esas pruebas.
¿A quién se refiere a los que la pasan borrachos, a los guardia civiles que las pasan, a que los guardia civiles aceptan sobornos si eres diputado…?
Esta mañana oí decir a un diputado del PP (olvidé el nombre) que a pesar de todo Uriarte no utilizó su acta para salir del paso sino que apechugó con su culpa…¡Pa’ habernos matao!
Esto me recuerda a un candidato PPuno al ayuntamiento de Móstoles, de hace años que iba a echar gasolina y pedía que se la echasen gratis porque “usted no sabe con quién está hablando y a quién tiene el honor de echar gasolina”
Descojonante.
febrero 25th, 2010 a las 17:06
Como sigan así van a tener que cambiar de nombre a su partido, BP, o sea Borrachos Populares.
febrero 25th, 2010 a las 17:18
Esta laxitud moral es propia de la ultraderecha ultracatólica (sinónimos) pues no dicen ahora los opispos que no darán la comunión a todos los implicados en la aprobaciòn de la REFORMA, REFORMA, REFORMA, de la ley del aborto… excepto al Rey. Porque el Rey es otra cosa.
febrero 25th, 2010 a las 17:20
A esta mujer le hace falta un paseo por el Hospital Nacional de Paraplejicos de Toledo para que deje de decir esas gilipolleces.
febrero 25th, 2010 a las 17:21
…se estampase el fulano este contra la Cospedal, ya veríamos la cara que se le pondría cuando el susodicho le dijera: “oye, que lo siento”.
Y de regalo, un fuck tropic de esos, que me ha parecido interesante y he querido compartir con todos los rojazos de este cubil:
http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/10/02/24/1554249.shtml
febrero 25th, 2010 a las 17:22
El panorama politico actual parece un puto guión de los Monty Python. Es que ya no se que burrada mas grande se puede decir o hacer, parece un campeonato de haber quien hace mas gilipolleces que total da igual porque nos siguen votando. Yo lo flipo.
febrero 25th, 2010 a las 17:29
¡Ahora me explico las tonterias, que preguntan en el parlamento los miercoles a eso de la 4….¡¡estan todos borrachos!!
Cuando a Rajoy se le ponen los ojos dando volteretas….tambien esta Piripi….y Soraya…¿tambien, le da?…. Lo ha dicho… “la Bien Paga”.
¿Aguirre cuando dijo eso de hijoputa, o le del gobierno de Concetracion? tambien.. piripi
¡Que si el pollo de la Marca el Faisan, que si la Crisis, que si el tetradine…”o algo parecido”, y el mister X o sera J….¿que opina?.¿?
Dios mio Rouco ¡¡ que tropa!! dicen que el dia 25 “por cierto que es mi santo”.. van a salir los curas a la calle, ¿antes o despues de misa?….¡¡lo digo por el vinillo de la misa…4 misas al dia hacen casi un litro de Morapio, que se cuiden de los controles de Alcolhemia!!
febrero 25th, 2010 a las 17:41
OT
¿para cuando el fichaje de john cobra por el pp? ¿o será el nuevo ideólogo de feas, digo de faes?
carabirubí
Bob Pop
No confundamos las cosas, por favor:
El PP es un partido democrático y Fraga es su profeta.
FAES, un foro de intelectuales liberales y Aznar el que más.
John Cobra es un gran compositor y cantante pop.
febrero 25th, 2010 a las 17:45
A John Cobra se lo ha pedido UPyD.
febrero 25th, 2010 a las 17:48
Esta mujer está batiendo records
febrero 25th, 2010 a las 18:05
¿Un reconocimiento? Sí claro, o poner su efigie en alguna plaza ahora que las estatuas de Franco han dejado tanto hueco. Total, ideológicamente viene a significar casi lo mismo.
febrero 25th, 2010 a las 18:32
Zapatero es quien tiene que dimitir antes de que en este país haya más gente en paro que trabajando. A ver si habláis de una puta vez de los verdaderos problemas de España y os dejáis de gilipolleces.
febrero 25th, 2010 a las 18:32
¿Alguien se acuerda cuando detuvieron TOMAS GOMEZ (el de Madrid) en el 2000 por el mismo motivo? NOO. Pues segun las hemerotecas, el socialista a) se encaró con el Guardia Civil con aquello de “usted no sabe quien soy yo, se le va a caer el pelo” y b) ni pidió disculpas ni dimitió….y ahí sigue.
febrero 25th, 2010 a las 18:37
AZNAR, AZNAR, LLEGAS TARDE. SU JEFE DE PRENSA DEBERÍA RECOMENDARLE QUE PUSIESE UN ANUNCIO EN UN PORTAL DE CONTACTOS SEXUALES COMO EL PUTO CURA PUTO.
febrero 25th, 2010 a las 18:50
Solamente recordar, por si nadie se acuerda, que la misma individua que hoy dice que “… ya sabemos cómo se pasan esas pruebas” fue en su día Subsecretaria del Ministerio del Interior de Reino de Ejpañaza. Cuando ésta iba bien, como todos sabemos…
Casi na.
febrero 25th, 2010 a las 18:55
Para “error”, el de la propia Coz-Pedal en el Senado esta misma semana.
febrero 25th, 2010 a las 19:11
“El que me quiera me querrá como soy y el que no que le den por el culo”.
Hermann terchs es un buen hombre y sabe beber
febrero 25th, 2010 a las 19:12
Reflexión típica del católico medio español. Esto es: “me arrepiento, me confieso, me doy unos cuantos golpes en el pecho en la misa y ala, digo, Dios, ya estoy salvado”…
febrero 25th, 2010 a las 19:25
Yo lo veo claro. Esto es un complot del CNI, rubalq’aba, Zapatero, Prisa y Tintín, confabulados con el taburete asesino y la Guardia Civil para entrullar al neopijo éste en represalia por las siderales revelaciones del Mundo. Queremoh de sabe reloaded.
Se admiten apuestas sobre cuánto tiempo va a tardar el mandril en hilar algo parecido a ésto.
febrero 25th, 2010 a las 19:38
#51. Y claro, eso justifica que todos los demás puedan hacer lo mismo. ¡Venga hombreeee! Los peperos sois la leche buscando excusas. De alguna forma, cualquier barbaridad cometida por algún izquierdista os pone hasta cachondos. Váis con la excusa antes de cometer la tropelía. Vergonzoso que aun tengamos que oir ese tipo de cosas.
febrero 25th, 2010 a las 19:42
Cospedal está buena.
Y no tengo nada más que ‘icir.
febrero 25th, 2010 a las 19:42
Ah, sí ¡¡ARRIBAH— PAÑA!!
febrero 25th, 2010 a las 19:49
Estas declaraciones no son si no una muestra más del “noslomismismo”
– Hombre, es que noslomismo que pillen a uno de los nuestros mamao que …
febrero 25th, 2010 a las 19:57
#51:
No, eso lo dice usted, no las hemerotecas del año 2000 que he consultado. ¿Podría poner un link al menos, o eres la mentirosa de la Blasa?
febrero 25th, 2010 a las 20:02
Bueno, pues a riesgo de que me undan a negativos, yo no creo que Nacho Uriarte deba dimitir de todos sus cargoos, excepto de los relacionados con la Seguridad, por razones obvias.
En primer lugar, por que no es justo: hemos sufrido durante varios años peticiones desaforadas de dimisiones, sobre todo peticiones del PP de que dimitan polñíticos del Go bierno. Por ejemplo, de Bermejo por cazar. o por no tener licencia de caza en regla.
La infracción que ha cometido Nacho Uriarte tiene un castigo, el que sea, multa, retirada de carnet, pérdida de puntos, pero no significa que su carrera política deba quedar automáticamente destruida.
Es más, yo si fuera el portavos del PSOE en la Asamblea diría:
Seguro que le atrae más las simpatías del electorado que una campaña pro-dimisión de Uriarte.
En segundo lugar, es ley de vida que, algún día, el PSOE pierda el poder y la oposición (el partido que sea) lo alcance.
En este momento, la presidencia de las NNGG la ocupa Nacho Uriarte, que por lo que sé de él, esmarianista, pero sobre todo bastante dialogante para lo que se estila entre los neoconservadores.
Si se va, si le sustituyen ¿por quién será?
Apuesto a que su sustituto resulta un tipo más cercano a las tesis de Esperanza Aguiire (estoy seguro que ésta, en el fondo, aplaude la campaña contra Nacho Uriarte)
¿Imaginan un pijo de esos que parece que lleva una p… en la boca, íntimo de Especulancia, partidario de Libertad Digital, en lugar de Uriarte?
Que me quede como esté.,
febrero 25th, 2010 a las 20:06
Lo de Gomez es un rumor que están haciendo correr en varios foros, pero yo tampoco he encontrado nada.
Pueden preguntarle a Rajua como iba el día que se marcó la cara en una carretera local de Pontevedra, mientras se preparaba para funcionario.
Eso si debe estar en las hemerotecas.
febrero 25th, 2010 a las 20:18
Una persona que es diputado del Congreso. Se dedica a aprobar leyes. Es decir, aprueba leyes pero luego no las cumple. ¿Con qué coherencia se sigue en esas funciones?
QUE DIMITA.
(Pero claro, es del PP; por cierto, penosa De Cospedal, da autentica pena, le falta un hervor).
febrero 25th, 2010 a las 20:59
Pues sí, Moreno, aunque ya sabemos que en el PP se joden sistemáticamente en el juego limpio. Pero sí, sería un buen detalle.
febrero 25th, 2010 a las 21:35
OT: No pensaba mentar a Cotino mientras no informara a los valencianos del coste de la visita de Papa, a lo que se niega. Pero no todos los días se realiza uno como un miserable integral.
Su alusión a que una diputada de las Corts no conocía a su padre tiene su miga: se mofa de la condición de hija de madre soltera de esta diputada, que ella no ha hecho pública, y que probablemente Cotino conoció gracias a uno de sus cargos previos (director general de policía o consejero de bienestar). Supongo que si rectificó al día siguiente, fue más por el miedo a ser empapelado por la Agencia de Protección de Datos que por decencia. Y sin recurrir al SITEL.
febrero 25th, 2010 a las 23:18
Totalmente de acuerdo con Aznar. El grupo agropecuario de la izquierda se ha empeñado con esmero en manipular las declaraciones de Aznar relacionando vino y tráfico cuando no tenía nada que ver. No, señores. Aznar está dando un mensaje liberal y está diciendo: ¡Dejen ustedes de prohibir y de decirnos lo que para ustedes es correcto! Ya comprendo que esto para la izquierda, empeñada en dirigir y transformar la sociedad, es incomprensible. Sacan leyes y más leyes regulándolo todo. Lo mismo ocurre en el tema lingüístico o en la economía. La izquierda no entiende que los fines de la gente no coinciden con los fines de la clase política, y cuando un político o un ingeniero social se empeña en salvar, pongamos por caso, el gallego, eso será muy loable pero no coincide con el objetivo de un padre de familia cuyo fin es que su hijo asimile cada una de las asignaturas que se imparten, y la única manera de conseguirlo es mediante la lengua materna porque si no, el niño tiene que dedicar parte de su atención en descifrar un lenguaje que no domina tanto. Por eso es tan importante darle la voz a los padres. Y en el tema económico sucede lo mismo. Un político puede pensar que hay gente que gana poco dinero en su trabajo y tendrá la sana intención de solucionarlo, pero entonces sacará una ley estableciendo unas determinadas condiciones de contratación y lo que no se dan cuenta es que con ello lo que provocas es más paro, más pobreza, descontento social; hay empresarios y trabajadores con ganas de hacer cosas pero no se les deja llegar a un acuerdo por sí mismos, no casan las operaciones y se paraliza la actividad económica y se arruina el país. De nuevo se produce ese conflicto de fines entre los del político y los de determinados colectivos sociales. Por eso es tan importante una ciencia como la económica para priorizar tus objetivos éticos, porque tú puedes dar un gran valor a la igualdad social pero si, estudiando economía te das cuenta que lo único que consigues con ello es paro, miseria, descontento social o incluso guerras, habrá gente que seguirá dando más valor a la igualdad pero también habrá mucha gente que ante ese panorama optará por priorizar la libertad.
Y este es el problema de la izquierda. Cree en la acción política pero no cree en la sociedad, en su capacidad para evolucionar libremente, y son tan arrogantes de creer que la sociedad va a evolucionar mejor bajo su dirección, y es un grave error porque eso es imposible. Nada de lo que haga el Estado por vía coactiva tiene la menor posibilidad de prosperar a medio plazo, y la única forma de llevar a cabo sus fines sería mediante una dictadura atroz.
febrero 25th, 2010 a las 23:37
“El grupo agropecuario de la izquierda se ha empeñado con esmero en manipular las declaraciones de Aznar relacionando vino y tráfico cuando no tenía nada que ver.”
Coño, que cuando Aznar criticaba los anuncios de la DGT no hablaba de tráfico. Pues menudo gilipollas, porque los anuncios de la DGT van precisamente de eso.
febrero 25th, 2010 a las 23:53
#68. Yo nunca entendí en esas palabras que estuviera haciendo apología de ir como una cuba al volante, sino que lo que criticaba era a un Estado paternalista que te dice que ni bebas vino ni comas hamburguesas (lo decía la Salgado hace unos años). Y coincido también en que ese mensaje de “No podemos conducir por ti” no llama mucho la atención, pero dice bastante del tipo de gobierno que tenemos.
febrero 26th, 2010 a las 00:14
Vale, pues ya sois dos gilipollas.
febrero 26th, 2010 a las 00:16
HABER, DEMAGOGIAS LAS JUSTAS, YA SEA URIARTE DEL PP O DEL PSOE, TODOS HEMOS COGIDO EL COXE PEDO, EL TEMA Q ES UN POKO PATÁN POR HABERSELA DADO, PERO VAMOS, Q COGER EL COXE PEDO Y Q TE PILLEN NO HAY Q ARMAR TANTO JALEO, AUNQ HAY Q RECONOCER Q LAS NOTICIAS SENSACIONALISTAS COMO ESTAS SON LAS MEJORES!!! JAJAJ
LOS BANCOS, EL MAYOR DE LOS MALES DEL MUNDO:
http://www.diariouniversitario.com/Los-Bancos-el-mayor-de-los-males-del-mundo.html
febrero 26th, 2010 a las 00:21
#71 hgwells dice:
A ver niñato, que jugar con el escalestris después de esnifar el pegamento de clase de manuales no es como coger un coche pedo. A ver si tus papas empiezan a controlar las mierdas que andas soltando en el internés.
febrero 26th, 2010 a las 00:46
#70. Te repito que Aznar se limitó a decir que, mientras no cause daño alguno, nadie debe decirle cuánto vino puede beber o a qué velocidad puede conducir. Es algo evidente si no viviéramos en el pensamiento único intervencionista más asfixiante. Comprendo la histeria del socialismo nacional. No se trata de insultar pero yo creo que aquí, si hay un gilipollas serás tú. Bueno, tú y la cyberberraca.
febrero 26th, 2010 a las 01:13
O sea, Kiko, que Aznar puede conducir borracho siempre que no provoque accidentes. Y eso por qué, ¿por ser ex presidente o simplemente porque es tan hombrecito que hace lo que le sale de los huevos y los demás a callar?
febrero 26th, 2010 a las 01:29
#73 kiko
Es algo evidente si no viviéramos en el pensamiento único intervencionista más asfixiante.
Si no fueras un fanático libeggal anti-socialista verías que “No podemos conducir por tí” es un eslogan que apela a la responsabilidad personal e individual, gilipollas, y despotricar contra él porque quieres hacer lo que te de la gana es la típica pataleta egoista infantil libeggal de niñato obtuso. Lo mismo pa tu líder. Vamos, un par de gilipollas que sois.
febrero 26th, 2010 a las 03:31
#74. No se trata de eso. Yo creo que hace una defensa de la libertad individual globalmente y mezcla temas en la misma frase de forma poco afortunada. Según vi antes, se trata de un premio que le daban unos bodegueros; quién sabe, igual estaba un poco “chispado” :). Habla del vino pero también habla de las hamburguesas. Podría haber sacado muchos otros temas: prohibir fumar en lugares públicos, intervencionismo económico, impuestos a tope, EpC, imposición lingüística, prohibirte construir siendo propietario de un terreno, prohibición de crucifijos, etc. Todo en el socialismo es coacción institucional, legislación caprichosa, mires por donde mires. El socialismo tiene esa intención transformadora de la sociedad desde la política. En el fondo, detrás de todo socialista hay un arrogante. Se creen con derecho a dirigir la sociedad, y todo lo que suponga libertad, mercado o acción libre del hombre les resulta sospechoso, y así nos va. Y el socialismo se retrata verdaderamente en su política económica, ya que ellos sólo creen en soluciones desde la política, en que hay un problema y creen que lo van a solucionar con una ley, con más presupuesto, con más funcionarios, y eso es ruinoso en época de crisis cuando lo que hay que hacer es dejarle el papel protagonista a la sociedad. Hay que liberalizar y flexibilizar, no por joder, sino porque hay que facilitar las operaciones económicas y si impones restricciones sobre todo en una etapa tan delicada como esta, no consigues más que paralizar la economía, generar paro, pobreza y fomentar el fraude, ya que la gente tiene que pagar hipotecas, préstamos y si las leyes son restrictivas y encima les subes los impuestos, pues con razón se dispara la economía sumergida.
#75. ¿De verdad, me ves antisocialista? Qué agudo eres.
febrero 26th, 2010 a las 04:12
72 estupefacto dice:
hoy no te han metido el palito q tanto te gusta por el ano?? hajajaja
estupefacto más tonto q un garbanzo, y ya es decir
http://www.diariouniversitario.com
febrero 26th, 2010 a las 08:18
#67 kiko
¡Oh, qué bonita interpretación de la Biblia!
febrero 26th, 2010 a las 09:51
Kiko. háztelo mirar. En serio tío. No estas bien.
febrero 26th, 2010 a las 11:22
“ya que la gente tiene que pagar hipotecas, préstamos y si las leyes son restrictivas y encima les subes los impuestos, pues con razón se dispara la economía sumergida.”
Por eso en los paises de herejes – Noruega, Dinamarca, Suecia, Alemania..- hay tanta economía sumergida…
Deja las drojas, te sientan mal…
febrero 26th, 2010 a las 11:26
Por cierto ¿Como va la busqueda por las hemerotecas del “inciente Gómez”?
¿Se sabe algo o son las mismas paladas de mierda de siempre? Rita Barbra&Cotino style…
febrero 26th, 2010 a las 13:54
Pues éste alcalde, del PSOE,dimitió hace unos días por lo mismo y a nadie le extrañó. Claro que él triplicaba la tasa de alcoholemia y el vocal de seguridad vial, tócate los huevos, sólo la duplicaba.
http://enviado-lisergico.blogspot.com/2010/02/el-alcalde-de-siero-estrella-ebrio-el.html