mar 27
La Iglesia, en su laberinto
Juan Carlos Escudier
Ajena a la gravísima crisis por la que atraviesa la Iglesia, la Conferencia Episcopal Española celebraba esta semana su “jornada por la vida”, colofón a su campaña contra el aborto, en la que el cachorro de lince ha dejado sitio nuevamente al bebé sonrosado. Sin la presencia de ningún prelado, anunciaba el director de comunicación de los obispos, Isidro Catela, los resultados del “es un tú en ti” y presentaba su nueva idea- fuerza, “dar la cara por la vida”, cuando un periodista le preguntó si dar la cara por la vida también implicaba hacerlo por los niños que habían sufrido abusos sexuales de religiosos en España. Catela enmudeció primero y luego continuó con la consigna: “Dar la cara por la vida es una iniciativa que ya hemos puesto en marcha para el día 25”. Ante todo, transparencia.
Comenzaba esta semana negra para la Curia con la pastoral de Benedicto XVI a los católicos de Irlanda, en la que se reconocía “escandalizado y herido” por los actos “pecaminosos y criminales” de abusos a niños cometidos por sacerdotes y religiosos de aquel país, que habían causado “un daño enorme a la Iglesia y a la percepción pública del sacerdocio y de la vida religiosa”. Y terminaba con las revelaciones de que el Papa también fue informado de abusos semejantes en su etapa de prefecto de la Congregación para la doctrina de la Fe y había mantenido la misma respuesta “inadecuada” que reprochaba a las autoridades eclesiásticas irlandesas. Es decir, que había mirado para otro lado, y ante la disyuntiva de denunciar los abusos a 200 niños e interrumpir el proceso al sacerdote pederasta había optado por lo segundo, en atención a su grave enfermedad.
marzo 27th, 2010 a las 11:15
joder, Nacho, con esa velocidad para poner posts, abres uno, hago un comentario y enseguida abres otro, con lo que mi post no lo lee ni el tato (bueno, yo si, jejeje)
Ya se que es off topic, pero lo copio-pego del otro post sobre las buenas noticias para el periodismo a este nuevo.
“Estoy de acuerdo pero solo en parte.
Evidentemente, con el desarrollo de la tecnología, y sobre todo de Internet, se abre el abanico de de posibilidades, iniciativas, formulas, con lo que realmente tanto los periodistas como los ciudadanos tienen mas posibilidades donde informarse de forma lo más plural y objetiva posible.
El pero es que, en el fondo, estos avances a corto y medio plazo, solo llegan a un sector minoritario de la sociedad: los ciudadanos con acceso fluído a Internet, y voy más allá: tener acceso fluído a Internet y a las nuevas fórmulas descritas no garantiza, ni mucho menos, que los internautas vayan a usarlas, ya que para adquirir la plena libertad de información hay que tener una cierta formación previa y nociones de ciudadanía, por que si no, nos podemos encontrar con auténticas fábricas de basura e intoxicación (John Cobra, LD).
En definitiva, vale que han surgido nuevas fórmulas de periodismo mas directas y plurales, pero esto beneficia a los mismos de siempre, una minoría o nueva élite “intelectual” (si se me permite el término), mientras que el grueso de la población, el amplio sector que siguen los mass-media sufre un tipo de periodismo que, al menos en España, va cada vez a peor… (véase cualquier canal de TV, TDT, o pásense por cualquier kiosko de periódicos y miren el percal).”
Respecto al tema de este post solo decir que esta gentuza lleva haciendo esto (hoy afortunadamente sin quemar o torturar a nadie), desde que en el ocaso del Imperio Romano, los detentadores de ese poder romano, se travistieron en cristianos pra seguir ostentando ese poder (¿por qué si no creen ustedes que la sede del cristianismo está en Roma y no en Jerusalen que sería lo lógico?), y corrompieron y prostituyeron para sus intereses la vida, las palabras y los hechos de un ser llamado Jesucristo, y que si resucitase y viese lo que hace y dice esta escoria en su nombre, asaltaría y prendiría fuego al Vaticano con todos estos usurpadores morales dentro.
marzo 27th, 2010 a las 11:58
El Papa Ratzinger es un hijo de puta.
Nunca pensé que podría decirle semejante insulto sin remordimiento.
marzo 27th, 2010 a las 12:14
Marcial Maciel debe ser santificado. Este año.
Puede ser el santo protector de los pederastas, lo que en la iglesia católica significaría ser el santo number one.
marzo 27th, 2010 a las 12:22
#0.
Comenzaba esta semana negra para la Curia con la pastoral de Benedicto XVI a los católicos de Irlanda, en la que se reconocía “escandalizado y herido” por los actos “pecaminosos y criminales” de abusos a niños cometidos por sacerdotes y religiosos de aquel país, que habían causado “un daño enorme a la Iglesia y a la percepción pública del sacerdocio y de la vida religiosa”.
Magnífico… ¿Y el daño ocasionado a esos menores? ¿Para eso no había pastoral? PorqFuck!
marzo 27th, 2010 a las 12:23
#0.
Comenzaba esta semana negra para la Curia con la pastoral de Benedicto XVI a los católicos de Irlanda, en la que se reconocía “escandalizado y herido” por los actos “pecaminosos y criminales” de abusos a niños cometidos por sacerdotes y religiosos de aquel país, que habían causado “un daño enorme a la Iglesia y a la percepción pública del sacerdocio y de la vida religiosa”.
Magnífico… ¿Y el daño ocasionado a esos menores? ¿Para eso no había pastoral? ¡Fuck!
marzo 27th, 2010 a las 12:24
Ups… Perdón por el duplicado.
marzo 27th, 2010 a las 12:42
No se reproducen por si mismos, cada vez obtienen menos integrantes, los que quedan o estan viejunos o infectados por los escandalos, esta claro que estan en fase de extincion, no se cuanto tardarmos en conocer al ultimo de su especie…………..pero me gustaria estar alli para verlo.
marzo 27th, 2010 a las 13:24
Por desgracia, estos días veremos el seguimiento que tienen estos cafres en sus procesiones (mas bien misas negras).
En algunos lugares, como es en mi tierra (por desgracia) llegan a flagelarse las espaldas, con unas especie de fustas, para después el practicante pincharles con un cristal quedando éstas llenas de sangre, dando un espectáculo patético y bochornoso para los riojanos.
En otros paises se crucifican de verdad, la onu debería hacer algo.
marzo 27th, 2010 a las 13:24
A los padres que, pese a todo, insisten en dejar a sus hijos en manos de religiosos y miran para otro lado: matriculadlos en colegios de los Legionarios de Cristo. Si os da igual que sufran abusos, al menos que lo hagan los mejores expertos.
marzo 27th, 2010 a las 13:33
el 25 de Marzo es el dia que la Iglesia dice….la Virgen fue engendrada…para dar a luz el hijo de Dios el dia 24 de Diciembre, sin ser tocada por hombre….”Encarnacion del hijo de Dios”
Es decir, segun su Teoria que los abusos que cometen con niños y los embarazos que han producidos en las mujeres….”como son Santos”….Aqui paz y despues gloria.
¡¡Son los Dioses en la Tierra, hacen y desacen a su Antojo, Juzgando,Injuriando al projimo…PERO NUNCA A SI MISMOS!!.
Seguro que muchos de los que ponen la Cruz de la Iglesia en la Renta….han sido manoseados violados y atemorizados por estos Ejercitos de Salvadores de Cristo…..Les siguen martilleando en sus cabezas, sus amenazas de Infierno si no cumplian… sus deseos carnales.
marzo 27th, 2010 a las 13:54
Anoche, como a las 23:00 iba escuchando la COPE en el coche. ¿Adivináis sobre qué trataba la tertulia?
Os lo resumo: Aunque es un crimen gravísimo es un hecho puntual, condenado por el Papa, que anda consternadísimo. La mansedumbre (sic) y sencilles del Papa, aclaran, conquista el corazón de todo aquel que quiera escuchar.
También hay abusos fuera de la iglesia, y los pastores protestantes, ojete con ellos, y casi hay más abusos fuera de la Iglesia que dentro.
No podemos deshacernos de las manzanas podridas como si esto fuera una empresa o un partido político, la Iglesia sufre con los pecadores (los pedófilos!) y también con los que sufren el pecado.
Hay por ahí un progre de no se dónde que defiende abiertamente la pedofilia, un hijo de Mayo del 68 y del “prohibido prohibir” – que se borre internet si me lo estoy inventando.
Total. Al final de este viaje lisérgico, los tertulianos de la COPE decidieron que la raiz del abuso a menores está en la ideología progre-liberada y anticlerical que asola Europa. La Iglesia cási hace lo que puede en este mundo que vive ajeno a su dios.
marzo 27th, 2010 a las 14:41
OT. Barberá no ha hecho el ridículo ante políticas y dirigentes de medio mundo; al contrario, tiene toda la razón. Camps pinta más que ella en una reunión de chicas.
marzo 27th, 2010 a las 15:36
Aquellos que se sientan convencidos por las palabras de Ratzinger de que “no dijeron nada porque hacia muchos años que habia ocurrido todo” y “el clerigo culpable estaba enfermo”, y crean que la Iglesia actuo de buena fe, que piensen que no solo se limitaron a dejar que el culpable escapara de la ley. No se conocen iniciativas para resarcir, aunque hubiese sido de una manera anonima, a las victimas.
marzo 27th, 2010 a las 16:11
http://www.bishop-accountability.org/AbuseTrackerArchive/2009/09/
marzo 27th, 2010 a las 16:16
http://www.multiline.com.au/~johnm/ethics/ethcont146.htm
marzo 27th, 2010 a las 17:10
En Haztepis no encuentro ni una nota en los foros.
marzo 27th, 2010 a las 17:49
Si, ya lo sé. Es completamente offtopic. Pero la verdad es la verdad. IGNACIO ESCOLAR NOS HA TRAICIONADO. Punto.
marzo 27th, 2010 a las 18:05
El problema reside en que el Código de Derecho Canónico vigente, así como todas las instrucciones del Papa y de la curia del Vaticano, obligan a encubrir esos delitos y a proteger al clero delincuente. En consecuencia, los cardenales, obispos y el propio gobierno vaticano practican con plena conciencia el mas vergonzoso de los delitos: el encubrimiento.
marzo 27th, 2010 a las 18:28
Garzón y los crímenes de la democracia en “ESPAÑA”.
Yo no entiendo demasiado de política y no suelo utilizar este blog para expresar opiniones personales sobre temas de actualidad, pero no resisto la tentación de hacer notar lo que de sangrante resulta todo el despliegue mediático que está mereciendo el acoso de la extrema derecha contra Baltasar Garzón. De una forma incomprensible, pero más bien previsible, el juez Garzón está pasando, de la mano de la trivialización periodística y la demagogía gubernamental, como una especie de adalid de la democracia. ´
Garzón puede pasar por muchas cosas, pero jamás como campeón de los valores democráticos, al menos en España.
Hay que recordar que Garzón es responsable del Macrosumario 18/89, concreción de un delirante caza de brujas consistente en sentar en el banquillo a decenes de personas que al parecer eran de ETA sin saberlo. También Garzón es responsable del cierre de medios de comunicación y que ha cerrado emisoras de radio y periódicos, entre ellos Egunkaria en 2003, en un caso en el que los encausados denunciaron haber sido víctimas de tortura durante su detención, hechos que fueron denunciados en su momento ante el Tribunal de Estrasburgo para la Prevención de la Tortura y los Derechos Humanos.
Fue ese Tribunal el que condenó en firme al Estado español por la negativa del juez Garzón a investigar las torturas sufridas por los cuarenta independentistas catalanes detenidos en el transcurso de la precisamente llamada Operación Garzón, un poco antes de las Olimpiadas de 1992,
Esa es la cara oscura de un juez del que todo el mundo recordará por su denuncia de los crímenes del franquismo y su complicidad con los de la democracia.
http://manueldelgadoruiz.blogspot.com/2010/03/garzon-y-los-crimenes-de-la-democracia.html
marzo 27th, 2010 a las 19:53
La repetición de noticias resulta cansina, pero parece que da resultados en las mentes torpes. Alguno incluso se atreve a justificar el aborto libre argumentando que existen determinados curas pederastas. Todo un alarde de inteligencia.
marzo 27th, 2010 a las 20:34
Me gustaría que leyera este post la mayor cantidad de gente que, bienintencionadamente, contribuye a la financiación de la Iglesia Católica. Y que me lea también # 20, por supuesto.
Un poco largo es, pero bueno…
____________________________________________________________________
CARTA ABIERTA A UNO QUE MARCA LA CASILLA DE LA IGLESIA
Sé que, cuando marcas la casilla de la Iglesia en la Declaración de la Renta, lo haces creyendo que es la mejor opción para que tu dinero sea destinado, de la mejor manera posible, a fines sociales.
Seguramente ya sabes, porque se informa, aunque no se haga hincapié, que el dinero así recaudado no se distribuye a los pobres, ni se encamina a los países más necesitados, sino que va destinado al “sostenimiento de la Iglesia Católica”, creando seminarios, residencias, pero también inversiones bursátiles, inmobiliarias, etc.
Como sabes todo eso, y por ello, o a pesar de ello, decides seguir marcando esa casilla, trataré de no polemizar, e intentaré evitar en lo posible toda demagogia. Perdóname si no lo consigo.
Este año me gustaría que, antes de rellenar tu impreso, te hagas a ti mismo diez preguntas relacionadas con el asunto de los abusos de determinados sacerdotes católicos a niños y el comportamiento de la jerarquía católica ante ello.
No quiero que dejes de marcar la casilla de la Iglesia Católica. No quiero que dejes de ser católico ni de ir a misa, y tampoco de contribuir a la financiación de la Iglesia Católica. Sólo quiero que te hagas a ti mismo estas preguntas y, si lo estimas adecuado, se las hagas a tu obispo. Y que éste se las responda ante su conciencia y, tal vez, se las haga a su superior. Y así sucesivamente hasta llegar al máximo dirigente, Benedicto XVI. Si Dios quiere.
Empecemos.
Como sabes, en los últimos días ha salido a la luz pública el caso de un sacerdote de Milkwakee, el Padre Lawrence Murphy, que tras haber abusado de más de 200 niños sordomudos durante un período de más de veinte años, teniendo que enfrentarse a un juicio canónico secreto, pidió y obtuvo del entonces Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Joseph Ratzinger (hoy Benedicto XVI) que se paralizara el proceso, con la excusa de su avanzada edad y de tener una grave enfermedad.
Con anterioridad su superior, el arzobispo William Cousins, enterado del caso, no había tomado ninguna medida disciplinaria salvo su traslado a otra diócesis, donde vivió y trabajó libremente hasta su muerte 24 años después del traslado.
Mucho más podríamos contar del caso, pero estos pequeños apuntes me parecen suficientes para que nos hagamos todos unas pocas preguntas.
1.- El Vaticano ha justificado la paralización del proceso porque Murphy “era muy anciano, estaba enfermo, y todo había ocurrido hacía muchos años”
¿Tiene derecho el líder de una comunidad religiosa, política, social o de cualquier otro tipo, derecho a decidir cuándo ha prescrito el delito contra uno de los miembros de la comunidad, o si éste está tan viejo o enfermo que debe eludir la acción de la Justicia?
2.- Se dice que Lawrence Murphy se mostraba profundamente arrepentido cuando escribió a Joseph Ratzinger para que paralizara el proceso y no se quiso amargar sus últimos días, pues “el daño ya estaba hecho” y Murphy no hubiera ido a la cárcel, por estar aquejado de una enfermedad Terminal.
Una vez muerto Lawrence Murphy ¿qué medidas se tomaron para encontrar a sus víctimas –aunque hubiera sido en secreto- pedir su perdón y tratar de compensarlas de alguna manera?
3.- Otro de los argumentos que esgrimen los defensores de la Iglesia es que “existe un porcentaje de sacerdotes culpables muy reducido en relación al total de sacerdotes de la Iglesia”.
¿Justifica a un profesional culpable que sea una exigua minoría dentro de su oficio? Por ejemplo…hay muy pocos médicos que asesinen a sus pacientes ¿Debemos dejar de encausar a los médicos sospechosos de negligencia?
4.- Dicen que la jerarquía católica está pidiendo disculpas con hermosas palabras de “profundo dolor” y “lágrimas en los ojos” y que eso es prueba de la humildad y el arrepentimiento del Papa Joseph Ratzinger.
¿Se hubieran escrito esas hermosas cartas de arrepentimiento de la jerarquía católica si el caso no hubiera salido a la luz? ¿Qué prueba hay de que el arrepentimiento y el pesar de la jerarquía de la Iglesia sean sinceros?
5.- Se oye decir como justificación que Joseph Ratzinger, como la Iglesia en su conjunto, “son partidarios de lavar la ropa sucia en casa”.
¿Debe permitirse a una organización religiosa, social, económica, política, o de cualquier clase que no informe a las autoridades y a la opinión pública de los delitos cometidos por sus miembros, y ejerza por lo tanto su propia justicia?
6.- Se alude a que todos somos pecadores y se repite mucho, en estos días, que “quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra”, exigiendo –porque es así, no lo piden; lo exigen- el perdón de los pecadores arrepentidos.
¿Arrepentirse del pecado, además del perdón moral, debe significar el indulto? Concretamente ¿Justifica el mandato evangélico de perdonar las ofensas que los culpables de pederastia (o cualquier otro crimen) no sean juzgados y condenados? ¿Le parece que la Iglesia Católica aplica siempre esta máxima, o sólo cuando son “los suyos” los acusados?
Si es usted español… Estamos hablando de perdonar casos que se extienden, en muchos países, hasta los años cuarenta -como mínimo- del siglo XX ¿Le parece que la Iglesia Católica ha aplicado siempre -durante este período- la norma de perdonar las ofensas, y por tanto tiene derecho de exigir el recíproco perdón?
7.- El Vaticano ha anunciado una “política de tolerancia cero” con los casos de corrupción de menores y pederastia, y ha ordenado a sus obispos que colaboren, en todo lo necesario, con las autoridades civiles y la policía.
¿Se extenderá esta “tolerancia cero” y la política de colaboración con la policía a los casos antiguos, o sólo se conocerán los casos ya ocurridos cuando la prensa se entere de ellos?
8.- Muchos de los involucrados en el ocultamiento de pruebas –empezando por el propio Joseph Ratzinger- continúan estando al frente de la decretada “política de tolerancia cero”.
¿Se entregarán a la policía todos los sacerdotes pederastas, o sólo aquellos cuyo delito sea notorio para la prensa y la opinión pública?
9.- Al hilo de la cuestión anterior…
¿Representa la “política de tolerancia cero” un cambio definitivo en la Iglesia católica, o sólo durará lo que duré la atención pública a estos escándalos?
10.- En España la Conferencia Episcopal ha destacado que apenas se han producido casos y, por lo tanto, considera innecesaria la apertura de una investigación para determinar lo sucedido en los internados, colegios, residencias y comunidades religiosas.
Dados los antecedentes ya aparecidos en Irlanda, Alemania, EEUU, Italia, Reino Unido, que sin duda no serán únicos, de ocultación de los casos conocidos hasta que han saltado a la prensa y a la opinión pública ¿qué garantía tenemos de que los caso conocidos sean los únicos? En caso de que la Conferencia Episcopal anuncie la apertura de una investigación interna, llevada por la Iglesia ¿qué pruebas tendremos de que sus conclusiones sean sinceras y honestas?
Espero, mi querido contribuyente, que lea estas preguntas y, si decide seguir marcando la casilla de la Iglesia católica, lo haga porque cree que su dinero está siendo utilizado de la mejor manera posible para paliar necesidades sociales.
Un saludo.
marzo 27th, 2010 a las 20:45
Vuelven a la carga la plétora de la conferencia epíscopal en unas fechas en que las calles van a ser tomadas por ese pietismo folclórico que presiden y en el que llevan la batuta; los políticos deberían estar al quite y abrir una contraconferencia laica a todo este estado de cosas, en lugar de irse a tomar el sol por ahí; cosas que las ve todo el mundo con ojos en la cara y en unas circunstancias en que lo propio es que no se mire para otro lado haciendo como que no va con ellos; que no sean los políticos quienes miren para otro lado, porque sino lo que se va a demostrar aquí es que los pedófilos de fuera son los que pagan a los pedófilos de dentro; que no se la pasen por alto, y aquí paz y allá Segovia, que esas santidades del mundo del espectáculo vacían las arcas del estado a cada show de las pelotas que se montan, como p. e. la última del papa en Valencia; cuando se les llama para que medien en conflictos humanos (véase cómo Wojtyla le cerró la puerta a Oscar Arnulfo Romero en todas las ocasiones que este se le presentó a denunciar las violaciones y asesinatos de que era víctima reiterada el pueblo salvadoreño por parte de las mafias) están cansados y se van a la cama; panda de parásitos únicamente útiles al capital, que así puede vivir mejor de la mentira que la corrupta Iglesia ampara y representa; esos santurrones capisayos son la opresión de la mujer y no representan otra cosa que el ocaso del mundo civilizado.
marzo 27th, 2010 a las 21:04
Leído el post #21. Quizá hubiera bastado con sustituir el “no se distribuye” por un “no solamente se distribuye”. A lo mejor así tendría algo más de credibilidad. No es tolerable la manipulación.
marzo 27th, 2010 a las 21:06
Si hay que elegir entre el prelado enfermito y los 200 niños, la Iglesia lo tiene claro: A los niños que les den por culo.
marzo 28th, 2010 a las 00:37
Categórico: los pederastas mayoritariamente son homosexuales. Circunstancial: el pederasta es cura, periodista, profesor, camionero… Pero parace ser que interesa elevar a categoría ser cura y a circunstancial la homoxesualidad, ya que es muñeco de pimpampum más al gusto del pensamiento dominante actual, el cura que el marica, porque no sea que vaya a quedar uno de homófobo… mientras que pasar por “comecuras” da puntos de buen progresista.
marzo 28th, 2010 a las 01:05
#25
Demostrado, eres gilipollas. Si los fontaneros presentasen el mismo número de pedófilos en sus filas que la iglesia católica tendrías que hablar con el de la condicional para que te arreglaran el lavabo.
Toma situate.
marzo 28th, 2010 a las 01:16
…Sigo con la disquisición. La estimación absoluta de pederastas varones es aproximandamente de quince homosexuales por cada cien pederastas varones. Si aceptamos que la población de varones homosexuales es de entorno a un 5%, quiere decir que la incidencia de homosexuales pederastas frente a heterosexuales pederastas es de tres a uno. O sea, Categoría: “los pederastas homosexuales son mayoría frente a los pedófilos heterosexuales”. Circunstancial: no se observa una mayor incidencia entre curas que entre profesores, maestros, mineros… Aunque a tenor del bombo morboso que produce la curia, propongo desde aquí Nacho, una noticia tras otra cuando el pedófilo pillado sea periodista, político o banquero. La denuncia social lo merece ¿No? ¡¡A por ellos!!
marzo 28th, 2010 a las 01:27
Mira Arrikitown, town, town, no creo que porque insultes te cargues más de razón. Es más, demuestras que donde yo pongo datos y luz objetivamente y sin el sesgo del rencor, tú pones tripas y resentimiento… ¿El curita de tu comunión te toqueteaba y de ahí tu ceguera? Ah no! que lo de quedarse ciego y salirle a uno granos era de pajillero… según los curas, claro.
marzo 28th, 2010 a las 17:58
#28 Hola hermoso.
Si en algún colectivo hubiera entre un 1,5 y un 5% de pederastas podríamos decir que, estadísticamente, es así en el conjunto de la población… pero resulta que no, que el único colectivo en el que hay un folla niño por cada 20 personas es en la Iglesia Católica Apostólica y Romana (ICAR).
Además, la ICAR es la única asociación que se ha dedicado en los últimos 40 años a esconder a sus afiliados (los curas) que cometían actos delictivos amenazando a la víctimas con males horrorosos como el fue eterno y esas subnormaladas (que es el fin de la excomunión).
Aquí hay dos delitos. Uno, el que va y se folla un niño. Es un delito y merece castigo. Dos, el que va y ayuda al follaniños a tener nuevas víctimas encubriéndole y trasladándole a otra ciudad. Ambos casos merecen castigo por que además en ambos casos hay reincidencia.
P.D: El segundo delito lo cometió el ahora Papa durante su permanencia a la cabeza de la Inquisición durante el papado de Woytila. Si esto no hace que todos los católicos se mueran de la verguenza es que tenéis una escala de valores propia de psicópatas, sociópatas y enfermos mentales.
marzo 28th, 2010 a las 18:54
# 25
Imagino que podrá usted darnos las fuentes de donde obtiene esos datos estadísticos…
Por ejemplo… ¿por qué hay que aceptar que un 5 % de la población masculina es homosexual? ¿Cree que ha habido algún estudio en el que la gente haya respondido a esa pregunta con libertad?
¿De dónde saca que la población de curas pedófilos es la misma que la de médicos o periodistas, pongo por ejemplo?
Hemos visto la terrible presión que la Iglesia ha ejercido qpara silenciar los casos de pederastia. ¿Cree usted que los abusos salidos a la luz son los únicos cometidos?
Ahora suponga que existiese UN sólo periodista en España culpable de abusos a niños. Que el Colegio de Periodistas hubiera amenazado a los padres y al niño de manera que silenciasen el abuso ¿Cree usted que la poca frecuencia del suceso justifica que no se investigue, detenga y castigue al culpable? ¿Cree usted que justifica que se deje en libertad al sujeto, para que siga cometiendo sus tropelçías?
Es usted tan sinvergüenza como ellos.
Y no me venga con que le hemos insultado, llorica. Si justifica lo hecho, es usted tan delincuente como ellos.
¿Justifica usted que se tapen los casos de abuso sexual, sí o no?
marzo 29th, 2010 a las 13:55
#29
“Si esto no hace que todos los católicos se mueran de la verguenza es que tenéis una escala de valores propia de psicópatas, sociópatas y enfermos mentales”
No hombre, no. Los problemas se resuelven mejor una vez los entiendes. Los católicos y los que no lo somos tenemos una escala de valores -por lo general- parecida. Creo que en este caso la diferencia está en que un católico va a cerrar los ojos y negar la realidad de que el Papa y su hermano encumbrieron a los pederastas. O, si lo hicieron, fue por un “bien mayor”.
Esto no es tan diferente de lo que pasa en la política o en el fútbol.
“pepitogrillo”, en cuanto a que la mayoría de los pederastas son homosexuales… en dos posts consecutivos has pasado de “mayoría” a “15%” y todavía no has citado una fuente para dicho estudio.
Y cómo se ha repetido hasta la saciedad, el problema no es si el porcentaje de pederastas es mayor en la iglesia que en la sociedad en general, sino que sistemáticamente la Iglesia les oculta y les protege; y les pone en contacto con niños. El fontanero del barrio no suele estar en posición de autoridad con otros niños que no sean sus hijos. Los profesores sí, pero sus compañeros serán los primeros en denunciarlos si tienen evidencia de su comportamiento.
marzo 29th, 2010 a las 13:55
Wow! La verdad es que he visto las imágenes por la TV y no doy crédito… Eso sí que es un Momentazo de la TV! jejeje
Por si alguien lo quiere votar, que vaya a este concurso de Sony… al menos os reiréis un rato y podéis ganar dos Sony Bravia! http://apps.facebook.com/momentazosdelatv/
marzo 29th, 2010 a las 16:01
La Iglesia nunca dejará de sorprendernos. En lo que ha crímenes contra la humanidad es que tocan todos los palos. No se dejan una fechoría sin probar.
Igual os gusta leer esto que he escrito sobre los orígenes de la secta:
http://yosoykeysersoze.blogspot.com/2010/03/no-estaba-muerto-que-estaba-de-parranda.html
marzo 29th, 2010 a las 18:49
Os dejo una viñeta sobre los escándalos en el Vaticano
http://unrespetoalascanas.wordpress.com/2010/03/25/mas-escandalos-sexuales-en-el-vaticano/
abril 5th, 2010 a las 17:21
Después de un cuidadoso estudio del informe, el Papa se mostró profundamente preocupado y angustiado por sus contenidos” y manifestó su “pesar” por las acciones cometidas por estos clérigos, que “han traicionado las solemnes promesas que realizaron ante Dios, así como la confianza que pusieron en ellos las víctimas y sus familias y la entera sociedad”, señala la nota hecha pública este jueves por el Vaticano.
“El Santo Padre comparte la indignación, la traición y vergüenza que sienten tantos fieles en Irlanda y se une a ellos con la oración en estos momentos difíciles para la vida de la Iglesia”, añade la nota, en la que el Papa también pide a los católicos de todo el mundo que recen por las víctimas.