abr 14
Una camarilla que fabrica pruebas
Hace seis años, Mariano Rajoy tenía “la convicción moral” de que había sido ETA; y, ante tamaña evidencia procesal, el PP presentó más de 500 preguntas parlamentarias sobre el ácido bórico o los “pelanas” de Leganés, alentando durante toda la legislatura la teoría de la conspiración. Hace tres años, la sentencia del 11-M les quitó la razón, pero a ellos les dio igual; nadie rectificó. “No están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”, siguió repitiendo Aznar.
Hace algo más de un año, estalló el caso Gürtel; y Rajoy denunció ser víctima de una conspiración “contra el PP”. Hace nueve meses, María Dolores de Cospedal acusó al Gobierno de ordenar pinchazos telefónicos ilegales; de convertir España en un “estado policial”. Hace cuatro, varios ciudadanos presentaron una denuncia, citando a De Cospedal ante el juez para que presentase alguna prueba o rectificase. Hace diez semanas, la secretaria general del PP no hizo ni una cosa ni la otra: no acudió ante el juzgado, pero tampoco se disculpó.
Hace cuatro semanas, Mayor Oreja culpó al Gobierno de ser “aliado potencial de ETA”, de abrir una nueva negociación. Dos días después, Rajoy aclaró que al ex ministro había que escucharle cuando hablaba de ETA, que él lo hacía. Y esto era todo lo que tenía que decir.
Hace cinco días, Álvarez-Cascos acusó a la Policía de tener “una camarilla que se dedica a fabricar pruebas” contra el PP. Hace tres, Arenas y Mayor Oreja respaldaron esa nueva conspiración. Hace 48 horas, De Cospedal presentó las aplastantes evidencias: “Algunos mandos policiales han pretendido manipular seguramente algún tipo de informe [de la Gürtel]”.
“Seguramente”, y quién quiere más pruebas. Hace tanto que mienten, que ya no les importa un poco más.
abril 14th, 2010 a las 07:37
En el caso Gurtel no saben de donde les vienen las bofetadas, realmente.Y lo peor es que hay carrete para que el tema dure meses y meses en el candelero.A Rajoy le debe estar pesando el ser incapaz de tomar represalia alguna contra sus corruptos y más con el ejemplo de Aguirre, que es capaz de simular estar limpia simplemente echando a tres parlamentarios de su Grupo.
abril 14th, 2010 a las 07:42
Los dirigentes del Pp parecen estar a un paso de denunciar que a sus detenidos se les tortura para que canten.
Menudos defensores del estado que están hechos.
abril 14th, 2010 a las 07:54
el ‘Yo no he sido’ y el ‘Y tú más’, esa es la Alta Política del PP
abril 14th, 2010 a las 07:56
Todo reside en la impunidad. La impunidad para decir lo que quieran, aunque sea la mayor burrada del mundo, y saber que se lo van a consentir. Si un servidor llamara mantenida a Cospedal (que De Cospedal, Don Nacho) y llegara a sus oídos, seguro que acababa pasando por la Plaza de Castilla. Si le llamara Maricón a Rajoy en la cara, seguro que no me iría de rositas. Ahora, si insultas una y otra vez y ves que no pasa nada, que los insultados permanecen impávidos tu te crees estar por encima del bien y del mal y acabas echando sapos por la boca (veáse lo que hizo el monaguillo talibán hasta que le dieron en el morro los del juzgado).
Cuando uno no acude al juzgado a defender su honor, la sensación que da al ciudadano es que el que calla otorga y que algo habr´´a de cierto en ello.
Y lo más indignante de todo, es que los derechos de reunión y de libertad de expresión son actos contrarios a la constitución según la secretaria florero: COSPEDAL.
Salud, burradas, permisibilidad y atontonamiento
abril 14th, 2010 a las 08:01
¿Estáis seguros que dentro del examen de ingreso pepero no hay un test inverso de IQ?
Quicir, que lo haces, y si estás por debajo del percentil 70, pues te admiten. Incluso si llegas a 50, pues te ponen en cargo directivo. Si estás en 40, te hacen presidente del partido. Y ya, si estás en el percentil 25 te ponen de portavoz. Por debajo de 25 ya pasas a ser candidato a Cortes.
Si Ejque si no… ejque sólo así se explica… ¿mexplico?
abril 14th, 2010 a las 08:02
“Yo no fui, nadie me vio, no puedes probarlo” -Bart Simpson
abril 14th, 2010 a las 08:07
Esto se arregla a base de querellas. Seguro que estos jueces tan progres nuestros no le consienten algo así al los pepesunos… Oh wait!
abril 14th, 2010 a las 08:09
En un lugar no sé dónde
había no sé que santo
que rezando no sé qué,
concedía no sé cuánto.
(Jotilla de Cospedal)
abril 14th, 2010 a las 08:22
Salud y República ¡¡
abril 14th, 2010 a las 08:29
Son indecentes y ellos lo saben
abril 14th, 2010 a las 08:34
vale si, son escoria, pero ¿a qué espera el gobierno para presentar una querella contra esta gentuza?
abril 14th, 2010 a las 08:45
Claro, y sin embargo, según el CGPJ es la manifestación de ayer en apoyo a Garzón lo que supone un descrédito al Estado de Derecho.
Y toda la caverna mediática lo considera antisistema y dicen quie los sindicatos están minando la democracia.
Tócate los cojones.
abril 14th, 2010 a las 08:47
Lo peor no es que mientan. Lo peor es que el rebaño les sigue votando.
Salud y república!
abril 14th, 2010 a las 08:58
[…] Una camarilla que fabrica pruebas http://www.escolar.net/MT/archives/2010/04/una-camarilla-que-fabric… por macfly hace 2 segundos […]
abril 14th, 2010 a las 09:00
[…] » noticia original […]
abril 14th, 2010 a las 09:00
Si yo fuera simpatizante del pepé, todo esto no me impediría votarles; porque lo único que me importa, lo que yo quiero que hagan es… ¿qué es lo que les exijo al menos? ¿qué podrían hacer o decir sus dirigentes que me impidiera votarles?
Lástima, no lo soy y me quedo con la duda. Por contra, sé perfectamente lo que me va a impedir votar a otros.
abril 14th, 2010 a las 09:08
#17: lo digo porque si volvieran a gobernar no iban a retirar el matrimonio homosexual, ni iban a cambiar la ley del aborto, ni iban a demostrar que fue ETA; tampoco quitarían el canon digital; y, por supuesto, no iban a mejorar las condiciones de los trabajadores; al menos no por su acción. Entonces, ¿qué es lo que exigiría yo como votante de Rajoy?
abril 14th, 2010 a las 09:08
#17, por eso es injusto que valgan los votos de los que votan a golpe de bocadillo o de titular o de “foto bonita”. Esta democracia no funciona. Ya se, alguien dirá que es el sistema menos malo, pero eso no hace que sea un buen sistema. Voy a parafrasear a alguien del PP (quizás sea con lo único que estoy de acuerdo con alguien del PP): “Esta puta democracia”.
Hablando del tema con alguien me decía que la solución estaba en una “anarquía inteligente”, pero el día que se llegue a eso no hará falta anarquía ni nada, los políticos serán decentes y la gente no votará a golpe de soflama. Jo, ya sonó el despertador. Los sueños sueños son.
abril 14th, 2010 a las 09:08
Ayer en una tertulia de Televisión, estaba un columnista del diario Público, el tal ESCOLAR, demagogo donde los haya y proetarra de tomo y lomo.
Me demostraron ayer que la interpretación de la democracia es muy diferente en unas idelogías que en otras. Ayer, este proetarra, y le llamo proetarra por lo que voy a comentar, dijo “que era aberrante que a Garzón se le juzgue por una denuncia de una organización como la Falange” lo que le recordaron (Miralles y el otro contertulio) que era legal y tenía todo el derecho. Que el asunto no era si la Falange lo denunciaba sino que la denuncia tenía base legal para que el Juez fuera juzgado o procesado y la tiene. A lo que él replicó “es que no la tiene, va a salir absuelto porque ha hecho su trabajo”…a lo cual muchos juristas han puesto en duda y precisamente en eso se basa esta denuncia, de los 3 procesos contra él que tiene, para encausarle o juzgarle, ya no sé.
Pero observemos a este chico de Público. Este ha dicho que es “aberrante” que se permita existir a la Falange, pero no ve aberrante que exista Batasuna, o la ETA a las que ha defendido en sus panfletos casi diariamente, como ayer mismo o estos días por el asunto Egunkaría. Tiene este muchacho una visión muy personal y chekista de la democracia y viene a confirmar las teorías de Moa sobre el movimiento que la izquierda, de la mano de Zapatero, quiere hacer para legitimar a la ETA, renegar de la Transición por venir del franquismo y por lo tanto de la actual democracia, incluso apoyándose en Leyes sancionadas por el propio Borbón.
A este hombre no le parece bien que ciertas personas existan o tengan derecho a ejercer su libertad en una democracia si tienen una cierta ideología o tiene vínculos con partidos de derecha, como lo dijo del representante de “Hazte Oir”¿?, que dijo venía del partido de Blas Piñar. Pero la misma regla no la ejerce si a pesar de que muchos personajes y destacados dirigentes y representantes de la izquierda han tenido igual o más trayectoria con las camisas azules, o con el antiguo regimen como el propio Maragall que ayer estuvo en el Akelarre de la Compluetense o el mismo Villarejo.
Como dijo Alonso ayer no se tiene el mismo concepto de la democracia entre unos y otros…¡¡ni que lo digas muchacho, ni que lo digas!!…ese es el problema junto que unos defienden su postura manipuladora, mentirosa y chekista de forma eficaz, como dice Moa, y otros optan por el silencio, en vez de defender a la democracia, a no ser que como Gil Robles, también tengan una visión personal y distorsionada de lo que debe ser una verdadera Democracia.
Dede Luego ESCOLAR no tieen la misma que tengo yo..¡¡Gracias a Dios!!
abril 14th, 2010 a las 09:13
#21 lasre
Madre mía, a estas horas de la mañana…
Aunque bueno, ya se me ha abierto el ojal, me ahorro el cigarrito.
abril 14th, 2010 a las 09:14
IÑAKI, ciela, te lo he marcao como spam. Más que nada porque ya lo habías dejado al menos tres o cuatro veces antes, incluído copy/paste.
No shores, lo hago por tu bien…
abril 14th, 2010 a las 09:15
Se puede mentir y se pueden decir medias verdades o manipular citas. Lo digo porque la declaración completa que hace Rajoy acerca del 11 M es:
“…afirma que tiene la “convicción moral” de que la autoría de los atentados de Madrid corresponde a ETA, y que cuanto antes se sepa quién cometió la masacre, mejor”…”los responsables de la lucha antiterrorista “dicen que la vía prioritaria en la investigación es ETA, pero que no descartan otras posibilidades”. ”
Señor Escolar, en esta cita Rajoy dice que apesar de que él personalmente está convencido de que ha sido ETA, se están investigando otras posibilidades, y que cuanto antes se sepa quien ha sido, mejor.
Un poco de rigor, por favor.
abril 14th, 2010 a las 09:16
#18
Tienen narices estos rojos de acusar a Yagüe de cualquier cosa que no fuese agredir con lirios y rociar con Rexona (¿o era Tulipán Negro?) a los prisioneros de Badajoz.
¿Te tragas el semen?
abril 14th, 2010 a las 09:16
Streini, la bochila!! La bochila!!
Ustedes bosotras piensan que todo el mundo tiene el mismo alcance memorístico que ustedesbosotra…. y no.
abril 14th, 2010 a las 09:18
Mi #24 va para #17.
abril 14th, 2010 a las 09:21
¡Ya está bien de meterse con la Cospe! ¿Y lo bien maquillada y conjuntada que va siempre? ¿Eso no lo valoráis? Recuerdo que en sus años mozos fue miss no sé qué. Con estas credenciales, se ha ganado más que de sobra su actual credibilidad.
En cuanto a lo de los embustillos, estos del PP saben que sus 10 millones de votos no los van a perder, roben lo que roben, pero no recuerdan que esa manía de mentir movilizó a cientos de miles de votantes en favor del PSOE en 2004. Por tanto, si siguen con esta costumbre, es razonable pensar que ocurra lo mismo en 2012.
abril 14th, 2010 a las 09:21
“para destruir la izquierda hay que destruir sus mitos”
Y después pretenden que nos creamos sus libelos. Esto es lo que entiende la caspa por debate leal y confrontación democrática. Nada los diferencia de los demás terroristas.
abril 14th, 2010 a las 09:24
#23 Strelnikov
Mírese la portada-propaganda de El Mundo el 13 de marzo de 2004 (jornada de reflexión)
http://www.elmundo.es/2004/03/13/
y luego hable de manipulaciones.
abril 14th, 2010 a las 09:24
#28
Lo ha debido soltar hace un tiempo algún púlpito centro reformista, maese. Porque lo repiten como loricos los pobres, no es la primera vez que leo esa perla de liberalismo tolerante.
abril 14th, 2010 a las 09:25
#29 Jota
Streini es la fregona de Génova, no hacer sangre, pobre, que le pagan cuatro duros por un curro inhumano…
abril 14th, 2010 a las 09:28
#20, Jmfr: no sé qué significa ‘anarquía inteligente’. En todo caso, y por simplificar, bastaría con ‘inteligente’. Hay que mejorar (aún bastante, eso sí) la inteligencia social; algo ya definido hoy en día e indispensable para la convivencia.
Probablemente, a medida que avancemos en inteligencia social vayamos necesitando cambiar cosas en el sistema democrático actual, pero, sobre todo, en el sistema de partidos y de participación ciudadana, cada vez más directa y cada vez más posible.
Eso porque parece que tengo escaso eco en la opción de refundar los grupos sociales y dividirlos en ideologías en lugar de por territorios. Sí, reconozco ciertas dificultades, pero tampoco ha habido voluntad…;-)
abril 14th, 2010 a las 09:44
Hemos de reconocer que en gran parte, el envalentonamiento, el descaro y desprecio a los modos democráticos de la derechona, se deben a que el líder del CENTRO-izquierda en el poder muestra acongojo, por no decir cobardía. Incluso las ratas franquistas están saliendo de las alcantarillas para hacer apología del fascismo.
abril 14th, 2010 a las 09:44
#28 oditèF hasta que vuelvan la clásica y Churrumío Fuyú
Pero si yo ya era de izquierdas antes de saber nada de la matanza de Badajoz, y conozco un montón de gente de izquierdas que no conoce esa historia… es más, hasta hay un güebo de gente de izquierdas por el mundo adelante que son de izquierdas sin necesidad de ningún “mito” que les sustente. Incluso antes de la guerra había izquierda, sin “mitos” ni hostias. Si creen que con libelos piomoescos sobre eppisodios de la guerra del 36 van a “destruir” la izquierda van dados. Criaturicas…
abril 14th, 2010 a las 09:46
No hay ningun mito de Badajoz, hay testigos de primera mano, periodistas del bando sublevado, a los que además Yagüe, como disculpa dijo que si deja prisioneros atrás entorpecerían su avance y se podría perder la ciudad.
Claro, a no ser que el Portugal de Salazar también fuese un mito de la izquierda y en realidad era un estado comunista
abril 14th, 2010 a las 09:48
Jóvenes, poneos en marcha. ¡Quiero conocer La República española!
abril 14th, 2010 a las 09:50
Lo procedente será reconocer que este país tiene un problema no resuelto en su sistema judicial, denunciar la pervivencia -en determinadas instancias- de un franquismo judicial que trata de amparar, con argucias formalistas, la apariencia de “normalidad forense” de unos personajes que -togados y no togados- envilecieron el nombre de la Justicia al servicio de la represión.
abril 14th, 2010 a las 09:53
Creo que tenemos spameador nuevo en la oficina, Don Optione.
abril 14th, 2010 a las 09:53
Agag, o sea
Folio tropecientos mil
setecientos veinticinco.
El lector ha dado un brinco
porque el yerno zascandil,
el del “clan de Becerril”,
era de la patulea
del tan célebre Correa,
y ejerció de trapichero
quizá cobrando, peajero,
una comisión, o sea.
abril 14th, 2010 a las 09:55
Amos a ver:
Hoy es 14 de abril, “día de la república”, día gore donde los haya, ayer hubo un akelarre protogolpista-guerra civilista en la universidad, hoy se debate la sentencia del “estatut”, la crisis sigue galopando a medio millón de parados por año, hasta Mafo habla …. y el sr. escolar con su vicio favorito ( bueno, uno de los conocidos): darle caña al mono del PP, como si el mundo se redujera a una sola obsesión.
No sé si este individuo se está volviendo enfermizo SOC o es un mono altamente cualificado en un monotema. En todo caso, NO PUEDE VIVIR SIN EL PP, HABRÍA QUE NOMBRARLO AFILIADO HONORARIO.
😆
abril 14th, 2010 a las 09:57
Enhorabuena por tu innegable éxito como tertuliano en los diferentes canales televisivos, Nacho. Viendo lo escocida que anda la carcunda se nota que les estás tocando los argumentos.
Keep on rocking!
abril 14th, 2010 a las 09:58
“…. y quién quiere más pruebas. Hace tanto que mienten, que ya no les importa un poco más”
Nuestro huésped debe referirse a la gerontocracia progre que ayer arropó a Garzón. Por cierto, ¿como es que no se sumó al “acto” Don Santiago Carrillo?, a ver si es que tiene miedo de que le revoquen la amnistía.
abril 14th, 2010 a las 10:00
#38 Darth
Con los spamers no hay clemensia. Que se compren un servidor!
abril 14th, 2010 a las 10:02
El Maestro:
http://marpalabra.blogspot.com/2010/04/la-inocencia-de-la-infamia.html
abril 14th, 2010 a las 10:08
#39: Vaya morro tienes, ya que copias y pegas la rima de Spinela, al menos cítalo: http://spinela.blogspot.com/
abril 14th, 2010 a las 10:08
Tendrríamos que hablarr de la Rrepública y sólo de la Rrepública; perro no, dale que dale con los trrolls políticos. Y encima, charrme has not changed y no deja votarr, serrvidorrr no encontrrado… ¡Grr!
abril 14th, 2010 a las 10:11
De Cospedal como del PP en general. No me sorprende nada. Con tal de mantenerse a flote o alcanzar el poder, son capaces de poner en entredicho a la Policía, a las Instituciones, o al poco prestigio que le pueda quedar a España. Eso sí los buenos españoles, y patriotas, son ellos… los demás: una panda de rojos y/o secesionistas maleantes.
HOY 14: ¡VIVA LA REPÚBLICA FEDERAL ESPANYOLA!
abril 14th, 2010 a las 10:11
Hace tiempo, en unos días de mitad de Marzo, decidí que jamás por una omisión mía en ejercer mis derechos como ciudadano y votante volvería a contemplar un gobierno de esta gentuza. En Madrid continúan. Puede que algún día recuperen el gobierno del estado….pero jamás será por que no me tengan en frente. Odio lo que representan, su oscura hipocresía, su apropiación de lo que nos pertenece a todos, su desprecio a los valores democráticos, su incapacidad de empatía hacia cualquiera que no sea un calco de sus personas, su falta de escrúpulos y su desverguenza. Siempre hay alguien a quien votar que no sean ellos. Siempre hay oportunidades para enfrentarse a su autoritarismo. No desaprovecheis vuestras armas en un estado de derecho por que, si algún día pueden y tienen fuerza suficiente, os las quitarán
abril 14th, 2010 a las 10:17
¡Funcionarios! Atended al ciudadano-pagano con amabilidad, dejad de chatead y cumplid vuestra obligación. ¡A trabajar coño!
abril 14th, 2010 a las 10:20
Una duda existencial que, a raíz de esta nueva versión de Conspiranoia en Génova 13, me corroe las entrañas:
– Si Esperanza Aguirre fue quien destapó el caso Gürtel
– Si Cospedal y Cascos afirman que la policía ha fabricado pruebas para inventarse en caso Gürtel…
¿Es Aguirre aliada de la policía judicial para defenestrar a Rajoy y conseguir -uff, por fin, largo camino desde el tamayazo- sentarse en el trono de Génova?, ¿les habrá prometido -Aguirre a los polis malos- concesiones en el Canal de Isabel II para que allí jueguen a cambiar cromos?, ¿hay espías de la CAM infiltrados en la policía judicial?
abril 14th, 2010 a las 10:21
un partido franquista que encubre sistemáticamente y justifica los crimenes franquistas desde hace decena está obligado a fabricar de todo. Son autenticos profesionales .
el hijo de un violador tiende a encubrir a su padre a no querer hablar de la violación a buscar todo tipo de escusa para restar importancia a la violación , y en muchos casos le echara la culpa a la victima , que les voy a contar ..así llevan años , los franquistas ya son víctimas de sus fantasias
Trillo eres un franquista , aquí tienes otro atentado a la democracia ,te lo repito Trillo eres un franquista
el franquismo está compuesto por los ejecutores , por los encubridores y por los justificadores , es un buen entramado que goza de salud
abril 14th, 2010 a las 10:23
Alcatufo, ¿otra vez por aquí?
¿Porqué no sigues a lo tuyo? Apoyar al chikuko al frente del Cádiz C.F.
abril 14th, 2010 a las 10:28
#52: Sin lugar a dudas, siento defraudarle, pero no me conoce. Ni soy de Cádiz ni sé nada del tal chikuko, aunque con ese nombre, me ha entrado la curiosidad. ¿Por qué no nos informa de quién se trata?, tal vez merezca la pena. Saludos.
abril 14th, 2010 a las 10:30
#44 oditèF hasta que vuelvan la clásica, Züber, Anonymouse y Andaqueno
No lo conocía. Realmente magistral. Gracias por el enlace.
abril 14th, 2010 a las 10:32
El CGPT tacha las criticas de ayer del acto a favor de Garzon de intolerables y añade “que desacreditan el estado de derecho”. Vale, y si eso es asi, no lo desacreditan las constantes criticas a la policia que estamos escuchando estos ultimos dias a toda esa “camarilla” del PP? Que pasa, que las criticas de unos son pata negra y las de otros agua sucia? Hay unos que tienen pruebas y otros que se pasan las pruebas por el forro.
abril 14th, 2010 a las 10:35
#55 Madrid
Pasa que CGPJ ve bien sólo por un ojo
abril 14th, 2010 a las 10:37
Vamos: que, en España, la justicia no es ciega, sólo tuerta
abril 14th, 2010 a las 10:38
Vaya, vaya, la izquierda radikal no respeta la legalidad vigente, y llama a la rebelión “cívica”, …? UMMMMM, no sé, me recuerda a algo, me parece un deja-vú.
😆
abril 14th, 2010 a las 10:39
Vaya risita de hiena
abril 14th, 2010 a las 10:41
Llegados a este punto, donde ya campan a sus anchas instalados en la mentira sin ningún pudor, en todo caso, querellas, que presenten pruebas y responsabilidades políticas.
Donde hay que poner toda la atención es en las decisiones judiciales y sus interpretaciones de la ley, ellos son los últimos y máximos responsables de que no se castigue a esta banda de presuntos como se merecen, en ello confían y en ellos se amparan.
No podemos consentir que siendo tan evidentes los delitos y tan graves, se interpreten de otra forma que no sea su persecución y castigo.
Los Jueces, esa es la clave, los intocables… incuestionables, esos amigos, o más que eso, quizás…alguno presunto cómplice ¿?
Me niego a creerles y no pueden creer que nos van a convencer de que en ese mundillo de maquiavelos tan turbio el único sospechoso es Garzón… que culpable de meterse donde no debe no le libra nadie.
Salud Y Republica., por la III
abril 14th, 2010 a las 10:52
#61: Escalofriante tu página web. Imprescindible presentarla con aquello de que “puede herir la sensibilidad de los espectadores”. Uuuuuuufff, aaaaaggggghhh, qué repelús. Qué facherío sin complejos, tremendo.
abril 14th, 2010 a las 10:53
Sr. Escolar, creo que incurre en una incongruencia:
Si ud. no confía en el poder judicial a la hora de enjuiciar al juez garzón, o a la hora de sentenciar sobre el estatut, motivado por su fanatismo político izquierdoso, por qué se empeña en exigir que los demás respeten el mismo sistema judicial a la hora de enjuiciar a los presuntos del caso gurtel?.
abril 14th, 2010 a las 10:55
#58 . , tranquilo puntito franquista , al final no se hará publico lo de tus familiares falangistas , nadie se va a enterar que eres hijo de asesino amnistiado, no te preocupes en España los curas no violan niños y los fascistas era gente sana, los curas viola niños y los fascistas malos sólo estaban en Alemania
en tu caso qué te cuenta tu abuelo , por qué mataroan al jornalero?
o mataron algún maricón ? o mataron a una feminista radical ?
o era un solialista aliado de eta?
puntito franquista, debe bonito ser hijo de un falangistta, cuenta
abril 14th, 2010 a las 11:00
Pero este Jiménez Villarejo no era un Fiscal Franquista, no tomó posesión en 1962 como fiscal nombrado por Franco?? Pues han sacado los aquí los documentos de su nombramiento:
http://historiademonesterio.blogspot.com/2010/04/la-esquizofrenia-de-la-izquierda.html
abril 14th, 2010 a las 11:03
Sr. escolar, a la hora de elegir entre un estado policial o un estado de derecho, ud. qué elegiría?.
Lo digo porque parece mucho más interesado en defender al Ministerio del Interior que al CGPJ, a la AN, al TS, o al TC, vamos, más dispuesto a ser la “voz de su amo”, un afecto al régimen antes que al orden constitucional.
Sr. Escolar, qué opina del “Caso Faisán”, cajoneado por el juez garzón en el limbo judicial “a sabiendas”, un “presunto”caso de colaboración con banda armada de la cúpula del Ministerio del Interior?, también saldría a defender al director general, al secretario de estado, al ministro, “imputables” si llegara el caso a juez que quisiera investigar los indicios del delito?.
abril 14th, 2010 a las 11:03
Viva el rey
viva Franco
Viva el partido polular
Monarquia Católica
España una grande y libre
Garzón a la cárcel
abril 14th, 2010 a las 11:04
Feliz 14 de abril.
Leo que los jueces han llamado a una rueda de prensa a PERIODISTAS EXTRANJEROS. Me parece un insulto a todos los españoles que los periodistas que nos informan a nosotros no cuenten para los jueces. ¿Qué pasa, que la justicia española deben informar a los ciudadanos británicos pero no a los españoles?
Esta justicia es un cachondeo. Hay que reformar la justicia de arriba a abajo. No hay casi nada salvable en todo esta burocracia autosustentada. Un estado democrático no puede amparar una justicia heredera del franquismo y dirigida entre otros por un juez que piensa que “la justicia emana de Dios”. ¿Cómo me va a juzgar un iluminado así a mí, que soy ateo? ¿Cómo me va a juzgar a mí un tipo que ha jurado defender el franquismo y nunca ha abjurado públicamente de ese juramento?
Insumisión judicial. Es la única salida para defender la democracia.
abril 14th, 2010 a las 11:04
Es genial. Se dedican a sobornar al árbitro y cuando pierden el partido dicen que es culpa del árbitro, que es muy sobornable. En esas estamos.
A ver cuándo llegamos a ser una república como Cthulhu manda y nos quitamos esta lacra fascista de encima.
abril 14th, 2010 a las 11:05
Al PP deberían darle su propia medicina. La que ellos quieren aplicar constantemente a todo lo no nacionalista español (idiomas, banderas, culturas……)
Por lo tanto deberían ilegalizarlo y llevar a todos sus dirigentes a la cárcel. Si robar, mentir y difamar a diario no cuesta nada, esto ni es democracia ni nada que se le parezca. Y espero que no tarden en meter en la cárcel a los ladrones (si es que entran) lo que han tardado en reconocer la inocencia de los del periódico “Egunkaria”.
abril 14th, 2010 a las 11:06
Eso sí, una vez más queda claro quién rompe España para beneficio propio.
abril 14th, 2010 a las 11:06
Nacho , lo que te quiere decir el franquista es que desde el golpe de estado del 11m todo es ilegal.
abril 14th, 2010 a las 11:08
Y a pesar de todo, aun hay millones (sí, sí, millones) de personas que les votaran. Ya no es cuestión de ser de derechas o de izquierdas, de centro, de arriba o de abajo, si no de sentido común. (Y es aplicable a “casi” todos los partidos políticos de este superpaís)
abril 14th, 2010 a las 11:16
Sóis todos unos putos rojos. Bale, puede que sean unos corruptos de enciclopedia y lomo, pero al menos grácias a ellos no se vendió en su momento Nabarra. Ein! Y sólo con eso los ejpañoles de vien ya les estarémos para siempre agradecidos. Maricones todos los del foro!!!
Arriva Ejpaña, coño!!
abril 14th, 2010 a las 11:19
gracias a Garzón hoy se habla de la república
gracias a los familiares de la victimas del fascimo hoy se habla de la república
gracias a los familiares de la victimas del fascimo hoy se discute sobre justicia
gracias a todos los que se dejaron la vida defendiendo la república
la república fue un proyecto de justicia
viva la segunda república española
y gracias a los peperos por recordarnos a diario lo que son
abril 14th, 2010 a las 11:20
Al fin y al cabo trincar es lo que hace cualquier español normal con cargo público y acceso a los dineros, y el PP es el partido de los españoles normales.
abril 14th, 2010 a las 11:21
Peritta , sí perlita que los niños provocan a los curas y por eso lo violan
no te preocupes en España los curas no violan niños y los fascistas era gente sana, los curas viola niños y los fascistas malos sólo estaban en Alemania
abril 14th, 2010 a las 11:22
Cómo está la cohorte trólica!!
abril 14th, 2010 a las 11:23
El sr. Alvarez Cascos habla con conocimiento de causa, por experiencia personal.
Recuérdese que en este mismo caso gurtell se intentó implicarlo en la causa relacionándolo con la agencia de viaje pasadena por la fiscalía anticorrupción.
Y que supuestos informes policiales (nunca aparecidos) le acusaban, información convenientemente filtrada (todo el mundo sabe por quién y el porqué) incluso meses después de la conclusión de la supuesta “actividad investigadora”.
Y la misma técnica ha sido repetidamente utilizada por la fiscalía y la polícia, (GOBIERNO-MINISTERIO DEL INTERIOR) en el acoso político-judicial, de la intemerata de “imputados” en espectáculos a la hora de las noticias en época electoral.
No seáis tan des-facha-tados en “reescribir”, o “rememorar”, no ya la historia de hace 80 años, sino incluso la de los últimos cuatrienios.
😆
abril 14th, 2010 a las 11:24
El Judicial es uno de los Poderes del Estado, por lo que DEBEN sancionarse la Leyes necesarias que permitan TERMINAR con la inamovilidad de los Jueces, que en este estado de situación más que garantizar la NEUTRALIDAD de los mismos, lo que garantiza es la IMPUNIDAD de éstos.
Los Jueces NO DEBEN ser inamovibles, deben REFRENDAR su idoneidad en Concursos periódicos, deben tener UN PLAZO para el Ejercicio de su Función, como cualquier Funcionario y deben ser sometidos a TODOS los descuentos provisionales a los que es sometido cualquier trabajador o Funcionario.
NO puede haber Democracia con una Corporación Judicial PRIVILEGIADA, que más parece una casta que otra cosa.
Hay que arremeter rápidamente con las Leyes que derriben este estado de situación INSOSTENIBLE y permitan LIMPIAR el Poder Judicial de la MUGRE que lo integra. URGENTEMENTE.
abril 14th, 2010 a las 11:30
En un país con un electorado con un mínimo de cultura democrática, estos trincofascistas del pp habrían sido sacados a gorrazos del parlamento POR SUS PROPIOS ELECTORES.
Por lo que a nosotros respecta, basta ya de silencios.
Son una panda de fascistas. Siempre lo han sido, y no dan para más.
¡Basta ya de asistir pasivamente a tanta inmundicia!
Si el Espíritu de la Transición sirve para esto: ¡Qué le den porculo a la transición!
abril 14th, 2010 a las 11:31
LOS PPSUNOS Y LOS BATASUNOS SIEMPRE JUSTIFICAN SU TERRORISMO CON LOS MISMOS ARGUMENTOS
abril 14th, 2010 a las 11:33
LOS SINDICATOS DEFIENDEN A LOS TRABAJADORES Y LOS FRANQUISTA MATABAN TRABAJADORES , EL PP DEFIENDE A LA PATRONAL Y A LOS FRANQUISTA TODO ES MUY LÓGICO
abril 14th, 2010 a las 11:33
Encomiable la acción del facherío de demolición de todas las instituciones que se les pongan por delante a sus caudillos. El fascismo era esto.
abril 14th, 2010 a las 11:37
Peritta: efectivamente, estás batiendo records, consigues que tus comentarios queden ocultos sin que los leamos ni siquiera los que los puntuamos negativamente.
abril 14th, 2010 a las 11:45
Decir que el apoyo a Garzón es un ataque al sistema judicial es, simple y llanamente, una falacia. Para defender al sistema hay que ser crítico con el mismo, y hay que denunciar sus fallos cuando estos son evidentes. La posible inhabilitación a Garzón por el caso de la Memoria Histórica no deja de ser una muestra clara (y escandalosa) de la disfuncionalidad de nuestra justicia, tal y como se ha entendido en medio mundo; poner de relieve esta disfuncionalidad no significa negar la validez de nuestro sistema, sino reclamar un fortalecimiento del mismo para evitar situaciones claramente injustas como la que estamos viendo.
No conviene mezclar churras con merinas. La labor de jueces, fiscales y policías puede y debe ser sometida a crítica cuando sea necesario. Varela y Garzón son, por ejemplo, sujetos igualmente válidos para la crítica. Pero no todas las críticas son iguales, ni toda denuncia es aceptable. Ejemplos. Afirmar que Varela actúa de forma injusta, aportando toda una serie de argumentos legales para sostener dicha opinión, y contando para ello con el respaldo de juristas de prestigio, es algo absolutamente respetable. Decir que la policía manipula informes o que Interior está implantando una policía política, todo ello sin aportar una sola prueba, es algo difícilmente tolerable, dada la gravedad de las acusaciones; y más cuando la acusación proviene de los propios perjudicados por la actuación policial. Criticar a la “jueza bórica”, atendiendo estrictamente a los detalles de su actuación, es casi una cuestión de higiene democrática: la justicia nunca debería dar pábulo a la conspiranoia.
Quienes más daño hacen al sistema son precisamente los que, desde dentro, actúan de forma claramente injusta, y los que, desde fuera, hacen la vista gorda por puro interés personal.
En estos tiempos que corren tendemos a simplificarlo todo en exceso. El sistema judicial español no es un ente corrupto en sí mismo, ni tampoco una entidad sobrehumana revestida del espíritu divino de la justicia. Es un sistema humano, condicionado por el contexto histórico y político del que surge y en el que evoluciona, y también por la propia naturaleza (integridad, ideología, capacidad, etc.) de las personas que lo componen. Denunciar las carencias del sistema es un acto de responsabilidad; utilizarl esas carencias en función de nuestra propia conveniencia es irresponsable.
abril 14th, 2010 a las 11:45
En cambio Zapatero no ha mentido nunca. ¿Cuándo?
abril 14th, 2010 a las 11:46
Lo que ha pretendido, pretende y pretenderá la derecha en este país es el enfrentamiento. Incendiar la casa y aparecer como bomberos, desviar la discusión “esencial” de la gestión pública al plano ideológico. Si la propuesta o idea proviene del otro (del enemigo, del malvado)tiene que ser mala “per se”, por lo tanto no es necesario siquiera discutirla.
Todas estas declaraciones y versiones de la realidad tienen como único fin fomentar en las personas esa dicotomía en el pensamiento, tanto en el propio bando, como en el contrario. O dicho de otra manera, jalear a los míos y encabronar a los otros. Un par de citas:
“En sí misma, toda idea es neutra o debería serlo; pero el hombre la anima, proyecta en ella sus llamas y sus demencias; impura, transformada en creencia, se inserta en el tiempo, adopta figura de suceso: el paso de la lógica a la epilepsia se ha consumado… Así nacen las ideologías, las doctrinas y las farsas sangrientas”. (Genealogía del fanatismo – Emile Cioran)
“Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejia moral”. (Ortega y Gasset)
Y me da la impresión de que lo están consiguiendo. No alimenten con su furia a los trolls de la política, ¡que no cunda el pánico, coño!
abril 14th, 2010 a las 11:52
Por cierto, Karla, genial de tu enlace lo de la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort concedida por el Generalísimo Franco a Cándido Conde-Pumpido por sus esfuerzos a favor del estado nacionalcatólico desde la presidencia de la Audiencia Franquista de Valencia del Cid. Me gustaría saber si la ley de Memoria Histórica contempla la anulación de estas condecoraciones o no. Y si Cándido la guarda con cariño o ha hecho algún acto de rechazo de la medalla que le dio el Little Caudi.
abril 14th, 2010 a las 11:54
stylo aznar
The New York Times, The Guardian, Le Monde y The Economist consideran una “parodia de justicia” las actuaciones del TS contra el juez
Por primera vez en su historia, el Tribunal Supremo convoca a la prensa internacional para explicar los procesos contra Garzón
El presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, sólo quiere hablar con corresponsales extranjeros
abril 14th, 2010 a las 11:56
Hace unos días, no sé si por aquí o por donde Rosa María Artal, leí esto de Antonio Orejudo:
El artículo íntegro en http://blogs.publico.es/ruidodefondo/71/la-culpa-de-la-corrupcion-es-tuya/
Cuando el dedo señala la luna, ya sabemos a dónde se quedan mirando los imbéciles. Esta mierda de chorizos de luxe con alias tan edificantes como Luis el Cabrón (que para el infinity, la travilla italiana en el culo y el bodorrio de estado en El Escorial son pocos los elegidos) y el rugir de corifeos dedicados no ya a mirar el dedo, sino a taparse las vergüenzas utilizando la estrategia de siempre de ese partido: litros y litros de tinta de calamar hace que el tufo de la plasta sea todavía más hediondo.
Recordemos esto:
Este bonito fragmento -que leí ayer por aquí, creo- corresponde a los llamados Protocolos de Sión. Los “redactó” la Okhrana zarista para desprestigiar a los judíos. Las comillas vienen de que, en realidad, los servicios secretos del zar habían fusilado un libro poco conocido del siglo XIX, un pasquín que se había escrito contra Napoleón III y que se llamaba “Diálogos en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”, de Maurice Joly. Hitler los conoció -y se creyó lo de la conspiración judía contra el mundo- y ese conocimiento le influyó de manera notable. El propio Goebbels, en sus diarios, reflexiona sobre su utilidad como vehículo de propaganda. Estos protocolos de Sión, a día de hoy, forman parte de las bibliotecas nazis y, también, del ideario neocoón.
abril 14th, 2010 a las 11:59
Señor escolar Seria posible que en Argentina se pidiese tambien juzgar a Santiago Carrillo por lo que tu sabes’?
Garzon archivo esa causa por la ley de amnistia.
explicamelo por favor
abril 14th, 2010 a las 12:01
Kontinua la kazeria chekista de RuGALcaba contra el PP!!
“La Policía detiene a Joan Pol, ex director general de Emergencias del Govern de Jaume Matas.”
abril 14th, 2010 a las 12:06
Mira puntito, te equivocas, no es que en el caso de Gurtel haya que respetar a los jueces y en el caso de Garzon no. Es que el PP,como podras ver en las informaciones diarias, intentan por todos los medios que el caso gurtel desaparezca lo cual es imposible, asi que utiliza toda la artilleria pesada para sembrar dudas entre los ciudadanos, es decir, los qeu vamos a votar, e incluso anular pruebas para de ese modo que el cso o no sea tan escandaloso, que ya lo es, o incluso que se arcive, como ya ha pasado. Entonces, quien no cree en la justicia o quien intenta deslegitimarla? Los que manifiestan su malestar ante ciertos casos, bastante escandalosos por cierto, o aquellso que sin ninguna pruba acusan a todso aquellos relacionados de algun modo con el caso Gurtel, da igual qeu sea la policia, la fiscalia anticorrupcion, unos jueces, o el mismisimo Ministro del Interior.
es mas, algunos decis que cuando el rio suena… Bueno, pues esos policias estaban cuando mMariano y compañoia eran los mandamases, por que no los echaron si eran sospechosos de algo? Claro, aqui Garzon era maravilloso para los del PP cuando les intereso, y ahora ya no, desde que los investigo por gurtel. Y lso policias eran increibles cuando les ponian medallitas y ahora falsifican pruebas.
Ponte en el lugar de, imaginate que en tu trabajo te acusan de robar algo, asi, sin pruebas de nada, que pensarias? Y no me digas que si es mentira la verdad terminaria saliendo, porque te pongo como ehemplo lo del diario vasco, 7 años ha tardado en transcender la verdad, y no es oslo el timpo, sino el daño que ya esta hecho y que es irreversible. Cuando se acusa se llevan las pruebas en la mano, y si no te callas, porque eso no es libertad de expresion, sino mentiras e injurias.
abril 14th, 2010 a las 12:18
#97 puede ser?
La principal diferencia entre usted y yo es que si Santiago Carrillo hubiera cometido crímenes de guerra yo querría que se le juzgara y se le condenara. Usted lo que quiere es defender a criminales de guerra recurriendo al “y tú más”. No es lo mismo, no.
abril 14th, 2010 a las 12:22
Olvida usted la regla de oro de estos señores y del Tribunal Supremo, los crímenes de guerra sólo los cometen los perdedores nunca los vencedores, para ellos los nazis no eran malos por sí, si los ayudaron a ganar, son malos porque perdieron la guerra y les dejaron con el culo al aire
abril 14th, 2010 a las 12:22
Mas quisieran ustedes tener la altura moral que tiene Don Santiago Carrillo Solares, incluso cuando tenia 21 años y ocurrieron la ejecuciones de los colaboradores de los militares traidores y rebeldes, de las que por cierto, no existen (y mira que tuvieron años para fabricarlas)ninguna prueba que vinculen a este señor directamente con ellas.
abril 14th, 2010 a las 12:23
No olvidemos el pilar máximo de la argumentación pepera, a saber:
1. Todos lo hemos podido ver por televisión.
Como la espada justiciera de Santiago más o menos.
abril 14th, 2010 a las 12:24
a ver si vienes a la manifestación por la 3ª República el sábado 17 de abril de 2010.
Saldrá a las 18.30 desde la Plaza de Cibeles a la Puerta del Sol
El manifiesto (adjunto) será leído por el actor GUILLERMO TOLEDO
http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=13543
abril 14th, 2010 a las 12:28
#101 Dibujo Animado
Bueno, aparte de defender a criminales de guerra y dictadores fascistas también quieren acosar a un hombre de 95 años por puro odio ideológico. Así que no, “puede ser?”, no todos somos iguales. No todos somos la misma mierda que ustedes.
abril 14th, 2010 a las 12:38
La policía fabrica pruebas contra el PP. El PP no necesita “fabricar” nada, se limita a acusar sin pruebas y a nadie le parece raro. Los actos de apoyo a Garzón son un ataque a la Democracia, las acusaciones a la policía de estar al servicio del Gobierno y fabricar pruebas, son una muestra de la más pura Democracia. El sueldo del juez Varela y sus adláteres lo pagamos nosotros, pero su señoría cita a los corresponsales DE LA PRENSA EXTRANJERA para explicarles el asunto. Sería conveniente que, a partir de hoy, el sueldo del magistrado lo pagaran los grandes periódicos extranjeros a los que tanto respeta, en lugar de pagárselo nosotros, que no sólo no merecemos sus ilustradas explicaciones, sino que tenemos que soportar su falta de respeto a nuestra inteligencia y a nuestros derechos a expresarnos.
abril 14th, 2010 a las 12:38
Ilegalized!
Toda rezliberal a venido a depositar hoy?
abril 14th, 2010 a las 12:40
Ayer oi decir la Sra. Cospedal al acusar a Bono, que lo habian podido leer en un periodico. Vamos a ver, que un partido no puede basar su informacion en lo que dice una gacetilla con menos lectores que el periodico de mi barrio. Eso es a lo qeu me refiero. Hay que ser serios, si se acusa a la gente por conveniencia, por lo que se oye por los pasillos o por lo qeu dice un periodico que se queda en gacetilla, donde vamos a llegar?
abril 14th, 2010 a las 12:42
España, en la actualidad, es el país de la Unión Europea con mayor índice de población reclusa por habitantes (160 reclusos por cada 100.000 habitantes). Este dato no es debido tanto a la existencia de más ingresos en cárceles como a que los delincuentes condenados con sentencia firme pasan más tiempo en ellas. En números concretos, el incremento de la población reclusa ha ido en aumento en los últimos años, pasando de los 33.000 en 1990 a los 77.000 a día de hoy. Otro dato significativo a tener en cuenta es que la tasa de criminalidad en España es inferior a la media Europea: 47,6 delitos por cada cien mil habitantes, frente al 70,4 de la media comunitaria.
El régimen punitivo vigente no solo es exagerado, además se ceba en la población con menos recursos, ya se sabe la Justicia es cara (Poderoso caballero es Don Dinero).
El cuello blanco (ya sea financiero o político) sale airoso frente al mantero o robagallinas, que si que conocen los humedales de los calabozos y el desamparo de la pobreza.
No olviden la defensa de estos infelices, junto a la del Sr. Garzón (que también la merece).
Pregúntense, ¿que he hecho yo por mejorar la Justicia? ¿A quien doy mi voto?
abril 14th, 2010 a las 12:51
Ante el recorte de la libertad de expresión que propugna el Consejo General del Poder Judicial, ante el incremento del fascismo en España, no puedo decir menos que ¡BAMBI COBARDE!
abril 14th, 2010 a las 13:18
Rajoy y Mayor Oreja, han sido Ministros de Interior algo deben saber de como trabaja la policía y hasta donde llega el compromiso de los mandos de turno con el partido que a la sazón gobierna y los colocó, Cascos y Cospedal concen esos metodos policiales por afinidad de tareas dentro del Partido. A lo peor tienen un poco de razón, aunque los muy cínicos lo recuerden ahora y no lo impidieran entonces.
abril 14th, 2010 a las 13:31
La producción de energía fotovoltaica (solar) bate records en España. Resulta que las horas de mayor producción son las nocturnas ¿?. Se ha descubierto que la producen con generadores diesel, pero la declaran solar para obtener las suculentas ayudas que ofrece el Gobierno (con nuestro dinero). Aquí el que no corre vuela. ¿El pagano? ¡Los trabajadores españoles! Esos que con gran interés los PPeronis considera clase media, aunque ganen mil euros al mes.
abril 14th, 2010 a las 13:34
Hay que tener en cuenta que muchísima de esa “buena gente” vive prácticamente de gorra, a costa nuestra. Y lo que nos cuesta a los españoles el mantener – para vivir muy bien – a los órganos de justicia no es de justicia
abril 14th, 2010 a las 13:37
Por todo lo que pones ahí no puedo votar al PP, por mal que lo haya hecho el Gobierno con la crisis.
abril 14th, 2010 a las 14:11
Si se comprueban las sospechas de muchos ciudadanos e instituciones, de que una gran parte de los miembrosde la judicatura, están solo por la labor de servir a los intereses y requerimientos partidarios y partidistas, cuando no sectarios,del Partido Popular, como parece ser que ha ocurrido, sobre todo los ulimos dias en que se da rapida y alergica respuesta a requerimientos de cargos del PP, y se intenta demonizar las protestas y denuncias del resto,los ciudadanos e instituciones que se sientan agraviados por tales comportamientos, y quienes sospechen que pueden estar conculcando gravemente las tutela de sus derechos, los principios de la Democracia, y el correcto funcionamiento del Estado de Derecho en España, y ante la actitud pasiva, casi ausente, del Jefe del Estado, se puede y se debe acudir a foros e instancias de indole internacional. Todo antes de dejar impunes presuntos crimenes de lesa humanidad, y una dinamica y acción justiciera partidista por parte de organismos e instituciones de nivel nacional que están para salvaguardar los intereses de todos los ciudadanos, y no solo de los ricos y multimillonarios, de cuyos intereses se encargan de representar los partidos de la ultraderecha española, fuera y dentro del Parlamento.Estamos convirtiendonos en el hazmerreir de Europa por cuestionar que los criminales de la dictadura, y a los presuntos corruptos de la Democracia, tienen derecho a una impunidad que se les niega al resto de los ciudadanos, y el Partido Popular está utilizando el caso que desenmascara la mayor trama de corrupción politica de la Historia de España, (y posiblemtne de Europa), el caso Gürtel, que imputa gravisimamente por presunta corrupción, a muchos cargos publicos y organicos del Partido Popular, y abre la puerta a sospechas y presenta supuestas evidencias de financiación ilegal del PP, como artimaña para desestructurar el Estado via enfrentamiento y solapación de sus instituciones, y tratar de impedir que el Gobierno de España se ocupe de otros temas que no sea de los que ellos tratan de situar en primera linea. Conclusión, si las instituciones españolas no se pueden poner de acuerdo, y hay sospechas o evidencias, de que el Partido Popular o algunos de sus miembros, están mangoneando a cargos o instituciones de la Justicia española en beneficio partidista propio, y el resto de instituciones democraticas no pueden solucionarlo sin acusar de intromisión ilegitima al resto de ciudadanos, instituciones y estamentos que reclaman Justicia, habrá que acudir a instancias de ambito europeo e internacional, que den respuesta, vinculante o no, pero que no esté influida por intereses partidistas o sectarios de grupos que estén a favor de los imputados por delitos de crimenes de lesa humanidado o de corrupción politica.Si el Partido Popular está utilizando las instituciones de justicia, merced a cargos nombrados en sus 8 años de gobiernos, a simpatias politicas de otros cargos, o a vicios de funcionamiento no detectados anteriormente, hay que denunciar, EN EUROPA Y EN EL MUNDO. Ya.
abril 14th, 2010 a las 15:48
esto va por el 17# …. (un poco tarde pero es que acabo de entrar a la página)
No creo que haya gente que diga semejante cosa aquí donde vivo: Badajoz
Y en segundo lugar, ¿sabéis si el revisionismo-negacionismo esta en España igual de penado que en Alemania?
abril 14th, 2010 a las 16:51
#2 JPatache
Pero eso es terrible; los equipararía con los tegggogguistas
abril 14th, 2010 a las 17:24
“Hay una camarilla de policías que fabrica pruebas falsas” = Risas del público y PP antidemócrata que no soporta la investigación judicial.
“El poder judicial es un atajo de fascistas que quiere el martirio de San Garzón, y por mis cojones que nunca prevaricó porque hombre tan majo y justo nunca puede obrar mal” = opinión sesuda y moderada que hay que tener muy en cuenta sin soltar ni una risa.
abril 14th, 2010 a las 17:30
Alex, repetir siempre el mismo comentario falaz a ti igual te parece superingenioso, pero en realidad es cansinísimo.
abril 14th, 2010 a las 17:31
#119: Antes de que te oculten, ¿atajo o hatajo?
abril 14th, 2010 a las 17:51
articulos-opinion
abril 14th, 2010 a las 17:56
En la Italia de los años noventa el término acuñado para designar la nueva forma de corrupción sociopolítica fue el de tan-gentópolis. Con el mismo era designado el círculo de relaciones económicas según el cual los políticos recibían importantes pagos (tangenti) a cambio de proporcionar contratos, obras, subvenciones con dinero público de acuerdo con un riguroso orden preestablecido y no menos estrictos porcentajes de distribución entre los partidos con poder (socialistas de Craxi y Democracia Cristiana en primer plano).
abril 14th, 2010 a las 17:57
Con el tema politico nos distraen del economico y parece que es lo que alguien busca, hay mas de cuatro millones de parados y nadie para los chorizo/as de los bancos/finacieras, ni se ven medidas para hacerlo.
Mientras no se entre en ese y se siga con el gurtel y compañia nadie prestara la tecnion total que requiere el tema.
Salu2
abril 14th, 2010 a las 19:08
#125 yuri/Gaga
Ya, ¿pero qué tiene eso que ver con nada?
Sus problemas familiares resuélvalos usted, pero no venga a joder.
abril 14th, 2010 a las 19:15
Cada día es más evidente que el pp (partido patraña), aplica a rajatabla los principios de Goebbels (ministro de Hitler), les dejo aquí el vínculo para que comprueben lo que les digo:http://www.nodo50.org/carlosmarx/spip/article.php3?id_article=362
¡Es triste, pero real como la vida misma, por desgracia para la España que queremos los demócratas!
abril 14th, 2010 a las 19:24
Para Cicerón 110- ¡ Simplemente excelente tu diagnóstico sobre la situación Penal en España !. El CGPJ podía meditar sobre este tema y sobre porqué la Justicia no es igual para el pobre que para el rico
abril 14th, 2010 a las 21:25
#36
No se preocupe que mi niña será la Presidenta de la III República Federal Española, y yo pienso verlo, espero que ud también.
En cuanto a todo el proceso Garzón, presiento que todo este movimiento de apoyo producirá un seísmo lo suficientemente fuerte para que remueva las vergüenzas del lobby judicial, de hecho creo que ya está produciendo efectos, sino de qué la convocatoria a los periodistas extranjeros. Y no creo que se atrevan a condenar a nuestro magistrado más conocido mundialmente…, algo hemos ganado.
abril 15th, 2010 a las 00:35
¿Qué más les dan a estos las pruebas?Una mentira repetida muchas veces termina por convertirse en verdad¿les suena?
abril 15th, 2010 a las 10:09
Oigan, desde la década de los 70, no he vuelto a sentir la profunda diferencia de “las dos Epañas”. Esta ofensiva global “financiada” por los Amantes del “Club Bilderberg”, abanderada en nuestro país por el PP y otros sectores reaccionarios, (de rancio abolengo), cada día ensanchan mas el abismo entre el Poder y la ciudadanía, al menos parte de ella, (paso de porcentajes).
O es que nadie se acuerda del “bunker”, de aquellos “felices” años de la ley de punto final………., del desgaste total y renuncia de un exfalangista, como el presidente Suárez, contra un sistema que perduraba dictatorial como era el Franquista.
El País necesitaba un cambio.. y lo tuvo, con el consentimiento, no convicción de los poderes “fláccidos”.
Cuarenta años después “el bunker” sigue perpetuándose ejerciendo su nefasta doctrina clasista en todos los ámbitos institucionales donde puede.
La lapida de la derecha en este Pais, como dijo Miguel de Unamuno,..,”ganareis, pero no convenceréis”.
Salud y Republica!.
abril 16th, 2010 a las 08:58
Me parece increible lo que leo por aquí, unos que si en sus ocho años de poder el PP colocó a los jueces, ¿y el PSOE en los 22 restantes que hizo? el sectarismo, el totalitarismo que se lee por aquí da hasta miedo, hagan el favor de dejar de creerse el centro del mundo, la izquierda, igual que la derecha, están compuestas de personas, y cada persona en si es un mundo, y que la izquierda en general se crea en posesión de la verdad, de la honradez y de dar carnéts de “buenos y malos” no es más que otra prueba de en lo que se está convirtiendo nuestro país, el PP no es el franquismo por más que lo repitan