jun 05
Las auptopsias confirman que I…
Las auptopsias confirman que Israel disparó a quemarropa en el asalto a la flotilla http://bit.ly/c1kTbY
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
jun 05
Las auptopsias confirman que Israel disparó a quemarropa en el asalto a la flotilla http://bit.ly/c1kTbY
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
junio 5th, 2010 a las 17:48
Mejor ser gótico que no un proasesino sionista, mequetrefe.
junio 5th, 2010 a las 17:52
No creo que pille de sorpresa a nadie. israel es así
Según ese tío con cara de mono que es Raphael Schutz, lo que pasa es que los soldados israelíes sufrieron una emboscada.
De esos hijos de puta me creo cualquier cosa.
junio 5th, 2010 a las 17:54
Fin de ciclo. Haz honor a tu nombre; métete en la taza del váter, tira de la cadena y desaparece.
junio 5th, 2010 a las 17:57
Lo único que me sorprende es que los asesinos (los soldados) reunieran el valor suficiente para acercarse tanto a sus víctimas.
junio 5th, 2010 a las 17:57
Fueron asesinatos con premeditación, alevosía y a sangre fría. Desgraciadamente las víctimas de Israel no hayarán justicia en las corruptas instituciones occidentales. Hay que aplicarles sus principio moral de cabecera: ojo por ojo, y diente por diente.
junio 5th, 2010 a las 18:01
Los disparos por la espalda debe ser porque sujetaban los cuchillos de cocina con las nalgas. Estos moros son así de depravados.
Los soldados israelíes, por el contrario, son inocentes como corderillos, y hasta que no los tuvieron encima no reaccionaron. Si hasta los terroristas les quitaron dos pistolas y se pusieron a dispararles con ellas, fíjese si son inocente.
junio 5th, 2010 a las 18:05
Después de su hazaña, es probable que Laura, Manuel y David sean requeridos en los más exquisitos foros progresistas para explicar su aventura e impartir lecciones de geopolítica y derechos humanos. A quinientos pavos la conferencia, dietas aparte, igual en un par de años fletan su propio barco.
junio 5th, 2010 a las 18:10
Si lo que querían era llevar personalmente ayuda humanitaria a la población de Gaza no se entiende que llegaran al aeropuerto del Prat haciendo la señal de la victoria, porque fueron detenidos antes de lograr su objetivo. Tal exhibición de complacencia sólo puede provenir de la satisfacción del deber cumplido, así que parece evidente que el fin perseguido por los tripulantes era el que hemos visto, levantar otra campaña contra Israel por cumplir con su deber de proteger su soberanía territorial y la seguridad de su pueblo.
junio 5th, 2010 a las 18:14
Bueno, a quemarropa pero en defensa propia, ¿eh?
¿Y de las víctimas de los accidentes de tráfico este fin de semana nadie va a decir nada?
junio 5th, 2010 a las 18:14
Israel ya se ha anexionado Gaza y las aguas internacionales del mediterráneo. Bueno es saberlo.
junio 5th, 2010 a las 18:26
Lo único que han mostrado los telediarios son los vídeos que ha ido suministrando a Israel. Al tipo ese con cara de mono que ejerce de embajador de israel en España, lo han entrevistado varias veces en diversos medios.
Aún no ha entrevistado nadie que yo sepa al embajador de Turquía, que supongo que tendrá algo que decir.
Sigue siendo israel quien manda informativamente hablando. En el enlace que pongo a continuación, se habla de los nueve turcos asesinados. Os ruego que, además de leerlo, le deis la mayor difusión posible:
http://www.javierortiz.net/voz/samuel/los-nueve-de-turquia
junio 5th, 2010 a las 18:27
Sobra decir que el bloqueo de la franja de Gaza es absolutamente ilegal conforme al derecho internacional que los israelíes se pasan por el forro de sus kipás. El abordaje de los barcos con ayuda humanitaria fue un acto de piratería que se saldó con el robo del botín y el asesinato de parte de la tripulación asaltada. Si el mundo fuera medianamente decente los países involucrados ya se habrían unido para atacar al autodenominado “Estado de Israel”, que no es más que una cueva de piratas y terroristas.
junio 5th, 2010 a las 18:31
“Disparar por la espalda tampoco es indicativo de una especial maldad”
En su boca no me extrañan estas palabras.
“Si un atacante huye para rearmarse y estás rodeado, harás bien en liquidarlo mientras escapa”
Digo¡ Y si tiene un cañón metido en el culo si te da la espalda es mala señal, también.
Claro que quien se cree que un pájaro se folló a una virgen y salió un tío que después se convirtió en zombie con el que ahora, después de 2000 años, puedes hablar telepáticamente, se cree eso y más.
junio 5th, 2010 a las 18:33
Claramente eso significa que los soldados fueron atacados y aguantaron hast el último segundo antes de abrir fuego. Además, ¿quién dice que no se trataba de zombies? ¿estábais allí? ¿eh?
junio 5th, 2010 a las 18:36
Les pillaron de espaldas cuando iban a por un alargador para la lijadora.
junio 5th, 2010 a las 18:38
Si llevaban los chalecos antibalas que fotografiaron hace 3 años es normal: Por delante no les podían pegar tiros, hombre.
junio 5th, 2010 a las 18:38
Anyai #16
Números 31. !2 a 17 inclusive:
Y trajeron á Moisés, y á Eleazar el sacerdote, y á la congregación de los hijos de Israel, los cautivos y la presa y los despojos, al campo en los llanos de Moab, que están junto al Jordán de Jericó.
Y salieron Moisés y Eleazar el sacerdote, y todos los príncipes de la congregación, á recibirlos fuera del campo.
Y enojóse Moisés contra los capitanes del ejército, contra los tribunos y centuriones que volvían de la guerra;
Y díjoles Moisés: ¿Todas las mujeres habéis reservado?
He aquí ellas fueron á los hijos de Israel, por consejo de Balaam, para causar prevaricación contra Jehová en el negocio de Peor; por lo que hubo mortandad en la congregación de Jehová.
Matad pues ahora todos los varones entre los niños: matad también toda mujer que haya conocido varón carnalmente.
Y ahora, a cagar a la vía, listo que eres un listo
junio 5th, 2010 a las 18:51
22- Coño, ¿también le envidias el careto? Que oye, lo entiendo, viéndote…
junio 5th, 2010 a las 18:51
Se aprende mucha mezquindad leyendo las justificaciones sionistas a sus crímenes. Aunque resulte paradójico, gracias a la existencia en nuestro tiempo del sionismo llega uno a entender cómo pudo surgir el nazismo, cómo millones de alemanes lo apoyaron, cómo una entente de países luchó a su lado y cómo grandes líderes políticos admiraron a Hitler (incluido Churchill). Mi conclusión es que, como primates violentos que somos, nos sigue fascinando cómo la fuerza vence sin contemplaciones a la debilidad.
junio 5th, 2010 a las 18:51
Anyai= irich=pederasta incestuoso.
http://www.youtube.com/watch?v=iNyK48-gYQQ
junio 5th, 2010 a las 18:51
Lo cual confirma que fue en defensa propia.
junio 5th, 2010 a las 18:53
Vas a cerrar tu escroto llagado de los electroshocks.
Es todo de dominio público.
junio 5th, 2010 a las 18:56
El canon de belleza irich (feo que eres muy feo cabrón) se atreve a ponderar la belleza de los demás.
Pobre fruto traumado de las terapias del doctor Polaino.
junio 5th, 2010 a las 18:57
En neolengua del terrorismo sionista un disparo por la espalda, en la cabeza y a quemarropa, “confirma que fue en autodefensa”. Vamos que, v.g., los etarras liquidaron a Miguel Angel Blanco en legítima defensa, según la tesis sionista. Se cierra el círculo, como vemos.
junio 5th, 2010 a las 18:58
#27 Manuel Tordera Carrasco
Eres un cachondo. O un hijo de puta. O las dos.
junio 5th, 2010 a las 19:04
Os recuerdo que:
Campaña de identificación y boicot a los productos y empresas israelíes en el Estado español, y empresas españolas que comercian con Israel.
http://www.nodo50.org/csca/palestina/campanya_boicot-2002.html
junio 5th, 2010 a las 19:08
Aún hay seis activistas “desaparecidos”. Todavía no sabemos a qué distancia les dispararon a ellos.
junio 5th, 2010 a las 19:16
Pues yo no estoy muy en contra de lo que dicen. Toda ejecución con tiro en la nuca es pura autodefensa del que no tiene más razón que el uso del asesinato y el terror, sobre el que fundamente su existencia.
Por cierto, hay quien estuvo en el barco y afirma que Israel aprovechó el asalto al convoy de ayuda humanitaria para ejecutarar a una serie de cooperantes muy concretos cuyos nombres y fotos estaban presentes en unas bonitas listas (como aquellas del franquismo victorioso, en legitima defensa, en al que aparecía casi siempre el nombre del maestro del pueblo): http://bit.ly/dBnK9P
junio 5th, 2010 a las 19:19
Para ver si el resto de periodistas se animan a informar con un poco más de rotundidad, dejo las declaraciones de David Segarra (español secuestrado en alta mar, en aguas internacionales, por el estado terrorista de Israel, después de que asesinaran a prácticamente una veintena de sus compañero):
“Uno de los asesinados es periodista cuyo único delito fue tener una cámara en sus manos”.
En legitima defensa del que quizás iba a ser fotografiado, recibió un tiro en la cabeza: http://bit.ly/bXVKgK
junio 5th, 2010 a las 19:21
¿Saben que en Suecia los trabajadores d los puertos bloquearán la entrada de barcos y productos israelíes del 15 al 24 de junio?
http://bit.ly/9t2OdD
Sobre eso prefieren no informarnos nuestros medios de desinformación favoritos, no vaya a ser que nos percatemos que ha ocurrido algo bastante gordo. ¡Que ya está bien!
junio 5th, 2010 a las 19:24
Ebolita
¿Quien ha soltado a esta vieja víbora? ¡vaya lengua!
junio 5th, 2010 a las 19:29
Deben saber, que los sicarios de cualquier Estado -de la ideología que fuere- harán lo mismo en cuanto reciban ordenes.
Y además, son de extracción popular, los ministros, generales, comisarios… no matan, MATAN LOS GAÑANES.
junio 5th, 2010 a las 19:33
Tu vecino policía te reventará a palos en cuanto se lo ordenen.
Cuantos mozos de cuadra ¿defendiendo a quien?
junio 5th, 2010 a las 19:37
Corcuera, (gañan sindico-socialista) quiso permitir a la policía asaltar las viviendas. ¡Que si joder! ¡Que es del PSOE!
junio 5th, 2010 a las 19:44
¿Pero esto que es?
¿Una carrera de relevos de mermados?
junio 5th, 2010 a las 19:51
Que no chaval.
Que el testigo se lleva en la mano, no metido ahí. Que al final te vas a hacer daño.
junio 5th, 2010 a las 19:59
Este comentario me ha sido censurado por los moderadores del diario El País.
Segundo barco abordado con pabellón de un país de la OTAN y no mueven ficha en la OTAN, por no decir, UE mira para otro lado. Siendo Turquía país miembro de la OTAN. El primer ministro Erdogan, que ordene desplazar su marina y escoltar dichos barcos sanos y salvos hasta atracar en el puerto de Gaza. Así se redirá un GRAN HOMENAJE, en memoria de sus ciudadanos asesinados.
Dicho comentario censurado es admitido en un diario Turco, antes había presentado mis condolencias por los asesinatos
İkinci tekne NATO bayrağı ile dağıtılır ve sekme denmiyor için UE diğer yolu arar NATO içinde taşındı. Türkiye NATO üyesi ülke olmak. Gerek ilk bakan Erdoğan, kendi deniz taşıma ve güvenli bir şekilde bağlantı noktası Türkiye sabitlemek için bu tekneler escort. Böylece halkın anısına büyük bir tribute redirá öldürdü.
PD. Así se demuestra quien es quien. Y la hipocresía occidental sobre el tema. Porque los muertos son musulmanes.
junio 5th, 2010 a las 20:13
No dispararon por la espaldas; solo estaban preguntando. Es que hay algunos que se ponen de un susceptible…
La prueba irrefutable de la culpa de esos jodidos asesinos es la parida esa del trafico que tuvo que decir el hijoputa del embajador.
junio 5th, 2010 a las 20:15
Si reciben un disparo, es que son culpables
junio 5th, 2010 a las 20:16
#47 Al-Morrana
Incluyame en la lista negra, please.
junio 5th, 2010 a las 20:17
Estar en la lista del mermado es un privilegio, no un derecho. Cúrreselo más. 😀
junio 5th, 2010 a las 20:35
Acabo de llegar de la manifestacion en Barcelona. Cada vez somos más. Un gustazo ver que se puede gritar contra la impunidad israelí, pacificamente y pidiendo el boycott.
Por cierto, he soltao un “ZP Cagón” en un sentido homenaje a este foro.
((niñoooos, NO ALIMENTEIS AL TROLL, PLIIIS)
junio 5th, 2010 a las 20:40
#51 Dibujo Animado
Articulo 007 de la Convencion de Gin-Tonic: “Todo lunatico tiene derecho a solicitar su inclusion en las listas negras confeccionadas por troles, cavernarios, bichejos varios y demas personajes que merezcan conmiseracion. Esta inclusion sera cursada inmediatamente por quien corresponda”.
Su turno,
junio 5th, 2010 a las 20:44
Hombre, si solicitar se puede, pero al final lo que decide es cuánto has contribuido a la hinchazón testicular del troll, y eso es currárselo namás.
junio 5th, 2010 a las 20:50
Respuesta para # 47 Al morral.
Queridísimo Sr. Trolls echaba yo de menos una sección de payasos pero espero que Nacho no la monte ya que esta usted y compañía tenemos dicha sección, usted como se define tonto de los cojones o gótico cavernario, porque a usted seguro que se le llena la boca de España hasta cuando va a cagar. Siendo usted de esa supremacía nacional-católica le pregunto. Se ha confesado esta mañana, porque Sr. Mio usted no esta en gracia de Dios.
PD. Sírvase añadirme a la lista por favor, pero váyase usted a la mierda que es donde usted estará mejo
junio 5th, 2010 a las 21:07
Piezas is back, se ve. 😀
junio 5th, 2010 a las 21:20
Seguro que los muertos se arrojaron sobre las bocas de las armas de los soldados israelíes. ¡Qué no harán esos rojos de mierda por manchar el nombre del Estado elegido por Dios!
junio 5th, 2010 a las 23:05
Lo bueno de la historia es que gracias a los españoles no nos gobierna el bigote de las Azores que hubiera mandado a la Marina con viento de levante para cubrir a Israel. O vete a saber…
Pero no puedo obviar el silbo para otro lado del Gobierno Espanyol.
Sin detallar, algunos de los porqués:
-España hace negocio vendiendo armas cortas y munición a Israel.
-España usa por orden del Imperio los aviones espías israelíes para la misión de paz en Afganistán.
-España utiliza el sistema SIVE de rádar de la frontera marítima con Marruecos de tecnología israelí…
junio 5th, 2010 a las 23:25
y esto lo publica un periódico anti-judío y las autopsias las hacen en un país anti-judío…. del hecho de que los “pacifistas” defiendan el derecho de Hamas a matar judíos no se dice nada…..
saludos
junio 5th, 2010 a las 23:33
The Guardian y Turquía, antijudíos. Toma.
O aris no tiene ni puñetera idea o, directamente, es Netanyahu.
Hola, primer ministro!
junio 6th, 2010 a las 00:01
Los trolls sionistas que aparecen por aquí han abusado tanto del término antisemita, que a dejado de tener sentido.
Yo por mi parte me declaro antisemenita, es decir, contrario a que se hagan pajas en el blog y lo dejen todo perdido, que se vayan a cascársela a un kibbutz.
junio 6th, 2010 a las 00:53
A mi me ha encantado la celeridad con el que ha actuado Turquia. La misma que ha demostrado cuando perisgue, encarcela, mata o mete en la carcel a los kurdos, que por lo que parece ni a la gente del IHH ni otros chiringuitos estalinistas de Tapial y compañía les importa. Como tampoco les importa que Siria ocupe el Libano ni nada que no sea la lucha contra Israel. La sinverguenza es cuando Rebelion debe acudir para justificar que judios son contrarios a Israel a unos cuantos chiflados ultraderechistas como argumento de que hay judios buenos.En la luca contra Israel estalinistas y nazis se dan la mano, ambos siempre han profesado un odio a ese pueblo. Solo nos falta oir a ese esperpentico caballero alemán, experto en “derecho penal internacional” según nos dicen… atacar a Israel, cuando el es dirigente de un partido sucesor del antiguo PSU de la RDA. Seguro que sabe mucho de muros y de derechos humanos.
A Joderos, Israel persistirá y si los países hacen la vista gorda sobre lo que allí sucede es porque temen tanto a los islamonazis que están convencidos de que mientras pongan bombas y lancen cohetes allí no les tocaran sus cojones. Y si por el camino Israel mata a unos cuantos, mejor que mejor. Y si os gustan tanto y son tan buena gente, os propongo que organiceis una maniifestación pidiiendo la libertad de esos que martires y luchadores por la libertad que pusieran las bombas de atocha. Buena gente al fin y al cabo que solo querian alertar al mundo de los sufrimientos del pueblo árabe.
junio 6th, 2010 a las 01:16
Txapote también mató en defensa propia.
junio 6th, 2010 a las 01:23
Que aun ni con esas para el que se considera mínimamente demócrata, no sabía yo que el estado terrorista de Israel a quien había pegado un tiro en la nuca recientemente era a los autores del 11-M.
junio 6th, 2010 a las 01:38
#52 Isaac-Deutscher
Bla blah bla blah…
Basura sionazi y su departamento de propaganda que daría envidia al propio Goebbels
junio 6th, 2010 a las 01:48
Miguel Angel Blanco era un peligroso terrorista y el que le disparó dos tiros en la nuca lo hizo en defensa propia y por la independencia de Euskadi en peligro.
junio 6th, 2010 a las 01:49
La solidaridad no tiene límites:
– http://www.youtube.com/watch?v=reybAl1X21U
Ji.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^
junio 6th, 2010 a las 01:54
#57 Hiel
Más basura sionazi miserable y su departamento de propaganda. Terrorismo audiovisual y escaso respeto por las víctimas de su terrorismo armado.
Miserables.
Anda que no tienen pasta ni medios para intoxicar a la opinión pública mundial.
Y gilipollas voluntarios que les hacen el trabajo sucio en los blogs y foros.
O a lo mejor no tan voluntarios.
junio 6th, 2010 a las 02:12
Bueno, caballeros, estoy seguro de que ustedes, que saben leer e interpretar la prensa (tan acostumbrados están a leer lo que hay detrás de las trolas de “El Mundo” y las federicadas) se darán cuenta de que la información que trae “Público” no contradice la versión dada por Israel.
Todo lo contrario, la reafirma.
Miren, yo lamento mucho las muertes de nueve personas; y creo que Israel cometió un error imperdonable; pero no fue éste abordar el barco, pues en una situación de guerra, con un poderoso grupo terrorista que ha jurado exterminar a los judíos dominando la franja de Gaza, ni Israel ni ningún otro país en su situación puede permitir que se desembarquen cargamentos sospechosos sin inspección previa.
Y no puede fiarse de la declaración de los ocupantes de la nave: No, pasen de largo, aquí no hay terroristas ni llevamos amas .
No. El error no consistió en abordar el barco, ni en creer que había activistas de Hamas entre ellos. Por supuesto, el plan (abortado por la tragedia que se produjo) era abordar el barco, y detener a quienes lo dirigían. Israel diría que eran terroristas de Hamás, los activistas lo negarían.
Personalmente creo que no había terroristas; al menos terroristas fichados. Hamás sabía perfectamente que Israel no podía dejar pasar el barco, y no era conveniente que encontraran a ningún terrorista conocido, por obvias razones propagandísticas.
No; el error no está en creer que iban a encontrar terroristas; estoy seguro de que Israel sabía que no iban a encontrarlos (aunque sí simpatizantes) aunque dijera que sí.
El error está en que pensaron que al interceptar el barco, sus ocupantes se limitarían a acciones de protesta simbólica: resistencia pasiva, encadenamientos, etc, y envió a sus hombres en una misión mal organizada, y peor llevada a cabo.
Los resultados, a la vista están: nueve hombres muertos.
Sin embargo, decía yo que los resultados de la autopsia, aunque “Público” finja que son una novedad que cambia las cosas contra la versión de Israel, apoyan quie las cosas ocurrieron como dicen los israelíes.
Veamos: no hay que ser un forense para entender que “a quemarropa” se producen los disparos cuando están a muy corta distancia.
Los disparos variados que presentan varios de los cadáveres, en distintas direcciones y lugares del cuerpo, podrían deberse a un ensañamiento; es decir, a disparar, conscientemente, varios tiros hacia una persona para darle un tiro de gracia o por rabia
Pero tampoco hay que tener muchas luces para comprender que ello necesita un tiempo (aunque sólo sea para cambiar los cadáveres de postura para darle cinco tiros a cada uno) y es imposible cuando estás en medio de una refriega, incluso con gente filmando…
Así que ¿a qué se deben los cuatro o cinco tiros que presentan varios cadáveres? Pues, evidentemente, a que se ha disparado al tuntún, con armas de repetición, sin apuntar, produciendo una lluvia de balas.
Mal hecho, de acuerdo, pero es un punto que, junto con los disparos a “quemarropa” nos hacen pensar, inmediatamente, en soldados aterrorizados y temiendo por sus vidas.
Por cierto, que un cadáver tenga cinco balas no quiere decir que todas han sido recibidas en vida. Estoy seguro que ya lo habían pensado. Piensen en el pobre Ibrahim Bilgen, que perdió la vida por cuatro heridas de bala, en la sien, en el pecho, en la cadera y en la espalda Imagino que se habrán dado cuenta de que una de ellas es, con mucha probabilidad, mortal.con casi
Y, por cierto, vayan olvidando la fantasiosa teoría, oída en varios lugares, de que los israelíes llevaban órdenes de “matar a sangre fría” a los ocupantes del barco.
De haber recibido estas órdenes ¿para qué iban a bajar al barco?
Unas ráfagas desde los helicópteros, y a otra cosa, mariposa. No, sin duda, los israelíes bajaron creyendo que no iban a encontrar resistencia.
Tampoco se sostiene (según los informes de la autopsia que trae “Público”, que imagino los más favorables a sus tesis) el relato que se ha oído de los israelíes disparando a los activistas cuando huían, por la espalda…
Veamos. Unos soldados bajan por cables desde helicópteros. Si los activistas hubieran corrido a refugiarse, dando la espalda a los recién llegados, difícilmente podrían tener tiros en el pecho, tórax, etc, y menos “a quemarropa”. No. Los activistas fueron conscientemente a enfrentarse con los soldados.
Y eso me lleva a la última reflexión de hoy.
Cuando pase el cabreo con Israel, las condenas, los negativos a los comentarios que razonan las cosas desde otro punto de vista, y cuando “Público” nos deje de obsequiar con la misma noticia contada de cuatro maneras diferentes para hacernos creer que son nuevas, deberíamos caer también en la parte de culpa que tienen los activistas al desencadenar la respuesta violenta de los soldados, por desproporcionada que ésta haya sido
Recuerdo un chiste, que no les va a gustar nada, pero bueno, de todos modos me van a hundir a negativos…:
Y también deberíamos preguntarnos, una vez cese toda esta emoción, por qué las ONGs humanitarias toman partido político por uno de los bandos en guerra (en lugar de limitarse a ayudar), el bando que inició la guerra, en 1947 y que nunca ha aceptado acuerdos de paz.
junio 6th, 2010 a las 02:30
Yo te paso propaganda, “antitumismo”; y de la buena, de la que hace un tiparraco que justifica el terrorismo en función de quién lo cometa. Vamos, de uno como tú:
– http://www.mefeedia.com/watch/25145124
Seguro que con eso eyaculas varias veces incluso sin darte cuenta.
Otro a la papelera. Sin reciclar.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^
junio 6th, 2010 a las 06:02
Yo flipo con la necesidad o afán que tienen algunos por justificar los asesinatos (justificaciones que, por otro lado, teniendo en cuenta lo ocurrido resultan vomitivas).
junio 6th, 2010 a las 06:24
Yo creo que de forma pública se lo niegan a si mismos de forma más fuerte. Debe tener algo que ver con la fe (de algún tipo). No debe ser fácil que todo aquello que aprendieron y compartieron en el FWFTY (http://www.bethelfw.org/userfiles/pages/7/aug%2009(1).pdf) se les venga abajo…
– por culpa de una veintena o decena de cooperantes de un convoy de ayuda humanitaria asesinados… o cuatro, ocho, diez, cuarenta, doscientos mierda de niños palestinos idem. –
junio 6th, 2010 a las 07:30
Me fascina el lenguaje goeblesiano que usa aquí el cómplice de crímenes Abraham; es para ir párrafo a párrafo, lástima de las arcadas que me produce, si no me ponía. Pero el detalle más repugnante es ver cómo bascula entre “guerra” y “terrorismo” para hablar de los mismos hechos: Cuando se trata de hablar de lo que han hecho los piratas, habla de guerra. Cuando habla de lo que hacen activistas, Hamás, y un señor de Albacete si se tercia, todo se engloba bajo el término “terrorismo”. Si no eres proisraelí cualquier cosa que hagas es sospechosa de terrorismo, si no directamente terrorismo. Si haces la mayor de las salvajadas, ilegal a todas luces, oye, es que es guerra.
Ya cuando desde EEUU se sacaron de la manga eso de la “guerra contra el terrorismo” me pareció fascinante cómo se podía denominar de dos maneras diferentes los mismos actos para que uno pudiera saltarse la convención de Ginebra mientras los contrarios no tenían derecho ni a defenderse, pero aplicar el mismo lenguaje a gente desarmada a quien pirateas me parece un claro ejemplo de cómo el doblepensar es algo más que una elucubración orwelliana: Está aquí.
Entre nosotros.
E Israel es su más claro exponente.
junio 6th, 2010 a las 07:55
Leido en Guerra eterna: Los israelíes ven en la ausencia de atentados un “problema propagandístico”, lo que me reafirma que si surgiera un Ghandi en Palestina iban a tener serios problemas…
Some point to a sea change in the Palestinian, and even the Hamas, leadership, saying that they have finally discovered the advantages of propaganda and statesmanship over violence and terror. Instead of encouraging and wholeheartedly adopting this approach, Israel, which hasn’t changed its thought patterns for decades, is “caught by surprise” and even dismayed. (Recently an intelligence official actually called the absence of Palestinian terror a “propaganda problem”). In the absence of statesmanship, all Israel can offer is another clumsy operation in which it comes off looking like some relic from the 1970s and ‘80s with a commando knife between its teeth.
junio 6th, 2010 a las 08:51
#56 antisionista, Miguel Ángel Blanco murió por no negociar, cosa que el PSOE no puede decir.
saludos
junio 6th, 2010 a las 09:42
Es el fino razonamiento Roberto Alcázar: “huyen, luego son culpables, luego puedo disparar”
junio 6th, 2010 a las 09:46
La ultraderecha española se ha convertido no ya en caja de resonancia de la propaganda Israelí, sino en amplificador. Se han dedicado a la tarea con furor orwelliano. Deben ser tantos años justificando el franquismo.
Esto lo aplauden como aplaudieron que Al Quaeda secuestrara a varios cooperantes catalanes “progres” en Mauritania. La cosa es joder y ser reaccionario. Ahora Israel les sirve para eso. Pegan tiros, matan moros, matan progres, tienen la jeta de cemento, pues cojonudo. Son de los nuestros, o de lo que a nosotros nos gustaría ser. Es como cuando te metes con la ICAR y te sacan a Mahoma. En el fondo Israel no es para ellos más que la proyección de su fantasía violenta de mierdas frustrados.
junio 6th, 2010 a las 09:47
#65
Hijo, muéstrales cómo muere un ÉSPÁÑÓL!
(Y no se puede poner mamá?)
junio 6th, 2010 a las 09:53
“Miguel Ángel Blanco murió por no negociar”
Luego el PP negoció convenientemente con el MLNV, pero eso es ya otra historia.
junio 6th, 2010 a las 10:33
#59 Abraham Ben Crisol
Blah bla blah bla…
Basura propagandística sionazi que has copy-pasteado y que no te vas a leer ni tú a pesar de lo que te paga el caramono pelirrojo de la embajada sionazi.
junio 6th, 2010 a las 10:38
#65 Blanco murió porque a Aznar le salió de lo cojones, no te digo.
junio 6th, 2010 a las 10:42
Tendría que haber una papelera, como hay en los buzones de mi casa para tirar la publicidad comercial que cuelan en los buzones y que todos tiramos sin mirarla siquiera, para arrojar directamente los folletones estos de propaganda sionazi.
Eso deben ser las manitas más o menos, la papelera para la basura propagandística fascista y de la otra. A la mierda el SPAM sionazi, clic (manita roja).
junio 6th, 2010 a las 12:32
Meter aquí a Miguel Angel Blanco es de un miserable cinismo alucinante.
El caso es que Israel puede atacar a quien quiera donde le apetezca, es igual que si hubiera invadido otro país, quién puede defender semejante proceder? ya, si, los infames subnormaloides adocenados y abusados de pequeños, acostumbrados a seguir y obedecer y repetir consignas. Un día os vais a morder la lengua y os vais a intoxicar…
Es el éxito del sistema, mentes vacías que consumen y repiten y repiten y consumen las tontadas que les mandan.
junio 6th, 2010 a las 12:33
Los fachas españoles no están con Israel sino con los palestinos de Hamas como la ultraderecha de los EEUU. Existe una gran diferencia y no solo semántica, entre derecha y fascismo, eso se aprende en primero de marxismo.. aunque claro de eso aqui no teneís ni puñetera idea.
¿Holocausto?.. Otra manipulación. Por ahora, los únicos que queman autobuses y trenes repletos de gente son los nazi-islamistas de Hamas y sus colegas. No hay trenes ni convoyes de la muerte en Israel, salvo aquellos en los que sube un asesino de Hamas.
¿Israel Estado fascista?. Si claro. Por eso ayer se manifestaron unas 1000 personas LIBREMENTE en contra de la actuación del ejercito y muchos de ellos palestinos. Curiosamente, la manfiestación estaba inicialmente convocada para protestar contra la agresión israelí que significó la guerra de los 6 días. Otra manipulación de esa izquierda estalinista que no aún no saben quien atacó a quien.
Os imaginais una manfiestación en contra de Hamas y su política en Gaza. Todos hubieran sido masacrados y recuerdo que en Palestina la sospecha de colaboración con Israel se paga con la pena de muerte sin juicio ni nada. Eso es democracia de la buena.
¿ONGs pacifistas?. Venga ya. Son organizaciones con ideario político que apoyan la causa contra los EEUU allí donde se produzca. No están por la paz sino por la derrota de los EEUU. Cada uno es libre de actuar como quiera pero ya va siendo hora de que se quiten esa careta de “pacifistas” inventada por el régimen de Stalin con su política de que se desarmen ellos que nosotros nos armamos hasta los dientes.
Estos pacificistas apoyan a los “insurgentes” de Irak que ponen bombas causando diariamente decenas de muertes entre los chiitas y sunitas o al regimen de Iran que practica una “democracia de hierro” en su país.
Ya se que como cualquier mensaje contrario a lo que pensais va a quedar oculto. Esto es lo que entendeis por democracia. Ocultar a aquellos que piensna distinto o ir con la mota de que están pagados por el Mosad.. ¿Y quien paga a aquellos que defienden a los islamistas?, ¿De donde sacan el dinero esas organizaciones como la del estalinista Tapial?, ¿Quien las subvenciona?. Ellos dicen que vendieno MeccaCola (coño, iaquierdietas y empresarios)…
El problemas para todos estos estalinistas es que Israel es una democracia un mal ejemplo en una zona dominada por dictaduras y en donde cualquier conato de oposición se paga con la muerte y sino que se lo pregunten a los de la OLP cuando plantaron cara a Jordania en los seucesos que luego han pasado a la historia con el nombre de septiembre negro
junio 6th, 2010 a las 12:50
Don Isaac, no entiendo su razonamiento porque parte de la base de compararse con terroristas, no aplaudo ningún método que lleve armas, y digo ninguno, insisto, jamás, bajo ningún concepto.
Pero por qué intenta demostrar su razón partiendo de la comparación con terroristas? Y en esa comparación ustedes son los buenos? De verdad, no lo entiendo. Si algo es malo, es malo, no es malo lo de unos y bueno lo mío.
junio 6th, 2010 a las 13:38
“Los fachas españoles no están con Israel sino con los palestinos de Hamas”
Digo. No hay más que pasearse por los principales editoriales fachas del país para darse cuenta de que todos son antiisraelíes, claro.
a partir de ahí, todo igual.
junio 6th, 2010 a las 16:24
#74 Isaac Deutscher
Blah blah bla blah, cuac cuac cuac , guau guau guau…
Basura propagandística sionazi goebelessiana.
Clic. A la basura de la que nunca debió salir.
junio 6th, 2010 a las 20:44
# 70, # 77, etc…
Antisionista
¿Puede decirme un sólo comentario que yo haya copypasteado?
Todo lo contrario; he escrito comentarios originales y, le guste o no, creo haberlos razonado.
Todo lo contrario de usted, que precisamente no es original ni siquiera en los insultos.
Según mis cuentas, ha copypasteado
al menos media docena de veces.
Poco original, poco argumentario, ausencia de conocimientos demostrados… y vago, hasta para descalificar.
¡Ah! E iluso. A ver si se cree que me importa a mí que un ignorante como usted lea mis post.
Afortunadamente -y es de agradecer- Escolar no censura los post. Sólo los oculta, pero permite leerlos a quien pronto aprenderá a diferenciar al que le da argumentos, aunque no los comparta, y a quien se limita a insultar (usted, por si su limitado intelecto no lo capta). Ni me hace falta ponerle a usted un negativo. Usted mismo se descalifica.
Agur.
junio 6th, 2010 a las 21:13
Ignacio,
¿eres consciente de la clase de tropa que abunda entre tus lectores? Miedo me daría encontrarme en la calle a estos antisemitas de tomo y lomo.
junio 6th, 2010 a las 23:35
Seguro que todos llevan esvásticas tatuadas en la frente y tal. De mucho miedo todo.
Donde digo esvásticas lo mismo vale medias lunas, que ya saben que son un poco lo mismo.
junio 6th, 2010 a las 23:37
O una esvástica hecha con medias lunas. Qué ideaza para un islamonazi de estos, ¿no?
junio 6th, 2010 a las 23:46
Zas en toda la boca de los sionazis:
Israel Navy reserves officers: Allow external Gaza flotilla probe
Officers denounce operation as ‘military and diplomatic failure’, slam government for placing blame on the activists.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-navy-reserves-officers-allow-external-gaza-flotilla-probe-1.294536
junio 7th, 2010 a las 00:13
#78 Abraham Ben Crisol
¿Mandeee? Clic. A la mierda.
junio 7th, 2010 a las 14:18
# 83
Huy, Antisionista, qué orgulloso debe usted sentirse, dentro de su pequeñez.
Siga, siga rehuyendo el debate.
¿por qué no se esfuerza un poquito?
Igual es peor si acepta; quedaría en evidencia ante los buenos argumentadores que existen en este Foro.
Venga, inténtelo: ¿Cree usted que Israel tiene derecho a existir dentro de unas fronteras seguras?
junio 7th, 2010 a las 21:14
Agreden a un investigador israelí en un acto de la UAM.
¿Por ser sionista?, no, por ser judio.
Antisemitismo de izquierdas, racismo de siempre.
junio 9th, 2010 a las 20:58
# 83 Mmm. No responde.
Antisionista, o cómo ser guay con poco gasto de neuronas.