Hubo un momento en que, de tan absurdos, parecían gafes: bastaba que dijesen que algo no podía ocurrir para que sucediera en las siguientes horas. Hay que ser necio para no pensar que estábamos ante una situación extraordinaria que no se había producido antes, sobre la que no existían antecedentes y que quizás, sólo quizás, algo podía haberse roto a pesar de las primeras declaraciones. Apenas sabían lo mismo que tú y que yo sobre lo que pasaba y sin embargo se dedicaron a engañarse a sí mismos y a los demás una y otra vez hasta que ya nadie les escuchó. Me pregunto dónde quedó su prudencia, su sensatez y su sentido crítico. Si yo fuera el gran archimandrita del lobby nuclear, ahora mismo estarían en la cola del paro. Todos ellos. Y ellas. La energía nuclear no necesita defensores así.
Olé. Lo he explicado ahí abajo y no quiero repetirme. Sólo decir que yo no era antinuclear, pero la cantidad de bobadas leídas desde que empezó la crisis me ha hecho dudar sobre la capacidad de los gestores de la cosa atómica para garantizar la seguridad y la salud de los ciudadanos.
La tecnología nuclear es peligrosa pero, creo, puede explotarse sin riesgos. El problema es que en estos momentos hay un chimpancé manejando el (metafórico) detonador de la bomba de neutrones.
¿lo de las declaraciones catastrofistas de los anti-nucleares es una forma de contarrestar las meadas fuera de tiesto de los pro-nucleares?
Al anti-nuclear más alarmante que yo he leído u oído (y he leído y oído mucho) podríamos decir que soy yo mismo (que sí, que soy anti-nuclear). Las opiniones de supuestos “anti-nucleares” que he ido leyendo han sido bastante precavidas y cautas (y desde mi punto de vista callaban más que otra cosa, se limitaban a insinuar lo que parece evidente sin decir, por precaución, esta boca es mía).
Aguardeusté a la noche, que podrá disfrutar de expertos con el núcleo semifundido en El Gato al Agua, tratando de controlar la situación a base de copazos de vino en ebullición…
Lo gracioso es que mienten por un lado y reclaman credibildad por otro, como con las fugas de Ascó y Vandellós. Que metan su uranio por el culo hasta que les exploten los cojones hombre. Pero solo un poco eh.
Por lo que veo por la imaginería soviética lo de Yuri es otro nido de progresía antiprogreso. No hacerle caso. Hacer caso al del business management del MIT, que ese sí es serio.
marzo 16th, 2011 a las 18:37
Prime.
Cojonudo.
marzo 16th, 2011 a las 18:39
Lo cierto es que la sensación de que iba ocurriendo todo lo que nos decían que no podía ocurrir va ya para largo.
marzo 16th, 2011 a las 18:46
Experto Nuclear otro Oximorón
marzo 16th, 2011 a las 18:54
#3 Hoyga yo he bisto hoy 3 expertos nucleares en la tertulia de Telemadrid, 4 en la de Libertad Digital y otros 3 en Veo7.
marzo 16th, 2011 a las 18:58
Hubo un momento en que, de tan absurdos, parecían gafes: bastaba que dijesen que algo no podía ocurrir para que sucediera en las siguientes horas. Hay que ser necio para no pensar que estábamos ante una situación extraordinaria que no se había producido antes, sobre la que no existían antecedentes y que quizás, sólo quizás, algo podía haberse roto a pesar de las primeras declaraciones. Apenas sabían lo mismo que tú y que yo sobre lo que pasaba y sin embargo se dedicaron a engañarse a sí mismos y a los demás una y otra vez hasta que ya nadie les escuchó. Me pregunto dónde quedó su prudencia, su sensatez y su sentido crítico. Si yo fuera el gran archimandrita del lobby nuclear, ahora mismo estarían en la cola del paro. Todos ellos. Y ellas. La energía nuclear no necesita defensores así.
Olé. Lo he explicado ahí abajo y no quiero repetirme. Sólo decir que yo no era antinuclear, pero la cantidad de bobadas leídas desde que empezó la crisis me ha hecho dudar sobre la capacidad de los gestores de la cosa atómica para garantizar la seguridad y la salud de los ciudadanos.
La tecnología nuclear es peligrosa pero, creo, puede explotarse sin riesgos. El problema es que en estos momentos hay un chimpancé manejando el (metafórico) detonador de la bomba de neutrones.
marzo 16th, 2011 a las 18:59
¿lo de las declaraciones catastrofistas de los anti-nucleares es una forma de contarrestar las meadas fuera de tiesto de los pro-nucleares?
Al anti-nuclear más alarmante que yo he leído u oído (y he leído y oído mucho) podríamos decir que soy yo mismo (que sí, que soy anti-nuclear). Las opiniones de supuestos “anti-nucleares” que he ido leyendo han sido bastante precavidas y cautas (y desde mi punto de vista callaban más que otra cosa, se limitaban a insinuar lo que parece evidente sin decir, por precaución, esta boca es mía).
marzo 16th, 2011 a las 19:04
#4 _x_X_x_
Aguardeusté a la noche, que podrá disfrutar de expertos con el núcleo semifundido en El Gato al Agua, tratando de controlar la situación a base de copazos de vino en ebullición…
marzo 16th, 2011 a las 19:06
#7 Eso si que es es “el peor de los escenarios posibles”…
marzo 16th, 2011 a las 19:10
#5
Lo gracioso es que mienten por un lado y reclaman credibildad por otro, como con las fugas de Ascó y Vandellós. Que metan su uranio por el culo hasta que les exploten los cojones hombre. Pero solo un poco eh.
marzo 16th, 2011 a las 20:30
Por lo que veo por la imaginería soviética lo de Yuri es otro nido de progresía antiprogreso. No hacerle caso. Hacer caso al del business management del MIT, que ese sí es serio.
marzo 17th, 2011 a las 00:44
#8 _x_X_x_ dice:
XD.