Esto suena a que Piyei ya estaba temiéndose una visita nocturna a su dormitorio de los FOCAS del ejército de la comunidaz de Mandril y ha preferido la paz de espíritu…
Como cuando alguien del exterior irrumpía por accidente en el plató del Show de Truman, que luego había que llamar a control de daños y borrar las huellas de la realidad.
Yo hecho de menos una relación del resto de las sentencias judiciales que, por el mismo criterio, respaldan el resto de los atentados atribuidos en el artículo “erróneo”.
No creo la teoría de conspiración gubernamental.. o que fuese ETA… pero lo que está claro y nadie puede negar es que la resolución del Tribunal Supremo decía lo siguiente:
Tribunal Supremo: “La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente”.
A ver vildo, lo que dice el Tribunal Supremo es que no se observa que los terroristas del 11M dependan jerárquicamente de Al Qaeda. Exactamente esa es la forma en qué dicen todos los medios internacionales que funciona Al Qaeda y por lo que son tan peligrosos, POR NO TENER ESTRUCTURA JERÁRQUICA. En ningún momento dice “lo del 11M no fue Al Qaeda”, que algunos sólo ven lo que quieren ver…
Lo fascinante es que la sentencia mola donde diga algo que remotamente se pueda malinterpretar como conviene. Cuando dice que de ETA ni el pelo, eso no. Aparte de que la sentencia puede decir misa, Alquaeda dijo que si que había sido ella, jatetu. Pero bueno, ya se sabe que El Mundo se toma en serio lo que dicen los terroristas… Cuando le viene bien. Léase Faisán.
Parece que la inmundicia moral y periodistica de pedro jota no tiene fondo. Luego se extrañará de que su panfleto cada vez se venda menos y esté en quiebra tecnica
Salvador Sostres :Me gustaría saber por qué a casi toda la derecha se la acusa de ser extrema y por qué a ninguna izquierda se la acusa de ello. Me gustaría saber… por qué llamaran al PP de extrema derecha
Increíble: por fin El Mundo rectifica y reconoce que el 11-M no fue obra de ETA. ¿No lo véis? Hay que atenerse a lo que dice la sentencia y no se atribuye a Al-Qaeda, PERO TAMPOCO A ETA (cierto, tampoco al Orfeón Donostiarra, pero así es la lógica mostrenca consipiranoica chunga)
¿Qué más da que “fuese Al Qaeda” o no? El atentado del 11M fue, según la sentencia, una acción de terrorismo islamista. El inspirador ideológico fue Ben Laden. Puede argüirse (aunque es discutible) que si este señor no hubiese existido, el atentado del 11M no habría tenido lugar, al margen de que él diese las órdenes o no. Y además ya sabemos que Al Qaeda es más una franquicia que una organización jerarquizada, de manera que Al Qaeda no “fue” responsable del 11M, ni tampoco del 11S ni de otros muchos atentados; suelen ser siempre grupos ad hoc, ideológicamente afines al terrorismo radical islámico, y que se dejan (se dejaban) influir por las directrices marcadas por Ben Laden.
Lo importante es que la sentencia del TS dejó bastante claro lo que había pasado, dentro de un proceso ejemplar (tanto la parte policial como la judicial), y que todo ello dejó absolutamente en evidencia a los propagandistas de cuarta (y sus instigadores políticos) que habían estado generando dudas interesadas sobre la integridad del proceso y la autoría del atentado. Reducir esto a un debate sobre si “fue Al Qaeda” es errar el tiro.
Creo que no hay que entrar en esta discusión. Otra cosa es tomar nota de los debates que nuestros políticos promueven o alientan, de cara a votarlos o no votarlos. Esto sí hay que hacerlo, obviamente
Nos equivocamos y dimos la realidad en vez de la versión de ficción que llevamos vendiendo desde hace años. Disculpen la dosis de realidad. No se volverá a repetir. Seguiremos suministrándoles su droja favorita con regularidad.
¿Cuánto tiempo seguirán El Mundo vendiendo esta realidad alternativa? ¿Seguirá viéndose obligado a mantener esta tontería dentro de 10, 20 o 30 años cada vez que aparezca el tema?
Una pregunta con una sencilla respuesta, si el 11M lo hizo Al Qaeda por que las fuerzas y cuerpos de seguridad españolas no estan en alerta (por un posible atentado) como en inglaterra y estados unidos?
Cosas de la prensa sensacionalista. Por mucho que amagues con hacer periodismo los lectores te piden su basurilla habitual.
Nos equivocamos y dimos la realidad en vez de la versión de ficción que llevamos vendiendo desde hace años. Disculpen la dosis de realidad. No se volverá a repetir. Seguiremos suministrándoles su droja favorita con regularidad.
¿Cuánto tiempo seguirán El Mundo vendiendo esta realidad alternativa? ¿Seguirá viéndose obligado a mantener esta tontería dentro de 10, 20, 30 o 40 años cada vez que aparezca el tema? ¿En qué punto se verán obligados a reconciliar su realidad alternativa con nuestra realidad porque la broma ya ha dejado de tener gracia? ¿Durará el panfleto lo suficiente para que nosotros o nuestros descendientes lo veamos? Tantas preguntas que quedan por responder…
Esto de los errores del blog le deja a uno publicar el primer borrador del comentario y el comentario final con sus añadidos correspondientes. Qué nibel y qué de luxe.
Como dice Rinze la implicación en el resto de atentados que se le atribuyen en esa lista está más o menos igual de demostrada que en el de Madrid. Dar por válido todos ellos pero pedir un criterio distinto e interesado al de Madrid y sacar esta fe de ratas aclaratoria es periodismo-basura, con bastante más de lo que va después del guión que de lo que va antes.
[…] » noticia original Esta entrada fue publicada en General. Guarda el enlace permanente. ← La hija de Bin Laden asegura que su padre fue capturado vivo y asesinado ¿Se ha respetado el derecho internacional en la operación que acabó con la vida de Bin Laden? → […]
Me gustaría saber cuándo reivindicó Bin Laden personalmente el 7J o los atentados de Bali y Casablanca. Para comparar, ya saben.
#0 El asesinato de Ben Laden resucita la teoría conspirativa del 11-M | lalibreriadekurtz.com/blog dice: marzo 31st, 2014 a las 22:07
[…] asesinato del terrorista internacional entre la realidad y la fantasía conspiranoica. Al final, publicaron al día siguiente una Fe de Errores bastante curiosa. Lo que demuestra que Pedro J y sus secuaces sólo dicen la verdad cuando se equivocan.Pero quién […]
[…] asesinato del terrorista internacional entre la realidad y la fantasía conspiranoica. Al final, publicaron al día siguiente una Fe de Errores bastante curiosa. Lo que demuestra que Pedro J y sus secuaces sólo dicen la verdad cuando se equivocan.Pero quién […]
mayo 4th, 2011 a las 18:33
Para una vez que este periódico dice la verdad, resulta que ellos creen que es un error…el error es que exista un bodrio así.
mayo 4th, 2011 a las 18:38
[…] Los errores de El Mundo http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/los-errores-de-el-mun… por palafillo hace 2 segundos […]
mayo 4th, 2011 a las 18:39
El Mundo es un error y su Dios un cochino.
mayo 4th, 2011 a las 18:42
Te limpias el culo con este periódico y te entra cáncer de colon, mínimo.
mayo 4th, 2011 a las 18:42
Se podían haber ahorrado la parrafada diciendo simplemente “Por error ayer publicamos información verídica”.
mayo 4th, 2011 a las 18:43
Qué asco el Inmundo, cómo se retratan
mayo 4th, 2011 a las 18:46
Esto suena a que Piyei ya estaba temiéndose una visita nocturna a su dormitorio de los FOCAS del ejército de la comunidaz de Mandril y ha preferido la paz de espíritu…
mayo 4th, 2011 a las 18:49
Disparen sobre el infografista.
mayo 4th, 2011 a las 18:53
Como cuando alguien del exterior irrumpía por accidente en el plató del Show de Truman, que luego había que llamar a control de daños y borrar las huellas de la realidad.
mayo 4th, 2011 a las 18:53
Acordarse de que los terroristas comíhan cerdo i eso demuhestra que han sío la ETA.
mayo 4th, 2011 a las 18:56
Piyei es la única fe de errores que se puede ver desde el espacio…
mayo 4th, 2011 a las 19:02
Yo hecho de menos una relación del resto de las sentencias judiciales que, por el mismo criterio, respaldan el resto de los atentados atribuidos en el artículo “erróneo”.
mayo 4th, 2011 a las 19:02
He escrito “hecho de menos”. Quinientos latigazos.
mayo 4th, 2011 a las 19:07
♪♪Hecho de menos la cama rebuelta, ese sumo de narangas y las rebistas havieeeeertas♪♪
mayo 4th, 2011 a las 19:08
#13.
¿500 latigazos? I lló que pensaba que por fin hacíamos carrera con usted y no hay manera hoyga.
mayo 4th, 2011 a las 19:10
“Fe de errores” cuando querrían decir ” Editorial”
mayo 4th, 2011 a las 19:17
Vaya cagada.
No sé a qué espera Pedro J. para dimitir, por farsante.
Claro que, qué se puede esperar de alguien que tiene aún en nómina a ectoplasmas como Dragó o Sostres.
mayo 4th, 2011 a las 19:17
Sólo hay algo más asqueroso que El Mundo y su director: la lluvia dorada.
mayo 4th, 2011 a las 19:19
¿Os imagináis la cara de Pedro J. leyendo una noticia en su propio periódico diciendo lo mismo que dice el 100% de la prensa extranjera?
Al becario le habrá caído una buena bronca.
mayo 4th, 2011 a las 19:21
No creo la teoría de conspiración gubernamental.. o que fuese ETA… pero lo que está claro y nadie puede negar es que la resolución del Tribunal Supremo decía lo siguiente:
Tribunal Supremo:
“La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente”.
mayo 4th, 2011 a las 19:26
El PiYei estará fustigando al que hizo la infografía. Ya no se puede contratar trabajadores decentes de la CNT que hagan trabajo conspiranoico puro.
mayo 4th, 2011 a las 19:30
A ver vildo, lo que dice el Tribunal Supremo es que no se observa que los terroristas del 11M dependan jerárquicamente de Al Qaeda. Exactamente esa es la forma en qué dicen todos los medios internacionales que funciona Al Qaeda y por lo que son tan peligrosos, POR NO TENER ESTRUCTURA JERÁRQUICA.
En ningún momento dice “lo del 11M no fue Al Qaeda”, que algunos sólo ven lo que quieren ver…
mayo 4th, 2011 a las 19:35
Tambien dice esto:
“… y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente”.
mayo 4th, 2011 a las 19:36
#21 Superdotado Capilar
Los fachicalvos ya te envidian hasta el pelo DonJAguar. No tihenen vastante con lo del Jajuar rojo.
mayo 4th, 2011 a las 19:48
Lo fascinante es que la sentencia mola donde diga algo que remotamente se pueda malinterpretar como conviene.
Cuando dice que de ETA ni el pelo, eso no.
Aparte de que la sentencia puede decir misa, Alquaeda dijo que si que había sido ella, jatetu. Pero bueno, ya se sabe que El Mundo se toma en serio lo que dicen los terroristas… Cuando le viene bien. Léase Faisán.
mayo 4th, 2011 a las 19:55
Debe tener un negro que le hace todo eso, no me mal interpreten, que no soy racista.
mayo 4th, 2011 a las 19:55
Parece que la inmundicia moral y periodistica de pedro jota no tiene fondo.
Luego se extrañará de que su panfleto cada vez se venda menos y esté en quiebra tecnica
mayo 4th, 2011 a las 19:55
no veo ninguan diferencia entre el PP y los chicos de España y Libertad
http://www.facebook.com/group.php?gid=267979052544&v=wall
Salvador Sostres :Me gustaría saber por qué a casi toda la derecha se la acusa de ser extrema y por qué a ninguna izquierda se la acusa de ello. Me gustaría saber… por qué llamaran al PP de extrema derecha
mayo 4th, 2011 a las 19:57
Moraleja: PPedrito PPiscinas sólo dice la verdad cuando se equivoca.
mayo 4th, 2011 a las 20:10
Bin Laden fue el unico que reibindicó el onceme pero el hamigo planetario de ZP lo a matao.
Keremos de sabé!!!
mayo 4th, 2011 a las 20:21
Realidad 1 – Piyei 0
Pero aun hay partido!!
mayo 4th, 2011 a las 20:29
La conspiranóia es lo que tiene, que como las mentiras en general hay que tener buena memoria, si no metes la pata.
mayo 4th, 2011 a las 20:47
Lo de El Mundo es un perfecto ejemplo de… ERRORISMO
mayo 4th, 2011 a las 20:54
Increíble: por fin El Mundo rectifica y reconoce que el 11-M no fue obra de ETA. ¿No lo véis? Hay que atenerse a lo que dice la sentencia y no se atribuye a Al-Qaeda, PERO TAMPOCO A ETA (cierto, tampoco al Orfeón Donostiarra, pero así es la lógica mostrenca consipiranoica chunga)
mayo 4th, 2011 a las 20:55
¿Qué más da que “fuese Al Qaeda” o no? El atentado del 11M fue, según la sentencia, una acción de terrorismo islamista. El inspirador ideológico fue Ben Laden. Puede argüirse (aunque es discutible) que si este señor no hubiese existido, el atentado del 11M no habría tenido lugar, al margen de que él diese las órdenes o no. Y además ya sabemos que Al Qaeda es más una franquicia que una organización jerarquizada, de manera que Al Qaeda no “fue” responsable del 11M, ni tampoco del 11S ni de otros muchos atentados; suelen ser siempre grupos ad hoc, ideológicamente afines al terrorismo radical islámico, y que se dejan (se dejaban) influir por las directrices marcadas por Ben Laden.
Lo importante es que la sentencia del TS dejó bastante claro lo que había pasado, dentro de un proceso ejemplar (tanto la parte policial como la judicial), y que todo ello dejó absolutamente en evidencia a los propagandistas de cuarta (y sus instigadores políticos) que habían estado generando dudas interesadas sobre la integridad del proceso y la autoría del atentado. Reducir esto a un debate sobre si “fue Al Qaeda” es errar el tiro.
Creo que no hay que entrar en esta discusión. Otra cosa es tomar nota de los debates que nuestros políticos promueven o alientan, de cara a votarlos o no votarlos. Esto sí hay que hacerlo, obviamente
mayo 4th, 2011 a las 20:55
Cosas de la prensa sensacionalista.
Nos equivocamos y dimos la realidad en vez de la versión de ficción que llevamos vendiendo desde hace años. Disculpen la dosis de realidad. No se volverá a repetir. Seguiremos suministrándoles su droja favorita con regularidad.
¿Cuánto tiempo seguirán El Mundo vendiendo esta realidad alternativa? ¿Seguirá viéndose obligado a mantener esta tontería dentro de 10, 20 o 30 años cada vez que aparezca el tema?
mayo 4th, 2011 a las 20:55
Una pregunta con una sencilla respuesta, si el 11M lo hizo Al Qaeda por que las fuerzas y cuerpos de seguridad españolas no estan en alerta (por un posible atentado) como en inglaterra y estados unidos?
mayo 4th, 2011 a las 21:00
#40
No tengo dudas: porque fue ETA en realidad, ¿qué otras posibilidades hay, eh, eh?
mayo 4th, 2011 a las 21:00
Cosas de la prensa sensacionalista. Por mucho que amagues con hacer periodismo los lectores te piden su basurilla habitual.
Nos equivocamos y dimos la realidad en vez de la versión de ficción que llevamos vendiendo desde hace años. Disculpen la dosis de realidad. No se volverá a repetir. Seguiremos suministrándoles su droja favorita con regularidad.
¿Cuánto tiempo seguirán El Mundo vendiendo esta realidad alternativa? ¿Seguirá viéndose obligado a mantener esta tontería dentro de 10, 20, 30 o 40 años cada vez que aparezca el tema? ¿En qué punto se verán obligados a reconciliar su realidad alternativa con nuestra realidad porque la broma ya ha dejado de tener gracia? ¿Durará el panfleto lo suficiente para que nosotros o nuestros descendientes lo veamos? Tantas preguntas que quedan por responder…
mayo 4th, 2011 a las 21:09
Esto de los errores del blog le deja a uno publicar el primer borrador del comentario y el comentario final con sus añadidos correspondientes. Qué nibel y qué de luxe.
Como dice Rinze la implicación en el resto de atentados que se le atribuyen en esa lista está más o menos igual de demostrada que en el de Madrid. Dar por válido todos ellos pero pedir un criterio distinto e interesado al de Madrid y sacar esta fe de ratas aclaratoria es periodismo-basura, con bastante más de lo que va después del guión que de lo que va antes.
mayo 4th, 2011 a las 21:29
#29 Chromic
¿Que le hace lo qué, quién?
En sus buenos tiempos era una negra. Exuperancia creo que era su gracia.
mayo 5th, 2011 a las 01:02
[…] » noticia original Esta entrada fue publicada en General. Guarda el enlace permanente. ← La hija de Bin Laden asegura que su padre fue capturado vivo y asesinado ¿Se ha respetado el derecho internacional en la operación que acabó con la vida de Bin Laden? → […]
mayo 5th, 2011 a las 01:17
[…] » noticia original […]
mayo 5th, 2011 a las 09:27
Una vez me equivoqué. Creí que me había equivocado, cuando en realidad estaba en lo cierto.
mayo 5th, 2011 a las 10:56
Cuidadín con la fe de las ratas
mayo 5th, 2011 a las 10:58
Por cierto ¿Y no estaba Piyeis en lo de queremos de sabé que han sio la ETA?
mayo 5th, 2011 a las 11:03
Bueno, en realidad la frase es totalmente cierta. Solo repite lo que la sentencia dice. Lo que cada uno entienda…
mayo 5th, 2011 a las 12:14
Hay un nuevo infografo en paro aumentando las lista del INEM, me temo
mayo 5th, 2011 a las 16:00
Me gustaría saber cuándo reivindicó Bin Laden personalmente el 7J o los atentados de Bali y Casablanca. Para comparar, ya saben.
marzo 31st, 2014 a las 22:07
[…] asesinato del terrorista internacional entre la realidad y la fantasía conspiranoica. Al final, publicaron al día siguiente una Fe de Errores bastante curiosa. Lo que demuestra que Pedro J y sus secuaces sólo dicen la verdad cuando se equivocan.Pero quién […]
julio 15th, 2014 a las 13:30
[…] asesinato del terrorista internacional entre la realidad y la fantasía conspiranoica. Al final, publicaron al día siguiente una Fe de Errores bastante curiosa. Lo que demuestra que Pedro J y sus secuaces sólo dicen la verdad cuando se equivocan.Pero quién […]