ene 18
Quién es el acusador de Garzón
El artífice de la querella y principal acusación contra Garzón en el juicio es el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez. La relación de este abogado con la trama Gürtel es muy estrecha. Peláez es el abogado defensor de José Luis Ulibarri, uno de los principales imputados en la trama corrupta. Pero también lo era del exjefe de gabinete de la Consejería de Turismo del Gobierno valenciano, Rafael Betoret, que finalmente cambió de línea de defensa, aceptó los cargos y devolvió los trajes. Peláez estuvo envuelto en 2006 en un extraño asunto con los famosos ‘Albertos’, Alberto Cortina y Alberto Alcocer, aunque finalmente fue absuelto “porque cumplía órdenes de sus clientes”. En aquella ocasión le defendió el exjuez de la Audiencia Nacional José Antonio Choclán, que ahora, qué casualidad, defiende a Francisco Correa, el líder de la trama Gürtel.
Hay más. Ignacio Peláez es el abogado defensor, además, de Jorge Dorribo, el empresario gallego que ha acusado al ex ministro de Fomento, José Blanco de recibir dinero. ¿Verdad que les ha gustado el paseo por este curioso –y oscuro- laberinto?
Lo cuenta José María Izquierdo, hoy en su blog.
enero 18th, 2012 a las 18:38
Que Garzón és un jutge prevaricador ho saben per desgràcia seva els centenars d’independentistes bascos i catalans que han passat detinguts per la seva estança de jutge d’instrucció de l’Audiència Nacional espanyola, torturats mentre ell els tenia sota la seva custòdia, i ha fet servir les declaracions obtingudes sota aqestathttp://dietarihumbert.wordpress.com/2010/04/10/garzon-jutge-estrella-estrellat-en-el-pecat-troba-la-penitencia/
enero 18th, 2012 a las 18:40
Que Garzón és un jutge prevaricador ho saben per desgràcia seva els centenars d’independentistes bascos i catalans que han passat detinguts per la seva estança de jutge d’instrucció de l’Audiència Nacional espanyola, torturats mentre ell els tenia sota la seva custòdia, i ha fet servir les declaracions obtingudes sota aquestes tortures per impulsar les seves impresentables instruccions. Ja fa temps que vaig escriure això al meu bloc. http://dietarihumbert.wordpress.com/2010/04/10/garzon-jutge-estrella-estrellat-en-el-pecat-troba-la-penitencia/
enero 18th, 2012 a las 18:45
Un paseo por el lado más peligroso de la ciénaga.
enero 18th, 2012 a las 18:53
A ti:#1 y #2
Que tu eres un imbécil por muy temprano que te levantes, un provinciano en el sentido peyorativo de inculto, de endogámico, de ignorante. Eso lo sabemos todos lo que acabamos de leer tu verborréico y troglodita comentario. Anda y viaja un poquito por el mundo que se extiende mas allá de la Catalunya “profunda” en la que vives, verás como otros mundos son posibles.
enero 18th, 2012 a las 18:53
¿Dónde encaja Trillo en el puzzle?
enero 18th, 2012 a las 18:53
Franco ha muerto, sus hijos no. Ese ha sido el gran error de Garzón.
enero 18th, 2012 a las 18:55
#1 Humbert Roma de Asso
Curioso como los independentistas coincidís con la Falange y el resto de la ultraderecha. Te veo de tertuliano en Intereconomía
enero 18th, 2012 a las 19:12
Ya lo dijo Ric Costa: El PP siempre es una Fiesta!!
Y otra mayoria absoluta para Valencia!!
OT: “Valencia recibe otros 420 millones para pagar a proveedores de la administracion”
enero 18th, 2012 a las 19:12
el juico verdadero se hace bebiendo vino.
http://www.intereconomia.com/programa/gato-al-agua/ignacio-pelaez-gato-al-agua
enero 18th, 2012 a las 19:16
para ABC ya no hay caso gurtel
Los abogados de la «Gürtel» vislumbran ya el archivo del proceso
http://www.abc.es/20100326/nacional-tribunales/abogados-gurtel-vislumbra-archivo-201003261207.html
mientras tanto mariano ya puesto en su sitio a la morisma
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/18/espana/1326903213.html
enero 18th, 2012 a las 19:29
#10 krotitz
Si cuando una dice que detrás de los atentados del 11-M está el PP y sus relaciones cordiales con los islamistas Alauitas que son lo mismo que el opus pero con la media luna en vez del cilicio…
Lo que pasa es que les salió el tiro por la culata, lo cual no es de extrañar estando Aveces a los mandos del merdé.
enero 18th, 2012 a las 19:31
#10 Defecto de forma sin que se entre a juzgar el fondo del delito!!
TOMAAAAAAAA!!!
SE NOTA SE SIENTE CAMPS ES PRESIDENTE!!
enero 18th, 2012 a las 19:33
#11 .ɐʇɐәqɹәqʎɔ, LO CIERTO ES QUE Ansar y amigos NO HICIERON NADA PARA EVITARLO
Ignacio Peláez tambien es abogado de otro empresario ejemplar
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/10/14/0003_201110G14P2993.htm
Jorge Dorribo llegó a los juzgados acompañado por su abogado, Ignacio Peláez.
enero 18th, 2012 a las 20:00
“Los abogados de la «Gürtel» vislumbran ya el archivo del proceso”
Mola! son unos chorizos del copón pero como no se pueden usar las pruebas no se les juzga, mantienen su honorabilidad y los PPeros dan saltos de alegría porque “los suyos” salen libres.
¿Donde he visto esto antes…?
enero 18th, 2012 a las 20:08
Si lo jodido es que, legítimas o no, las grabaciones las hemos oído todos y aún así les caen mayorías absolutas.
¿Para qué discutir sobre Garzón? Cien gramitos “de beluga” y a otra cosa.
enero 18th, 2012 a las 20:12
#7
El #1 y #2 tiene de independentista lo que yo de fallera mayor.
enero 18th, 2012 a las 20:16
#16 Camps y el Bigotes son presos politicos!! hermanos de la lucha!! Catalunya lliure!! Camps Askatasuna!!
enero 18th, 2012 a las 20:52
INTERESANTE http://www.interviu.es/reportajes/articulos/audiencia-nacional-la-mejor-cantera
enero 18th, 2012 a las 20:55
OT: Con el PP, España vuelve a la primer fila de la politica internacional!!
“”¡Gibraltar español!”. Con este saludo irónico y patriótico el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, ha vuelto a su ‘casa’ hasta hace apenas unas semanas, el Parlamento Europeo, en el estreno del nuevo jefe de la diplomacia ante las instituciones comunitarias.”
enero 18th, 2012 a las 21:05
#13 krotitz
Y saberlo lo sabían. Que había controles inusitados de PN armados hasta los dientes por los alrededores de la Asamblea de Madrid desde un par de días antes de los atentados.
Cualquier vecino de Vallecas puede atestiguarlo.
enero 18th, 2012 a las 21:14
“Elviritasshh, Elvitirtasshhh ¿A que me dejasshhh ir a jugar con los moritossshh de Jamaa el Fna?
Anda Elviritasshh poooorfaaaa… que te prometo que luego me limpio la lefa de lasshh comisurasshh.”
enero 18th, 2012 a las 21:21
OT
No pueden perderselo: Dicen los expertos…, de Rosa María Artal. Sobre los expertos neoliberales de la academia antes de la crisis y sus lucrativos informes a medida, imprescindible echen un videao al vídeo.
enero 18th, 2012 a las 21:21
D.Ignacio:
esta serie de datos que cita usted, son aplicables a casi todos los abogados penalistas, profesión desagradable donde las haya, en las que los clientes que mas pagan suelen ser los mas delincuentes. y por ende, los mejores abogados penalistas suelen defender a la gente mas repulsiva. En derecho penal, los abogados o son vocacionales y pobres, o ricos y mercenarios.
lo que dice aquí de este Sr. Peláez es aplicable a cualquiera de ellos. pero no implica ningún atropello contra Garzón, que ya se sabe defender él solo.
enero 18th, 2012 a las 21:30
#22 piezas
Hay expertos, “epertos”, expertísimos y también magos y magufos.
enero 18th, 2012 a las 21:31
Y peones negros, que me los dejaba a los pobres mongolos.
enero 18th, 2012 a las 21:34
¿Sería plausible peonizar a la peonada? A lo mejor no. Pero divertido un rato.
Peonizar cansa. Y encima ya no pagan ni Piyey ni el PPePPerro.
enero 18th, 2012 a las 21:36
Ya, pero lo que se juzga es si las escuchas fueron ilegales o no, ¿verdad?
enero 18th, 2012 a las 21:40
#27 El Teleoperador
Pos va a ser que no. Que no es eso lo que se juzga precisamente. El juicio tiene mucho más calado que todo eso.
Y parece mentira que al Teleoperador haya que explicarle esto y a estas alturas.
enero 18th, 2012 a las 21:46
Falacia “ad hominen” Ignacio Escolar. No porque él haya acusado significa que su acusación es menos válida.
enero 18th, 2012 a las 22:10
Sopena, sal de Nacho.
enero 18th, 2012 a las 22:13
Huele a cerrao, creo que hay visitantes del foro por este hilo…
enero 18th, 2012 a las 22:13
Hay comentarios que por idiotas, merecen leerse. Propongo por tanto que a partir de cierto número de negativos, los comentarios se destaquen como “opinión muy subnormal”
enero 18th, 2012 a las 22:14
#27
JOJOOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
Y Fraga un liberal y a ti te ha podido siempre la razón o no?
enero 18th, 2012 a las 22:37
Tele ties dinero pa pagar la conexión en la granja? Lo digo por lo poco que te prodigas, si es por pasta pide bisho.
enero 18th, 2012 a las 23:30
“Peláez admitió que, entre los meses de febrero y marzo de 2009, se reunió unas “siete u ocho veces” en la cárcel de Soto del Real (Madrid) con Francisco Correa y Pablo Crespo, a pesar de no ser su abogado.”
http://www.publico.es/espana/417495/el-abogado-que-presento-la-querella-contra-garzon-no-tengo-datos
enero 18th, 2012 a las 23:50
#5 ¿Dónde encaja Trillo en el puzzle?
En las sombras, pero bien presente, como todo buen conspirador.
enero 19th, 2012 a las 00:03
#29 Miguel Martinez dice:
A ver, gorrioncillo, que estás usando una talla demasiado grande de gorra, me parece a mí.
Sería falacia ad hominem si Hescolar atacase sus capacidades o le acusase haberse acostado con mi prima la de Teruel con promesas vanas.
Lo que aquí se dice es que este señor tiene demostradisima y estrechísima relación de parte contraria al acusado, lo que según nuestro ordenamiento debería inhabilitarle de forma fulminante para juzgar el caso.
Que va a ser que no porque el artículo 1 de la verdadera constitución, la que se aplica realmente, dice: “los españoles de bien asirán fuertemente la parte ancha del embudo”.
Lo de la gorra y eso sí es “ad hominem”, pajarillo.
enero 19th, 2012 a las 00:14
Manda webs la suerte que tienen en algunos países
ALEMANIA
El ministerio de Justicia estudia su pasado nazi
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/internacional/el_ministerio_justicia_alemania_estudia_pasado_nazi_64081_1032.html
Claro que aquí sería mucho más complicado de estudiar el pasado el presente y el futuro de la judicatura y sus menisterios y funcionarios .
enero 19th, 2012 a las 00:18
#35
“Peláez reconoció que se entrevistó en la cárcel con Crespo y Correa, pese a que no eran clientes suyos y no pidió el permiso que requiere el reglamento penitenciario. Peláez, que defiende al empresario José Luis Ulibarri, tampoco acreditó haber dispuesto “documentalmente” del volante del Colegio de Abogados que certificara que había sido expresamente llamado a comunicar con esos internos. Peláez justificó su entrevista con los internos de la Gürtel, en que fue a coordinar con ellos la defensa de Ulibarri y “no para blanquear dinero”. ”
http://politica.elpais.com/politica/2012/01/18/actualidad/1326897736_274615.html
enero 19th, 2012 a las 00:19
Y estudiar el presente pasado y futuro de la DGS… ups del menesterio del interior no te digo na y lo que te rondaré morena.
O del TOP… upss otra vez. De la audiencia esa quizir.
enero 19th, 2012 a las 00:26
Escuchaba la tertulia en 24 horas esta noche y en un momento dado sencillamente no he podido más. La náusea me puede porque la escala de valores, los intereses son tan transparentes. Ahí había personas que juzgan y admite que se juzgue el hecho de que un juez no les caiga bien. Y una de las razones por las que evidentemente no les cae bien es porque no es Establishment. No es “uno de los suyos”. Va por libre. Creo que ninguna de esas cosas está incluida en el código penal y si no es así, que alguien me lo indique. Garzón era un grano en el culo del PSOE y entonces el PP lo veía como una herramienta útil. Naturalmente, con Gürtel hemos topado. Me hace gracia que todo el mundo admite que Correa esté en la cárcel 20 años si es posible (lo han dicho esta noche) pero no oigo esa misma reflexión aplicada a los corruptos. En realidad, sería interesante saber quienes corrompieron a quien…
Consuelo A. de Toledo con gesto compungido – ya le vale – se lamentaba que al final la instrucción “habitual de Garzón” podría dejarles en la calle. Yo no creo que lo lamente, sinceramente. Opino que es un gesto fariseo, es a lo que todos se agarran y es la razón por la que Garzón está siendo juzgado. Me río yo de la Justicia y del Periodismo de algunos.
enero 19th, 2012 a las 00:26
Ahora que se ha muerto dinofraga y al bobón le quedan tres telediarios con el cáncer de pulmón se pueden decir estas cosas ya ¿NO? ¿O va a ser que no?
¿Podemos volver a España? ¿o seguimos viviendo como verdaderos ciudadanos sin miedo de derecho y de hecho en cualquier otro país democrático de por ahí?
enero 19th, 2012 a las 00:30
Di que si Escolar, todos nos somos iguales ante la ley, según del bando que se sea algunos no tienen derecho a reclamar justicia. ¿Qué se habrán creido estos fassias?
enero 19th, 2012 a las 00:35
#39
Como se dice en fisno un puto mafioso?
enero 19th, 2012 a las 08:09
#44 Carlos Arrikitown
carl fabggá.
enero 19th, 2012 a las 08:36
Por mucho que nos repugnen los personajes implicados e independientemente de quienes sean los acusadores el Tribunal Supremo debe dilucidar si hubo o no delito.
Los delitos no se juzgan ni por la trayectoria anterior del imputado ni por el contexto en que se ha cometido el delito ni dependiendo de quienes sean los denunciantes, se juzgan por el hecho delictivo en sí. Otra cosa muy distinta es que dicha trayectoria o dicho contexto sean o no tenidos en cuenta como atenuantes o agravantes a la hora de dictar sentencia.
http://pollo-sincabeza.blogspot.com/2012/01/garzon-una-persona-normal.html
enero 19th, 2012 a las 08:41
#46 Pollosincabeza
Seep, la justicia es siega…
enero 19th, 2012 a las 09:13
Gran articulo, Sopena. oh wait…
enero 19th, 2012 a las 12:32
La primera república española fracasó porque no había suficientes auténticos republicanos. Puede que en la actual democracia española no haya suficientes auténticos demócratas.
enero 19th, 2012 a las 13:32
Y el abogado de Garzón es el mismo que defendió a Maria José Campanario por un fraude a la Seguridad Social. No se con cuál me quedo…
enero 19th, 2012 a las 17:33
¿Porqué no avisó Peláez a Grazón?
En mi opinión para cazar a Grazón, y así anular la Gurtel.
Porque seguro que a Peláez, ya le habían avisado que Grazón había ordenado las escuchas y Peláez pensó, me entrevisto con Correa sin avisar, así me grabarán y después me hago la víctima.
Gracias a esa maniobra Peláez tendría argumentos para atacar a Grazón en el jucio y así anular la Gurtel.
La gurtel no se anulará por mal instrucción de Grazón. Se anulará por la argucia de Peláez de no avisar a Grazón. Si lo hubies avisado, había el riesgo de que Grazón ordenara no garbar a Peláez, con lo que se desbarataría el plan. Por eso Peláez no lo avisó.
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/juicios/pelaez-admite-que-no-comunico-a-garzon-que-iba-a-hablar-con-correa-y-crespo_Hh9bw2i6OuhbileqQgTBv/
enero 19th, 2012 a las 18:58
A veces se olvida lo más evidente:
“JUEZ CON CARNET DEL PSOE COMETE GRAVES IRREGULARIDADES PARA IMPUTAR A POLITICOS DEL PP”
enero 19th, 2012 a las 19:11
Andá, el Milano bonito se ha trasgenderizado…
enero 19th, 2012 a las 20:08
Qué barbaridad, un abogado penalista que defiende a chorizos y que incluso pretende DEFENDER a sus clientes atacando los defectos de forma de la pésima instrucción llevada por un juez incompetente.
A dónde vamos a llegarrrrr.
enero 20th, 2012 a las 02:06
#51
Peláez acude al último refugio del granuja
Cada vez está más clara la sucia maniobra de Peláez. Un claro ejemplo es que se envuelve en las grandes palabras… en la bandera española… y además da explicaciones que nadie le pidió (excusatio non petita…). Digo esto por la deposición final del acusador Pelaéz:
El abogado que presentó la querella, Ignacio Peláez, abogado del empresario José Luis Ulibarri, quiso dejar claro que él presentó la querella como perjudicado del pinchazo de las comunicaciones que mantuvo en la cárcel de Soto del Real con el jefe de la trama Francisco Correa y su lugarteniente Pablo Crespo. “La querella no la pone mi representado, no la pone el Partido Popular. Este letrado no defiende a ningún miembro del PP en el proceso Gürtel”, afirmó.
Aseguró que no busca una condena “represiva y ejemplar” de Garzón, sino la definición de unos límites que demuestren que “el fin no justifica los medios” y, en consecuencia, que los letrados puedan hablar “libremente en prisión hasta con el más repudiable de sus clientes”. “Me siento completamente vigilado. Creo que estoy en un Estado policial y me niego a vivir en un país en esta situación”, concluyó.
!Que caradura!
Busca los millones que le reportará la anulación de toda la Gurtel por defecto de forma de Garzón.
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/juicios/pelaez-admite-que-no-comunico-a-garzon-que-iba-a-hablar-con-correa-y-crespo_Hh9bw2i6OuhbileqQgTBv/
enero 20th, 2012 a las 02:49
Hay unos pájaros de cuenta, y esto es un axioma.
Los axiomas son como las semillas que crecen y van dando sus frutos.
Algún pájaros de cuenta se ha revuelto contra el Tribunal porque Garzón ha vulnerado su derecho a la intimidad.
La intimidad de un pájaro de cuenta nunca funciona de forma suicida, así que es previsible que el pájaro siga haciendo de las suyas, tanto si se le sigue el rastro como si no.
No nos gusta la caza, pero las enfermedades aún menos. Aunque las enfermedades no existen, que sólo existen los enfermos (y esto es otro axioma).
A veces, hay que aislar a los enfermos y separarlos como a las frutas podridas porque una fruta podrida pudre a la de al lado, mientras que aún no se ha presentado el caso que una fruta sana sane a otra podrida.
I. Peláez es de esos tipos que no pueden poner una querella a alguien que sea amigo suyo (sic). Mala cosa, cuando se es abogado. Ya saben, la justicia es ciega y en lo que respecta a la verdad, no tiene miramientos ni tiene amigos. Por eso, los abogados que escogen defender amigos, es de cajón están en sintonía perfecta con sus defendidos.
Pregunta del millón:
Si los defendidos de Ignacio Peláez son unos podridos corruptos de mucho cuidado, ¿cómo será el aludido?
Se cae por su propio peso (con y sin balanza).
enero 20th, 2012 a las 17:25
#52 MILANA CIEGA la persecucion a garzon estaba cantada, meterle mano al franquismo o al PP en este pais con tantos(democratas)de boquilla pero con un corazon todabia algo oscuro que se puede esperar, pues lo que a pasado interecomierda, veo7fachas, pedrosjetas, 13catolic, y demas paracernalia a saco, ya tienen tema ininterrupido para sus bomitos tres meses largos.
enero 26th, 2012 a las 11:34
#37 francisco dice:
Aprende a escribir Escolar antes de darnos clases sobre falacias.
junio 15th, 2012 a las 23:36
[…] Fuente: Ignacio Escolar Comparte: Agregar a DELICIOUS Agregar a DIGG Comparte en FACEBOOK Comparte en FRIENDFEED Comparte en GOOGLE+ Comparte en LINKEDIN Comparte en REDDIT Comparte en STUMBLE Comparte en TWITTER Enviar por EMAIL Enero 23rd, 2012 | Etiquetas: Democracia, España, Gürtel, Ignacio Escolar, Ignacio Peláez, José María Izquierdo, Juez Garzón, Justicia Categorías: España, Justicia […]