feb 09
Comunicado de Baltasar Garzón
NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL TRIBUNAL SUPREMO EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA EL MISMO
Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.
Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.
Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Asimismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.
Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.
Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.
Madrid a 9 de febrero de 2012
febrero 9th, 2012 a las 20:58
Puntadas sin hilo
http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/02/09/garzon/
Garzón y el derecho de defensa
http://www.guerraeterna.com/garzon-y-el-derecho-de-defensa/
No me da ninguna pena Garzón. Por su culpa pueden escapar delincuentes corruptos.
febrero 9th, 2012 a las 21:00
Apoyo total e incondicional. Es una injusticia de la justicia.
febrero 9th, 2012 a las 21:02
La explicación de Íñigo que enlaza Chonquin me ha convencido: Garzón ha caído porque es un chapucero, cosa que me llevan comentando abogados y fiscales amigos desde hace una década. Lo de que llegue a prevaricación… Ahora mismo, recién leído lo de Íñigo, casi me parece que sí. Mañana leeré otra cosa y volveré a dudarlo.
Y el comentario de Garzón es lo que se viene llamando un pedazo de cabreo. Me sorprende tal dureza de un juez… perdón, ex-juez de la Audiencia.
febrero 9th, 2012 a las 21:07
Señor Garzón:
Demuéstrenos que queda esperanza. Que el noble prevalecerá sobre el mezquino y el valiente sobre el intrigante.
Demuéstrenos que no son amos de nuestro destino ni del suelo que pisamos nosotros y nuestros hijos. Ese suelo que aún cubre la ignominia que usted intentó lavar.
Demuéstrenos que existe la Justicia, usted, que siempre la buscó, dejando en el camino amigos y maestros.
Demuéstrenos que hay futuro para la gente que trabaja, de verdad, por un ideal; que combate por lo que considera cierto y merecedor de lucha.
Le ruego que no se rinda. Le insto a que me pida, a mí y a los míos, cualquier cosa que pueda ayudarle a deshacer esta burda trampa de los burócratas de panza llena y burdel tras eucaristía. Estaremos donde y a lo que nos diga.
No permita que con su derrota muera nuestra esperanza.
febrero 9th, 2012 a las 21:10
“No me da ninguna pena Garzón, por su culpa pueden escapar delincuentes corruptos”.
Lo suyo es que actúe como el resto de los impresentables de la judicatura española: no pueden escapar delincuentes corruptos porque a) no hacen nada por retenerlos y b) ni siquiera se molestan en capturarlos.
Pero ustedes a lo suyo. Disfruten lo votado.
febrero 9th, 2012 a las 21:12
Disfruten de lo votado y de su vida en el alambre equidistaní. Joder, ¡qué molones somos!
Payasos.
febrero 9th, 2012 a las 21:20
Así empezó Italia…
febrero 9th, 2012 a las 21:21
Equivocarse no es delito
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120126/54245886709/francesc-de-carreras-equivocarse-no-es-delito.html
febrero 9th, 2012 a las 21:21
Matizo. En Italia se bloqueaba la acción de la justicia (independiente y no corrupta) mediante reformas legislativas con trampa. Esto es BASTANTE mas turbio.
febrero 9th, 2012 a las 21:23
A mí no me da ninguna pena Garzón, que seguro que se va a ganar bien la vida después de esto dando conferencias o de contertulio en la TV, o lo que sea, lo que me da pena es España. Pobre. Nunca tuvo una oportunidad de ser un país civilizado…
febrero 9th, 2012 a las 21:24
La derecha tiene claro lo que quiere.
El resto, no lo sé…
febrero 9th, 2012 a las 21:26
Aviso: Argumentar en base a si Garzón le cae a usted bien, mal, regular, le da pena, no le da pena, le da asco, tiene voz de pito, tiene voz muy varonil, es bueno, es malo, es torpe, es tonto, tiene mucho afán de protagonismo, ama la justicia… es hacer un poco el ridículo, a mi modesto entender.
febrero 9th, 2012 a las 21:29
OT; Por cierto, el ministro de trabajo le ha dicho al representante europeo que se ha acabado el convenio colectivo, antes de decirselo a los españoles.
Disfruten de lo votado…
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/09/economia/1328813423.html
febrero 9th, 2012 a las 21:35
Todos a robar, todos a estafar, todos a defraudar,… se ha abierto la barra!
febrero 9th, 2012 a las 21:39
El sentimiento de decepción, de injusticia, de impotencia y sufrimiento de agresión que siento hoy, se asemeja mucho a cuando eta atentaba.
Desdeluego que estoy indignado Baltasar, pero ya sabes que millones de personas en todo el mundo estamos contigo y seguiremos estando ¡ánimo! sigue con tu labor.
febrero 9th, 2012 a las 21:42
[…] los comentarios 1 alma 20 Comunicado de Baltasar Garzón por malapata en sociedad hace nada […]
febrero 9th, 2012 a las 21:51
La sentencias se acatan, señor. No se rechazan.
Han sido sus compañeros y colegas, señor. No un partido político, ni un jurado popular.
Usted no puede acudir a ninguna vía legal, señor. Es una sentencia INAPELABLE y a la vez EJEMPLAR.
febrero 9th, 2012 a las 21:53
[…] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Comunicado de Baltasar Garzón http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/comunicado-de-baltasa… por atrova hace […]
febrero 9th, 2012 a las 22:03
En los próximos días veremos análisis meramente técnicos de la sentencia. Una cosa tengo clara, los análisis en contra serán muchos y sencillos en sus exposiciones; los análisis a favor serán escasos y con más vueltas que el Scalextric del record Guinness.
febrero 9th, 2012 a las 22:08
pues eso arriba la puta españa franquista. los franquistas no se jartaron de asesinar, de robar, de reprimir durante cuarenta años para que ahora nadie venga a tocarle los cojones. España es suya es su cortijo y hacen lo que lo que quieren con ella. quien se creen que es el juez Garzón para investigar a los herededor legítimos del caudillo.
en noviembre de 1938, el cardenal primado de España, Isidro Goma y Tomás, escribía lo siguiente: “No falle en la historia la conjunción de la cruz y la espada… para lanzaros en nombre de Dios y de la patria a la reconquista del pueblo bendito de España”. Este cardenal no albergaba dudas de que el poder del cielo ayudaría a la causa del general Francisco Franco y sí Franco recibio la ayuda de Dios sería por algo
lo dicho arriba la puta españa franquista y bendito sea mariano Rajoy nueetro guia y salvador.
febrero 9th, 2012 a las 22:08
Es poco decir que tu tierra, Jaen, te apoya, por que sabes que la opinion publica ha calificado a la justicia española como currupta en tu caso. Es lu ultimo que me esperaba, que el fascismo de franco volviese a levantar la cabeza y se comiese a la justicia.
febrero 9th, 2012 a las 22:18
nos cuesta, nos cuesta o mucho asimilarlo pero estamos en españa, en españññaaaaa, en un país de mierda donde un cretino integral es presidente de un partido lleno de corruptos y ladrones y lleno de hijos de asesinos franquistas y es votado por millones de cretinos fascistoides
oigan que franco no mato, ni robo, ni reprimimo sólo durante cuarenta años que necesito ayuda..que vivimos rodeados de autenticos fascistoides, de autentico cabrones franquistas y que para llegar a ser juez del supremo hay que mamar mucho, que no dejan entrar en el Ts a cualquiera.
febrero 9th, 2012 a las 22:20
hay que seguir pelando contra la puta españa franquista, la lucha sigue
febrero 9th, 2012 a las 22:22
#17 Las sentencias no tienen por qué acatarse. Y esta sentencia de ejemplar, no tiene nada, si acaso lo que intenta es ser ejemplarizante, demostrando qué pasa con quien se atreva a meterse con el PP o revolver el pasado.
Y si esta vergüenza de sentencia pronunciada por unos jueces que de jueces tienen poco (y de compañeros y colegas menos) es inapelable lo dirán el Constitucional y el Europeo.
Disfrutad cargándoos a quien véis como el enemigo, incluso dejándonos la justicia por el camino. No estaréis contentos hasta que este puto país no sea un yermo quemado, imbéciles.
febrero 9th, 2012 a las 22:34
hay dos espàña una grita
Cientos de gritos de “¡vergüenza!” y contra los jueces en la Puerta del Sol
http://www.publico.es/espana/421245/cientos-de-personas-se-reunen-en-sol-en-apoyo-al-juez-garzon
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/09/actualidad/1328814528_096208.html
y otra lo celebra
Aguirre: “Es un triunfo del Estado de Derecho”
Javier Aremas ” se ha hecho justicia”
febrero 9th, 2012 a las 22:40
Otro triunfo más de los de siempre, alguien dijo que España tuvo una transición ejemplar?, si aún no hemos salido, esto es para que no quede duda.
Vaya dia desde luego para irse a la cama, y espera que a ver con que saltan con la nueva reforma laboral, me veo trabajando de sol a sol, sin derechos y cantando el caralsol con un crucifijo en la pechera por un plato garbanzos. NO NOS QUEDA NÁ.
febrero 9th, 2012 a las 22:43
Preparados para el siguiente capítulo?
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/08/actualidad/1328733696_603927.html
febrero 9th, 2012 a las 22:50
Absolutamente vergonzosas sentencia dictada por unos jueces que no merecen tal nombre. El Tribunal Supremo acaba de quedar desacreditado. Siento vergüenza de ser español.
febrero 9th, 2012 a las 22:54
Los jefes de la Gürtel ya están preparando las maletas para salir de prisión y disfrutar de lo robado con sus amiguitos del alma, políticos, jueces, curia y demás delincuentes de casta.
Esperanzador paisaje.
febrero 9th, 2012 a las 23:02
A los que hoy brindarán con champán
Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón. A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.
A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto. Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.
Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.
Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener. Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.
Madrid, 9 de febrero de 2012
María Garzón Molina
febrero 9th, 2012 a las 23:15
[…] el comunicado de Garzón sobre la vergonzante sentencia, tal y como aparece en Escolar.net, de dónde lo he sacado: NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL TRIBUNAL […]
febrero 9th, 2012 a las 23:17
lo más importante de lo que buscaban ya lo han conseguido. A Garzóm pueden darle la razón y puede volver a la judicatura, pero la financiación ilegal del pp, ya nunca será investigada. Fin de la historia
febrero 9th, 2012 a las 23:22
lo más gracioso de la sentencia está al final, en una de las razones expuestas para inhabilitar al juez Garzón
sus señorias dicen que
7. El proceso penal español se situó al nivel de los regímenes totalitarios.
La actuación del magistrado, según el tribunal, colocó a todo el proceso penal español “al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados ” al admitir prácticas” que a día de hoy “solo se encuentran en regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa al Estado” prescindiendo de las mínimas garantías para los ciudadanos
acojonante
febrero 9th, 2012 a las 23:30
#29 Juan Mariño, Correa todavia tiene papeles que puede sacar y que pueden hacer mucho daño y no conviene que eiga en la cárcel
guardaba documentos de la boda de Agag y de una visita del Papa a Madrid
http://elpais.com/diario/2011/03/14/espana/1300057208_850215.html
febrero 9th, 2012 a las 23:34
Las órdenes para intervenir esas conversaciones que le han retirado de la carrera judicial fueron avaladas por la Fiscalía Anticorrupción, que investigaba la extensa trama corrupta; por el juez Antonio Pedreira, que retomó el caso cuando Garzón se inhibió por la participación en los hechos delictivos de numerosos cargos públicos del Partido Popular: por el magistrado José Manuel Suárez Robledano, que firmó un voto particular cuando otros dos jueces decidieron anular esas escuchas por considerar que se había vulnerado el derecho de defensa de los corruptos.
Pero ni los fiscales, ni el juez Pedreira ni el magistrado Robledano cometieron un delito de prevaricación
ahota Pedreira va tener mucho cuidadin, al final los unicos que van a pagar el pato serán el abondiguilla y otros dos pringados
febrero 9th, 2012 a las 23:47
Además de los habituales, hay otros que parecen estar de acuerdo con la sentencia. Son estos:
http://www.ara.cat/politica/Baltasar-Garzon-persegueix-Pinochet-independentistes_0_643135890.html
Y estos:
http://www.gara.net/azkenak/02/321089/es/Garzon-rechaza-condena-TS-caso-Gurtel-anuncia-que-recurrira
febrero 9th, 2012 a las 23:52
Que alguien avise a Carnicero. Estará en un restaurante.
febrero 9th, 2012 a las 23:54
Me siento tan asqueado y tan triste, que el cuerpo me pide escribir sapos y culebras. Pero creo que en momentos como este es mejor mantener la mente fría y usar el análisis.
Estamos viendo los límites del régimen construido tras la Transición. Llegados a una situación extrema, la Judicatura (en general) cierra filas entorno al PP, aunque para ello tengan que ponerse en evidencia, prevaricar y sacrificar a un colega de profesión.
– Se puede investigar y condenar a políticos de los partidos de izquierdas y nacionalistas, pero no a los del PP, a partir de cierto nivel.
– No se puede molestar ni poner en evidencia a la familia real.
– Las víctimas del franquismo no pueden esperar ningún tipo de resarcimiento moral. El franquismo no será condenado, todo lo más, quedará equidistantemente comparado con la República.
Creo que llegados a este punto, queda preguntarnos si esas fronteras son superables desde dentro del mismo sistema actual, o no. Y como progresistas, si es preferible la participación política dentro del régimen actual, o su superación. Igual la abolición de la monarquía sea el revulsivo, el símbolo de superación de las límites heredados del franquismo.
febrero 9th, 2012 a las 23:55
la sentencia es un autentico disparate, un autentico brodrio llena de contradiciones y de arbitraridades, dice una cosa y la contraria y la contraria de la contraría, es infumable
resumiendo lo condenan porque le sale se sus santos y supremos cojones, y quieren que así se sepa, que si un juez se sales del redil tiene los dias contados
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201202/09/espana/20120209elpepunac_1_Pes_PDF.pdf
febrero 9th, 2012 a las 23:58
#27
El siguiente capítulo es la absolución de Garzón en el proceso por el franquismo. Una vez cumplido el objetivo ahora se trata de aparentar y apaciguar. Veis? Después de todo no había ninguna persecución contra Garzón!
febrero 10th, 2012 a las 00:03
para la prensa franquistas en la gurtel hay muchos inocentes y sólo verdugo, Garzón
http://www.abc.es/20120209/espana/abci-garzon-politicos-gurtel-201202091542.html
febrero 10th, 2012 a las 00:16
En el caso de que este señor fuese un chapuzas instruyendo, qué coincidencia que se le cruja cuando le ha metido mano a la carcundia.
Joder, se están forzando demasiado las cosas.
febrero 10th, 2012 a las 00:18
De verguenza esta justicia, donde esta la verdadera justicia que tenemos que ir a la justicia de Argentina para que investigue los crimenes del franquismo como lo hizo el juez Baltasar Garzon con Pinochet que le dio esperanza a las familias, algunos no le interesa que se descubra la verdad de que paso nos nos callaran tenemos que luchar para que prevalesca la verdad todo mi apoyo a Baltasar Garzon ha hecho lo que tenia que hacer buscar la verdad esto acaba de empezar ganara la razon animo Baltasar Garzon estamos contigo a luchar se ha dicho el espiritu nunca muere te queremos a nuestro lado.
febrero 10th, 2012 a las 00:30
#2 anonadada dice:
Mi apoyo es total pero no es incondicional, sucede que las condiciones son las que son para que ese apoyo sea eso, total.
febrero 10th, 2012 a las 00:57
#4
Exacto. Plan B que además lo debe tener clarísimo. A Europa y a mover amigos y que todo el mundo sepa a que huele el pis Ispagniolo.
febrero 10th, 2012 a las 01:01
Hoy he sentido rabia ,impotencia,hoy me da vergüenza ser español,hoy odio la justicia que tenemos,hoy mas que ayer deseo marcharme de este pobre país ,pero no me voy quiero salir a la calle y decirle al mundo que. Gracias a ti Baltazar Garzón ay muchos delincuentes en la cárcel sigue luchando te apoyamos, mucha gente de bien.
febrero 10th, 2012 a las 01:44
Parece que hoy es el día que han muerto todos los hastags. La mani me cuentan que no ha llegado a 800.
#nolesvotes
#15M
#DRY
#acampadaytal
#spanishrevolution
#RIP
febrero 10th, 2012 a las 01:58
Confieso que me lo esperaba. Lo que no me esperaba es que ignoraran consecuentemente a su sentencia, que también otros jueces y fiscales avalaron como ajustada a derecho la actuación de Garzón. Ellos también son consecuentemente responsables y condenables, y no lo han sido curiosamente. Que lo expliquen, si pueden… Será para ellos muy legal la sentencia pero dejan la justicia y el derecho a la altura del betún, y a los ciudadanos contemplando como impunemente el primer condenado de la Gurtel es un juez y no cualquiera de los imputados… Por favor..¡¡¡
febrero 10th, 2012 a las 02:30
“Es tan evidente que repetirlo da vergüenza”
http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2012/02/09/estofado-franquista-de-juez/
febrero 10th, 2012 a las 05:47
leyendo la sentencia, está claro que lo que ha hecho Garzón es bastante discutible y seguramente poco cuidadoso. También está claro que sus interpretaciones jurídicas no eran disparatadas y son en el peor de los casos equivocaciones, potencialmente graves por tratarse de un tema delicado como el derecho de defensa, pero que no se pueden considerar prevaricación por mucho que se esfuerce uno (nuestros animosos jueces evidentemente se han esforzado, y mucho). El contraste con el juez Gómez de Liaño o el juez Estevill es indignante: primero porque ambos eran prevaricadores de manual, que recibieron tratamiento mejor por parte del poder judicial. Lo segundo porque el listón se mueve según conviene: cuando lo de Gómez de Liaño (cuyos actos eran prevaricación en estado puro), muchos magistrados conservadores salieron al ruedo diciendo que era imposible saber cuál era la motivación de GdL en sus actos, y que por tanto no se podía probar la prevaricación (que requiere intencionalidad); ahora basta con que hagas una interpretación jurídica que no le guste al Tribunal Supremo, aunque sea compartida por más gente (que sin embargo no serían prevaricadores [!?]) para que te inhabiliten 11 años. No soy especialmente fan de Garzón pero el agravio comparativo en relación con esta gentuza clama al cielo.
En todo caso, creo que nos equivocamos si vemos este tema principalmente en términos de jueces conservadores pasando factura a Garzón. Este juez ha pisado callos a muchísimos de sus compañeros, tanto conservadores como progresistas, a veces con buenos motivos y otras veces sin ellos. Esto es principalmente un ajuste de cuentas corporativo, del establishment judicial contra el juez díscolo que va por libre. Y aquí radica el verdadero escándalo de todo esto: los jueces son un poder autorregulado, que por definición se juzgan a sí mismos cuando hay conductas negligentes o delictivas en el mundo judicial. Sabemos de sobra que en estos casos se tratan entre ellos con una generosidad rayana en la prevaricación (esta vez sí, con todas las letras); y ahora este grupete de impresentables ha reservado la “madre de todas las sanciones”, no para uno de los jueces vagos o corruptos que nos encontramos cada dos por tres en los diarios, sino para el tipo honesto que con mayor o menor acierto, pero claramente de buena fe, ha buscado prevenir la comisión de un delito por vías que creía legales y que son jurídicamente discutibles. Es realmente indignante
febrero 10th, 2012 a las 05:59
Esta peli ya la he visto.
Ahora llega Aznar, le indulta, le vuelven a hacer juez y él intenta cerrar El País y meterle un puro a Polanco.
Ah, que no…
febrero 10th, 2012 a las 10:52
Que digo yo que habrá que denunciar al juez que mantuvo las escuchas cuando se retiró Garzón y a los policías que las solicitaron, más que nada porque si la justicia es igual para todos que lo sea con todas las consecuencias.
febrero 10th, 2012 a las 15:05
La justicia debe prevalecer ante la corrupción que afecta incluso a la economía de un país.
febrero 10th, 2012 a las 22:17
El dia de la vergüenza por culpa de un tribunal sin_vergüenza.
Tenemos cuatro años por delante para disfrutar del estilo que se impone en el país, desde los escaños del hemiciclo hasta las tribunas judiciales. El estilo navajero, cínico, cutre, revanchista, pepero.
Amigos … Arpaña está de suerte … tiene lo que se merece.
( Empiezo a hacer las maletas, aun no he llegado a tamaño grado de masoquismo como para quedarme a ver qué sucede )
febrero 11th, 2012 a las 00:55
me parece una verguenza,que al juez k mas trabajo en espana contra elnarcotrafico,evasion de capital,etc sea ahora el culpable y k al yerno del rey no se le toke,por k segun los medios no hay pruebas suficientes .hay k dejar d ir a votar oh votar por partidos nuevos k no sean ni pp,psoe,iu,etc.
febrero 11th, 2012 a las 17:03
La asociación progresista Jueces para la Democracia dice que la sentencia de Garzón es “razonada” y “razonable”, confirmando que esto no es un tema principalmente ideológico sino corporativo. Que no es un tema de “izquierda contra derecha”, sino de “jueces contra ciudadanos”.
La indignación que debemos sentir no es porque un juez “de izquierdas” haya sido atacado por el aparato judicial “de derechas”. Es por este lamentable comportamiento corporativo de los jueces: cuando hay casos de jueces corruptos (incluso abiertamente corruptos) o negligentes -comportamientos estos que generan un daño gravísimo al interés público-, son tratados con guantes de seda por sus compañeros de carrera, que siempre ven motivos para reducir los años de inhabilitación o incluso rehabilitar a los incompetentes y delincuentes en su seno. Pero en este caso, que no pasa de ser un ajuste de cuentas interno, sacan el “bazooka” para castigar a Garzón, forzando el concepto de prevaricación hasta extremos insospechados. Este sangrante agravio comparativo, unido a la torticera “apropiación del ordenamiento jurídico” por el cuerpo de jueces para fines corporativos (castigar al juez rebelde), es lo que convierte todo este circo en una burla al ciudadano, temas ideológicos al margen. Una puñetera tomadura de pelo.
febrero 11th, 2012 a las 17:14
se me olvidaba: Garzón tiene una trayectoria de instrucción discutible de casos judiciales, haciendo frecuentemente interpretaciones imaginativas de las Leyes de Enjuiciamiento para hacer lo que le parecía, y salvando por las bravas las objeciones que le ponían sus compañeros (de ahí su impopularidad); nuestros amigos los jueces han elegido este caso concreto -donde el comportamiento de Garzón, siendo discutible, no tiene sanción posible- para acusarle no sólo de una falta sino nada menos que de un delito.
Han aplicado una condena a todas luces injusta y desproporcionada, para castigar comportamientos pasados de Garzón. Han utilizado un caso como tantos otros, para ajustar cuentas pendientes que venían de mucho antes. Un disparate sin matices y una aberración jurídica.
febrero 11th, 2012 a las 19:13
El supremo me da terror!!…la justicia?…apesta!!
febrero 12th, 2012 a las 02:46
Declaración solemne de apoyo a Garzón
Yo, [PONER AQUÍ EL NOMBRE], ciudadano español, mayor de edad y con DNI [PONER AQUÍ DNI], comparezco ante notario y manifiesto:
1) Mi absoluta indignación por la condena de 11 años de inhabilitación que el Tribunal Supremo ha impuesto al juez Baltasar Garzón, por haber grabado las conversaciones entre abogados e imputados en el curso de la instrucción del caso Gurtel.
2) Aunque haya quien diga que la confidencialidad de las conversaciones abogado-cliente resulta imprescindible para garantizar el derecho de defensa; aunque las leyes establezcan que esa confidencialidad solo puede violentarse en casos muy extremos (como por ejemplo en delitos de terrorismo) y aunque haya quien sostenga que el estado de derecho no puede subsistir si se viola arbitrariamente el derecho de defensa… YO CREO que D. Baltasar Garzón actuó correctamente, porque lo lógico es que el juez intervenga cuando le venga en gana las conversaciones que quiera, aunque la ley diga lo contrario.
3) Por tanto, y como muestra de coherencia, si en el futuro alguien me acusara de cometer algún delito, AUTORIZO EXPRESAMENTE a cualquier juez a grabar las conversaciones que yo mantenga con mis abogados, diga lo que diga la ley vigente.
En [PONER AQUÍ LA CIUDAD], a [DIA] de [MES] de 2012.
Firmado [FIRMAR AQUI]
Hala, muchachotes, los que estáis criticando la condena de Garzón: a firmar la declaración renunciando a vuestros derechos. Mientras no lo hagáis (es decir, mientras sigáis conservando intactos esos derechos que os parece muy bien que Garzón vulnere cuando se trata de otras personas), no nos deis la plasta, por favor.
Incoherencias, las justas.
febrero 12th, 2012 a las 02:52
En 1993, tras investigar el GAL acompañó a Felipe González, su máximo responsable o “Míster X”, en la lista electoral del PSOE por Madrid. Y nada menos que de número dos.
Pero tras la victoria, González no le dio el superministerio que le había prometido y él se volvió al juzgado clamando venganza, desenterró el caso GAL y puso en marcha el proceso que acabó con el ministro del Interior en la cárcel.
Ese es Baltasar, el hombre que ve todas las puestas de Sol.
Y el que diga, como el mismo afirma: De que sus derechos han sido “sistemáticamente violentados” con “una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses”.
Le diré que lleva toda la razon. Pues la sentencia no solamente estaba anunciada desde hace meses. Sino desde que se creó el CODIGO PENAL.
febrero 12th, 2012 a las 15:42
Tururú.
febrero 13th, 2012 a las 23:24
[…] Comunicado del propio juez Garzón Share this:TwitterFacebookMe gusta:Me gustaSé el primero en decir que te gusta esta post. […]
febrero 17th, 2012 a las 17:19
Tenia razón el Sr. Garzón cuando dice que la sentencia estaba predeterminada. Se había metido con la mafia más poderosa que existe: la mafia política. Tenemos que recordar que al principal incausado en este delito del PP-Gürter se exhibia muy ufano en la boda de la hija del Sr. Aznar. Con toda la flor de la aristicracia española. ¿Cómo iban a consentir que toda esta ierda seliera a la luz? Tenían que utilizar todos los medios que tubieran a su alcance y lo han utilizado. Nada más que hay que ver la cara de felicidaz y alegria, como un sol radiante, que puso la Sra. Esperanza Aguirre en la Asamblea de Madrid, diciendo que “era un día de gran alegría”. Seguro que estaba pensando que de buena se había librado la cúpula del PP.
febrero 18th, 2012 a las 03:18
Esto ha sido un linchamiento político y está muy claro. Al Juez Garzón le asiste toda la fuerza moral.jurídica y humana para poner en orden las cosas. El mundo está asombrado ante esta sentencia. Media España llora, las madres de la Plaza de Mayo claman… Y yo le diría a los jueces que le han sentenciado, recordando a León Felipe: “Tuya es la casa, el caballo y la pistola, pero mía es la voz antigua de la Tierra”. Adelante, Juez Garzón. Sabes que no está solo.
febrero 21st, 2012 a las 09:15
#36 Yo veo bastante objetivo ese artículo del diario ara. No niego que cualquier perseguido por alguien verá un enemigo en ese alguien, pero mucho me parece que los independentistas, en el marco actual, preferirán tener mil garzones en la judicatura. Pero vaya, solo es mi opinión.