jun 18
Corulla, mala noticia para Gallardón
Arsenio Escolar
Montserrat Corulla, la implicada en el escándalo urbanístico de Marbella sobre la que el candidato socialista Miguel Sebastián preguntó a Alberto Ruiz-Gallardón, ha vuelto a los periódicos este fin de semana. Tanto El País como El Mundo contaban el sábado que Corulla y el alcalde de Madrid habían comido el viernes en el mismo restaurante, se ignora si en la misma mesa. Y ayer, El País dedicaba un largo reportaje a la mujer de oro de Juan Antonio Roca, desmintiendo en parte esa presunta orden de Jesús Polanco de que no se hablara en sus medios de este asunto.
Probablemente en los próximos días sepamos más sobre Corulla y sobre sus pasos en las dependencias municipales madrileñas.
junio 18th, 2007 a las 17:03
Ya han salido en “el tomate” y esos no sueltan la presa
junio 18th, 2007 a las 17:04
Prime????
junio 18th, 2007 a las 17:05
Un espléndido futuro Con Fianza por delante y por detrás.
junio 18th, 2007 a las 17:08
Pues que se sepa lo que tiene que saberse.
¿Qué harán los medios si la corrupción salpica a la niña de sus ojos, Gallardón, ese por quien han apostado tan fuerte?
junio 18th, 2007 a las 17:10
El momento cumbre será cuando alguno de los vepertulianos de las teles, enterados de sumarios, diga “Gallardón” digo “Jehova”
junio 18th, 2007 a las 17:13
Hmm.
Resulta que el juez dijo en su día que las conversaciones entre Corulla y Gallardón corresponden al ámbito privado. Pero qué más da lo que diga un juez, la panda que realizó y apoyó lo del corpiño de PJ no se va a parar en estas cosillas y menudencias. La clave es que, si Corulla delinque, se lea que el que lo hace sea Gallardón, aunque no haya ninguna evidencia al respecto.
Es el periodismo de siempre, me pregunto si le pondrán un “2.0” para que resulte más fashion.
junio 18th, 2007 a las 17:17
1# Game Over, los del tomate no sueltan la presa si es una marioneta de las suyas, pero bastará una palabra “suya” para que entierren ésta bajo tierra. Si no, al tiempo. En cuanto se acerquen a una mierda demasiado olorosa sacarán algo de la Encanna Sanchez y a olvidar.
junio 18th, 2007 a las 17:18
Es cierto Alex. No nos pararemos en barras. Utilizaremos un doble como en el caso del corpiños. Ah, me olvidaba. No hizo falta doble. Ni para las escenas más peligrosas.
junio 18th, 2007 a las 17:19
¿Que hayan coincidido en el mismo restaurante, no se sabe si en la misma mesa, es noticia?
junio 18th, 2007 a las 17:20
Alex, alomojo es dtncoruella
junio 18th, 2007 a las 17:21
Coño, no se si nadie ve que desde que PRISA va tras Gallardon la gente de su partido lo ve de otra forma.
Es decir, los trolldetes que antés no lo aguantaban ahora le defienden, el PP cierra filas por lo mismo, Aguirre se queda callada y quietecita.
A mi me da la impresión que PRISA busca precisamente eso, hacer de Gallardon el sucesor de Rajoy, algo que tenía dificil no por sus resultados electorales (que son muy buenos) o su carisma (es de los pocos politicos del PP que no levant sarpullidos en el otro bando)sino por el rechazo de los peperos más recalcitrantes, que lo consideran un vendido o vete a saber tú. Dandole cera han visto que le ayudan más que echandole flores.
junio 18th, 2007 a las 17:22
Que nadie hable de los chanchullos de la Pantoja, que eso es de su vida privada.
Me hace gracia cuando te pones en plan escrupuloso, Alex. Me hace gracia porque no te lo crees ni tú, macho.
junio 18th, 2007 a las 17:22
¿no es muy rara la “coincidencia”?
Los expertos declaran que es casi imposible que sea una coincidencia. Matemáticamente hablando
junio 18th, 2007 a las 17:24
Uf es que esta salsa rosa mientras no se demuestra nada, a mi me da grima. Eso no lo hacían los otros?
junio 18th, 2007 a las 17:29
Que sí, que la corrupción urbanística en Marbella es cosa de la prensa rosa.
junio 18th, 2007 a las 17:33
Que sí, que lo que diga un juez no vale para nada si no dice lo que quieres que digan.
Y luego criticáis a los pezones esos por conspiranoicos. Qué paciencia hay que tener.
junio 18th, 2007 a las 17:37
Alex ¿condena usted la conspiranoia?
junio 18th, 2007 a las 17:38
¿Quién dice que no vale lo que dice el juez?
junio 18th, 2007 a las 17:38
A mí me molan más las pelis de espías de PPedrOjete, andevapará… Aunque en este asunto de la Corulla soy muy escéptico (y si ha salido en el Tomate, lo considero falso hasta que se demuestre lo contrario), creo que ya va siendo hora de bajar a Gallardón de esa especie de altar de “pepero bueno” en el que lo han subido los medios.
La prueba de fuego de Gallardón fue en Enero y no la pasó: si Gallardón fuera tan guay y tan moderado y tan dialogante y tan derecha civilizada y tan chachipiruli, hubiera acudido a la manifestación contra ETA que convocaron los sindicatos y las organizaciones de ecuatorianos. Hasta ahora, analizando los hechos, Gallardón tiene mucha fachada, pero a la hora de mojarse y meterse en harina jamás se ha desviado ni un milímetro de la consigna del partido. Sus follones con Fedeguico sólo son parte de su estrategia de imagen, pero nunca ha objetado nada en serio a la dirección del PP (sólo algún guiño sobre “pasar página del 11-M” más dirigido al público que al partido). Hasta la propia €$PP€ decía en su biografía que Gallardón es un tío muy ambicioso que “se hace el guay”, y me huelo que la señá marquesa tiene razón.
junio 18th, 2007 a las 17:39
Pobre Alex, el troll al que se le acaba la paciencia.
junio 18th, 2007 a las 17:46
“Tanto El País como El Mundo contaban el sábado que Corulla y el alcalde de Madrid habían comido el viernes en el mismo restaurante, se ignora si en la misma mesa.”
Esta frase demuestra que todo el asunto es una gilipollez. Veo extraño que tan informadas y perspicaces fuentes sepan que la pareja está en el mismo restaurante y no se personen allí cámara en mano. A menos, claro, que todo sea un alomojó. Imposible, teniendo en cuenta el prestigio y reputación de los dos periódicos.
junio 18th, 2007 a las 17:47
Ostap, si sigues por ahí te van a quitar bloguipuntos.
junio 18th, 2007 a las 17:48
Huy…lo que voy a decir…
Sí el hecho de que ETA robara un coche en la calle de Trashorras fue una coincidencia, y que los musulmuanes del 11-M trasladaran los explosivos a madrid el mismito día que lo hacía ETA con la furgoneta de Cuenca fue otra coincidencia…
No veo que problema hay para que la presencia de la Cosculla y el Gallardon en el mismo sitio sea una coicidencia…
junio 18th, 2007 a las 17:50
Cachis la mar, que le tengo que dar la razón a Tartarín. Ea, manita p’arriba.
junio 18th, 2007 a las 17:51
¿Y el Diez Minutos que dice de esto?
junio 18th, 2007 a las 17:52
Parece que peñita ¿diversa? quiere favores del recién alcalde cuanto antes, no sé sabe cuando puede empezar a remarcar su integridad pre-presindenciable: ¿qué mejor forma que apuntarle a los huevos en la primera semana? Cuando esos favores (no difiles de cumplir: se trasluce por la violencia con que se han solicitado) sean realizados la marea remitirá. Tempo al tempo.
junio 18th, 2007 a las 17:54
Snif… creo que son mis primeros puntitos positivos. Me voy a emocionar.
junio 18th, 2007 a las 17:54
Tartarin, una pregunta. Si tu no crees en las coincidencias ¿que haces defendiendo a Gallardon?
junio 18th, 2007 a las 17:58
defiendo la navaja de Occam.
http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Occam
junio 18th, 2007 a las 17:59
Vamos, tartarin, que tú tienes claro que en esto hay conspiración, ¿no?
junio 18th, 2007 a las 17:59
También en el 11-M, supongo.
junio 18th, 2007 a las 18:01
Tartarin, tu navaja tiene el mismo filo en todos los lados. En unos corta bien, en otros nos corta. La explicación más sencilla no es una conspiración de dos mil funcionarios políticos, periodistas y policías.
junio 18th, 2007 a las 18:02
29. tartarin
¿Desde cuándo?
junio 18th, 2007 a las 18:06
¿sabe alguien si comieron el mismo postre?
junio 18th, 2007 a las 18:08
¿Gallardón paso la factura al ayuntamiento o era una comida particular?
junio 18th, 2007 a las 18:08
No voy a insistir mucho en esto, simplemente me hacía gracia lo elástica que es la casualidad, que funciona muy bien para Trashorras y muy mal para Gallardón.
Me imagino que lo de Trashorras y cuenca sería casualidad y que lo de Gallardón no. Pero la verdad es que noy hay muchos datos para estar seguro ni de eso ni de lo contrario.
junio 18th, 2007 a las 18:09
Lo dirá el juez Tartarin, no te preocupes.
junio 18th, 2007 a las 18:14
Los que especulan con Gallardón y Corulla son unos temerarios. Los que especulaban con el 11M eran “amantes de la verdad”.
Operación embudo en marcha.
junio 18th, 2007 a las 18:16
Asï que el PUTO DEL PODER (así se autocalificó Polanco como se recogió en su día en el libro El negocio de la libertad de Jesús Cacho) ha tocado la campanilla y en todos los cuarteles prisaicos se ha entonado el grito de guerra que hizo famoso José María García, cuando denunciaba los manejos de la Secta: maricón el último.
Y a tragar. No queda otra, para los sesentones acomodados al pesebre y a la generosa nómina que paga don Jesús.
Toca callar, como callaron cuando el PUTO llamó guerracivilistas a los dos millones de españoles que salieron a la calle, convocados por Rajoy, para pedir al gobierno justicia, dignidad y decencia.
junio 18th, 2007 a las 18:18
Sí, lo dirá el juez.
Yo creo que al final la verdad se abre paso. La constelación de teorías conspirativas del 11-M carece de una estructura que le de coherencia. A Pedro J. Le falta el ‘garganta profunda’ que le diga cual es la forma de la conspiración.
Cada día que pasa sin que aparezca ‘garganta profunda’ me hace pensar que ni existe él, ni la conspiración.
Pero si existen (que cada día lo creo menos), algún día aparecerán, seguro.
Así que mientras tanto aplico la navaja de Occam. A día de hoy, la teoría oficial es la que mejor (con mucho) explica el asunto. Pero no son las tablas de moises.
junio 18th, 2007 a las 18:22
#39
¿Cuando sucedió tan grandiosa manifestación?
No he tenido noticia de ella
junio 18th, 2007 a las 18:26
El tartarin habla de ockam. Caray.
Venga, analicemos los ejemplos que nos pone.
ETA roba un coche en la calle de Trashorras (¿Seguro que fué “en la calle”? Juraría que había oido hablar del barrio… A ver si va a ser otra de sus geniales simplificaciones…) Bueno, en algún sitio tendrán que robar los coches, digo yo. Como en algún sitio cometen asesinatos, extorsionan y toman café.
Hagamos una cosa: Cogamos un mapa de Madrid y marquemos los sitios donde algún etarra ha hecho algo, lo que sea: Robar un coche, tomarse un helado, ser detenido o cualuier cosa de la que se tenga constancia.
20 a 1 a que le relaciono a ETA con cualquiera, del PSOE, del PP o de la cofradía del santo Jesú.
Pasemos al otro fascinante ejemplo: ETA transporta explosivos el mismo día (¿Fué el mismo día?) que los islamistas. ¿Valdría la misma semana? Si el IRA hubiera trasportado explosivos ese día, ¿tendríamos relación? Si en vez de transportar explosivos hablásemos de cometer asesinatos, ¿vale lo mismo, o dado que el acto es más sanguinario adquiere más valor “anticoincidencia”? Si el mismo día se rascaron el culo nadie pensará establecer una relación, si transportan explosivos (El mismo día, semana o mes, es igual, es lo que tienen los espectros de tolerancia, llegan hasta donde queramos) ya uno tiene derecho a sospecharlo. ¿Porqué? Porque los explosivos tienen un punto de dramático, hoyga, que eso explota y mata gente, ergo si hay una coincidencia es que QUIERE DECIR ALGO, porque si no… como que no tiene sentido, es una coincidencia y me quedo sin esa sensación guapa de haber descubiertop una regla oculta, un porqué.
Pero perdone, espere un momento: Para decir que NO es una coincidencia, digo yo, tendría que haber una relación anterior entre ambas cosas. Al Capone se rasca el culo y la virgen llora lágrimas a la vez, y nadie ve relación causa-efecto. Ahora bien, Al Capone se siente en la mesa con un diputado y uno tiene derecho, digo yo, a sospechar de la honorabilidad del diputado. ¿porqué? Bueno, es que el diputado decide sobre leyes que afectan a AlCapone, oiga. Hay una relación directa que te pone la mosca detrás de la oreja.
Eso si, el diputado tiene derecho a que no le saltemos al cuello y lo degollemos ipso facto, claro. Se buscan pruebas, y si se le encuentra algun soborno y tal, pues nada, al talego.
Pero si no, de todas formas, su carrera política debería de irse a la mierda. Porque uno no se reçune con hijos de puta mafiosos. Está feo. MUY feo. en democracia, los votantes decentes le darían la espalda en el acto.
Si, después se podría saber que en realidad estaba cenando con AlCapone porque ambos gustaban de jugar a la brisca, por nada ilegal. Pero es que un político debería de ser honrado… Y además, parecerlo. Y cenar con Al Capone no es parecer honrado.
Bueno, el alcalde de Madrid cena con una corrupta. El alcalde, osea, ese que decide tantas cosas sobre ordenación territorial. Si, uno al que llaman el faraón, por todas las obras que acomete.
Con una corrupta por escándalos urbanísticos.
Bueno, pues navajazo al canto.
junio 18th, 2007 a las 18:27
#40
eso no llega a navaja, solo es un poco de sentido común
junio 18th, 2007 a las 18:31
Ortopis:
Después de esto, se crean muchas incognitas, entre ellas:
1 – ¿Que se mete Rodriguez Segura?
2 – ¿Donde se puede comprar?
Queremos desaver!!!!!
junio 18th, 2007 a las 18:33
#42
Otra explicación,bastante sencilla viendo el aspecto de la sospechosa, es que Gallardón se la está tirando.
junio 18th, 2007 a las 18:36
Si Rodriguez Segura acusa de Gallardón seguro que termina pidiendo la condena de DJ Chaos
junio 18th, 2007 a las 18:38
#45
¿cuando dirá Gallardón: “dejad en paz a las familias”?
junio 18th, 2007 a las 18:38
45, no, si eso es uno de los extremos de la coincidencia. Eso es que Alcapone y el diputado cenan juntos.
¿A ti te parece bien que un alcalde cene con una corrupta, aunque su motivo sea que se la folla? ¿Te parece bien que siquiera se relacione con alguien acusado de robarnos a todos?
Caray.
junio 18th, 2007 a las 18:40
El 11-M había que investigarlo. Y es lo que se está haciendo. A estas alturas la relación con ETA ni está ni se la espera ni pinta nada.
Esto, sin embargo, parece que no hay que tocarlo bajo ningún concepto.
junio 18th, 2007 a las 18:41
#45
“de perdidos, nos tiramos a Corulla, digo al río”
Una persona de tan solida formación humana es imposible que haga eso.
Seria un atentado a la ley natural.
junio 18th, 2007 a las 18:44
“Bueno, el alcalde de Madrid cena con una corrupta.”
No lo sabemos. El propio Arsenio Escolar reconoce que no existe evidencia de ello. Es un alomojó.
junio 18th, 2007 a las 18:44
#49 Cierto.
Pero creo que no vendría mal investigar la actuación policial. Que unos confidentes policiales se carguen a 200 personas delante de las mismas narices de la poli me parece bastante fuerte.
junio 18th, 2007 a las 18:48
#52
Es que Aznar se lucio eligiendo responsables policiales. Indignos hasta el final.
junio 18th, 2007 a las 18:48
Hombre, es que el PP estaba demasiado ocupado con ETA y el terrorismo islámico ni se le pasaba por la cabeza. Así les fue. Creo recordar que hubo una comisión de investigación sobre el tema.
junio 18th, 2007 a las 18:51
Por cierto, que los confidentes de la policía son, por definición, gente no muy de fiar.
junio 18th, 2007 a las 18:52
Es una bonita relación, ella se lo tira y él la retira ^^.
junio 18th, 2007 a las 18:52
#48. Me parece que a estas alturas investigar la vida sexual de un cargo político es escándaloso.
Me parece mal que el Gallardón se folle a una corrupta.
Pero resulta que no tengo ni idea de a quien se folla la señora Vicepresidenta, por ejemplo. Creo que si vamos a juzgar políticamente la pertinencia de las amantes de Gallardón deberíamos saber la lista de amantes de la Vicepresi, para saber si son políticamente pertinentes.
¿Ve ud. lo aberrante que es todo esto?
junio 18th, 2007 a las 18:52
yo soy muy cortita, pero esa comida entre el alcalde y esa señora no tiene nada de coincidencia, teniendo encuenta que este tipo de politico antes de acceder a un sitio publico se cercioran de los interiores y alrededores y llaman para pedir apartados, por lo tanto los dos O por lo menos uno sabia quienes estaban citados ese dia en el comedor de ese restaurante!!!!!!!
esas son las cosas de eta si no existiera para esa gente seria todo mas discreto!!!!!!
junio 18th, 2007 a las 18:54
#45 Lo malo es que la otra cobre (sin ánimo de ofender a la otra) y nosotros estemos pagando la cama.
#50 Quién es la persona con la formación dura?
junio 18th, 2007 a las 18:57
huy novedades!!!!!! (las manos)
junio 18th, 2007 a las 18:59
Que chungo, estoy de acuerdo con Tartarín, en esto de las camas, lo del 11m y la calle del Trasher, obviamente no.
En Madrid no hay tantos restaurantes a los que acudan esta “gente”, como mucho habrá diez en todo Madrid, por lo que me parece normal que se de esta casualidad, otra cosa es que compartan mesa y maletin.
junio 18th, 2007 a las 19:01
#57
¿sabe usted algo de la vicepresidenta que quiera compartir?
junio 18th, 2007 a las 19:03
Tararín, tío, si se sabe que el alcalde de Madrid tiene relación (no hablamos necesariamente de follar) con gente que está implicada en escándalos de corrupción la gente tiene derecho a saberlo. Si no es su intimidad. Eso pasa en cualquier país civilizado.
Y te aseguro que cualquier periodista de esos de investigación se puede enterar de con quién folla cada político. Otra cosa es que tenga derecho a contarlo. Y tendrá derecho a contarlo en tanto en cuanto afecte a su vida política, por ejemplo el caso Wolfowitz. Ahí lo de la vida privada no vale. Jurisprudencia sobre el tema hay de sobra.
Lo que pasa es que en este caso se ha sacado lo de la vida privada como escudo para evitar las miradas indiscretas. Ya quisiera Wolfowitz ser de Madriz.
junio 18th, 2007 a las 19:09
#63 En ese caso creo que los diarios deberían publicar cuales son los presuntos trapicheos que el Gallardón y la Cosculluela tienen entre manos, no si cenan o no, ni donde cenan.
Por ejemplo, de la pareja de Wolfowitz lo único que hemos sabido es su fulgurante carrera, no nos retransmitían si cenaban o no juntos.
Gallardón ya reconoció que tenía una relación con ésta, si bien era ‘no profesional’ así que lo de la cena no es más que carnaza.
junio 18th, 2007 a las 19:09
¿Y la mujer de Gallardon qué dice de ésto?
mmmmmmmmmmmm yo creo que fue ella quien dio el chivatazo del almuerzo.
junio 18th, 2007 a las 19:12
Con la que le ha caído al Gallar, irse a cenar en público con la Coscu, me parece tan inteligente como si Zapatero y Otegui se van a tomar juntos unas tortitas al Vips.
Sinceramente, no creo que estuvieran trapicheando. Sería de gilipollas.
junio 18th, 2007 a las 19:14
Esta es la izquierda “open mind” que tenemos . Ahora escandalizados con unascanillas al aire de un político .
Cualquier día estos “progresistas” se ahogan en caspa .
Sí…sí..ahora viene aquello de “nos interesa exclusivamente la parte que afecte al urbanismo de la ciudad” . (Siempre que no se hable de Ibiza )
junio 18th, 2007 a las 19:15
Es que no se trata de que trapicheen en la cena, que me parece una gilipollez, sino de que estén relacionados. Es como si Roca el de Marbella es el mejor amigo de Zapatero y se van juntos de camping. Sería un escandalazo. Pues eso.
junio 18th, 2007 a las 19:18
Hipótesis de Trabajo A:
LLegan a la vez en vehículos distintos. Tienen que coincidir en la puerta. Cayendo la que cae sobre el tema deciden seguir para adentro.
Hipótesis de Trabajo B
Uno llega antes que el otro y el que llega después ve al otro dentro (lo ve o se entera de que está). Aún así, decide quedarse.
En ambas situaciones, uno de los dos (el alcalde por cuidar su imagen mayormente) o los dos, son gilipollas.
junio 18th, 2007 a las 19:20
Que yo sepa una Juez ya ha decretado que la relación entre el Gallardón y la Corulla ” no tiene interés jurídico” ni relación ninguna con la trama de Marbella .
En la trama de Marbella hay, eso sí, unos cuantos/as suciatas chupando barrotes de Alhaurín.
Tal vez Polancone , el periodista de todos los regímenes , quiera o pretenda que nos olvidemos de eso..de Ibiza..y de tantas y tantas cosas .
junio 18th, 2007 a las 19:21
Pues mire Carlos, no. Lo cierto es que nos interesa muy mucho donde mete quién el qué. Si es un católico de verdad este señor (por llamarle algo, que no lo conozco) debería plantearse dejar a la susodicha y hacer penitencia. Con unos golpes en público y un cilicio bien apretadico sería más que suficiente.
Y ya puestos, si deja de regalar a sus amantes favores a cambio de sexo salvaje, pues mejor que mejor. Que aqui o jodemos todos o la puta al rio.
¿Alguien tiene el teléfono de la susodicha? Es por ver si tenemos que ir llenando el manzanares para que haya opciones a que se ahogue.
junio 18th, 2007 a las 19:23
(..)Pero resulta que no tengo ni idea de a quien se folla la señora Vicepresidenta, por ejemplo.
Bueno, el alcalde de Madrid, por lo visto, se folla una corrupta. La civepresidente podría follarse a todos los demonios en orgía, pero no tenemos ningún indicio de ello. De esto si.
Creo que si vamos a juzgar políticamente la pertinencia de las amantes de Gallardón deberíamos saber la lista de amantes de la Vicepresi, para saber si son políticamente pertinentes.
¿Por? ¿Tiene algún indicio de que la vice se folle a Belcebú? Si se lo folla, ¿se disculpa a Gallardón por follarse una corrupta? Juraría que no. Cuando salga lo de Belcebú, hablamos de la vice, mientras, ¿a qué viene?
¿Ve ud. lo aberrante que es todo esto?
Y tanto. Por lo visto, está vd. dispuesto a ignorar que Gallardón se folla a una corrupta. No le importa. Una tía juzgada por robarnos a todos.
Caray.
junio 18th, 2007 a las 19:23
“Es como si Roca el de Marbella es el mejor amigo de Zapatero y se van juntos de camping. Sería un escandalazo.”
O como si ZP y Miguel Sebastian fuesen amigos …(coño ! si lo son!)
junio 18th, 2007 a las 19:23
#68. Pues mire, a lo mejor tiene razón.
El Sebastián se pasó de frenada agitando la fotito y preguntando por ‘la relación’ no por los chanchullos, lo que le dió al Gallar toda la ventaja. Ahora creo que el que quiera investigar los chanchullos debería olvidar los detalles ‘intimos’ de la relación, porque ahí el Gallar lleva las de ganar.
Personalmente creo lo mismo que con lo del 11-m. Cómo no aparezcan pronto datos fiables y contrastados constituyentes de delito el asunto se va a desinflar. Visitar gerencia de urbanismo 40 veces no es una prueba de nada. Ni una cena. Lo que cuenta son los maletines, cuentas en suiza, facturas raras… y de eso Gallardon de momento esta limpito.
junio 18th, 2007 a las 19:26
#70: Lo malo es que la pájara ésta va a convertir, con el consentimiento del pájaro en cuestión, un monumento histórico como es el frontón Beti-Jai de Madrid en un hotel pasandose por el arco del triunfo de los dos la protección del edificio como de interes general.
http://www.ociocritico.com/oc/actual/canales/diario/opinion/060203anasagasti.php
A mi lo que hiciera en Marbella, si el juez lo ha desestimado, me parece precioso. Mejor para ella que ha quedado absuelta (o no, que aún está imputada y puede dar con sus huesecillos en la trena el día menos pensado). A mi lo que me jode es que el alcalde regale un edificio emblemático de madrid a su churri a cambio de un casquete diario. No te jode.
junio 18th, 2007 a las 19:26
Un progre dice :
“Lo cierto es que nos interesa muy mucho donde mete quién el qué.”
Bueno, yo no tengo tiempo para eso, bastante tengo con pensar dónde meto yo.
Ese es el progrema de la progresía, que en realidad son más estrechos, mojigatos, envidiosos y liberticidas .
junio 18th, 2007 a las 19:27
“Sinceramente, no creo que estuvieran trapicheando”
Eso si, si Eguiguren se reúne con Otegui, es que estaban negociando el futuro del país vasco.
Toma ya.
junio 18th, 2007 a las 19:28
Acaso los chaperos que se merienda todas las tardes noche Miguel Sebastián tienen los impuestos al día ?
Qué tendrá que ver follarse “a una corrupta ” o a una “fiel cumplidora de la ley”.
A ver si ahora un político tiene que pedir un certificado de penales a toda la que se cepilla .
junio 18th, 2007 a las 19:29
#77
JAJAJA.
Apliquemos la navaja de Occam. ¿Le parece muy probable que Otegui y Eguiguren se acuesten?
ufff…que visión… voy a por sales.
junio 18th, 2007 a las 19:29
“si Eguiguren se reúne con Otegui”
También soin maricones , además de negociar con la paaazzzz?
junio 18th, 2007 a las 19:30
No pillo porque flipa la basca con lo de Gallardon, no es una rara avis.
Lo chungo es la cantidad de “corullas” que taconean desafiantes y embebidas en trajes chaqueta ajustaditos por los pasillos de nuestros Ayuntamientos (que propio el palabro), unas de ‘motu propio’ y otras encomendadas por los linces de RRHH de las promotoras-constructoras.
Recalificaciones perpetradas con botox.
Planes Generales de Ordenación Urbana sometidos a vista púbica.
Planes parciales vía vaginal.
Concesiones administrativas de diverso pelaje…a la orden del día.
A mi lo que me asombra es la hipocresía general y sobre todo la carita de monaguillo del interfecto pasando el cepillo, podía haber destacado como actor el jambo. Si este nota llega a Presidente algún día nos vamos a enterar de lo que vale un peine, un peine al que le falten la mitad de las puas. Una cosa es que tenga buenos modales y otra es que me le hagan pasar por la gran esperanza (?? ) blanca, no te joe, cuando ha podido desmarcarse de los ultramontanos no hizo una mierda.
Y por último…lo de El País es de traca, D. Javier p’a cuando sale lo suyo??
junio 18th, 2007 a las 19:31
Un enlace más del estado actual del bien de interes cultural que el Faraón quiere regalar a su meretriz favorita (para que vea Carlos que si nos interesa quién se acuesta con quién… otro día hablamos de la alcaldesa de Valencia):
http://www.madridiario.es/2007/Febrero/madrid/madrid/7209/fronton-beti-jai-pregunta-patrimonio-chazarra-rehabilitacion.html
junio 18th, 2007 a las 19:31
77 .-
Gracias a Andaqueño hemos descubierto que la Paaaazzzz de España se basa en que Otegui y Eringuren se parten el pompis mutuamente .
junio 18th, 2007 a las 19:33
Sois todos uno machistas y misóginos.
Si hubieran pillado a, que sé yo, a Rajoy y al Pocero, por ejemplo, en una cena intima a la luz de las velas y se hubiera desvelado que mantienen una relación sentimental…
Seguro que a nadie le parecería sospechoso ni inmoral. Pero no, todos a cargar contra el sexo débil. Se os ve el plumero.
junio 18th, 2007 a las 19:33
Pues yo me cepillé una temporada a una que aparcaba en doble fila sistemáticamente .
junio 18th, 2007 a las 19:35
Ahora me entran dudas sobre si Txomin realmente se estrelló en argelia, o a lo mejor es que alguien le rompió el cacas en una noche de pasión…
Bueno, me piro
Chau.
junio 18th, 2007 a las 19:36
La torpeza de Sebastian en tocar donde no se debe es heredada ahora por PRISA ( debe estar atravesando su gran momento de ventas cuando recurre a esto) y por el PSOE .
Supongo que ambos seguirán el mismo camino que Sebastian .
junio 18th, 2007 a las 19:36
No, que se acuesten no, tartarin, encuentro que pueden hablar de muchas cosas. De procesos, claro, que es lo que hicieron, algo bien diferente de negociar el futuro del país, máxime cuando entonces el PSOE no gobernaba. ¿Le gusta Ockam? Bien, dígame, por 25 pesetas: Si vd. fuera Otegui, ¿se sentaría a negociar el futuro con quien no tiene el poder? No hace falta que conteste…
Ahora, volvamos al asunto que nos ocupa: ¿Ve vd. bien que Al Capone cene con un diputado?
Caray…
junio 18th, 2007 a las 19:37
#85 ¿Y se volvió gilipollas, la pobre?
junio 18th, 2007 a las 19:37
Paris Hilton: “Siempre he actuado como una tonta. Tengo 26 años y sé que puedo ser diferente”
junio 18th, 2007 a las 19:37
http://www.elperiodico.com/edicion/ed070618/cas/fotos/epp_nd/carp01/ferrerescas.gif
junio 18th, 2007 a las 19:39
Piezas, lo dejar el karma abajo es lo más lógico. Pero vas a atraer las iras de los que acostumbran a puntuar negativo por sistema.
Te has dejado la arroba en las entradas de D. Javier.
junio 18th, 2007 a las 19:42
Lo mejor de todo es que a Carlos y compañía les importa una mierda que se regale la propiedad de todos a las empresas privadas mientras los que lo hagan sean sus adlátares favoritos. Seguro que están echando sapos y culebras contra la ley proteccionista del cine (que me parece una memez digna de ser derogada ipso facto) pero no les importó que la funeraria Madrileña dejara de dar beneficios de un año para otro, que se vendiera al paupérrimo precio de UN Euro y que, al año siguiente, volviera a dar beneficios a sus compradores, amigos éstos del regidor de turno del hay-untamiento.
Esa maldita manía por la doble moral, por la ley del embudo, les tiene que provocar vómitos hasta a ellos… no me puedo creer que puedan soltar semejantes parrafadas sin que les den arcadas.
Carlos, que lo que haga Gallardón en su vida privada se la suda a todo Madrid, como si se la casca con dos ladrillos. Lo que denunciaba Sebastián con menos tino que un elefante borracho, es que le va a regalar a la tipa esa un edificio con un valor histórico incalculable. Eso es un delito y no se que cojones hace el ministerio fiscal que no actúa y les para los pies.
junio 18th, 2007 a las 19:42
#92 Guerrillero, lo del karma abajo ha sío por sugerencia de un acostumbrao al meneame. Si lo preferís lo dejo ande estaba. La arroba venía de serie.
junio 18th, 2007 a las 19:44
Y si La Corulla es tan corrupta tan corrupta tan corrupta , por qué no está en Alhaurín ?
No…no me contesteis , ya me sé vuestra respuesta : “Se folló al Juez de Primera Instancia ”
No será que los progres son más mojigatos que la Iglesia o se aquejen de cierta frustración sexual y se rasgan las vestiduras con cualquier cosilla?
junio 18th, 2007 a las 19:48
para mi amigo carlos y tods los seguidos del madrid!!!!!!! 😀
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/diario/Library/humor2.gif
junio 18th, 2007 a las 19:50
http://www.gara.net/paperezkoa/20070618/tasio.htm
junio 18th, 2007 a las 19:52
OT
Olé tus huevos, Piezas.
junio 18th, 2007 a las 19:52
“#94 piezas dice:
Junio 18th, 2007 a las 7:42 pm”
No si a mi me parece bien, oye. Por mi: queda.
Lo de la arroba me parece un poco tonto; pero si no se puede, no se puede y además es imposible.
Sólo quedá pegarle fuego a las caritas y arreglar lo de que se borren los mensajes con karma muy negativo. Es mejor que se oculten. La vista “no previa” que te muestra exactamente lo que escribes la caja, me parece una inutilidad supina. Pero, esto ya son “añadíos” de D. Javier.
Por curiosidad y hablando de añadidos, como se hace el conteo de usuarios conectados de la página de inicio?.
junio 18th, 2007 a las 19:55
ha quedado muy gay del paraguay piezas, se te quiere desde ya mucho mas!!!!!!!!! 😀
saludos 😉
junio 18th, 2007 a las 20:03
“muy gay”
Sepa Vd. Señorita que no tiene motivos para dudar de la virilidad de Piezas, está casado y tiene un hijo natural. al menos que yo sepa.
junio 18th, 2007 a las 20:03
Coooño, acabode entender al Tartarín de Tarascón… Para él, si follan es que no tienen negocietes. Que es algo incompatible, eso de chanchullear y el follar.
Vaya, como la Pantoj… Eeehh… no, espera…
junio 18th, 2007 a las 20:16
#101 guerrillero dice: ” gay”
si meto la pata en cada dos palabras!!!!!!!!! lo siento, era guay del paraguay, quisquilloso xD xD xD
junio 18th, 2007 a las 20:20
#103
Guay del Uruguay, joer.
Lo que tienes que hacer es no meter una palabra entre dos patas, eso si es grave
XDDDD
Otra cosa:
Los franceses, cuando tienen un crimen o asunto que no pueden aclarar debidamente, dicen: “Cherchez la femme” (busquen a la mujer), en clara alusión a que, buscando la razón, se puede ubicar al responsable.
Aquí parece que ya la han encontrado.
junio 18th, 2007 a las 20:21
Que casualidad, yo también.
Por mala no te han salido las caritas. Chichate.
junio 18th, 2007 a las 20:23
“buscando la razón, se puede ubicar al responsable”
Los franceses ni puñetera idea de jugar al Cluedo.
junio 18th, 2007 a las 20:26
#106
Pero saben como cortar la cabeza de un rey y de una reina.
junio 18th, 2007 a las 20:30
O.T.
No escarmientan…siguen pensando que la gente es tonta, hasta los especialistas son tontos y se conforman con la primera explicación…creen que son como ellos o como quienes les escuchan con la boca abierta.
http://www.kriptopolis.org/congreso-afirma-su-web-es-seguro#new
junio 18th, 2007 a las 20:36
“#108 Kuryakin dice:
Junio 18th, 2007 a las 8:30 pm”
Mucho Pedata suelto y sin control es lo que hay.
Si al menos el Pedata fuera una reina francesa, sabriamos que hacer con él. Habrá que preguntarselo.
junio 18th, 2007 a las 21:07
#23
Si tenemos en cuenta que ETA no robó un coche en la calle de Trashorras y que los dos vehículos no viajaron el mismo día, la única coincidencia es que eres tan mentiroso y tan hijodeputa como Corpiños y el Mandril.
junio 18th, 2007 a las 21:46
Ah, ya decía yo.
junio 19th, 2007 a las 00:07
Tartarin yo soy mu tontico.¿pero, es que la visepresidenta se tira a un imputado por corrupcion?
junio 19th, 2007 a las 00:22
Estos que ahora se rasgan las vestiduras y prácticamente están lapidando mediáticamente a una mujer por (tal vez ) acostarse con Gallardón son los
mismos que se las han estado dando toda la legislatura de “igualitarios” y anti-machistas con esas fórmulas tan estrechas de ciudadanas y ciudadanos y ciudadanas y….?
Joder ..lo que se lee por aquí sobre el “Putón Corrupto que no merece vivir ” parece más un tic islamista radical que la opinión de cualquier opción política democrática occidental .
Bueno, quizás yo peque de inocente pensando que el PSOE de nuestros días sea una opción política, encima democrática y menos aún occidental .
junio 19th, 2007 a las 01:08
¿Le ha hecho favores Gallardón a Corulla?
¿Estos favores han tenido una compensación en metálico?
¿Cuantos favores seguidos le ha llegado a hacer?
Que no se evada diciendo que es un asunto personal.
junio 19th, 2007 a las 01:19
# 114
A Juzgar por la cantidad de querellas interpuestas contra Gallardón por corrupción en las última semanas …pues no sé…creo que han sido….esto…unas… cero?
(Y es que el miedo a una condena por acusación falsa y/o calumnia parece que no perdona a los “progresistas” , ni siquiera al mismísimo Sebastián )
Y mientras no las presenten..pues lo que hacen es remover el tema personal .
Ésto es lo que le dió el gran éxito electoral a Sebastián . Seguid así, vais por el buen camino . Ánimo.
Qué más qué mads..se la follaba y tal ? Contadme ….
junio 19th, 2007 a las 07:04
Si es cierto que ha tenido trato con los malayos, Gallardon se estaria follando a mas de medio Madrid. Por no decir a Madrid entero.
junio 19th, 2007 a las 07:09
Que deje de hacerse ilusiones Gallardon. El pretendido apoyo de Prisa no era tal. No le apoyaban a el. Empujaban a Sebastian.
junio 19th, 2007 a las 07:12
Para hacerle tropezar
junio 19th, 2007 a las 07:18
Imaginemos un mundo alternativo en el que un medio de informacion tiene pruebas contra un alternativo Gallardon. No las saca antes de las elecciones a proposito. Es mas, le apoya para que gane. Despues viene lo bueno. Poco a poco irian soltando rumores y despues empezarian con las pruebas. Con vistas a las generales, claro.
junio 19th, 2007 a las 09:41
A mí este asunto tiene más de “tomate” que de pruebas sólidas. Me importa tres narices si Gay are done se tira a esta chica o a un orangután. Lo que se tiene que investigar son las tramas de corrupción urbanísticas. Es el verdadero cáncer de este país, y la gente no tiene demasiado asumido que si los pisos nos cuestan ese dineral es porque gente como los Malayos se quedan con parte de nuestro dinero por la cara.
junio 19th, 2007 a las 11:12
Pero mira que sois mal pensados… esto son cosas personales del buenazo del Señor Gallardon. ¿Cómo podéis pensar que este tema trasciende lo personal y afecta a lo político?
Como decía Ibarra: “si tienes algun problema con la justicia: echate una novia!!!”
junio 19th, 2007 a las 20:28
VA A RESULTAR QUE SEBASTIAN TENIA RAZON. CHANCHULLOS DE GALLARDON CON LA TIA CORULLA DE OPERACION MALAYA. SOLO PARA ALMORZAR?