jun 23
La moral de los señores de los anillos
Juan Carlos Escudier
Los obispos, unos señores de moralidad intachable, la han emprendido con la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía con el argumento de que el Estado se arroga el papel de educador moral que hace la Iglesia y esto –dicen- es impropio de una democracia. A sus reverendísimas les parece gravísimo que la escuela fomente el respeto al otro, aunque sea homosexual o mujer, que promueva el rechazo a la discriminación y a la injusticia social, que enseñe a valorar los servicios públicos y los bienes comunes o que explique a los alumnos cuándo se producen violaciones de los derechos humanos. Y como son hombres de paz –porque en la Conferencia Episcopal las únicas mujeres son las de la limpieza- han declarado la guerra a la asignatura sin pegar más tiros que los epistolares, para que sean los padres y los colegios quienes la combatan y, de paso, incumplan la ley, porque sus ilustrísimas sólo se mojan con hisopo y agua bendita.
Como el monopolio no les ha impedido actualizarse, los señores de los anillos habían ido ampliando la moral cristiana a todas las facetas de la vida y hasta de la política. Ya se sabe –lo ha dicho el Vaticano- que es inmoral ir como un loco por la autopista, como lo es negociar con ETA y rendirse. La unidad de España en un “bien moral”, aunque los nacionalismos no cometerían pecado si pretenden alterarla por métodos pacíficos. El divorcio es inmoral y si es “exprés” más inmoral todavía; del aborto y de la biomedicina ni hablamos, porque es ya es territorio del Anticristo. Y así.
La jerarquía tiene un catálogo amplio de lo que es inmoral, y eso está bien como libro de consulta antes de salir a la calle, pero se echa en falta una relación exhaustiva de lo que es moral de manera indubitada. Ignoramos si es moral, por ejemplo, haber mantenido en secreto durante años los más de 4.000 casos de pederastia que sacudieron a sus excelentísimas en Estados Unidos, o que el pastor de aquel rebaño –obligado a dimitir por el escándalo- se dedicara en cuerpo y alma a trasladar sacerdotes de una parroquia a otra para encubrirles.
(…) Una extensa narración acerca de la moralidad se contiene en los informes redactados por dos religiosas, María O’Donahue, y Maura McDonald, acerca de los cientos de violaciones de monjas y novicias cometidas por sacerdotes y obispos en 23 países, en su mayoría africanos, conocidos -y consentidos- por la Santa Madre Iglesia desde hace años. Uno de los episodios que se relatan es el de un sacerdote que violó a una monja, la dejó embarazada y la obligó a abortar. La religiosa murió y el sacerdote ofició sus funerales en un acto de moralidad sin precedentes.
junio 23rd, 2007 a las 10:28
La iglesia lleva muchos años funcionando. Sabe como hacer las cosas. Donde es debil reclama igualdad. Donde es fuerte reclama trato preferente.
junio 23rd, 2007 a las 10:29
prime????
junio 23rd, 2007 a las 10:30
!Viva la desamortización!
junio 23rd, 2007 a las 10:31
Don Javier, no va el link.
junio 23rd, 2007 a las 10:41
Sin meterme en la parte confesional, solo en la organizativa, la iglesia católica es una organización jerárquica no democrática que se articula en base a una exigida obediencia ciega al superior.
Los acuerdos entre iglesia y estado son en realidad acuerdos entre estado y estado. Entre España y el Vaticano, porque en realidad el mando de esta multinacional está en Ciudad del Vaticano y lo que tenemos en España solo es la dirección local que esta sujeta una supervisión constante por parte de sus superiores.
Así pues todo tipo de declaración o acciónes fuera de lo rutinario tienen el parabién tácito o expreso de la central.
¿Como podemos permitir que un gobierno extranjero tenga tanta influencia en nuestro país?
¿Como podemos permitir que intenten dictar lo que tenemos que hacer los domingos, o las asignaturas de nuestros hijos, o lo que hacemos en la cama y con quien o quienes lo hacemos?
¿quien son ellos?
¿quien les ha votado?
junio 23rd, 2007 a las 10:48
Pos yo en ejercicio de mis libertades voy a objetar del sistema métrico decimal; la única medida que moralmente puede utilizar un católico es el “codo filisteo”, puesto que es la única que aparece en las sagradas escrituras.
junio 23rd, 2007 a las 10:50
5. Quién les ha votado?
Primero el miedo, después la ignorancia, hoy día el abandono, esos son sus votos. Nuestra falta de compromiso, responsabilidad y consecuencia.
Aquél marasmo intelectual… que no nos sacudimos de encima en este bendito país de “apolíticos” y “yo paso”.
junio 23rd, 2007 a las 11:00
Hay que revitalizar la campaña por la apostasía. Objeción de conciencia a pertenecer a esa secta en la que la mayoría de los socios han sido inscritos al nacer.
http://www.apostasia.es/es/index.php
junio 23rd, 2007 a las 11:09
Es un Estado absolutista. Sin más.
Un Jefe de Estado elegido Por la Gracia de Dios con un extenso sistema burocrático bajo sus órdenes, leyes sobre todo lo imaginable, obediencia sin discusión bajo amenaza de excomulgación, tintes más que conservadores y un amor inusitado hacia el pasado (Hace 500 años vivíamos mejor) y las instituciones que poseían (Qué tiempos los de la Santa Inquisición ¿verdad, Beni? Ya te digo, Rouco).
Es el único superviviente occidental del siglo XV, los demás, mal que peor, progresaron.
Yo no sé para cuándo tiene programada ZP la quema de las iglesias. Ya está tardando.
junio 23rd, 2007 a las 11:16
Cuanto más aprieten el puño más se les escapará de las manos.
junio 23rd, 2007 a las 11:28
La Iglesia cabalga de nuevo. No han cambiado los rocines, los pollinos, ni los mulos, pero aquí los tenemos vigilantes en nombre de la Fe, un acto de voluntad, recomendándonos los pasos a seguir para salvar nuestras almas descarriadas y librarnos del fuego eterno purificador. Luchan contra el relativismo moral, aquel que fundamentó el Concilio de Nicea; mueran los cátaros, los albigenses, los sarracenos de las Santas Cruzadas; salvemos a Galileo, a Huss, el Syllabus de Pío IX con el error “venenosísimo de la libertad de conciencia”, a León XII y su Encíclica Libertas condenando “la híbrida libertad de pensamiento”; abajo la Revolución Francesa y los derechos del hombre; globalicemos a ese Dios del que si es bondadoso, como predican, no resistirán su mirada compasiva en su presencia. ¿En nombre de qué principio, de qué potestad, os arrogáis el derecho de decirnos lo que debemos o no enseñar a nuestros hijos? Traficantes del espíritu, chantajistas de almas, asaltadores de conciencias, dejadnos tranquilos gozar de nuestros errores tan laicos, tan raseramente humanos, que hasta predican vuestra protección a pesar de las continuas agresiones con que nos acosáis. ¿Por qué no empezáis, chupópteros insaciables, por vivir de vuestros fieles sin succionar de la ubre presupuestaria? ¿Qué os impide, melifluos actores, dedicaros a quienes siguen vuestras historietas y dejarnos tranquilos a los que no queremos comprar una parcela en vuestro paraíso de cartón piedra? Iros a la puñetera mierda a gozar de vuestra Torre de Babel y alimentaros de vuestra propia inmundicia. Y un aviso para este Gobierno pusilánime, supuestamente de izquierdas, estúpidamente dialogante. Sé que mi grito de alerta es mínimo, pero podéis tener la seguridad de que no expreso sino la insatisfacción de muchos votantes de izquierda (¿) que no van a consentir por más tiempo vuestra debilidad susurrando, simplemente, en el desierto. No más engaños: denuncia del Concordato, educación ciudadana (el que la quiera de otro tipo que se la pague, está en su derecho), Iglesia automantenida, y Justicia decente (Programa del PSOE: los delitos de Jueces y Magistrados serán juzgados por Jurado Popular: ¡!mentirosos!!) PROXIMO VOTO EN BLANCO. A LAS BARRICADAS
junio 23rd, 2007 a las 11:32
Sin paliativos ni paños calientes, hay que decirlo mas
junio 23rd, 2007 a las 11:35
Y Curry ayer en su programa “Alto y Claro” de Telemadrid recomendando a los telespectadores que visiten la página web de Gara (sic, buscad el video). Hasta dio la dirección, para quien no la supiera.
Eso sí que es educación para la cuidadanía y no la de este gobierno.
junio 23rd, 2007 a las 11:37
#11. Hasta el punto de la abstención ibas bien, macho. Se te ha visto el plumero. No cuela.
junio 23rd, 2007 a las 11:44
“Y un aviso para este Gobierno pusilánime, supuestamente de izquierdas, estúpidamente dialogante. Sé que mi grito de alerta es mínimo, pero podéis tener la seguridad de que no expreso sino la insatisfacción de muchos votantes de izquierda (¿) que no van a consentir por más tiempo vuestra debilidad susurrando, simplemente, en el desierto.” […] “PROXIMO VOTO EN BLANCO. A LAS BARRICADAS”
Exacto, pero me temo que al igual que en Francia la izquierda se va a quedar en su casa. La izquierda europea no espabila, y el PSOE dudo aprenda de la experiencia vecina y la suya en muchas comunidades en mayo.
No se atreve a hacer políticas de izquierda del siglo XXI y para hacer de derechas ya está la derecha. En España si no ganará Rajoy es por ser tan cavernícola su PP, no porque no pudiera ganar con una derecha a la europea movilizada y una izquierda una vez más desilusionada que se queda en casa.
junio 23rd, 2007 a las 11:52
Pero que pesados son esta pandilla de come cocos ,si es muy facilito, sus catolico no tiene problemas van a misa ,se casan ,rezan .Los no creyentes hacemos lo que queremos somos felices,buena gente ayudamos a la gente que lo necesita ,Que no sufran por nosotros nos apañamos estupendamente sin religiones.
Esta ley es buena para todo el mundo,y en casa estamos los padres que somos los mas importantes mucho mas que los profesores y los curas.
Señores curas, a trabajar a sus iglesias,pagadas por ustedes y sus catolicos.
junio 23rd, 2007 a las 12:07
#9 No MIss Sinner, nosotros si hemos evolucionado, nada de quemarlas ahora las okupamos, las clasificamos y unas las dedicamos a actos culturales y otras las recalificamos y construimos viviendas de alquiler económico.
Las iglesias las pagó el pueblo pues que vuelvan al pueblo
Y luego dice el Pekata que con los años te vuelves mas conservadora … XDDD
junio 23rd, 2007 a las 12:13
Pero, bueno, ¿es que nos desayunamos ahora? La Santa Madre ha estado tapando aberraciones y barbaridades y continúa en ello. Una señora conocida me contó recientemente cómo la violaron dos vecinos, no un cura, dentro de un recinto de propiedad de la Santa Madre, y de qué forma fue puesta fuera del lugar por el cura correspondiente para que no hubiera un escándalo. O sea, puesta en la puta calle.
La Santa Madre en muchas ocasiones es muy solidaria con los delincuentes. Es más, entre ellos se hacen favores, como entre la policía y los chivatos o la Cía y la Mafia. Se está bien entre corruptos.
junio 23rd, 2007 a las 12:15
Perdón, no me refería a la policía española en general, ni mucho menos, si no a otras con justificada fama y no por hechos aislados.
junio 23rd, 2007 a las 12:22
La Santa Madre Iglesia, es la Familia de toda la vida. La única diferencia es que, en lugar de “ofertas que no podrás rechazar” te hace “demandas que no podrás rechazar”.
¡Boicot a la asignatura de Religión ya!
junio 23rd, 2007 a las 12:29
La iglesia siempre hace igual, siempre que puede (y allí donde puede) impone su ideología a sangre y fuego a través del Estado, pero cuando el Estado escapa a su control, entonces denuncian “intervencionismo”. VAYA CARA DURA!!!!!
junio 23rd, 2007 a las 12:34
17. Mercedes
Si, pues yo con los años me estoy haciendo más anti sistema, más anti “este” sistema caduco y añejo, quiero decir; más intolerante con las memeces y más impaciente por lo que quiero.
junio 23rd, 2007 a las 12:37
El caso es que ZP, con el apoyo del lobby rosa-rosae, pretende imponer a los alumnos de 8 años en adelante un asignatura cuyo libro de cabecera es Alí Babá y los 40 maricones, donde se hace exaltación de la homosexualidad como la cosa más normal del mundo, donde aparecen dibujos de gente masturbándose, y donde una pareja de tíos enseña a un crío, presuntamente su hijo, cómo se masturba a un burro.
Son varios cientos los colegios que ya han objetado esta asignatura, Educación para la Mariconería. No la van a dar, y varios millones de españoles de bien saldremos a la calle a mediados de julio a protestar contra esta indecencia.
junio 23rd, 2007 a las 12:38
#17 Mercedes
Y luego dice el Pekata que con los años te vuelves mas conservadora … XDDD
No, lo que le pasa al PPataca es que con los años se vuelve más viejo, y punto. Él, y otros que dicen eso, lo interpretan como “volverse más conservador”, pero sencillamente es que los tiempos les superan y se quedan atrás.
junio 23rd, 2007 a las 12:39
Huele a pis.
junio 23rd, 2007 a las 12:42
Que se lo digan al cardenal Romero, a Ellacuría, aunque para estos ya es tarde, a Jon Sobrino, a Leonardo Boff y a los curas de la iglesia de Madrid a los que quieren maniatar.
La iglesia vive de las rentas de unos principios que están escritos y que se los pasan sistemáticamente por el forro de los huevos. Hacen lo que les conviene, no sueltan la gallina- tesoros de valor incalculable con el que paliarían el hambre del mundo- ni dopaos, y mantienen en defensa de sus intereses a estos mierdas de Borgias de hoy, ya que no pueden sacar como antes los cañones a la calle. Los pequeños Borgias: Federico Borgia, Pedrojota Borgia, Fernando Sánchez Borgia, la Curri esta de la mierda y otros personajes que están por desgracia en el pensamiento de todos nosotros. Y a mandar, que son dos días.
Por supuesto, son los que menos creen en Dios, porque si el Papa este títere, y también el anterior, creían tanto en la salvación eterna, ¿para qué cojones quieren un refugio anti-nuclear?
Es que nos toman por idiotas, siglo tras siglo.
junio 23rd, 2007 a las 12:44
PoloFlaco eres subnormal?
“El citado cómic se recomienda, en la web del Ministerio de Educación, dentro de la sección Educar en Valores, que hace suya la lista de recomendaciones de la guía Somos iguales, somos diferentes. Esta guía, como ha tenido que recordar el propio Ministerio, la editó en 1995 el Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia, al cual pertenecen asociaciones como, por ejemplo, las Nuevas Generaciones del Partido Popular, y que, en todo caso, está enlazada en la web del Ministerio desde 2001.
Y no, no es una guía para ninguna asignatura. Ni siquiera es una guía destinada a los profesores. Educar en Valores es una sección de la web del Centro Nacional de Información y Comunicación Educativa, y está destinada a los padres. Como debidamente se explica en la misma web, esa sección incorpora “páginas de ayuda y orientación a los padres y madres con hijos en edad escolar”. A los padres y madres, no a los profesores y profesoras. No a ninguna clase; sino a casa. A quien quiera. “
junio 23rd, 2007 a las 12:45
Pacofacha, no se puede ir hablando de moral y luego mentir como miente usted. Se va a pensar la gente que es usted uno de esos que se dicen cristianos y luego son franquistas, cuando todo el mundo sabe que Franco habría hecho fusilar a Jesucristo por rojo y blasfemo.
junio 23rd, 2007 a las 12:48
Y luego dice el Pekata que con los años te vuelves mas conservadora
También dice que con los años uno madura, y sólo hay que leer lo que escribe para saber que eso no siempre es cierto, ni mucho menos.
junio 23rd, 2007 a las 12:56
Oiga usted lo que pasó
“varios millones de españoles de bien saldremos a la calle a mediados de julio a protestar contra esta indecencia.”
Pues igual a alguien se le ha ido la mano. Pero, bueno, oiga usted, ¿me podría explicar qué y cómo es un español de bien, que características tiene, qué es lo que le diferencia con el resto de la población? Gracias anticipadas.
junio 23rd, 2007 a las 13:08
Ahí tienes unos cuantos xD
http://www.20minutos.es/data/img/2005/11/12/270887.jpg
junio 23rd, 2007 a las 13:10
No entiendo esa tirria con Nazario, en realidad lo único que hizo fue seguir los pasos de Michelangelo y aumentó allí donde al magistral zurdo siempre parecía quedarle poco marmol…
JOJOOJOJOJOJOJOJOJO
junio 23rd, 2007 a las 13:17
#30
para empezar llevan sombrero porque como todo el mundo sabe “los rojos no llevan sombrero” (frase real de la España irreal de la postguerra)
junio 23rd, 2007 a las 13:21
Todo esto que se ha montado alrededor de la Educación para la Ciudadanía es un falso debate.
Es como protestar porque en la asignatura de Ciencias Naturales van a aprender el kamasutra, cuando en realidad lo que estudian es la reproducción humana. A los diez años creo que se daba ese tema. Por cierto, ahí fue cuando las niñas de mi edad descubrimos qué era la menstruación porque era uno de esos tema tabú de los que entonces no se hablaba.
Me parece un error que os centréis en el tema de la homosexualidad cuando en esta asignatura dentro del marco de la convivencia y el respeto a los demás debatirán muchos temas que preocupan a los padres y a la sociedad actualmente: drogas, el botellón, violencia en las aulas, violencia doméstica…
Los profesores, cualquier profesor, siempre hemos tenido que hablar en clase de muchos de estos temas, incluyendo la homosexualidad. Porque los chavales preguntan. No sólo sobre tu asignatura, te preguntan sobre cualquier cosa que se les ocurra. Y tienes que contestarles. Incluso en un libro de texto de inglés puede aparecer un tema que provoque un debate sobre las drogas, los estereotipos o la violencia de género (yo tengo un libro de texto que es tal que así).
Cuando un tema así sale en clase como profesor intentas tratar con el tema con naturalidad e intentas corregir muchas de las ideas peregrinas que los chavales tienen. Por ejemplo, no os imagináis la de veces que he tenido que explicar que “no, no te quedas embarazada por sentarte en un báter”. O sea…
Porque el gran problema aquí es que los profesores luchamos contra la ignorancia de los padres, que son los que les meten esas ideas en la cabeza, o simplemente se desentienden y esperan que sea la escuela la que eduque a sus hijos. En todos los sentidos.
Personalmente estoy encantada de poder dedicarme sólo a mi asignatura, y que alguien con más preparación se dedique a explicarle este tipo de temas a los chavales. Porque sus padres, ya os lo digo yo ahora, seguirán sin hacerlo.
junio 23rd, 2007 a las 13:23
Pues ya sabes, lukas. El orden y todo eso. La familia tradicional cristiana, como pilar fundamental de la sociedad, protegida por el Estado. La educación, el comportamiento, el saber estar. El progreso, la honestidad, las cuentas claras, los valores morales, la ética, la estética,. las mujeres de bandera, en fin.
junio 23rd, 2007 a las 13:27
#35
tururu caballero tururu
junio 23rd, 2007 a las 13:29
#35
“saber estar”
jajajajajajajajaja
En la calle, los diarios y aquí mismo tenemos muestras de ese “saber estar”
eres un gran humorista
junio 23rd, 2007 a las 13:30
Para pilares fundamentales los de Nazario, eso sí…
“Porque el gran problema aquí es que los profesores luchamos contra la ignorancia de los padres”
En efecto.
Clases donde también hay hijos de trolles. Pobrecitos.
junio 23rd, 2007 a las 13:30
#35
“familia tradicional cristiana”
¿marido, mujer, hijos y querida?
junio 23rd, 2007 a las 13:31
He estado repasando estos días mis libros de religión del colegio (allá por los 80)y me los imaginaba peores de lo que son,a mí me sirvieron para aclarar mis ideas,a los 12 años ya era un ateo convencido.Una buena idea sería leer un poco de la Biblia en clase,las risas estarían garantizadas,o un poco de historia de la Iglesia Católica,la verdadera,con su Santa Inquisición,sus genocidios,guerras,exterminios,genocidios,apoyos a dictaduras sanguinarias,luchas de poder,cazas de brujas ,oscurantismo,etc.
junio 23rd, 2007 a las 13:32
#35
“mujeres de bandera”
me imagino que será una errata y en realidad era
mujeres con banderas
junio 23rd, 2007 a las 13:33
35.
Pues eso. Y que les den por culo a los maricones y a las bolleras y a los tuertos y a los mancos, y a los cojos, y a los que saben robar desde los despachos, a los que no valen para financieros, a las putas, a los chaperos, a los pobres, a los chorizos… O sea, justo todo lo contrario de lo que proclamaba y por lo que lo mataron, ese que decís que fundó vuestra religión. Que, por supuesto, no fundó nada, sino que vino, le hirvió la sangre viendo a tanto hijoputa violando derechos humanos, explotando y jodiendo a los pobres, dijo cuatro verdades y lo mandasteis de vuelta para su casa no sin antes torturarle y matarle, que es lo vuestro, a pesar de vuestra apariencia honorable, vuestras uñas tan bien cortadas y vuestros zapatos lustrosos. No, si no me dices nada nuevo. Con haber puesto como ejemplo a Zaplana, te hubieras ahorrado como una docena de líneas.
junio 23rd, 2007 a las 13:33
#35
Espe, la abanderada de las mujeres de bandera
junio 23rd, 2007 a las 13:38
Y como ya estoy hasta las pelotas de los desbarres de la tropa sobre qué se estudiará en la asignatura, y sé que no se van a molestar en abrir el enlace, http://www.ciudadania.profes.net/ver_noticia.aspx?id=10449 , dejo aquí, bien visibles, los contenidos del libro de texto que ha elaborado SM para esta asignatura. Y que me expliquen exactamente qué hay de malo en dichos temas:
——————————————————————–
Los contenidos del libro del alumno
¿De qué trata el libro de Educación para la Ciudadanía de SM?
ÍNDICE
————————————————————–
1. ¿QUÉ ES LA CIUDADANÍA?
1. La necesidad de vivir en sociedad
2. Ciudadanos de un estado y ciudadanos del mundo
3. Una sociedad justa y feliz
4. Un gran proyecto humano
5. Educación emocional: La convivencia y los sentimientos
* Razonamiento práctico. Pensar juntos: el debate
* A fondo…. El botellón
En esta unidad:
Se presenta la ciudadanía organizada en círculos concéntricos: somos vecinos de una localidad, ciudadanos de un Estado y ciudadanos del mundo. El objetivo de esta unidad es comprender que vivimos en una sociedad en la que tenemos que interactuar y de la que no podemos prescindir. Además, se estudian casos concretos de problemas de convivencia, como el “botellón”.
———————————————————————
2. LA RESOLUCIÓN INTELIGENTE DE LOS CONFLICTOS
1. La inteligencia, los problemas y los conflictos
2. Grandes problemas y conflictos actuales
3. Las soluciones justas
4. Instituciones que ayudan a buscar la justicia
5. Educación emocional: Los sentimientos y los conflictos
* Razonamiento práctico. Crear normas para resolver conflictos
* A fondo… La violencia en la escuela
En esta unidad:
Se analizan las grandes soluciones que ha encontrado la humanidad para resolver los conflictos: la Ética y el Derecho. Además, se estudia el problema de la violencia en la escuela y la necesidad de la empatía y la compasión para evitar los conflictos.
————————————————————————-
3. LA LUCHA POR LA FELICIDAD
1. La lucha contra la esclavitud
2. La lucha por la democracia
3. La lucha por la igualdad de la mujer
4. Los derechos humanos protegen los valores
5. Educación emocional: Sentimientos convenientes
* Razonamiento práctico. Ejercer el pensamiento crítico
* A fondo… Un derecho muy especial: El derecho a la educación
En esta unidad:
Se destacan tres historias en la búsqueda de la justicia y la felicidad: la lucha por la abolición de la esclavitud, por la democracia y por la igualdad de la mujer. El punto de llegada son los valores éticos de libertad, igualdad, seguridad y paz, y su reflejo en los derechos humanos.
———————————————————————-
4. LA DIGNIDAD Y LOS DERECHOS HUMANOS
1. La dignidad humana
2. ¿Cuáles son los derechos humanos fundamentales?
3. Los deberes
4. ¿Podemos vivir sin normas?
5. Educación emocional: El respeto y la autoridad
* Razonamiento práctico. Desmontar prejuicios
* A fondo… La violencia de género
En esta unidad:
Se construye la idea de que el respeto de la dignidad de todas las personas es el cimiento para la construcción de un mundo justo: de la dignidad derivan los derechos humanos. Se estudian también los deberes, que son imprescindibles para el proyecto de construir una sociedad justa, así como el papel del respeto y la autoridad en este proyecto.
———————————————————————-
5. ¿CÓMO DEBE SER EL BUEN CIUDADANO?
1. El buen ciudadano y la conciencia cívica
2. Ser responsable
3. Ser justo
4. Ser solidario
5. Educación emocional: ¿Cómo puedo hacer lo que no tengo ganas de hacer?
* Razonamiento práctico. Tomar decisiones
* A fondo…. Consumo responsable
En esta unidad:
Se presentan los tres principios que deben guiar la actuación de un buen ciudadano: tiene que ser responsable, justo y solidario.. La solidaridad va más allá de la justicia, pues implica un sentimiento de ayuda, de unión con los demás y de reconocimiento de responsabilidades comunes.
————————————————————————
6. ¿QUIÉN SOY YO?
1. La psicología en el proyecto de una sociedad justa
2. La propia identidad
3. La afirmación de uno mismo
4. El mejor proyecto
5. Educación emocional: El miedo y la valentía
* Razonamiento práctico. Analizar la publicidad: crítica de los “modelos” de éxito
* A fondo… Las drogas frente a la libertad
En esta unidad:
Se recuerda que en la adolescencia se toman importantes decisiones sobre uno mismo, y que es necesario aprender a afirmar la propia personalidad, a decir que no, a reclamar derechos y a asumir obligaciones. El proyecto de vida personal debe ser compatible y cooperador con el de los demás.
————————————————————————–
7. LA CONVIVENCIA CON LOS CERCANOS
1. La amistad
2. La sexualidad
3. La familia (I)
4. La familia (II)
5. Padres, hijos, hermanos
6. Educación emocional: Los sentimientos en la convivencia íntima
* Razonamiento práctico. Analizar los problemas de la comunicación
* A fondo… Los jóvenes y la familia
En esta unidad:
Se plantea que en las relaciones con los amigos, con la familia o con la pareja hay que guiarse por los criterios de responsabilidad, justicia y solidaridad. Además, se analizan a fondo las relaciones dentro de la familia, así como la necesidad de aprender a convivir y a resolver los conflictos, ya que la familia es la base de nuestra felicidad personal.
————————————————————————-
8. LA CONVIVENCIA CON LOS DEMÁS CIUDADANOS
1. La convivencia en la localidad
2. El trabajo
3. La emigración y la interculturalidad
4. La marginación
5. Educación emocional: Los sentimientos contrarios a la convivencia
* Razonamiento práctico. Realizar una exposición oral para resolver un conflicto
* A fondo… La globalización
En esta unidad:
Se parte de las relaciones de vecindad para llegar al estudio de las relaciones en el trabajo y en la escuela. Se estudia además la convivencia con personas de otras culturas, que también debe regirse por los mismos principios de responsabilidad, justicia y solidaridad.
——————————————————————————–
9. LA DEMOCRACIA
1. Los principios básicos de la democracia
2. Los poderes políticos
3. La Constitución española
4. El Estado de las Autonomías
5. El ciudadano
6. Educación emocional: Sentimientos creadores
* Razonamiento práctico. Analizar y contrastar noticias
* A fondo… ¿Quién manda en el mundo?
En esta unidad:
Se aborda la democracia como una de las buenas soluciones que hemos encontrado para la convivencia. Además, se estudian los principios democráticos en la Constitución española y en el Estado de las Autonomías y se cierra con la importancia de la participación ciudadana para hacer real la democracia.
————————————————————————–
¿Y bien? ¿Cuál es el problema exactamente? Porque la sexualidad es un epígrafe que ocupa un lugar mínimo en este temario.
En todo caso la Iglesia que se ocupe de su trabajo y siga repartiendo hostias.
Nosotros, los profesores nos ocuparemos del nuestro: EDUCAR.
junio 23rd, 2007 a las 13:40
Obviamente, quería decir “a los que NO saben robar desde los despachos.”
junio 23rd, 2007 a las 13:45
#35
Viva la hipocresía y la doble moral tracicionales cristianas de las que eres tan buen ejemplo.
junio 23rd, 2007 a las 13:45
“* Razonamiento práctico. Pensar juntos: el debate”
Ahí está. Proselitismo homosexual.
junio 23rd, 2007 a las 13:50
Lo cierto es que a la moral y la ética hoy en día quienes las defendemos somos los progres, mientras los carcatólicos defienden la hipocresía.
junio 23rd, 2007 a las 13:52
#38 Si, Carlos. Y los profesores nos encargamos de intentar convertir en la medida de lo posible a esos trolles en potencia en personas de provecho. Cuando lo consigues es muy gratificante.
Dicho lo cual, hace años que sólo doy clases a adultos. O sea que le doy clase a los papá troll. Y es muy divertido.
junio 23rd, 2007 a las 13:58
46. Anonymouse
#35. Viva la hipocresía y la doble moral tradicionales cristianas de las que eres tan buen ejemplo.
Justo porque hay gente como ese inconsciente que solo repite consignas de capullos de la derecha insolidaria de más edad que él, es cada día menos posible que nos entendamos entre las personas. Él cumple con su función. Luego se reirá “joder, cómo entran al trapo estos rojos”. Lo peor es que les hace gracia ser tan jilipollas. Seguramente ni siquiera es consciente del daño que puede hacer con esa actitud a alguien que esté de verdad jodido, al que le hierva la sangre en un momento dado, como al que dicen fundó la religión que les acoge y les promete la felicidad eterna. Anda que si vuelve y se da una vuelta por el mundo y le ve a su sucesor que está todo el año de Carnavales, paseándose en su burbuja…
Llevan 20 siglos jodiéndose en todo. Así es que, uno más…
junio 23rd, 2007 a las 14:04
Nacho, ¿cuándo piensas quitar esa horrorosísima cabecera negra?
junio 23rd, 2007 a las 14:14
Sí, sí, sí…el artículo está muy bien , pero la Objeción de Conciencia sigue estando en la Constitución que votamos la inmensa mayoría …esto si al tal Juan Carlos Escudier no le importa, claro…
junio 23rd, 2007 a las 14:16
McDonald??? De que me sonará ese apellido??? Tengo hambre de…
junio 23rd, 2007 a las 14:27
¿que tiempo hace en Ceuta?
junio 23rd, 2007 a las 14:33
La inculta ignorancia de estos progres no les permite comprender que la Libertad de Conciencia y la Objeción de Conciencia es la base en la que se ha sustentado la libertad de culto , la libertad religiosa y el laicismo estatal , entre otras cosas .Y aquí los tienes criticando a la Iglesia por incentivar y aceptar el derecho gracias al cual la Iglesia no tiene el monopolio de la moral .
Cada vez se vislumbra con más claridad cuál era el móvil del socialismo para oponerse al franquismo. Son competidores del mismo ramo de negocio : el Totalitarismo .
Ambos, fascismo y socialismo y su primo hermano el nazional-socialismo detestan la Libertad de Conciencia y se rebelan contra la Objeción.
junio 23rd, 2007 a las 14:38
Hablando de “dobles morales ” , hay Libertad de Conciencia para unas cosas e imposiciones doctrinales “progresistas” sin posibilidad de opción para otras ?.
El adoctrinamiento político en las escuelas se esfumó con la caída del Muro de Berlín, ese que la muy moderna democrática y progresista izquierda quiere reconstruir ideológicamente .
Lo último : esa cheka doctrinal a la que llaman “Educación para la Ciudadanía “, que más bien es un “Adistremiento ” para la ´caspa Marxista
junio 23rd, 2007 a las 14:39
#44
ya, pero a mí no me da la gana el ser solidario y estoy en mi derecho, es más tengo derecho a pensar : “que se jodan los pobres”. Del mismo modo tengo derecho a pensar que la democracia no es un buen sistema, y si defiendo alternativas no estoy incumpliendo la ley.
Estoy en contra de que el estado imponga el pensamiento “correcto” a mis hijos, y estoy en mi perfecto derecho de educar a mis hijos para que sean “malas personas”, es decir que no coincidan con los “valores de la rasta”. Y yo elegiré los libros que deben leer: “así habló Zaratustra”, “el arte de la guerra – sun tzu” y “el príncipe”, por ejemplo, no esas mamarrachadas de la paz, el amor y la sociedad, que sólo llevan a ser un pobre idiota sin espíritu competitivo (modo irónico: ABSOLUTAMENTE OFF).
junio 23rd, 2007 a las 14:40
Se ve, obvia mente, que te va bien con este sistema educativo que no incentiva el esfuerzo y que iguala a todos por abajo, impidiendo que los mejores destaquen, como siempre ha sido. Te debe ir bien, con una Logse que permite que un alumno te insulte o te dé de hostias y tú no puedas hacer nada, porque si lo haces viene el papi a hostiarte también.
Si investigaras un poco, darías con un tal Javier Orrico, profesor como tú, que nunca se calló y dijo y dice las verdades de este espantoso sistema educativo, apartándose dignamente del pesebre sociata.
junio 23rd, 2007 a las 14:42
Me pregunto si incluirán un tema específico para fomentar el antisemitismo o lo harán de forma subrepticia .
De lo que no hay dudas es de que hacerlo lo harán.
Son socialistas, no lo olvidemos.
junio 23rd, 2007 a las 14:44
# 58
“Te debe ir bien, con una Logse que permite que un alumno te insulte o te dé de hostias ”
Tal vez a ella le guste…no lo sabemos .
junio 23rd, 2007 a las 14:44
#57
pero vamos a ver ¿tu eres un obispo?
junio 23rd, 2007 a las 14:46
#58
En EEUU me parece que a los profesores les tirotean. ¿allí siguen la política educativa de los socialistas españoles?
¿o es que simplemente son un país de blandos?
junio 23rd, 2007 a las 14:55
Claro que no, que los obispos estén en contra de esta asignatura porque les quita cuota de mercado no significa que yo no pueda estar en contra de ella.
junio 23rd, 2007 a las 14:56
ARGUMENTOS PARA RECHAZAR LA ASIGNATURA DE EDUCACIÓN PARA CIUDADANÍA ( CONCAPA) Y EJERCER EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE OBJECIÓN DE CONCIENCIA .
1. Es innecesaria y además roba horas de estudio a otras materias que nuestros hijos deben estudiar y conocer mejor, puesto que España con leyes como la LOGSE y la LOE destaca en Europa por su alto fracaso escolar y el bajo rendimiento de los alumnos, que no están en condiciones de compararse con los de los países de nuestro entorno.
2. Ningún gobierno verdaderamente democrático puede imponer valores que no estén recogidos en la Constitución o en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre. Es decir, que no son comunes a toda la sociedad. Esta actitud es propia de las dictaduras.
3. La formación en valores debería haberse implantado en todo el sistema educativo, en todos los cursos y asignaturas, pero de forma transversal. Porque nuestros hijos han de aprender a apreciar los valores democráticos en todos los cursos y en todas las asignaturas. ¿Acaso en matemáticas vale la injusticia o la intolerancia?
4. No se comprende, salvo por el sectarismo del Gobierno, la diferencia de trato entre la EpC –obligatoria para todas las familias- y la enseñanza de la Religión –solicitada mayoritariamente por la sociedad española y donde cada familia puede elegirla o rechazarla conforme a sus propias convicciones-
5. Tras la irreversibilidad de la decisión de las autoridades educativas de implantar como obligatoria y evaluable esta asignatura, debemos exigir que sus contenidos se ajusten a las necesidades de los escolares y que se correspondan con la voluntad de las familias, pues de lo contrario podría dar lugar a serios conflictos (inestabilidad y esquizofrenia en el menor) entre aquellos valores que se enseñan en casa y los que imparte el colegio, que podrían entrar en colisión. En este caso, debemos recordar que siempre tienen que prevalecer los de la familia, conforme al artículo 27.3 de la Constitución.
6. Hemos solicitado al Gobierno que la EpC fuera fruto del consenso, haciéndole una propuesta concreta por escrito, que también se envió al resto de las fuerzas políticas parlamentarias y a todas las Comunidades Autónomas. Sin embargo, el Ministerio ni siquiera ha tenido la dignidad de contestar. Y así quieren que se eduquen nuestros hijos.
7. Las familias con las convicciones y creencias que demuestra la gran mayoría de la sociedad no pueden admitir que lo legal o lo políticamente correcto coincide con lo verdadero y con lo justo.
8. La Educación para la Ciudadanía supone un grave perjuicio en la educación de nuestros hijos cuando pretende imponer “valores oficiales”, en lugar de aquellos que creemos son comunes a toda la sociedad: la verdad, la solidaridad, la justicia, el respeto, el asociacionismo, el valor del trabajo y del esfuerzo, la honestidad política social o individual, etc.
9. CONCAPA apuesta porque los alumnos conozcan y ejerciten los derechos y obligaciones que les corresponden como ciudadanos y los que se derivan de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, pero considera necesario que se respete la libertad de conciencia y los derechos de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones.
10. La misión del Estado no es transmitir valores sino apoyar a las familias y facilitar su derecho a elegir el tipo de educación que desean para sus hijos.
11. Si se trata de hacer buenos ciudadanos no se entiende la ausencia de referencias a la honradez, la honestidad, la verdad y la sinceridad en el ejercicio de las funciones públicas. En cambio, sí se hace hincapié en los contenidos relativos a las relaciones humanas, la educación afectivo-emocional, el relativismo, etc.
12. Resulta incomprensible que no exista una sola referencia al valor del trabajo o a la importancia del movimiento obrero en la construcción de las sociedades democráticas. Una prueba más de que no hay interés alguno en difundir valores sociales, sino en impartir lo que se ha conocido como la “teoría del género”.
13. Igualmente sorprende que la presencia ciudadana en la actividad social, y en particular el asociacionismo, que nuestra Constitución reconoce como elemento fundamental de participación de la sociedad, no tenga ninguna consideración.
junio 23rd, 2007 a las 14:57
#63 pero eso hace que usted se alinee junto a gente con intereses oscuros
junio 23rd, 2007 a las 15:00
Carlos:
1. ¿De qué asignatura quita horas? ¿De religión? ¿Desde cuando enseñar una superstición debe ser tenido como religión? ¿Para cuando el FSM en las escuelas?
2. Visto el temario, no hay nada menos antidemocrático que enseñar los fundamentos básicos de la democracia.
3. ¿Valores? ¿Las religiones enseñan valores? Como no sean el fundamento del odio hacia el diferente, hacia el que cree en otra superstición absurda diferente a la propia etc etc etc… la religión NO es inútil. Por lo menos sirve de mal ejemplo.
….. bla bla bla … ¿sabeía que está muy feo copiar un texto sin hacer referencia a su autor? Como se entere el autor se puede enfadar…..
junio 23rd, 2007 a las 15:01
¿Oiga usted lo que pasó, si no tienes ni puta idea de lo que hablas por qué siempre vienes a dar lecciones? ¿Qué tiene que ver eso con Educación para la Ciudadanía?
El sistema franquista se basaba en que el más fuerte te podía dar de hostias si quería, que por eso mandaba e imponía su ley, y los niños a callar, porque si no les podía caer unas hostias, que no es lo mismo ni tiene nada que ver con el respeto ni con la conviviencia en. Y cuando el niño que estaba acojonado crecía se convertía en un capullo como tú. Ahora tenemos cosas de países civilizados como:
2. LA RESOLUCIÓN INTELIGENTE DE LOS CONFLICTOS
7. LA CONVIVENCIA CON LOS CERCANOS
8. LA CONVIVENCIA CON LOS DEMÁS CIUDADANOS
9. LA DEMOCRACIA
Que falta hace, porque ahora los hijos del sistema “yo hago lo que me da la gana porque si no me lío a hostias” franquista han educado a sus hijos para ser auténticos gañanes según la misma filosofía, no para el respeto y la civilización.
junio 23rd, 2007 a las 15:01
Los obispos y la Concapa quieren capar la nueva asignatura
están agarrando las agujas del reloj de la historia, pensando que le pueden parar.
Que ilusos.
junio 23rd, 2007 a las 15:05
El punto 2 y el 3 han sido redactados por alguien profundamente mermado. En el punto 10 después de familias se les ha olvidado añadir de reproducción cunicular. En el 9 piden la objeción de conciencia para según que derechos universales, ETA, entre otros, está de acuerdo con ellos. En el 12 podríamos cambiar sociales por medievales (pobre medievo). El 13 es sobre los masones?
junio 23rd, 2007 a las 15:07
Bazofia de gente honorable que olvida que tantos papas, máximos representantes de Dios en la Tierra han violado, asesinado, ultrajado, a todo el que se ha negado a darles la razón. Antes de hablar de leyes educativas deberíais pedir perdón por haber impuesto durante las décadas siguientes a la guerra aquel terrorismo psicológico, hablando de infiernos, condenas eternas y esas patrañas, solo para tener acojonada a la población civil. A ver qué credibilidad váis a tener ahora, canallas. Cuántas vidas habéis destrozado en nombre de Dios.
junio 23rd, 2007 a las 15:07
Sabemos que “Alí babá y los 40 Maricones ” es una obra digna de estudio a la que hay que dedicarle un año. Y en el recreo, mientras ensayan el tema de “cómo masturbar a un burro” no estaría de más que le echasen un ojillo al Quijote que , aunque no es tan importante , puede ser curioso.
junio 23rd, 2007 a las 15:11
“que no se me olvide decirles algo de los calzoncillos de los etarras”
“¿estoy pensando otra vez en voz alta?”
junio 23rd, 2007 a las 15:16
“Bienaventurado el que tomará y estrellará tus niños Contra las piedras.” (Salmos 137:19)
“Hace dicho, “Cualquiera que divorcie a su mujer, dele libelo de divorcio.” Pero yo os digo que cualquiera que divorcie a su mujer, si no es por causa de adulterio, la induce a fornicar, y el que se casare con la divorciada es asi mismo adultero. (Mateo 5:31-32)
“Las mujeres escuchen en silencio las instrucciones con entera sumision. Pues no permito a la mujer enseñar ni tomar autoridad sobre el marido; mas estese callada. Ya que Adan fue formado el primero, y despues Eva. Y ademas Adan no fue engañado, mas la mujer, engañada, fue causa de la prevaricacion (de la caida en el pecado). Verdad es que se salvara por medio de los hijos, si persevera en la fe y el la caridad en santa y arreglada vida.” (1 Timoteo 2:11-15)
…. desde luego, antes que enseñen esto a los estudiantes es mejor que empleen ese tiempo leyendo el Kamasutra (que no tiene demasiado que ver con la imagen que todo el mundo tiene del libro).
Y que digan que la religión católica tiene valores. Hay que joderse. Menudo ejemplo, vive FSM
junio 23rd, 2007 a las 15:17
Cada vez que la derecha se acoge a un principio constitucional y deja en evidencia al “Soviet Supremo” siempre salen con lo mismo : atacan a la Iglesia ( como podían atacar al Green Peace que para el caso tiene lo mismo que veren el tema).
Yo no voy a Misa ni amarrado y sin embargo me niego a que los socialistas hagan pagar a mis hijos los platos rotos del fracaso universal del sistema social, económico y político que propugnan y se hayan quedado con la “masturbación del Burro” como todo programa social.
Por eso he objetado y por supuesto mis hijos han concordado y no aparecerán por esa estupida clase
junio 23rd, 2007 a las 15:18
“El punto 2 y el 3 han sido redactados por alguien profundamente mermado”
Quien lo dice ? . Carlos Arrikitown
junio 23rd, 2007 a las 15:19
Lo cierto es que la asignatura de religión se podría dar. Constaría de una única clase al curso de 2 minutos de duración. ¿El temario? Completo en torno a la existencia de dios. Y aquí tenemos el temario: http://www.400monkeys.com/God/
Una vez dicho ésto, el resto de palabras sobran, especialmente las que dicen los curas.
junio 23rd, 2007 a las 15:20
Caramba tus hijos son el ceutí, Carlos y como se llaman los otros?
Por cierto, tú estás de acuerdo o en contra de la integración de personas con algún problema mental en el sistema educativo? Como afectado digo… Me interesa tu opinión.
Más reacciones católicas…
http://www.youtube.com/watch?v=FyP0DsayQps
XDDDDDDDDDDDD
junio 23rd, 2007 a las 15:21
La verdad es que “Alí babá y los 40 maricones ” condensa los principios a los que alguien ( que no está mermado pero vamos , ni una mijita) apuntaba más arriba , a saber:
2. LA RESOLUCIÓN INTELIGENTE DE LOS CONFLICTOS ( Por ejemplo si el Burro te da una coz cuando lo estás masturbando )
7. LA CONVIVENCIA CON LOS CERCANOS. ( El burro a masturbar )
8. LA CONVIVENCIA CON LOS DEMÁS CIUDADANOS (los demás burros, potenciales masturbandos)
9. LA DEMOCRACIA (para masturbar a un Burro sin distinción de sexo, raza , religión o creencias)
junio 23rd, 2007 a las 15:22
Yo no me alineo con los obispos, sólo digo que el estado se guarde sus valores para el que los comparta, así de simple.
junio 23rd, 2007 a las 15:23
“Por cierto, tú estás de acuerdo o en contra de la integración de personas con algún problema mental en el sistema educativo?”
Bueno mientras no los integren en el puesto de profesor, como se pretende…nada a oponer.
junio 23rd, 2007 a las 15:27
#79
¿Valores del gobierno los valores democráticos?
¿estas llamando antidemocrática a la oposición?
junio 23rd, 2007 a las 15:30
Artículo 6.- La ley es la expresión de la voluntad general. Todos los ciudadanos tienen derecho a contribuir a su elaboración, personalmente o por medio de sus representantes. Debe ser la misma para todos, ya sea que proteja o que sancione. Como todos los ciudadanos son iguales ante ella, todos son igualmente admisibles en toda dignidad, cargo o empleo públicos, según sus capacidades y sin otra distinción que la de sus virtudes y sus talentos.
junio 23rd, 2007 a las 15:32
Una preguta , carlos Arrokitown, ya que eres profesor de la “asignatura” en cuestión.
Si en el examen final cae el tema de “masturbar al burro” y ese día el burro está frígido…tenemos que esperar a Septiembre o no pasamos de curso así en seco?
Por saberlo, vamos….
junio 23rd, 2007 a las 15:36
Carlos, siempre se puede sustituir al burro por un cura, que núnca se ponen frígidos ante la idea de ser masturbados por un menor.
(Puestos a generalizar y a decir tonterías demostremos ser los más soeces).
junio 23rd, 2007 a las 15:36
están burros con el burro. ¿Sera que no saben leer?
junio 23rd, 2007 a las 15:37
En mis tiempos de la escuela decíamos “maricón el último” y lo pasábamos pipa .
Supongo que con la nueva “doctrina” es motivo de explusión .
junio 23rd, 2007 a las 15:38
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA
Pablo III siempre tuvo presente el problema protestante y por esa razón llamo al Concilio de Trento para reestructurar la Iglesia comenzando por la Curia. Fue acusado de nepotismo y con razón. Amaba las artes tanto como a las mujeres y se preocupaba por el aspecto estético de Roma. Puso a trabajar a Miguel Ángel en el proyecto del Campidoglio, el grandioso fresco del Juicio Final en la cúpula de la Basílica de San Pedro y el Palacio Farnese.
junio 23rd, 2007 a las 15:39
Carlos, eso de lo de maricón el último… ¿en qué parte de los valores cristianos se situa?
junio 23rd, 2007 a las 15:39
Tanta fijación con los homosexuales y los calzoncillos me parece sospechosa.
junio 23rd, 2007 a las 15:39
Rectifico “burros y burras” . O, más chachipiluri si cabe, burr@s
junio 23rd, 2007 a las 15:40
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 2
Pablo III – El Papa de los Valores Familiares
Lo llamaban el “Papa Enaguas” porque entregó a su hermana para que fuese desvirgada por el Papa Alejandro IV (1492-1503). Mas tarde envenenó a su madre, a una de sus hermanas y a una sobrina para tomar control de la herencia de su familia. Tuvo relaciones incestuosas con sus hermanas y su propia hija, Constancia. Asesinó a su yerno, Bosius Sforza para poder gozar mas sexualmente de su hija. Mató a su otra hermana cuando se sintió celoso de uno de sus amantes, y se sabe que mató a dos Cardenales y a un Obispo polaco debido a una disputa teológica. Fue el cafiso (proxeta) mas grande de Roma, porque tuvo a 45,000 prostitutas trabajando para él y pagándole un tributo mensual.
Aún insatisfecho con su vida sexual, mantenía como amante a una noble romana quien le dio tres hijos.
Pero para él, el divorcio era un pecado imperdonable. Cuando Enrique VIII de Inglaterra no pudo anular su matrimonio con Catalina de Aragón, él se divorció de ella y se casó con Ana Bolena en 1533. Pablo III lo excomulga en 1534 y Enrique VIII se instala como cabeza de la Iglesia Anglicana.
junio 23rd, 2007 a las 15:41
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 3
Pablo III – El Enemigo de los Protestantes
La reforma comenzó en Alemania con Lutero y poco después echó raíz en Ginebra con Calvino. En 1541 Calvino comenzó a expandir su teología en Francia, Holanda y otros países. Esto llevó a que el Papa estableciera la Inquisición Romana en 1542 y llamara al Concilio de Trento en 1545 para tratar la cuestión protestante.
La Inquisición Romana
Pablo III es conocido en la historia como el Papa que persiguió a los protestantes mas que cualquier otro. Para estos fines estableció en 1542, el Santo Oficio como camara de apelación final en casos de herejía.
De esa forma comenzó la Inquisición Romana con la meta de erradicar al protestantismo de Europa. La historia cuenta que la Inquisición Romana llego a un nivel de crueldad y barbarismo que hasta “repugnaba a los turcos y sarracenos…”.
Concilio de Trento
Este Concilio fue una de las respuestas a los protestantes. Intentó sistematizar la doctrina católica y la ley canónica y se proclamó al celibato como superior al matrimonio. La ceremonia católica del casamiento pasó a ser conducida por un sacerdote en presencia de dos testigos. Los sacerdotes pasaron a ser entrenados en seminarios aislados de la comunidad. La versión latina de la Biblia, la Vulgata, fue declarada como la versión auténtica. Los protestantes ya habían compilado su propia versión. El Concilio se reunió en tres sesiones: entre 1545 y 1548, entre 1551 y 1552, y entre 1562 y 1563. La última sesión fue presidida por Pío IV.
.
junio 23rd, 2007 a las 15:41
#91
y todo para mayor gloria de Dios.
junio 23rd, 2007 a las 15:42
#81 divertida salida, por desgracia, en ningún momento he dicho gobierno, sino estado. Tanto gobierno como oposición comparten un mínimo de valores, aunque no lo parezca a veces.
junio 23rd, 2007 a las 15:42
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 4
Energético, inflexible y fanático son los adjetivos con los cuales se define el Papa Pablo IV. Habiendo sido Gran Inquisidor y maestro de la tortura por una generación, este Papa fue el terror de los incrédulos. Su logro mas grande fue hacer de la inquisición un arma fuerte en Italia, Los Paises Bajos y el Oriente. Creía tanto en la tortura que gustosamente pagaba de su propio cofre nuevos instrumentos.
Reformo la Iglesia usando todos los metodos a su disposición sin importar quien cayera.
Famoso tambien por la corrupción, él colocó a su sobrino Carlo Caraffa como cabeza politica de la Santa Sede.
junio 23rd, 2007 a las 15:43
#92
La historia de la iglesia como imagen del camino de salvación
junio 23rd, 2007 a las 15:44
Liberalismo español contra anarcocapitalismo español.
http://liceodemoinelos.blogspot.com/2007/06/mara-blanco-nosotros-los.html
junio 23rd, 2007 a las 15:44
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 5
Pablo IV – Enemigo de los judíos, las mujeres y los protestantes
En Julio de 1555, dos meses después de su elección, el Papa Pablo IV hizo pública una bula (edicto) poco conocida (cum nimis absurdum), contra los judíos debido a que el sospechaba que los judios estaban asistiendo a los prostestantes. La bula papal hacía recordar a los cristianos que desde que los judíos habían matado a Cristo, sólo estaban en condiciones de ser esclavos. Les fue ordenado quedar confinados a un área restringida, el gueto y usar un peculiar sombrero amarillo. Fueron obligados a venderles sus propiedades a cristianos a precio regalado (por ejemplo una casa a cambio de un burro o un viñedo por una prenda.
Los judíos sólo podían dedicarse al comercio de poca importancia y a la strazzaria (la venta de ropa de segunda mano), tampoco podían emplear a cristianos ni asistirlos médicamente. La mayoría de sus sinagogas fueron destruidas como también sus libros sagrados. Los cristianos no podían dirigirse a ellos llamándolos “sir” (señor), ni siquiera los mendigos. Llevaban puesto en público un sombrero amarillo como identificación, y tenían que regresar a su gueto al caer la noche. El gueto romano estaba poblado con más de 4000 judíos en un perímetro de 500 yardas. El Papa Pablo esperaba que las medidas represivas condujeran a una conversión masiva, pero la mayoría de los judíos permaneció inquebrantable en su fe.
Se dice que el Papa odiaba a las mujeres tanto como a los judios, prohibiendoles acercarse a el en cualquier momento.
Su odio hacia los protestantes, era tan violento que se perpetuo el alejamiento entre el Vaticano e Inglaterra. Se nagaba a comunicarse con la Reina Elizabeth I por su condicion de mujer y protestante
junio 23rd, 2007 a las 15:44
¿Y el caso del Papa Benedicto III? Fue expulsado de Papa no por que tuviera amantes hombres, pues ni fue el primero ni el último en tener relaciones sexuales con hombres durante el transcurso del papado. El motivo de la expulsión fue que, durante un viaje, no tuvo otra ocurrencia que ¡¡¡dar a luz!!! a un hijo. Obviamente una mujer que se acostaba con hombres tenía muchas menos dotes para ser Papa que un hombre que se acostaba con hombres o con mujeres o con Car…burros.
Más perlas de la moral católica.
junio 23rd, 2007 a las 15:44
#88
Está en el capítulo I..lo de Adán y Eva y todo eso. Un verdadero manifiesto de exclusión por omisión de los maric…gays ya desde los tiempos del Paraíso Terrenal .
Aunque hay quien diga que la serpiente representa a una maricona .
junio 23rd, 2007 a las 15:46
#94
Eso deja el camino abierto para que se pueda objetar la enseñanza de Darwin, Einstein, Cervantes o lo que se nos ocurra y por lo que se nos ocurra. ¿porque solo esta asignatura?
junio 23rd, 2007 a las 15:47
A ver si yo entiendo el razonamiento de los foreros , foreras , foreris , forer@s y forúnculos de este blog.
Premisa 1ª y única: “la Iglesia ser mala”
Conclusión: “Todos tener que estudiar Alí babá y los 40 maricones o no pasar de curso”
Viene a ser algo así….
junio 23rd, 2007 a las 15:47
Y todavía hablan.
En realidad, solo he puesto cinco ejemplitos. ´Si siguen estos del PePe rebuznando a favor del PaPa, y a propósito de la masturbación del famoso burro, que se agarran a un clavo ardiendo, continuaré exponiendo ejemplos. A ver quién se cansa antes.
junio 23rd, 2007 a las 15:47
Empiezo a entender por que algunos quemaban iglesias.
junio 23rd, 2007 a las 15:49
#101
Creo que Game Over está a punto de enlazar con “Los derechos humanos del simio” porque el papa Pío XXII tenía pelos en la espalda .
junio 23rd, 2007 a las 15:49
#94 te admito Estado como sinónimo de país, pero en el contexto en que se ha utilizado no lo es. Que conste
junio 23rd, 2007 a las 15:49
Bueno, pues sigo:
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 6
Indice de Libros Prohibidos
Con la invención de la imprenta alrededor del año 1450, los libros comenzaron a rodar por las prensas. La Inquisición buscó censurar el contenido y la cantidad de libros y en 1559, Pablo IV autorizó un Indice oficial de Libros Prohibidos, destinando a este una larga lista de libros.
Entre los titulos se encontraba el clasico de la literatura de Boccaccio el Decameron, y el Gargantua y Pantagruel de Rabelais.
También se incluía un tratado, Consilium (consejo), al que él mismo había contribuido como Cardenal. El tratado había criticado abiertamente la supremacía papal, la simonía (soborno para favores espirituales) y otros abusos. (una copia cayó en manos de los protestantes, quienes encontraron que ese tratado simplemente confirmaba todo sobre lo que ellos habían estado protestando). Los editores eran constantemente amenazados para mantenerlos en raya y varios autores, o bien cesaban de escribir o tenían que contentarse con publicar versiones “aceptables”.
Poco antes de su muerte Pablo IV expresó su deseo de incluir profeciones a su Indice. Entre ellos se encontraban los: actores, bufones, y escultores que realizaban crucifijos feos …
Que te calles, Carlos.
junio 23rd, 2007 a las 15:49
#100 ¿Por qué nunca dicen nada negativo de las lesbianas pero si de los maricones? ¿No será por que no quieren quedarse sin los vídeos con las que se las pelan en los que dos mujeres se dan el palo? Esa doble moral, falsa donde las haya, debe de ser erradicada no de las escuelas, del UNIVERSO.
junio 23rd, 2007 a las 15:49
#104
Siempre lo entendiste .
junio 23rd, 2007 a las 15:50
#105
hay personas que como ya no saben en que meterse, se meten en los charcos.
junio 23rd, 2007 a las 15:50
#102 No carlos. La premisa es “No existen dioses” luego, todo negocio creado en torno a esa falacia sobra.
junio 23rd, 2007 a las 15:51
Carlos: No entiendes nada, porque no tienes nada que entender. Simplemente ocurre que ya me has tocado los huevos.
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 7
San Pío V implementó completamente las decisiones del concilio de Trento y se dedicó a las reformas dentro de la Iglesia. Le dió un nuevo ímpetu a los seminarios y mejoró la calidad de los sacerdotes. Uso la inquisición en todos los casos en los cuales encontraba oposición, habiendo sido anteriormente Comisario General de la Inquisición Romana, conocía perfectamente el mecanismo de la persecución. Los Jesuitas estaban muy cerca de su corazón. Era extremadamente devoto de la Virgen Maria y rezaba el rosario todos los días. Durante su Papado tomó lugar la famosa Batalla de Lepanto en el año 1571, cuando la flota cristiana venció la flota turca.
junio 23rd, 2007 a las 15:53
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 8
Pío tambien lanzó la cruzada ultima cruzada contra los musulmanes, enviando la armada cristiana a asesinar a miles en la Batalla de Lepanto en 1571.
Esta batalla naval, quebró el poder de los turcos en el Mediterráneo. En memoria del triunfo, Pío V agregó a la Letanía de Loreto la súplica “Ayuda de Cristianos”.
junio 23rd, 2007 a las 15:53
#101 Porque me estás hablando de ciencia y cultura, de hechos de conocimiento necesario, no de supersticiones ni de valoraciones políticas.
junio 23rd, 2007 a las 15:54
..”alrededor del año 1450″…..Pablo IV autorizó …”
(Estos los que se han presentado a las municipales bajo el slogan “mirando al futuro” o algo asi ?)
junio 23rd, 2007 a las 15:54
#109 Carlos dice:
Junio 23rd, 2007 a las 3:49 pm
#104
Siempre lo entendiste .
Vete a mamarla, payaso.
junio 23rd, 2007 a las 15:54
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 9
San Pio V – El Martillo de los Judios
El 19 de abril de 1566, solo tres meses despues de ser coronado Papa, el rechaza las facilidades que su predecesor le habia aotorgado a los judios y reinstaura todas las restricciones impuestas por el Papa Pablo IV. Entre ellas el uso de un gorro distintivo, las prohibiciones contra la tenencia de propiedad y la practica de la medicina con pacientes cristianos. Los judios fueron confinados al gueto y se les prohibio tener mas de una sinagoga por comunidad.
junio 23rd, 2007 a las 15:55
Dice uno por ahí que “los del PP se agarran a un clavo ardiendo” .
Qué alternativa propones tú que “se la agarremos a un burro ardiendo” ?
junio 23rd, 2007 a las 15:56
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 10
Pio el Inquisidor
Como Gran Inquisidor, él envio las tropas catolicas a matar 2,000 Valdenses Protestantes en el sur de Italia. Después de llegar al trono de Pedro comenzó a implementar las decisiones del Concilio en serio y envio tropas catolicas a matar Hugonotes Protestantes en Francia. Él mismo como inquisidor le dio a la Inquisición total libertad para operar y hacer uso generoso del índice. Su excomunión a la reina inglesa Elizabeth I llevó a una persecución salvaje de católicos ingleses.
Intensifico a la Inquisicion Romana al punto de generalizar la tortura y las quemas de catolicos cuyas creencias variaban del dogma oficial. despues de su muerte Pio fue canonizado y asi llego a la santidad. ¡Dios (sic) nos libre!
junio 23rd, 2007 a las 15:57
GRITEMOS TODOS, HERMANOS, EN NOMBRE DEL SEÑOR Y DE SUS REPRESENTANTES EN LA TIERRA:
– LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES!!!
junio 23rd, 2007 a las 15:59
#57 Pues ya sabes, cuando tus hijos lleguen del cole, en vez de dejarles jugar a la Play o darles 50 euros para se vayan a hacer un botellón donde no te molesten, los pones a leer, te sientas con ellos y discutes, y en general te ocupas de esas parcelas que ahora mismo habéis delegado en el colegio.
Porque educar a un hijo consiste en algo más que alimentarlos, comprarles
libros y mandarlos a un buen cole.
Y para todo lo demás, está la Mastercard: siempre tienes la opción de enviarlos a un colegio norteamericano. Volverán muy bien aprendidos y siempre podrás decirle a los pobres: “Mis chucknorris estudiaron en lleil“. Y que se jodan.
#58 ¿La LOGSE? XDDDDDDDDDDDDDD
¿Veis como no sabéis ni de que habláis?
Esto es como si yo me pongo a discutir con mi mecánico y le digo toda llena razón que el problema son las bielas. Zapatero a tus zapatos.
Y a mí me va muy bien, sí. Será porque esas leyes no me afectan. Suerte que tiene una.
Esto me recuerda la madre de un alumno que me decía: Señorita, es que el niño nunca ha valido pa estudiá pero digo yo que pa maestro vale ¿no?.
Lo dicho, el problema sois los padres que sois unos ceporros.
junio 23rd, 2007 a las 16:04
Quién asumirá la responsabilidad de las tandas de hostias que les darán a los hijos de nuestros hermanos musulmanes cuando vayan a casa y le expliquen a papá Mohaméd lo que han aprendido en la escuela ?.
(Ahora viene aquél principio tan solidario de la izquierda : “cada palo que aguante su vela” , verás )
junio 23rd, 2007 a las 16:05
Estado no es sinónimo de pais, sino de sistema político. Un país es la historia, la cultura y la sangre.
junio 23rd, 2007 a las 16:05
Dicen una cosa, se les demuestra que es mentira, y siguen diciendola.
Multiplican apodos y se contestan a si mismos.
Y cuando se les recuerda que están trolleando, se hacen las damiselas ofendidas.
Vaya tropa.
junio 23rd, 2007 a las 16:07
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 11
San Aniceto, Siria, (155-166)
Nació en Siria. Mártir. Elegido en el 155, murió en el 166. Promulgó un decreto que impedía al clero dejarse crecer el pelo. Confirmó definitivamente la celebración de la Pascua en Domingo, según la tradición de San Pedro.
junio 23rd, 2007 a las 16:07
#114
“ciencia y cultura”. Como valores absolutos. huummm.
Si no entiendo mal propones que los padres puedan objetar el que se enseñe a sus hijos los valores de la democracia. Por ejemplo en el caso de que no los compartan.
¿es eso?
junio 23rd, 2007 a las 16:09
“Dicen una cosa, se les demuestra que es mentira”…
Creo que el sistema te ha borrado ese comentario donde “demostrabas” no sé qué … Repásalo.
junio 23rd, 2007 a las 16:09
San Sotero, Campania, (166-175)
A propósito de la masturbación del burro:
EL EJEMPLO DE LA IGLESIA- CAPÍTULO 12
Nació en Fondi. Mártir. Elegido en 166, murió en 175 se lo define como el papa de la Caridad. Prohibió a las mujeres quemar incienso en las reuniones de los fieles. Confirmó que el matrimonio es un sacramento y sin ningún valor si no ha sido bendecido por un sacerdote.
junio 23rd, 2007 a las 16:11
Para el año que viene , si todo sale bien, está en estudio un nuevo nivel que profundiza todavía más en los “valores democráticos ” : “la mamada al burro” .
junio 23rd, 2007 a las 16:11
#127
Se ha contestado a otro troll. Moléstate y búscalo. Vago.
junio 23rd, 2007 a las 16:11
“Quién asumirá la responsabilidad de las tandas de hostias que les darán a los hijos de nuestros hermanos musulmanes cuando vayan a casa y le expliquen a papá Mohaméd lo que han aprendido en la escuela ?”
Este comentario es un ejemplo perfecto de relativismo moral.
junio 23rd, 2007 a las 16:12
#79
¿Cuáles son esos “valores” que el Estado se debe “guardar” según tú? El respeto a los demás?, las normas de convivencia cívica?. ¿De qué valores, en concreto, nos hablas?.
junio 23rd, 2007 a las 16:15
A ver chicos , hoy toca EpC , acompañadme en esta secuencia lógica :
1.- Es Islam es respetable , tenemos que respetar sus ideas y valores y el Estado tiene que colaborar y financiar las mezquitas como vehículo de su difusión.
2.- Que dice es Islam ?: pues nada que a los maricones y adúlteras hay que lapidarlos todos los Jueves en la Plaza pública por orden expresa del Creador (Alá)
3.- Quien ose decir ni un chistecillo sobre maricones es un puto-facha-de-la-guerra-del-36″
Y ahora mientras pensais en la secuencia lógica , vamos a lo del burro …
junio 23rd, 2007 a las 16:16
INCLUSO EN LA ENCICLOPEDIA CATÓLICA NO PUEDEN DEJAR DE MENCIONAR ABERRACIONES Y VERGÜENZAS.
HAY MUCHO MÁS. MUCHÍÍÍÍÍSIMO MÁS.
BIEN, ME VOY A DAR UN PASEO, QUE HACE UN DÍA ESTUPENDO, Y LUEGO, SI ESTE SUPERIMBÉCIL CONTINÚA DICIENDO CHORRADAS, METERÉ OTRA TANDA DE 20 Ó 30 REPRESENTANTES DE DIOS EN LA TIERRA.
Y QUE SIGAN HABLANDO DE ESA MANIFESTACIÓN QUE QUIEREN ORGANIZAR EN DEFENSA DE LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRES. A LO MEJOR SE ENCUENTRAN EL MISMO DÍA CON UNA RÉPLICA DE 32, O 62, SI UTILIZAMOS SU UNIDAD DE MEDIDA, MILLONES DE MANIFESTANTES, ENCABEZADA POR UNA RÉPLICA DEL PAPA, A ALGÚN ACTOR LE GUSTARÁ HACERLO, BENDICIENDO A TODO CRISTO, ANTE EL DESCOJONO GENERAL.
junio 23rd, 2007 a las 16:18
Apuf… Carlos dices tantas tonterías por minuto que ya ni me molesto en ponerte negativos…
junio 23rd, 2007 a las 16:19
Que conste que a mí lo de masturbar al burro no me preocupa en tanto en cuanto ya tengo hecha la mano a mi tamaño, que para todos los efectos es lo mismo.
Pero lo siento por el trabajito que les va a costar a los demás.
junio 23rd, 2007 a las 16:20
Carlos, has dicho tantas imbecilidades y has hecho tanto el hijoputa, que ahora que parece que quieres razonar, no puedes. Y, por supuesto, no te lee ni Jiménez Losantos, frustrado.
Hasta luego.
junio 23rd, 2007 a las 16:22
3135.
Comprendo que sea demasiado rápido para tí. pero tú no tienes culpa de haber nacido mujer .
Tienes otras habilidades, por ejemplo, dominas la Whirpool mucho mejor que yo y te sabes los programas de frío, caliente y todo eso.
junio 23rd, 2007 a las 16:24
#23
Esos varios españoles (no se millones, miles o cientos) que vana salir a protestar por no sé muy bien qué, primero deberían respetar su propia religión que en uno de sus mandamientos dice aquello de “no dirás falso testimonio ni mentirás”. Su post está lleno de mentiras así que mañana muy tempranito váyase usted a confesar que le va a castigar Dios.
Por cierto, que esa obsesión que tiene usted por la homosexualidad debería hacérsela mirar porque puede ocultar algún tipo de desviación. No vaya a ser que el invertido, según su propia terminología, sea usted. Salga del armario, mariconcete.
junio 23rd, 2007 a las 16:32
#133. ¿Cómo pretendes afirmar que la educación que le darás a tus hijos cultiva el juicio crítico, cuando en las cosas que dices no eres capaz de distinguir las gillipolleces de los comentarios críticos?
junio 23rd, 2007 a las 16:37
Cuando la Santa Inquisición no eran los curas los que torturaban. Otros lo hacían para ellos. Los tiempos cambian pero en esto siguen igual. Los señores de los anillos no hace falta que se manchen las manos en polémicas o insultos. Otros lo hacen para ellos.
junio 23rd, 2007 a las 16:38
Aquellos que no quieran vivir en un país democrático, con normas democráticas, que se vayan. Al Vaticano, por ejemplo.
junio 23rd, 2007 a las 16:40
#138 Claramente la naturaleza ha sido más generosa conmigo que contigo, especialmente en lo tocante al reparto de inteligencia, así que no voy a pienso entrar en tu juego.
No insulta quien quiere, sino quien puede. Tú no puedes y yo no quiero.
Y ahora sigue diciendo tonterías para el que las quiera escuchar. Yo paso.
junio 23rd, 2007 a las 16:40
#138 Claramente la naturaleza ha sido más generosa conmigo que contigo, especialmente en lo tocante al reparto de inteligencia, así que no pienso entrar en tu juego.
No insulta quien quiere, sino quien puede. Tú no puedes y yo no quiero.
Y ahora sigue diciendo tonterías para el que las quiera escuchar. Yo paso.
junio 23rd, 2007 a las 16:46
¿No existe en España ninguna situación más preocupante para los católicos que esta?
¿tienen que defender los fieles los privilegios de la jerarquía?
Si son sus garbanzos que se lo curren ellos. Por una vez que lo hagan no se herniaran.
junio 23rd, 2007 a las 16:49
Lo que dicen los obispos ya no va a misa
Que se vayan acostumbrando.
El problema con las demostraciones de fuerza y las manifestaciones es que al final se vea que hay mucho ruido y pocas nueces.
Veremos quienes se mojan.
junio 23rd, 2007 a las 16:52
Es que yo no sé porqué nadie te tiene que decir a tí lo que es bueno o lo que es malo. ¿Quiénes son los obispos o el Estado para decirtelo?
Lo del Estado me da más miedo, porque me recuerda a 1984 de Orwell.
junio 23rd, 2007 a las 16:52
Si la fuerza de la iglesia es la de los fieles que acuden a misa, se puede decir que esa fuerza es menguante y canosa.
junio 23rd, 2007 a las 16:54
#147
Al final resulta que eres un acrata
junio 23rd, 2007 a las 16:56
Lo del Estado me da más miedo, porque me recuerda a 1984 de Orwell.
La película, claro. Porque el libro no lo habrás leído, supongo.
junio 23rd, 2007 a las 17:00
No existe ningún pulso con la Iglesia. Lo ha dicho la Vicepresidenta Primera del Gobierno en su comparecencia después del Consejo de Ministros.
María Teresa Fernández ha asegura que nadie puede objetar contra la asignatura “Educación para la ciudadanía”, todo el mundo debe cumplir con la nueva ley de educación. Y ha avisado: no habrá título académico para aquellos que no aprueben esta materia. Ha dicho que “No puede haber ningún título en Educación para la ciudadanía como no lo puede haber sin matemáticas ni física”.
junio 23rd, 2007 a las 17:06
Acrata no. Liberalista sí. Quién es el funcionario del partido X o el líder de una secta de gays reprimidos para decirme a mí lo que es bueno o malo. ¿Qué pasa que yo soy tan subnormal como para no poder distinguir entre el bien y el mal?
La gente tiene mucho morro en la sociedad. Lo triste es que haya gente a la que le digan lo que tiene que pensar o lo vean escrito (“ESTÁ ESCRITO ERGO ES VERDAD !!!”) que realmente se lo crean.
junio 23rd, 2007 a las 17:09
#152
No, créeme, tu amor por la libertad, por no acatar normas, es tal que pasas las fronteras del liberalismo y llegas a la mismísima anarquía
junio 23rd, 2007 a las 17:10
#147: A mí me dan más miedo los obispos, porque en sus mejores años el mundo occidental era lo más parecido que ha habido a 1984. Recordemos por siempre las quemas de brujas y la Inquisición.
junio 23rd, 2007 a las 17:18
“¿Qué pasa que yo soy tan subnormal como para no poder distinguir entre el bien y el mal?”
a veces tienes rasgos de lucidez, si.
junio 23rd, 2007 a las 17:22
Pekata, si condenas la EpC por ser doctrinal, ¿condenas la asignatura de Religión Católica?
junio 23rd, 2007 a las 17:23
“Quién es el funcionario del partido X o el líder de una secta de gays reprimidos para decirme a mí lo que es bueno o malo. ¿Qué pasa que yo soy tan subnormal como para no poder distinguir entre el bien y el mal?”
Eso digo yo. ¿Por qué no puedo beber si cojo el coche? ¿Por qué tengo que respetar los límites de velocidad? ¿Por qué no puedo tener sexo con menores de edad? ¿Por qué no puedo practicar la ablación a mi hija? ¿Por qué no puedo matar a un tipo que me toque los cojones? ¿Quién es el estado para imponer un marco normativo que regule la convivencia? ¿Quién es el estado para inculcar esas normas básicas a mis hijos? Qué tiempos aquellos, los de las cavernas, cuando todo el mundo era libre…
junio 23rd, 2007 a las 17:30
Oye Carlos,
¿Y tú que técnica usas para masturbar a los burros?
¿Se la chupas también después?
¿Practicas otras formas?
Eres grande.
junio 23rd, 2007 a las 17:31
5. ¿CÓMO DEBE SER EL BUEN CIUDADANO?,juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas,yo es que me descacharro.Carlos eres un crack,¿seguro que no te paga el escolar para animar este cementerio de dinosaurios?,¡impagable el tio!
junio 23rd, 2007 a las 17:40
“Creo que el sistema te ha borrado ese comentario donde “demostrabas” no sé qué … Repásalo.”
Comentario 27, señor de los 999 nicks. El de los 1000 es Poloflaco.
Pero claro, cuando no se tienen argumentos, solo se puede negar la mayor y seguir dando coces. Y autodarse la razón.
Aunque esa obsesión por masturbar al burro quizas indique vocación de mamporrero.
junio 23rd, 2007 a las 17:45
¿Qué pasa que yo soy tan subnormal como para no poder distinguir entre el bien y el mal?
Exacto.
junio 23rd, 2007 a las 18:02
Había una vez un barquito chikitito, que no podía, que no podía, que noooo podía navegaarr.
junio 23rd, 2007 a las 18:04
No poder distinguir entre el bien y el mal por uno mismo es la segunda razón que tiene la gente para entrar en una secta. La primera es que sus padres ya entraron en su momento, evidentemente.
junio 23rd, 2007 a las 18:12
Yo pienso objetar democráticamente a que mis hijos estudien la pérfida y satánica asignatura de Matemáticas. ¿Qué derecho tiene el Estado de pretender que los niños aprendan que dos más dos son cuatro? Como si la multiplicación de los panes y los peces no fuera suficiente aritmética. ¿Y eso de que pi es un número irracional? Si la Biblia dice que vale exactamente tres, es que vale exactamente tres. Claro que el colmo es que uno y tres sean números distintos. ¡Habrase visto! ¡Como si el Señor no fuera uno y trino!
Y es que las matemáticas las carga el diablo, aunque, por supuesto, con argumentos parecidos podría exigir la objeción de conciencia a las asignaturas de Biología, Geología, Física y Química.
junio 23rd, 2007 a las 18:13
“exigir que se tenga en cuenta mi objeción de conciencia”, quiero decir. 😛
junio 23rd, 2007 a las 18:15
Venga, que estoy amable hoy, se lo voy a explicar: Bocata, me la suda si sabes distinguir el bien del mal: El contrato social nisiquiera habla de eso. La sociedad mínimamente libre se basa en un acuerdo entre las partes, que deciden qué se puede y qué no se puede hacer. Claro que detrás de eso está lo que la mayoría entiende que es bueno o malo, pero de hecho es secundario: Lo que importa es que la mayoría se pone de acuerdo en permitir unas conductas y reprimir otras.
Los llamamientos a la libertad individual esa que invocas está muy bien, oye, pero es que uno puede saber que lo que hace está mal y aún así hacerlo. Por interés, sobre todo. Ahí entra el estado y te dice hasta donde puedes llegar. La diferencia entre el estado, si es mínimamente democrático, y la iglesia, es que la iglesia se ha puesto de acuerdo ella mismo consigo misma, y en el estado democrático han sido los ciudadanos que lo conforman quienes mayoritariamente así lo han decidido. Que vengas a igualar ambos proyectos morales es típico de tí: Cuando cae la mierda de mi lado enchufo el ventilador, claro. Pues no, bonito.
Ah, queda pendiente la cuestión de tu dorada y sagrada libertad individual, claro. Pasa que como vives en este estado, y la mayoría de los que lo componemos hemos decidido tener unas normas, pues si no te gustan tienes dos opciones: Joderte o largarte. También puedes tratar de convencernos, oye, tú no cejes, pero mientras te jodes o te largas.
junio 23rd, 2007 a las 18:41
Joder, andaqueno, explicándole el contrato social de Rousseau al “liberalista” de Boccata. Más fácil lo tendrías explicándole en eterno retorno de Nietzsche al Mr. Ceporro.
junio 23rd, 2007 a las 18:47
Mira, me ha pillao con ánimos de profe de párvulos.
Bueno, faltaría explicarle lo que son las bases del pensamiento moderno, por si acaso suena la flauta, se entera, y deja de decir tantas sandeces para decir solo alguna sandez.
junio 23rd, 2007 a las 19:01
#150 Anonymouse
No, no lo he leido, porque sólo tengo un libro y está vacío. Es de esos que ponen en las tiendas de muebles.
Chico, tengo que respetar el tópico de que los de derechas somos tarugos y los de izquierda son intelectuales, como Ramoncín o Javier Bardem.
#154 Otro
Tienes razón. El retraso que tiene la Humanidad en muchas cosas se las debemos al fanatismo y dogmatismo religioso, pero también al político (y a ambos).
#155 Andaqueno
En tu caso no hay que hacer preguntas retóricas. Eres un subnormal confirmado por todo el mundo. “Andaquenoerestonto”
#156 Otro
Tuve la suerte de estudiar en un colegio laico, donde se daba Religión y donde no era optativa. Cuando estaba por 3ºBUP pusieron lo de Convivencia, o algo así. Creo que llegué a tenerlo como asignatura o leí el libro.
Me parece mejor que haya clases de Convivencia y Ética que las haya de Religión. El que quiera creer en espíritus voladores y milagros, que lo haga en sus ratos libres y no le puntúe para nada.
DIOS MÍO, UN FACHA ATEO !!! (Uppps, se os va a romper la pandereta).
#157 Insignificante
Toda la gente sabe que esos son actos malos. No necesitan que se los recuerden, a no ser que seas un Etarra, un Pedófilo o un Psicópata. Pero bueno, de eso ya se encargan las leyes, no la moral.
#164 Otro
En realidad, el responsable de los hijos (Patria Potestad) lo son los padres hasta que éstos cumplen los 18. Creo que aparte de traerlos al mundo, cuidarlos y mantenerlos, sería nuestro derecho elegir para ellos la mejor formación que nosotros consideremos, ya que estamos tomando decisiones por ellos.
Si yo voy a dejar a mi hijo mi empresa y lo más importante es que tenga una formación humanística y técnica orientada a la gestión de una empresa informática, para qué coño le tienen que inflar la cabeza a Química o a Trabajos Manuales?
A los padres se nos debería dar una serie de asignaturas de formación general y otras optativas.
Por supuesto eso no permite que tú tengas a tu hijo sin educar, porque la Ley protege al débil y si yo no doy una buena educación y cuidados a mis hijos, quitarme la custodia.
#167 Anonypollas
Ah !!! ¿Pero tú sabes quién era Rousseau y Nietzsche?
Pero si no leias otra cosa más que el Marca y el Pato Donald !!!
junio 23rd, 2007 a las 19:03
Siempre me he preguntado por qué cada religión considera que su moral es la buena y la de los demás, sean religiosos o no, una mierda pinchá en un palo. Sí, ya sé que lo dicta dios y tal, pero…¿Dios les da una versión diferente de moral a cada uno? Ese dios es un cachondo.
junio 23rd, 2007 a las 19:10
No sólo sé quienes son Orwell, Rousseau y Nietsche, sino que me leí varios de sus libros antes de cumplir los 18. Dudo mucho que tú hayas hecho más que ver el Gran Hermano por la tele, porque eres de una simpleza mental que asusta.
junio 23rd, 2007 a las 19:34
#170, Ostap, Dios padece, directamente, de esquizofrenia severa y muy mala baba.
Por otro lado, ateos lo somos todos, solo que a algunos aún les queda algún dios del que renegar, es como ser de un equipo de jurgol, de otro, o directamente darle a la F1
junio 23rd, 2007 a las 19:37
#171 Anonymouse
Perdona tontín, pero no voy a tener conversaciones tontas con un tonto. Sería ponerme a tu altura.
Claro que me he leido esos libros y otros más, otros con colorines que puedes pintar XDDDD
¿Qué es esto? ¿Una competición a ver quién es más culto? Qué payaso.
Me suda la polla tu cultura. Como si te has leido la Divina Comedia en coreano y al revés.
junio 23rd, 2007 a las 19:41
Si lees la Divina Comedia en coreano y al revés te salen las obras completas del Gran Pepino.
junio 23rd, 2007 a las 19:42
#174 NatXoX
Jajajajaja
junio 23rd, 2007 a las 19:53
Te recomiendo un interesante libro: “Historia criminal del Cristianismo”.
http://es.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner
junio 23rd, 2007 a las 19:57
No pretendía avasallarte. Es una forma de estimularte intelectualmente. Para que antes de venir a dar lecciones por aquí acumules un poco de cultura y de reflexión. cultura y de reflexión. No se trata de ver quién es el más culto, si tú o yo, pues eso es más que evidente a estas alturas, es una invitación a que seas un poquito culto antes de abrir la bocaza de gañán que tienes.
Que sí, que me creo que te has leído siquiera la contraportada de algo de Rousseau, cuando se te nota tantísimo que no tienes ni puñetera idea del tema.
junio 23rd, 2007 a las 20:00
“A los padres se nos debería dar una serie de asignaturas de formación general y otras optativas.”
Eso desde luego. Muchos deberíais volver al cole.
Pero la realidad es que el que va a ir al instituto es el chaval,Pekata.
Tú querrás que herede tu empresa, pero quizás él no comparta tu amor por las hojas de Excel y prefiera ser médico, bombero o dibujante.
Eso no lo sabes. Ni lo puedes decidir. Y depende de sus aptitudes también, que esa es otra.
Por cierto, hoy pareces una persona razonable y todo.
junio 23rd, 2007 a las 20:02
#174 NatXoX
jajajajajjajajajajajjaaja
¡Ya decía yo leyendo al Pipino que aquello me sonaba familiar!
No vuelvo a leer más libros en coreano.
junio 23rd, 2007 a las 20:04
Viendo las ganas ke tiene carlos de ver burros masturbados si kieres te paso unas webs de zoofilia para ke te deskites (cristianamente claro).
PD: #169 ¿Ramoncin de izkierdas?, penasaba ke era gilipollas y punto
junio 23rd, 2007 a las 20:20
#169 al cole va tu hijo, no tú, con padres así ¿quién necesita obispos?.
junio 23rd, 2007 a las 20:21
No te lo pierdas, de que iba el Papa este. Y eso que aún no había nacido Tamariz.
San Fabián (236-250)
Nació en Roma. Mártir. Elegido el 10.I.236, murió el 20.I.250. Una paloma símbolo del Espíritu Santo se posó sobre su cabeza en el momento de su elección. Bajo su reinado, se verificó el éxodo de Roma a causa de las persecuciones por parte de Decio, que dió inicio con los anacoretas la vida eremita.
junio 23rd, 2007 a las 20:31
Qué angelitos. Ejemplares angelitos, representantes de Dios en la Tierra. Otro más:
El sínodo del cadáver [editar]El mismo año de la muerte de Formoso, sube al trono pontificio Esteban VI con el apoyo de Lamberto de Spoleto, quien ha vuelto a tomar el control de Roma al caer enfermo Arnulfo y verse obligado a abandonar Italia. Lamberto, junto a su madre Agiltrude, impulsa la realización de un juicio contra el papa que no apoyó a la familia Spoleto en sus reividicaciones políticas durante su papado.
Esteban VI manda, ocho meses después de la muerte de Formoso, exhumar su cadáver y someterlo a juicio en un concilio que reunió a tal fin y que ha pasado a la historia como el “Concilio cadavérico”, “Sínodo del terror” o “Sínodo del cadáver”.
En dicho concilio, celebrado bajo la presidencia de Esteban VI en la Basílica Constantiniana se procedió a revestir el cadáver de Formoso de los ornamentos papales y se le sentó en un trono para que escuchara las acusaciones. La principal de las cuales fue que siendo obispo de una diócesis, la de Porto, la había dejado para ocupar como papa la diócesis de Roma.
Encontrado culpable se declaró inválida su elección como Papa y se anularon todas los actos y ordenaciones de su papado.
A continuación se despojó el cadáver de sus vestiduras, se le arrancaron de la mano los tres dedos con que impartía las bendiciones y fue arrojado al río Tíber tras ser quemado.
Los restos de Formoso no se recuperaron hasta el pontificado de Teodoro II que los restituyó a la Basílica de San Pedro.
junio 23rd, 2007 a las 20:33
Ampliando lo anterior:
Esteban VI. (* Roma, (¿?) – † 14 de agosto de 897). Papa de la Iglesia católica de 896 a 897.
Al igual que su predecesor, Bonifacio VI, fue elegido papa con el apoyo del rey de Italia y emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Lamberto de Spoleto, quien tras ser expulsado de Roma por Arnulfo pudo retomar la ciudad tras la marcha de este debido a su estado de salud y a los problemas internos que surgían en su propio reino.
Al ser elegido ocupaba como obispo la diócesis de Agnani por nombramiento del papa Formoso, y tras su elección ordenó exhumar el cadáver de este para someterlo a juicio en un concilio que reunió a tal fin y que ha pasado a la historia como el “Concilio cadavérico” o “Sínodo del Terror”.
En dicho concilio, celebrado bajo su presidencia en la Basílica Constantiniana se procedió a revestir el cadáver de Formoso de los ornamentos papales y se le sentó en un trono para que escuchara las acusaciones. La principal de las cuales fue que siendo obispo de una diócesis, la de Porto, la había dejado para ocupar como papa la diócesis de Roma.
Encontrado culpable se declaró inválida su elección como Papa y se anularon todas los actos y ordenaciones de su papado, lo que le permitió a Esteban VI no poder ser acusado del mismo cargo que Formoso ya que, al declararse nula su ordenación como obispo, no infringió la norma que le impedía ocupar la diócesis de Roma.
A continuación se despojó el cadáver de sus vestiduras, se le arrancaron de la mano los tres dedos con que impartía las bendiciones y fue arrojado al río Tíber tras ser quemado.
El pueblo romano al conocer los hechos prendió a Esteban VI en el palacio luterano. Encarcelado, fue estrangulado el 14 de agosto de 897.
junio 23rd, 2007 a las 20:35
De la serie ANGELITOS AL CIELO
Romano. (* Inglaterra, (¿?) – † noviembre de 897). Papa de la Iglesia católica en 897.
Romano, cardenal de San Pedro in Vincoli, fue elegido papa a finales del mes de agosto de 897.
Hermano de Marino I, y por tanto de origen ingles, durante su breve pontificado de cuatro meses comenzó a trabajar en la anulación de todas las disposiciones de su antecesor Esteban VI, pero debido a su temprana muerte fue su sucesor Teodoro II quien lo realizaría.
Incluyó en la diócesis de Gerona las islas de Mallorca y Menorca, desconociéndose otros datos del mismo, hasta el punto de que algunos historiadores apuntan a que pudo ser destronado y obligado a recluirse en un monasterio.
junio 23rd, 2007 a las 20:36
DEL VATICANO AL CIELO
Teodoro II. (* Roma, (¿?) – † diciembre de 897). Papa de la Iglesia católica en 897.
Durante su pontificado, de tan sólo veinte días, aparecieron en las orillas del Tíber los restos del papa Formoso, arrojados al río durante el papado de Esteban VI y que fueron devueltos a la tumba de la Basílica de San Pedro de donde fueron exhumados para la celebración del “Concilio del cadáver”.
Convocó un sínodo en el que, formalmente, se anularon todas las decisiones de Esteban VI, se devolvieron sus derechos a los eclesiásticos ordenados por Formoso y que Esteban había considerado nulos, y se ordenó destruir las actas del citado “concilio del cadáver”.
Los numerosos partidarios de la familia Spoleto, contrarios a las disposiciones tomadas por Teodoro, intentaron imponer a Sergio, conde de Músculo, como papa; y aunque fracasaron en el intento, lograrían que, en 904, Sergio subiera al trono de San Pedro como Sergio III.
Falleció en el mismo mes de su elección al parecer envenenado
junio 23rd, 2007 a las 20:39
DE LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA Y DE LAS PROXIMAS MANIFESTACIONES PEPEPISCOPALES YA HABLAMOS MÁS TARDE
Teodoro II. (* Roma, (¿?) – † diciembre de 897). Papa de la Iglesia católica en 897.
Durante su pontificado, de tan sólo veinte días, aparecieron en las orillas del Tíber los restos del papa Formoso, arrojados al río durante el papado de Esteban VI y que fueron devueltos a la tumba de la Basílica de San Pedro de donde fueron exhumados para la celebración del “Concilio del cadáver”.
Convocó un sínodo en el que, formalmente, se anularon todas las decisiones de Esteban VI, se devolvieron sus derechos a los eclesiásticos ordenados por Formoso y que Esteban había considerado nulos, y se ordenó destruir las actas del citado “concilio del cadáver”.
Los numerosos partidarios de la familia Spoleto, contrarios a las disposiciones tomadas por Teodoro, intentaron imponer a Sergio, conde de Músculo, como papa; y aunque fracasaron en el intento, lograrían que, en 904, Sergio subiera al trono de San Pedro como Sergio III.
Falleció en el mismo mes de su elección al parecer envenenado
junio 23rd, 2007 a las 20:42
Hostias, si es que no había uno normal.
Benedicto IV. (* Roma, (¿?) – † julio de 903). Papa de la Iglesia católica de 900 a 903.
Cuando Benedicto es elegido papa, el trono imperial se encuentra vacante ya que en 899, Lamberto de Spoleto había fallecido en un accidente ecuestre.
Berenguer I , rey de Italia, reclamó el título imperial pero el elegido fue Luís III el Ciego, y Benedicto, en el acto más significativo de su pontificado, lo coronó como emperador con la esperanza de conseguir su apoyo contra la invasión húngara en el norte de Italia y la sarracena en el sur. Dicha esperanza fue vana ya que Luís, derrotado por Berenguer, se vio obligado a abandonar Italia y al Papa a su suerte lo que permitió que surgieran personajes, como Teofilacto, su esposa Teodora y la hija de ambos Marozia, que dominarán a los papas durante los siguientes años.
Benedicto IV falleció en julio de 903
junio 23rd, 2007 a las 20:43
Anda que este…
León V. (* Roma, (¿?) – † septiembre de 903). Papa de la Iglesia católica en 903.
Su breve pontificado duró sólo un mes al ser depuesto por su director espiritual, el cardenal Cristóbal, que lo recluyó en un monasterio donde fallecería, en septiembre, al parecer asesinado.
Cristóbal ejerció durante un año el papado y es considerado por la Iglesia católica como un antipapa.
junio 23rd, 2007 a las 20:45
TOMA AUTORIDAD MORAL DE LA SANTA MADRE:
Sergio III. (* Roma, (¿?) – † 14 de abril de 911). Papa de la Iglesia católica de 904 a 911.
La elección de Sergio, conde de Túsculo, como papa supone el inicio de un periodo de la historia del papado conocido como “pornocracia” debido a la influencia que en las decisiones papales van a jugar las amantes de los pontífices.
Nombrado obispo de Cerveteri por el papa Formoso fue sin embargo uno de los participantes en el “concilio del cádaver” que se celebró contra él.
A la muerte del papa Esteban VI, en 897, intentó, apoyado por la familia Spoleto, acceder por primera vez al trono papal aunque fracasó en el intento al ser elegido Teodoro II.
Al año siguiente intentó, por segunda vez acceder al pontificado, pero fracasó nuevamente al ser elegido Juan IX lo que le supuso ser excomulgado y exiliado hasta que el papa León V revocó la excomunión y pudo volver a Roma en 903.
Tras su regreso, y apoyado por la familia Spoleto y sobre todo por el senador y jefe militar de Roma, Teofilacto, depone y hace encarcelar al antipapa Cristóbal para luego hacerlo estrangular junto al papa León V.
Eliminados el Papa y el antipapa, sus valedores lo hacen elegir pontífice el 29 de enero de 904 y manda anular los decretos surgidos de todos los concilios celebrados desde 898 con el objeto de rehabiliatar al Formoso.
Sergio III tuvo como amantes a la esposa de Teofilacto y a la hija de este Marozia, con la que tuvo un hijo, el futuro papa Juan XI, y que se convirtieron en las verdaderas goberantes de Roma durante varios decenios.
Durante su pontificado, en 905 el emperador Luis III intentó regresar de su exilio, siendo capturado y cegado por el rey de Italia Berenguer I que los destituyó como emperador e intentó infructuosamente que el Papa Sergio lo coronara como sucesor.
En su relación con Bizancio, autorizó el cuarto matrimonio del emperador León VI con su amante Zoe, que le había dado su único heredero. Con ello no sólo se enfrentó con el Patriarca de Constantinopla, Nicolás el Místico sino que ignoró tanto la legislación civil de la época, como la eclesiástica.
Entre los aspectos positivos de su pontificado cabe señalar que durante el mismo, en 910, se fundó la abadía benedictina de Cluny gracias a la donación de una villa que realizó el duque Guillermo I de Aquitania con la condición de que la misma dependiera directamente del Papa y no de un noble o un obispo.
Así mismo reconstruyó la basílica de San Juan de Letrán que había sido destruida por un terremoto.
Sergio III falleció el 14 de abril de 911.
junio 23rd, 2007 a las 20:47
QUÉ ANGELICOS:
Anastasio III. (* Roma, (¿?) – † junio de 913). Papa de la Iglesia católica de 911 a 913.
Segundo papa del periodo conocido como “pornocracia”, fue elegido gracias al apoyo de Teofilacto, su esposa Teodora y la hija de ambos, Marozia, fue un títere en manos de estos.
Durante su pontificado los vikingos se asentaron en la zona de la actual Normandía obteniendo su jefe Rollón el reconocimiento, por parte de Carlos el Simple, como legitimo gobernante del territorio y la mano de su hija Gisela. Dicho territorio pasó denominarse “el ducado de los hombres de norte” (Nortmannia) de donde proviene el actual nombre de Normandía. Rollón se convirtió al cristianismo y fue bautizado como Roberto.
Aparte de este acontecimiento no se dio durante su papado ningún otro de relevancia histórica
Anastasio III falleció al parecer asesinado por orden de Teofilacto, en junio de 913.
junio 23rd, 2007 a las 20:49
Y TOMA MÁS AUTORIDAD MORAL DE LA SANTA MADRE IGLESIA Y SUS MÁXIMAS AUTORIDADES, PAPAS EJEMPLARES:
Landon. (* Roma, (¿?) – † 5 de febrero de 914). Papa de la Iglesia católica de 913 a 914.
Tercer papa del periodo conocido como “pornocracia”, al igual que su predecesor, Landón fue elegido gracias a la influencia del senador romano Teofilacto, su esposa Teodora y la hija de ambos Marozia, tras un periodo de cuatro meses de lucha entre las distintas facciones romanas para imponer a su propio candidato.
Su breve pontificado de algo más de seis meses no recoge hechos de relevancia. Lo más destacado del mismo fue el nombramiento de Juan de Tossignano, protegido de Teodora y futuro papa Juan X, como arzobispo de Ravena, y el hecho de que fuera contrario a la doctrina de la infalibilidad papal.
Fue el último papa, hasta Juan Pablo I en 1978, en llevar un nombre inédito al ocupar la silla de San Pedro.
junio 23rd, 2007 a las 20:53
BUENO, CONTINUAMOS CON LAS EJEMPLARES VIDAS DE LOS PAPAS. ¿POR QUÉ EJEMPLARES? PUES PORQUE DABAN EJEMPLO A SUS FIELES, ¿POR QUÉ VA A SER?
Juan X. (* Roma, (¿?) – † mayo de 928). Papa de la Iglesia católica de 914 a 928.
Cuarto papa del periodo conocido como “pornocracia”, fue elegido al igual que sus predecesores gracias al apoyo e influencia del senador romano Teofilacto, su esposa Teodora y la hija de ambos Marozia. Con anterioridad a su elección había ocupado las dignidades eclesiásticas de obispo de Bolonia y arzobispo de Rávena gracias a sus mentores.
Su pontificado se inicia con el agravamiento de los ataques sarracenos a las costas italianas desde sus bases en Sicilia. Para poner fin a los mismos logra una coalición de los distintos principes italianos, entre los cuales figuran el marido de Marozia Alberico I, Landulfo de Benevento y el rey de Italia Berenguer I, que es atraído a la causa mediante su coronación, en 915, como emperador del Sacro Imperio.
En 916, un papa se pone por primera vez en la historia al frente de un ejército, logrando en la batalla de Garellano la derrota definitiva de los sarracenos.
En 924 Berenguer I es asesinado, será el último emperador del Sacro Imperio descendiente de Carlomagno. El cargo de emperador quedará vacante hasta que en 962 lo ocupe Otón I.
El trono de Italia quedó también vacante con la muerte de Berenguer I, y el papa Juan X decidió apoyar como sucesor a Hugo de Borgoña lo que le supuso enfrentarse con Marozia, quien ordenó a su segundo marido Guido de Toscana a dirigirse a Roma al frente de un ejército, deponer al Papa y encarcelarlo.
junio 23rd, 2007 a las 20:56
¿Y DÓNDE Y CUÁNDO DECÍS QUE VÁIS A HACER ESA MULTITUDINARIA MANIFESTACIÓN PARA DEFENDER LA EDUCACIÓN RELIGIOSA DE NUESTROS HIJOS?
León VI. (* Roma, (¿?) – † diciembre de 928). Papa de la Iglesia católica en 928.
Quinto papa del periodo conocido como “pornocracia”, fue elegido papa gracias al apoyo e influencias del senador romano Teofilacto, su esposa Teodora y la hija de esta Marozia.
Durante su breve pontificado no constan hechos de relevancia, salvo su propia muerte ya que falleció, en diciembre de 928, asesinado por orden de Marozia.
junio 23rd, 2007 a las 20:58
OTRA VIDA EJEMPLAR DE UN MINISTRO DE DIOS, DEL VUESTRO:
Esteban VII. (* Roma, (¿?) – † febrero de 931). Papa de la Iglesia católica de 928 a 931.
Elegido al igual que su predecesores gracias a la influencia de Marozia y su familia cuando ocupaba la dignidad eclesiástica de Cardenal, su pontificado no registró acontecimientos de importancia.
Falleció asesinado en febrero de 931.
En algunas cronologías y listados este papa aparece como Esteban VIII en lugar de Esteban VII. La confusión se debe a que algunos autores toman en cuenta la elección, tras la muerte de Zacarías de Esteban II (?), el que solamente reinó tres dias, del 21 al 24 de marzo de 752. Para más información consulta el artículo Esteban, ¿papa legítimo?
junio 23rd, 2007 a las 21:00
NO TENGO NI IDEA DE A QUIÉN SE LE OCURRIÓ ESO DE LA MASTURBACIÓN DEL DICHOSO BURRO, PERO AL LADO DE LAS VIDAS PAPALES ES UNA SIMPLE NOVICIA TRAVIESA.
Juan XI. (* Roma, (¿?) – † diciembre de 935). Papa de la Iglesia católica de 931 a 935.
Séptimo papa del periodo conocido como “pornocracia”, era hijo de Marozia y del papa Sergio III y, una vez elegido papa, continuó con la tradición de sus predecesores y se convirtió en un títere en las manos de su madre.
Durante su pontificado concedió a la abadía de Cluny el privilegio de incluir bajo su jurisdicción las abadías que fueran reformadas según sus reglas, lo que supuso que el abab Hugo alcanzara un poder y una influencia superior a la del propio papa.
Es el último papa del periodo conocido como “pornocracía” ya que durante su pontificado, su madre, Marozia, cayó en desgracia y perdió todo el poder que había mantenido desde la elección como papa, en 904, de Sergio III.
Dicha caída se inicia cuando Marozia se casa por tercera vez en 932 con el rey de Italia Hugo de Arlés lo que hizo rebelarse al conde Alberico el Joven, un hijo fruto del primer matrimonio de Marozia, el cual expulsó de Roma a su nuevo padrastro y mandó encarcelar, en el castillo de San Angelo, a su madre y a su hermanastro el papa Juan XI.
Roma se convierte en un ducado independiente al mando de Alberico el cual con el apoyo de Hugo, el abad de la poderosa abadía de Cluny, dirigirá la política eclesiástica de la Iglesia durante los siguientes papados.
Juan XI falleció recluido en diciembre de 935.
junio 23rd, 2007 a las 21:02
A VERDAD NOS HARÁ LIBRES. OTRO EJEMPLO MÁS:
León VII. (* Roma, (¿?) – † 13 de julio de 939). Papa de la Iglesia católica de 936 a 939.
Tras las muerte de Juan XI, su hermanastro Alberico II hizo elegir nuevo papa a León VII, un monje benedictino que se plegaría totalmente a los deseos de su protector al igual que en los decenios anteriores lo hicieron sus predecesores con Marozia, la madre de Alberico.
Así intervino mediando entre su protector Alberico y Hugo de Arles, el tercer marido de Marozia, que como rey de Italia le disputaba el poder sobre Roma. León VII convenció a Odón, el abad de Cluny , para que se desplazara a Roma e interviniera en la disputa, que se solucionó con el matrimonio entre Alberico y la hija de Hugo, Alda.
Esta visita de Odón a Roma fue aprovechada por este para convencer al Papa y a Alberico para que le prestaran su apoyo en la reorganización del monacato que pretendía llevar a cabo, no sólo en la zona de Borgoña, donde se situaba la abadía, sino en toda Europa.
Nombró vicario apostólico y legado pontificio, en Alemania, al arzobispo de Maguncia, Federico, a quien prohibió que bautizara a la fuerza a los judíos alemanes aunque le autorizó a que los expulsara de las ciudades si rehusaban dicho sacramento.
Falleció el 13 de julio de 939.
junio 23rd, 2007 a las 21:04
Lukas de verdad es de agradecer los ejemplos de como grandes las figuras de la iglesia cumplían y cumplen los valores católicos.
Ponemos ahora ejemplos actuales de grades próceres de la patria cumpliendo los valores de ciudadano?
Esta asignatura, EpC, corre el peligro de convertir en algo como aprenderse el Catecismo, pero de aplicarlo nanay. Enseñar valores es enseñar actitudes y hábitos. Por cierto, eso como se evalúa? ¿con un trabajito?).
Mal ejemplo somos la sociedad entera para nuestros infantes, sobre todo los que mayor ejemplo de ciudadanos deberían de dar son los peores. Y no quiero señalar a nadie, pero trabajan (JAJAJA) en el Congreso.
junio 23rd, 2007 a las 21:16
TE ENTIENDO, TE ENTIENDO, PERO TODAVÍA NO HE ACABADO. LA VERDAD ES QUE TENGO QUE VOLVER A SALIR, PERO LUEGO CONTINÚO. POR EL MOMENTO, EL ÚLTIMO EJEMPLO DE PAPA SEGUIDOR DEL SERMÓN DE LA MONTAÑA:
Esteban VII. (* Roma, (¿?) – † febrero de 931). Papa de la Iglesia católica de 928 a 931.
Elegido al igual que su predecesores gracias a la influencia de Marozia y su familia cuando ocupaba la dignidad eclesiástica de Cardenal, su pontificado no registró acontecimientos de importancia.
Falleció asesinado en febrero de 931
junio 23rd, 2007 a las 21:21
LA VERDAD ES QUE, CON RESPECTO AL TEMA QUE NOS OCUPA, ES DECIR LA AUTORIDAD MORAL DE LA SANTA MADRE IGLESIA, TENEMOS PARA DÍAS. CUANDO SE ACABE LA LISTA DE PAPAS EJEMPLARES, CONTINUAREMOS HABLANDO DE DICTADORES BAJO PALIO, PREBENDAS, DIVORCIOS PARA RICOS, POBRES ULTRAJADOS POR LA SANTA MADRE, CLASISMO, CURAS, OBISPOS, CARDENALES Y PAPAS FASCISTAS, CURAS HOMOSEXUALES, ETCÉTERA. PERO, BUENO, ESO SERÁ MÁS TARDE. ENTRETANTO SE PUEDE QUEDAR ALGÚN INGENUO QUE OTRO HABLANDO DEL SEXO DE LOS ÁNGELES Y UN CIERTO MAMÓN REBUZNANDO, QUE ES LO SUYO.
junio 23rd, 2007 a las 21:37
Y a todo esto que dice el cardenal de españiiiia?
junio 23rd, 2007 a las 21:46
Jesúcristo fornicaba.
junio 23rd, 2007 a las 22:06
#202
Es lo normal siendo carpintero.
Trabajar la formica.
junio 23rd, 2007 a las 22:20
“#203 Witiza dice:
Junio 23rd, 2007 a las 10:06 pm”
Que se sepa era el hijo del carpintero, como un mote. El hijo del “chispas”, o el hijo del
“tomates” o el hijo el “pescaito”.
Es decir que ejercer la profesión, no la ejerció. Al menos no existen registros de que estuviera declarado como autónomo en la Seguridad Social de aquel tiempo.
En el Nuevo Testamento se le conoce como el hijo del “palomo” o hijo de “dios”, que como todo el mundo sabe era el Celedonio Gutierrez, que era el cachondo del pueblo.
junio 23rd, 2007 a las 23:12
Bueno Lukas, eso lo sabemos todos. No hace falta remontarse al año 1000 para ver casos de corrupción. La propia institución de la Iglesia es un fraude histórico y el cristianismo también.
junio 23rd, 2007 a las 23:19
“#205 El Pekata dice:
Junio 23rd, 2007 a las 11:12 pm”
Siempre es de agradecer que un gran “especialista” en timos, confirme el fraude que es la religión.
Gracias Pedata, sigue así chico.
junio 24th, 2007 a las 01:27
#204
ejerció de carpintero. Después de que pasara todo lo que paso, traspasaron la carpintería a uno de Jericó que estaba montado una cadena de carpinterías.
junio 24th, 2007 a las 01:29
#207
Montado estaba montado (montado en el denario), pero en realidad para lo que nos interesa estaba montando una cadena de carpinterías
junio 24th, 2007 a las 01:53
Tengo que reconocer que los últimos posts de El Pekata dan para un debate más serio y menos de tipo “yo soy mejor que tú” (“mi ideología es mejor que la tuya”, “mis creencias son mejores que las tuyas”, etc) que venía siendo frecuente con los trolls habituales de este blog.
Vamos a ser serios. No todos los izquierdistas piensan igual y no todos los derechistas piensan igual, eso debería parecernos obvio. De hecho, creo que la división izquierda-derecha es algo artificial y demasiado cómodo. Demasiado a menudo el PP se opone a una medida únicamente porque fue propuesta por el PSOE, y viceversa, y vemos en los foros y blogs de política cómo cada uno apoya a su partido sin ninguna fisura, como si todos los de izquierdas pensaran igual y todos los de derechas pensaran igual. Así, se llega al monstruo de que la derecha apoyó la intervención española en Irak y critica la de Afganistán, mientras que la izquierda critica la primera y apoya la segunda (aunque hay mucha gente, de uno y otro “bando”, que critica ambas); o al monstruo de que la derecha apoya la respuesta gubernamental al hundimiento del Prestige y critica la respuesta al incendio de Guadalajara, mientras que la izquierda critica la primera y apoya la segunda (y hay gente con más sentido común que critica ambas); o al monstruo de que la derecha apoya la asignatura de Religión y critica la de EpC, mientras que la izquierda critica la primera y apoya la segunda (y hay gente que critica ambas o aspectos de ambas); o al monstruo de que la derecha dice que la TVE actual y Cuatro manipulan, mientras que la izquierda dice que Telemadrid, la TVE de Urdaci y Canal 9 manipulan; o al monstruo de que la derecha apoya el nacionalcatolicismo y la izquierda apoya el islam; o al monstruo de… en fin, demasiados monstruos como para nombrarlos todos.
Supongo que es lo que tiene tomar al adversario por enemigo y reducirle a un hombre de paja para poder destrozarlo fácilmente. Todos lo hemos hecho y yo el primero, no hay más que ver exageraciones de tipo “Vosotros, los adoradores de Sadam / Franco / Ansar / zETAp / las chekas / las eslovacas / la trama de los pezones negros / Hitler / …” o “Vosotros, los fachas / rojos / islamoprogres / nazionalcatolicistas / laicistas / …”. Es gracioso al principio, pero cansa y no lleva a nada productivo. No digo que debamos dejar de hablar así, es la única forma de enfrentarnos a trolls, porque ellos no quieren un debate serio y cualquier argumento que demos no les va a hacer cambiar su cantinela. Pero sería bueno tener debates algo más serios con los posteadores de derechas que son más razonables y menos hooligans, después de todo, es una forma de ser realmente “mejores”, ¿qué hay más abierto, democrático y liberal en Internet que un foro de política donde cualquiera puede opinar, rebatir y ser rebatido con argumentos? Eso no lo he visto en absoluto en la llamada comunidad anti-ZP ni en los numerosos blogs de derechas (autodenominados “liberales”) que pululan por la red.
Sobre el tema que nos ocupa, la EpC, mi opinión es ligeramente a favor de la asignatura. Tiene cosas que no me gustan o que no me acaban de convencer del todo, pero parece ser que se trata de una asignatura que se imparte en otros países europeos donde probablemente no habrá habido ninguna iniciativa seria de bastardizar el derecho de objetar. Vamos, que mucho ruido para una asignatura que… es básicamente una Ética.
PD: Siento haber tenido un venazo equidistaní, pero creo que tenía que decir algo así. El cuerpo me lo pedía.
junio 24th, 2007 a las 01:59
Por cierto, lo de “señores de los anillos”… ¿va por los culos de los monaguillos?
junio 24th, 2007 a las 02:07
“Que se sepa era el hijo del carpintero, como un mote. El hijo del “chispas”, o el hijo del
“tomates” o el hijo el “pescaito”.
Es decir que ejercer la profesión, no la ejerció. Al menos no existen registros de que estuviera declarado como autónomo en la Seguridad Social de aquel tiempo.
O sea , una cosa así como Nachito…no?
junio 24th, 2007 a las 02:18
“#211 Carlos dice:
Junio 24th, 2007 a las 2:07 am”
Carlitos, no deberías comparar nunca a D. Javier con el “hijo del palomo”, queda como feo por tu parte.
Por otro lado, D. Javier sí que ha ejercitado y ejercitará. Aunque tenga muchas carencias, que las tiene, por las que se le pueda criticar, en mi opinión.
La verdad es que pienso es que gracias a gente como tú, D. Javier se ha hecho famoso y ha conseguido prósperar.
El dia que falléis tú o cualquier otro de los gilipollas, no sé que va a ser de D. Javier.
junio 24th, 2007 a las 03:21
FLASHES CRISTIANOS
Se suele asociar la Inquisición con los muy lejanos tiempos de Torquemada. Sin embargo, la última víctima del Tribunal de la Santa Inquisición fue el maestro Cayetano Ripoll, ajusticiado en Valencia el 26 de julio de 1826. Ripoll, que había luchado como un héroe contras los invasores napoleónicos, creía en Dios, tal vez más que sus verdugos, pero no compartía el dogmatismo católico. El maestro valenciano era deísta, del espíritu piadoso de los cuáqueros. Decidió no obligar a los alumnos a ir a misa y en la escuela cambió el preceptivo Ave María por la expresión “las alabanzas pertenecen a Dios”. El Tribunal fue muy considerado con él. Lo normal era ahorcar y quemar en una hoguera al condenado. En este caso se decidió solamente ahorcarlo y proceder a una quema simbólica. A la manera de una instalación artística, debajo de los pies de Ripoll colocaron un barril pintado con llamas.
junio 24th, 2007 a las 03:23
LA AUTORIDAD MORAL DE LA IGLESIA
De la forma más tradicional había perecido el gran dramaturgo portugués António José da Silva, que fue estrangulado y quemado en la hoguera en un auto de fe en Lisboa, en 1789. Sus comedias y sátiras eran muy celebradas por el público portugués, así que es probable que para el tribunal del Santo Oficio pesara tanto la acusación de “judaico” como su condición de autor del Theatro Comico. Su mujer, presa junto con la madre, fue testigo de la quema y sobrevivió poco tiempo a aquel espanto.
junio 24th, 2007 a las 03:25
Los dos comentarios anteriores y este que viene, son de Manuel Rivas.
Supongo que estas historias ejemplares deberían estudiarse en algún lado, no sé si en la asignatura de Religión o en la de Educación para la Ciudadanía. Yo tengo una fe cuáquera y una esperanza algo cómica. Creo que nunca más se volverá a castigar de forma cruel a nadie en España por sus creencias religiosas.
Pero estaría bien recuperar como símbolo el barril con las llamas pintadas. Allí, en la escuela, a modo de papelera, podríamos ir echando cuenta de las nuevas pulsiones inquisitoriales de la Iglesia, que son noticia día tras día. Silenciar a teólogos de compromiso humanista, despedir a profesores por rehacer su vida sentimental, cerrar la iglesia-refugio de Vallecas, y ahora… ¡un boicot a Amnistía Internacional! El colmo del barril del maestro Ripoll.
junio 24th, 2007 a las 03:35
LA IGLESIA CATÓLICA CON EL ARTE
Sea como fuere, la maja desnuda provocó muchos quebraderos de cabeza a Goya ya que la Inquisición lo llamó para interrogarle y pedirle explicaciones por ese cuadro “obsceno y pecaminoso”. Naturalmente fue prohibida su exposición pública. (Entonces era más escandaloso un desnudo que la tortura, las ejecuciones y la corrupción). Sin embargo, Godoy tenía una pequeña colección de desnudos en un gabinete privado y en él guardó esta maja y la Venus de Velázquez
junio 24th, 2007 a las 03:53
MÁS DE AUTORIDAD MORAL
El libro “Il biato Paoli” de Sicilia, muestra las conexiones de la Iglesia Catolica con la Mafia.
junio 24th, 2007 a las 03:57
LA IGLESIA, COMO SIEMPRE, CON LOS POBRES
La detención de Monseñor Toledo y del ex banquero Juan Miguel Trusso parecen haber destapado la olla del mayor escándalo en la historia de la Iglesia Católica Argentina, que ahora deberá responder por el desempeño de uno de sus funcionarios ante la Justicia.
Se trata de Roberto Toledo -ex secretario privado del fallecido arzobispo de Buenos Aires Antonio Quarracino-, quien habría falsificado la firma del titular de la Iglesia Argentina en un depósito por 10 millones de pesos. Este monto correspondería a un préstamo que la Sociedad Militar del Seguro de Vida concedió al Arzobispado de Buenos Aires, que a su vez la Curia prestó al Banco de Crédito Provincial (BCP), de acuerdo con los datos reunidos en la investigación.
Las sorpresivas detenciones se realizaron en pleno centro porteño y en Avellaneda, por orden de la jueza María Inés Garmendia, que recientemente sufrió amenazas de muerte contra ella y su familia por investigar “a fondo” la quiebra del BCP. Desde La Plata, ella dio un paso decisivo al involucrar directamente a dos altos miembros de la Curia en una causa caratulada como “administración fraudulenta y asociación ilícita”.
De la mano de Juan Trusso, alto funcionario del BCP, Toledo consiguió que la entidad encargada de liquidar las jubilaciones y pensiones de las Fuerzas Armadas Argentinas (la Sociedad Militar de Seguro de Vida) concediera a espaldas de su propio directorio -según fuentes consultadas por El Sitio- un préstamo dirigido para la restauración de la Catedral Metropolitana y otros emprendimientos.
Sin embargo, Trusso y Toledo tenían otros planes. Corrían momentos en que el BCP se jugaba su propia existencia “dibujando” sus asientos contables para obtener un mayor financiamiento de sus deudas por parte del Banco Central.
En el directorio del BCP estaba otro hermano de Juan Miguel, Pablo Alfredo -quien estuvo preso un año- y su padre Francisco Trusso -actualmente detenido en Brasil-. Los tres habrían llevado al banco a realizar maniobras irregulares en la concesión de 20.985 créditos por un monto total de 64 millones de pesos. El fraude total, según cálculos de varios analistas económicos, habría superado holgadamente los 200 millones de dólares, tomando en cuenta también las inversiones que el BCP realizó en mesas de dinero nacionales e internacionales, y otras inversiones en operaciones bursátiles, bonex y títulos privados. Como consecuencia, más de 30 mil ahorristas resultaron perjudicados; entre ellos renombrados políticos, deportistas, artistas y grandes empresarios.
El escándalo de la quiebra fraudulenta del BCP salpicó a la jerarquía católica argentina, ya que el banco era una de las entidades que administraba el dinero del Arzobispado de Buenos Aires a partir de las relaciones que mantenía el ex embajador argentino en el Vaticano Francisco Trusso -padre de Pablo, de Francisco Javier y del último detenido Juan Miguel Trusso- con la curia.
Toledo fue nombrado por Quarracino, antes de morir, como albacea de sus bienes, y actualmente se desempeña como segundo del obispo de la Diósesis de Avellaneda, Rubén Di Monte.
En un primer momento, las investigaciones derivaron en la detención de 13 personas vinculadas con la entidad bancaria de La Plata, de las cuales 10 fueron excarceladas. Algunos de los liberados continúan procesados y otros gozan de libertad condicional, entre ellos Pablo Trusso; el ex vicepresidente de la entidad, Alejando Granitto, y el alto ejecutivo Sergio Simone.
Francisco Trusso padre, al momento en que estalló el escándalo del banco, iba a ser designado por el Gobierno Nacional como titular de la oficina de ética pública.
“Inventaron 21 mil créditos pedidos por orden alfabético”
Claudio Negrete y Julio Villalonga son los periodistas de la sección economía de la revista Noticias que investigaron el escándalo del BCP. Con su trabajo se introdujeron en las entrañas del fraude. El mismo que aquí detallan:
“Francisco Trusso era el operador político. Pablo era como el manager o gerente operativo de banco. Y Juan estaba en la mesa de off shore en Buenos Aires y encargado de la firma de los principales documentos, aunque no integraba formalmente el directorio”.
“Este es un mecanismo muy similar, en líneas generales, a lo que ocurrió con la quiebra del banco Patricios y el Banco Mayo: las mesas de dinero paralelas, las transferencias de dinero en operaciones off shore en paraísos fiscales”
“La caída del BCP se produjo a raíz de una investigación dada a conocer en el programa Día D que conduce Jorge Lanata. Ellos reproducen la información de que el banco estaba en problemas y que estaba bajo la mira del Banco Central. Esto provocó una verdadera corrida en los depósitos de los ahorristas y aceleró la intervención del Banco Central”.
“Con el inicio de las investigaciones, los Trusso explicaron que la grave situación del BCP se debía a que el Banco Central los había presionado para que la entidad comprara los activos del Banco de Tandil”
“Evidentemente lo que se está definiendo ahora son las responsabilidades concretas que tuvieron Juan Miguel Trusso y Roberto Toledo con la falsificación de la firma de Quarracino en un depósito fraudulento por 10 millones de pesos, que corresponderían a un préstamo realizado por la Sociedad Militar del Seguro de Vida al Arzobispado de Buenos Aires. La entidad mutualista de las Fuerzas Armadas reclamó esta plata, pero la Iglesia contestó que ellos no recibieron ningún depósito”.
“La caída del BCP no tiene que ver directamente con la falsificación de la firma de Monseñor Quarracino. Esta es una anormalidad más en el manejo del BCP. La quiebra, al igual que lo que ocurrió con el Banco Mayo y el Banco Patricios se debe a que se inventaban créditos que después se presentaban como activos propios. Lo burdo del BCP fue que inventaron casi 21 mil créditos por montos similares y pedidos en estricto orden alfabético. Es algo así como levantar miles de nombres directamente de la guía telefónica y distribuirlos en asientos bancarios”.
“En Argentina no hay antecedentes de que la Curia esté involucrada con fraudes de este tipo. Sin embargo, hace ya varios años el Banco Ambrosiano terminó siendo el epicentro del mayor escándalo financiero que tuvo que afrontar el Vaticano y que concluyó con fuertes sacudidas a las principales bancas mundiales que operaban con fondos de la Iglesia”.
“El Banco Central puede bajarle el pulgar a alguna entidad. Pero acá lo que parece haber sucedido es que alguien del mismo BCRA dio a conocer la situación del BCP, lo que produjo posteriormente una corrida”.
“La gran incógnita será saber cuál fue el arreglo real de este fraude. La plata parece haberse diluído en las operaciones del BCP, pero puede ser probable que se haya repartido entre estas mismas personas que participaron de la transacción. Esto es parte de lo que investiga la Justicia”.
junio 24th, 2007 a las 04:04
JUSTIFICACION DEL LUJO Y LA RIQUEZA PARA MAYOR GLORIA DE DIOS
RIQUEZAS DE LA IGLESIA
Objeción: ¿Por qué las riquezas de la Iglesia Católica? ¿Por qué no se vende todo ese tesoro para ayudar a los pobres?
Respuesta: Lo primero que hay que decir es que lo que critican como “riquezas” o “tesoros” de la Iglesia Católica y del Papa, son una colección de obras de arte reunidas a través de siglos, que están en museos y en iglesias para deleite y provecho cultural de todos.
Otra crítica, en la cual se insiste menos, es que las iglesias son lujosas y costosas. Pero … ¿qué tiene de incorrecto que la Casa de Dios sea lujosa? Jesús iba al Templo de Jerusalén, que era costoso y lujoso. Y sabemos que El condenó y echó fuera del Templo a los vendedores ambulantes que se habían colocado allí, aduciendo que la Casa de Dios era Casa de Oración, según decía la Escritura antigua (cf. Mt. 21, 12-13; Mc. 11, 15-17). Pero Jesús nunca le criticó al Templo su ornato, su lujo, ni sus riquezas.
En el Libro del Exodo (Cap. 25-30) se pueden seguir las instrucciones que Dios mismo (Yavé) dió a Moisés para la construcción de su Casa. Allí podemos leer algo sobre las riquezas que debe llevar la Casa de Dios: oro, plata, cobre, ropas finas, lámparas, aromas, óleos, perfumes de buen olor, piedras preciosas, etc. Todas cosas costosas y lujosas … para Dios.
En Jerusalén fueron construidos sucesivamente tres Templos: el primero, el de Salomón, que fue de una gran magnificencia y muy lujoso, tardó 7 años en construirse: el altar y la mesa, de oro; los candeleros y todo el resto del ornato, de oro fino. Además Salomón hizo traer todo lo consagrado por el Rey David: la plata, el oro y otros objetos “y los puso en los tesoros de la Casa de Yavé”. (cf. 1 Rey. 6, 1-38; 7, 13-51)
El segundo Templo fue construido por Zorobabel después del regreso del exilio en Babilonia y en él fueron colocados todos los tesoros, utensilios y vasos sagrados que fueron llevados al exilio y posteriormente regresados a Jerusalén.
El Templo del tiempo de Jesús fue el tercero, construido sólo 20 años antes del nacimiento de Cristo y éste, exquisito también, contenía los tesoros y riquezas de los anteriores.
Como vemos, el lujo en los templos no es cosa nueva. De acuerdo a esta tradición, podemos usar cosas costosas y lujosas para honrar a Dios en su Casa, en sus iglesias. Honrar a Dios con cosas lujosas y costosas es tan así, que cuando Judas criticó a María de Betania por gastar un aceite finísimo para ungir los pies de Jesús y proponía -como algunos ahora hacen con relación a las “riquezas” de la Iglesia- que se vendiera para darlo a los pobres, Cristo paró la crítica de Judas así: “Déjala, pues lo tenía reservado para preparar mi entierro. A los pobres los tienen siempre entre ustedes. Pero a Mí no me tienen siempre” (Jn. 12, 1-8). Y el Evangelista, San Juan, hace este comentario: “En realidad (Judas) no se interesaba por los pobres, sino que era ladrón y, como estaba encargado de la bolsa común, se llevaba lo que echaban en ella”. (¡Qué grave acusación!)
Y los que ahora proponen que se vendan las riquezas de la Iglesia para atender a los pobres ¿qué pretenden realmente? ¿Creen, con sincera honestidad, que se van a resolver los problemas de la pobreza en el mundo con esa proposición? ¿O será que son simples ataques contra la Iglesia Católica porque los enemigos de la Iglesia no aceptan sus enseñanzas, su primacía y su permanencia por ya más de dos milenios de existencia, a pesar de todos los ataques con que han pretendido y pretenden destruirla?
¿Por qué no proponen lo mismo para los museos gubernamentales o privados que hay en todo el mundo? Sencillamente porque ésa es una proposición absurda. La venta de esas colecciones maravillosas de obras de arte, patrimonio de toda la humanidad, lo que lograría sería que cayeran esos tesoros artísticos en manos de particulares y -ya lo sabemos- no se lograría resolver la pobreza.
Ahora bien, la verdadera riqueza de la Iglesia Católica no está en sus obras de arte, en sus tesoros arquitectónicos, ni siquiera en la inmensísima red de iglesias, conventos, monasterios, colegios, hospitales, orfanatos, ancianatos, hospicios, etc. que tiene en todas partes de mundo.
Toda esa estructura física es nada, cuando pensamos que cada persona que está unida a Cristo, es su templo, porque El habita en ellos (cf. 1 Cor. 3, 16 y 6, 19). Y todos, unidos, formamos el Cuerpo Místico de Cristo (Col. 1, 18 y 24), en el cual la solidaridad se siente o se deja de sentir, porque si alguno está bien, lo siente todo el Cuerpo, y si alguno sufre, sufre todo el Cuerpo. De allí, entonces, que la verdadera riqueza de la Iglesia de Cristo esté en cada uno de nosotros, sus miembros. De allí que ninguna institución en la historia de la humanidad haya hecho más por los necesitados que la Iglesia Católica, ya que ha tratado de cumplir y sigue tratando de cumplir con el mandato de Caridad dejado por su Fundador, que es Dios mismo: Jesucristo.
MANDA COJONES QUÉ CAPACIDAD DE JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE.
junio 24th, 2007 a las 04:07
LO DICHO, A MAYOR GLORIA
Un ejemplo claro de la instauración de la Iglesia Católica en el mundo económico en España es el Opus Dei. Ente grupo creó su propio banco, el Banco Popular Español, que es una de las cabeceras de los grupos de los grupos financieros de la oligarquía española.
El grupo financiero del Opus Dei controla directamente o por persona interpuesta un gran número de bancos locales o regionales: Banco de Sabadell, Banco de Andalucía, Banco de Salamanca.
Por otra parte, junto con otros bancos , el Opus Dei ha creado multitud de empresas de servicios y comunicaciones (Heller Factoring Española, Dofisa, Fiventas, COPE,…).
La expansión económica de la religión católica se desarrolla por todo el mundo, creando grupos indirectos que le proporcionan todo el beneficio, véase en España el Opus Dei.
junio 24th, 2007 a las 04:12
¿VOTO DE POBREZA?
En la revista italiana “Oggi” el tesoro en oro del Vaticano, en base a “informaciones extraordinarias” fue colocado detrás del de los EEUU, como el segundo más grande del mundo con: 7000 millones de liras = 3.500.000.000 Euros. En comparación el valor del tesoro en oro del estado de Italia es de “sólo” 400 mil millones de liras. Esto fue en 1952. ¡Cual será el tamaño actual del tesoro del Vaticano? Calculemos el incremento del valor, entonces el valor del oro sería hoy un 63 % más alto. Con la venta del tesoro del Vaticano, según el momento de un eventual desembolso, podría haber producido una ganancia de un 650 %. Y aquí uno se pregunta:
¿Cómo llegó el Vaticano a este enorme patrimonio en oro?
junio 24th, 2007 a las 04:15
HUMILDAD, MODESTIA, POBREZA
Las reservas financieras exteriores del Vaticano se encuentran concentrados principalmente en Wallstreet. En total el patrimopnio de la central de la iglesia, en acciones y otras participaciones en capitales, en el año 1958 deberían haber alcanzado unos 50 mil millones de marcos alemanes”
Esta cifra, mientras tanto, debe haber crecido probablemente en mucho más de 100 mil millones de Euros.
junio 24th, 2007 a las 04:20
TODO POR LA PASTA
La iglesia apoyo desde un comienzo la esclavitud y la agudizó en muchos aspectos
El papa Nicolás V, legitimó el comercio de esclavos en su bula “Divino amore communiti” (Por amor divino a la comunidad) el 18 de Junio de 1452. Por esto el comercio de esclavos fue legal y no causo ningún escrúpulo en los participantes.
El papa mantenía esclavos. El papa Gregorio I mantuvo a cientos de esclavos en sus haciendas y consintió las leyes, que prohibían a los esclavos, casarse con cristianos libres.
Un esclavo era considerado como ganado. La iglesia trataba a los esclavos como un “bien de la iglesia” y esto valía como no vendible. Las Iglesia tasaba el valor de los bienes eclesiásticos no según el dinero, si no según los esclavos.
Si, a pesar de todo, se liberaban a esclavos, este debía recompensar a la iglesia con su patrimonio. 7) (4. Sínodo de Toledo)
La iglesia le prohibió a los esclavos hacer testamentos. A la muerte de un esclavo sus ahorros le llegaban a la iglesia.
Según santo Tomás de Aquino los esclavos eran “útil de servicio”.
La iglesia hizo todo para mantener la esclavitud, y nada para eliminarla.
Un obispo sólo podía liberar a un esclavo, si éste ofrecía a dos en su reemplazo.
Niños ilegítimos de sacerdotes fueron hechos esclavos eclesiásticos de por vida, esto también valía para niños abandonados. (3. sínodo de Toledo)
El “santo” Martín de Tours (hoy representado en muchas iglesias, como reparte su abrigo), por ejemplo, mantenía a 20 000 esclavos
También los conventos tenían esclavos, tanto para el servicio de los conventos como para el servicio de los monjes. Miles de eslavos y sarracenos presos fueron repartidos en los conventos.
La esclavitud perduró en las haciendas y en las propiedades papales hasta el siglo 11.
“Se calcula, que temporalmente por cada esclavo que llegaba vivo hasta lo costa africana, diez morían durante el transporta terrestre y otros diez más fallecían durante el viaje por mar”
El protestantismo siguió desde el comienzo el mismo camino, después que lutero había justificado teológicamente el vasallaje y la esclavitud. Hasta muy avanzado en el siglo 19, naciones evangélicas, bajo el consentimiento teológico de los misioneros, comerciaban con esclavos y salían a la caza de esclavos “ 1590
El primer barco de transporte de esclavos inglés se llamaba “Jesús”
Jesús predicó el amor al prójimo. Esto no es compatible con el hacer de la iglesia. Para aquel, que ahora diría, así fue en ese tiempo, aquí una frase del Corán: “Si un esclavo tuyo desea su certificado de libertad, entonces extiende se lo, si tú lo conoces como bueno, y dale una parte de tus riquezas,. Que Dios te ha concedido”. También en el “Cristianísimo” pudo haber sido de otra manera.
Comercio esclavista con los indios
Al comienzo, el obispo Rodríguez de Fosca personalmente fue el mandante detrás de la venta de esclavos indígenas en Sevilla
Colón le envió varias veces una gran cantidad de indígenas al mercado de esclavos hacia España. Solo en Febrero de 1495, fueron cuatros barcos con 500 indígenas cada uno, entre 12 – 35 años de edad.
Colón, como hábil comerciante, estaba bien al tanto con la teología moral de su iglesia, según la cual: “Esclavizar a no cristianos se justificaría con el argumento, que paganos de todos modos estarían destinados a la eterna condenación.”
junio 24th, 2007 a las 04:22
El 18.6.1452 el papa Nicolás V legitimó del comercio de esclavos mediante una bula, autorizando al rey de Portugal,
“… conquistar a los países de los no creyentes expulsar a sus habitantes, subyugarlos y obligarlos a la eterna servidumbre”
junio 24th, 2007 a las 04:24
LAS TARIFAS DE LA IGLESIA
Lista de precios del Vaticano (1990)
DM 5.000.- por una bendición firmada personalmente por el papa con certificado
DM 30.000,- por una audiencia privada con el papa, incluye video
DM 50.000,- donación por un título de doctor honoris causa
DM 120.000,- donación por una condecoración (orden de la gran cruz de la orden de San Gregorio)
DM 300.000,- por un título de barón
DM 2.500.000,- por promoción al estado de nobleza
DM 50.000,- sólo para costos laterales de un proceso de esta naturaleza, con, por ejemplo, motivo de la misa de pascua de resurrección
Desde aproximadamente 100.000 Euros (En promedio aprox. 250.000) cuestan los procesos de santificación. Sólo familias pudientes ú sociedades de órdenes, pueden permitirse este tipo de onerosos procesos.
Solo por los 464 procesos de santificación (más que en los últimos 400 años anteriores) de Juan Pablo II deben haber ingresado a las arcas aproximadamente 116.000.000.-
junio 24th, 2007 a las 04:25
OTRO FLASH
El papa Inocencio III. Le prometió a cada participante en las cruzadas contra los albigenses, dos años de perdón. De esta manera se juntó un ejército de hasta 200.000 hombres, para atacar al pueblito de Béziers. Sin consideración a la edad, sexo y religión fueron masacrados cerca de 20.000 personas. Incluso las mujeres y los niños, que se refugiaron en la iglesia, no fueron perdonados. A continuación la ciudad fue quemada totalmente.
junio 24th, 2007 a las 04:36
MÁS HOMBRES SANTOS
Para poder financiar una guerra contra los turcos, el papa Sixto IV (1471-1484) construyó en Roma un elegante prostíbulo para ambos sexos. Sus cortesanas le habrían pagado cada semana un “Julio” de oro, lo que resultaba en una entrada anual de 26.000 ducados.
En tiempos del papa Clemente VI (1342-1352), las prostitutas eran tan numerosas, que el papa Clemente les impuso un impuesto. El historiador Joseph McCabe encontró un documento, del cual se dilucida, que funcionarios papales “compraron un hermoso, nuevo y atractivo prostíbulo” de la viuda de un médico. El documento registra, que la compre se hizo “en nombre de nuestro señor Jesucristo”
En Alemania se había desarrollado una nueva forma de prostitución en los templos. En la catedral de Estrasburgo, circulaban las prostitutas. Lo que se debía saber al respecto: El obispo de Estrasburgo administraba un prostíbulo.
El decano de la catedral de Würzburg, habría tenido el derecho legal, recibir anualmente de cada pueblo, de su diócesis, un caballo, una comida y una muchacha joven.
Una forma directa de prostitución en los templos, fue reestablecido en Roma en el siglo 13. Todas las prostitutas locales fueron juntadas y en viadas a trabajar, a la capilla supterranea de la iglesia Santa María, rodeados de los objetas más santos de la cristiandad.
El papa Julio II dispuso el 2 de Julio de 1510, en una bula papal, la instalación de un burdel, en el cual mujeres jóvenes podían ejercer su profesión.
Los siguientes papas Leo X y Clemente VII consistían igualmente este establecimiento, bajo la condición, que un cuarto del total de los bienes de las mujeres que ahí trabajaban, después de su muerte pasarían al poder de las monjas de Sainte-Marie-Madeleine.
junio 24th, 2007 a las 04:46
HAY MILES DE CASOS MÁS EN LOS QUE QUEDA DEMOSTRADA LA INCUESTIONABLE AUTORIDAD MORAL DE LA SANTA MADRE IGLESIA CATÓLICA. MILES DE FUENTES
DE LAS QUE BEBER PARA ENTERARSE DE LO QUE HA HECHO LA IGLESIA CATÓLICA
DURANTE LOS 20 SIGLOS DE SU EXISTENCIA. QUIZÁS MAÑANA DEMOS UNOS TOQUECITOS MÁS AL TEMA. EN MI OPINIÓN Y EN LA DE MUCHAS PERSONAS QUE HEMOS PADECIDO UNA TRAUMÁTICA “EDUCACIÓN” RELIGIOSA, SUS REPRESENTANTES HARÍAN MEJOR ESTANDO CALLADOS. PERO, NO, AHÍ SIGUE SU ORGULLO Y SU ENORME EGOCENTRISMO, CREYÉNDOSE TODAVÍA Y DESPUÉS DE LAS BARBARIDADES QUE HAN COMETIDO Y CONTINÚAN HACIENDO, REPRESENTANTES DE DIOS EN LA TIERRA. UNA ACTITUD DEMENCIAL. YA BASTA.
BUENAS NOCHES, CASI DE MADRUGADA.
junio 24th, 2007 a las 09:01
No verán estos ojitos que se ha de comer la tierra el momento en que la Conferencia Episcopal Española o no Española recomiende a las mujeres maltratadas denunciar a sus parejas. No lo verán, no.
junio 24th, 2007 a las 10:57
IBLnews es un medio americano afín a la iglesia catolica, pero en la noticia sobre la protesta de los obispos españoles han sido muy neutrales y correctos exponiendo los argumentos de las dos partes. A los obispos se les ve el plumero.
http://iblnews.com/story.php?id=26643
junio 24th, 2007 a las 11:17
Hasta luego lukas..
Tenía que decirlo.
junio 24th, 2007 a las 11:19
Hasta luego lukas…
Tenía que decirlo
junio 24th, 2007 a las 11:35
Teniendo en cuenta que: “Las líneas generales de la nueva asignatura son el respeto a la diversidad y el rechazo del racismo, la xenofobia y la homofobia, la igualdad entre hombres y mujeres, los derechos y deberes de los ciudadanos y de las sociedades democráticas, todo ello en el marco de la Constitución española y de la declaración universal de los derechos humanos”
Que los obispos se dejen de monsergas jesuiticas y que digan que parte les parece inadmisible. Viendo que valores democráticos rechazan podremos aquilatar exactamente su déficit de valores democráticos.
No olvidemos que ellos se mueven en un ambiente jerárquico no democrático y que ven como naturales cosas que son aberrantes para un demócrata. No hay que dejar se acerquen a nuestros niños. Ni que dicten una parte de su educación. Una sociedad moderna no se lo puede permitir.
junio 24th, 2007 a las 12:58
La Iglesia Católica está en contra del rechazo a la homofobia, la igualdad de hombres y mujeres y las sociedades regidas por la voluntad de los ciudadanos en lugar de la ley de Dios. Lo del racismo y la xenofobia, al menos oficialmente, lo tienen algo más olvidado últimamente, por la cuenta que les trae, aunque de vez en cuando les sale la vena racista.
junio 24th, 2007 a las 13:04
Es curiosa también la alianza entre liberales y católicos, en principio tan opuestos pero en el fondo tan parecidos.
Un titular de los tan poco diplomáticos Ediciones Católicas, pero católicos como los que más, lo resume bastante bien: Polonia resiste al totalitarismo de la UE. Toma ya.
junio 24th, 2007 a las 14:15
#233 Anonymouse dice:
Si, jatetu lo liberal que puede a llegar a ser un gobierno ultracatólico como el polaco:
http://www.20minutos.es/noticia/251200/0/Polonia/medidas/conservadoras/
Que quieres que te diga, entre el totalitarismo de respeto a la libertad individual de la UE y el totalitarismo represor católico me quedo con el de la UE. Ya tuvimos 40 años de totalitarismo catolico y así nos fue.
junio 24th, 2007 a las 15:22
#206 Guerrillero
Eres tonto. Admitelo y caga mejor.
LUKAS…. a tí que te pasa? que te dió por culo un cura?
Recomiéndaselo al Anonypollas, Andaquenosoytonto, Guerripollas y demás.
junio 24th, 2007 a las 15:28
#235 El Pekata dice:
Amargao..
junio 24th, 2007 a las 16:14
235. El Pekata
LUKAS…. a tí que te pasa? que te dió por culo un cura?
Has deducido mal de mis comentarios. Simplemente he transcrito una diezmilésima parte de la mierda que ha generado la iglesia. Eso está al margen de cómo me fuera con los curas. Todo lo expuesto es real como la vida misma. Y los que defendéis la autoridad moral de la derecha española y de las Jons y de la Santa Madre Iglesia y habláis de manifestaciones contra las leyes del Gobierno, que sepáis que podéis mover a mucha gente, pero siempre lo harési con engaños, que es el único idioma que entendéis: mentir, engañar y, ahora que lo dices, dar por culo a todos los que no os dicen amén a todos vuestros postulados. Esa es vuestra línea de actuación, ha sido y será. La razón es vuestra por cojones. No cambiáis ni en lejía, macho. Es vuestro sino.
junio 24th, 2007 a las 16:29
Decía vuestro admirado Wojtila, el Papa Grande, el Papa Santo, el Papa Humilde con mayúsculas, que antes de la iglesia pedir perdón por los errores, había que conocer lo que había pasado. Para lo cual, convocó a una serie de expertos, por supuesto expertos en marear la perdiz, para que canalizaran los hechos, los recondujeran, claro. ¿Hacia dónde? Pues hacia donde siempre, hacia la mentira, hacia el único lugar que sabe dirigirse la Santa Madre y su jerarquía.
¿Es que no conocía este Papa santo y justo las atrocidades que habían cometido sus antecesores en el trono papal? Lo que ocurre ya sabemos lo que es: hay que tapar, esconder, para que no se les vaya de las manos este montaje repugnante que lleva veinte siglos corrompiéndose día a día, hasta desembocar en la estulticia actual, porque si por algo se ha caracterizado la Santa Madre es por saberlo todo, lo cual les ha impedido aprender de la gente que sufre, por la que ellos según sus principios debían dar su vida.
Nosotros, para verlo más claro y que no haya dudas, tenemos el ejemplo de la Cope. Y sobre eso ya no digo más, porque creo que está todo dicho. Si todavía hay algún despistado que cree a esos granujas, ya va a ser su problema.
junio 24th, 2007 a las 16:31
Empiezo a desconfiar de los “arreones” mediáticos de la iglesia.
Pongamos que quieren algo de tipo económico. Tiempo antes de la reunión con el gobierno sobre el tema, montan una bronca sobre otro asunto que en realidad ni les va ni les viene, pero que pueden hacer como que sí le dan mucha importancia. Montan la bronca y cuando llega la reunión económica el gobierno da más de lo que pensaba, para apaciguar los ánimos eclesiásticos.
Los del gobierno piensan que son muy listos y que con algo de dinero han solucionado un conflicto y los de la iglesia piensan que son muy listos porque han obtenido lo que les interesaba: el dinero.
junio 24th, 2007 a las 17:34
-Si Dios quisiera evitar el mal pero fuera incapaz de hacerlo no sería omnipotente.
-Si Dios fuera capaz de evitar el mal pero no quisiera hacerlo sería malévolo.
-Si Dios existe, es omnipotente y no es malévolo.
-El mal solo puede existir si Dios no puede o no quiere impedirlo.
-El mal existe,
-Luego, Dios no existe.
junio 24th, 2007 a las 17:49
#237 LUKAS.
1º) Donde te han enseñado a escribir? Revísate las faltas de ortografía.
2º) Ni todos los votantes del PP son católicos, ni todos los católicos son votantes del PP.
3º) Que a tí salga un tío por la TV con una pandereta y te pongas a bailar con lo que diga cual oso de feria, no es nuestro problema. Me considero un votante de centro porque voté al PSOE y al PP y en el futuro puedo cambiar el voto según me convenga, teniendo la suficiente inteligencia para darme cuenta de cuando me están tomando el pelo más de la cuenta (porque ambos lo hacen, quieras o no). Que tú sigas con tu discurso de fachas-católicos-incultos-derechas / solidarios-ateos-cultos-izquierdas es un argumento que le sirve a un político para manipularte, pero no a un votante con un poco de inteligencia.
Las izquierdas están muy bien, sus principios son maravillosos (en el papel), pero hay que reconocer que el PSOE de hoy no es el de ayer y que hay dos gañanes al frente llamados ZPollas y Pepino Blanco, al que se le han juntado gente que realmente vale, como son Fdez. de la Vega, Rubalcaba y Bono. Si echasen a los mierdas que he citado al principio, hasta yo votaba al PSOE de nuevo dependiendo de la necesidad que hubiese de votar en ese momento a un partido de izquierdas.
PS: Antes de condenar a la Iglesia Católica y a Franco, podrías enfocar tus esfuerzos mentales y tu esfinter anal a condenar a Recaredo, las invasiones de los Romanos, los Reyes Católicos y la extinción del escarabajo enano de la pradera.
junio 24th, 2007 a las 17:59
El Boccata dice que es de centro. JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
junio 24th, 2007 a las 18:05
Yo antes no iba a la iglesia, bebía y votaba al psoe. luego ví la lus.
junio 24th, 2007 a las 18:06
Visto lo preguntado por el Bocatta, por la misma regla de tres habría que preguntarle a él, obsesionado como está, en qué punto de la historia fué sodomizado con tanto ensañamiento por un socialista. Porque en comparación con la carrera que lleva de insultos y comentarios de pollas, lo de Lucas es una menudencia y Bocatta es lo que en términos de la derecha llaman un Vicioso.
junio 24th, 2007 a las 18:09
Ya está el Boccata con la polla en la boca. Debió estudiar en el seminario.
junio 24th, 2007 a las 18:57
Pekata:
1- Por tu trayectoria en estas páginas, se ve a la legua que eres inconsistente y bobo. Tanto como para decir a un tío que se dedica a escribir desde hace 20 años, que lo hace con faltas de ortografía. Si a ti te parece que lo esencial en mis comentarios sobre la iglesia son las faltas de ortografía, que no he cuidado y me la sudan, porque de lo contrario hubiera necesitado un mes, pues eso, que sigues demostrando que eres bastante subnormal.
2- En ese galimatías de que todos los del PP no son católicos y esas imbecilidades, ni entro. Le vas a liar a tu padre. La mayoría sóis lo que sóis y defendéis lo que defendéis por interés. Y tú hueles a derechón a varios kilómetros de distancia.
3- Me importa un carajo lo que te consideres. Para mí solo eres un histeriquillo que no hace más que hablar de sí mismo cuando estamos aquí tratando de temas que afectan a todos. Y tú siempre haciendo el ridículo y personalizándolo todo.
4- Dices unas chorradas que no hay por dónde cogerlas y pones unos ejemplos para párvulos retrasados. Lo comprendo, porque ese es el nivel en el que te desenvuelves habitualmente.
Tu rúbrica confirma lo dicho. Tu lenguaje hace cagar, para que me entiendas. Yo hablo de quien me da la gana, en este caso de la corrupta iglesia católica. Si a tí te apetece hablar de la invasión de los romanos o de la cría y cultivo del caracol afgano, nadie te lo impide. Por lo tanto, vuelves a intentar dar lecciones a los demás sobre el tema del que es preciso hablar. Lo cual vuelve a confirmar tus dificultades para comunicarte con personas medianamente inteligentes.
junio 24th, 2007 a las 19:11
Yo me opongo a EpC, aunque por otro lado me alegro de que joda vivos a los obispos y que el gobierno evitara la computabilidad de la asignatura de Religión.
La Religión, toda religión pero especialmente el Cristianismo y el Islam, es una mierda. Pero una mierda asquerosa, pringosa recién cagada de las tripas de un perro muy feo.
junio 24th, 2007 a las 20:08
#242 Anonymouse
Pues sí, soy de centro (derecha), pero también puedo ser de centro (izquierda) si me interesa y me ofrecen algo que me guste.
En cuanto a vosotros, juzgais la Historia como si fuese hoy en día. No se puede juzgar a los Reyes Católicos o a la Iglesia porque en aquellos tiempos el mundo era diferente. Simplemente decir palabras como Libertad o Democracia, ya te cortaban la cabeza (o se preguntaban ¿qué coño es eso?)
La situación económica y política de Europa en 1936 no es la misma que ahora. Juzgar la Dictadura de Franco y las de otros paises cuando había una guerra soterrada entre Capitalismo y Comunismo es muy simple.
¿Que no te guste? Ok. Pero no puedes juzgar a la Historia, sino al revés.
junio 24th, 2007 a las 20:12
Eres tan tonto que confundes tu ideología con lo que votas. Pobre.
No juzgues a Hitler o a Stalin, Boccata. No es que fueran unos hijos de puta, es que las circunstancias eran otras muy distintas. En fin…
junio 24th, 2007 a las 20:19
Anony…
A ver… ¿Franco hizo lo que Hitler o Stalin?
Para mucha gente, Franco fue el que evitó que les confiscasen sus propiedades y que les condenasen a la pobreza, además de poner orden.
¿Que restringió libertades?
¿Si tan malo fue, porque vivió 40 años más para contarlo y morir en su cama?
¿Por que hay gente que todavía le está agradecida?
Tengo entendido que podías hacer lo que quisieras siempre y cuando no insultases a Franco, ni te reunieses para conspirar.
Creo que los que sufrieron el corte de libertades fueron los políticos profesionales, que tuvieron que ponerse a trabajar (trabajar, trabajar, no lo que hacen).
junio 24th, 2007 a las 20:25
Te puedo asegurar que la vida de mis padres y la mía no cambió en nada tras la muerte de Franco: no amanecí el 21 de Noviembre de 1975 y dije “Ummm, hoy me siento más libre”.
Mi padre siguió trabajando en la fábrica y yo en el colegio. Por la TV apareció un señor que le dijo que era bueno que votase y etc. etc. pero despues de votar varias veces, la vida siguió igual: nosotros trabajamos, y los políticos sacan tajada.
Lo único que cambió fue para las mujeres y algunas otras libertades, pero en sí, la vida… la misma.
junio 24th, 2007 a las 20:26
#250 Franco no hizo lo que Hitler o Stalin porque era infinítamente mas imbecil, no por ser mejor persona
hay cada…
junio 24th, 2007 a las 20:28
Boccata, franquista de centro.
Es que ni tú mismo te tragas tus propios argumentos, macho, imágínate por dónde me los paso yo. A Hitler o a Stalin sí se les puede juzgar. A Franco no, que es un personaje histórico en unas circunstancias que nos son ajenas.
Léete El Contrato Social de Rousseau y hazme un resumen. Ya pasaremos a la clase sobre el franquismo más adelante, pero antes hay que empezar por lo básico.
junio 24th, 2007 a las 20:30
Pobre Boccata, tan cortito de miras él.
junio 24th, 2007 a las 20:36
Te puedo asegurar que con Hitler y hasta que llegaron los aliados a Alemania la mayoría de los alemanes vivían mejor que antes.
Y claro, tu familia vivía mucho mejor antes con Franco que ahora con Zapatero, que ese hombre no os deja vivir en paz.
junio 24th, 2007 a las 20:38
“#251 El Pekata dice:
Junio 24th, 2007 a las 8:25 pm”
“Tengo entendido que podías hacer lo que quisieras siempre y cuando no insultases a Franco, ni te reunieses para conspirar.”
Gran frase, fúndase en mármol ahora mismo.
Joder Pedata, que capacidad síntesis para describir la Dictadura.
Y lo bonico que sales tú retratao.
junio 24th, 2007 a las 20:41
“no amanecí el 21 de Noviembre de 1975 y dije “Ummm, hoy me siento más libre”.”
Va a ser que no usabas un tampón anal de marca, centrista ejemplar.
junio 24th, 2007 a las 20:48
Pekata dice por ahí, entre otras imbecilidades:
“Mi padre siguió trabajando en la fábrica y yo en el colegio.”
Pues al menos aclara de qué trabajabas en el colegio.
junio 24th, 2007 a las 20:51
#251
Pekata, Pekata
“Lo único que cambió fue para las mujeres y algunas otras libertades, pero en sí, la vida… la misma.”
Solo cambiaron unas pequeñas libertades de nada, una fruslería. Cosas de pobres y chicas.
No te jode.
Creo que si te trasplantasen a una dictadura no te iba a gustar nada. Siempre pensáis que la dictadura es algo para usar contra algunos. Algo selectivo vamos. No os dais cuenta de que la dictadura va contra todos.
junio 24th, 2007 a las 20:52
¿Qué tal amaneciste el 15 de Marzo del 2004, Boccata?
junio 24th, 2007 a las 20:53
Pekata:
Me recuerdas todo el rato a José Luis Ozores en aquella magnífica película española titulada “Recluta con niño”. Qué quieres que te diga, son asociaciones de ideas.
“Tengo entendido que podías hacer lo que quisieras siempre y cuando no insultases a Franco, ni te reunieses para conspirar.”
Que se lo pregunten a los familiares de las muchas personas que asesinaron en las comisarías de Franco. ¿Sabes?, de vez en cuando se les iba la mano.´Y, tú, mientras tanto, jugando a muñecas.
junio 24th, 2007 a las 20:54
Cambiaron algunas pequeñas cosas, libertades y eso, pero seguía lloviendo para abajo.
junio 25th, 2007 a las 08:46
A ver tontines. Por supuesto que cambiaron libertades y tal, y que no es lo mismo una Dictadura que una Democracia. Quería decir que cuando Franco la gente no vivía en un mundo “horrible”, sino un poco menos libre pero igual que hoy.
Qué cambió? Pues que de pasar de ser gobernados por uno, pasamos a ser gobernados por otros. ¿Pero realmente gobiernas tú, gobierna el pueblo? Yo creo que no, porque tu votas a fulanito y luego él decide por tí lo que es mejor para tí o no, y al final si no lo hace pero se marca una campaña de TV que te pasas, sale en unos mítines con un montón de panderetas…. y otra vez le vuelves a votar.
Por ejemplo: Felipe González. “OTAN DE ENTRADA NO”.
Cuando subió al poder los asesores le informaron de que SÍ, que la OTAN era conveniente. Se sacó de la manga una campaña “OTAN SI” y tú crees que le dejó de votar la gente? No.
El individuo es listo, la masa tonta. Eso lo saben los Burgueses que acceden al poder económico y político mediante la tan manida “Democracia”. Hasta la Revolución Francesa, la democracia era algo que se había hecho en Atenas. Ahora todo el mundo habla de Democracia, Democracia, pero en realidad la Democracia beneficia a la Alta Burguesía, a los que controlan el poder, pero no al pueblo que hace lo que le dicen.
Te apuesto lo que sea que mañana podían hacer un experimento sociológico con la TV: “Anuncios en los que se dice lo malo que fue el PP condenando cuasi ilegalmente a De Juana y que pena De Juana por aquí, que pena De Juana por allí, seguimiento de la vida de De Juana, preocupación por su estado de salud, etc..” Y ya verás como la gente se preocupa por el pobre De Juana.
Y luego cuando se rompan las negociaciones con ETA “Qué cabrón De Juana y que le den por el culo”.
Vaya, si parece que fue ayer cuando os manipularon !!! Qué sorpresa !!!
junio 25th, 2007 a las 10:40
263 El Pekata
¡Que empanada mental!
junio 25th, 2007 a las 12:01
Este puttata es un caso de regre “prototípico”. Es de los de “yo-soy-un-demócrata-de-toda-la-vida-pero-con-franco-viviamos-mejor”. Arrivista, infantiloide y cínico al que no le pillas contradiciendose a la minima de cambio. Que pena das puttata.
junio 25th, 2007 a las 20:28
Solo es un idiota ejemplar. En su condición de tal, cumple perfectamente con una función social. Para que nos entendamos, es un espejo puesto del revés.
junio 25th, 2007 a las 22:37
#266 Lukas
Me llama idiota uno que ha escrito 40 post sobre temas de la iglesia, como si le hubiese dado por culo un cura.
junio 25th, 2007 a las 23:49
– Papá, papá, me ha llamado idiota…
junio 26th, 2007 a las 12:01
Lo más gracioso de todo es que protestan porque “se intentan imponer valores morales” pero ellos exigen que la clase de religión sea obligatoria. No se puede ser más fariseo.
junio 26th, 2007 a las 17:39
Bueno, ya sabemos que hay dos iglesias. Una es la de los que curran por la gente desfavorecida, que son colegas de los pobres. La otra, estos, los que son socios de los ricos.
Los primeros van por la vida a pecho descubierto y no tienen, ni quieren, ni piden nada para ellos. Los segundos, han sido sodomizados por el poder y les ha gustado la cosa. Ya se sabe, esos se mueren de la satisfacción cuando tienen que oficiar la boda de un rey u ofrecer una copa de fútbol a una estatua. Es la cara frívola de la Santa Madre.