oct 16
Muro de ADN para frenar la inmigración
Óscar López Fonseca
Nicolás Sarkozy levantó una gran polémica en Francia. En España, ni nos hemos enterado. El proyecto del presidente francés –finalmente aprobado con retoques– de someter a pruebas de ADN a aquellos inmigrantes que se acojan al reagrupamiento familiar para entrar en el país vecino, es una realidad desde hace más de un año en el nuestro, según ha confirmado recientemente el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en respuestas escritas al Congreso.
En concreto, el Ejecutivo español ya pide estos test genéticos en los consultados de Pekín, Shanghai –ambos en China- y Lagos (Nigeria). Además, según han confirmado fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores, estudia extenderlos en los próximos meses a las delegaciones de Islamabad (Pakistán), Nueva Delhi (India), Santo Domingo (República Dominicana) y Dakar (Senegal).
octubre 16th, 2007 a las 09:47
¿Que tiene de extraño esto?
octubre 16th, 2007 a las 09:53
Igual Kuryakin tu pareja no tiene el mismo ADN que tu y no puede entrar en el pais, si ya se se casan y problema resuelto, pero ¿ y si tu no quieres casarte? …
SALUD Y REPÚBLICA.
octubre 16th, 2007 a las 09:56
Es igual, vas al diario de Patricia y te lo traen.
octubre 16th, 2007 a las 10:00
#1 Kuryakin
¿Que tiene de extraño esto?
Que hablas de tests de ADN y la gente se imagina a zombis, mutantes y científicos nazis.
La verdad es que a mi también me sorprende la polvareda que ha levantado esto en Francia… Supongo que será la forma que ha tenido Sarko de vender el invento, presentandolo como lo último en tecnología para frenar la inmigración.
Y no me extraña. Ten en cuenta que mucha gente votó a Sarkozy creyendo que iba a controlar la inmigración… Y como eso es tan difícil como controlar la gravedad o el clima, tiene que vender cualquier chorrada como si fuera lo más.
(Por otra parte, a la oposición también le interesa presentar a Sarkozy como un dictador sin escrúpulos, pero eso ya es otra historia)
octubre 16th, 2007 a las 10:07
El New York Times habla de los problemas de la monarquía en España: de la quema de fotos de el Rey, del secuestro del Jueves, de Losantos…
“La era de deferencia durante la cual el estilo de vida jet-set de la familia real y sus asuntos personales estaban libres del escrutinio público podría estar llegando a su final.”
“Comentaristas de ambos lados del espectro político dicen que el rey también podría haberse convertido en una víctima del papel por el que ha sido ampliamente venerado: ayudar a la transición a la democracia, que fue un proceso del tipo perdonar-y-olvidar propuesto para cerrar la puerta de la Guerra Civil española y las décadas de dictadura. No se celebraron juicios de guerra, y bastantes aliados de Franco siguieron en la política y el ejército.”
http://pasaron.net/2007/10/16/estruendos-en-espana-sobre-la-familia-real/
octubre 16th, 2007 a las 10:17
Que problema hay en confirmar la paternidad de alguien que se quiere traer a un puñado de niños? Se trata de evitar el que por unos cientos de € por cabeza, unos se forren y otros se dediquen a meter ILEGALMENTE mas inmigrantes y encima MENORES DE EDAD. COÑO a ver si nos dejamos de gilipolleces y llamamos a las cosas por su nombre!!
octubre 16th, 2007 a las 10:27
La Verdaz es que la medida suena mal, de buenas a primeras. Es un poco como marcar el ganado, ¿no?
Pero si se enfoca la cosa al control de los flujos migratorios y a dificultar la labor de las mafias, tampoco me parece tan grave.
Bienvenidos sean los inmigrantes, pero no se puede permitir un desbarajuste como el que había durante el aznarato.
octubre 16th, 2007 a las 10:37
A mi me parece de puta madre las pruebas del ADN. Yo estoy en contra de regular los flujos migratorios, pero ya que están regulados no me parece mal que se utilizen métodos científicos para cumplir las leyes y combatir a los que se están lucrando. Yo directamente me cago en la puta madre de los canallas que están vendiendo las bodas de conveniencia, por culpa de esa gentuza tuve un montón de pegas para casarme con mi señora. Ahora se que si algún día quiero reagrupar a su familia, unas pruebas de ADN me evitaran la arbitrariedad del funcionario de turno.
octubre 16th, 2007 a las 10:41
Me pareces que no entendéis nada es una medida que en todo caso aceptara a la por llamar de algún modo “emigración legal! por que Hayquejoderse los que explotan a niños, a mujeres son delincuentes , vamos que eso no viene con un visado si que difícilmente vas a controlar la paternidad de nadie. ¿ Dime Fétido como una medida como esa puede afectar a las mafias, si la mafias siempre actúan fuera de la ley??
Que que apestáis un poquito todos a xenofobia
SALUD Y REPÚBLICA
octubre 16th, 2007 a las 10:42
Si es que es de cajón.
“Oiga, que quiero traerme a mis 23 hijos a vivir a España conmigo”.
“Muy bien; no hay problema, son bienvenidos, pero antes, tendremos que hacerles a todos una prueba de ADN, para ver si son de verdad sus hijos o es que su pareja le está engañando…piense que, en el fondo, le hacemos un favor, y si su pareja no le está engañando, es Vd. quien quiere engañarnos a nosotros.
Eso de engañar está muy feo.
En España sólo se permite engañar a los políticos, y Vd. no lo es.
octubre 16th, 2007 a las 10:45
Joder, pues menudo daño colateral si se entera por la prueba que ninguno de los 23 es suyo…
octubre 16th, 2007 a las 10:46
Y qué piensan hacer los consulados si el ADN dice que no son hijos del reagrupante y este creía que sí?
octubre 16th, 2007 a las 10:47
¡Pobres inmigrantes cornudos! ¡Nunca podrán traer a sus hijos!
:o)
octubre 16th, 2007 a las 10:48
¡Pobres inmigrantes cornudos! ¡Nunca podrán traer a “sus” hijos!
:o)
octubre 16th, 2007 a las 10:49
LLaman a la puerta. Abren.
-Buenos días
-Buenos días. Soy Paraguayo, y he venido a España con la idea de pedir la mano de su hija, para casarme con ella.
-¿Para queeeee?
-Paraguayo, señor.
octubre 16th, 2007 a las 10:51
No se, yo no lo veo como una medida de control. En muchos paises, con ir al registro civil basta para saber de quien son los churumbeles… Donde no hay registros fiables tienen que acudir al ADN, que es muy high-tech y muy 2.0 pero no es tan fiable como un registro bien hecho.
(#11… XDDDDDDDDDDDD)
octubre 16th, 2007 a las 10:53
A ‘Público’ le hace falta pasar por el curso de ‘Ética Periodística’ ese que hacían en el Caigaquiencaiga.
Público: Muro de ADN para frenar la inmigración
Realidad: Pruebas de ADN para detectar el fraude y el tráfico de personas mediante la regularización por agrupamiento familiar.
Ay Escolar, Escolar.
octubre 16th, 2007 a las 10:55
#9 Maria
Una cosa es que ayude al control y contribuya a dificultar actitudes mafiosas (“ya sé que quieres llevarte a tus hijos, pero para saldar tus deudas te voy a incluir en el pack a cinco o seis extra”, por ejemplo) y otra que erradique las mafias. ¿Has oído hablar de los matices? Está el blanco, el negro, y un amplio espectro de tonos entre ellos. Los maximalismos los obvié a partir de 2º de BUP.
Y no soy xenófobo, soy xenófogo. Como negros y Chenoas.
octubre 16th, 2007 a las 10:56
Xenófago, quería decir. Si pudiera también me comería a Lucy Lawless.
octubre 16th, 2007 a las 10:57
#18
Querrás decir xenófago. O Xenófugo si tienes la capacidad de repeler extranjeros…
octubre 16th, 2007 a las 10:58
Pues a mí, qué queréis que os diga, todos los muros me parecen un incordio, sean de ADN o de vulgar ladrillo. Supongo que una sociedad tan tecnológicamente avanzada debe haber otros procedimientos menos humillantes.
octubre 16th, 2007 a las 11:05
#9
Hola Maria (yo escribiría María, con tilde, pero allá tú con tus fobias/filias ortográficas):
¿por qué xenofobia? ¿De dónde te sacas semejante gilipollez? Contra todo pronóstico, la vida no es en blanco y negro, y las ecuaciones matemáticas (al estilo “regulación de la inmigración=xenofobia”)rara vez son ciertas. Y no, “alguien que no está de acuerdo conmigo=fascista” tampoco es cierta”. Y “tío que me lleva la contraria=cerdo machista”, tampoco.
ENFERMEDAD Y MONARQUÍA (no por nada, por joder)
octubre 16th, 2007 a las 11:06
Anda que si algun día se descubre que hay un gen que controla el facherío…
octubre 16th, 2007 a las 11:06
CENSURA !!!!!!!! ;(
Vetan el primer concilio ateo
11 de Octubre de 2007
http://www.radiocable.com/vetan-primer-concilio-ateo8756.html
EL ALCALDE (Socialista) DE TOLEDO VETA LA CELEBRACIÓN DEL I CONCILIO ATEO
http://www.federacionatea.org/documentos/boletines/veto/
octubre 16th, 2007 a las 11:08
#21 Jack Daniel’s
Los hay. Se trata de una cosa llamada “Declaración Jurada”.
Pero es absolutamente ineficiente. Todo el mundo sabe que la verdad le hará libre y la mentira le hará millonario.
octubre 16th, 2007 a las 11:08
Y María, de hecho soy tan xenófobo que posibilité que un matrimonio búlgaro no tuviera que separarse y pudiese traer a sus hijos haciéndole un contrato de trabajo a la buena mujer.
octubre 16th, 2007 a las 11:20
Matrimonio búlgaro? UMMMMM, otra nueva modalidad de matrimonio, otro concepto de familia, otro modo de pareja actual. AY, cuando se entere el Foro Por la Familia, la que acaba de liar, sr. fétido.
(Risitas).
octubre 16th, 2007 a las 11:30
#23
Según una peli de Woody Allen se trata de un tumor.
octubre 16th, 2007 a las 11:56
#2 Es bien sabido que si te casas con tu pareja, su ADN se iguala automáticamente al tuyo. Pero sólo si lo haces por la Iglesia…
octubre 16th, 2007 a las 12:08
Leyendo la noticia, dice el Moratinos que pusieron lo de los tests por los repetidos intentos de fraude.Y como siempre con estas cosas, por culpa de unos cuantos listillos a joderse el resto.
octubre 16th, 2007 a las 12:09
Ah, y que las pruebas son voluntarias y sólo en caso de duda razonable, también lo pone…
octubre 16th, 2007 a las 12:10
#25 Kuryakin
A mí es que lo de la prueba de ADN me suena a demasiado policial, no puedo evitarlo. Reconozco que estas situaciones deben ser regularizadas para que no se produzcan abusos, pero la pruebecita de marras me produce mis espinas.
octubre 16th, 2007 a las 12:17
#29 Rogue Two dice: Octubre 16th, 2007 at 11:56 am
OOOOHHHHHHHHH 😯 ES ÉL, HA VUELTO, PLAS,PLAS, PLAS .OTRA, OTRA, ….
octubre 16th, 2007 a las 12:21
#29 Rogue Two
Pero solo hasta que la muerte os separe.
Despues se produce partenogénesis cromosomática y los resultados escapan al control del clero. Casi siempre.
octubre 16th, 2007 a las 12:56
A falta de documentación bueno es el ADN. Otra cosa es lo que se haga con esa información.
octubre 16th, 2007 a las 12:59
Claro que no sois racista, como tampoco lo es el pueblo ese gallego que pretende comprar entre todos una casa para que no la compre una familia por cierto de etnia gitana pero vamos seguro que españoles ( casi me atrevería a decir cristianos-viejos) si pudierais comprabais al gobierno de España entre todos el país para decidir así quien puede entrar … claro que no sois xenofobos…
Maria si tilde ya ves tío un momento de creatividad libertaria.
SALUD Y REPÚBLICA.
octubre 16th, 2007 a las 13:10
Son las “ventajas” de la Ingeniería Genética.Estamos asistiendo a un cambio de Paradigma. Nada será lo que conocemos y en unos cincuenta años nuestro DNI, irá cargado de información “adicional” que nadie podrá controlar desde; afiliciaciones políticas y aficiones por no entrar en consideraciones más alarmantes; calendario de vacunaciones, enfermedades o registro genético para determinar cuánto le costará a la Sanidad ese ciudadano por la herencia cancerígena que lleva en su cadena.
Esto es sólo el principio del gran plató de Gran Hermano en el que la aldea global se va a convertir en poco tiempo.
Saludos
octubre 16th, 2007 a las 13:15
“Maria si tilde ya ves tío un momento de creatividad libertaria”
¿A eso le llamas tú creatividad?
Joder.
octubre 16th, 2007 a las 13:17
O.T.: que NO ME LO PUEDO DE CREÉ ¡¡¡¡¡ 😯
Una discusión para ver cómo se denomina a ETA., LAFIRGEN ….
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Euskadi_Ta_Askatasuna/Archivo_2
CANDIDATOS AL PREMIO IG-NOBEL, DE CABEZA QUE SUS VAÍS ¡¡¡¡
octubre 16th, 2007 a las 13:25
Para “maria” güena la que me fumo con mi colegui el Younes Bouloufa. Que sí, que la perra gorda pa ti, hala.
En tres o cuatro añitos en NNGG, al tiempo.
octubre 16th, 2007 a las 13:28
#34 CyberBeata
No, no y no.
Quería escribir semi-siempre y no casi siempre.
No estoy a lo mio y pasa lo que pasa.
octubre 16th, 2007 a las 13:32
Claro Fétido eso me lo dices por experiencia propia , es mas me atrevería decir que ya esta tu en NNGG para calentarme la silla.
Supongo que una reflexión sobre la superpoblacion del planeta , al agotamiento de los recursos del mismo, la bajisima natalidad en los países “civilizados” y demás reflexiones, pobreza , hambre.. claro de eso no se puede hacer pruebas de ADN.
Pero claro vuestra mente queda atrapada en ficticias fronteras, en privilegios a costa de …
pero eso Fétido no reflexionemos viste mas el ADN
octubre 16th, 2007 a las 13:45
#42
Parece que tu hierba tampoco es mala de todo… Vale, te doy cinco años.
octubre 16th, 2007 a las 14:14
Supongo que una reflexión sobre la superpoblacion del planeta , al agotamiento de los recursos del mismo, la bajisima natalidad en los países “civilizados” y demás reflexiones, pobreza, hambre…
Reflexióneme qué tiene todo eso que ver con que se hagan pruebas de ADN para evitar el fraude.
octubre 16th, 2007 a las 14:17
Yo creo que Maria es de las que explotan a inmigrantes y trabaja para la mafia de tráfico de personas. De otra forma no me explico cómo las defiende a muerte y se niega a que los inmigrantes puedan tener instrumentos que les permitan defenderse…
Je.
¿A que jode que te den con la falacia del hombre de paja en la cabeza?
octubre 16th, 2007 a las 14:24
Anonymouse dejalo chaval eso es muy profundo para ti, si considera a las personas fraudes mal vamos…
Nani claro , eres un lumbreras son tan mala, malisima que lucho por una sociedad de adultos responsables , sin autoridades… religiones, militares, policias…. sin fronteras. A mi no me pone la vocecita esa en off : es un consejo del gobierno de España… cuidado Nani que la anarquía es contagiosa
octubre 16th, 2007 a las 14:28
No. mujer, reflexiónamelo un poco. Pero claro. es mas fácil salir con algo como “si considera a las personas fraudes mal vamos” y a correr.
Yo no considero que las personas sean fraudes. Yo considero que hacer pasar a alguien como familiar tuyo para saltarte la ley es un fraude.
A ver si te veo un amago de reflexión, al menos. Sigue intentándolo.
octubre 16th, 2007 a las 14:29
* No, mujer, reflexiónamelo un poco. Pero claro, es mas fácil salir con algo como “si considera a las personas fraudes mal vamos” y a correr.
Se me han colado un par de puntos en lugar de comas y la frase quedaba un tanto rara.
octubre 16th, 2007 a las 14:38
Un ciudadano de un pais donde el fraude es común pide reagrupamiento familiar y se le exige pruebas de que realmente esas personas que pide reagrupar son familiares. ¿Donde está el problema? ¿En que no nos lo creemos y le eso le causa falta de cariño?
De hecho, todos los que se desmuestren que estaban intentando cometer fraude puede ir a vivir a casa de Maria, pues son adultos responsables.
Si miráramos las leyes de inmigración de paises centroeuropeos y nórdicos nos daríamos cuenta que ser de izquierdas y fomentar el tráfico ilegal de personas son conceptos que están en las antípodas. Pero es que aquí ser de izquierdas es defraudar a hacienda, el punkiperroflautismo y tomarse un kebab en lavapies para que se mueva la aguja del multiculturalismemometro.
octubre 16th, 2007 a las 14:42
Maria, que coño vas a luchar si te pones objetivamente del lado de los que cometen fraudes, de los mafiosos y de los delincuentes. Tú lo que haces es dar argumentos a los que cierran las fronteras. Es jodido, pero es así. Dedícate a quitarle tildes a las palabras acentuadas, es lo más cerca que te vas a encontrar de la “lucha”.
octubre 16th, 2007 a las 15:00
Javier_Madrid
Hoyga, un respeto, que uno es punkiperroflaútico multicultural y a mucha honra.
Y además me mola el kebab…
😉
octubre 16th, 2007 a las 15:01
Fláutico, joder. Qué manía los académicos de poner las tildes donde no debían…
octubre 16th, 2007 a las 15:05
“…lucho por una sociedad de adultos responsables , sin autoridades… religiones, militares, policias…. sin fronteras.”
♪Maaaaagico mundo de coloooooooores♫
No te queda ná…
Así por lo bajini, que quede entre nosotros. Cuando violen a tu hermana, roben en tu casa, apuñalen a tu amigo o te asalten a ti (no hablo de razas, ¿eh?, digamos que lo hacen adultos españoles caucásicos y católicos), te acercarás a una comisaria a denunciar o encenderás una barrita de incienso y en la posición del loto entonarás el om durante un rato para restaurar el equilibrio natural.
Que partes de unos presupuestos hermosos, chica. Pero inviables.
octubre 16th, 2007 a las 15:25
#51
Vale tron, sin prob lemas, pero hay que lavarse las rastas que luego el pelo coge pulgas.
Pero como tengas flauta entones seremos enemigos mortales, quelosepas!!!
octubre 16th, 2007 a las 15:42
#39 yqué
Por un momento pensé, antes de pinchar el link, que habían metido el artículo sobre ETA de la wikipedia con el nombre en castellano, algo así como “EYL (Euskadi y Libertad)”, o “PVYL (País Vasco y Libertad”), o algo así. En la wikipedia en español tienen una neura ultracastellanizadora a tope de los nombres que traspasa las fronteras del ridículo muy a menudo. Hace poco estuve viendo la discusión del artículo sobre la Xunta de Galicia, donde los moderadores estaban emperrados en llamarla “Junta de Galicia”: los tíos defendían sus ocurrencias apelando unas veces a la “denominación oficial”, otras al “uso extendido” y otras a la “forma correcta”, a discreción. Es decir: la capital de Inglaterra se llama “London”, pero la ponemos como “Londres” porque es el uso extendido en castellano; en castellano todo el mundo se refiere a la “Xunta” como “Xunta”, pero en ese caso no vale, hay que ir a la traducción “correcta” según la RAE. Y si alguien les dice que la RAE recomienda el uso de “Xunta”, salen con que nadie en castellano emplea esa palabra y que todos dicen “Junta de Galicia”. Seguro que a Ibarretxe también le llaman “presidente” y no “lehendakari”, no te jode.
La excusa de baratillo más descojonante de todas es que dicen que “si ponemos ‘Xunta’ como título del artículo los lectores de Sudamérica no van a entender qué significa”: pero vamos a ver, ¿no tienen delante de sus ojos precisamente un artículo enciclopédico explicándoselo? Aunque las mayores aberraciones las cometen con nombres de lugares, algunos traducidos con calzador al castellano en tiempos de Franco y que nadie usa, como “Ginzo de Limia” o “Viana del Bollo”. Pero los tíos a veces han ido más allá, hasta el punto de inventarse nombres que nunca jamás nadie inventó ni utilizó, como “El Barco del ¡¡Valle de Orras!!” por “O Barco de Valdeorras” (aunque después lo quitaron, porque clamaba al cielo). En el fondo parece que el único criterio que tienen en la wikipedia para esas cosas es “porque me sale de los cojones”, y luego hay que disfrazarlo: el Primer Ministro de Irlanda viene como “Taoiseach”, mientras que el Presidente de Irlanda viene como “Presidente de Irlanda”, no como “Uachtarán na hÉireann”.
octubre 16th, 2007 a las 15:51
#55
Roberto Sastre, Pablo Nuevohombre, Gary Viejuno, Sandra Buey… Pues el jueguecito mola.
Muy buena idea, Darth.
octubre 16th, 2007 a las 15:57
Sea lo que sea, hay que hacer algo para evitar esta avalancha de inmigracion ilegal y descontrolada.
octubre 16th, 2007 a las 16:02
Que si gente, que si, que ya veo lo que valoráis vosotros las relaciones de amistad, o de pareja , solo estais dispuesto a que los emigrantes ayuden o puedan estar con las personas que tenga su mismo ADN, pero la vida es tan rara( por lo menos para vosotro debe serlo ) pues resulta que existe relaciones afectivas y a veces muchos mas fuerte que con las personas que tiene tu ADN, pero claro traerlas a España es un fraude.
Nani dime como ayuda el ADN a emigrantes ileganes metidos en talleres ilegales, dónde doy yo argumentos para la delicuencia, chaval mas lectura comprensiva.
Fétido realmente no te haces el tonto, lo eres. Tu simpleza no te da para ver mas allá del patético sistema en el que vivimos…
SALUD Y REPÚBLICA.
octubre 16th, 2007 a las 16:13
Maria, estás todo el rato haciendo juicios de valor sobre lo que pensamos o dejamos de pensar, así que el victimismo a otra ventanilla…
Por cierto, me repugna que alguien hable de “emigrantes ilegales” como haces tú, las personas no son ilegales, lo son sus comportamientos…
octubre 16th, 2007 a las 16:15
#58
Me ha encantado eso una sociedad de adultos responsables sin autoridades…..ja,ja,ja
Me parto de risa contigo. Cuando quieras baja a la tierra.
Una sociedad idilica donde todos cantamos y nos abrazamos…
Aix cuantas ostias te va a dar aún la vida
octubre 16th, 2007 a las 16:26
#58 Maria
Me parece aberrante que se defienda el fraude para saltarse las leyes. Si el problema son las leyes, critica las leyes, no defiendas el fraude. Eso para ir empezando. Aunque eso de que uno tenga reagrupación con sus amigos como la tiene con su familia no lo acabo de ver, la verdad.
octubre 16th, 2007 a las 16:28
Y hacer pasar a alguien por tu hijo cuando no lo es para saltarte la ley, lo mires como lo mires, es un fraude.
octubre 16th, 2007 a las 16:29
Maríííííííííííííííííía, el mundo de las tildes puede ser maravilloso, te lo aseguro, pero sobretodo de gran utilidad para que se entienda la gente, y más si no se trata de su lengua materna. De todas formas supongo que podrías tratar de convencer a un juez de que quite la maldita tilde de tu nombre. En ejercicio de tu libertad como ser adulto y responsable.
Creo que os estáis poniendo algo duros con María; no te ofendas, pero tengo la intuición de que eres bastante joven, y es por ello que no te molestas en leer con atención los comentarios de las demás y ves maldad y gentes represoras donde lo que hay son personas que quizás esten más cerca de tu postura de lo que crees. La respuesta del vale, que si, que lo que tu digas, que sois todos unos fascistas y unos cabrones no delata sino cierta ingenuidad y efervescencia adolescentes o postadolescentes. Cuando tenía tu edad también me sacaba de quicio que las cosas no fuesen como deberían. Ahora tengo 33, y he aprendido que las cosas son como son, no como nos gustaría que fuesen. Y la forma de arreglarlas no es cerrarse en banda
octubre 16th, 2007 a las 16:59
No lo veo claro. Mas bien se trata de cuanto cuesta un test de ADN, quien los va realizar,y de donde va a salir el dinero. No me extraña que los “liberales” estén a favor. Les encanta pagar impuestos dependiendo de para qué sea.
octubre 16th, 2007 a las 17:20
#64
Ahí le has dao. El problema serán los costes, seguramente prohibitivos para las finanzas de esta gente, pero por lo de pronto no es una medida obligatoria; de llegar a serlo supongo que tendrán que arbitrar una manera de no gravar exclusivamente a los afectados.
octubre 16th, 2007 a las 17:41
Lo del ADN sí que es caro…Por otro lado, alguien puede decirme la relación entre estos análisis y los matrimonios? Si estás casado, ¿no tienes que hacerte la prueba? Porque entonces estamos fomentando los matrimonios de conveniencia, vamos, que me recuerda a las tiendas IMAGINARIUM. Les cerráriamos la puerta pequeña y les dejaríamos abierta la grande. No sé, explicadmelo un poco mejor.
octubre 16th, 2007 a las 17:50
#55 Darth (usuario registrado), dice:
que si, que si. Que esa discusión es de julio de 2006 agua pasada. votacion ya resuelta. Pero seguid intentando empañar wikipedia. A pesar de ello sigue funcionando muy bien y demostrando dia a dia que la cooperación desinteresada produce resultados.
Por cierto, te has olvidado que en la mania castellanizadora no han puesto Güasington. ¡Ah que no lo han hecho! que pena, con lo bien que quedaría para acusarles de ultraespanistas
octubre 16th, 2007 a las 18:27
que si, que si. Que esa discusión es de julio de 2006 agua pasada. votacion ya resuelta. Pero seguid intentando empañar wikipedia. A pesar de ello sigue funcionando muy bien y demostrando dia a dia que la cooperación desinteresada produce resultados.i>
Resultados pésimos, revisa las cifras.
Y revisa la página, no hay nada cerrado, se sigue reclamando, no hubo ninguna votación. La página está bloqueada unilateralmente por una bibliotecaria que argumenta que Junta de Galicia es un topónimo. Te cagas.
Para empeñar wikipedia los bibliotecarios se bastan solitos, menudo espectaculo están dando en el CRC entre Patricio, Dodo y Ecmaml. Y eso está sucediendo hoy, delante de tus narices. De verguenza ajena. El funcionamiento de la wikipedia española premia a los que se saltan las políticas y se muestran incapaces de trabajar en grupo. ¿Cooperación desinteresada?. Joder, tú todavía te crees que se aplican los cinco pilares, eres más ingenuo de lo se puede traslucir de tus argumentos…
octubre 16th, 2007 a las 20:02
Buena medida ADNeizar a los sinpas.
Pero además yo soy partidario de que se realicen obligatoriamente las pruebas del ADN a todos los recién nacidos con sus supuestos padres en las maternidades y hospitales. Se rumorea que entre un 10 y un 15% llevan sorpresa.
Y que los jueces hagan pagar a los padres “genéticos” la manutención y educación de las criaturas, además de una indemnización al estafado.
Pruebas de ADN para todos obligatorias ya!
octubre 16th, 2007 a las 20:19
#68 Pepu dice:
Si, la segunda wikipedia mas usada, despues de la inglesa. Con mayor proporcion de artículos de calidad que la mayoría de las grandes. La que mas usa imágenes (y todas libres). La que crece mas deprisa (exceptuando a la inglesa) cuando las otras wikipedias no hacen uso de bots para generar miniartículos automáticamente. Asi que tu me dirás de que cifras hablas. ¿de número de artículos? ¿es que wikipedia es una carrera?
Lo que yo he visto ha diario que los únicos que se hacen eco de eso de la “mafia de bibliotecarios” son usuarios que se han empeñado en saltarse las normas, ya sea por spam, investigación original, autopromoción, uso de títeres, etc, y cuando les pillan (que todo se descubre en wikipedia, eso es lo bueno), empiezan con esa cantinela. Ya me lo conozco todo eso de Dodo y el CRC. Anda ya. Cuando tengas el nivel y la calidad de colaboración de Dodo…
octubre 16th, 2007 a las 20:21
Peonsón, si tienes alguna duda sobre la paternidad de tus hijos, puedes pedir hacerte la prueba cuando quieras, no hace falta ninguna ley que lo obligue. Y si sale que efectivamente tú eres el padre, alomojó tu mujer se mosquea un pelín. Claro que también puede ella pedir el divorcio. Es lo que tiene el liberalismo.
octubre 16th, 2007 a las 20:34
Efectivamente, la más usada y la novena en número de artículos, eso es lo trágico, gilipollas, que la gente no quiere colaborar con vosotros. Lo de artículos de calidad es algo que se elige en la propia wikipedia, así que ya me dirás de que sirve, hay artículos como el de Josep Pla que es una hagiografía vergonzante que no vale ni como trabajo de ESO y que se supone que es un artículo destacado, a otro perro con el hueso de la calidad, no cuela. Wikipedia se ha medido siempre por número de artículos, y punto.
Repítete a ti mismo la cantinela de que todos los que critican lo que está sucediendo en la wikipedia española son trolls y spammers, es lo que pasa cuando no hay argumentos, que solo queda insultar y descalificar al contrario, vivís en el ad-hominem. Y no, no te sabes la última de Dodo y del CRC, hoy se ha traspasado una línea más del ridículo que estáis haciendo
Y sobre todo, revisa la puta página de Junta de Galicia donde decías que había habido una votación y no había debate desde el 2006. Y luego explícame como hay una bibliotecaria que dice que Junta de Galicia es un topónimo. Así funciona la wikipedia, ese lugar “donde todo se sabe” y donde los bliblios hacen las mayores barbaridades. Deja de darle al botón bloquear, que aquí no te sirve, gilipollas.
octubre 16th, 2007 a las 21:04
Invito a mi casa a un gran amigo, que al cabo me pide por favor que tiene un compromiso, mira, y que sus dos mejores amigos necesitan pernoctar y no tienen donde. La amistad y el buen hacer se imponen. Luego se apunta su cuñao y es que primo, alla cualquiera es bien acogido, aunque duerma en colchones y en el suelo.
Y cuando tienen la casa hasta los cojones de peña, que ya no sientes que es tu casa, intentas imponer un poco orden, y tu amigo sí, su mujer tambien, pero el primo y el cuñaoooooooooooooooooo.
Y ademas pasa k hay paises de esos k follan tan indiscriminadamente, mmmmmmmmmmmmmmmmmmmm, k tienen 54 hijos de 70 mujeres distintas, la unidad familiar no es como la de la hacienda de aqui, nonono, y como una de las formas de conseguir los papelajos es mediante el reagrupamiento familiar, pues se traen a su primera mujer, a la segunda, a la quinta, a los hijos de la tercera suegra. Y bueno, las reglas son las nuestras siempre que sean sensatas y las guíe el sentido comun, así k dejaros de mamonadas.
octubre 21st, 2007 a las 11:12
#72 Pepu dice:
Por la facilidad con la que usas la palabra golipollas y la mención a “aqui no puedes bloquearme”, me queda bastante claras las verdaderas razones de tu odio a la wiki en español.
Y sobre la tontería sobre el número de artículos, y sobre que la gente no quiere colaborar, te la voy a desmontar con un simple argmumento, aunque dispongo de decenas de miles semejantes:
COBQUECURA
¿que es cobquecura? pues buscalo en la wikipedia. Eso si, en la española porque si lo buscas en la portuguesa, inglesa u holandesa no te enterarás de una mierda. Esa es la principal diferencia: la calidad, y no me refiero a calidad autovotada, sino a calidad que tu mismo puedes ver en este artículo de ejemplo. ¿a que se debe? a que en el resto de wikipedias el artículo ha sido creado automáticamente por un bot, a partir de una base de datos, con lo que lo que obtienes no es un artículo, sino una mini-mierda, que nunca será ampliada. NUNCA, porque como tu mismo dices, lo que cuenta es el número de artículos, y ampliar un artículo no sirve para aumentar ese número. Y están demasiado ocupados programando sus bots, como para ponerse a traducir el español.
En definitiva, las wikipedias que están por encima de la española, como la portuguesa, holandesa o similares, lo están debido a decenas de miles de mini-mierdas como esa, que para ti cuentan lo mismo que el artículo de la española. Por supuesto, si yo quiero informarme sobre Cobquecura, o sobre decenas de miles de cosas mas, prefiero la española.