dic 27
La culpa es de los niños, que van provocando
No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta.
(…) Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?
(…) Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.
Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife
diciembre 27th, 2007 a las 13:15
Padre Black & Decker
diciembre 27th, 2007 a las 13:15
Los niños de 13 años provocando a los curas, ¡a dónde vamos a parar! Ahora lo que se lleva no es comerse unas pastis en la discoteca, es ir a pedirle vino a monseñor por debajo de la sotana.
Cuánta depravación toda junta…
diciembre 27th, 2007 a las 13:16
Es que los curas de antes tenían sus amantes y sus cosas. Estos de ahora son unos sosos y además no quieren gastar. Así acaban de la cabeza, hay que estar muy enfermo para pensar que un niño pueda provocar a un adulto. Desgraciado.
diciembre 27th, 2007 a las 13:16
Casos peculiares de aprendizaje. El homosexual se cura y en Galicia, incluso enseñan cómo
http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=5&idNoticia=247158
diciembre 27th, 2007 a las 13:16
Qué indecencia.
diciembre 27th, 2007 a las 13:18
¿”Hay adolescentes de 13 años que son menores”? Encima cateto.
diciembre 27th, 2007 a las 13:18
“Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.”
Complejísimo. Sobre todo para un pederasta.
diciembre 27th, 2007 a las 13:20
Que te multen por quemar fotos del Rey y que no quemen a este tío…
diciembre 27th, 2007 a las 13:24
Comentario de donde lo de alikense.
no se trata de Dios; se trata de potenciar lo que produce vida y aceptar lo que existe y no la produce pero sin hacer apología de la homosexualidad. ya es hora de poner las piezas del tablero en orden. un alfil no tiene el valor de una reina. si quieres ver ves; sino, mis respetos a la sombra que te alumbra… enrique flores cáceres.
diciembre 27th, 2007 a las 13:25
La culpa es de sus padres, si es que las visten como putas…
diciembre 27th, 2007 a las 13:29
La ha cagado al hablar de “abusador de menores”, porque es como hablar de violador.
Sin embargo, si se sustituye “abusador de menores” por “pedófilo”, sí se podría discutir sobre el asunto. Ya que un “pedófilo” se ve atraido por los niños, pero no necesariamente abusa de ellos.
diciembre 27th, 2007 a las 13:30
Si es que van provocando…
http://img205.imageshack.us/img205/1040/marcialbh4.jpg
diciembre 27th, 2007 a las 13:31
Esos monaguillos tan tiennos, con sus falditas y sus encajes…. AAARRRFFFFFFF
diciembre 27th, 2007 a las 13:32
¿Qué opinan Cañizares y Rouco de esto? ¿Se harán los suecos? Tengo curiosidad.
Se les podría preguntar…
diciembre 27th, 2007 a las 13:39
“Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo.”
Y él, que es ministro de Dios y tal, ¿cómo puede saber tal cosa?
diciembre 27th, 2007 a las 13:44
Mejor que cuente sus experiencias, para que podamos juzgar. Quién y cuàndo le ha provocado a este señor. A lo mejor es que está enfermo de la cabeza y necesita tratamiento. ¿No es mucho más sano, sobre todo para los niños, que se vayan de putas de vez en cuando?
diciembre 27th, 2007 a las 13:46
“Hay adolescentes de 13 años que son menores”
Y hay otros que son adultos, por lo visto.
Jamás entenderé la actitud de estos tipos con el tema de la violación de menores. Con lo fácil que sería dar todas las facilidades a la justicia y que quedara como responsabilidad individual del violador, pero no, prefieren tapar todo lo que puedan y culpar a los menores “Incluso si te descuidas te provocan”, dando una imagen realmente asquerosa.
diciembre 27th, 2007 a las 13:50
Y esta gente son los que se consideran referentes morales de la sociedad española. Es como para acoplarles un localizador en el alzacuellos.
diciembre 27th, 2007 a las 13:51
¿para cuando una manifestación de padres y madres preocupados?
diciembre 27th, 2007 a las 14:13
#19 JPatache
Contra los “adolescentes menores homosexuales” claro está…
Mira que ir provocando a esos castos santos varones que difunden el verbo divino… Nchsss.
diciembre 27th, 2007 a las 14:19
Este señor no es más que un seguidor del que escribió esto:
“Por eso, dejándolos abandonados a los deseos de su corazón, Dios los entregó a una impureza que deshonraba sus propios cuerpos, ya que han sustituido la verdad de Dios por la mentira, adorando y sirviendo a las criaturas en lugar del Creador, que es bendito eternamente. Amén.
Por eso, Dios los entregó también a pasiones vergonzosas: sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por otras contrarias a la naturaleza. Del mismo modo, los hombres, dejando la relación natural con la mujer, ardieron en deseos los unos por los otros, teniendo relaciones deshonestas entre ellos y recibiendo en sí mismos la retribución merecida por su extravío (¿?). Y como no se preocuparon por reconocer a Dios, él los entregó a su mente depravada para que hicieran lo que no se debe. Están llenos de toda clase de injusticia, iniquidad, ambición y maldad; colmados de envidia, crímenes, peleas, engaños, depravación, difamaciones. Son detractores, enemigos de Dios, insolentes, arrogantes, vanidosos, hábiles para el mal, rebeldes con sus padres, insensatos, desleales, insensibles, despiadados. Y a pesar de que conocen el decreto de Dios, que declara dignos de muerte (¡!) a los que hacen estas cosas, no sólo las practican, sino que también aprueban a los que las hacen.”
San Pablo, carta a los Romanos 1, 24-32
diciembre 27th, 2007 a las 14:21
#19
Si el presidente de una asociación de excursionistas hubiese dicho esas mismas palabras, al día siguiente tenia toda la calle enfrente de su casa y negocio llena de padres y madres preocupados por sus hijos y cabreados con él. Se tenia que ir del pueblo.
diciembre 27th, 2007 a las 14:21
Mateo 18, 8: “Que si tu mano o tu pie te es ocasión de escándalo o pecado, córtalos y arrójales lejos de tí: pues más te vale entrar en la vida eterna manco o cojo, que con dos manos o dos pies ser precipitado al fuego eterno”.
Anda que si los curas creyeran en Dios…
diciembre 27th, 2007 a las 14:23
Jajajajaja esto es buenísimo NatXoX : http://img205.imageshack.us/img205/1040/marcialbh4.jpg
Fuera bromas, a esta gente cada vez se le va más la cabeza.
http://www.petersanz.com
diciembre 27th, 2007 a las 14:27
#23
Eso es culpa de sus superiores por ponerle en un puesto expuesto a la tentación. Le podían enviar de ayudante a un geriátrico, es lo mejor para su alma.
diciembre 27th, 2007 a las 14:45
No me digáis que no van provocando 😉
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/12/21/15_grande_despues.html
diciembre 27th, 2007 a las 15:00
#26
No me ha quedao claro si está patrocinado por Orange o ING.
diciembre 27th, 2007 a las 15:04
Creo que la película preferida de monseñor es “Muerte en Venecia”.
diciembre 27th, 2007 a las 15:06
¿Se está excusando?
Puto neanderthal…
diciembre 27th, 2007 a las 15:21
Hay otros obispos peores, como el de Bilbao, que se “apenó” por aquellos probrecitos etarras que esta navidad no pueden estar con sus “mamis” en el País Vasco.
Ay, pobrecitos.
Si supiese lo que están sufriendo sus pobres víctimas que no podrán nunca reunirse con sus seres más queridos….
Iglesia Vasca + PNV = ETA
Dejémonos de caretas.
diciembre 27th, 2007 a las 15:24
ostap ¿ sólo con el tema de violación de menores?
¿Y que me dices de su inestimable apoyo a todos los régimenes fascistas?.
Algún día se deberia hacer recuentos de las personas que murieron a mamos de la religión católica. De todas las personas que sufrieron abusos y persecucción por parte de estos hematomas con faldas.
¿ De verdad aún hay gente que necesite cree en “semejantes tipejos”?
Por cierto el obispo de Salamanca dice en el periodico la Gaceta:
“que él gana menos dinero que un mileurista y que la gran mayoría de los curas viven en la pobreza”
Pues busquesen ustedes un trabajo como tenemos los demás.
SALUD Y ANARQUÍA…
diciembre 27th, 2007 a las 15:27
Ya lo decia yo. Tanto retener líquidos te termina enfermando.
diciembre 27th, 2007 a las 15:30
#30 perdona, pero cuando hablas de “Iglesia Vasca” ¿a que te refieres?
diciembre 27th, 2007 a las 15:45
Como era previsible, el Vicario ya ha usado el comodín de “declaraciones sacadas de contexto”.
Como no va a colar, y dada la repercusión que está teniendo el asunto, se espera que en breve instancias más altas utilicen el comodín de “marco de la generalizada persecución a la Iglesia Católica”.
diciembre 27th, 2007 a las 15:49
#30: Ejemplo de moral relativa. Es mucho peor que un terrorista pueda ver a su madre que el hecho de abusar de un menor, dónde va a parar…
diciembre 27th, 2007 a las 15:59
Como es Navidad y tiene que imperar el buen rollo no le vamos a preguntar por qué está tan seguro de eso…
diciembre 27th, 2007 a las 16:22
La culpa es de los padres, que les visten como a chaperos.
O mejor dicho, la culpa es de los padres por dejar que se les acerque un solo cura.
diciembre 27th, 2007 a las 16:45
La culpa es de los padres, que los visten como monaguillos…
diciembre 27th, 2007 a las 16:50
Es demasiado maniqueo sacar a un desgraciado mental que se ha hecho cura y ponerle un micrófono para que diga barbaridades…¿Qué pasa Nachete que no hay miembros de la iglesia que realizan un sin fin de obras sociales y dedican sus vidas a los demás?. Si quieres te invito a que te pases por el centro de monjas “Santa Teresa de Calcuta”(centro que se dedica a cuidar sidosos), para que vieras lo que es dar un servicio a los demás…!Por supuesto que hay curas hijos de puta!, pero como hay arquitectos, banqueros, peperos, socialistas. El ser hijo de puta no es patrimonio de ningún tipo de creencias, ideología o puestos de trabajo, aunque parece ser que a ti eso te da igual…ya que todo lo que tenga que ver con la religión te escama de sobremanera.
Por favor cuando hagas una crítica se justo y da las dos versiones.
diciembre 27th, 2007 a las 16:53
Semen retentum, venenum est
diciembre 27th, 2007 a las 17:07
#39 Uno q pasaba dice:
tienes razon,hijos de puta hay en todos lados,pero que entonces la iglesia no se arrogue el derecho de ser nuestra guia moral ni nos amenace con mil pestes bíblicas.Que asuma sus errores,pida perdón y tome el camino correcto,entonces y solo entonces tu comentario será valido.
diciembre 27th, 2007 a las 17:09
Perdón, pero hay una errata al final del artículo. Donde dice
Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife
debería decir
Bernardo Álvarez, grandísimo hijo de puta (con todo el respeto a su madre).
No he podido evitarlo, es que me ha provocado.
diciembre 27th, 2007 a las 17:13
#39
Por supuesto que hay curas hijos de puta!, pero como hay arquitectos, banqueros, peperos, socialistas.
Lo que ocurre es que los otros gremios citados no pretenden ser portavoces de la moral y las buenas costumbres. Por otra parte, encomiable la labor de tantos religiosos dedicados a la gente enferma, mendigos, etc. Me pregunto qué tienen que ver las gentes que se dedican a eso con el fasto del vaticano y con la irresponsabilidad de la jerarquía.
diciembre 27th, 2007 a las 17:14
Y que no es un tipo cualquiera, joer, que es un Obispo. Alguien que ha logrado trepar dentro de la jerarquía hasta un puesto de poder con ese tipo de ideas.
diciembre 27th, 2007 a las 17:18
Algun monaguillo, tendrá algo que decir, si tiene un par de huevos.
diciembre 27th, 2007 a las 17:21
#39
En realidad no es un cura. Es todo un obispo y para llegar a obispo tiene que estar adornado con las cualidades que busca la santa madre iglesia para su jerarquía.
Fallo de la iglesia no solo “in vigilando” (que para eso está la jerarquía y sus informantes) también “in eligendo”
Veremos si reacciona bien él y dimite o la iglesia y le manda como factotum a un asilo.
diciembre 27th, 2007 a las 17:56
#39: Lo malo es que el mismísmo director general de la Iglesia Católica S.L. conocido como Juan XXIII fuera uno de los mayores encubridores de todos los actos ilegales que hicieron sus súbditos en contra de jóvenes menores de edad. Y que luego venga un obispo, no un cura cualquiera del montón, a decir que la culpa es del menor si que tiene delito. Este tio sufre el síndrome de Estocolmo pero con la variante del que ha cometido el delito. No solo no lo condena sino que lo justifica y culpa de él a la víctima. Tiene cojones (bueno, el obispo no lo se, no soy monaguillo)
diciembre 27th, 2007 a las 18:12
“Por eso, dejándolos abandonados a los deseos de su corazón, Dios los entregó a una impureza que deshonraba sus propios cuerpos, ya que han sustituido la verdad de Dios por la mentira, adorando y sirviendo a las criaturas en lugar del Creador, que es bendito eternamente. Amén.
Por eso, Dios los entregó también a pasiones vergonzosas: sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por otras contrarias a la naturaleza. Del mismo modo, los hombres, dejando la relación natural con la mujer, ardieron en deseos los unos por los otros, teniendo relaciones deshonestas entre ellos y recibiendo en sí mismos la retribución merecida por su extravío (¿?). Y como no se preocuparon por reconocer a Dios, él los entregó a su mente depravada para que hicieran lo que no se debe. Están llenos de toda clase de injusticia, iniquidad, ambición y maldad; colmados de envidia, crímenes, peleas, engaños, depravación, difamaciones. Son detractores, enemigos de Dios, insolentes, arrogantes, vanidosos, hábiles para el mal, rebeldes con sus padres, insensatos, desleales, insensibles, despiadados. Y a pesar de que conocen el decreto de Dios, que declara dignos de muerte (¡!) a los que hacen estas cosas, no sólo las practican, sino que también aprueban a los que las hacen.”
San Pablo, carta a los Romanos 1, 24-32
San Pablo era gay, tanta inquina no es normal.
diciembre 27th, 2007 a las 18:17
¿San Pablo fundo la Cope?
diciembre 27th, 2007 a las 18:22
¿Y a este delincuente, proto-pederasta, le pagamos con un 0,7% del IRPF de aquellos que marcan la casilla de la declaración de la renta?
Una pregunta a los católicos de la sala. ¿No sentís vergüenza ajena de semejante bastardo mal parido? Yo la sentiría, os lo aseguro.
Si el mundo fuera justo este bastardo se atrabantaría esta noche con eso que le gusta tanto comer y amanecería mañana tirado en la parte de atrás de un burdel.
diciembre 27th, 2007 a las 18:51
La apologia de la pederastia no es punible?
diciembre 27th, 2007 a las 18:52
Un año mas me llena de orgullo y satisfaccion el ver como esta panda de pedigúeños, lloricas, mentirosos y violadores sigue diciendo cosas que avergonzarian a un habitante del siglo XIII. Y sobre todo me llena de orgullo y satisfaccion el ver como la gente, las personas humanas que habitan este pais, sigue tan aborregada y adocenada como siempre, y van a permitir que este – y muchos otros – togados hijos de la gran puta se vaya de rositas, en vez de quemar su puta iglesia con él y todos sus fieles dentro.
Amen.
diciembre 27th, 2007 a las 18:52
San Pablo fue ese que un buen día se cayó del caballo y “vio la luz”.
diciembre 27th, 2007 a las 18:53
Doctores tiene la Iglesia, amigo Sancho.
diciembre 27th, 2007 a las 18:59
#52
Ejem, eso de quemar será en sentido figurado ¿no? Es que eso de quemar gente es un poco… jevi.
diciembre 27th, 2007 a las 19:03
Si, eso, en sentido figurado, claro, por supuesto, que lo otro solo lo hacian los diabolicos rojos.
diciembre 27th, 2007 a las 19:05
Aquí no se quema ninguna iglesia mientras tengamos que pagar la reconstrucción entre todos. Joder.
diciembre 27th, 2007 a las 19:06
La pederastia tiene cura, bueno, obispo.
diciembre 27th, 2007 a las 19:36
Los curillas estos deberian llevar una señal de aviso “Mantengase alejado de los niños”
Y también “agitese antes de usar” en otro sitio
diciembre 27th, 2007 a las 19:42
Antes de escandalizarse, habría que preguntarse y estudiar bien cuántos “casos” de pedofilia (atracción hacia los niños, algo que no debería de ser delito, puesto que no constituye un acto en sí mismo ni perjudica a terceros) existen en España. Créanme, no es una práctica muy minoritaria.
¿Cuántos de vds. no se han sentido una o varias veces atraídos por un/una menor de edad bien parecida? ¿Acaso no es instintivo? No podemos condenar al homo sapiens por ser cómo es. En todo caso, y estudiando cada caso concreto, podremos condenar al hombre por lo que hace.
diciembre 27th, 2007 a las 19:44
* Siempre que lo que haga perjudique a terceras personas, claro está.
diciembre 27th, 2007 a las 19:46
#51 as dice:
¿Apología de la pedofilía?
Madre de Dios… pero tío, ¿qué demonios significa eso? ¿Tengo o no tengo derecho a expresar mis emociones y pensamientos respecto a los menores de edad?
Si una chica de 14 años excita mi instinto sexual, ¿me condenarán?
Un poquito de cordura.
diciembre 27th, 2007 a las 19:52
#60
Una cosa es sentirse atraído y otra sentirse “provocado”, no terjiverse usté, haga el favor.
———–
Na… aquí, de guardia…
diciembre 27th, 2007 a las 19:56
#63
terjiverse = tergiverse
diciembre 27th, 2007 a las 20:09
#62
¿”derecho a expresar…”?
Demasiado ambiguo.
¿como lo expresaría?
diciembre 27th, 2007 a las 20:12
#62
“Si una chica de 14 años excita mi instinto sexual, ¿me condenarán?”
La iglesia seguro que sí. A la caldera de Pedro Botero
diciembre 27th, 2007 a las 20:14
[…] Hablan de la noticia en los blogs Las penas del Agente Smith, Moscas en la Sopa, Mangas Verdes y Escolar. […]
diciembre 27th, 2007 a las 20:17
#9 un alfil no tiene el valor de una reina
El alfil es una pieza que habitualmente viene representada por un obispo más o menos estilizado, verdad?
Pues, efectivamente, la mayoría de alfiles valen mucho menos que muchas reinas…
Sobre las declaraciones de ese tío, ya se ha dicho antes. Si tu ojo te ofende… Si este señor se siente provocado por adolescentes, que haga caso a sus textos sagrados y se castre. Muerto el perro…
diciembre 27th, 2007 a las 20:27
No es por nada [¡oh, no…! ¡Apo ha leído “obispo” y vuelve al ataque…!], pero Tenerife no tiene obispo, hoyga. Tenerife tendrá alcalde de Tenerife, concejales de Tenerife, comisario jefe de policía de Tenerife, jefe de Correos en Tenerife, delegado o subdelegado del Gobierno central en Tenerife o, qué sé yo, presidente de la diputación de Tenerife. Pero “obispo de Tenerife” no. ¿Qué tal si les vamos desposeyendo a estos señores (con perdón de los verdaderos señores) de semejante e impropio rango? Por comentar y eso…
diciembre 27th, 2007 a las 20:28
Yo ya le envié esta mañana un e-mail al obispado de Tenerife. Animo a todos a hacer lo mismo. Por si a alguien le interesa, os copypasteo mi carta:
Estimado Sr. Obispo:
Acabo de leer unas declaraciones suyas en el diario “La opinión de Tenerife” de la pasada Nochebuena que me han dejado patidifuso. Espero que llegado este punto siga usted leyendo en vez de borrar el correo y seguir como si nada. Me refiero a las palabras que cerraban la entrevista y revelaban su opinión sobre los abusos sexuales a menores. No se engañe, ya me esperaba este tipo de actitudes por parte de la Iglesia, pero lo que me sorprende es la falta de vergüenza a la hora de expresarlas en un diario que puede leer todo el mundo. Por si se le han olvidado, transcribo las últimas dos preguntas de la entrevista, y sus desfachatadas respuestas (LODT: Diario La Opinión de Tenerife; OT: Obispo de Tenerife):
-LODT: La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara.
-OT: Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?
– LODT: Para empezar, un abuso es una relación no consentida.
-OT: Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.
(Las negritas son mías).
Vaya, así que, según usted, un niño menor de 13 años puede consentir una relación sexual con un adulto. Puede, incluso, desearla, o hasta provocarla, según sus palabras. Lo de que “la sexualidad es algo más complejo de lo que parece” no se lo tomo en cuenta, pues asumo que un cura es precisamente la persona menos apropiada que existe para opinar sobre la sexualidad. Al menos sobre la sexualidad normal, natural y sana (vale decir, sin abuso de por medio).
Escribo esta carta para hacerle saber que sus declaraciones me parecen repugnantes. Soy psicólogo y sé que la mente de un niño de 13 años no es igual que la de un adulto de 18, ni lo es su conocimiento del mundo y de la sexualidad. Además, como representante de la Iglesia, me parece un irresponsable al dejar la puerta abierta a la justificación de abusos a menores por parte de sus subordinados, o sea, del clero. Que un niño de 12 ó 13 años “consienta” una relación sexual con un sacerdote no exime de la culpa al abusador. Usted no tiene derecho a invertir los roles de víctima y victimario, y menos si es en contra de las criaturas más indefensas de nuestra sociedad, los niños inmersos contra su voluntad en esa secta que llaman Iglesia Católica. El párroco o sacerdote de turno produce un efecto poderosamente sugestivo y subyugante sobre la figura del menor a su cargo, afectando profundamente a sus actitudes. Se lo digo yo, que estudié en colegio de curas y sé cuan hipnóticos y convincentes son todas esas palabrerías acerca del infierno y los angelitos… ¿Y qué es eso de “y si te descuidas te provocan”? Sólo un enfermo o un malvado pueden ver intencionalidades sexuales en un niño pequeño, y ciertamente no sé en cuál de las dos categorías encajarle a usted. ¿Acaso va a intentar convencerme de que los niños de ahora son como los súcubos medievales, intentando seducir al sacerdote para condenar su alma?
No puedo explicarme la razón que motiva sus apestosas declaraciones en aquella entrevista. O mejor dicho, no “quiero” pensar en las razones que las motivan, porque sospecho que lo que hay detrás es simple y llanamente un intento de excusar a los abusadores y violadores que campan por sus respetos en la organización a la que usted está afiliado y en la que tiene responsabilidad (o eso se supone). Ande, sáqueme de dudas: ¿Qué pretendía usted al decir semejantes brutalidades?
No me haga comulgar con ruedas de molino, señor obispo. Deje a los niños en paz, en su mundo inocente, y descargue las culpas en los adultos que abusan de ellos, no al revés. Y no nos tome por idiotas. Hace mucho tiempo que la sociedad ya no es como en la Edad Media, el “populacho” ha aprendido a leer y ya no le hace falta la docta y erudita guía del sacerdote para decidir sus opiniones. Nosotros somos personas, igual que esos niños víctima de los abusos. No sé qué es usted.
Atentamente,
XXXXXXXX, Psicólogo y ateo (por suerte).
diciembre 27th, 2007 a las 20:30
“… ya lo se habla como un gilipollas, parece gilipollas pero que no te engañe, ES UN GILIPOLLAS”
Groucho Marx
diciembre 27th, 2007 a las 20:40
#69
“La Diócesis de San Cristóbal de La Laguna (también conocida como Diócesis Nivariense o Diócesis de Tenerife)”
http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3cesis_de_Tenerife
diciembre 27th, 2007 a las 20:48
#70 Gilgamesh: ¿podrías facilitarnos el e-mail al que has mandado el correo?
diciembre 27th, 2007 a las 21:18
La culpa NO es de los niños:
“La culpa es de los padres, que las visten como putas”
diciembre 27th, 2007 a las 21:20
72
No, si no digo que en Tenerife no haya comunidad de católicos, ni que esos católicos tinerfeños no tengan su obispo y tal. Pero es la diócesis, o sea, la entidad administrativa eclesial católica (no pública) la que tiene un obispo. Es el colectivo (privado) de católicos de Tenerife quien tiene, a su frente, a un obispo. No es el obispo de Tenerife ni de los tinerfeños. El tal obispo lo es sólo de los católicos de esa diócesis, no de los tinerfeños todos. A eso voy.
diciembre 27th, 2007 a las 21:25
#74
La costumbre y la economía en el lenguaje, hacen estragos en la lógica. Tiene usted razón, ese señor lo más que llega a ser es obispo de la diócesis de Tenerife.
diciembre 27th, 2007 a las 21:33
¿Y si el Rey abusara de un menor se le condenaría?
diciembre 27th, 2007 a las 21:34
Alegra ver que el servidor de correo del obispado de tenerife está saturado de peticiones y rechaza todos los correos entrantes. Creo que mañana volveré a mandar mi correo de protesta donde llamaba enfermo al obispo de la diócesis de Tenerife perteneciente a la archidiócesis de Sevilla perteneciente a la iglesia católica S.L.
diciembre 27th, 2007 a las 21:37
#76
El rey no puede ser condenado por la justicia humana del país, así que sería condenado por la justicia divina a el infierno. De los reyes.
diciembre 27th, 2007 a las 21:41
#78: Bueno, si uno se lee bien la constitución deja entrever que no es exacto esto, es decir, que si el rey cometiese un delito como robar en un SevenEleven podría ser procesado.
¿Veremos a este obispo sentado ante algún tribunal por incitación a la pederastia? Espero que si, y que termine en la trena junto a los presos comunes.
diciembre 27th, 2007 a las 21:42
Al señor obispo solo le falta una cosa. Salir mañana en el Tomate. Le mandan a una abadía en el culo del mundo
diciembre 27th, 2007 a las 21:57
Muerte al clero.
diciembre 27th, 2007 a las 22:10
han santificado catolicos muertos durante la guerra civil. Sr Obispo¿ Provocaban?
diciembre 27th, 2007 a las 22:13
Destestable, abominable, puuuaagggg!!! LLevo leyendo este blog mucho tiempo. Y va a ser este impresentable el que me haga escribir mi primer comentario.
diciembre 27th, 2007 a las 22:36
Nachete… ¿te llevó tu rico-pero-progre papaíto a un colegio de curas cuando pequeñito y te violaron?
Es que no se entiende tanta saña(*) con el clero…
(*) Para los acólitos: saña es cuando de 1000 noticias que podrían salir en este blog, no menos de 50 son negativas sobre el clero. Un 5% parece… ¿obsesión?
(**) Ni una sola noticia positiva sobre el clero en más de 5 años también resulta sospechoso.
diciembre 27th, 2007 a las 22:41
#84
Tiene fácil solución la cosa, que el clero deje de hacer cosas negativas y empiece a hacer cosas positivas. O neutras si no quieren salir ni para bien ni para mal
diciembre 27th, 2007 a las 22:41
Desde hace más de 5.000 años no hay noticia positiva del clero.
diciembre 27th, 2007 a las 23:06
#84 Urigeler dice:
¿Saña? ¿obsesión? Es que poner en evidencia a los cantamañanas,obsesos y falsos defensores de la moral para que todo dios vea la calaña de algunos de sus excelsos pastores es ensañarse con los católicos?No será que algún obseso se ha ensañado con tus neuronas desde que eras un tierno infante,justo para conseguir lo que eres y defiendes ahora?
diciembre 27th, 2007 a las 23:25
Que gentuza, madre mía. ¿Y estos son los qu van a ir al cielo? Sabia que los miembros Iglesia católica estaban fatal, pero esto ya no tiene nombre.
diciembre 28th, 2007 a las 01:41
Para empezar, los máximos representantes de la iglesia católica, y también los de todas las otras confesiones religiosas, deberían empezar por plantearse que el hecho religioso es un hecho interior, personal e intransferible, y que resulta muy pesado para la población civil que estén todo el tiempo bombardeándonos con sus pretendidos dogmas sobrenaturales e imposiciones sociales. Es decir, que no se encuentran en posesión de la verdad. Que la verdad no es suya.
Hablando concretamente sobre la iglesia católica, creo que deberían hacer cuanto antes una rigurosa autocrítica para plantearse que no tienen credibilidad porque predican la justicia y la caridad cuando ellos permiten que muera una persona de hambre en el mundo cada cuatro segundos, siendo así que con las obras de arte que acumulan en sus arcas, podrían solucionar el problema del hambre en el mundo de una sentada. O sea, aplicando eso que dicen que dijo aquel a quien atribuyen el mensaje que predican pero que para nada siguen: aquello de que es más difícil que un rico salve su alma que un camello pase por el agujero de una aguja. Por lo tanto deberían abandonar toda la suntuosidad del Vaticano, palacios, catedrales, iglesias, obras de arte, predicando con el ejemplo y trasladándose a locales modestos donde sonaría mucho mejor su mensaje, siendo mucho más creíble.
Por otra parte, la sexualidad les ha venido creando serios problemas a sus ministros a lo largo de la historia, durante siglos, y a eso le tienen que dar una solución encarando el problema y no evadiéndose de él. Que se la meneen los martes y los jueves obligatoriamente o que les dejen andar con señoras, fijas o a tiempo parcial, y si les gustan los de su mismo género, pues lo mismo, qué prejuicios y qué chorradas, coñes.
Otro gran problema que tienen es que sus mandatarios están tradicionalmente más cerca de los ricos y los poderosos que de los pobres, siendo así que su doctrina dice que a Dios solo se le puede encontrar en los pobres y no en los ricos y poderosos.
Bueno, no sé a qué viene este jodido discurso que se van a pasar una vez más por el arco del triunfo. Parece mentira que se engañen de semejante forma. Es igual decirles estas cosas a las buenas o a las malas, pasan absolutamente de la razón. Así es que se supone que acabarán mal, que es lo que se están buscando con tanto esconder la cabeza para no verse a sí mismos.
diciembre 28th, 2007 a las 04:33
ESTO ES PURA TERGIVERSACIÓN…
Lo que el Sr. Obispo de Tenerife quiere decir es que hay casos en que los propios menores provocan a los adultos, que no es la generalidad de los casos. Son excepciones, pero pasan, y eso lo sabe todo el mundo. Hay jovencitas, menores de edad, que provocan a hombres adultos buscando sexo para satisfacer su curiosidad sexual o simplemente para obtener favores. Hay jovencitos menores de edad que van a las discotecas a ofrecerse a mujeres asentadas económicamente para lo mismo. Estos son los casos a los que el Obispo se refiere. Estos casos en teoría son abuso de menores, pero en la realidad han sido buscados.
Pero esta no es la gran mayoría de los casos, en que los adultos manipulan o violentan a los menores para obtener de ellos favores sexuales. Eso es un delito aberrante ante las leyes de los hombres, PERO ANTE DIOS LO ES AÚN MÁS: “Pero al que haga tropezar a uno de estos pequenitos que creen en mí, mejor le sería que le colgaran al cuello una piedra de molino de las que mueve un asno, y que se ahogara en lo profundo del mar.” (Mt 18,6). El anterior caso es igualmente un delito delante de Dios, pero con esa diferencia.
Pero intereses anticlericales evidentes, y el periódico en que se publicó por primera vez es uno de esos a los que por lo visto les encanta atacar a la Iglesia, han sesgado la entrevista, ignorando las explicaciones posteriores del Señor Obispo. Lean ustedes la entrevista completa publicada en http://www.laopinion.es y verán como hay una RUPTURA total en el final de la entrevista. Detuvieron ahí y ocultaron las palabras explicativas que seguían del Sr. Obispo.
Además, en España la LIBERTAD DE EXPRESIÓN es un Derecho Constitucional de primer nivel, superior a muchos otros, y en él se fundamenta la Democracia. Libertad de Expresión es derecho a decir lo que se piensa aunque no guste a los demás. Si no respetamos ese derecho
se están poniendo los cimientos de una Dictadura del Pensamiento que ahora mismo están lidereando los intereses homosexuales. Desde el momento en que uno no puede decir lo que piensa, empieza el fin de la Democracia, empieza el fin de la Libertad, y está comenzando una Dictadura, una imposición, una prohibición del pensamiento. Es lícito hablar contra la homosexualidad, lo ampara el derecho constitucional de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, siempre que se respete y se hable con propiedad.
NO CAIGAN VÍCTIMAS DE LA MANIPULACIÓN Y DE LA MENTIRA.
diciembre 28th, 2007 a las 05:32
#90 No se si te has dado de la demagogia de tus argumentaciones
1ero dices que NO ha dicho eso, que se le ha manipulado en la entrevistas por “intereses anticlericales” y luego defiendes a que pueda decirlo libremente clamando a la Libertad de expresión
ahxi ahxi ahxi…
TODA LIBERTAD DE EXPRESIÓN QUE QUIERAS
pero dentro de la legalidad
en el estado de derecho que vivimos uno no puede hacer apologia de la violencia o incitar al odio racial sin que LA LEY caiga sobre ello
al igual su querido obispo no puede justificar un delito como son las agresiones a menores
justamente hace unos dias hubo una operacion policial a partir de uan denuncia a un web que distribuia canciones donde se incitava a violar a menores
no se si el caso de su querido obispo se podría considerar el mismo… pero espero que la ley actue alguien no peude ahcer estas declaraciones y quedar impune ya que está justificando un grave delito
y aquí no es problema de manipulación ni intereses anticlericales
es que se JUSTIFICA la violación de menores con argumentos que dan risa
(es que las visten como putas! como decía santiago segura )
diciembre 28th, 2007 a las 05:35
#90 lo de la Dictadura del Pensamiento que ahora mismo están lidereando los intereses homosexuales
me ha encantado
luego estos malditos católicos intentan darnos lecciones de Moral
Homosexuales MAL
acostarse con niñas/os de 13 BIEN
si realmente existe ese infierno en el que creeis, espero que ardáis ahí todos
diciembre 28th, 2007 a las 05:38
#90 Ego Vici Mundum dice:
Si no respetamos ese derecho se están poniendo los cimientos de una Dictadura del Pensamiento que ahora mismo están lidereando los intereses homosexuales. Desde el momento en que uno no puede decir lo que piensa, empieza el fin de la Democracia, empieza el fin de la Libertad, y está comenzando una Dictadura, una imposición, una prohibición del pensamiento. Es lícito hablar contra la homosexualidad, lo ampara el derecho constitucional de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, siempre que se respete y se hable con propiedad.
Resumiendo que el ovispopotamo puede comparar la homosexualidad con la pedofilia ejerciendo su libertad de expresión pero criticarlo por esto es manipulación y mentira. Que cachondos estos católicos que despues de pasar siglos intentando lavar cerebros (incluyendo 40 años mano a mano con el hijo de perra de Franco ) vienen a hablarnos de dictadura del pensamiento.
A cagar.
diciembre 28th, 2007 a las 06:10
#21
“Del mismo modo, los hombres, dejando la relación natural con la mujer, ardieron en deseos los unos por los otros, teniendo relaciones deshonestas entre ellos y recibiendo en sí mismos la retribución merecida por su extravío (¿?)”
Vamos, que se apartaron del rebaño y les dieron por culo.
diciembre 28th, 2007 a las 07:39
#90
Señor Ego, no se preocupe, el obispo ha expresado su opinión, nosotros expresamos nuestra opinión, usted expresa su opinión. Ve que bonito.
diciembre 28th, 2007 a las 07:55
Propongo lemas para la manifestación del domingo organizada por la Conferencia de las Monses:
los ejpañoles con la familia, los obispos con la pedofilia!
Viva (o vuva) la familia cristiana, Viva lo que esconde la sotana!
Etc.
diciembre 28th, 2007 a las 08:15
Otro lema (éste para que lo coreen los de ED o los de HO):
NO ES PECADO NEFANDO, ES QUE VAN PROVOCANDO!
diciembre 28th, 2007 a las 08:21
La siguiente propuesta del obispo será que los menores tengan que ir vestidos con ropajes que oculten su cuerpo e incluso su cara y que no puedan salir de casa si no están permanentemente acompañados por un familiar mayor de edad. Así no podrán provocar a nadie.
diciembre 28th, 2007 a las 09:31
#94 Argus: Yo creo que cuando dice “retribución merecida por el extravío” se está refiriendo al SIDA. Igual que la Teresa de Calcuta decía que el SIDA era un castigo divino por la conducta sexual el bastardo éste viene a insinuar que los homosexuales se merecen el SIDA por ser homosexuales. O si no ¿a qué se refería con esa frase?
Por otro lado, hay que recordar que han sido muchos los papas que se han acostado con menores de edad. El enfermo este quiere mantener las tradiciones católicas.
diciembre 28th, 2007 a las 10:18
Todo a # 100
diciembre 28th, 2007 a las 10:21
CENTÉSIMO PRIME!!
diciembre 28th, 2007 a las 10:30
INCISO: Corrección del #72, a la wikipedia (que también tiene derecho a equivocarse),
http://trapera.blogia.com/2004/090801–duelo-de-patronas-.php
ERGO, cada diócesis (CANARIENSE, NIVARIENSE) tiene su patrona (recuérdese que no existe una sóla diócesis para todo el archipiélago canario), pero el título de “Patrona de Canarias” es …. la VIRGEN DEL PINO, cuyo santuario se encuentra en la Basílica de Teror (Gran Canaria).
Tampoco existe el título de Patrona de las Islas Canarias, ni Patrona Principal del archipiélago, porque el decreto de Pío X sentencia el litigio y anula el anterior.
“(…) Se debió, también, al obispo Ángel Marquina Corrales, a sugerencia de su cabildo catedral, ajustándose a la reforma del santoral propuesta por San Pío X, que la Virgen del Pino fuera declarada Patrona Principal de la Diócesis de Canarias.
El correspondiente rescripto al efecto fue firmado en Roma el 16 de abril de 1914. Con dicho documento pontificio se anulaba otro de la Sagrada Congregación de Ritos de 12 de diciembre de 1867 (Pío IX), por el que se declaraba Patrona Principal de una y otra diócesis insulares, Canarias y Tenerife, a la Purificación de Nuestra Señora, solicitado por el Obispo de Canarias y Administrador Apostólico de Tenerife, Fray Joaquín LLuch y Garriga, carmelita, a tenor del decreto concordato sobre reducción de fiestas de precepto ordenadas por Pío IX el 2 de mayo del indicado año de 1867.
La concesión de ambos patronazgos se concedio en Roma el 12 de diciembre de 1914.
diciembre 28th, 2007 a las 10:38
#90
-La violación no es un derecho.
-La apología del delito tampoco.
diciembre 28th, 2007 a las 10:39
#90
Es más, si quieres defender con sinceridad el Derecho a la Libertad de Expresión, date una vuelta por el hilo justo anterior a este.
diciembre 28th, 2007 a las 11:38
El obispo y los inocentes
Si un obispo nos recuerda
el día de los inocentes
que hay miradas pubescentes
que consiguen que se pierda,
vale mandar a la mierda
al cariñoso mitrado
vigilante del pecado
protector de la familia
al que el tema pedofilia
“le pone” un pelín turbado.
diciembre 28th, 2007 a las 12:14
[…] Bonus track: la culpa es de los padres. […]
diciembre 28th, 2007 a las 12:39
Más para la mani monse:
DE ZP Y SU GOBIERNO BASTA, QUEREMOS OBISPO PEDERASTA!
A REMO O A VAPOR, LA CONFE E ES LA MEJOR!
diciembre 28th, 2007 a las 12:45
otro lema a cantar por la cabecera (Mosen Roubocop, Marijca Ñizares, los forofos, etc.)
ZP TERRORISTA, ME PROVOCAN CON LA VISTA!
diciembre 28th, 2007 a las 18:26
Si ej que van provocando, sus padres les visten como a putas y la carne es débil, ya sabéis. Cuando tenga hijos, ni loco les dejo a menos de 100 metros de un cura. Antes les meto en una secta satánica.
diciembre 30th, 2007 a las 14:01
[…] Y es que todos tenemos derechos a manifestarnos, incluso aunque seas Obispo de Tenerife… […]
enero 23rd, 2008 a las 18:50
[…] La culpa es de los niños, que van provocando […]