dic 29
Los regeneradores
Juan Carlos Escudier
Ha tenido el PP una de esas ideas sublimes que, según afirman, hará mucho por la regeneración democrática del país. Prometen en Génova que si Rajoy gana las elecciones sólo tratará de mantenerse en el poder un máximo de ocho años –quizás para rendir homenaje a ese gran regenerador que fue Aznar- y piden a Zapatero que se comprometa a hacer lo mismo. Para ser justos, una extravagancia parecida debía de rondar la cabeza presidencial antes de que Bono pusiera voz a sus presuntas intenciones a principios de diciembre. Y es que cuando nos da por la higiene de la vida pública nos bebemos el betadyne a morro.
Si la democracia mejora limitando a dos los mandatos de los presidentes, casos como el de Felipe González, Rodríguez Ibarra, Manuel Chaves, Jordi Pujol, Manuel Fraga, Ramón Luis Valcárcel o Pedro Sanz –doce años el que menos al frente del Gobierno de la nación o de sus respectivos territorios- sólo pueden ser indicativos de una grave degeneración, alentada y consentida desde estos dos partidos que tanto se preocupan ahora de nuestro sistema de libertades. Por fortuna, nos hemos percatado a tiempo, antes de que el daño fuera irreparable.
Tanta importancia tiene este descubrimiento que, sin más dilación, deberíamos hacer partícipes del mismo a nuestros socios europeos, ajenos a los efectos perniciosos que representa para sus sociedades la posibilidad de reelegir indefinidamente a sus presidentes o primeros ministros. Es el caso de Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Portugal, Suecia, Dinamarca, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Grecia, Eslovaquia, Chipre, Estonia, Eslovenia y Letonia, todas ellas democracias en peligro.
diciembre 29th, 2007 a las 12:55
Pues a mí me parece buena idea, lo que pasa es que a Mariano hay que contarle los 8 años de Aznar. Se debería haber ido a casa el 12-M.
diciembre 29th, 2007 a las 13:01
Esto es por si algún ingrato ciudadano, que cuesta creerlo pero los hay, no ha valorado todavía como merece el desinteresado gesto de Aznar, retirándose del poder y pasándole un marrón de muchos cojones a su partido y a España entera por haberle metido caprichosamente en una guerra que está ahí todavía.
Bueno, de caprichosamente nada, porque los iraquíes estarán ahí sufriendo y para rato hay caldo, pero él ha rentabilizado su apoyo personal a Bush, que no de España, una barbaridad. Supongo que al final es lo que cuenta.
diciembre 29th, 2007 a las 13:16
Yo creo que el limite de mandatos a dos es bueno para la política aunque sea malo para los políticos.
Ahora cuando alguien llega al mando su primera preocupación es ir pacientemente “estrellando” a las jóvenes promesas que pueden llegar a hacerle sombra, porque su limite temporal de mando está en el infinito y más allá.
Eso se nota cuando al final se retiran o les retiran los votantes. Solo quedan políticos que funcionan bien de “mano derecha”, competentes pero sin iniciativa.
Esto en todos los niveles, presidencia de gobierno, presidencia de autonomía, alcaldes…
diciembre 29th, 2007 a las 13:24
Esto de la limitación de mandatos me parece otra de las solemnes astracanadas que suelen parir los chicos de la calle Génova. Se habla de “regenaración democrática” por parte de un señor que fue elegido para el puesto que ocupa por su antecesor de manera absolutamente antidemocrática, al más puro estilo de las repúblicas bananeras, es decir, a dedo. Este es también el mismo señor que no ha dudado en ciscarse en las instituciones democráticas cuantas veces han sido precisas con tal de obtener algún rédito, electoral o de otro tipo (véase Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Constitucional, caso 11M, etc.). También es el señor que sigue manteniendo en sus puestos a multitud de alcaldes, concejales y otros casos presuntamente implicados en casos de corrupción (véase Fabra y cienes y cienes de otros casos en la Comunidad Valenciana, Galicia, Murcia, Canarias, Madrid, etc.). Y ahora nos habla de “regenración democrática” con una norma chorra que lo que trata es precisamente de impedir el libre designio de los ciudadanos (a no ser que piense que somos menores de edad y no somos capaces de decidir quién nos gobierna sin que él y sus amigos nos tutelen). Si el sólo quiere presentarse dos veces, me parece muy bien. No sé porqué otros candidatos deberían hacer lo propio, aunque si es tan bueno que empiece por imponerlo en su propio partido a todos los alcaldes y presidentes autonómicos e incluso a diputados y concejales. Si no lo hace tyendremos que pensar que sólo es una más de sus ocurrencias electoralistas, y no creo que estemos muy lejos de acertar.
diciembre 29th, 2007 a las 13:45
Limitar mandatos no es sino objetivizar un requerimiento ético que debería imperar en la mente de todo político: nadie es indispensable, el personalismo es pernicioso sin horizonte temporal concreto.
El análisis de este señor me parece pobre y profuntamente utilitarista, carente de la más mínima reflexión ética o política.
Saludos!
diciembre 29th, 2007 a las 13:55
#5
¿cree que Rajoy es un “pobre y profuntamente utilitarista, carente de la más mínima reflexión ética o política”?
diciembre 29th, 2007 a las 13:58
En absoluto, ese tipo se manifiesta en proporción al carácter socialista del sujeto. Es evidente que niguno nos libramos, menos aun Rajoy, pero peor será quien se proclama rojo, lo demuestra, y está encantado de haberse conocido. Saludos!
diciembre 29th, 2007 a las 14:21
#7
Entonces Gengis khan era un libertario (americano) de cojones, porque era lo menos socialista que se puede ser
diciembre 29th, 2007 a las 14:26
¿Y de limitar el mandato del Rey nadie habla?
diciembre 29th, 2007 a las 14:32
#5
Lo que es penoso es que Rajoy ande dando palos de ciego de esta forma. Quiere arañar votos y no tiene ni jodida idea de cómo, dónde ni por qué. Está haciendo un ridículo clamoroso. Cada vez que abre la boca, la jode más.
No se trata de que nos obsequie con 8 años de gobierno, es que por supuesto en ningún caso, salvo imprevisto milagro del cielo, va a estar cuatro.
diciembre 29th, 2007 a las 14:33
#9
Los reyes solo tienen que tener algún poder la noche del 5 de enero. Después tienen que irse calladamente al polo norte o a oriente medio hasta el año siguiente.
diciembre 29th, 2007 a las 14:51
Anda que no habría medidas para democratizar a fondo la sociedad antes de recurrir a esta memez…
diciembre 29th, 2007 a las 16:00
Lo que tiene que hacer Mariano es prometer también que si gana no vivirá en La Moncloa sino en su humilde pisito como ciudadano normal (y de bien) que es. Eso también lo prometió Aznar al mismo tiempo que lo de los 8 años, un día que se levantó algo más populista y populachero de lo habitual. Y se comió los mocos cuando le explicaron que era una gilipollez como un piano por motivos de seguridad, funcionalidad y protocolo. Aunque sabiendo que no va a ser presidente ni un año siquiera puede hacer como la zorra con las uvas y decir que no las coge porque están verdes, no porque no llegue.
Coincido con rockero que es una chorrada de propuesta, porque viene a decir que los ciudadanos somos tontos y no somos capaces de poner en la calle a quien lo merezca cuando le llegue el momento de merecerlo (Aznar se hubiera ido a la puta calle en 2004 y con peores resultados que Rajoy, si se hubiera presentado). Además, si de lo que habla es de “irse al estilo Aznar” es mejor que se quede, porque prefiero que un tío gobierne 20 años en la Moncloa a que gobierne igualmente desde FAES con marionetas interpuestas.
“Regenerar la democracia”, dice, el jashondo. Al mismo tiempo dice que hay que cambiar el sistema electoral para dejar fuera de juego a los nacionalistas y permitir que una minoría gobierne imponiéndose a la mayoría. Pero como dice Andaqueno, hay un montón de medidas mucho más efectivas: un sistema electoral realmente proporcional y justo, elección directa por los ciudadanos de presidente del gobierno, de autonomía y alcaldes (así no hay “chantaje nacionalista” ni pollas), posibilidad de revocación, presupuestos municipales participativos, listas desbloqueadas y/o abiertas, reforma del Senado…
diciembre 29th, 2007 a las 16:12
El PPSOE no se puede regenerar ¿no habéis visto las lista del PPSOE por Madrid (secc. Zapa) presentadas ayer por el neoliberal juancarfranquista Tomás Gómez?
diciembre 29th, 2007 a las 16:14
Absolutamente de acuerdo contigo Darth. En EE.UU. tienen limitado el mandato a dos elecciones para los Presidentes (cosa que no hacen con otros cargos electos, no sé porqué, porque en esos cargos de inferior rango es donde hay más posibilidades de que surja el caciquismo y el clientelismo). con eso no han conseguido nada. Los que mandan en Washington son los todopoderosos lobbys, y los ciudadanos no importan nada. Si lo que importan son los golpes de pecho de cara a la galeria pues muy bien. Aunque ya empiezo a sospechar que este no es un paso para Rajoy sino para allanarle el camino a un/a tercero/a. Porque si Zapatero no se presentase más el sucesor/a de Rajoy tendría algo más llano el camino allá por 2012. Quizá por ahí van los tiros.
diciembre 29th, 2007 a las 16:15
#14
¿le gusta más la lista del Ppppp?
diciembre 29th, 2007 a las 16:16
Damos paso a la actuación de Antifa de la Calzada:
¡¡¡ 😉 Ese peaso de neoliberal juancarfranquista de la pradera XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 😉 …!!!
diciembre 29th, 2007 a las 16:16
“Tomás Gómez definió la candidatura en la rueda de prensa posterior a la Ejecutiva del PSM como una mezcla de ‘continuidad’ y ‘renovación’ y señaló que la intención del partido es mejorar la cifra actual de 16 diputados y ganar las generales en Madrid.”
Al menos, Tomás Gómez, el gorrión de Zapatero qda fuera del congreso 😉
diciembre 29th, 2007 a las 16:16
Miranda, yo no soy del PSOE, pero te puedo asegurar, porque le conozco, que Tomás Gómez no es un franquista. Puedo decirte que no estoy de acuerdo en algunas cosas con él pero de franquista nada
diciembre 29th, 2007 a las 16:18
#15 rockero
Bueno, a fin de cuentas lo que propone Mariano realmente es que si llega a presidente, a los 8 años (si aguanta) Josemari lo cambiará. Debe ser que eso de las “rotaciones de banquillo” del júrgol ha llegado al PP.
diciembre 29th, 2007 a las 16:19
#19
Rockero, Miranda alias Ork0 alias Antifa es un fake, no le tomes en serio.
diciembre 29th, 2007 a las 16:21
Ya lo sé, pero me hace gracia tanta tonterida.
diciembre 29th, 2007 a las 16:25
#20
Será entonces que JoseMari primero ya le ha hecho llegar a Marianiño Adedo que prescinde de sus servicios y que ya ha designado sucesora para tan importante cargo. Ahora “toca” allanarle el camino a esa Señora. Si esto es como sospecho, en pocos días vamos a tener noticia bomba. Esa Señora anunciará su renuncia al cargo que ostenta para poder presentarse como número dos por Madrid.
diciembre 29th, 2007 a las 16:26
GENIAL:
“¡Aló Rey!
Análisis crítico del discurso monárquico de Navidad
Jaume d’Urgell (copyleft) Madrid, diciembre de 2007
Harto de leer y escuchar el mismo mensaje y los mismos análisis, he aquí una interpretación crítica con la tradicional injerencia navideña de este reducto del franquismo.
Como cada año, una vez más, el colega, cómplice y sucesor del dictador Francisco Franco, dispuso de un privilegiado espacio gratuito de propaganda electoral, algo insólito para un político que paradójicamente es ajeno a las elecciones, porque sencillamente, “la democracia no va con él”.
Sigue en: http://www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=6080 “
diciembre 29th, 2007 a las 16:34
En fin rebaño zapatroll, me voy a ver la televisión venezolana para seguir la lucha contra el terrorismo paraco de Uribe.
Fin de mensajes en esta entrada
diciembre 29th, 2007 a las 16:37
#25
hasta luego trollecillo, saludos a Mordor.
diciembre 29th, 2007 a las 16:39
25.
Bueno, chau.
diciembre 29th, 2007 a las 17:53
Coño, hay que reconocer que Escudier de vez en cuando escribe de puta madre. Otras veces no, pero cuando le sale una cosa buena y no equidistaní…
diciembre 29th, 2007 a las 20:26
Vamos, que ya dan por perdidas estas elecciones y no quieren que ZP, con lo malo que es, se vuelva a presentar a las siguientes, por si acaso.
diciembre 30th, 2007 a las 00:05
Me parece buena idea.
Y supongo que todos los que han criticado sobremanera a Chávez en el referendum, la apoyarán…
diciembre 31st, 2007 a las 18:10
MILITANTES DE JSC EXCOMULGADOS
¿Cómo pueden estos de JSC (Juventudes Socialistas de Cataluña), de mala vida, promotores del aborto, de la apostasía, de la homosexualidad, de toda clase de pecados y herejías hablar de excomulgar al Sr. Obispo cuando ELLOS MISMOS ESTÁN EXCOMULGADOS? ¿No me creen?. Según el Canon #1398 de las Leyes Canónicas de la Iglesia todo el que realiza o contribuye a que un aborto se realice, desde el primer día de concepción del feto y por cualquier medio, YA QUEDA EXCOMULGADO “latae sententiae”, es decir, de manera automática (con las excepciones previstas). Lo mismo, quien practica o vive o promueve la herejía, apostasía o cisma respecto de las enseñanzas de la Iglesia, de sus Pastores y del Papa (Canon #1364) recibe idéntica excomunión automática. Así que todo el que eso hace ESTÁ EXCOMULGADO. No lo digo yo, lo dicen las Leyes Canónicas. Así que, ¿cómo pueden estos, viviendo como viven en completo pecado y apostasía y más que probable excomunión, hablar de excomulgar a otros?.
NOTA: La excomunión sólo la levanta en confesión sacramental el Obispo o los sacerdotes expresamente autorizados por él. (Apostasía = renegar de la fe completa; Herejía = negar uno o más dogmas de la fe; Cisma = Rebelarse contra el Papa o sus Obispos fieles; Excomunión = Separación de la vida sacramental y de la comunión de la Iglesia).
Por cierto, ¿quiénes son JSC para meterse en los asuntos de la Iglesia? ¿Qué tal si la Iglesia se metiese en los asuntos de JSC?… Antes de juzgar las palabras del Obispo, ¿no sería mejor que trataran de entender lo que quiere decir?. ¿Por qué el periódico LA OPINIÓN donde primero se publicó sesgó abruptamente la entrevista justo en el punto donde le interesó? ¿Por qué no permitió que conociéramos las subsiguientes explicaciones del Obispo?.
EL SR. OBISPO DE TENERIFE ES UN PERFECTO APÓSTOL DE JESUCRISTO. Él no ha dicho nada contra la Verdad, contemplada en las Escrituras y en el Magisterio, respecto de la homosexualidad. Él ha dicho la Verdad que muchos otros Obispos, cobardemente no dicen, a pesar de que es su deber.
En cuanto a esa frase de los jóvenes de hasta 13 años que solicitan relaciones con adultos. ¿Acaso no es verdad que ocurren esos casos?. Son excepciones pero pasan. De hecho la Ley española ha establecido por eso en 13 años la edad de consentimiento sexual. No sean tan puritanos, ustedes, ahora, después que han estado contaminando las mentes de los pobres niños con sexo y más sexo desde la más temprana edad en las escuelas, poniéndoles vídeos de sexo y dándoles guías para hacerlo y hasta dándoles gratis los preservativos para que lo practiquen. ¡HIPÓCRITAS!. Es bien sabido que el sexo lleva a más sexo como la droga lleva a más droga. No se extrañen si esos jovencitos después de haber probado lo que ustedes – POLÍTICOS DEPRAVADOS E INMORALES – les ofrecen, la curiosidad les lleva a probar cosas mayores. Ustedes los políticos por conseguir votos y complacer a los sectores progresistas HAN ARROJADO A LOS NIÑOS AL FONDO DEL ABISMO DEL SEXO sin preocuparles lo más mínimo lo que luego les pase.
El Obispo en absoluto justifica ni esos casos consentidos ni los demás, LOS CONDENA en conformidad con la Iglesia. Todos. Y en cuanto a los casos de abuso de menores, el Obispo junto con la Iglesia, LOS REPUGNA.
Estamos ante una verdadera crucifixión mediática de un Apóstol de Jesucristo que está siendo calumniado, maltratado, apedreado, mediáticamente. ¡Qué triste espectáculo ver a otro Cristo sufriendo sólo en el patíbulo de la opinión pública sin nadie que lo acompañe!.