sep 30
Dar ejemplo
El Gobierno, al igual que ya hicieron antes los diputados, congelará el sueldo para todos los altos cargos. ¿Todos? No. En un palacio poblado por irreductibles galos…
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
sep 30
El Gobierno, al igual que ya hicieron antes los diputados, congelará el sueldo para todos los altos cargos. ¿Todos? No. En un palacio poblado por irreductibles galos…
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
septiembre 30th, 2008 a las 14:15
Nacho, los dos enlaces son el mismo.
septiembre 30th, 2008 a las 14:24
¿Andestán lo galos? ¡¡Queremos de saber!!
septiembre 30th, 2008 a las 14:28
[…] Dar ejmplowww.escolar.net/MT/archives/2008/09/dar-ejemplo.html por harpete hace pocos segundos […]
septiembre 30th, 2008 a las 14:36
Mal iríamos si tuviéramos que tomar a la monarquía borbónica como ejemplo.
septiembre 30th, 2008 a las 14:43
La monarquía borbónica se toma sola, o bien en molde, D. Anony. Nunca enejenplo.
septiembre 30th, 2008 a las 14:49
En este presupuesto supongo que no irán partidas económicas para la cocaína, ni para las queridas, ni para los festejos fastuosos en los yates en Mallorca, ni para los fines de semana en Baqueira, ni para las operaciones de rinoplastia, ni para los vestidos trasnochados de marinerito de los nietos.
Sinceramente yo espero que no. Más que nada porque en tiempos de crisis supongo que no tendrán la caradura de vivir a cuerpo de rey.
septiembre 30th, 2008 a las 14:49
#4 Anonymouse
lo que vamos es mal teniendola donde la tenemos.
Otra frase brillante de esas que tanto te gustan. Admites que vamos mal si la tomamos como ejemplo, pero nunca te he oido que los podían mandar a tomar por culo e instaurar una república y defenderlo asi con algo de “pasión”…
No mola..igual es que, si se hace…mucha gente sufriría por el camino y…
Decididamente es mejor no tomarlos como ejemplo pero sí tenerlos donde los tenemos y aumentarles el presupuesto.
No vaya a ser que alguien sufra. Sería imperdonable.
septiembre 30th, 2008 a las 14:51
#6 Arnau-El catalán
La cuestión amigo, no es “donde irá”, sino “de donde viene”.
septiembre 30th, 2008 a las 14:56
Es que no me apetece ver a la monarquía española ganar un referéndum, Kuryakas.
septiembre 30th, 2008 a las 15:23
#6 Arnau-El catalán dice:
Sinceramente yo espero que no. Más que nada porque en tiempos de crisis supongo que no tendrán la caradura de vivir a cuerpo de rey.
¿Y quién va a impedir que vivan así? El dinero lo tienen, nosotros ya lo hemos perdido. ¿Qué más da cómo lo gasten? Mientras no vayan matando osos borrachos.
septiembre 30th, 2008 a las 15:25
Lo del 2’7% es el chocolate del loro.
Me fastidia tener una monarquía que no he votado (no pude votar la constitución)
Pero pensad un momento detenidamente. Un presidente de la República ha de representar al Estado por encima de partidismos. Se le vota para que tenga un papel más o menos representativo (depende del modelo que queramos)…
Estamos preparados para ello? somos un país donde nos tiramos los muertos por terrorismo a la cara… conspiranoicos, rabiosos, envidiosos. Aceptaríamos un presidente de la República de otro partido?
actuaría un presidente de la República en nombre de todos???
si al Rey por no hacer casi nada ya le meten caña desde ciertos sectores ultralibegales… imaginaos que fuera Sociata…
en serio, a pesar de no gustarme, la Monarquía es el menor de los problemas que tenemos ahora… a ver si maduramos como democracia y después ya veremos
Salud y República
septiembre 30th, 2008 a las 15:26
Sabe alguien si Mateo Morral sigue en el negocio de la floristería?
septiembre 30th, 2008 a las 15:28
#11: Has dado en el clavo. Idealmente, me considero republicano. Hasta que me paro a pensar en el Presidente de la República Aznar, símbolo y árbitro de los poderes del Estado y las Comunidades Autónomas…
septiembre 30th, 2008 a las 15:35
#11 1cualquiera
No tiene por qué haber un presidente de república. Para lo que hace el Rey, por mí puede quedar el cargo desierto.
#13 Orlando
Me gusta Aznar tan poco como a ti, pero aún con esas, Aznar estaba legitimado por la voluntad popular. Hay que ser demócrata a las duras y a las maduras y la monarquía va en contra de los principios de la democracia.
No vale eso de sólo soy demócrata cuando me gusta el resultado (como moa y compañía).
septiembre 30th, 2008 a las 15:35
#13 Orlando
Si un presidente de la República no te gusta siempre tienes la oportunidad de votar para darle puerta. A estos hay que comérselos con patatas sí o sí.
septiembre 30th, 2008 a las 15:42
siempre digo lo mismo en un sistema a doble vuelta no sale Asnar ni de coña será por eso que la derecha ni se lo plantea
septiembre 30th, 2008 a las 15:47
#14,#15: No tengo ningún inconveniente en que salga un Presidente de la República de un partido que no me guste. Pero personalizo en Aznar porque para mí es el vivo ejemplo de alguien que, siendo legalmente Presidente del Gobierno, no trató con lealtad institucional a los poderes del Estado que no le eran adictos.
Esta actitud, inaudita en otros países, aquí nos parece lo más normal del mundo porque somos una democracia joven, con muchas personas que no han “mamado” la democracia (de los treinta y cinco o cuarenta años para arriba).
Gente que no sabe lo que es respetar las ideas de los demás, disentir con respeto, hablar de política como si no fuera un partido de fútbol, donde a mi equipo siempre le hacen penalty y el tuyo siempre se tira a la piscina.
Periodistas que no se rebelan contra un político que les está minitendo descaradamente, aunque sea de su cuerda…
Aún tenemos mucho que aprender. Y Aznar es un ejemplo claro de lo que digo.
Yo no tengo ningún problema con un Presidente de la República de derechas. Es Aznar el que tiene un problema con la democracia. Él, y todos los políticos de derechas de su generación. Y hasta que no se hayan jubilado, no quiero saber nada de una república, por más republicano que me sienta.
septiembre 30th, 2008 a las 15:55
Esperanza Aguirre: “La sanidad madrileña está mal porque el gobierno de Zapatero no nos da dinero para invertir en sanidad”
Fernandez de la Vega: “Hay que asumir responsabilidades, y si esta señora se gasta el dinero de sanidad en otras partidas que luego no diga que es el gobierno el que no le da dinero”
Güemes: “La sanidad madrileña es la mejor de España, solo hay que ver que en ningún otro sitio se inauguran 7 hospitales en tan poco tiempo”
¿No hay nadie de la familia del señor Güemes que tenga la desdicha de pasar una temporadita en el Gregorio Marañón, 12 de octubre, Clínico, Ramón y Cajal, La Paz para que diga le diga por propia experiencia que la sanidad madrileña es estupenda?
septiembre 30th, 2008 a las 16:03
#17 Orlando
Heso pasa con las democracias hemanadas de rejimenes dictatoriales sin hacer limpiheza ni nada. Que ha los mismos que rovavan con Paquita la Culona nadihe les ha chistado por seguir rovando.
septiembre 30th, 2008 a las 16:04
#9 Anonymouse dice:
Septiembre 30th, 2008 a las 2:56 pm
Mayormente conociendo que es una dinastía ilegítima, que la que nos mandó Dios, la auténtica, es la de don Carlos.
septiembre 30th, 2008 a las 16:08
#17 Orlando dice:
Septiembre 30th, 2008 a las 3:47 pm
Una República tampoco necesita un presidente. Ni un estado necesita tener un Jefe. Un presidente del gobierno y punto pelota.
septiembre 30th, 2008 a las 16:11
#21: Entonces el Presidente del Gobierno también sería un Jefe de Estado de facto. Sería la más alta representación institucional del país, el primer teléfono al que llamarían los otros en caso de necesidad, que diría Kissinger.
septiembre 30th, 2008 a las 16:13
#20
“la auténtica, es la de don Carlos”
¿Arrikitown?
septiembre 30th, 2008 a las 16:13
Lo que havría que hacer ahora que el espiritú de la Transición es cosa de istoriadores es una separación de poderes de verdaz con listas aviertas al Congreso i al Senado i elijiendo al Presidente en unas Erecciones aparte. I al Rei i sus cien mil hijos se lo podemos regalar a la Casa Real de Aravia Saudí que llá lo compro hace tienpo i no ha podido disfrutarlo.
septiembre 30th, 2008 a las 16:14
#23 JPatache dice:
Septiembre 30th, 2008 a las 4:13 pm
¿es que hay otro?
septiembre 30th, 2008 a las 16:24
y eso que comen poco. al menos letizia…
septiembre 30th, 2008 a las 16:27
# 12
Por Mateo Morral no me viene nada, pero si le sirve Gavrilo Princip…
septiembre 30th, 2008 a las 16:39
#27 Ese es más efectivo, pero te la lía en un trís.
Yo es que soy un romántico, ya sabes, “díselo con flores” y tal…
septiembre 30th, 2008 a las 16:43
#20
Gracias, gracias. Sin vusotra no hubiera sido posible.
septiembre 30th, 2008 a las 16:46
#10 Inconexo dice: El dinero lo tienen, nosotros ya lo hemos perdido. ¿Qué más da cómo lo gasten?
Hombre, por aquello de la mujer del César, ni que sea…
septiembre 30th, 2008 a las 16:56
#30 Sota de Picas
La mujer del césar había de ser inocente y parecerlo. No tiene mérito ser una puta pero disimularlo muy bien.
septiembre 30th, 2008 a las 16:57
Si el Cesar parece un chorizo, la mujer del Cesar puede parecer una puta.
Por ejemplo.
septiembre 30th, 2008 a las 16:57
Lo que peor me sabe es que en epoca de austeridad nos pidan que nos abrochemos el cinturon, que hagamos sacrificios y luego para variar, te encuentras esto.
Aunque a decir verdad, tampoco me sorprende… llevan centenares de años haciendo y desaciendo leyes a su conveniencia para que las traguemos todos bajo debido cumplimiento, y luego mira por dónde, cuando les toca a ellos dar ejemplo, se mean encima, y se nos rien en la cara.
A modo de ejemplo, os recuerdo una ley que hicieron los borbones en su dia (y que se sepa, no ha sido aún derogada), en la cual se decía que una persona nacida en el extranjero no podia ocupar el trono….
… Pues bien, os recuerdo que actualmente hay un rey que nació en la ciudad de Roma, y una reina que nació en Grecia.
Para cuando la ley de extranjeria para reina sofia?
septiembre 30th, 2008 a las 17:03
#11 1cualquiera
Équilicuá. Claro que otra opción (la que yo prefiero) es tener un Presidente de la República (distinto del del Gobierno) dándole pocos poderes (vamos, como los que tiene el rey ahora), para mantenerlo al margen de las hostias entre partidos: si el cargo fuera lo bastante poco apetecible podría hasta haber presidentes “de consenso”, como ha pasado alguna vez en Irlanda. Una cosa como en Alemania, por ejemplo, o Austria o algún otro país con república parlamentaria.
Con este sistema incluso no hace falta que el Presidente sea un político, sino que se puede escoger sin problemas a cualquier “ciudadano ilustre” (he leído que Israel le ofreció la presidencia a Einstein, y creo que en Irlanda también han elegido a alguna figura de la cultura).
O como ha dicho alguien, sin jefe del Estado, como en Suiza, que está “presidida” por un consejo colegiado de siete tíos, de varios partidos, además.
septiembre 30th, 2008 a las 17:04
Estoy con Orlando
después del 11M Aznar montó una manifestación donde decía algo así que “por la constitución”
qué tiene que ver un atentado en trenes con la constitución? qué buscaba?
fue poco leal con toda España. Si a mí no me gusta la constitución, pero voto cuando me toca… he de ir a una manifa con ese lema?
buscó sus intereses.. además dijo.. la manifestación se hará.. estéis los demás o no
septiembre 30th, 2008 a las 17:10
Aunque estoy de acuerdo básicamente, un aumento del 2,7% cuando la inflación del año pasado superó el 4%, equivale a una pérdida de poder adquisitivo. Si en salarios lo entendemos así, y por eso luchamos por las cláusulas de revisión salarial en función de la inflación en los convenios colectivos, en los presupuestos de la Casa del Rey ocurre lo mismo. Otro tema es si directamente no nos convendría más suprimir directamente la institución, porque no es cosa de un quítame allá un decimal, que 9 millones de euros son muchos millones, lo compares con los del año pasado o con los del mes que viene.
septiembre 30th, 2008 a las 17:11
#35 1cualquiera
Y después de pasarse toda la campaña electoral haciendo bandera de la Constitución, diciendo que el PP era el único partido que la defendía y que los demás querían cargársela, y tras un atentado que nada tenía que ver con la Constitución. Y aún tienen la santa jeta de decir que no utilizaron el 11-M de forma partidista.
septiembre 30th, 2008 a las 17:20
#34: Es más, Darth, caso de haber una República, yo exigiría que los candidatos a Presidente NO pertenecieran a partidos políticos, siendo necesario causar baja en los mismos para poder presentarse, así como de cualquier otro cargo.
El Presidente debería empezar demostrando que va a estar por encima de la refriega política desde el momento en que se presenta a la elección.
septiembre 30th, 2008 a las 17:21
#2 ipon dice:
Septiembre 30th, 2008 a las 2:24 pm
De hecho son galos, nos metieron a unos gabachos.
septiembre 30th, 2008 a las 17:24
#38
Prefiero una etiqueta a la vista que una etiqueta oculta.
Encontrar a una persona de relevancia sin “una cierta afinidad” hacía algún partido o ideología puede ser una tarea cercana a la imposibilidad. Totalmente imposible si cada cuatro años hay que re cambiarla y encontrar a otra.
Creo que podemos pasar sin el Senado. Podemos pasar perfectamente sin presidente del estado.
Para simbolismos y esas cosas, si hay que tenerlos, mejor que sean sin coste.
septiembre 30th, 2008 a las 17:27
#34 Darth dice:
Septiembre 30th, 2008 a las 5:03 pm
Un cargo meramente representativo, pues cada semana un ciudadano o ciudadana por orden de edad. Así se amortiza la UVI movil del avion que se puso Ansar. Y pan, pijo y habas. Que cualquier ciudadano me representa a mí más dignamente que el heredero de Franco.
Que no necesito ni Rey ni Presidente, Necesito representantes que ejerzan como tales y que se ganen el sueldo trabajando, no pensando por mí ni decidiendo por mí.
septiembre 30th, 2008 a las 17:29
Que una República no necesita un presidente, !!!Cojones YA!!! y si hace falta presidente, el Gran Pepino por aclamación.
septiembre 30th, 2008 a las 17:30
Manolo “el del bombo”
septiembre 30th, 2008 a las 17:34
Yo esta noticia la veo un poco sensacionalista. Le falta contexto, ¿no?. ¿Cual es el presupuesto de Moncloa (fuera del sueldo del presidente)? ¿Cuál es el presupuesto de la Presidencia de la República Francesa? ¿Y de la Casa Real inglesa? ¿Cuánto hace que no se actualiza la dotación de la casa Real, hasta que lo han hecho este año?
Otra cosa que se me pasa por la cabeza. Imaginense por un momento que después de responder todas las preguntas que les pongo ahí delante resulta que el presupuesto de la casa del Rey es justo, mesurado e incluso austero comparado con otras jefaturas de estado europeas ¿Hace eso legítima la institución de la monarquía? ¿Es más injusta cuando un gobierno democrático decide en el Parlamento sobre el presupuesto de la casa (y lo aumenta)?
No me frían a negativos, que digo todo esto con un deportivo ánimo de discutir con ustedes.
septiembre 30th, 2008 a las 17:42
#40: No lo decía por ocultar la etiqueta, lo decía por reducir su dependencia de un partido, por ejemplo, que sean las comisiones de listas de los partidos a qué candidato presentan para Presidente.
Que se presenten los que quieran y que los partidos apoyen al que consideren oportuno, pero que sus campañas sean financiadas aparte del sistema de partidos, por un equipo de colaboradores propios.
septiembre 30th, 2008 a las 17:45
#44 Da igual que el presupuesto de una república sea mayor que el de la monarquía. El caso es que no hay que pagar a los yernos del presidente de la república, a sus primos, a los cuñados, y a toda su descendencia por los siglos de los siglos.
¡Ah! Y si Aznar hubiera sido presidente de la república sería porque así lo hubiera querido la gente. Y después lo hubieran echado de todas todas porque este hombre es malo es cualquier forma de organización del Estado.
septiembre 30th, 2008 a las 17:47
#44
Claro que faltan datos. Un montón.
Los reyes y su parentela utilizan elementos de Patrimonio del Estado y de distintos ministerios sin que eso disminuya su presupuesto. Estos usos y el dinero equivalente no están pormenorizados.
septiembre 30th, 2008 a las 17:47
#45: Antes de que me entren a saco, he dicho lo que NO quería decir.
Que las campañas sean financiadas con dinero público y conducidas por el candidato junto con un equipo de colaboradores propios, al margen del partido al que pudieran haber pertenecido, ESTO ES LO QUE QUERÍA DECIR.
Disculpen la confusión.
septiembre 30th, 2008 a las 17:50
#45
Bueno, lo mejor es nombrar a un árbitro de fútbol. Están acostumbrados a la tarea de ser imparciales a pesar de sus preferencias.
septiembre 30th, 2008 a las 17:53
#45
No sé, Orlando. Me imagino a todos los autofinanciables de este país (Poceros, Presis de júrgol y demás ralea) presentándose como candidatos a la República. Recuerda lo que pasó con el Chiqui chiqui.
septiembre 30th, 2008 a las 17:56
#35 si… aznar haciendo una manifestación y encima exigiendo el lema “por cojones”, vajo ese titulo “por la constitución”…
… él, que encima en su dia votó en contra de ella.
Como siempre, queriendo ser el protagonista. O como decía Dalí “que se hable de mi aunque sea para bien”; aunque para bien, tratandose de ese personaje, es tarea imposible.
septiembre 30th, 2008 a las 18:05
Nacho, como periodista y director de un periódico, es obvio que tienes que tener acceso a mucha información “impublicable”.
¿Estás tratando de darnos una pista de que la institución monárquica, la más valorada por todos los españoles, en realidad “apesta”? ¿O se trata, meramente, de escribir sobre tus gustos personales en cuanto a la forma de gobierno?
Sería interesante que nos aclararas este extremo. Enormemente interesante.
septiembre 30th, 2008 a las 18:08
#52 Orlando dice:
Septiembre 30th, 2008 a las 6:05 pm
Huele a rosas y no nos la colocó Franco, si es a seo a lo que te refieres.
septiembre 30th, 2008 a las 18:12
#52
Hay un ciudadano del país que tiene más derechos y menos obligaciones que los demás. Para los que creen en la desigualdad y en las clases eso no es ningún problema. Para los demás si. Lo de la pasta es la guinda consecuente de ese inconsecuente pastel de desigualdad.
septiembre 30th, 2008 a las 18:16
Es que además cualquier cargo electo es responsable de sus actos, y el rey es irresponsable. Te puede pegar un tiro en la cabeza si le da por ahí y no tiene ninguna responsabilidad. Aunque no seas su hermano ni un oso.
septiembre 30th, 2008 a las 18:18
En el presupuesto, los altos cargos (Zapatero, por ejemplo) tendrán los sueldos congelados. El rey tiene una subida del 2,7%.
septiembre 30th, 2008 a las 18:20
A mí me la pela la subida, como si se lo suben un 10. Yo lo que quiero es que se elimine esa partida de los presupuestos. Por higiene, más que por otra cosa.
septiembre 30th, 2008 a las 18:23
El cambiar un rey por heredad por un rey por elección es una tontería.
Si lo que se necesita es relaciones públicas, se contratan.
Las opiniones sobre “arbitraje” y “moderación” implican que el rey puede hacer eso, que tiene poder. Pero según la Constitución no lo tiene. Una de dos, o el rey realiza actividades fuera de sus atribuciones, o nos cuentan un cuento.
septiembre 30th, 2008 a las 18:25
El País al lado de las oligarquías iberoamericanas.
Ya está bien. El periódico que pretende ser el paradigma de la izquierda española, el contrapeso de los medios de comunicación de la derecha reaccionaria como El Mundo o el ABC, no dista de estos en nada cuando tiene que pronunciarse sobre asuntos de países como Colombia, Ecuador, Bolivia o Venezuela.
Es lamentable que después de una victoria democrática tan significativa en el referéndum constitucional de Ecuador, en el que el Presidente Correa obtiene un triunfo arrollador, más del 65%, el periódico El País hable de división del país y victoria ensombrecida.
Todo porque en Guayaquil, la ciudad más poblada (2.200.000 de habitantes sobre un total de 14.000.000 de ecuatorianos) ha ganado el NO por un 47,01 contra un 45,66 que ha sacado el SÍ. Inadmisible cuando el resultado de todo Ecuador habla de una estimación de más de un 65% del SÍ contra un 27% del NO.
El titular de la noticia para El País no es que haya ganado de forma abrumadora el SÍ, sino que el resultado de Guayaquil divide al país y ensombrece el resultado. Señores de El País, váyanse ustedes al garete y no manipulen más las noticias de Iberoamérica que se les ve el plumero. Los nuevos gobernantes de los países citados no les gustan, salvo en el caso de Colombia al que apoyan hasta aburrir, porque están en juego sus intereses. Esa es la cuestión. Lo demás zarandajas.
Iberoamérica se está librando de las oligarquías y ustedes representan con sus empresas y sus intereses económicos un poder que se puede ver en peligro y eso les hace comportarse con un sectarismo impropio de un periódico que pretende ser un paradigma en la prensa española; colocándose al lado de las oligarquías más rancias y reaccionarias del planeta.
Otro día comentaré los avances progresistas de esta Constitución, un ejemplo que nos debería hacer reflexionar.
Por cierto, el referéndum se ha celebrado con una normalidad democrática absoluta, y los observadores internacionales, incluidos los españoles, así lo han avalado. Pero eso no importa a PRISA, porque pase lo que pase, diga lo que diga el pueblo, ellos ya saben quién es el malo.
Salud y República
http://rafa-almazan.blogspot.com/2008/09/el-pas-al-lado-de-las-oligarquas.html
septiembre 30th, 2008 a las 18:29
#57
Yo pensaba que El País era partidario de la dictadura de proletariado y la revolución mundial. Que desilusión.
septiembre 30th, 2008 a las 18:32
No tiene poder, es irresponsable y es el jefe supremo del ejército. ¿Cómo se come eso? Hay que taparse la nariz, los ojos y hacerse una lobotomía para tragárselo.
septiembre 30th, 2008 a las 18:34
#60
Naturalmente no es #57, es #59
#57
No es el importe, es el detalle. Todos a amarrarse en cinturón. ¿todos?. No. Hay una tribu que como el aceite, siempre está por encima de esas cosas mundanas y vulgares.
septiembre 30th, 2008 a las 18:43
#52 Orlando
Nacho, como periodista y director de un periódico, es obvio que tienes que tener acceso a mucha información “impublicable”.
Bueno, yo creo que hay mucha leyenda urbana en eso. Habiendo directores de periódico como PPedrOjete, como para dejarles acceder a informaciones impublicables…
septiembre 30th, 2008 a las 18:50
#46
No hay que pagar a toda la descendencia por los siglos de los siglos. Sólo se paga la casa del rey y las del príncipe de asturias. Las infantas y sus maridos no son casa real. Otra cosa es que a esa parentela que no sostenemos casualmente les suelen salir unos currazos guapos, por supuesto siempre en función de sus méritos y capacidades personales.
Cosa que por otro lado pasa también con hijos y yernos de representantes democráticamente elegidos, verbigracia el señor Agag.
Y aquí llegamos a lo que me parece importante. Creo que los arbolacos como el debate que plantea escolar en este post, no nos dejan ver el bosque. no es una cuestión de subidas del 2%, ni de si gasta más la jefatura del estado de una república o un reino, o de si son más enchufados los hijos de un alcalde pedaneo o de un rey.
La cuestión es que la monarquía debe desaparecer porque es anacrónica y no encaja en una sociedad democrática si no es haciendo primores con los bolillos. Y ahí andamos.
septiembre 30th, 2008 a las 18:50
No creo que en este país (que no se dice este país) seamos capaces de elegir a alguien que se acepte como figura neutral y de concordia. El Rey, hoy por hoy, tampoco lo es, ni mucho menos.
Nos podríamos crear una mascota como el Mickey Mouse para Disney o el Super Mario para Nintendo, que podría hacer el mismo papel representativo o incluso mejor. Doraemon ya es embajador de Japón. Que nos quedamos a la cola otra vez, coño. Hay que invertir en innovación.
septiembre 30th, 2008 a las 18:53
Visto desde el punto de vista práctico, ya que quitarlos de donde están ahora mismo es poco menos que imposible, lo suyo sería ponerles a los cuatro (rey, reina, Felipe, Letizia) el sueldo de cuatro embajadores, que es lo que son, embajadores que no han hecho oposición al cuerpo diplomático. Nacho, ponnos cualquier día una comparativa entre el presupuesto de la Casa Real y el presupuesto de una embajada española importante, la de Roma o Washington por ejemplo.
Si la Casa Real entera gasta menos que una embajada, su posición es injusta, pero no un despilfarro.
septiembre 30th, 2008 a las 18:59
#65
Naranjito.
septiembre 30th, 2008 a las 19:01
¿Y Cobi? ¿Curro? Menudo triunvirato de la República formarían con Naranjito, que ni César, Pompeyo y… y el tercero del que nadie se acuerda.
septiembre 30th, 2008 a las 19:06
#68 Darth
Craso. Menudo hijo de tal. El servicio de bomberos de Craso hace que la sanidad privada de Espe Aguirre parezca una obra de caridad.
septiembre 30th, 2008 a las 19:09
#69 Anonymouse
Ejemplo de empresario liberal, eso sí.
septiembre 30th, 2008 a las 19:26
#66
No es el huevo, es el fuero
Que alguien herede España es un desafuero.
septiembre 30th, 2008 a las 19:26
#68 Darth
Ciudadano ejemplar y político ejemplar
septiembre 30th, 2008 a las 19:44
Ya está aquí trollifa para informarnos de las noticias del corazón.
septiembre 30th, 2008 a las 19:47
¿el gran jefe Pontiac?
septiembre 30th, 2008 a las 19:59
Curiosísimo y bastante esclarecedor: una de las IPs de nuestro nuevo alterAntifa resuelve en intervenciones de todos estos usuarios muy anteriores
CostumbreDizqueEspañola78
Mejor marxista q marianista y joseluisista del PPSOE
Joseluisista fetén (¿Se confirma q Nacho es simpatizante de RSF y de la teocracia feudal?)
Condenados a vivir sin vida bajo el régimen campechano
Guyanero de La Guyana
13A14A
Dimitri
éipogirF
Machetero sediento
tagopeace
Super-Corridor
Cada vez va quedando una salsa más reducida. Surdigo que trolles sólo hay uno y su nombre es legión. Pero no lo esperaba ese Antifa-pachitorrodriguez, llátubés.
Hago limpieza, no respondáis que aluego queda raro.
septiembre 30th, 2008 a las 20:17
Yo creo que, como la monarquía es la institución más valorada por los españoles, la re-instauración de la república, aunque fuera de modo pacífico y sin tiros, haría sufrir a mucha gente…igual es buena idea renunciar a mis ideas con tal de que tanta gente no sufra. Pobrecillos.
¿Sufriríais mucho vosotros si mandaran al rey a tomar por saco?
septiembre 30th, 2008 a las 20:18
Ostin, no, pachito no: PlayMode Xd XDD
Pacerse una idea, este multinick-antifa ha usado en alguna vida el correo adsf@adsf.com y PlayMode utilizaba asdasd@asfas.com, y ambos atacaban desde múltiples IPs ¿Coinsidensia? puede ser. (Antifa últimamente desde proxies, como multi, pero después de esta resbalada lló diría que son el mismo).
septiembre 30th, 2008 a las 20:22
#49 JPatache
Pier Luigi Collina presidente de la República de España. Pero ya.
Lo del presidente de consenso ni me lo menten, que ZP acabaría proponiendo a Aznar o Rouco.
septiembre 30th, 2008 a las 20:28
Las monarquías se están parodiando siempre a si mismas y son
absolutamente anacrónicas y hoy en día un despropósito.
Pero, por otra parte, si le cae mal a Aznar, y ese no es un
mérito menor, para qué cambiar.
septiembre 30th, 2008 a las 20:46
¿El rey cumple con su cometido, es un buen profesional?
septiembre 30th, 2008 a las 21:00
Muy agudo Nacho… pero me preocupan más otras partidas. El expolio y consecuente gasto son de tanta magnitud que sacarle punta al lápiz de esta forma me parece poco serio. 9 millones!!! jajaja
Saludos!
septiembre 30th, 2008 a las 21:06
#76 Kuryakin
Siendo la monarquía la institución más valorada por los españoles, estando en la constitución y necesitándose un referéndum para cambiar la constitución ya me dirás cómo coño piensas instaurar una república pacíficamente, imbécil.
septiembre 30th, 2008 a las 21:08
Sí, Kuryakas, ya sabemos que tú prescindiríais de la democracia y lo harías todo por tus santos cojones.
septiembre 30th, 2008 a las 21:19
Yosoyhakeya invierte 9 millones anuales en adquisición de cuadros de punto de cruz para el salón de peón negro.
septiembre 30th, 2008 a las 22:09
[…] el esfuerzo que debe suponer ajustarse el cinturón a la Casa Real. Fíjense ustedes veo en Escolar que a los pobres sólo les van a subir un 2,7%. Pero ¿cómo llegarán estos […]
septiembre 30th, 2008 a las 23:53
#77 piezas
Optione, un respeto por la memoria del Pachito, que yo aún no he superado su desaparición. Y la del Sombrerero, que no era un troll: era una institución.
octubre 1st, 2008 a las 00:36
Sha shega, sha shega, el hacha de Rajoy!!
(Es para que no te pongas melancólico, D. Darz ;-DDD)
octubre 1st, 2008 a las 00:37
Clank! caja.
XD XDDDD XD
octubre 1st, 2008 a las 00:52
JOJOJO, es que era la puta caña (creo que era “clinc!”, no “clank!”). Se podría sacar una antología por fascículos de sus mejores jugadas, porque el personaje estaba currado. Y ha dejado una huella imborrable: lo de la “pasta de boniato” ya es Patrimonio Nacional de Escolar.net.
octubre 1st, 2008 a las 11:23
#82 Anonymouse
¿Qué tal intentando convencer a la mayoría de los españoles? Es la única forma plausible de hacerlo, aunque puede que nos lleve 100 años. Sobre todo si hasta en la izquierda se tira la toalla y se resigna a tener que sostener a este “embajador de lujo” y su contradicción democrática.
octubre 1st, 2008 a las 12:25
#90 Inconexo
Sin poder criticar aviertamente al Rei i con la hocultación que hai en todo lo que le atañe es mu difícil.
octubre 1st, 2008 a las 12:35
#90 Inconexo
El comentario iba más para la el Kuryakas, que expone algo así como que a la gente le gusta la monarquía, pero se va a tener que joder porque aquí se tiene que imponer mi criterio sin votos ni mierdas de esas. La tesis kuryakas de siempre. Kuryakas no se planeta que haya que convencer hasta que la gente quiera el cambio, él dice que hay que hacer el cambio pasando de lo que diga la gente, y que se jodan.
En cuanto a lo de convencer a los españoles y tal, a mí me parece mucho trabajo para algo que prácticamente es un mero símbolo. No creo que el que seamos una república mejore realmente la situación. Me parece legítimo que haga usted la campaña que quiera.
octubre 1st, 2008 a las 13:01
#92 Anonymouse
Obviamente yo, por muy en contra que esté de la monarquía, y aún pareciéndome abiertamente democrática, no puedo cambiarlo sólo por poner mis cojones en la mesa, por muy gordos o bonitos que los tuviera.
Respecto al esfuerzo por quitar un símbolo, también las estatuas a Franco y las calles a sus secuaces o a sus fechorías son símbolos, pero estamos cosiguiendo que se empiecen a quitar. Y ha merecido la pena.
Para mí un Rey es mucho más que un mero símbolo. Es una figura que mantener, de la que no se puede hablar en libertad y es un español con derechos diferentes al resto. Y si sólo fuera un símbolo, desde luego no me gusta lo que simboliza.
De cualquier forma, se permite el tuteo.
octubre 1st, 2008 a las 13:11
#89
Sombrero, vuelve!! ¿Te ha tocao la primitiva? Pongo una de sus perlas in memorian
#43. Publicado por Pacofranco – Mayo 11, 2006 04:39 PM.
“Tú, 3000: no sé que pretendes decirme. Creo que escribo en perfecto castellano para que todo el mundo me entienda, sin caretas. Un español de bien, nada más y nada menos, decente y honrado a carta cabal, que vive de su sueldo exclusivamente. Que está asqueado por lo mal que funciona casi todo, por las nulas perspectivas de futuro, por lo que se está perpetrando(sin que nadie mueva un dedo) contra toda una generación que jamás podrá acceder a las tres cosas más elementales y básicas que nunca le faltaron a Juan Español: un trabajo digno, una vivienda digna y poder formar una familia normal. Los p.r. como tú llamáis fascista a quien piensa así, y ése es vuestro error.”
octubre 1st, 2008 a las 19:27
he hecho un calculo rapido con la calculadora de windows….. y descartando niños i abuelos ( que no cotizan ) sale unos 10€ por persona entre 16 y 65 años…..
soy yo que soy catalan y agarrado… o me parece un expolio 8 tanto al individuo que le sisan los 10€ como al conjunto de la sociedad que se queda sin 9 millones de euros que podrias servir para pagar màs medicos ( listas de espera ), o mas professores ( menos de 30 niños por aula seria un paso adelante para todos ) o cuialquier servicio publico mas “util” que la monarquia.
octubre 1st, 2008 a las 20:27
perdón por las faltas del mensaje nº95….. lo he escrito del tirón que me he emocionado, jejeje
octubre 2nd, 2008 a las 01:28
#96 beibe
Lo de poner hadelante sin hache pase, pero puvlico sin ve es huna averración.