ene 05
La manipulación empieza en el diccionario
Si buscáis la palabra “Genocida” en el diccionario de sinónimos del Word, éste es el único sinónimo que aparece.
—————–
Artículo II: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Genocidio, según definió en 1948 la ONU en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio
enero 5th, 2009 a las 18:23
PRIME.
enero 5th, 2009 a las 18:25
LLó creho que se lo están currando para que aparezca al lado israelí.
enero 5th, 2009 a las 18:26
Es que lo de Gaza no se puede llamar genocidio porque no lo es. Habrá que llamarlo gacicidio, porque si no rompemos la genocilia tradicional, progres, que sois tós unos progres.
enero 5th, 2009 a las 18:31
¿de vergüenza no sale nada? Porque ahí están sembraos. De la falta, digo.
enero 5th, 2009 a las 18:36
Holocausto-a Adj.:
Virjuen y puruo-a en tres dimensiones.
enero 5th, 2009 a las 18:37
Las colonias son asentamientos.
Los asesinados, bajas o daños colaterales.
La zona de censura periodística, zona militar cerrada.
Los israelíes, pacificadores respetuosos con los derechos humanos.
enero 5th, 2009 a las 18:47
Bueno, Google no es, por mucho que alguien pueda aún pensar, sinónimo de libertad, transparencia e independencia. Que se lo pregunten a los chinos.
enero 5th, 2009 a las 18:51
#7
不是
enero 5th, 2009 a las 18:53
No es Google, Starman: es Microchó.
enero 5th, 2009 a las 18:57
#9
也不是
enero 5th, 2009 a las 18:59
A mi me revienta la Wikipedia. No es algo descarado pero algunos artículos que busco para enlazar tienen un no sé qué que no me gusta nada. ¿Es la wikipedia fuente de enlaces para los que se posicionan en un lado determinado o para todo el mundo independientemente de dónde te posiciones? Diccionarios y enciclopedias al servicio de… Hasta el pene!
Hoy me ha pasado con el atentado al Hotel King David.
enero 5th, 2009 a las 19:27
Pues si hubiesen buscado en la wikipedia “acido borico” hace un año les habria salido como “potente explosivo”, hoy dia es un mero desodorante. Informacion y desinformacion van de la mano hoy dia por esas redes de dios, y si darte cuenta puedes estar leyendo una pagina progre…
enero 5th, 2009 a las 19:57
Muy buen descubrimiento. Que ahora pongan junto a antisemita, antipalestino.
enero 5th, 2009 a las 20:02
#13
Todos los árabes son semitas. Algunos judíos no son semitas.
enero 5th, 2009 a las 20:07
Alguno me va a crucificar, pero bueno…
Dice el refrán que cuando el rio suena agua lleva. Y los judios no son bienvenidos en muchos sitios. Vease que les echaron de la peninsula en su tiempo. Vease lo que paso en la Alemania del nazismo.
Si, es una barbaridad, pero… ¿viendo lo que está ocurriendo, no piensan que si pasó todo aquello, a lo mejor es por algo?…
enero 5th, 2009 a las 20:08
No voy a ser yo el que defienda a Microchot, pero lo de las versiones de Word para hispanoparlantes hay que atribuirselo más a la ignorancia y la dejadez de los traductores que la maldad. Es decir, a lo mismo a lo que atribuimos los cuelgues de Güindous. Hace ya un par de añitos, tuvieron problemas por haber puesto civilizado como sinónimo de ario y salvaje como sinónimo de indígena. Antes, habían tenido que pedir perdón por haber puesto degenerada como sinónimo de lesbiana/
Lo que es un poquito más grave es lo de la Güiquipedia en español. Hasta han puesto un bloqueo para que no se pueda tomar Rebelión como referencia. Está controlada por una camarilla que no se sabe a quién responde y aplastan a todo intento de opocisión antes de que cresca
enero 5th, 2009 a las 20:11
Bueno, tratándose de uno de los excelentes productos de la casa Microsoft, en cierto modo no me sorprendo. No sé quién fue el que dijo “no atribuyas a la maldad lo que se puede explicar como simple estupidez”, o algo así. Y el que hizo ese diccionario del Word es tan estúpido que debe creer que los camboyanos asesinados por Pol Pot (por poner un ejemplo) debían ser semitas.
Aunque quién sabe: hace mucho tiempo, en una galaxia muy muy lejana (HázteloMirar, creo) algún español de bien preocupado se preguntaba si no habría algún contubernio islamoprogretarra entre Bill Gates y Polanco, porque el autocorrector de Word cambia “Losantos” por “lozanitos”.
enero 5th, 2009 a las 20:32
#15 Crucificarte,no sé pero negar lo que dices, al menos yo, sí.
No recuerdo a los judíos alemanes bombardeando a nadie, y menos a los judíos de Toledo.
Este problema viene desde los cuarenta en adelante, en el momento en que se dieron las tierras de “otros” a unas personas y estos crecieron en poder tanto armamentístico como polítco en la zona. Etc,etc (que me parece ya se ha explicado mil veces)-
Ta luego.
enero 5th, 2009 a las 20:39
Es que ser judío o no no implica nada: Puedes ser tan víctoima como verdugo. Lo jodido de los esencialismos es que distorsionan todo. Cuando alguien te sale con que los judíos “han sufrido mucho” como justificación de la barbarie actual bien se podría responderle, con exactamente la misma calidad de argumentación, que también mataron a Jesús y por eso deben de ser odiados por los cristianos: Tan culpables son los judíos actuales de la muerte de Jesús como víctimas del holocausto nazi. Bueno, de éstos alguno queda… Pero no va por ahí “holocaustando” palestinos.
Si sacamos las etiquetas se entiende mejor: Víctimas, verdugos… Y cabrones etiquetando para justificar a unos y culpar a otros.
enero 5th, 2009 a las 20:41
pero si el pueblo árabe también es un pueblo semita… sí, ya sé que vais a sepultarme a negativos, pero esa es la verdad, podeis buscarlo en, por poner un miserable y absurdo ejemplo, la wikipedia: el pueblo árabe también es un pueblo semita.
enero 5th, 2009 a las 20:45
#20
>#14
“también” no es exacto. Judío es un miembro de una religión, así que hay judíos no semitas. Árabe es un término que se refiere a un grupo étnico. Por tanto los árabes son siempre semitas y los judíos, no.
enero 5th, 2009 a las 20:46
19 “Pero no va por ahí “holocaustando” palestinos”.
Por que no pueden. De todas formas veremos como acaba esto.
18 No iba por el lado que tu te refieres. Iba por el lado de que cuesta creer que sin ningun motivo, se pusiesen a masacrar a esta gente gratuitamente. Por que a alguna persona se le ocurriese.
Y lo que esta pasando en Palestina, no se si es un “holocausto”, peo por el tiempo que llevan masacrando y la forma de desplazar a la gente, cargarsela, desposeerla de cualquier esperanza y futuro, etc etc, creo que si se puede calificar como genocidio.
enero 5th, 2009 a las 20:48
Si, pero “antisemita” es un término que se creó expresamente pensando en los judíos.
En todo caso, el significado literal incluye a los árabes, desde luego. Si “semita” tiene algún sentido, que esa es otra.
enero 5th, 2009 a las 20:50
22- ¿Quieres decir que todos los supervivientes del holocausto quieren matar palestinos?¡ ¿En qué te basas para semejante afirmación? Porque conozco un par de casos que, precisamente hablando de su experiencia, se oponen con todas sus fuerzas a la actual política de Israel… ¿O es que estás identificando a los judíos con la política de Israel?
¿Te has parado a pensar lo que dices?
enero 5th, 2009 a las 21:01
Venga Kiko, una pequenísima muestra de que te equivocas:
“MORE than 100 Australian Jews, including some prominent members of the Jewish community, have condemned Israel’s incursion into Gaza as “inhuman, superfluous and abominable”.
They have signed a statement disowning the military assault as grossly disproportionate and claiming it was Israel that violated the truce with Hamas after earlier creating a severe humanitarian crisis.”
http://tinyurl.com/7vh74e
enero 5th, 2009 a las 21:05
Aqui hablando de etimologias y el GOBIERNO ISRAELI masacrando al PUEBLO PALESTINO, creo que en la ONU pasa mas o menos lo mismo, no se ponen de acuerdo en los detalles y mientras tanto…
enero 5th, 2009 a las 21:09
El viejo “algo habrán hecho”. Pues no: de la misma forma que no es justificable de ninguna manera el genocidio en Gaza como ningún otro, bajo hostigamiento ni en plena placidez; es una completa irresponsabilidad el argumento causal porque no hay causa que justifique la barbarie.
enero 5th, 2009 a las 21:11
¿En los detalles? Derecho de veto de los poderosos, de los “aliados” de Irsael. Esa es nuestra democracia.
Lo cierto es que no sé si siento más rabia que tristeza por las imágenes que estoy viendo. Es terrible. Es intolerable.
enero 5th, 2009 a las 21:11
#26 _xXx_ dice:
Mientras algunas naciones tengan poder de veto a las resoluciones de la ONU ésta va a ser un simple títere que bailará al son de la música que le marquen esos países.
enero 5th, 2009 a las 21:14
Kurz y Marx llevan razón: todos los árabes son semitas. La religión no tiene nada que ver, salvo como fuente de separación y conflicto.
Se acepta “judío” como algo étnico y/o religioso. Su origen étnico sería semita (para los “judíos” originales de la zona, pero no por ejemplo para los de Etiopia, que son negros) y la religión es la hebrea.
Hace unos meses Público entrevistó a un excelente historiador israelí (que es una nacionalidad) donde clarificaba muchos de estos malentendidos (o vulgarizaciones).
enero 5th, 2009 a las 21:14
Lo dicho: ¿es lo mismo o no es lo mismo?
http://tinyurl.com/9xdksa
(Visto en este blog: http://www.kabobfest.com/2009/01/modernity-cuts-through-israeli.html Muuy interesante.
enero 5th, 2009 a las 21:18
#25 Ojalá cundiese el ejemplo. Por que para solucionar un problema primero hay que reconocerlo.
#24No, no he dicho eso.
Y otra cosa, que por que culpabilice a los judios no elevo a los altares a los palestinos. Que tampoco son santos ellos. Pero lo de Israel no tiene perdón.
enero 5th, 2009 a las 21:20
todos son unos cabrones.
enero 5th, 2009 a las 21:27
Pues sí, mucha etimología y mucha aclaración de salón y mucha hostia y mientras tanto to el mundo comiendo palomitas entretanto contempla impasible la matanza. Vaya un cubo de basura es este mundo.
enero 5th, 2009 a las 21:28
¡ESCANDALOSAS DECLARACIONES DEL EMBAJADOR ISRAELÍ SOBRE LA INVASIÓN DE GAZA!
La Verdaz. Porque un blog sin querellas es de nenazas.
enero 5th, 2009 a las 21:29
#33
“todos son unos cabrones.”
Di que sí. Puestos a ser esencialistas…
enero 5th, 2009 a las 21:29
“por que culpabilice a los judios no elevo a los altares a los palestinos”
¿TODOS los judíos son “culpables”? ¿Aún los que se oponen a la salvajada?
Caray.
enero 5th, 2009 a las 22:15
Escribir al Presidente del Gobierno de España.
Si quieres hacerle alguna pregunta a ZP , exigirle alguna medida más enérgica sobre el genocidio del Gobierno israelí sobre la población civíl de Gaza, mujeres y niños, o enviarle la Petición de Amnistía Internacional, la dirección de ZP es:
Escribir al Presidente del Gobierno de España
Para escribir al Presidente del Gobierno utilice el formulario. Aunque la forma rápida y segura es utilizar el formulario, también puede contactar con el Presidente del Gobierno por correo electrónico (jlrzapatero@presidencia.gob.es), por correo postal (Palacio de la Moncloa, 28071 Madrid) o por fax (0034 913 900 217) Sólo si usa el formulario inmediatamente recibirá una respuesta que le garantizará que su escrito ha llegado correctamente.
Formulario para escribir al Presidente del Gobierno de España
http://www.la-moncloa.es/Presidente/EscribiralPresidente/formularioEscribirPresidente.htm
Ejemplo de preguntas para ZP.
¿Para qué se puso el pañuelo palestino en un mitin de las pasadas elecciones, 20.07.2006 ?
http://www.20minutos.es/noticia/143028/0/zapatero/panuelo/palestino/
¿no le parece una inmoralidad equiparar. como hace usted, la masacre que perpetra el gobierno de Israel con las acciones de defensa palestina?
¿Por qué no llama a consultas al embajador de España en Israel?
enero 5th, 2009 a las 22:16
Pues todos los españoles seríamos culpables de la guerra de Irak. Afortunadamente, de eso nada de nada, desde siempre protestamos contra eso, aunque no nos haya valido de mucho, pero de cómplices nada de nada.
enero 5th, 2009 a las 22:27
Para ser justos y aunque me jode muchísimo la tibieza, hoy Zapatero ha hablado de provocación palestina y desproporcionada reacción israelí. No puedo proporcionar enlaces, lo he escuchado por la radio. Creo que Moratinos dijo ayer lo mismo.
Naturalmente hay que protestar ante él y ante quien haga falta, pero echar la culpa de todo a Zapatero me parece exagerado. Creo que de verdad está preocupado, como no puede ser menos, ahora tendrá que demostrarlo. No sirve como consuelo, pero que alguien piense en cuál hubiera sido la respuesta a este hecho del lameculos de Aznar.
enero 5th, 2009 a las 22:30
Perdón, en lugar de lameculos quería haber dicho vendido, refiriéndome a Aznar.
enero 5th, 2009 a las 22:33
Y a todo esto, ¿qué opina el Papa de Roma de todo esto: dónde está, escuchando villancicos o atendiendo a los Reyes Magos, esos señores que jamás se interesan por los niños pobres?
enero 5th, 2009 a las 22:33
Humanidad
Almudena Grandes | El País. 05-01-2009
http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20090105elpepiult_2&type=Tes&anchor=elpepuopi
enero 5th, 2009 a las 22:39
Va bene? Esto no va, Bene, si es usted el representante de Dios, tendrá que mojarse más. Ahora que si solo es el representante de dios, no está obligado a otra cosa que a esconderse en su campana de cristal. En fin, para mí que solo representa a los retrógados de la derecha extrema. Por sus hechos los conoceréis, dicen que dijo alguien. ¿Le suena de algo esa frase, buen hombre?
enero 5th, 2009 a las 22:41
Judío es un miembro de una religión
No es exactamente cierto pero tampoco del todo falso. Es que el sistema SSionista/Judaico(de la religión, no de etnía) juega a la ambigüedad
Se considera judío al descendiente de judíos por línea femenina ininterrumpida o al converso al judaísmo. De ahí se podría deducir que no es una categoría religiosa, o lo es en parte. Pero en realidad, la condición de judío es una categoría definida por una religión ¿Por qué? Porque la autoridad que se encarga de establecer los criterios que determinan quién es judío y quién no es un tribunal compuesto exclusivamente por miembros y valedores de la rama más ortodoxa de una religión en particular, la que podemos llamar “judaica” para diferenciarla de la etnía. Podemos trazar algunas similitudes entre la condición de judío y la condición de sacerdote (o pecador) ¿Son los sacerdotes una religión? No, hay creyentes católicos que no son sacerdotes (la mayoría en este caso) y no es inconcebible que haya algunos señores ordenados sacerdotes que hayan dejado de ser creyentes católicos. Con todo ¿Podemos decir que “sacerdote” no es una categoría religiosa? ¡Por supuesto que no! Está definida a partir de una religión en particular y no tiene sentido sin ella. Podemos hacer lo mismo con la categoría “pecador”
Tampoco todos los creyentes en la religión brahamánica son brahamanes, ni todos los que tuvieron el privilegio de nacer dentro de la casta brahamániuca son actualmente creyentes en la religión brahamánica, pero no por eso decimos que “ brahaman” no sea una categoría religiosa
¿A quién le da el carnet de judío el Estado de Israel? ¿A los que saben hablar hebreo o cocinar las papas de una determinada manera, tocan una música excelente, tienen madres hinchapelotas o rulitos y nariz larga? No. Se lo dan a los que son reputados como judíos según los cánones religiosos evaluados por autoridades religiosas, así que no me vengan con “no todos los judíos son creyentes en el judaísmo” porque ya lo sé. Cabe aclarar que los ciudadanos israelíes no judíos no gozan de algunos derechos reservados a estos como la protección sindical o la posiblidad de trabajar en los kibbutzim
Si alguien aprovecha su condición de judío formal para obtener beneficios especiales que se le niegan a los nativos de una tierra estaría comportándose exactamente igual que un hipotético bautizado católico que aprovechara esa situación para establecerse en la España de Franco y hacer negocios a costa de los españoles o un ario con certificado de pureza étnica que hiciera lo mismo en el III Reich: Sería un cobarde.
Si ese mismo judío formal se opusiera activamente al cambio del status quo estaría actuando igual que el que prefire un régimen nacionalcatólico o nazi porque le conviene a sus negocios: Sería un flor de degenerado
enero 5th, 2009 a las 22:45
Y a todo esto, ¿qué opina el Papa de Roma de todo esto
En honor a la verdad, ha presentado un “llamamiento a la paz”, aunque vendría bien una condena la mitad de enérgica que la que lanzó su antecesor contra la familia de la niña nicaragüense violada que debía abortar para no morir y a “todos los que apoyaron ese hecho”
enero 5th, 2009 a las 22:53
Fuera de contexto, les cuento que el Pacto para la prevención y sanción del genocidio (junto ocn otros tratados de derechos humanos) forma parte de la Constitución Argentina desde 1994. Yo me opuse porque pienso que todas esas acciones deberían estar condenadas de antemano independientemente de que se usen para exterminar a un pueblo o para cualquier otra cosa. La brutal represión de la dictadura de 1976 a 1983 no calificaría de genocidio según lo que establece el pacto
Sin embargo el apartado d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; siempre me picó bastante ¿Es que si yo salgo a repartir forros en la “viya” para que la Yeni no tenga más de cinco hijos y pueda terminar de estudiar estoy cometiendo genocidio?
enero 5th, 2009 a las 22:58
Os dejo el enlace a una entrevista en Democracy now! A quien le pueda interesar lo que dice un profesor israelí a Amy goodman. Este hombre vive en una zona donde sufren los cohetes kazzam de hamas. Y aún NO APOYA lo que hace su gobierno.
Neve Gordon, chair of the Department of Politics and Government, Ben-Gurion University of the Negev, Israel, and the author of Israel’s Occupation. His latest article for The Guardian newspaper is titled ‘The Dire Cost of Domestic Rivalries’
Y como muestra de lo que cuenta este buen hombre, os pongo un cachito:
NEVE GORDON: There is an alternative movement. This past Saturday—you mentioned protests around the world—I participated in a protest with my children in Tel Aviv. There were about between 5,000 and 10,000 people, which, proportional to the population, is not a small protest. The vast majority—let us not delude ourselves, because the vast majority of the people in Israel do support. There are plenty of voices against. If you read Ha’aretz, the Israeli newspaper, people like Gideon Levy and Amira Hass, you’ll see that there are voices that are against.
The problem is that most Israelis say what Meagan said before. They say, “Israel left the Gaza Strip three years ago, and Hamas is still shooting rockets at us.” They forget the details. The details is that Israel maintains sovereignty. The details is that the Palestinians live in a cage. The details is that they don’t get basic foodstuff, that they don’t get electricity, that they don’t get water, and so forth. And when you forget those kinds of details, and all you say is, “Here, we left them. Why are they still shooting at us?”
¿Ves kiko, como no todos apoyan esta barbaridad?
enero 5th, 2009 a las 22:59
Cachis, me olvidé el enlace:
http://tinyurl.com/7yd7so
enero 5th, 2009 a las 23:03
Todas las religiones crean problemas con sus jodidos mandamientos y guerras a propósito de los mismos, de manera más o menos directa. En el conflicto que nos ocupa, en gran medida. Creo que viviríamos mucho mejor si desaparecieran todas. De momento mejoraría la economía en gran medida, porque tendríamos que dejar de mantener a un buen montón de parásitos y de supuestos enviados de dios.
Bueno, que las religiones y los supuestos religiosos no son ajenos a esta masacre ni a casi todas las guerras, actuales o del pasado.
enero 5th, 2009 a las 23:05
Escribe correos en protesta por la invasión de Gaza.
Escribe al Primer Ministro de Israel Ehud Olmert, a través de su secretario Mark Regev mark.regev@it.pmo.gov.il
Escribe al Ministro de Defensa de Israel Ehud Barak, a través de su secretario Shlomo Dror, mediasar@mod.gov.il
Manda copias al Ministro de Asuntos Exteriores español, Moratinos, a secretaria.ministro@mae.es
Si no sabes escribir en inglés, te ofrecemos este ejemplo de carta:
“Dear Mr Olmert (o Barak),
The invasion of Gaza is unacceptable to all of us in Europe and a shame to anyone with any consciousness. If you do not care about the fact that 50% of the Gaza population are children, that it is the most densly populated area in the world, that it has become the largest concentration camp, perhaps you care about the commercial relations between Europe and Israel which are going to be very damaged by this aggression towards Gaza”.
———————————
Algunas direcciones
Toda la información que aparece aquí es pública.
Direcciones de correo de la embajada de Israel y de la oficina de turismo:
embajada@embajada-israel.es
mod-sec@madrid.mfa.gov.il 
adm-sec@madrid.mfa.gov.il
israel@turisrael.com
RUPTURA INMEDIATA DE RELACIONES DIPLOMÁTICAS Y COMERCIALES CON ISRAEL!
enero 5th, 2009 a las 23:08
Pues Escolar, por qué no te vas para allí para ayudar y das la cara?
Tanto criticar a la Espe por salir de naja y tú aquí hablando. Anda, sé un valiente y vete allí a luchar !!!
Re: Favio
Lo mismo machote. Menos post y correitos y más huevos.
enero 5th, 2009 a las 23:12
#52 Alb2007
¿Estrenas opereta, imbécil?
enero 5th, 2009 a las 23:38
#53 lukas
No capullo. KTDEN
enero 5th, 2009 a las 23:41
Pekata, deberías sincerarte y contar lo dura que es la vida del imbécil. Algunos intentaríamos ayudarte. Por pura compasión, no te
hagas ilusiones, que ya sé que estás muy solo.
enero 5th, 2009 a las 23:45
Si al menos hubieras hecho de Gaspar, tendrías algo que contarnos. Aunque con esas hechuras que gastas, los servicios de Urgencias se habrían colapsado con tantos niños medio muertos de la risa.
enero 5th, 2009 a las 23:46
Y luego está lo de bajar del camello, vaya un follón.
No, bien pensado mejor que no hagas de Gaspar.
enero 5th, 2009 a las 23:50
Pekata, deberías sincerarte y contar lo dura que es la vida del imbécil.
Da testimonio de ello aquí varias veces al día.
enero 5th, 2009 a las 23:51
Por cierto, ¿Kiden es exclusivo para gordas malhabladas como tú o basta con pasar de los 120 kilos para que te admitan?
enero 5th, 2009 a las 23:52
Por favor, Pekata, no te vayas que se me ha estropeado la tele.
enero 5th, 2009 a las 23:56
Qué cabrón, y se va y me deja colgao, para una vez que le doy conversación y mira cómo lo agradece. Ingrato, que eres un ingrato, ya no te pienso hablar más, te jodes.
enero 5th, 2009 a las 23:57
Joder, Anony, llámale por favor que a ti te hace caso.
enero 6th, 2009 a las 00:02
#53 lukas
La ópera no acaba hasta que canta pequitas.
O como decía Al Bundy: hasta que el último heterosexual se duerme.
enero 6th, 2009 a las 00:04
JOder, esto no se hace, me ha dejado compuesto y sin risas el muy cabrón. Dile tú algo pa que vuelva, Fétido, que yo sé que tú también tienes jerarquía.
enero 6th, 2009 a las 00:11
http://www.lahaine.org/index.php?p=35221
enero 6th, 2009 a las 00:22
#50 lukas
No sé yo hasta que punto tiene o no tiene que ver con religiones la guerra desatada en Gaza.
enero 6th, 2009 a las 00:26
A mí me hace el vacío, Lukas. Siento no poder ayudar.
enero 6th, 2009 a las 00:37
#66 poliket
Todas esas películas de tierras santas y tierras prometidas y esas anormalidades bíblicas acaban siempre a hostias. Son muchos siglos de repetirse la historia. Y lo peor es que la gente se las cree y participa en lugar de mandar a tomar por culo semejantes mamarrachadas delirantes.
enero 6th, 2009 a las 00:39
Gracias de cualquier forma, el Pekata tiene un exceso de personalidad.
Es el mimetismo animal vía Aznar.
enero 6th, 2009 a las 00:53
“No sé yo hasta que punto tiene o no tiene que ver con religiones la guerra desatada en Gaza”
Pues no se, solo que si no llega a existir la religión no sabríamos diferenciar a judíos de árabes. Ni ahora ni cuando surgieron como tales, ni durante toda la historia. Es justamente eso lo que les diferencia: La religión.
Si mañana alguien propusiera educar a los niños según las ideas políticas de sus padres en comunidades diferentes todo dios se echaría las manos a la cabeza. Los niños de izquierdas, creciendo sin relacionarse con los niños de derechas. Comunidades separadas.
Con la religión, en cambio, lo vemos “normal”.
enero 6th, 2009 a las 00:54
No hombre no.
Yo hablaría más de nacionalismos, intereses electorales y demás antes que hablar de la Torah, tierras santas o prometidas. Los que promueven esta guerra, con su silencio o sus acciones, creo que tienen poco de religiosos y me cuesta creer que sean creyentes (como mucho hijosdeputa patrióticos). Los motivos que llevaron hace un siglo a emigrar a los primeros judíos hacia Palestina los veo lejanos y alejados (con poca causalidad) de las razones de las acciones y asesinatos actuales.
-e incluso dudo de que se marcharan, de que emigraran a Palestina hace un siglo, por motivos religiosos y no tanto por el antijudaismo de la Rusia zarista y del resto del continente Europeo-
En cualquier caso, “que Dior me libre de defender a las religiones”; pero no creo que se tenga que tirar siempre del hecho diferencial como causa para explicarlo todo. Yo, personalmente (y posiblemente equivocado) no le doy tanto peso a la religión ante la ofensiva actual por parte del estado asesino de Israel.
enero 6th, 2009 a las 00:59
#70 perdona, no había leído tu comentario.
Sí, no tiene sentido separar comunidades dependiendo de la religión que practique cada persona.
Y como diferencias, creo que les diferencian otras cosas a parte de la religión (que también). No? Tener un estado detrás o no. Condiciones de vida. Poder. Armamento. Amistades y la mayoría de la comunidad internacional de tu lado. Estar o no aislado. Etc…
enero 6th, 2009 a las 01:34
A como que te metoMaese Piezas
Como experimento espero que se me perdonará.
enero 6th, 2009 a las 01:37
Que vergüenza me doy. Borre borre Maese Optione S.V.P.
enero 6th, 2009 a las 01:50
Pues el tema religioso, en mi opinión, tiene muchísimo que ver en el origen de toda esta mierda. Vamos, que lo tiene todo. A partir de un libro de fábulas se fundó el Estado de Israel, y a base de fantasear con esas fábulas algunos están empeñados en crear imperios por mandato de su amigo invisible.
Y no pienso sólo en los judíos radicales que sueñan con el “Israel de Salomón desde el Nilo al Éufrates”. Hace poco he leído que el apoyo usaca incondicional a Israel no se debe sólo al famoso lobby judío: son los apestosos cristofreaks los que apoyan las opciones más duras, porque en sus alucinaciones sobre el libro de fábulas creen que la actual lucha de Israel contra los palestinos y sus vecinos no es más que el preludio del Armagedón, la Segunda Venida, el Anticristo, el Arrebatamiento de los justos y no sé cuántas polladas más. Al menos, los judíos radicales quieren crear su Eretz Israel y ya está; pero los cristofreaks apocalípticos, deseando la venida del Mesías, realmente desean con todas sus fuerzas que aquello empeore todo lo posible, que la masacre sea lo más sangrienta posible y que el conflicto se extienda a todo el mundo, para que tenga lugar la gran batalla apocalíptica con la que ellos sueñan que vendrá el Reino de Dios. Encima Obama, como negro rojeras medio moro (según lo ven ellos), da un perfil de Anticristo cojonudo, para seguir alucinando.
Vamos, que en yanquilandia hay mucha gente que daría saltos de alegría si viera asomar hongos atómicos tras el horizonte. Y no sólo se trata de granjeros zumbados de la Oklahoma profunda: ahí hay gente con un poder mediático, con una pasta y una influencia política que deberían hacernos temblar tanto como Bin Laden y su gente. Toma religión.
enero 6th, 2009 a las 01:58
A propósito del lo del Hotel Rey David en la Wikipedia:
“Controversia sobre la conmemoración por el 60º aniversario del suceso
En julio de 2006, los israelíes, entre ellos el ex Primer Ministro Benjamin Netanyahu y ex miembros del Irgún, asistieron a una celebración 60 aniversario del acontecimiento, que fue organizado por el Centro Menajem Beguin.
El embajador británico en Israel y el Cónsul General en Jerusalén presentaron protestas por la conmemoración. También protestaron contra una placa que sostiene que las personas murieron porque los británicos hicieron caso omiso de las llamadas de alerta. La placa dice “Por razones conocidas sólo por los británicos, el hotel no fue evacuado.”[3] La placa en cuestión dice, “Advertencias a través de llamadas telefónicas se hicieron al hotel, al The Palestine Post y al Consulado francés, instando a los ocupantes del hotel a salir de inmediato. El hotel no fue evacuado y 25 minutos después las bombas explotaron. Para el pesar del Irgún, 92 personas murieron.” El número de muertos dado incluye a Avraham Abramovitz, uno de los dos miembros del Irgún que fueron muertos a balazos mientras escapaban después del ataque”.
Otra vez Gila y su gags telefónicos interfiriéndose en la historia del sionismo.
Cachisenlamar hoyja.
enero 6th, 2009 a las 02:53
#75 No lo sé, igual es cabezonería mía (bien abonada con sus dosis de ignorancia, no digo que no), pero me niego bastante a pensar que fábulas, amigos invisibles y frikadas varias tienen tanto peso y explican de forma simple las recientes agresiones, los más de medio millar de recientes asesinatos (+2500 heridos), la guerra que Israel ha abierto en Gaza.
Me inclino más por un análisis más… mmmm.. materialista?. Me parece más posible que atienda a intereses concreto que no a frikadas varias. Es por eso que centrar las causas en motivos religiosos me parece obsoleto. Y más cuando incluso la llegada masiva de inmigrantes a Israel (digamos hecho fundacional) responde más al materialismo que no a cuestiones de fe. En el siglo XVI y XVII ya se hablaba del regreso a la “tierra prometida”, y no fue hasta que se dieron ciertas condiciones a finales del s.XIX (persecución en la Rusia zarista que luego se extiende por todo el continente, hasta el capítulo del nazismo) que el sionismo coge fuerza y se producen las migraciones a lo que era Palestina. E incluso el conflicto social que se da con la llegada de inmigrantes poco tiene que ver con la religión de cada uno; se debe más bien, de nuevo, a un problema socioeconómico: llegada masiva de judíos, muchos instruidos en universidades europeas, a una sociedad tradicional, sin industrialización y con sistemas agrícolas arcaicos y prácticas comerciales obsoletas; lo que acaba arruinando a muchos “palestinos”, que acaban vendiendo sus tierras y convirtiéndose en braceros de los recién llegados judíos; o en emigrantes forzados en otros casos.
Me cuesta creer que si ni en el origen del conflicto la religión tuvo mucho peso, lo vaya a tener ahora (por mucha presencia de cristofrikis y demás que, ojo, no digo que no sean peligrosos, pero lo son por ser herramienta fácil del que realmente maneja la troca).
#76 Sí. a este apartado que viene a decir “si la diñasteis es por vuestra culpa y no por la culpa del que puso las bombas; y además fíjate que uno de los nuestros también murió el pobre -¿tampoco hizo caso del aviso de bomba?- ;que bueno que es/era el Irgún, mira si son buenas personas”, a ese apartado, hay que sumarle el apartado inicial con “los motivos”, con lo que, antes de que puedas pensar que son malos, ya queda medio justificado el atentado y cargarse a las 92 personas.
Para mi que debe ser un colonialista de alguna índole quien ha escrito el artículo, porque normalmente para justificar todavía más suelen hablar varias veces, antes de hablar de muertos, del colonialismo inglés, el colonialismo, las tropas colonialistas… pero en este artículo de la Wikipedia no es el caso. Lo dicho, debe ser un colonialista de otro bando.
Maldita Wikipedia! (y que la llamen libre)
enero 6th, 2009 a las 03:15
#15
¡Zasca!
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36052
enero 6th, 2009 a las 03:54
#37 Hombre no digo todos los judios. Perdona si eres judio. En todos lados hay de todo. Es como si dices que si los americanos. Pues el bacalao lo cortan unos cuantos. Que si invaden Irak y pasa lo que ha pasado. Pues hay muchos americanos que se han manifestado y se han jugado el pellejo protestando contra ello. Pero hay cuatro que dirigen que joden la marrana (perdon por el lenguaje). Eso no quiere decir que por ejemplo personalmente no les quiera bien a los americanos. Pues seguro que la inmensa mayoria esta en contra delas sangrías. Pero es lo que hay.
A lo mejor genralizo si hablo de judios, pero en ensencia me refiero a las elites dirigentes y a la visión de solucionar/complicar los problemas que tienen estas.
Y desde luego en Israel no hay buena gente (por lo menos visible) por arriba. Sobre todo desde que se cargaron a Isaac Rabin.
enero 6th, 2009 a las 05:03
#77 poliket
EH EH EH. Mucha calma.
Que ya me están hinchando las orejas con lo de que el tal alias Ben Gurión era sociolisto.
Como Frinco o Hutler o Mucholini más o menos.
enero 6th, 2009 a las 05:43
Es injusto e incorrecto llamar “los judíos” al bando que tenemos delante, eso ya lo dije. Pero no caigamos en el puntillismo (creo que por allá dicen “cojérsela con papel de fumar”) de impugnar todos los argumentos de quienes han cometido ese terrible error ¿Cuántos han cometido el error de llamar “los yankis” al bando que invade Irak en vez de decir “los subordinados del Pentágono”? ¿Y de llamar “alemanes” a los nazis durante la WWII?
Entonces aclarado. No son “los judíos” los que están invadiendo Palestina sino un estado cuya ideología es la excepcionalidad de los judíos. Ya está, no hagamos un circo de todo eso
Con respecto a las religiones, yo soy materialista. No creo que la “causa” del problema sean las religiones, pero esto no las exculpa de la arenga constante que hacen ¿O acaso no culpamos al catolicismo cuando se opone al uso del forro, al protestontismo cuando promueve el creacionismo, a los testigos de jehocá cuando uno de sus miembros muerepor falta de sangre, o al Islam cuando… cuando pasa en el mundo cualquier cosa relacionada con alguien con cara de musulmán? No podemos dejar al margen a la religión judaica. Después de todo, y por más que presenten un barniz laico, el Estado de Israel no podría existir sin la religión judaica ¿Quién determinaría quién es judío y quién no?
La religión judaica se caracteriza por ser el único grupo humano que se jacta de haber cometido un exterminio masivo. No me crean a mí, lean el Antiguo Testamento. Si bien no soy tan ingenuo como para creer que la causa del problema israelí (ya basta de llamarlo problema palestino) es la religión, un corpus de ideas tan arcaicas e inmorales merece ser combatido de todos modos
enero 6th, 2009 a las 09:39
La religión no es la causa, es que eso no lo sostengo: La religión es el medio. Con la religión se consigue la diferenciación radical, con la religión se consigue el fanatismo imprescindible, la irreductivilidad de las posiciones. Si puedes negociar sobre tal o cual ciudad, nunca lo harás sobre Jerusalem: Es sagrada.
La religión es como el grano en el culo de la solución, el palo entre las ruedas, el porqué no parar, el porqué seguir. Que las causas sean económicas es algo que como rojeras nunca negaré, más faltaría. Pero las causas económicas necesitan cómplices para llegar a cometer sus crímenes: Ahí está la religión esperando para asumir alegremente el papel. Todas: Islam, judaísmo y cristianismo, incluso, que da color, alienta y apoya a uno u otro bando con peregrinos argumentos profundamente esencialistas.
La religión es una mierda, y Oriente medio, su profeta.
enero 6th, 2009 a las 10:05
“el conflicto social que se da con la llegada de inmigrantes poco tiene que ver con la religión de cada uno; se debe más bien, de nuevo, a un problema socioeconómico”
Claro. Pero esa llegada de emigrantes se debió a la religión. Si no llegan a ser de religión judía ni se les habría pasado por la cabeza ir a la otra parte del mundo a joder la marrana.
“Me cuesta creer que si ni en el origen del conflicto la religión tuvo mucho peso, lo vaya a tener ahora”
Experimento mental: Imagina que mañana musulmanes y judíos se levantan todos ateos. Claro, muchos problemas seguirían exactamente donde están ahora. Pero plantéate una cosa: ¿Serían más propensos, menos o igual, a sentarse a discutir?
¿Jerusalem sería un obstáculo tan profundo como lo es ahora? ¿Hamás tendría sus mártires dispuestos? ¿Los partidos ultraortodoxos podrían seguir presionando para que se conolice Cisjordania y Gaza? ¿En qué se quedaría Hezbollah (“partido de Dios”, quiere decir)
En todo caso es significativo que culpes, por ejemplo, al nacionalismo, pero no a la religión. Joder, si son las mismas estructuras mentales… Lo que pasa es que la religión siempre termina siendo disculpada. Milenios de tradición, supongo. Pues no. Qué gracia, que nos empeñemos en buscar retorcidas causas para, por ejemplo, los atentados del 11S y M. Que si las condiciones sociales, que si tal o pascual. Me parece estupendo que se busque toda esa causología, más faltaría. Pero es absurdo que se saque de la ecuación lo que está ahí desde un principio: La religión.
enero 6th, 2009 a las 10:08
“conolice” vendría a ser “colonice”, pero mal, muy mal escrito. Perdonen los presentes.
enero 6th, 2009 a las 11:21
#74
¡No preocuparse!
Borcierdo, ¿de qué se protesta a D. Javier?
enero 6th, 2009 a las 12:18
Señores antes de hablar de nuestro conflicto les recomiendo que se informen,a la mayoríua de los ultraortodoxos judíos no les interesa Cisjordania y Gaza;de hecho ahi tienen a los miembros de Naturei Karta,visitando Irán y a sus rabinos estrechando las manos del Sr. Ahmadineyad.
Resido en Israel desde que salí desde este país por el Franquismo,no es una democracia al cien por cien,no por lo menos como los estados europeos al uso.Pero si existe libertad de expresión y de acción,en plenos bombardeos en Gaza miles de ciudadanos se han manifestado contra ellos,lo mismo paso con la ofensiva en suelo líbanes.Tengo amigos comunistas y algunos de ellos ateos,no tienen que esconderse para expresar sus ideas e incluso lo hacen en público.Diariamente leemos prensa extranjera y algunos periódicos nacionales como Haaretz son especialmente muy críticos con la ocupación y todo lo que conlleva.Cada vez que muere un palestino siempre surge una voz que pregunta,sea inocente o culpable,¿es necesario tanto derramamiento de sangre?.Israel no sólo son los tanques y los soldados,son las Mujeres de Negro que se oponen a que sus hijos sirvan en los territorios ocupados o los reclutas que prefieren convertirse en objetores de conciencia a servir en Cisjordania o Gaza.Existen historiadores israelíes quecuestionan la historia del estado y los mitos fundacionales,tenemos colegios mixtos donde árabes y judíos estudian juntos,etc.
Ahora miren al otro lado,los opositores políticos en cualquier país árabe son encarcelados y agredidos.Esta bien que boicoteen a Israel,me parece justo;¿pero cuando dejaran de comprar el pertróleo y el gas natural argelino o las verduras de Marruecos?,que tratan a sus pueblos como despojos.Nunca he visto a un escritor o historiador palestino cuestinarse el terrorismo,incluso un moderado como Mahmud Abbas habla de mártires.Y yo le diría,señor Abbas los mártires son los civiles inocentes que mueren por bombardeos indiscriminados;no vale la pena ensuciar sus nombres añadiendo a falsas víctimas como aquel terorista de Gaza que se inmoló en una escuela para niños disminuidos del sur de Israel y mató a once criaturas.
Aquí ahi una diferencia sustancial,el Partido Comunista Israelí ha llamado a sus miembros a colocar en una céntrica plaza de Tel Aviv una vela por cada palestino muerto en Gaza.Incluso los ayuntamientos de Haifa y Nazaret han declarado días de luto por las víctimas inocentes de los bombardeos indiscriminados,la Coordinadora árabe-Israelí para la Igualdad he convocado una manifestación en Jerusalén para recordar a las víctimas.Hoy son más de cien mil personas las que marchan y yo ire luego a unirme,como mi mujer y mis hijos.
Ahora bien,comparemos.¿Saben que hizo el Hamas cuando las autoridades le entregaron el cuerpo carbonizado de aquel “mártir” que mato once ¿temibles? niños israelíes (entre 10-16 años) en un atentado?.Le declararon víctima caída de la cruzada islámica y le enterraron rodeado de una manifestación de cientos de miles de personas.Su familia recibió una indemnización cuantiosa y les dieron una medalla postuma para haber formado a tal héroe.
Otro ángelito,Samir Kuntar.Entró a Israel a combatir al “régimen sionista” procedente del Líbano,violó a una niña de ocho años delante de su padre y luego la golpeó con una roca hasta matarla,al hombre le cortó el cuello.Cuando lo detuvieron exclamó que se sentía más seguro en Israel que en Siria o Líbano,porque sabía que si hubiera sido al reves,a ese ciudadano israelí lo hubieran ahorcado directamente.En 2007 durante un intercambio de prisioneros Israel lo liberó,el Hezbolla lo recibió como un heróe y ahora mismo su libro”De como matar judíos” es best seller en veinte países árabes.Por cierto,muy por debajo de Mein Kampf o los Protocolos de los Sabios de Sión.Lo curioso es que cuando fue liberado varios diputados de partidos socialistas europeos,emtre ellos algunos españoles,se reunieron con él.Tres mses más tarde concedía una entrevista al diario londinense The Guardian,no tuvo reparos en contestar a una pregunta fórmulada por el corresponsal en Líbano y afirmar que “gozó con aquella perra judía”.
En Israel cuando un militar mata civiles siempre ahi muchos que levanta la voz,Ariel Sharon jamás puede perdonado por muchos israelíes.Pocos sabran que en una marcha antiSharon organizada en Tel Aviv se reunieron cuatroscientas mil personas,todo un record en un país de siete millones de habitantes.En cambio a Samir Kuntar ningún conciudadano le reprochó la más miníma cosa,ni siquiera el hecho de que obligase al padre a mirar como violaba a su hija o matase a esta a pedradas,sin ahorrarle una durísima agonía.
enero 6th, 2009 a las 14:23
Pues esa es la trampa en la que no debemos volver a caer. En cuanto a que las religiones nos dividen en seguidores de unas u otras, las naciones en nacionalistas defensores de lo propio siempre con el punto de mira puesto en la frontera de al lado, ¿quién se beneficia de todo esto? Los locos que manipulan todo esto cada cual en su sector. La gente de a pie no debemos caer en la trampa de considerar que todos los norteamericanos creen en los métodos del asesino que les gobierna y los israelíes en los asesinos que organizan esta masacre. El frente común no son las religiones ni las jodidas patrias que hay que defender con nuestra sangre, que se vayan a la mierda todos esos manipuladores, es el género humano el que está en peligro y todos nosotros estamos viviendo la misma aventura por lo que debemos ser solidarios, porque lo que sabemos a ciencia cierta es que vamos a estar aquí unos años y cuando la hinquemos vamos a dejar a nuestros hijos una mierda pinchada en un palo. Todas esas imbecilidades que hablan de pueblos elegidos y dioses que prevalecerán sobre el resto de los dioses son mierdoserías sin el menor fundamento. Y eso no puede ser. Una mierda para los dirigentes sin escrúpulos, condenémoslos, aislémoslos. Tanto si son religiosos como politicos, porque todo es la misma cosa enmascarada.
enero 6th, 2009 a las 17:45
Permíteme que te dé un consejo: ¡usa OpenOffice!
http://es.openoffice.org/
enero 6th, 2009 a las 18:05
les recomiendo que se informen
De eso podés estar tranquilo
a la mayoríua de los ultraortodoxos judíos no les interesa Cisjordania y Gaza;
Les interesa a los suficientes, que es suficiente. De hecho, les interesa a todos los miembros del Tribunal Rabínico que siguen fabricando oleim para ir a ocupar esas tierras a costa de sus legítimos habitantes. Decime una cosa ¿Condenás la Ley de Retorno?
de hecho ahi tienen a los miembros de Naturei Karta,visitando Irán y a sus rabinos estrechando las manos del Sr. Ahmadineyad.
Lo que los debería llevar a pensar que, más allá del repudio que me pueda generar el actual régimen de Irán (Que no existiría de no ser por los buenos oficios del mejor amigo de Israel), lo que motiva su enemistad con Israel no es el antisemitismo. Pero parece que todos los que nos oponemos a la existencia de Israel, incluso los que piden una reforma profunda sin oponerse a su existencia, somos unos antisemitas (O “antimesitas”, como leí por ahí y me encantó)
Resido en Israel desde que salí desde este país por el Franquismo,no es una democracia al cien por cien,no por lo menos como los estados europeos al uso.
Fijate que no se está criticando precisamente la democracia interna del Ente SSionista. Redefiniendo al pueblo, cualquier sistema es una democracia. Si en Alemania se definiera como “pueblo” a los arios o en Sudáfrica a los blancos también sería una democracia. De hecho, si en el Vaticano definimos a los señores investidos como cardenales como pueblo hasta el Vaticano es una democracia. El Estado de Israel permite que un español como vos que nunca tuvo nada que ver con ese territorio pueda ser ciudadano y nacional por un criterio racista (Y no digo que el racista seas vos, pero aprovechaste un criterio racista de un estado) mientras que la mayoría de los habitantes nativos no pueden ser ni siquiera ciudadanos. ¿Te parece justo eso? ¿No es una situación que debería revertirse inmeditatamente? ¿Nunca pensaste que un español de origen árabe que haya querido huir del franquismo hacia esas tierras no corrió la misma suerte?
Pero si existe libertad de expresión
Es relativo, las leyes israelitas prohiben el proselitismo que aleja del judaísmo, pero pasa. De todos modos, vos me estás diciendo “no critiquen a Israel porque por lo menos permite criticar”, lo que es absurdo
algunos periódicos nacionales como Haaretz son especialmente muy críticos con la ocupación
Ya que lo mencionás, aprecio mucho la tarea de Haaretz. Pero basta con hacer una de mis odiosas analogías para ver que si hoy encontráramos un periódico alemán de 1943 (Seguro que de circulación clandestina) que criticara al Reich en los términos de Haaretz hacia Israel, lo consideraríamos un periódico colaboracionista. El dicurso de Haaretz parece resumirse a un “Hay maneras más civilizadas de mantener la hegemonía judía en la región”
los reclutas que prefieren convertirse en objetores de conciencia a servir en Cisjordania o Gaza.
Que son sistemáticamente encarcelados. Lo ideal sería que se fueran a vivir a otra parte antes de cumplir los 18. Hay que pegarles a los SSionistas en donde más les duele: Sus “preocupaciones demográficas” ¿Qué te parece?
Existen historiadores israelíes quecuestionan la historia del estado y los mitos fundacionales
Leí algo de ellos, me viene a la mente Shlomo Sand. Si se analizan sus respectivas obras sin “pasión nacionalista” se llega a la conclusión de que Israel no tiene razón de existir
,tenemos colegios mixtos donde árabes y judíos estudian juntos,
Y lo presentás como una proesa. Eso es más burdo que el “tengo un amigo judío” de por acá. Hacé un poquito de introspección, que si te lo digo de otra manera te enojás
Ahora miren al otro lado,los opositores políticos en cualquier país árabe son…
Falacia tu quoque. Estamos hablando de Israel.
Otro ángelito,Samir Kuntar.Entró a Israel a combatir al “régimen sionista” procedente del Líbano,violó a una niña de ocho años
Yo te voy a contar una cosa: Cada vez que los familiares de desaparecidos argentinos reclamamos por nuestros seres queridos, nos traen a colación a la hija de Lambruschini, mirá la búsqueda en Google con sólo esa clave y vas a ver una colección de sitios de extrema derecha de Argentina ¿Estuvo bien que asesinaran a la hija de un general por las acciones de su padre? ¡Por supuesto que no! Pero es la palabrita mágica que salta cada vez que se cuestiona a la dictadura. Y no hay punto de comparación. Algunos de los que combatieron a la dictadura cometieron crímenes pero la dictadura en sí fue un crimen.
Y acá pasa lo mismo, vos me podés citar diez veces más crímenes de los que luchan contra Israel, pero de lo que se trata es de que Israel es en sí un crimen. Un crimen contra los palestinos a los que les quitaron sus tierras cuando no tenían nada que ver con los sufrimientos de los judíos (Que no eran los únicos que sufrían ni a todos les iba tan mal, especialmente a muchos de los fundadores del movimiento SSionista). Un crimen contra la humanidad, porque como izquierdista debo sentir como propia cualquier afrenta contra un ser humano en cualquier parte del mundo. Y un crimen contra la igualdad entre los hombres. Así que, dejémonos de vueltas ¿Se opone Usted a cualquier ley que establesca diferencias de derechos entre los judíos y los goyim, o en una relación jurídica basada en esa diferencia más o menos velada? Para responder eso, no hace falta recordar qeu algunos miembros del Hammas comen ojos de bebés judíos
enero 7th, 2009 a las 02:21
[…] pasa mi amiga Paloma Aznar (Vampirella), información sobre las actividades de protesta contra el genocidio llevado a cabo por Israel en Gaza. En Madrid, la primera será una concentración en la Puerta del Sol el domingo 11 de enero, a […]
enero 7th, 2009 a las 12:47
Señor Mandeb ha usted le duele Israel y a mi me duele Palestina,me enoja que su pueblo y el mio no hayan poidido vivir en paz.
Usted dice que me fuí a Israel huyendo de una dictadura para entrar en otra y yo le respondo.Pedí asilo en Argentina,Alemania,Australia,Canadá,etc.Ningún país me lo concedió y por eso,como otros republicanos,emigre a Israel.En cuanto a los árabes,ahi libaneses y palestinos que residen legalmente en Israel.Son personas que por sus ideas políticas o cuestiones médicas ingresaron legalmente.
No me compare a Haaretz con un diario clandestino de la Alemania Nazi,esos periódicos eran ilegales y Haaretz se vende en público y alcanza la tirada de quinientos mil ejemplares (en un país de ocho millones de habitantes).Usted dice que tiene un modo de legitimar la dominación judía en la región,¿conoce usted algún periódico árabe que hable de convivencia y de dar una oportunidad al diálogo?.El último periódista que hablo abiertamente de eso en el Mundo Musulman era un blangladesí y lo fusilaron por “prosionista”.
¿Ahmadineyad no es un tremendo ignorante?.¿Y cuando dice que el Holocausto no existió?.No sólo nos ofende a los judíos,sino también a los gitanos,testigos de Jehovah (reprimidos en Irán),homosexuales (reprimidos en Irán),otros cristianos (reprimidos en Irán) y a todo aquel que sufrió esta tragedia.
enero 7th, 2009 a las 13:11
Ahmadineyad es un populista como Chavez,habla para ganarse al pueblo y no perder más votos.Sigue vendiendo petróleo a los mismos “amigos” de Israel mientras despotrica contra él.
¿Sabe Sr. Mandeb lo que más temo de esta guerra?,aparte de las inocentes victimas de ambas partes.Que Ahmadineyad tenga un motivo para realzar su popularidad,las encuestas le dan cada vez menos votos y ahora esta tendencia se va ha parar.
Esta guerra puede destruir al Hamas,alertar al Hezbolá y preocupar a Irán.Ha sido una maniobra desesperada por parte de un ejecutivo desesperado que ve los sondeos dandole minímos históricos,han creído que usando como motivo los cohetes del Hamas podían hacer una guerra y en términos militares no les ha ido mal.Tantas victimas inocentes duelen,pero a la hora de la verdad nadie hace nada (Paso con el Holocausto,en Ruanda,Bosnia,Sabra y Chatilla,etc. y ahora se repite)y lo único que le dolera a la mayoría de los gobernantes israelíes será la popularidad de su país en picado.Seguramente Israel después de las elecciones y si este ejecutivo reedita victoria por ancho margen,pondra en pie alguna retirada teatralizada para mejorar un poco su imagen en el exterior.Sólo espero que dejen la Cisjordania bien pronto,asunque es utópico y el tema de Jerusalén se deje para luego,es el más difícil de solucionar.
Los colonos presionan al gobierno y producen buena parte de la industria y productos agrícolas del país,pero si al gobierno le interesa desalojarlos por presión internacional lo haría.Ya evacuaron una casa en Hebrón y tienen la experiencia de Gaza,creo que boicotear los productos israelíes y cancelar relaciones hasta que evacuen Cisjordania es la mejor solución.
Después de Cisjo0rdania le tocva el turno a Jerusalén,habría que optar por acabar con los barrios de colonos edificados en el Este y cederselos a la ANP,igual que toda esta zona y el Monte del Templo,lugar sagrado para el Islam.El Muro de los Lamentos y la parte oeste de Jerusalén pasarían a control israelí,siempre con un compromiso de ambas partes de garantizar posteriormente libre transito siempre que haya paz y estabilidad entre ellas.
enero 9th, 2009 a las 08:10
Pedí asilo en Argentina
¿Pediste asilo en Argentina y te lo negaron? Qué raro, porque Argentina tradicionalmente absorbe inmigración casi sin requisitos. Sinceramente, no veo la razón por la que a un español le negarían la entrada en Argentina
Cada vez parece más que estamos en universos paralelos distintos
No me compare a Haaretz con un diario clandestino de la Alemania Nazi, Haaretz se vende en público y alcanza la tirada de quinientos mil ejemplares
¿Leés lo que te pongo? Reconosco que un periódico de esas características sería seguramente clandestino en la Alemania Nazi. Pero la manera en que ataca a los medios mientras disculpa los fines (Por otra parte, algo muy común entre los SSionistas “pacifistas”) me lleva a ubicarlo entre los pro-sionistas
El último periódista que hablo abiertamente…
¿Y quién preguntó? Las dos cositas que te pregunto siguen sin contestar ¿Condenás la ley de retorno? ¿Condenás cualquier estatus jurídico diferenciado para los judíos?
enero 10th, 2009 a las 20:58
La imagen tal como está puesta no indica que no haya más sinónimos. Mala elección para cortar la imagen, creo yo.
enero 11th, 2009 a las 21:18
[…] La manipulación empieza en el diccionario. […]