jun 01
La lógica provida
Lo dicen los obipos, lo repite Mayor Oreja: el aborto es peor que la pederastia. Es una consecuencia lógica, de su lógica perversa: si se equipara al bebé con un feto de unas semanas –¡incluso con un cigoto de unas horas!–, no hay delito sexual más terrible que la muerte, que el aborto, o incluso que la píldora postcoital. El error está en la premisa: al igual que un pederasta no distingue entre un adulto y un menor, los provida no ven diferencias entre un bebé y un feto. A partir de esa mentira, que es patente cuando se completa la ecuación, todo lo demás va rodado. ¿Se puede matar en defensa de la vida? El domingo, asesinaron a un conocido médico abortista estadounidense, George Tiller. Bajo la lógica provida, donde dos más dos son cinco, no deja de ser una muerte en defensa propia, un castigo merecido.
Por fortuna, la lógica provida apenas cuela en España, donde el derecho al aborto, según todas las encuestas, está mayoritariamente reconocido. Como han perdido la batalla, se refugian en la escaramuza, en la polémica sobre los 16 años y el consentimiento paterno. No se dan cuenta de que esa regulación también protege a la menor si sus padres quieren que aborte y ella no.
La medida de los 16 años no es caprichosa, aunque sea impopular: la recomiendan los expertos para evitar el escenario peor, que la menor recurra a clínicas ilegales o pruebe peligrosos remedios caseros si no tiene una buena relación con sus padres. Al igual que les pasa con el embrión y el bebé, los provida tampoco ven diferencia entre una niña y una adolescente. Bajo la lógica provida, ese oxímoron, ni siquiera hay mucha distancia entre un obispo y un embrión. Y en eso les voy a dar la razón.
junio 1st, 2009 a las 21:51
Y yo que pensaba que estaban en contra de follar y resulta que no. Si hasta disculpan la pederastia.
Como puedes defender con tanto ahínco la vida, el follar solo para reproducirse, que un aborto es matar a una persona… y luego resulta que abusar de un menor es un mal menor.
Y encima piden que marquemos una x en la casilla…¡Demencial!
junio 1st, 2009 a las 21:53
Yo aún diría más “No hay mucha distancia entre un obispo y un embrión de oveja”.
junio 1st, 2009 a las 21:55
logica provida = Inteligencia militar
junio 1st, 2009 a las 21:57
Yo ya lamento tanto puto autobombing (o no), casi parezco la Miss Intelijente (aunque al menos lo mío suele tener que ver con el topic) pero si me dejan…
Pues eso.
junio 1st, 2009 a las 22:10
“No se dan cuenta de que esa regulación también protege a la menor si sus padres quieren que aborte y ella no.”
Para mí que el problema es que sí se dan cuenta. Pero la clientela que les sigue el rollo es tan de piñón fijo que da igual. Son los mismos que se creen que las mujeres abortan siete u ocho veces por puro placer.
Aún así, yo llevo dos meses preguntándome por qué pollas el gobierno no insiste en el argumento, nada descabellado a la luz de lo que ocurre en otros países europeos (tanto en Alemania como en Inglaterra hay un serio problema de embarazos más o menos intencionados de teenagers en contra de la opinión de los padres).
junio 1st, 2009 a las 22:21
Buen post.
“al igual que un pederasta no distingue entre un adulto y un menor”. En realidad un pederasta es porque prefiere al segundo, usease distingue. Pena porque la frase quedaba bien balanzá.
junio 1st, 2009 a las 22:26
¿Por qué nadie recuerda más a menudo eso de “evitar el escenario peor”? ¿Tan difícil es?
junio 1st, 2009 a las 22:31
#2.- Perdón, voy a hacer como Fétido, y os cito un fragmento de la web recomendada de lo mío el Domingo Nui pasado:
Viene de “Secuestro Emocional”, güeb pa defender al hombre de la dictadura de género [sic]
Hace días, la ministra miembra del fundamentalismo de género, nos vino con la estupidez suprema de que un feto humano es un ser vivo y no humano. Para que el feto se convierta, en un momento determinado en humano, la naturaleza necesita de un Real Decreto Legislativo que así lo determine. Al no existir ese Real Decreto, la naturaleza humana de todos nosotros ha pasado a ser un misterio y, lo que es peor, haría posible que la ministra proviniera del feto del cerdo o del feto del asno.
[…]
Esto le da un rasgo nazi a nuestra sociedad, porque Hitler hizo algo parecido con la eugenesia (eugenics), la eutanasia (con el rechazo de algunos médicos alemanes) los juegos de medicina
junio 1st, 2009 a las 22:32
Por curiosidad, el aborto en el mundo:
http://awesome.goodmagazine.com/transparency/008/trans008abortionlaws.html
junio 1st, 2009 a las 22:38
No hay para un cura nada mas apetitoso que la inocente alma de un niño no deseado y desamparado donde inculcar su adoctrinamiento y de paso, pasar un buen rato.
Me voy a por unos litros de keroseno, ¿quien pone las cerillas?
junio 1st, 2009 a las 22:38
¿Alguien ha hablado acerca de o hecho pública, con seriedad no con mariconadas, la legislación acerca de la autonomía del paciente? Esa para que para decisiones acerca de nuestra propia salud somos todos mayores de edad a los dieciseis años (creo).
Lo digo por contrarrestar toda esta campaña-basura.
Es que no me acuerdo. De verdad que no me acuerdo.
junio 1st, 2009 a las 22:38
Perdón, en Mauritania y en Egipto, y creo que también en Libia, tienen la misma Ley que nosotros. El problema en Mauritania es que los hospitales son muy precarios y no se atreven a practicar los abortos. En Iraq creo que era legal hasta la guerra.
junio 1st, 2009 a las 22:41
Los abuelos.
¿Es que nadie piensa en esos abuelos de veinte años?
junio 1st, 2009 a las 22:43
Si es que a España ya no la conoce ni la madre que la parió, adoptando leyes de paises tan tercermundistas como UK, Francia, Canada, USA, Alemania, Suiza, Noruega, Suecia….
Andevapará!!!
junio 1st, 2009 a las 22:44
#11.-Todos somos mayores de edad a los 16 años, creo
Según la Generalitat Valençiana, el Ayuntamiento de Barcelona y el Cabildo Insular de La Palma yo no.
Perdón, si no lo digo reviento
junio 1st, 2009 a las 22:44
Si te quedas preñada sin remisión a los dieciseis y a tu hija le pasa lo mismo puedes intentar batir un record Guinnes a ver quien es la abuela más joven de una sociedad avanzada.
Estos cristofreaks son la pera.
junio 1st, 2009 a las 22:46
en una sociedad avanzada (o eso creemos algunas/os)
junio 1st, 2009 a las 22:46
Los Provida lo que no ven es a una niña de 16 años practicando sexo, miran a sus tiernas hijas cuando salen de misa tan limpias y puras que no se imaginan que realmente vienen de acostarse con el novio el sabado anterior.
Los provida son esos que si la niña se queda embarazada por descuido con 16 años abortan por el que diran las amistades.
junio 1st, 2009 a las 22:50
Empezaron con lo de las niñas de 16 años, pero ahoran hablan de niñas de 10 años pidiendo la pildora postcoital, estos depravados acabaran clamando por niñas de 8 años abortando para alimentar a las trituradoras de fetos. Son asquerosos.
junio 1st, 2009 a las 22:51
OT: Exclusiva. Entrevista a José Mari, el expresidente del gobierno.
Aprendí hipnosis en el bar de la facultad, entre apuntes prestados y jarras de cerveza. Siempre lo hice como una simple diversión, absolutamente convencido de su posterior intrascendencia. Pero estaba muy equivocado. Ni por asomo pensaba que esta curiosa actividad fisiológica me ayudaría a realizar años más tarde una de mis máximas aspiraciones profesionales: entrevistar sin cortapisas, sin censuras ni mentiras, y únicamente sonsacando la verdad de sus actos al otrora presidente del gobierno español don José Mª Ansar López. Un par de sobornos, tejemanejes varios y una pase VIP falsificado de la fundación FAES obraron el milagro: delante de mí y reconfortado en un sillón majestuoso de una habitación del hotel Ritz de Madrid me aguardaba el payaso tonto de la foto de las Azores, el perro guardián del Neoliberalismo mundial, uno de los últimos líderes del fascismo europeo. Estábamos solos. Me acerqué, le saludé dándole la mano y me senté justo en frente en una silla algo espartana preparada para la ocasión. Mi primera intención era hacer una entrevista más o menos ordenada cronológicamente, después ocurrió lo que ocurrió. Tragué saliva, resoplé, y sin más dilaciones me lancé fijamente a sus ojos para poner en práctica el proceso hipnótico aprendido en la universidad:
YO: HOOooOOOoooOOOoooolaaaa señññoOoOor Aaaanssar -le susurré con convicción mientras le propinaba un brutal golpe entre el hueso frontal y el parietal que lo hizo derrumbarse de espaldas en el respaldo de su sillón. Realmente el impacto fue bestial, si no, de qué esos globos oculares invertidos, esos regueros de sangre emanando por sus comisuras labiales, ese aullido atroz y desgarrador semejante a un cánido. Por un momento pensé que lo había matado. Afortunadamente y a los pocos segundos José Mari recobró el entendimiento, me observó ásperamente, inspiró algo de aire y mientras intentaba torpemente limpiar su plasma avinagrado con el cuello de su camisa me invitó con un gesto de aprobación a proseguir la entrevista. Por fin me tranquilicé, lo había logrado. El muy mermado estaba profundamente hipnotizado, por fin José Mari explicaría, sin subterfugios, toda la verdad de sus actos políticos. Con suerte incluso algunos de personales.
YO: De nuevo hola, señor Ansar, empezaremos por clarificar un concepto primordial para mí, ¿qué significa para usted ser un buen español?
Ansar: Mire usted, para ser un buen español es necesario poseer unos requisitos inescrutables. Pero en esencia mundana lo resumiríamos en ser un hombre gallardo y de honor, un hombre creyente en nuestra patria indivisible, un hombre amamantado en los valores cristianos, un hombre conservador y por ende familiar y por último que sea también un hombre de habla española.
Y: (Y a la mujer que le den por culo) ¿He de interpretar, entonces, que ciudadanos practicantes de otras religiones o por otra parte ciudadanos agnósticos o ateos no pueden ser españoles? ¿Hemos de deducir también que quien hable otras lenguas aparte de la “castellana” tampoco los consideraría “buenos españoles”?
A: Efectivamente.
Y: Con este razonamiento, ¿hemos de entender que usted se pasa por el arco de triunfo los hechos acaecidos en nuestra historia como la expulsión de los judíos, el destronamiento de los musulmanes, los decretos de nueva planta del siglo XVIII y las prohibiciones lingüísticas y sociales de las últimas épocas dictatoriales?
A: Mire, cuando anteriormente me refería a requisitos inescrutables quería decir exactamente eso. La providencia divina es incontestable. No puede haber dudas sobre estos aspectos. Ser un buen español es lo que tiene. O se acepta o no se acepta.
Y: Clarísimo. Y entrando de lleno ya en otro tema espinoso, señor Ansar: el “albondiguilla”, el “rata”, el “cabrón”, el “curita”, el “bigotes”,… ¿quién se inventa estos curiosos motes con los cuales se denominan a los políticos corruptos de su partido?
A: No hay un diseñador específico de motes en nuestro partido, no existe ningún ideólogo de palabros, salen espontáneamente, sin más, llanamente emergen de nuestro talento filológico. Y no se crea, aún faltan por salir el “croqueta”, la “foca”, el “mamón”, el “prior”, el “ojete”, el “forúnculo” y el “hijoputa”, que desgraciadamente y tarde o temprano creo que también saldrán a la palestra. Todo se andará.
Y: Le veo muy pesimista con esta cuestión.
A: Por supuesto, no tengo apenas confianza en la justicia española.
Y: Hablando de justicia, ¿cree usted que Trillo debería de dimitir por la sentencia del Yak-42?
A: Absolutamente, pero no lo hará jamás. Si él dimite yo me quedo con las vergüenzas expuestas y sin parapeto. Mire, con las prisas Trillo pretendía borrar el ADN incinerando los cadáveres allí mismo, en Turquía, pero los forenses autóctonos fueron muy quisquillosos con este asunto; además Federico cometió el error de comerciar con los otomanos como quien está tratando con los indios Arapahoe. Lógico que al final los moros se sintieran menospreciados y no aceptasen ser sobornados. Porque vale, podríamos considerar que el obsequio del tabaco de mascar tuviera un pase, pero el de los espejos fue de traca. Finalmente la codicia económica de los familiares hizo que todo se nos escapara de las manos.
Y: Por cierto, hablando de desastres, ¿dónde se encontraba usted cuando el petrolero Prestige dio la primera señal de alarma?
A: Follando con Cayetana.
Y: Ella lo ha negado siempre.
A: No, a la duquesa de Alba nunca se la ha preguntado.
Y: Perdone que me meta en asuntos que podrían no ser de mi incumbencia, señor Ansar, pero la duquesa podría ser su abuela. Y además está usted católicamente casado. ¿Encuentra ética su conducta cuando anteriormente ha señalado como valor fundamental del “buen español” el concepto de la familia?
A: Sepa usted que fornicamos en lengua española, y esto es eximente de cumplir las otras leyes.
Y: Entiendo, entonces usted no será el padre del hijo bastardo de la ministra francesa de justicia. Ella no habla castellano.
A: No, por Dios. Y recuerde que Rachida Dati tiene linaje y sangre sarracena. Además me encontré con el agravante de que ella no quiso. Mire, le ruego que pasemos página de los malos tragos, tiene que entender que la muy puta me dijo cosas muy desagradables mientras intentaba penetrarla sin su consentimiento en los servicios de señoras. No me apetece remover temas tan desgarradores para mí.
Y: En fin, me está volviendo loco, con su pan se lo coma y de vuelta al tema ¿quién fue el energúmeno que dio la orden de arrastrar el petrolero hacia la costa de Portugal?
A: De energúmeno nada, se trató de una brillante idea del entonces ministro de fomento. Recuerdo que Francisco se encontraba ese fin de semana matando osos en los Pirineos, y entre barbacoa y barbacoa cocinó el plan: aprovechando la coyuntura y el caos se trataba de alquitranar gratis todo el litoral gallego, aniquilar todo el ecosistema marino, y así al fin poder liberar sin contemplaciones cantidad de suelo público, una especie de Marina D´Or a la gallega con el valor añadido de encontrarse en las profundidades. Un lujo. Además, con la salvedad de que las almejas también pueden venir de Chile. Pero ni Mariano, que lo enviamos como instigador, ni nadie del partido popular contábamos con esa radical marabunta humana que se movilizó en contra del vertido del crudo. Cabrones. Incluso pensamos por un momento en enviar el ejército. De hecho si no llega a ser por la burda pantomima del retrasado del Rey en Muxía hubiéramos trasladado de inmediato a la legión. En fin, todos unos jodidos socialistas, ecologistas y masones responsables de dilapidar un millón de empleos y desecharlos miserablemente por la alcantarilla. De esos polvos estos lodos.
Y: Me ha dejado absolutamente abrumado, la verdad. Aprovechando que hablamos de crudo y que nombra a socialistas y ecologistas, ¿qué le pareció las multitudinarias manifestaciones populares en contra de la guerra de Irak? Y ya puestos, ¿por qué despreció en su día el clamor social en contra de la que fue posteriormente esa ignominiosa matanza de civiles?
A: Mire usted, es cierto que uno de los objetivos del asunto era agenciarse todos los pozos petrolíferos de la zona y dominar geo-estratégicamente el Oriente medio. Es verdad también que George Bush tenía entra ceja y ceja acabar por sus cojones el trabajo iniciado por su padre. Pero escúcheme bien porque intentando no ser pretencioso se lo voy decir solamente una vez: mi verdadero objetivo tenía mucha más altura histórica, más enjundia literaria, un inmenso valor trascendental. Mire, usted es muy joven, pero sabrá o tendría que saber que al igual que ni las brujas, ni las hechiceras. ni los conversos ni los herejes impidieron al Rey Ricardo Corazón de León y a Felipe II Augusto de Francia reconquistar Tierra Santa al morisco Saladino, o al menos a intentarlo, tampoco ninguna turba de mariconas, tortilleras, rameras, titiriteros, separatistas ni por supuesto Pedro Almodovar iban a lograr que el presidente del otrora sagrado imperio español alcanzara como aquellos la posibilidad sagrada de dar batalla a los infieles.
Y: Realmente está usted destartalado de la cabeza, señor Ansar, zumbado perdido. Ni por supuesto tampoco tiene abuela, bueno, sólo se las folla. Iremos no obstante finalizando porque esto es absolutamente inaguantable.
Y: Respóndame por favor, ¿por qué tuvieron la indecencia de torpedear la última negociación del gobierno con ETA cuando ustedes también lo intentaron con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco?
A: Muy fácil, sencillamente porque Navarra no se podía, de ninguna de las maneras, vender o entregar a los terroristas.
Y: ¿Por qué de ninguna de las maneras?
A: Coño, porque Navarra ya la habíamos vendido nosotros en las reuniones de Bélgica en el 1999. Además la delegación etarra había pedido un crédito hipotecario de tasa variable para tal efecto y estaba con la soga al cuello con el tema del Euribor. A los pobres les estaba costando llegar a final de mes.
Y: No entiendo, si ustedes ya habían vendido Navarra, aunque fuera con un crédito hipotecario de tasa variable, ¿cómo es que no llegó a fructificar la paz entonces?
A: Porque una vez aprobada la venta, con firma notarial incluida, los muy anormales se descolgaron con unos últimos flecos inabarcables con los que nos fue imposible seguir negociando.
Y: ¿Cuáles eran esos flecos por los que se truncó todo el tinglado?
A: Mire usted, unos flecos inadmisibles para la democracia española y para su sagrada cohesión social: nada más y nada menos que cuatro ligas consecutivas del Athletic de Bilbao. Y de gratis. Y encima con el garrulo de Clemente como entrenador y el carnicero Andoni Goikoetchea de ayudante primero. Lorenzo Sanz por supuesto se negó. Y yo también.
Y: Visto lo visto, señor Ansar, ¿cómo es que todavía perviven entre nosotros diez millones de imbéciles que votan a su partido?
A: Hay una frase lapidaria del alienígena de “Ultimátum a la tierra” que lo explicita muy bien: “Nada de las dictaduras muere del todo, España no desperdicia nada, sencillamente lo transforma”.
Y: No es exactamente así pero bueno, podría valer.
(Después de vomitar me levanté, le di una pequeña colleja en el cogote para intentar deshipnotizarle y me despedí apesadumbrado dirigiéndome ya hacia la puerta de la habitación. Antes de salir pero, y ante mis dudas, quise atestiguar si realmente el muy majadero se encontraba en su estado normal).
Y: Perdone, señor Ansar, una última pregunta, ¿cómo se sale de la crisis?
A: Ni pajotera idea, no llegué a entender nunca cómo creamos cinco millones de empleos en su día y voy a saber ahora cómo se sale de esta crisis global de los cojones.
Y: ¿Y su famoso libro en el que habla de ello?
A: ¿El libro?, no sé ni quién me lo escribe.
(Que se joda. Y cerré la puerta).
junio 1st, 2009 a las 22:55
La lógica “provida” pretende imponer a todos la visión más animal del sexo: “sexo, sólo para procrear”.
junio 1st, 2009 a las 23:03
Cría fanáticos y te sacarán pancartas
http://www.youtube.com/watch?v=8XVi-LIG5m4
¿porqué será que es el primer caso de esto?
junio 1st, 2009 a las 23:06
#20 Brillante, as usual.
junio 1st, 2009 a las 23:10
¿y UPyD que dice del aborto? (independientemente del idioma que hable el médico)
junio 1st, 2009 a las 23:15
#20
Qué grande eres, Arnau.
junio 1st, 2009 a las 23:20
Abusadores y encubridores.
http://comunidad.terra.es/blogs/rincondelibros/archive/2009/06/01/usoyabusodelsexoenlaiglesia.aspx
Uno de los santos de la Iglesia, así reconocido en 1767, fue San José de Calasanz. El fundador de las escuelas pías, cuyos clérigos son conocidos como escolapios, ocultó la pedofilia instalada en sus colegios.
Descubiertos los delitos, la orden fue clausurada por el Papa Inocencio
X y Calasanz cayó en desgracia hasta su muerte a los 91 años.
El primer escándalo por ese comportamiento encubridor se produjo en Italia en una de las escuelas pías del
aragonés José de Calasanz. Fundador de la Orden de Clérigos Regulares
Pobres, conocidos ahora como escolapios, Calasanz reprimió la
divulgación del abuso sexual de niños por sus sacerdotes. Pagó por
ello. Uno de los pedófilos, el padre Stefano Cherubini, tuvo tanto
éxito en el encubrimiento de sus delitos que incluso llegó a ser
superior de la orden, arrinconando al fundador. La orden fue clausurada
por Inocencio X. Calasanz murió a los 91 años en Roma, todavía en
desgracia. Ocho años después, Alejandro VII lo rehabilitó. Fue hecho
santo en 1767.
El caso más notorio es la protección de Juan Pablo II al fundador de
los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel. Durante décadas, Maciel y
algunos de sus lugartenientes sometieron a abominables abusos a cientos
de muchachos, especialmente en el seminario de Ontaneda (Cantabria).
Sólo tras la muerte del Papa polaco, en 2005, el famoso pederasta fue
apeado de su enorme poder, con la orden tajante de alejarse de Roma. Se
recluyó en México. Fue su único castigo en vida. Falleció ahora hace un
año.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sexo/pierde/Vaticano/elpepisoc/20090531elpepisoc_1/Tes
junio 1st, 2009 a las 23:20
A mi me parece estupendo que el debate se centre en lo de los 16 años. Que se estire todo lo que se pueda el asunto y al final pues que quiten ésa referencia en la ley, y que no pongan ninguna más al respecto. Como ha dicho #11 la ley de autonomía del paciente estipula la mayoría de edad para tomar decisiones al respecto de la salud en los 16 años. Entiendo que en caso de no haber en la ley del aborto ninguna referencia al respecto la que lo marcaría sería la ley de autonomía del paciente. No estoy nada seguro, no soy abogado, pero me parece lo más lógico. Tendríamos una ley de plazos equiparable a los países de nuestro entorno y los antiabortistas felices por haber “triunfado”. Claro que si se recurriese a los tribunales en algún caso en concreto igual para cuando haya sentencia ya está el niño o la niña en la universidad.
junio 1st, 2009 a las 23:32
#20: Fastuoso, proclamo.
junio 1st, 2009 a las 23:41
Me van a llover muchos negativos, lo sé, pero bueno, ya los asumo por adelantado,… yo soy de los que pensaban hace un tiempo que lo decente era ser proabortista, total, todo el mundo sabía que los abortos se iban a seguir llevando a cabo, con o sin legalidad, con o sin regulación, con o sin medios suficientes para garantizar la salud de la mujer implicada. Lo de los 16 años, bueno, ahí prefiero no mojarme demasiado, nunca he creído en eso de una cifra general que marque la “mayoría de edad”, sobre todo porque hay muchos veinteañeros y treintañeros con una mente adolescente.
Bien, como iba diciendo, esa era mi opinión sobre el aborto, ante todo apostar por la seguridad y la libertad de la madre (y también del supuesto padre). Pero pasó el tiempo y en más de una ocasión tuve que tragarme alguna que otra imagen desagradable de fetos de cuatro, cinco o seis meses,… escuchar y visulaizar algún que otro documental extranjero, etc, etc… y sencillamente, mi opinión férrea se comenzó a tambalear. No coincido con la opinión de la mayoría de los provida, pero ahora mismo no creo que fuera capaz de apoyar la nueva ley del aborto. No defiendo una vida casta ni ninguna gilipollez similar, tampoco niego el derecho de la madre a decidir el futuro de su embarazo, incluso me parece bien que se promuevan y se avance en el campo de los anticonceptivos,… pero sigo pensando que, exceptuando los casos claros de violaciones y malformaciones, es un drama humano y un fracaso (de toda una sociedad, diría yo) el hecho de tomar una decisión tan difícil, sobre todo cuando un feto con cuatro, cinco o seis meses es cualquier cosa menos un cúmulo de células sin más.
PD: por mucho que algunos se empeñen, en este país hay más opiniones que las que marcan las dos españas de siempre. No creo que sea una buena idea reducir este tipo de temas delicados a la típica dualidad: o estás conmigo o contra mi.
junio 1st, 2009 a las 23:42
Con un parlr y mediorl don Arnau. Lo que vendría a ser trihorquidia , huevo más huevo menos.
junio 1st, 2009 a las 23:44
triorquidia ¡¡copons!!
junio 1st, 2009 a las 23:46
La ley del aborto no obliga a abortar. Es una decisión difícil de tomar, no creo que nadie lo utilice como método “anticonceptivo”.
Lo que más gracia me hace es que la mayoría de los que están contra el aborto son hombres.
junio 1st, 2009 a las 23:55
[…] La lógica providawww.escolar.net/MT/archives/2009/06/la-logica-provida.html por escalibrur hace pocos segundos […]
junio 1st, 2009 a las 23:55
#29
Yo a Paquirrín lo abortaba ahora.
junio 2nd, 2009 a las 00:06
Por fin la Iglesia habla claro. Ya era hora de que reivindicaran algo 100% verídico.
http://lost.in/lF
junio 2nd, 2009 a las 00:10
#34
Y yo también. Y a su madre y a toda su cohorte.
Pero sin maldad ninguna. Eso sí. De buen rollito.
junio 2nd, 2009 a las 00:11
#35 Ian dice:
Triste pero cierto. Los linces, ya a muy temprana edad, corren que se las pelan y las sotanas se enganchan con todos los arbustos.
junio 2nd, 2009 a las 00:12
Y pensar que estamos aquí comiendonos el tarro y están tós estos de resacón del rocio.
Es que semos jilimpollas.
junio 2nd, 2009 a las 00:13
Con lo baratos que ha comprado el Chavez los AK-47… cagonsós.
junio 2nd, 2009 a las 00:16
Seguro que los SEPRONA de la zona marismas están de acuerdo una miajita.
junio 2nd, 2009 a las 00:16
Tanto los nuevos adalides de la Libertad (Mayor Oreja dixit en A3), como los pastores del rebaño (CEE-Rouco-Ratzinger) lo ÚLTIMO que quieren es la libertad de coco de los ciudadanos.
Bajo su lógica, todos somos mermados, esperando su “luz de sabiduría” para saber como vivir, follar, gastar y ser explotados por los “ricos de toda la vida” por la gracia del Altísimo.
Qué panda!!
junio 2nd, 2009 a las 00:19
Hablando de El Rocío, que es otra prueba mas de la caridad cristiana
junio 2nd, 2009 a las 00:24
O.T. very dangerous:
Que le quieren dar al mandril con el culo lleno de guindillas un espacio en la noria de telajinco.
No pué serl. Yo me exilio a las Batuecas.
junio 2nd, 2009 a las 00:26
A Murciégalo no se le nota na…
junio 2nd, 2009 a las 01:26
#44 Carlos se le nota todo como a Kuyarkin y desde hace tiempo.
¿Me puedes decir que coño pasa con los nick al revés?
¿No os habreís puesto a pelearos entre vosotros como tontos?
¿ Y dónde anda Zuber?
junio 2nd, 2009 a las 02:03
#44 Carlos Arrikitown
Llóantes votaba a Durán, pero esde que conozco a la Frejjca Rosa llollá no lo voto más.
junio 2nd, 2009 a las 07:28
Yo también era progre proabortista de esos, pero desde que me hice vegetariano y dejé de desayunar fetos ya no me interesa.
junio 2nd, 2009 a las 07:49
Lo de los 16 años vuelve a ser la clásica papiroflexia verbal a la que se agarran los retrógrados de toda la vida para poner todo tipo de trabas a TODA la nueva ley del aborto. En su época, el colectivo homófobo se aferró al “pero que no lo llamen matrimonio” para lograr tumbar toda una ley que buscaba evitar discriminaciones (¿alguien cree que quedarían contentos si se acuñase el término jurídico “bodorrio” para el matrimonio gay?).
Me gustaría que gentuza como Esperanza Aguirre explicase por qué una menos de 16 años puede ponerse, en Madrid, tetas sin avisar a nadie. ¡Estamos matando la patria potestad!
Espero que el PSOE de Paco Vázquez y Bono no resurja y se apruebe POR FIN una ley que se da cuenta de lo que es la realidad: un mundo donde gente de 16 años, cada vez que se ve sus genitales, no ve unos píxeles o unas bandas negras censurándolos. Y un mundo donde un porcentaje muy significativo de menores embarazadas arriesgaría su vida con matasanos antes que comentarle nada a unos padres que supondrían mayor riesgo para su salud que la peor de las clínicas clandestinas.
junio 2nd, 2009 a las 08:19
Hablando de niños y catolicismo.
http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2007/05/31/1180569170_0.jpg
Ayer salieron imagenes peores con una bebé vestida de faralaes saltando por entre la gente.
Vergonzoso
junio 2nd, 2009 a las 08:24
Peor que la lógica provida es la lógica pro-muerte de esta gentuza:
http://www.adn.es/politica/20090601/NWS-2520-Republica-nacionalistas-dictadura-enemigos-culpa.html
junio 2nd, 2009 a las 08:31
OT. Ayer salió Foucault y hoy, en Público, asoma la cabeza a partir de una entrevista que reproduce el bueno de Amador y cuya fuente original vendría a ser ésta: http://www.javierortiz.net/voz/samuel/entrevista-a-julien-coupat-1
y PRIME de peich (que dicen por ahí)
junio 2nd, 2009 a las 08:45
y en la misma línea, el editor que publicó el libro que sirvió para acusar a Coupat et al. (fueron acusados también de escribir el libro) salío ayer también en el diario Público (entrevista más flojilla):
http://www.publico.es/xalok/179219/derecha/acabado/critica
junio 2nd, 2009 a las 09:08
Hablando de pederastia…
Estudié BUP y COU (1975 – 1979) en el colegio Loyola Juan XXIII (de la Fundación Hogar del Empleado). Hoy ya no existe el centro (que, ocupando los bajos comerciales de diferentes edificios próximos, reunía unas condiciones bastante precarias). Iba a nocturno. En el colegio había un profe, el de gimnasia, que era militar de profesión y devino en profesor por rezarle con devoción a San Nepote de los Enchufes. El señor XX (el “profesor” de gimnasia), jamás miraba a la cara. Cuando se dirigía a ti, mantenía clavada la vista (moviendo los ojos con avidez) en la zona comprendida entre los hombros y el pubis. Debió empezar a trabajar en el centro en los años 60; lo sé por comentarios de quienes ya iban a ese colegio en aquella época y permaneció allí hasta mediados los 80. Creo que se llamaba Acuña.
Hubo muchos escándalos (siempre con sordina) vinculados a él. Pero nunca se sabía claramente la causa de los escándalos; al menos yo no la supe mientras estudié en este colegio. Abusó de niños y de niñas, de adolescentes. No puedo imaginarme la cantidad en los 20 años que debió andar en la docencia. También lo intentó con profesoras (alguna de ellas me lo contó muchos años después). Pero nunca pasó nada (nada que no fuera cierto revuelo en el centro, gritos y llantos amortiguados por las paredes de las secretarías). No sé, me da la sensación de que la cosa se acallaba, se amortiguaba porque el señor XX gozaba de la protección plenipotenciaria de San Nepote. Puede que algo más.
Los más pequeños eran seguramente los que no decían nada. Le tenían miedo (daba miedo cuando se dirigía a ti sin mirarte a la cara y veías su gesto anodino y extraño mientras movía los ojos con avidez y siempre con el mismo recorrido). Sé de una niña de entonces (si viviera tendría mi edad) que lo conoció muy chiquita. Otro, del que yo no sabía nada hasta que lo vi en la peli “Sexo oral” de Chus Gutiérrez contando su peripecia, lo conoció también a los 9 años, creo. También me acuerdo de una niña de mi clase que a los 15 parecía bastante más mayor y que debió tener una mala experiencia (los gritos y llantos amortiguados que yo oí). Y nunca pasó nada.
En realidad, yo me enteré viendo esa película y, después, y alarmada, llamé a los antiguos profesores de los que tenía el teléfono y les pregunté y supe. Me quedé helada por la reacción tibia (“sí, sí es verdad”, sonriendo) de mis antiguos profesores, personas sensibles y con intereses humanos y sociales. Igual es que entonces no había costumbre de hablar de estas cosas. También escribí una carta a la Fundación Hogar del Empleado. Me reconocieron lo pasado y me informaron que ese señor hacía ya muchos años que no daba clases allí. Y nunca pasó nada. Nada.
junio 2nd, 2009 a las 09:55
OT (perdón por abusar).
Debe ser la semana Foucault. Acabo de abrir NODO50 y ahí está de nuevo:
“En un capítulo central de La historia de la locura, Foucault explica cómo en el siglo XVII, lo que se llama el Gran Encierro, destinado a colocar al margen de la sociedad a todos aquellos a quienes condena la nueva moral burguesa —una moral del trabajo y la familia—, hará cohabitar a los insensatos, los mendigos, los alquimistas, los libertinos, los venéreos, los disolutos, los homosexuales … En esta vecindad inédita la locura quedará marcada con el sello del pecado y de la culpa, y a la homosexualidad se le percibirá como uno de los aspectos de la Sinrazón. Esto significa que al expresar una nueva sensibilidad moral, el Gran Encierro producirá la aparición de “personajes” nuevos: el “loco” y el “homosexual”
Didier Eribon, uno de los exégetas y biógrafos más acuciosos del filósofo Michel Foucault, resume en el presente texto, los aspectos más sobresalientes de la vida y obra del autor de Vigilar y castigar, analizando puntualmente la génesis de obras capitales como El nacimiento de la clínica o Las palabras y las cosas, y las modificaciones que el filósofo introdujo en su proyecto más ambicioso, la Historia de la sexualidad interrumpido por la enfermedad y su desenlace trágico.”
Del buen uso de los placeres
junio 2nd, 2009 a las 09:59
Tocamientos a cambio de estampas, un cura caragarbanzo que te tocaba el culo mientras te preguntaba si de mayor ibas a ser sacerdote, por todas esas cosas pasamos creo que todos durante el franquismo. Esas cosas están enterradas, no creo que haya habido ni un solo desgraciado de aquello, cura o militar o civil, que haya pagado por ello. Ese era otro aspecto de la paz y la placidez de la época de Franco que proclama el señor candidato de la derecha española a las elecciones europeas. Es una cosa totalmente repugnante que tantos años después de la muerte del personaje aquel, todavía estén los políticos en activo de la derecha sacando pecho. Podrían haber hablado sobre ello, haberlo condenado de forma contundente, pero no, son tan desgraciados y falsos que contraatacan con el aborto anteponiéndolo a todas esas aberraciones que se siguen dando en el seno de la iglesia ejemplo de moral, con la complicidad como vemos de los ejemplares políticos de la derecha. Quien vote a Oreja es cómplice de toda esa mierda.
junio 2nd, 2009 a las 10:08
Joder qué país.
junio 2nd, 2009 a las 10:10
Un poco de OT:
Hoy es un dia triste para el PP. El paro baja en 24.000 personas y se aleja de los 4 millones cacareados por Marihuano.
http://www.publico.es/espana/229549/paro/echa/freno/mayo/baja/personas/primer/descenso/meses
junio 2nd, 2009 a las 10:15
Ayer mismo me echaron encima en la calle LOS CINCO MILLONES DE PARADOS DE ESPAÑA QUE SIGUEN CRECIENDO. Estos tontos de los cojones ni ven, ni escuchan, ni entienden, solo repiten consignas como papagayos.
junio 2nd, 2009 a las 10:17
Según el gordito hay que contar los parados y los funcionarios, “porque no producen”.
Ah, por cierto, a los musulmanes españoles se nos ha acabado el cachondeíto. Han llegado los muhamafreaks a los titulares
http://lovejihadspain.blogspot.com/2009/06/muhammafreaks.html
junio 2nd, 2009 a las 10:22
Hay un señor en el equidistaní que explica porqué el laicismo es bueno. En él habla de un curioso término acuñado por los jodidos curas cristofascistas: “Laicismo Agresivo”. Que esperen a que les empecemos a torturar y a quemar por herejes antilaicistas.
junio 2nd, 2009 a las 11:15
“La recomiendan los expertos”
Qué expertos?
junio 2nd, 2009 a las 11:17
PD: por lo visto Mayor Oreja desmintió lo del aborto vs. pederastia en un debate televisado. Entiendo que eso se ha pasado por alto.
junio 2nd, 2009 a las 11:27
#62 Se han pasado un par de cosas por alto en las ultimas horas.
-Oreja Mayor se desdice, o dice lo contrario que hace dos dias, o dice lo que mejor le convenga, segun con quien hable.
http://www.publico.es/eleccioneseuropeas09/229495/mayor
-Tambien sabemos que Oreja y Marihuano ya no viajan en Falcon , pero no viajan “Como tú” sino que viajan en AVE y en clase Business y se lo pagamos todos lo españoles, ya que los billetes van con cargo al Congreso.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=34519
Si unimos las dos noticias, podriamos decir que Mayor Oreja va de ciudad en ciudad justificando la pederastia con nuestro dinero. Acojonante.
junio 2nd, 2009 a las 11:32
#61 Alex_R.I. dice:
Aquilino polaino, no te jode.
#62 Alex_R.I. dice:
Por lo visto Menor Cerebro no desmintió nada, pero claro, tu cabecita no da para tanto Asnex.
junio 2nd, 2009 a las 11:32
Sí, pero, por lo visto, en ese mismo debate televisado confesó ser un agente de Radiculín enviado para matarnos a todos y llevarse a su planeta las reservas de anchoas. También eso ha sido pasado por alto.
¿o estamos hablando de distintos debates? ¿cual es el tuyo? ¿podrías mostrarnos alguna referencia?
De todos modos “desmintio” para ti que significa. ¿”yo nunca dije eso”, “lo dije pero los progres lo han sacado de contexto” o ” lo dije pero cuando me miré al espejo me dio un flash y me di cuenta de que era un HdP”?
junio 2nd, 2009 a las 11:34
Venga asnex, repite conmigo: Las niñas con 16 años no son maduras para abortar pero sí para parir y criar un hijo.
junio 2nd, 2009 a las 11:39
“no le acepto ni le admito que yo tenga una posición a favor de la pederastia, que es lo que más repugnancia me produce, como padre de familia y como una persona decente y normal”
Juas, decente y normal un tipo que vivia en una extremada placidez con decenas de miles de compatriotas suyos enterrados por las cunetas.
junio 2nd, 2009 a las 11:39
PD: por lo visto Mayor Oreja desmintió lo del aborto vs. pederastia en un debate televisado. Entiendo que eso se ha pasado por alto.
Yo le oí decir en Onda Cero que por repugnante que fueran las violaciones de niños, era más grave la muerte de seres humanos, o sea el aborto. Y también le oí decir que Cañizares a fin de cuentas diciendo lo que decía estaba defendiendo su doctrina. ¿Qué es lo que ha desmentido ese fascistón?
junio 2nd, 2009 a las 11:44
#60.- Perdón, he aquí mi comentario cenizo y negatiffizable: a mí me ha pasado aquí mismo, y fuera, ya os lo conté, que para algunos listos soy una persona religiosa “por causa de mi enfermedad”, pero “sin que sea culpa mía o menos inteligente”. Cito de forma literal.
También colecciono algún “qué sabrás tú, magufa y además advenediza”, y un par de “tú no te chutas nada pero lees el Corán”, aderezados con periódicos “con tu forma de vestir provocas que yo piense cosas”.
Laicistas por mis cojones son todos estos.
junio 2nd, 2009 a las 11:46
Es más, Oreja confundía de manera intencionada en sus declaraciones el delito penal con el delito divino, con el pecado como lo llaman esos enfermos mentales, haciendo ver que son la misma cosa en un gesto de manipulación que solo los muy tontos de los cojones, o sea quienes le votan, pueden dejar de ver.
Que yo sepa no se ha retractado de ello como tampoco lo ha hecho, y tiempo ha tenido de sobra, de sus declaraciones en las que tenía el muy cabrón los santos cojones de decirnos que con Franco vivíamos de puta madre. Viviría él bien como correspondía a los cómplices de la dictadura asesina. ´Si decidiera decir la verdad tendría mucho de que desdecirse este esperpento de personaje.
junio 2nd, 2009 a las 11:49
Oye lukas, ¿qué te hemos hecho los enfermos mentales para que nos compares con Oreja Mayor, a ver? Que este tío es muy consciente de lo que dice.
junio 2nd, 2009 a las 11:49
Si Mayor Oreja dijera “Es que las visten como putas” no me resultaria tan asqueroso como lo que dijo ayer en el debate.
junio 2nd, 2009 a las 11:50
#11, Cyber
de la citada Ley, en su Artículo 9. Límites del consentimiento informado y consentimiento por representación.
“3. Se otorgará el consentimiento por representación en los siguientes supuestos:
a)..
b)..
c) Cuando el paciente menor de edad no sea capaz intelectual ni emocionalmente de comprender el alcance de la intervención.
En este caso, el consentimiento lo dará el representante legal del menor después de haber escuchado su opinión si tiene doce años
cumplidos. Cuando se trate de menores no incapaces ni incapacitados, pero emancipados o con dieciséis años cumplidos, no cabe
prestar el consentimiento por representación. Sin embargo, en caso de actuación de grave riesgo, según el criterio del facultativo,
los padres serán informados y su opinión será tenida en cuenta para la toma de la decisión correspondiente.”
Luego es cierto, los mayores de 16 no precisan del conocimiento paterno, salvo “en caso de actuacion de grave riesgo”. Pero, atencion al punto siguiente:
“4. La interrupción voluntaria del embarazo, la práctica de ensayos clínicos y la práctica de técnicas de reproducción humana
asistida se rigen por lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad y por las disposiciones especiales de aplicación.”
Osea, que para todo es mayor pero no para lo relacionado con el nacimiento. Y en el punto siguiente, un poco más de confusión.
5. La prestación del consentimiento por representación será adecuada a las circunstancias y proporcionada a las necesidades
que haya que atender, siempre en favor del paciente y con respeto a su dignidad personal. El paciente participará en la medida de
lo posible en la toma de decisiones a lo largo del proceso sanitario.
Entonces, si la hija quiere abortar, y los padres no, ¿que artículo prevalece, el 4 que permite a los padres imponerse o los 3 y 5 que favorecen la decisión del paciente? ¿su dignidad personal no queda por los suelos si la obligan a tenerlo? ¿o lo mismo, si la obligan a abortar? Esto es lo que cambia la nueva ley, que da coherencia a estos puntos eliminando el art. 4 y considerando el aborto una decision más, como cualquier otra intervención médica, y que por lo tanto esta en manos del paciente.
junio 2nd, 2009 a las 11:51
O sea, lo que quiere decir este personaje siniestro donde los haya es que él cumple con el mandato divino y con el humano, por eso es un personaje tan honorable que ha llegado a ser candidato a unas elecciones europeas, supongo que será la conclusión para los tontos de los cojones. Para él la cuadratura del círculo no debe tener ningún secreto, ya que ha conseguido pasar un camello por el agujerito de una aguja. Y se queda tan ancho después de decirlo, hay que ver hasta dónde puede llegar un fascistón en su autoengaño.
junio 2nd, 2009 a las 11:53
#71 Señorita Viagra hasta que Züber
Mil perdones, creo que quería decir los ventajistas mentales o algo así.
junio 2nd, 2009 a las 11:56
#65
Sírvase
junio 2nd, 2009 a las 12:02
#76 Alex_R.I. dice:
Pues yo ahí no leo en ningún sitio que Menor Cerebro se desdiga que la pederastia es un mal menor comparado con el aborto, que fué lo que dijo no hace mucho
junio 2nd, 2009 a las 12:02
¿pero por qué no los llamais directamente fascistas, que es lo que son? Anda que no ahorraríamos.
junio 2nd, 2009 a las 12:06
Es que qué son unos pocos centenares de miles de casos de pederastia tapados y promovidos por la iglesia carcatólica comparado con el derecho de la mujer a que decida sobre si tiene o no hijos.
junio 2nd, 2009 a las 12:11
lukas, ya vemos que esta noche tampoco lo conseguiste.
con lo bien que te vendría, te quitaría la amrgura
junio 2nd, 2009 a las 12:13
tesalvidao la cultura del odio, prenda.
junio 2nd, 2009 a las 12:15
#58 Lukas
El paro ha bajado en 24.000 personas… ya bajamos para solo 3 millones (usando la lógica pepera de los 5 millones pero al revés)
junio 2nd, 2009 a las 12:15
#80 andres dice:
Yo creo que lukas no quiere nada con tu culo, prenda.
junio 2nd, 2009 a las 12:16
Es que con los juegos de palabras de este personaje, al final muchos van a acabar aceptando que no creer en lo que ellos creen es un delito penal. PE-NAL. Que se vayan a tomar porculo de una vez con su costumbre de manipular a beatillas y timoratos, que lo que representa la derecha española es lo de siempre, el timo al inculto acojonado por las leyes divinas y humanas de las que ellos son dueños.
junio 2nd, 2009 a las 12:20
De amargura nada, andresito, majo. Más bien me está empezando a parecer que tú eres uno de esos reprimidos a los que les pone hablar de sexo desde el anonimato. Aquí en el pueblo hay dos hermanos muy castos, vírgenes, mártires y fachas que como oigan que alguien habla de putas ponen una antena como una casa. Me parece que tú andas por ahí, majete.
junio 2nd, 2009 a las 12:22
OffTopicawn!! Los bujeros negros del 11-M cabalgan de nuevo. Ahora, con Gómez Bermúdez entre los “malos”.
¿Será la venganza de PPedrOjete porque le han quitado la PPiscina? ¿Será una cortina de humo para no hablar de que ha bajado el paro en toda España? (bueno, excepto en las “joyas de la corona” pepera AKA “locomotoras económicas”, Madrid y Valencia, que ha subido – y lo mismo en Canarias)
¿O será que estamos a primeros de mes, con lo que hay mucho abuelete fachorro con la pensión recién cobrada, y esto se ha juntado con la Feria del Libro? es una ocasión de negocio que no se puede dejar pasar…
junio 2nd, 2009 a las 12:24
Otra característica de la derecha de siempre, salvaguarda de los valores morales es esa. Esta gente tan casta se lo monta con la cabeza para sus elucubraciones, no practica el sexo de forma natural y cuando le apetece, y luego el cerebro se les empieza a enmierdar y acaban violando niños. Y eso por no echarse un polvo a tiempo. Es que eso de oir voces en la cabeza tiene que ser un lío de cojones.
junio 2nd, 2009 a las 12:25
#86
XDDDDD
No perderse a Pedrochota jugando a Emile Zola en el vídeo que han colgado en LsD!!! Cutre de pezones…
junio 2nd, 2009 a las 12:29
OT
http://www.youtube.com/watch?v=F4NNDKjU5ss
junio 2nd, 2009 a las 12:30
¿Está en portada?
junio 2nd, 2009 a las 12:30
#86 Darth dice:
Llevará un corsé puesto debajo de la americana?
junio 2nd, 2009 a las 12:37
#82 el tato
Cuando a mí me echan encima lo de los 5 millones de parados, les suelo contestar que en realidad son 15, que el tema está mucho más jodido de lo que ellos creen y que me parece una cobardía no reconocerlo, que son una banda de moñas y que así no vamos a ninguna parte. Mecagoendios, quince millones, ni uno menos, que os engañan. Y ya no saben para donde mirar estos burros.
junio 2nd, 2009 a las 12:45
Están poniendo en la 2 un reportaje sobre Rosario de Acuña, que levanta ampollas, toda esta gente progresista, amante del conocimiento, de la ciencia, avanzada, crítica, mujer, para más señas la perdimos y creo que hay pocas esperanzas de que vuelvan a surgir, salvo honrosas excepciones, entre el estupidiario diario del ‘nibel’ mental que nos inunda y rodea.
Reveladora su opinión y crítica a la memez manipuladora de la religión católica, y hablamos de hace más de un siglo. Joe, qué nos está pasando? yo cada vez me veo más en la España de mis abuelos… Condenados a repetirlo? tan mal lo hicimos? Por lo visto si.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rosario_de_Acu%C3%B1a
junio 2nd, 2009 a las 12:48
#88 gongduruo dice:
Es cuando me compadezco de su parienta y comprendo que le salgan de la mollera esas cosas que dice que son ropa, y además se las pone, supongo que es una penitencia, pobre…
junio 2nd, 2009 a las 12:48
#92 Lukas
Es que es lo mismo que “lo de Paracuellos”… empiezan con mil y pico y creo que van ya por los 20.000 asesinados por los “rojos” y subiendo.
junio 2nd, 2009 a las 13:08
#95 Es que los axiomas derechosos son de los mas cambiantes.
-La guerra civil empezo en el 34 y va retrocediendo (acabara empezando en el nacimiento de Pablo Iglesias, al tiempo)
-Españaza existe desde el jurasico (los decretos de nueva planta del XVIII son inventos de rojazos)
-En la plaza de Colon (Madrid)caben 4 millones de catolicos, pero solo 50.000 progres.
-En Paracuellos murio mas gente que en Auswitch, Dachau y Treblinka juntos
-ZP ha creado 5 millones de parados (el solito, el ministro de Trabajo, otros 5)
junio 2nd, 2009 a las 13:13
Lo siento no estoy de acuerdo con lo de los 16 años. Los expertos podrán decir lo que quieran. Pero, ¿no es mejor que una menor se lleve bien con sus padres en un momento tan necesario como ése? Creo que permitirle la decisión a una adolescente no es la dirección equivocada. La decisión debe ser compartida por los tutores de la menor que para eso están. Es cierto que cada vez hay más padres que no saben ser padres, por eso la dirección correcta puede ser enseñar a los padres a ser padres: más psicología, paciencia y saber educar. En los centros de salud podría haber este tipo de enseñanzas al igual que existen los departamentos de planificación familiar.
junio 2nd, 2009 a las 13:16
(errata, perdón)… Creo que permitirle la decisión a una adolescente es la dirección equivocada.
junio 2nd, 2009 a las 13:19
El problema es que enseñar a los padres a ser padres debe llevar más de 14 semanas, y a un embarazo adolescente no se le puede dar al “pause”.
junio 2nd, 2009 a las 13:19
#97 anakin1981 dice:
Evidentemente, el hecho de que una chica tenga derecho a decidir sobre si quiere tener un hijo la lleva directamente a enfrentarse con los padres. Lógica Provida.
junio 2nd, 2009 a las 13:30
Yo también he sido adolescente y es normal la rebeldía en esa edad, pero no es siempre así. Además los padres (siempre que sean más o menos cabales, ya que hay gente para todo) son más capaces para pensar en todas las circunstancias, la idoneidad, lo mejor para el bebé, etc… Es simplemente mi humilde opinión, a la larga creo que es lo mejor.
junio 2nd, 2009 a las 13:34
Ah, pues yo nunca he sido adolescente.
No se qué es eso.
Estaba así cuando llegué.
junio 2nd, 2009 a las 13:34
¿Y si los padres deciden que aborte y la chica quiere tenerlo? ¿estarán decidiendo lo mejor o es que ya no serán tan cabales?
junio 2nd, 2009 a las 13:36
Los padres deberían ser cabales por ley. Qué cosas tiene usted para ser el Gran Darz, hombrellá….
junio 2nd, 2009 a las 13:37
Se llaman las golondrinas de un lado a otro del cielo, hace un clima agradable, una sensación pacífica y armónica pero no siempre es así.
junio 2nd, 2009 a las 13:38
Anakin, ¿estás en contra de la ley del paciente? ¿Crees que una menor (mayor de 16) debe poder elegir si recibir un tratamiento de quimioterapia pero no puede decidir si abortar? ¿Dijiste algo sobre todo esto cuando fue aprobada la ley del paciente o en el 2002 no tenias ni idea (ni te preocupaba) que un menor pudiese decidir sobre su salud?
junio 2nd, 2009 a las 13:40
#101 Sí, Anakin, probablemente los padres son más cabales, o quizá no. Lo que me pregunto es si, en su cabalidad, pueden obligar a la chica a llevar a término su embarazo, si ella no lo quiere así. O si pueden obligarle a abortar, si ella desea tener el hijo.
Y ya no digo nada si los padres son poco cabales.
junio 2nd, 2009 a las 13:41
#103 Darth
No los meta usté en bucle infinito, hombre poddió, que lo van a poné todo perdido…
junio 2nd, 2009 a las 13:41
A una niña que es educada abiertamente sobre su sexualidad, las posibles consecuencias y como prevenirlas, sin coartar su libertad de disfrutar de su propio cuerpo como ella quiera, primero, dificilmente se quedará embarazada porque tendrá información y medios de cómo evitarlo y segundo si esto ocurre, buscará apoyo y consejo en sus padres ya que será consciente de que lo que le ha pasado no es consecuencia de cometer un “pecado” terrible, ni por ser una golfa o una puta.
Ahora bien una chica a la que le reprimen desde niña, le niegan información sobre su sexualidad o en el mejor de los casos, se la dan tergiversada y le hacen tener miedo y verguenza de su propio cuerpo, en primer lugar tendrá muchas mas probabilidades de quedarse embarazada en sus primeras experiencias sexuales y en el caso de que se quede embarazada, dificilmente buscará apoyo y consejo en unos padres que sabe que la van a condenar por su pecado. En estos casos en los que la niña sea mas madura que sus padres y sepa que no quiere tener un hijo a pesar de los prejuicios religiosos de estos, la ley la amparará para que aborte y el estado le dará medios para que pueda hacerlo de una manera segura no como hasta ahora.
junio 2nd, 2009 a las 13:44
El día que mis hijos me traigan las notas del colegio para que las firme me cabreo fijo. Joder! hagamos ciudadanos responsables y no ciudadanos supervisados.
Me imagino que el pro-bida pensará que así sólo conseguiría que mis hijos sacaran malas notas y me mintieran al respecto. Yo estoy convencido que así mis hijos, a la vez que se convierten en responsables de ellos mismos, compartirían SU vida conmigo y me hablarían con mayor agrado de SUS cosas que los suyos (cuando “les toque” hablar con ellos; en interrogatorios de supervisión, por supuesto). ¿Se puede tratar a los hijos como personas o es que ese concepto sólo se puede aplicar a lo anterior al nacimiento y el estado posterior a una boda?
junio 2nd, 2009 a las 13:44
#106 IvN dice:
Poss no dijeron nada en 2002 porque gobernaba el PP, y ellos lo hacen todo bien, por nuestro bien, una época de extraordinaria calma y placidez, son buenos, no mienten, no roban… oh wait¡
junio 2nd, 2009 a las 13:45
A mí lo que me jode es que haya gente que se cree que su experiencia vital es extrapolable y como tal normativa. Y que crea que la ley debe estar hecha a la medida de esa experiencia.
Pero sobre todo, que tengan el santo morrazo de exigirlo públicamente y de manifestarlo como si fuera lo más normal del mundo.
Qué gran retrato el del Bonico del Tó…
junio 2nd, 2009 a las 13:46
Cuánto daño ha hecho Rosseane, tú.
junio 2nd, 2009 a las 13:55
Ya llevan 10 minutos sin comentar estos troles, deben haber petao con el razonamiento de piezas y Darth, me los imagino en su casa con los ojos vueltos patrás y babeando…
junio 2nd, 2009 a las 13:56
O han encontrado esta güeb.
junio 2nd, 2009 a las 14:03
Están con el bocata de feto con calamares.
junio 2nd, 2009 a las 14:07
Tener abrevando en el pesebre sociata a la inmensa mayoría de los medios de comunicación, es lo que tiene.
Meten a España en una crisis espantosa con cuatro millones de parados, y hoy, con una ínfima bajada de 24.000 por el inicio de la temporada veraniega, ya están arrástrándose por el lodazal abriendo informativos con la sonrisa de oreja a oreja. Cuatro, la SER, elpais.com… hasta Carlos Herrera esta mañana lo ha calificado de magnífico. Es lo que tenemos, en el lupanar nacional.
En junio bajará, y en julio, y en agosto. Sólo faltaría. Pero, ¿ y a partir de septiembre cuando nos precipitemos, sin freno, hacia los 5 millones anunciados por todos los expertos de aquí y de fuera? Da igual, las europeas estarán salvadas para el PSOE. Para 2012, ya se nos ocurrirá algo.
junio 2nd, 2009 a las 14:10
Por cierto, la logica provida exige que sean los padres quienes decidan si la mujer pare o no. Que pasa si quiere dar al recien nacido en adopcion? Necesita tambien la aprobacion de los padres? Que dice la ley al respecto?
junio 2nd, 2009 a las 14:25
Que alguien le diga a este hijo de puta que ya no tienen el monopolio de la moral y la ética.
junio 2nd, 2009 a las 14:27
Llego tarde y no sé si alguien lo ha sacado pero, por favor, evitemos el uso del término “provida”. Nos hace parecer al resto estar en a favor de la muerte. Además, algunos de estos “provida” defienden, por ejemplo, la pena de muerte. Por tanto, antiabortista es un término mucho más exacto que dice, sin apreciar ni menoscabar, justo lo que son.
junio 2nd, 2009 a las 14:29
No, 119, al parecer ese monopolio ahora lo tiene la inculta, soez, fea y descarada ministra de Igualdad de Tordos y de Tordas.
Votar al PP el domingo va a equivaler a darle por retambufa a ella y a algún indigente mental más.
junio 2nd, 2009 a las 14:30
Diga usted que si doña Brasa, ya ademas tambien callan como putas los medios titiriteros la quiebra de General Motors perpetrada por ZP, y el avion que se ha estrellado y todavia no sabemos donde estaba Rubalcaba y la derrota de Nadal en Roland Garros.
Estamos prisioneros en el matrix progre…
junio 2nd, 2009 a las 14:34
#116 estupefacto dice:
Junio 2nd, 2009 a las 2:03 pm
“Están con el bocata de feto con calamares.”
Peor aún, el rojerío no conoce límites.
Y encima atiborramndose en los Mc Donalds, y luego van de antiamericanos (como bien quedaba demostrado en el libro de la sin par curry Valezuela):
http://www.elmundotoday.com/2009/05/mcdonalds-servira-bebes-en-su-menu-infantil/
junio 2nd, 2009 a las 14:35
Y la nueva palabra que el Pacofranco ha aprendido esta semana es… “torda”.
El Libro Gordo enseña, el Libro Gordo entretiene…
junio 2nd, 2009 a las 14:36
#120 Tiene usted toda la razon, y esa es una batalla semantica que el fundamentalismo religioso ha ganado en los EE.UU. Ni siquiera ironicamente deberiamos usar el termino en espanhol, no sea que se nos aclimate y normalice antes de que nos demos cuenta.
Repito mi pregunta, por cierto: tal y como esta la ley, si la menor quiere dar su hijo en adopcion, necesita el permiso de los padres?
junio 2nd, 2009 a las 14:40
Si al final se resume la cosa en que los pro-bida promovida por el … no se ven capaces de educar a sus hijos para que estos sean responsables de sus actos y sus decisiones. Menuda convicción la suya y la de su moral.
junio 2nd, 2009 a las 14:40
#124 Darth dice:
Pacofacha y sus mermadeces solo merecen una cosa: RDV.
junio 2nd, 2009 a las 14:40
#125 Antonio
No, basta con dejarlo en una canastilla en la orilla de un arroyo, que ya intercederá el espíritu santo.
junio 2nd, 2009 a las 14:48
#124 Cabrones de empresarios, están aflojando el ritmo de despidos justo antes de las elecciones europeas. Montoro les va a llamar al orden ya mismo.
junio 2nd, 2009 a las 14:51
#124 Cruce de comentarios… lo de torda viene de viejo, en realidad maneja un léxico y un argumentario muy cansinos.
junio 2nd, 2009 a las 14:52
Y yo le pregunto a estos elementos llamados obispos y arzobispos: ¿Qué es mejor tomar anticonceptivos o abusar del niño nacido? ¿Abortar o maltratar al niño nacido? ¿No tener el hijo o no quererlo y dejar que sufra mientras viva?
Y la última pregunta si el objetivo de follar es procrear, ¿qué sentido tiene defender a un “puñado de sacerdotes abusando de niños” y cuyo objetivo no era precisamente procrear?
Cuando hablaban de violación= relaciones sexuales por placer, ¿incluían a los sacerdotes irlandeses?
junio 2nd, 2009 a las 14:58
Ojo al dato:
Fomentando el DVD que ponen en algunos colegios y lo venden así:
“”Ya está disponible en nuestra sede de Joaquín Costa 24 el vídeo: “No mires para otro lado” Puedes pedirlo a: provida@ono.com o llamando al: 963 33 11 31. Vale 15 euros y el descuento para 50 ejemplares cuesta 500 euros. Se trata de una material idóneo para introducir charlas y debates sobre el aborto mostrando sin tapujos la crueldad de una tortura inhumana””
Es un material idoneo, te animan a comprar 50 ejemplares… pero eso, ni mucho menos es adoctrinar. Para eso está educación para la ciudadanía.
junio 2nd, 2009 a las 14:59
Y siete! y siete! y siete! y siete!
Pezonesllá, el número arcano es el siete!!
junio 2nd, 2009 a las 14:59
Y no os perdais esto:
Ocho preguntas básicas sobre el Aborto
1-¿En qué consiste el aborto?
En la muerte provocada de una persona cuando todavía se encuentra en el vientre de su madre antes de nacer.
2-¿Cuáles son los tipos de aborto?
Casi siempre nos referimos al aborto provocado (el espontáneo o no provocado es un accidente mortal que siempre se lamenta y ante el que a veces poco se puede hacer). Podemos hablar de aborto químico (se mata al bebé con los efectos directos o secundarios de pastillas y píldoras), aborto mecánico (se impide que el bebé se acomode en su sitio mediante una barrera en el vientre de la madre y el bebé muere), y aborto quirúrgico (se interviene para buscar y matar al bebé en una camilla de operaciones).
3-¿Cuáles son las causas del aborto espontáneo?
Problemas de salud o de malformaciones bien en el sistema genital de la madre o en la nueva vida.
4- ¿Qué es el aborto terapéutico?
Se llama terapéutico al que se hace con el supuesto objetivo de curar a alguien (terapia=cura). Así, para curar o prevenir de un mal físico bien a la madre o al bebé se mata la nueva vida. Muerto el perro se acabó la rabia, como dice el refrán. La sanidad pública española califica de terapéuticos los abortos que se hacen a madres con sida (para que el niño no sufra la enfermedad) y con otros riesgos de salud. También se habla de abortos éticos (para mejorar la autoestima eliminando la consecuencia de una violación), eugenésicos (para mejorar la raza eliminando los enfermos), y socioeconómicos (para disminuir las deudas eliminando los pobres). Todos estos calificativos son, sin embargo, intentos de ocultar la realidad del aborto provocado. Todo aborto provocado, sea terapéutico, ético, eugenésico o socioeconómico, supone la muerte de una persona como medio para hacer la vida más fácil a otras.
5-¿Cuáles son los riesgos del aborto respecto a la salud de la mujer?
El riesgo más importante es el llamado síndrome postaborto: son los problemas psíquicos que acompañan la conciencia de la culpa y que pueden ocasionar depresiones y trastornos de personalidad graves durante mucho tiempo. Se curan si hay arrepentimiento sincero con el tratamiento médico adecuado. El aborto es también un condicionante del cáncer de útero.
6-¿Se hacen muchos abortos? ¿Cuántos?
El aborto es con mucha diferencia la primera causa de muerte en el mundo. Se da la cifra de 50 millones de personas abortadas por procedimiento quirúrgico al año en los países de los que se tienen datos. En España también es la primera causa de muerte según cifras oficiales; mientras que las enfermedades cerebrovasculares causan cerca de 40.000 víctimas al año, solo el aborto quirúrgico supera las 90.000. Si tenemos en cuenta también al aborto químico y al mecánico las cifras superan lo imaginable para muchos.
7-¿Cuál es su opinión personal sobre el aborto?
El aborto no depende de opiniones personales: nadie puede opinar eliminar a otra persona si esa opinión por sí misma condiciona que la otra persona muera.
8-¿Entonces, quién tiene la culpa del aborto?
Todos. Tanto los que abortan a otros porque opinan que está bien, como los que opinan que no. El aborto está tan presente en nuestra cultura que cuando uno se inhibe, se convierte en cómplice. Por eso el ánimo de los provida no solo está en conseguir que el aborto sea una acción ilegal en todos los supuestos, sino en llegar a un estado de opinión colectiva que vea al aborto como ahora se ve la esclavitud: algo denigrante e innecesario en todos los casos y circunstancias. No cabe duda que ese momento llegará, la cultura cambiará, y cuando eso ocurra habrá mejorado el mundo.
José Pérez Adán
junio 2nd, 2009 a las 15:02
Y por último:
6- ¿Qué es el sexo “seguro”?
Cuando hay relaciones sexuales es posible un embarazo. Cuando se habla de sexo seguro se refiere a tener relaciones sexuales “protegidas”, es decir, tomar medidas para no quedarse embarazada, o para no contraer una enfermedad que se puede transmitir por vía sexual. Esto se consigue con métodos que impiden un encuentro del espermatozoide con el óvulo (preservativo) o que destrozan un embrión en las primeras horas o días de su vida (píldoras). Estas medidas son poco saludables, no tan seguras como se dice, y además moralmente reprobables por manipular el acto sexual y la fertilidad, y por destruir una vida en sus inicios.
7- ¿Qué diferencias psico-sexuales hay entre chicos y chicas?
Casi todos los chicos están convencidos de que las chicas tienen los mismos impulsos sexuales que ellos. Pero eso no es así. El hombre se predispone sexualmente con más facilidad y reacciona más a estímulos visuales. Sus sentimientos en la actividad sexual no le tocan tan a fondo ni dejan tanta huella como en la mujer. La predisposición de las mujeres es más profunda y ellas reaccionan más lentamente a los estímulos sexuales. Hay más implicación psíquica en la vida sexual en la mujer que en el hombre. Por todo ello el conocimiento mutuo, el trato, la fidelidad, la lealtad, la continencia, y la aceptación de los compromisos que conlleva el amor, son parte muy importante para una unión sexual satisfactoria para el hombre y la mujer.
8- ¿Qué es el sexo “responsable”?
Tratar las cuestiones relacionadas con la sexualidad con responsabilidad quiere decir para los matrimonios respetar el acto sexual y la fertilidad sin manipulaciones, y para los jóvenes no casados abstenerse de relaciones sexuales hasta que tengan una relación amorosa estable que les permita fundar una familia y aceptar a los hijos que pueden nacer como consecuencia de estas relaciones. El impulso sexual en el ser humano es dominable; aprender a tener dominio de sí es una preparación estupenda para luego ser fiel en el matrimonio. La continencia sexual no es una represión sino una expectativa alegre, una renuncia temporal y voluntaria que surge de un respeto mutuo y como prueba de amor.
junio 2nd, 2009 a las 15:07
#134 y #135 Si leen esto con el himno de España como musica de fondo da mucha risa y ademas me imagino al señor ese que responde a las supuestas preguntas como el facha ese que hacia el Wyoming.
junio 2nd, 2009 a las 15:07
#135 anonadada
Manipular el acto sexual recibe el nombre de onanismo.
No se sabe lo que es, pero seguro que se trata de algo político.
junio 2nd, 2009 a las 15:14
Qué puta manía les ha dao con que la gente no folle. Joder, que es que ya son veinte siglos tocando las pelotas con la misma puta cantinela, pesaos de mierda. Veinte siglos, joder ya les vale.
junio 2nd, 2009 a las 15:18
Es que es de pesadilla la fuerza que ha cogido el clero otra vez, tantos años más tarde de que la diñara el enano asesino aquel al que paseaban bajo palio. ¿Cómo es posible que en más de 30 años no se les haya podido poner en su lugar, como la secta que son?
junio 2nd, 2009 a las 15:21
Lo siento por el offtopic, pero es que me ha llegado…
http://www.publico.es/espana/229485/extremadura/salva/memoria/campo/castuera?pagCom=2#comentarios
junio 2nd, 2009 a las 15:23
Entendería que tuvieran sus cotos en los que educaran, más bien domesticaran, a los hijos de los fascistones. Bueno, pues lo sentiría mucho por los chavales, pero si se empeñan en crear castas y en profundizar en las diferencias sociales, si se quieren convertir en un gueto, qué decir. Pero, joder, que enmierden a la sociedad entera, todos los días y a todas las horas, poniendo a dios por testigo y diciéndonos lo que tenemos que hacer y lo que no… Esta sociedad tiene, tenemos, demasiado aguante. Habrá que empezar una campaña SERIA contra esta cuadrilla de amargados y bufones, empezando por hacer un poco de historia.
junio 2nd, 2009 a las 15:35
Como siempre, como cuando el Falcon y tantos otros, la derecha gana de nuevo. Nosotros centrando el debate en sus tonterías cuando ellos ya están a vuelta de eso. Cuando ellos abortan (o envían a las niñas a abortar a otros lares), follan y son follados (incluso orinados) fuera del matrimonio, se divorcian o mantienen relaciones homosexuales (no creo que haga falta poner ejemplos sabidos por todos). Dicen la gilipollez a sabiendas y centran el debate en eso… y no avanzamos. Centran el debate de las libertades sexuales en el HACER, cuando esa etapa, la lucha contra la oscuridad de la iglesia y la edad media (para eso se sirve la derecha de la iglesia) ya está superado. Cuando la libertad sexual ya no es HACER lo que se DESEA, sino que hay que dar el siguiente paso: ser dueño de lo que se DESEA.
(habrá quien piense que es realmente dueño de lo que desea; que encienda entonces la tele un rato, que seguramente no hará falta ni esperar a los anuncios para saber quien es el dueño de la mayor parte de lo que deseamos)
Una lástima rebatir los argumentos torcideros de esta gente. Estamos atascados. ¿Os creéis que la derecha todavía se dedica a reprimir los deseos sexuales? No os engañéis, son distracciones como las del Falcon, son las bolas presidiarias para que nos cansemos el doble caminando (si es que caminamos). Lejos de reprimir el siempre presente Sexo (y por ende los Deseos), la derecha de hoy se “conforma” con gestionar lo que deseamos y sacar provecho de ello. ¿Alguien dijo por fin libres? Ilusos…
junio 2nd, 2009 a las 15:36
Imagínense que el padre es Aquilino Polaino…
junio 2nd, 2009 a las 15:41
#140 Y clicar en mi nick.
junio 2nd, 2009 a las 16:06
#138 jajajajjajajaj lukas insultador
Y tu por qué no follas? Te vendría bien, pideles que te dejen
junio 2nd, 2009 a las 16:13
#143
Si el padre es Aquilino Polaino será por Palomino y Vergara.
junio 2nd, 2009 a las 16:14
#145
Andrés, te huele el aliento a pies.
junio 2nd, 2009 a las 16:26
Es que esta legislación obliga a los padres a follarse a sus hijas hasta que cumplan los 16.
junio 2nd, 2009 a las 16:27
andres sestá currando una pajarita…
junio 2nd, 2009 a las 16:28
Si andres quiere un trato personal, que se vaya pal foro…
junio 2nd, 2009 a las 16:29
Callo gordo, andres o no andres…
junio 2nd, 2009 a las 16:31
Qué poco nos ha durado anakin1981, creo que era un peón becario, o algo..
junio 2nd, 2009 a las 16:31
#135 “La continencia sexual no es una represión sino una expectativa alegre” Hombre, don José, es usted un cerdo y un depravado, ¿cómo que alegre? El sexo no está para el disfrute ni la alegría, sino para llenar a la madre tierra de hijos de Dios, para que le hagan templos y le recen por las noches, que es para lo que estamos aquí. Las alegrías son para los pecadores. A nosotros lo que nos va es el sufrimiento. ¡Cómo va a compararse echarse un polvo en la playa con unos santificadores y purificadores latigazos!
junio 2nd, 2009 a las 16:34
andres también ha escrito bajo los pseudónimos “art234” y “Antón Seoane”.
Seoane en cronquépto me suena como a administradora de foro falangista, itemantes administradora de foro de donjavier, pero quien sabe…
junio 2nd, 2009 a las 16:35
andres o no andres, elcasosque está baniau…
junio 2nd, 2009 a las 16:36
Y yo me pregunto ¿por qué utilizan tantos seudónimos? Por cierto el Papa y los obispos también utilizan seudónimos, ¿alguien sabe por qué?
El papa-anticristo actual ¿no se llama RezingerZ? ¿por qué le llaman Benedicto XVI?
junio 2nd, 2009 a las 16:37
Medaría amimisma un más bentitanos al mi propio #151, pero ¿¿cómo??
junio 2nd, 2009 a las 16:38
http://www.traditioninaction.org/bev/bevimages/bv075_Ratzinger01.jpg
¡¡Tengo miedito!!
junio 2nd, 2009 a las 16:40
Por cierto, aviso de OT, a estas horas, el único medio que llama a lo de GM por su nombre, es Público, los demás se pajean por aquí y por allá… algunos incluso ni lo mencionan, pero servidora piensa que es una NA-CIO-NA-LI-ZA-CIÓN como la copa de un pino.
http://kiosko.net/es/np/publico.html
Es que aún no tenemos la madurez mental suficiente? joe, añado, es que nos tratan como a peonsones, coñes.
junio 2nd, 2009 a las 16:57
Me dicen que los perros guía (de ciego) son todos machos castrados. La razón es bien sencilla: se pueden reconducir todos los instintos, menos el sexual. Y no es que quiera comparar a los curas con los perros guía. Lo que quiero decir es que cuando una persona pervierte su sexualidad, lo más probable es que la perversión acabe extendiéndose a todas sus facetas.
No ha de extrañar que tengan ojos para ver y no vean, así como oídos para oír y no oigan, ya que tienen genitales para follar, y no follan.
Que el sexo sirve para procrear lo entiende hasta un cura, pero no sólo sirve para eso: Dios puso el pene bien al alcance de la propia mano del varón, y vió Dios que era bueno. Me parece recordar que fue el sexto día. Luego vinieron los curas y se hicieron las sotanas con los bolsillos para atrás, ofendiendo a Dios. No hace falta explicar a estas alturas la función del orgasmo.
Los pobres curas nacieron en una época en que la homosexualidad (obra de Dios) era socialmente inconfesable y uno de los pocos caminos que podían para no sufrir demasiado era el del sacerdocio. Casi todos los heterosexuales se salieron del seminario cuando el instinto (obra de Dios) les empujó a crecer y multiplicarse.
Si digo que todos los sacerdores son homosexuales seguramente exagero, pero sólo un poco. No hay más que ver el despliegue de puñetitas, purpuritas, casullitas y zapatitos de Armani en el Vaticano. O la pluma de quien ya sabéis, siempre bajo las atenciones de su inseparabe y apuesto secretario sin atribuciones.
Volviendo al seminario, recuerdo el descubrimiento de la masturbación y sus circunstancias como una actividad de la pandilla. Me cuesta poco imaginar que, de haber sido homosexuales, en lugar del largo, duro y tortuoso camino hacia el chochete, nuestra vida sexual habría empezado allí mismo por la puerta grande, a nuestros doce o trece años.
Tal vez me equivoque y los curas no son homosexuales sino machos castrados, como los perros guía de los ciegos, pero tal como lo pinto, me explico muchas cosas.
Algunos curas supieron buscarse la vida para tener una idem sexual más o menos saludable. Esos han podido ocuparse de los asuntos nobles del sacerdocio, que los hay, sin malos rollos. Otros pobrecitos antes o después acabaron sucumbiendo ante sus instintos, finalmente desatados con violencia causando daños irreparables. En el fondo son víctimas. Los responsables de la perversión, que no hacen frente a la restitución del daño, son unos hijos de la gran puta.
Para no extenderme más, sólo quiero sugerir un par de ideas clarificadoras: Creo que muchos abusadores fueron abusados en su juventud, y que todos nos hemos enamorado de alguna profesora, o profesor.
Ya veréis como ni con estas me excomulgan estos pecadores.
¡Ah! Y por supuesto no pueden aceptar que la sociedad reconozca la homosexualidad con naturalidad. ¿Qué sería de ellos?
junio 2nd, 2009 a las 17:01
#154
La novia del el_lentín?
junio 2nd, 2009 a las 17:05
#150.- ¡Rompeescolares!
junio 2nd, 2009 a las 17:06
Hay información henziclopédica por allín, Doncarlos. Del lentín no dicen nada. Dicen de un rasgar de vestiduras porque van a de poder abortar todas, tengan o no tengan pasta.
junio 2nd, 2009 a las 17:07
No sé si te lo han dicho ya C. Arrik… (es tan difícil), ENHORABUENA y O.T.
http://www.publico.es/espana/229485/extremadura/salva/memoria/campo/castuera
(seguro lo has visto ya, perdona, pues, la redundancia)
junio 2nd, 2009 a las 17:07
¿Pero van en tanga, se han depilado, o quedará una chapuza como todo lo que se rasga en este país?
junio 2nd, 2009 a las 17:09
#156 anonadada dice:
Para despistar, es como lo de “casa”, si dice alguna parida o mete la pata y se lia la de dios (ja¡), dice: “casa”¡ soy el papa y hablo en nombre de dios.
Pero si lo dijo el Bene, que es humano, ahhh, se siente, pero ahora estoy en casa, me pongo la mitra por montera y estoy a salvo¡
Doble personalidad “interesada”, supongo. Es lo que tiene llevar faldas… con calzoncillos (huy, supongo¡)
junio 2nd, 2009 a las 17:10
Dense un paseo por rezlibelo y escuchen el stabat mater en cristofrikilandes. Al final llegan las elecciones y los libegales sacan el aborto y el 11M, modelno del to.
junio 2nd, 2009 a las 17:10
En el tanga hay poco que rasgar, Dña Viagrita. Que poderse, puedesé, pero es poco epseczatular. Un “¡tac!” y a correr. Se.
Losullo bienen siendo la rasgadura del boniato.
junio 2nd, 2009 a las 17:11
#164
Grasia a toa la buena gente.
junio 2nd, 2009 a las 17:14
¿No simaginan el boniato como uno desos vestidos llenos de frunces de la Laura Engels?
junio 2nd, 2009 a las 17:15
La pesadilla de Castuera, dicen en Público, programa de Línea 900, se puede ver en ese sitio.
junio 2nd, 2009 a las 17:20
No he encontrado el Stabat Mater, pero bajo la foto del comedor compulsivo de hamburguesas, he visto que han puesto de botones de los blogs de Pinewood y Hammerman los muñequitos del Inocente.
http://blogs.libertaddigital.com/conectados/
junio 2nd, 2009 a las 17:22
Bueno, y también tienen esto.
junio 2nd, 2009 a las 18:01
Hablando de la lógica de la secta contenedora de semen, en Menéame hacen referencia a las reacciones de toda esta panda de gilipollas en Twitter, aplaudiendo el asesinato de Georges Tiller, el doctor abortista y casi ovacionando al asesino (¿!¡?).
Esta gente está endemoniada, cada vez lo parecen más.
http://meneame.net/story/george-tiller-asesino-bebes-murio-dios-bendiga-asesino-ojala-no
junio 2nd, 2009 a las 19:05
No hay que irse tan lejos: los jueves tienen montado un chiringuito en la puerta de la Dator que se anuncia en Haztepis.
Y digo yo: ¿por qué no se les ocurrió prestar ayuda EN la Dátor, para las chicas que no lo tienen claro? La Fundación Vida, carcas pero muy respetuosos, al menos lo eran cuando les conocí hace seis años, ya lo hacen.
junio 2nd, 2009 a las 20:27
Y después del derroche de aportaciones de la tribu, no queda ninguna duda, la reforma de la ley del aborto es un síntoma claro e inequívoco que acerca a Alonso a Ferrari…. Oye y ¿esto es siempre así? ¿es una competición para ver quien es más de la tribu? ¡qué frikismo! A mi mi cuñado me había dicho que esto era divertido, pero la verdad es que es bastante Chocante! (como diría mi colega Marcial Ruiz Escribano). Bueno, yo les recomiendo que follen más que es bueno, que se fumen algún petilla que es bueno (si saben liárselo que por el nivel me imagino que no), que abandonen la tribu y se planteen el reto de enfrentarse al mundo real, Ese donde el ciber-clan no sirve para nada. También es bueno. Prueben a trascender de los puntitos esos negativos, las super-opiniones destacadas y las superclaves de super tribu (OT, RDV, etc..) Qué hacen cuando hablan con los papis, dicen, ¡hola, jo estoy super content@, me han dado jo.. opinión destacada y ya llevo dos esta semana!!!!
he sido super ingenioso metiéndome con los malos, que güay!!. Bueno que me voy a una quedada para tomarnos la píldora del day after!! jo que super es mi mundo (ahora que recuerdo, si soy un tío pero si lo digo, igual quedo como un machista, ista, ista, me la tomo para que vean que estoy comprometido de verdad, jo que bien..)
Entre las tontas del Mayor Oreja, Los lumbreras de los curas, la ministra intelectual y esta tribu, los equivocados vamos listos. A seguir currando y pagando impuestos para mantener esta comedia…(este es el precio de la paz social, currar para que la Oreja más Grande y la joven promesa canaria nos representen y nos gobierne la friki igualitaria viviana, por no hablar de los del ciber-espacio)
Bueno tribu a disfrutar de sus enemigos, de las conspiraciones esas que hay por ahí, de las manipulaciones de la derecha opresora, y de los trolls esos que tanto os divierten, que yo me voy a practicar lo que recomiendo (qué gusto). Adeu!!!
junio 2nd, 2009 a las 20:56
Se va una cuatro días y se os cuela un gilitroll de (st)UPyD(s). Si es que ya lo dijo el difunto vizcaíno, no se os puede dejar solas…
junio 2nd, 2009 a las 21:20
¿Pero remoja usté o no remoja?
junio 2nd, 2009 a las 21:28
Seorita, yo me adapto al bien común. La garrota de acabar con la ola de autorreferencialidaz que nos invade sí la tengo en remojo por lo que pueda pasar. Esto ha sío un pronto désos que me dan cuando aparece una desas transversalas de profesión libeggal que pagan impuestos y lían petas, pero me vuelvo ya al banquillo hasta nueva orden…
junio 2nd, 2009 a las 23:56
Al final va aser verdás lo de las cortinas de jumo: mientras se habla de antigüedades e historia biba se soslayan los pufos presentes, no paco/espe?, hincluso los cinco minoyes de paraos y los trinientos mil más deste mes lla no balen.
junio 3rd, 2009 a las 01:04
[…] Fuente: Escolar […]
junio 3rd, 2009 a las 02:00
Respecto a la polémica montada en torno a si las chicas de 16 años deberían poder abortar sin permiso de sus padres, yo tengo clara desde el principio cuál es la respuesta que se debe dar a los que se oponen a esa posibilidad de que “la niña” escape a su control (y por lo que he leído, también la Ministra de Sanidad ha incidido recientemente en esta misma línea): si tú has criado a tu hija de 16 años como Dios manda (teniendo en cuenta que durante esos 16 años NO HAS TENIDO UNA MISIÓN MÁS IMPORTANTE QUE ESA, y a ver quién es el guapo que se atreve a rebatir eso), entonces no te va a hacer falta una ley que la obligue a pedir tu consentimiento. Si tú te has molestado realmente en darle a tu hija la formación en valores que por otro lado estabas OBLIGADO como padre a darle, entonces ella misma QUERRÁ contar con tu opinión; querrá que estés a su lado, que le des tu punto de vista, que la aconsejes, en suma, antes de tomar una decisión tan trascendental.
Vale, a lo mejor no NECESITA pedirte permiso; pero si partimos de la premisa de que YA tienes su confianza y su respeto, y que por tanto ella ya va a querer contar contigo sin estar obligada a ello, el hecho de que además quieras una ley que la obligue a pedirte permiso, lo único que significa es que tienes un serio problema. No el Estado, ni la sociedad, ni tu hija: TÚ lo tienes.
Y a la inversa: si, por el contrario, no has cumplido con tu deber como padre/madre en esos 16 años, y en consecuencia no has sido capaz de ganarte ni su respeto ni su confianza, entonces no tienes derecho a pretender que el Estado te garantice por ley, sobre otra persona adulta (si a los 16 años es adulta para tener un hijo, entonces por la misma lógica también lo es para decidir no tenerlo), un derecho de veto que después de todo ese tiempo no has demostrado merecer.
junio 3rd, 2009 a las 12:44
Me han gustado varios de vuestros comentarios. No soy un terco, y suelo ser bastante honest, por lo que si os tengo que dar la razón os la daré y creo que me habeís abierto los ojos un poco sobre este tema.
Sin embargo me he dado cuenta de que este blog está lleno de extremistas, algo que de cierta forma os asemeja a otros lugares de la red de extremos opuestos. No me gusta el sistema de penalización de comentarios que se desactivan, sí me gusta que se destaquen, pero no que desaparezcan: es una forma más de CENSURA.
P.D.: No soy un provida como me llamaís ni de lejos, de hecho creo que los providas no se pasean por este blog ya que con el actual sistema no tendrían aquí ni una opción de debate.
enero 25th, 2012 a las 18:57
En el instituto en el que estudié más de una compañera se quedo embarazada y si se decidía por la opción del aborto se reunía el dinero necesario y se iba a Oviedo a una clínica privada, en ningún caso los padres se enteraban. Actualmente tengo 40 años y creo que en 1.987 no era legal la opción de interrupción voluntaria del embarazo a los 16…. Hipocresía