sep 12
La imprescindible subida de impuestos (y 2)
Juan Carlos Escudier
Decíamos ayer, o sea la semana pasada, que las decisiones fiscales tomadas por Zapatero en sus más de cinco años en el poder habían resultado entre erradas y extemporáneas, tirando a irracionales. Sujeta al capricho presidencial, la política tributaria ha carecido en este tiempo de cualquier criterio. Igual se bajaba el IRPF para demostrar que no sólo el PP sabía hacerlo y porque, al parecer, era de izquierdas, que se suprimía otro, el del Patrimonio, para que Tomás Gómez, la apuesta socialista por Madrid, sacara pecho ante Esperanza Aguirre. Se hicieron capas con sayos. La deducción de los 400 euros podía ser un día una merecida pedrea electoral para el esforzado contribuyente y, al siguiente, convertirse en la medida estrella en el combate contra la crisis, llamada entonces desaceleración. Ya con la hucha vacía y en pleno desvarío, se argumentó que subir los impuestos indirectos –los que pagan por igual el rico que el menesteroso- también era progresista, porque al tratarse del tabaco y de la gasolina, elevando su precio se velaba por la salud y por el medio ambiente. Aquí, como se ve, ha valido todo.
Como consecuencia de algunos de estos desatinos, de acuerdo con la Memoria de la Agencia Tributaria, el Estado dejó de ingresar 19.540 millones de euros en 2008, de los que 4.100 millones correspondieron a la deducción de 400 euros, 1.090 millones al cheque-bebé, 2.400 a la reforma del IRPF que redujo del 45 al 43% el tipo máximo de gravamen y 5.520 millones a las rebajas en el Impuesto de Sociedades. A ello, y para este año, habría que añadir los 1.800 millones a los que se renunció al dar la puntilla al extinto impuesto sobre el Patrimonio.
septiembre 12th, 2009 a las 11:21
Subir, segun qué impuestos, sí es de izquierdas. Los indirectos desde luego que no.
septiembre 12th, 2009 a las 11:21
PRIME.
septiembre 12th, 2009 a las 11:34
¿existe la figura del “cazador de recompensas fiscal”?
Es decir; si alguien pasa el aviso a Hacienda de una empresa o persona que pueda estar defraudando y de eso se desprende una mula o sanción ¿recibe una recompensa?
Si eso funciona así, puede ser una bonita forma de ganarse la vida en estos tiempos de crisis. Cazando infractores de cuello blanco y conciencia negra.
Y a la vez, levantar España.
septiembre 12th, 2009 a las 11:34
Ya verás cuando lea esto (o casi más bien, se lo lean) el Garibaldi del bar del polígono… A ver quien lo aguanta el lunes… Me voy a tener que llevar un termo de café.
septiembre 12th, 2009 a las 11:35
#3
mula no es mula, que es multa.
septiembre 12th, 2009 a las 11:35
Esto nadie lo decía cuando todo iba bien.
No obstante, de acuerdo con lo del IVA, las SICAV y subir el IRPF como en UK
septiembre 12th, 2009 a las 11:37
Esta noche me voy a Pozuelo… ¿alguien sabe si Tommy Hilfigger ó Polo Ralph Lauren tienen en sus colecciones de este otoño kuffiyahs?
septiembre 12th, 2009 a las 11:59
¿Se le puede llamar hijo de puta ya a Zapatero o esperamos que se materialice la medida y nos conformamos con llamarle cagón? …
septiembre 12th, 2009 a las 12:30
Sólo señalar una cosa, la rebaja del impuesto de sociedades supuso más de 5.000 millones y sin embargo el Sr ferran y sicarios despidieron a troche y moche y reclaman más rebajas. ¿Que quieren que les pague el estado por tener trabajadores?
septiembre 12th, 2009 a las 12:32
#9 Eso, encima deles ideas…
septiembre 12th, 2009 a las 12:55
Apoyo la subida de impuestos
Sí, apoyo la subida
de impuestos de Zapatero,
por impulsar lo primero,
frente a la crisis jodida,
la solidaria salida;
mas no por gauchismo ñoño,
porque no soy un bisoño,
y temo que el pueblo llano
llegado el voto a su mano
vaya y no lo ejerza, ¡coño!.
septiembre 12th, 2009 a las 13:09
#9
Y además pedirán el derecho de pernada si te matrimonias.
Pobreticos empresarios, los asalariados no los comprendemos.
septiembre 12th, 2009 a las 13:14
#12 Coño! son los que crean riqueza (con el sudor de la frente de otro), a ver si ahora no van a poder disfrutar del derecho de pernada.
Al final se acabaran yendo, y todo su sometedor capital con ellos, a un país donde si que tengan ese derecho. ¡Y nos estará bien!… por desagradecidos…
septiembre 12th, 2009 a las 13:47
Como ya dijo Solbes en su momento, mejor que el cheque-bebé (cuatro perras para los padres, y te lo comes el primer mes) es implantar una red nacional de guarderías públicas gratuitas, es una inversión a 4-8 años vista y genera un porrón de puestos de trabajo.
Pasa lo mismo con los 400€ del IRPF o los ahora 420€ para los parados, prefiero que con ese dinero (todo junto) se refuerce el INEM, se cierren las ETT´s, y se haga una política pública de empleo en condiciones, con buenas prestaciones y gente velando por ti.
En cuanto a la ley de dependencia lo mismo, no es un gasto, es una inversión muy rentable, económica y socialmente, la construcción de centros públicos y la contratación de su personal daría cientos de miles de puestos de trabajo, y ayudaría a reciclar el sector de la construcción.
Sin embargo es más mediático la tómbola de dineros, que no nos olvidemos, es una medida NEOLIBERAL para “reactivar la economía” aplicada en USA desde hace décadas y que ha dado pésimos resultados (dispara la Deuda Pública y se quitan recursos para servicios sociales)
Me temo que habrá que darle una buena colleja a ZP, para que despierte del sueño liberal, y recuerde que “de izquierdas” es aplicar el sentido común invirtiendo dinero público para el bienestar general de sus ciudadanos, no contentar a todos vaciando las arcas del Estado.
No hace falta subir impuestos (y si se hace que se lo hagan al del Lamborgini), sino gestionar con más cabeza.
INVERTIR es distinto que REGALAR.
septiembre 12th, 2009 a las 14:02
Todos los petakas del mundo comentando donde Escudier.
septiembre 12th, 2009 a las 14:17
“dadme una hoja de cálculo, y moveré el mundo”
septiembre 12th, 2009 a las 15:22
Anda coñe, me he equivocado… Hoy toca la Segunda Inpijada, pero es en Majadahonda-o-sea….
Que batalla más desigual… Furgones policiales y mazinguers de la unidad de Intervención Policial (los “Pumas”) contra golfs y piedras (y si no hay piedras les tiraremos nuestras blasberrys y los aifons)
septiembre 12th, 2009 a las 15:23
Creo que en realidad, Chavez ha venido a montarla y a liderar la Segunda Inpijada
septiembre 13th, 2009 a las 11:07
Para JPatache (#3), No, no existe recompensa, ni siquiera participas como interesado no tienes derecho a saber si a resultas de esa denuncia se investiga a la persona denunciada
septiembre 13th, 2009 a las 12:53
si algún día la derecha consigue el poder¡¡¡los dioses no lo quieran¡¡¡¡nos arrepentiremos de tanto critiqueo al gobierno del psoe.