dic 01
Aminatou Haidar y los intereses
Es un mal chiste que la oferta de Moratinos para solucionar la huelga de hambre de Aminatou Haidar sea conceder a la activista saharaui la nacionalidad española. Qué detalle devolverle lo que es suyo. Aminatou, como todos los saharauis de su edad, nació bajo la sacrosanta rojigualda; sus padres hasta tuvieron DNI. El Sahara era entonces una provincia más, con dos procuradores en las cortes franquistas; y sólo el cobarde comportamiento de una dictadura agonizante, y de todos los gobiernos democráticos que han venido después, ha permitido que esos ciudadanos españoles quedasen huérfanos de la perra madre patria. Fue la maldición de la colonia por partida doble: los saharauis eran lo bastante españoles como para trabajar en las minas de fosfatos, pero no lo suficiente como para defenderlos cuando la aviación de Hassan II los bombardeaba con napalm, o cuando sus líderes, como la propia Aminatou, eran torturados en cárceles marroquíes; una represión que aún hoy perdura.
En circunstancias así, prefiero la sinceridad, aunque sea fea. Habla el Defensor del Pueblo, honestidad brutal: “El Gobierno tiene que defender los intereses generales de España, que no se pueden subordinar a nada, ni a querencias ni a exigencias individuales, por muy legítimas que sean”, dice Enrique Múgica. Analicen la frase, relean la descarnada afirmación, porque resume muy bien la hipócrita postura de nuestra diplomacia. Nadie duda de la legitimidad de las reivindicaciones saharauis, ni siquiera Múgica; ni siquiera la ONU, que aún mantiene el Sahara entre los territorios pendientes de descolonizar. Pero por delante de las personas, de los derechos humanos o de esa incómoda memoria histórica, siempre estarán los intereses de esa España grande y libre. ¿Queda claro?
noviembre 30th, 2009 a las 21:29
Como el agua…
noviembre 30th, 2009 a las 21:31
meridianamente
noviembre 30th, 2009 a las 21:39
Es un Godwin de libro pero…
La frase de Múgica podría firmarla Goebbels cambiando España por Alemania y Gobierno por III Reich.
diciembre 1st, 2009 a las 07:43
Yo no dudo de las buenas intenciones de Moratinos, pero esta gente no sabe lo que es la Dignidad.
diciembre 1st, 2009 a las 08:10
En el año 1966 mi padre era militar en el Aaiun, cuando mi madre se quedó embarazada, la trasladó a la Península porque no quería que su primer hijo naciese en África. Ahora tengo que darle las gracias, pues sería un apátrida o peor aún un marroquí.
Los gobiernos españoles se bajan los pantalones continuamente ante Marruecos; si estás es la Oposición eres defensor de los saharauis y cuando llegas al Gobierno se te olvida todo lo que dijiste. Puta mierda de políticos.
Elric
diciembre 1st, 2009 a las 08:18
El Consejo General de la Abogacía ya se ha pronunciado sobre el secuestro que sufre Aminetu.
Reglamento de extranjería:
Artículo 19. Forma de efectuar la salida.
1. A su salida del territorio español, los extranjeros presentarán a los funcionarios responsables del control en los puestos habilitados para ello la documentación señalada para su obligada comprobación.
2. Si la documentación fuera hallada conforme y no existiese ninguna prohibición o impedimento para la salida del titular o de los titulares, se estampará en el pasaporte o título de viaje el sello de salida, salvo que las leyes internas o acuerdos internacionales en que España sea parte prevean la no estampación. Previa devolución de la documentación, quedará franco el paso al exterior del país.
3. Si la salida se hiciera con documentación defectuosa, sin documentación o con documento de identidad en el que no se pueda estampar el sello de salida, el extranjero cumplimentará, en los servicios policiales de control, el impreso previsto para dejar constancia de la salida.
Artículo 20. Prohibiciones de salida.
1. De conformidad con lo previsto en el artículo 28.2 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, el Ministro del Interior podrá acordar la prohibición de salida de extranjeros del territorio nacional, en los casos siguientes:
Los de extranjeros incursos en un procedimiento judicial por la comisión de delitos en España, salvo los supuestos del artículo 57.7 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, cuando la autoridad judicial autorizase su salida o expulsión.
Los de extranjeros condenados por la comisión de delitos en España a pena de privación de libertad y reclamados, cualquiera que fuera el grado de ejecución de la condena, salvo los supuestos del artículo 57.7, de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, y los de aplicación de convenios sobre cumplimiento de penas en el país de origen de los que España sea parte.
Los de extranjeros reclamados y, en su caso, detenidos para extradición por los respectivos países, hasta que se dicte la resolución procedente.
Los supuestos de padecimiento de enfermedad contagiosa que, con arreglo a la legislación española o a los convenios internacionales, impongan la inmovilización o el internamiento obligatorio en establecimiento adecuado.
2. Las prohibiciones de salida se adoptarán con carácter individual por el Ministro del Interior, según los casos, a iniciativa propia, a propuesta del Secretario de Estado de Inmigración y Emigración, del Secretario de Estado de Seguridad, del Delegado o Subdelegado del Gobierno, de las autoridades sanitarias o a instancias de los ciudadanos españoles y de los extranjeros residentes legales en España que pudieran resultar perjudicados, en sus derechos y libertades, por la salida de los extranjeros del territorio español. Las prohibiciones de salida deberán notificarse formalmente al interesado y deberán expresar los recursos que procedan contra ellas, el órgano ante el que deberán presentarse y el plazo para interponerlos.
diciembre 1st, 2009 a las 08:25
Múgica lo ha dejado claro. Pero ya estaba claro. El Consejo General de la Abogacía ya se ha pronunciado hace días sobre el secuestro que sufre Aminetu, pero nunca está de más leerse la Ley y el Reglamento de Extranjería para que quede más clara aún la bajada de pantalones del gobierno español ante Marruecos.
Artículo 19. Forma de efectuar la salida.
1. A su salida del territorio español, los extranjeros presentarán a los funcionarios responsables del control en los puestos habilitados para ello la documentación señalada para su obligada comprobación.
2. Si la documentación fuera hallada conforme y no existiese ninguna prohibición o impedimento para la salida del titular o de los titulares, se estampará en el pasaporte o título de viaje el sello de salida, salvo que las leyes internas o acuerdos internacionales en que España sea parte prevean la no estampación. Previa devolución de la documentación, quedará franco el paso al exterior del país.
3. Si la salida se hiciera con documentación defectuosa, sin documentación o con documento de identidad en el que no se pueda estampar el sello de salida, el extranjero cumplimentará, en los servicios policiales de control, el impreso previsto para dejar constancia de la salida.
Artículo 20. Prohibiciones de salida.
1. De conformidad con lo previsto en el artículo 28.2 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, el Ministro del Interior podrá acordar la prohibición de salida de extranjeros del territorio nacional, en los casos siguientes:
Los de extranjeros incursos en un procedimiento judicial por la comisión de delitos en España, salvo los supuestos del artículo 57.7 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, cuando la autoridad judicial autorizase su salida o expulsión.
Los de extranjeros condenados por la comisión de delitos en España a pena de privación de libertad y reclamados, cualquiera que fuera el grado de ejecución de la condena, salvo los supuestos del artículo 57.7, de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, y los de aplicación de convenios sobre cumplimiento de penas en el país de origen de los que España sea parte.
Los de extranjeros reclamados y, en su caso, detenidos para extradición por los respectivos países, hasta que se dicte la resolución procedente.
Los supuestos de padecimiento de enfermedad contagiosa que, con arreglo a la legislación española o a los convenios internacionales, impongan la inmovilización o el internamiento obligatorio en establecimiento adecuado.
2. Las prohibiciones de salida se adoptarán con carácter individual por el Ministro del Interior, según los casos, a iniciativa propia, a propuesta del Secretario de Estado de Inmigración y Emigración, del Secretario de Estado de Seguridad, del Delegado o Subdelegado del Gobierno, de las autoridades sanitarias o a instancias de los ciudadanos españoles y de los extranjeros residentes legales en España que pudieran resultar perjudicados, en sus derechos y libertades, por la salida de los extranjeros del territorio español. Las prohibiciones de salida deberán notificarse formalmente al interesado y deberán expresar los recursos que procedan contra ellas, el órgano ante el que deberán presentarse y el plazo para interponerlos.
diciembre 1st, 2009 a las 08:44
[…] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar and Pedro Jiménez, metsuke. metsuke said: Escolar said: Aminatou Haidar y los intereses http://bit.ly/5Cuf69 […]
diciembre 1st, 2009 a las 08:59
Los mismos intereses a los que aludió Aznar para justificar su alineamiento con Bush en Irak, ¿no?
diciembre 1st, 2009 a las 08:59
Los saharauis de la época de la “descolonizción” distaban mucho de sentirse españoles. El Frente Polisario ya existía por entonces como grupúsculo terrorista de baja intensidad, y andaba en negociaciones con Argelia y Mauritania para que estas naciones reconocieran la eventual independencia del Sáhara Occidental.
Es verdad que España se retiró vergonzosamente de allí, pero no es menos cierto que los saharahuis sólo empezaron a sentir nostalgia por la ciudadanía española cuando les cayó la pesada bota del tirano Hassán II. Que no reclamen ahora lo que con tantas ganas desearon perder.
diciembre 1st, 2009 a las 09:08
El comentario tiene razón.
Otra cosa es que no entienda qué pide la señora Haidar. Se niega a tener un pasaporte español, se niega a pedir otro marroquí… ¿A qué no se negaría?
diciembre 1st, 2009 a las 09:37
Reitero: ¿no recordamos al señor Múgica pidiendo “sangre” en la lucha contra ETA? ¿Defendiendo abiertamente la existencia del GAL?
Por otra parte, que #7.- tenga razón no quita para que, hilando el interés general de España, haya que pedirle a Marruecos que arregle una situación que sólo su gobierno ha provocado, retirándole el pasaporte y deportando a una ciudadana del reino.
Ah, que no.
diciembre 1st, 2009 a las 09:48
La memoria histórica sin mayúsculas es una práctica necesaria, pero siempre que no sirva, sin más, como soporte de un simple resentimiento. “Cavernarius” ha sacado aquí a la luz algo que he comentado repetidamente a mis hijos en relación con este caso. Puedo ser más preciso y afirmar que las “acciones armadas” del Frente Polisario costaron la vida a varios españoles. Así fue en el ataque indiscriminado al pesquero Cruz del Mar, que costó la vida a la mayoría de la tripulación, el asesinato del patrón del Junquito y el ataque al barco de la marina Española Tagomago que costó la vida a un marinero. Se sospecha fundadamente que la desaparición completa de barco y tripulación del Mencey de Abona es obra del Polisario. En fin, el independentismo canario no parece olvidar, ni mucho menos, el asunto: http://elguanche.net/Ficheros2/hartomanipulacionpje.htm.
El tema es mucho más complejo de lo que Ignacio Escolar quizás está suponiendo. Si hablamos sobre el comportamiento del Polisario como organización política represora y la larga lista de desafectos al Frente y exiliados de Tinduf (no en), la cosa se oscurece todavía más. Mi opinión personal es que se quiere envolver a España, los españoles y su gobierno en un conflicto con una complejidad y unos actores, como poco, poco claros. El Frente Polisario y Marruecos quieren que la presidencia española de la UE les sirva a sus intereses y el gobierno español, con un criterio que comparto, considera que no hay más vía que la marcada por la ONU, aunque esté atascada. El quijotismo es una forma perenne de españolada y no es tampoco ninguna respuesta coherente al cinismo propio de cura expresado por el impresentable Defensor del Pueblo que llevamos años sufriendo. Insisto que el asunto es extremadamente complejo y va más allá de utilizar el tema para uso personal a fin de demostrar la independencia de Willy Toledo o Almodóvar con respecto a Zapatero.
diciembre 1st, 2009 a las 10:10
Me parece una barbaridad esa velada acusación al Gobierno de estar pasándose los derechos individuales por el forro de la realpolitik. ¿Hay que recordar que nadie está obligando a Haidar a poner en riesgo su vida? ¿hay que recordar que el mismísimo ministro de exteriores español está negociendo en persona con la susodicha? ¿hay que recordar todas las ofertas que se le han hecho? ¿¿qué mas debería hacer el Gobierno, si lo tiene a su merced?? Hombre, una cosa es preocuparse por la integridad de una persona y otra bajarse los pantalones hasta los tobillos ante sus reivindicaciones.
diciembre 1st, 2009 a las 10:30
Yo, de hecho, no sé todavia lo que reclama esta señora al estado español, pero de momento Moratinos ha ofrecido:
– Tramitar un pasaporte Marroquí desde España. NO
– Tramitar el estatus de refugiado de la ONU. NO
– Tramitar un pasaporte Español. NO
A lo mejor es que la cosa no va por ahi…
diciembre 1st, 2009 a las 11:14
¿Y qué puede hacer España? Nada, porque no va a lanzar a Haidar en un paracaídas sobre Marruecos, ni meterla a la fuerza en Marruecos, porque ahora mismo en Marruecos no es ciudadana marroquí ya que le retiraron el pasaporte, le guste o no le guste a Haidar.
Y si entó en España fue gracias a que tiene permiso de residencia.
España ya le ha ofrecido todas las posibilidades diplomáticas que tiene a su alcance (condición de refugiada por la ONU y nacionalidad Española) y las ha rechazado.
Por cierto, si tanto interés tiene en entrar en Marruecos y dice que España no hace nada, que pida ayuda a la Fundación Kennedy que le apoya y una llamadita de los americanos a Mohamed VI es más efectiva que cualquier tipo de sanción que pueda poner España.
Mucha demagogia hay con este asunto.
diciembre 1st, 2009 a las 11:21
Querido Nacho, los continuos enfrentamientos con Marruecos durante la primera mitad del siglo XX supusieron nuestra mayor desgracia, para el pueblo español que no para la oligarquía y la aristocracia que su dinero se sacaron con las minas de Melilla. El colofón de todo aquello fue la dictadura de Franco, cuyos 18 últimos años me tocó vivir. La Naciones Unidas instaron al Gobierno de España a la descolonización del Sahara en los años 60. El régimen de Franco se negó a llevarlo a la práctica. El conflicto del Sahara es una herencia de nuestro grotesco pasado colonial y de la abyecta dictadura que le sucedió. Los Acuerdos de Madrid firmados por Marruecos, Mauritania y España en 1975 dejan fuera de la nacionalidad española a los saharauis. No voy a entrar en la injusticia del hecho, pero el hecho es irreversible salvo que se quiera llegar a lo que se quiso evitar: la guerra con Marruecos. Y te digo: NO. Nunca más otra guerra con Marruecos. Haidar no es española, te pongas como te pongas, y Moratinos le ha ofrecido la nacionalidad para ayudarla a su regreso al Aaiun. No me parece bien frivolizar con estos asuntos tan sumamente graves.
diciembre 1st, 2009 a las 11:28
Todos sabemos que Mújica al único pueblo que defiende es al pueblo elegido del antiguotestamento.
diciembre 1st, 2009 a las 11:29
#14 Mario López Sellés dice:
Diciembre 1st, 2009 a las 11:21 am
Una puntualización: Marruecos no existía entonces.
diciembre 1st, 2009 a las 11:49
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by metsuke: Escolar said: Aminatou Haidar y los intereses http://bit.ly/5Cuf69…
diciembre 1st, 2009 a las 12:09
Pues claro que sí: la dictadura agonizante debió declarar la guerra al infiel. Con un par. Y con el Rey a la cabeza(en funciones, aún era Príncipe): raro que Escolar no haya aprovechado para mencionarlo, ahí han faltado reflejos. ¡Viva Perejil! ¡Viva Hinduras!
[Dejo para los espoecialistas en la psique humana el análisis de esas expresiones recuurrentes: “perra madre patria” (solo España, nunca las subpatrias: sería pecado), “sacrosanta rojigualda”, “esa España grande y libre”. Es para mirárselo].
diciembre 1st, 2009 a las 12:13
El gran error fue obligarla a entrar en España sin pasaporte ¿para complacer al amigo marroquí? Ahora tenemos un serio problema, pero yo tampoco entiendo que se niegue a todas las soluciones, como no entiendo que se sienta más libre con un pasaporte marroquí que con uno español No sé por qué, me temo que aquí hay gato encerrado.
diciembre 1st, 2009 a las 12:51
señores ignorantes
esa señora no nquiere nada de españa, ni los saharawis queremos nada de españa, mas q nada por q españa no puede hacer nada ni dar nada, ya bastante tienen con sus problemas.
ahora lo q estamos hablndo es de una conspiracion, contra una señora q por aqui no conoce nadie pero en maruecos si conocen y muy bien, y españa en eu gesto de los q la caracterizan se ha bajado los pantalones y le ha dejado esa parte noble q no viene al caso mencionar, a los deseos de un dictador como, mohamed 6, cosa por cierto habitual.
fijense q l señora haidr ya estaba en la list de pasajeros q iban del aiwn a lanzarote estando est todavia en new york reciobiendo el premio.
¿como se explica esto?
sencillo :
españa y habia dado su autorizacion para q aminetu haidar llegado el momento iba a ser aceptada por españa con documentos o sin ellos, o sea dicho en otras palabras, españa vuelve a hacerle el juego sucio a maruecos.
en cunto a los del polisario y la nostalgia por ser españoles,no es por nada, pero a los saharawis no nos interesa ser españoles, y creo q ya lo dijimos alla por los años 70 no queremos ser ni españoles ni marroquis, somos saharawis, el problema es q al parecer en españa esta vetada la palabra independencia y todo lo q tenga q ver con reivindicaciones patrias…..
la verdad sois amnesicos totales……..
es una lastima q un pueblo q ha luchado tanto y ha sacrificado tanta sangre por su libertad como el español, tenga un gobierno tan reaccionario y encima se llaman de izquierdas…
ay q joderse…
en fin alla va eso…
diciembre 1st, 2009 a las 13:05
Cuando hablo de las guerras contra Marruecos evidentemente me refiero a las guerras de 1860, 1909,1921,1924 y 1957 que se producen en el territorio que hoy pertenece al reino alauita. Las primeras son contra la cabilas rifeñas, pero la guerra del 57-59 es contra Marruecos.
diciembre 1st, 2009 a las 13:12
Estoy totalmente de acuerdo con CAVERNARIUS y con URBEK y no se porqué este gobierno ha de enfrentarse a todos los problemas que nos traen los de afuera, con los que tenemos nosotros aquí, quiero recordar lo agradecidos que han quedado los marineros vascos del Alakrama, después de traerlos sanos y salvos hablando mal del gobierno inclusive poniendo un avión del estado a su disposición al cual no querían subir, se tiene que tener un poco más de vergüenza, quisiera recordar que hay varios barcos capturados, uno de ellos con más de seis meses y allí siguen ¿Que pasaría si fuera español? el PP se frotaría las manos, sin embargo los marineros gallegos han sido más considerados y han reconocido la gestión del gobierno.
diciembre 1st, 2009 a las 13:29
#12 _xXx_
“Yo, de hecho, no sé todavia lo que reclama esta señora al estado español.(…) A lo mejor es que la cosa no va por ahi…”
Es muy simple, como activista saharaui está haciendo muy bien su trabajo, que es devolver a la primera plana de los telediarios el conflicto olvidado del Sáhara Occ y recordar a los ciudadanos españoles que comparten sus reclamaciones que tienen que pedírselo al Gobierno para que los dos gobiernos se sienten para “buscar soluciones”.
Es hacer ruido mediático, sin más, ha aprovechado esta ocasión como podría haber sido otra más tonta, sólo para volver a hacer visible el problema. Y sin pegar tiros ni robar plutonio. Por eso descartará cualquier solución fácil a su situación, aunque enfade (y con razón) a Moratinos.
Dicho esto, nuestro Gobierno no debe ser responsable de las consecuencias de la huelga de hambre, sólo la propia activista. Pero sí es responsable de la inacción y bochornosa parsimonia con este tema. O referéndum o autonomía marroquí o lo que sea, con los instrumentos que sean necesarios (Alianza de Civilizaciones, ONU, etc) pero que se muevan y resuelvan las cosas, que ya va siendo hora.
diciembre 1st, 2009 a las 13:50
NO se trata de tus intereses ni de los míos, ni de los nuestros ni de los del de más allá. Se trata de los intereses de España. No sé quién será esa señora, pero parece que Múgica se trae algo con ella. Puede que la haga unas mamadas de la hostia. Claro que… no debería mezclar su vida privada con los intereses de los saharahuis ni con las resoluciones de Naciones Unidas.
diciembre 1st, 2009 a las 13:55
Ley de Extranjería:
… Excepcionalmente, el Ministro del Interior podrá prohibir la salida del territorio español por razones de seguridad nacional o de salud pública. La instrucción y resolución de los expedientes de prohibición tendrá siempre carácter individual.
Reglamento de Extranjería:
Artículo 18:
… También podrán realizarse las salidas, con documentación defectuosa o incluso sin ella, si no existiese prohibición ni impedimento alguno a juicio de los servicios policiales de control.
… Quienes disfruten de una autorización de residencia pueden salir y volver a entrar en territorio español cuantas veces lo precisen, mientras la autorización y el pasaporte o documento análogo se encuentren en vigor.
Artículo 19:
… Si la salida se hiciera con documentación defectuosa, sin documentación o con documento de identidad en el que no se pueda estampar el sello de salida, el extranjero cumplimentará, en los servicios policiales de control, el impreso previsto para dejar constancia de la salida.
Artículo 20.
… Las prohibiciones de salida se adoptarán con carácter individual por el Ministro del Interior, según los casos, a iniciativa propia, a propuesta del Secretario de Estado de Inmigración y Emigración, del Secretario de Estado de Seguridad, del Delegado o Subdelegado del Gobierno, de las autoridades sanitarias o a instancias de los ciudadanos españoles y de los extranjeros residentes legales en España que pudieran resultar perjudicados, en sus derechos y libertades, por la salida de los extranjeros del territorio español. Las prohibiciones de salida deberán notificarse formalmente al interesado y deberán expresar los recursos que procedan contra ellas, el órgano ante el que deberán presentarse y el plazo para interponerlos.
El Consejo General de la Abogacía difundió el pasado 26 de noviembre, la siguiente nota de su Subcomisión de Extranjería:
… La situación actual es que Aminatou Haidar se encuentra en España en contra de su voluntad, separada de su familia, sin domicilio, en las dependencias del aeropuerto de Lanzarote, donde lleva a cabo una huelga de hambre, con la intención de regresar a su país, hecho que le es impedido por el Gobierno español, por medio de la Policía Nacional del puesto fronterizo del Aeropuerto de Lanzarote, sin que exista ninguna causa explicitada que pudiera legalmente impedirle la salida de España de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 20 del Reglamento de la Ley de Extranjería.
A juicio de esta Subcomisión de Extranjería, independientemente de la concurrencia de alguno de los tipos penales del Título VI del Código Penal referido a los “Delitos contra la libertad”, la prohibición de salida de España impuesta por la “vía de hecho” contraviene el derecho fundamental de Haidar a la libertad de circulación, protegido expresamente por el párrafo segundo del artículo 19 en relación con el artículo 13.1 de la Constitución Española, que garantiza el derecho de toda persona española o extranjera a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho, según la legislación vigente, no puede ser limitado por motivos políticos o ideológicos…
Según Moratinos, Aminetu no puede salir de España sin pasaporte (se lo retiraron en El Aaiún). Según Moratinos, con el permiso de residencia puede entrar pero no salir. Según Enrique Múgica, el interés general (de los españoles) no se puede subordinar a querencias individuales (Aminetu quiere regresar a El Aaiún). Según Moratinos, se ofrece el pasaporte español a Aminetu para que pueda regresar a El Aaiún.
diciembre 1st, 2009 a las 14:00
Está claro que lo que no puede hacer exteriores es devolverle su pasaporte, y ya puestos tampoco bombardear rabat.
diciembre 1st, 2009 a las 14:12
Es que no es eso: es que quien tiene que darle su pasaporte es el Gobierno marroquí, Estado del que es ciudadana (oprimida, con derechos conculcados, ciertamente, lo que queráis, pero a diferencia de los palestinos, los saharauis son ciudadanos marroquíes). Por tanto, puede exigir a su Gobierno con todo el derecho que arregle el desaguisado.
Respecto a “intereses personales”, “hacer ruido mediático”… hombre, no es la cosa tan simple, tampoco.
diciembre 1st, 2009 a las 14:16
Pues hoy, sintiéndolo mucho, no puedo estar más en desacuerdo contigo. Es absolutamente cierto que la causa saharaui ha sido denostada por todos los gobiernos democráticos durante más de treinta años, y que es necesario trabajar para dar una salida a ese pueblo olvidado. Pero no es menos cierto que el Gobierno haya hecho todo lo que está en su mano para que Aminatou vuelva a El Aaiún y ella no atiende a razones. A mí me parece muy bien que ella quiera recuperar su pasaporte (aún teniendo en cudenta que se negó a marcar la casilla que la define como marroquí) pero ésa no es una responsabilidad del Gobierno español, porque la realidad de la vida, aunque a nosotros no nos parezca correcto y a Aminatou tampoco, es que el Sáhara pertenece oficialmente a Marruecos. Moratinos le ha ofrecido las tres vías existentes para obtener un documento de viaje que le permita viajar a su tierra y, como dice el ministro, nadie sabe qué es lo que verdaderamente quiere la saharaui. ¿Una declaración de guerra porque a una persona que se negó a reconocerse marroquí no le entregan su pasaporte? No parece muy sensato.
diciembre 1st, 2009 a las 14:23
#26 #28
El gobierno español podría mandarl a Al-Aaiun sin nigún tipo de componenda. Si no lo hace es porque le está haciendo el trabajo sucio Mohammed VI
diciembre 1st, 2009 a las 14:30
#27
Completamente de acuerdo.
Pd/La señora que debe traerse algo con Múgica es esa tal ESPAÑA cuyos intereses no coinciden con los míos, y con la que Enrique Múgica debe estar encoñadísimo hasta el punto de defender posturas ilegales e ilegítimas.
diciembre 1st, 2009 a las 14:33
Mucha suerte y la victoria para Aminatou Haidar y al pueblo saharaui
diciembre 1st, 2009 a las 17:11
#20 yako:
señores ignorantes
Empezamos bien digoooo dígame usted, señor sabio entre los sabios y cortés entre los pizarros:
esa señora no nquiere nada de españa, ni los saharawis queremos nada de españa, mas q nada por q españa no puede hacer nada ni dar nada, ya bastante tienen con sus problemas.
Si, Dios no lo quiera, esa señora muere a causa de su huelga de hambre, ¿mantendrá usted y los saharauis esas palabras?
españa en eu gesto de los q la caracterizan se ha bajado los pantalones y le ha dejado esa parte noble q no viene al caso mencionar
¿Le importa decir en qué?
fijense q l señora haidr ya estaba en la list de pasajeros q iban del aiwn a lanzarote estando est todavia en new york reciobiendo el premio.
¿como se explica esto?
Fácil: alguien compró ese billete. ¿El gobierno español? Pa mí que no.
sencillo :
españa y habia dado su autorizacion para q aminetu haidar llegado el momento iba a ser aceptada por españa con documentos o sin ellos
¿Cómo lo sabe?
a los saharawis no nos interesa ser españoles, y creo q ya lo dijimos alla por los años 70 no queremos ser ni españoles ni marroquis, somos saharawis, el problema es q al parecer en españa esta vetada la palabra independencia y todo lo q tenga q ver con reivindicaciones patrias…..
¿Vetada? ¿Qué quiere usted decir?
diciembre 1st, 2009 a las 17:39
En virtud de la Ley de extranjería, el gobierno la podía haber repatriado ipso-facto, sin nacionalidades, cartas de refugiado ni leches. Si no lo ha hecho es porque la expulsión ilegal de Aminatu Haidar ha estado amañada entre Mohammed VI y el gobierno.
Se trata pura y simplemente de una lamida de culo, otra más de nuestro gobierno, como ya lo hiciera con respecto a no extender la jurisdicción universal a los militares israelíes.
diciembre 1st, 2009 a las 17:42
Precisión ortográfica:
Nacho, si escribes Aminatou, estás transcribiendo el nombre a la francesa, incidiendo por tanto en la francofonía y en la marroquinidad del nombre. La manera correcta de escribirlo (coherente además con las normas internacionales de transliteración de las palabras árabes) es Aminatu, sin o antes de la u.
diciembre 1st, 2009 a las 17:57
Para contener esas vísceras que revientan a veces por la boca (o el teclado) de algunos:
La sra. Haidar es una activista, defensora de los DD. HH. de su pueblo. Las huelgas de hambre no se hacen ni por capricho ni por cabezonería. Es una cosa muy seria. Y es además una arma pacífica, que cuenta con ilustres predecesores, como Gandhi o Mandela. Es terrible, pero después de 34 años de olvido y abandono en manos del sátrapa de Rabat, es la única opción que tiene esta señora para combatir la opresión (marroquí) y la arbitrariedad (española, del gobierno).
Como militante que es, no puede aceptar ni la nacionalidad española, que la impediría seguir con su labor en los territorios ocupados por Marruecos, ni la carta de asilo que la convertiría en una estatua de sal, en un cadáver político y social. Fijaos el estado de mudez al que están condenados los asilados de Guinea, p.e.
La única solución es la solución justa, la amparada por convenciones Internaciones firmadas por ambos países: el regreso a su tierra (el Sáhara Occidental), provisionalmente ocupado por Marruecos y que ni la ONU ni ningún país ha asumido como parte de Marruecos. Porque sigue siendo un territorio “pendiente de descolonizar”.
Y que el gobierno español además de hablar de la defensa de los DD.HH. lo practique un poco más.
diciembre 1st, 2009 a las 18:19
#35
Mabruk! Sí señor.
Es la leche que se está defendiendo la política rastrera, cobarde y repugnante que están llevando a cabo esos lameculos que tenemos por gobierno.
diciembre 1st, 2009 a las 18:49
Y Ud., qué propone como solución…?
diciembre 1st, 2009 a las 18:54
La solución es sencilla: que ZP, Moratinos y el Rey, dejen de lamerle el culo a Mohamed VI.
diciembre 1st, 2009 a las 19:13
¿Qué nos sorprende ahora del señor Múgica? Mensajero del PSOE en los contactos con Armada previos al 23-F. Palmero de los GAL (aunque ETA le matara a un hermano). Sionista cerril que justifica los bombardeos de Gaza. Nombrado defensor del pueblo por Aznar (afinidad) Una perla este hombre que, para rematar, insulta a los defendidos antitaurinos, que al ser gran mayoría le pagan la mayoría de su sueldo. Para gran bajada de pantalones, la que se avecina en Honduras “España ni reconoce las elecciones ni tampoco las ignora”, dijo el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.
diciembre 1st, 2009 a las 22:21
A #10 y #11, sólo por clarificar. Es cierto que los saharauis de antes de 1975 pretendían ser un pueblo independiente antes que ser un pueblo colonizado, pero entre España y Marruecos, preferían España, claro está. Una semana antes de que España firmara los Acuerdos Tripartitos, el entonces príncipe Juan Carlos I estuvo en calidad de Jefe de Estado y mintió a los saharauis diciéndoles que no les abandonaríamos. Les abandonamos y no prestamos atención a que en los acuerdos se contemplaba la salvaguarda de los saharauis. Todo se incumplió y España se lavó las manos. Desde entonces, se limita a mandar ayuda humanitaria, es cierto, pero al desierto. No quiere interceder antes Marruecos, al que vende armas y minas que han matado a los antiguos ciudadanos españoles. El Gobierno niega la nacionalidad a hijos de saharauis-españoles.
Respecto a Aminatou, no quiere ser española porque eso la convertiría en una extranajera en su propio país. No quiere acudir a un consulado marroquí a tramitar un nuevo pasaporte porque es una humillación: si se lo retiraron ilegalmente, ¿por qué ahora le van a dar uno nuevo? ¿Ya no es ilegal?
La diplomacia española en este asunto concreto ha sido patética. Desde Zerolo, a Moratinos y Zapatero pasando por la Senadora Pajín, que bien que antes de ser conocida era miembro de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui en Alicante y ahora… el poder corrompe, y mucho. Y el dinero, más.
diciembre 3rd, 2009 a las 09:21
“Marruecos no existía entonces”.. En este lugar, había un enorme agujero, que los franceses y españoles llenaron de un montón de escombros, sacados de una cantera de Tenerife. Luego, y por generación espontánea, las hordas moras aparecieron y se extendieron por todo el territorio reclamando la independencia…
En fin, la ignorancia es la madre del atrevimiento…
diciembre 3rd, 2009 a las 12:29
Le dediqué una viñeta al asunto:
http://unrespetoalascanas.wordpress.com/2009/11/30/asi-no-hay-quien-pruebe-bocado/
Un saludo!
diciembre 7th, 2009 a las 13:25
hola .quiero dejar claro que esta mujer aminatu haidar es del polisario .les han dado dinero para que perjudique las buenas relaciones con marruecos .y que sepa todo el mundo que el sahara es marroqui .y que esta mujer es una moneda en manos de arjelia y elfrente polisario .marruecos proteje a espana de los terreristas del narcotrafico de la enmigracion .no olviden esto por favor
diciembre 7th, 2009 a las 13:32
hola que sepais que mi patria marruecos no va a aceder ante el chantaje de esa mujer haidar .que se muera que se vaya al infierno .viva espana y viva marruecos
diciembre 11th, 2009 a las 17:40
Sobre Aminatou Haidar (ya apesta)
http://sociedadcacofonicaespanola.blogspot.com/2009/12/hay-una-mora-en-lanzarote-que-no-quiere.html
diciembre 12th, 2009 a las 13:26
[…] El hermetismo de estas identidades colectivas se torna especialmente dramático en nuestro contexto global. Las identidades nacionales herméticas son, ahora mismo, uno de los peores lastres que podemos acarrear de cara a los retos que nos plantea el siglo XXI: desde la protección del equilibrio ecológico y la gestión de los recursos finitos, a la defensa de valores universales como los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Ejemplo reciente: Aminattu Haidar abandonada en una terminal de aeropuerto. La identidad nacional a la que se asocia, la República Árabe Saharaui Democrática, carece de estructura institucional para defender sus intereses; el Reino de Marruecos, carece de incentivos para ayudarla; el gobierno de España (la Audiencia Nacional, el Ministerio de Exteriores) se ve limitada en su acción cuando la ciudadana agredida no tiene pasaporte español. Partimos de la diplomacia entendida como partida de ajedrez: ignorar las personas, ver sólo intereses en conflicto, defender los propios (Esto es la premisa básica que encabeza el libro “Obtenga el sí: el arte de negociar sin ceder”, el manual recomendado como bibliografía básica en mi curso de Teoría de la Negociación). Cuando “los intereses propios” están determinados por esa hermética identidad colectiva, cuando no se conciben las rendijas, surgen los problemas. Vemos las declaraciones del Defensor del Pueblo al respecto de la señora Haidar: “El Gobierno tiene que defender los intereses generales de España, que no se pueden subordinar a …. […]
diciembre 12th, 2009 a las 14:07
[…] El hermetismo de estas identidades colectivas se torna especialmente dramático en nuestro contexto global. Las identidades nacionales herméticas son, ahora mismo, uno de los peores lastres que podemos acarrear de cara a los retos que nos plantea el siglo XXI: desde la protección del equilibrio ecológico y la gestión de los recursos finitos, a la defensa de valores universales como los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Ejemplo reciente: Aminattu Haidar abandonada en una terminal de aeropuerto. La identidad nacional a la que se asocia, la República Árabe Saharaui Democrática, carece de estructura institucional para defender sus intereses; el Reino de Marruecos, carece de incentivos para ayudarla; el gobierno de España (la Audiencia Nacional, el Ministerio de Exteriores) se ve limitada en su acción cuando la ciudadana agredida no tiene pasaporte español. Partimos de la diplomacia entendida como partida de ajedrez: ignorar las personas, ver sólo intereses en conflicto, defender los propios (Esto es la premisa básica que encabeza el libro “Obtenga el sí: el arte de negociar sin ceder”, el manual recomendado como bibliografía básica en mi curso de Teoría de la Negociación). Cuando “los intereses propios” están determinados por esa hermética identidad colectiva, cuando no se conciben las rendijas, surgen los problemas. Vemos las declaraciones del Defensor del Pueblo al respecto de la señora Haidar: “El Gobierno tiene que defender los intereses generales de España, que no se pueden subordinar a …. […]
marzo 2nd, 2010 a las 14:34
yo creo que es una puta que come mierdas
mayo 14th, 2010 a las 21:43
[…] El hermetismo de estas identidades colectivas se torna especialmente dramático en nuestro contexto global. Las identidades nacionales herméticas son, ahora mismo, uno de los peores lastres que podemos acarrear de cara a los retos que nos plantea el siglo XXI: desde la protección del equilibrio ecológico y la gestión de los recursos finitos, a la defensa de valores universales como los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Ejemplo reciente: Aminattu Haidar abandonada en una terminal de aeropuerto. La identidad nacional a la que se asocia, la República Árabe Saharaui Democrática, carece de estructura institucional para defender sus intereses; el Reino de Marruecos, carece de incentivos para ayudarla; el gobierno de España (la Audiencia Nacional, el Ministerio de Exteriores) se ve limitada en su acción cuando la ciudadana agredida no tiene pasaporte español. Partimos de la diplomacia entendida como partida de ajedrez: ignorar las personas, ver sólo intereses en conflicto, defender los propios (Esto es la premisa básica que encabeza el libro “Obtenga el sí: el arte de negociar sin ceder”, el manual recomendado como bibliografía básica en mi curso de Teoría de la Negociación). Cuando “los intereses propios” están determinados por esa hermética identidad colectiva, cuando no se conciben las rendijas, surgen los problemas. Vemos las declaraciones del Defensor del Pueblo al respecto de la señora Haidar: “El Gobierno tiene que defender los intereses generales de España, que no se pueden subordinar a …. […]