Vale, que reparta toda la pasta que cobraba como directivo de las $GAE, todo lo que le ha correspondido por canon, que retire todas las denuncias que pueda tener en curso al respecto (las de amenazas no, por supuesto) y que haga unas declaraciones públicas o campaña financiada de su propio bolsillo pidiendo disculpas por llamarnos ladrones y tratarnos de gilipollas.
“¿Debería la SGAE cobrar por una representación de una obra de Lorca en un instituto”
Pues si, porque eso no lo cobra la SGAE, lo cobran los artistas que no han renunciado a sus derechos”
Creo que Lorca a lo unico que a renunciado es a respirar. Lo que crispa los nervios de la sociedad es tener que pagarle dinero al descendiente de un tipo que lleva muchos años muerto solo por tener la suerte de compartir arbol genalógico. O si no, tener que pagarle al listillo de turno que sacó una reedición de una obra de teatro que casualmente es la que el instituto ha usado como libreto. Pagar a un tipo porque ha puesto su nombre en un libro escrito por otro. Todo muy ético.
#7 Cacerola Ponerle precio y hacer negocio con todo, a costa de lo que sea, y sin vergüenza ni principios. La SGAE simplemente personifica esta filosofía capitalista.
Por lo demás, no soy de los que piensan que todo es gratis. Pero me gustaría que lo fuera.
¿Cuál es la alternativa al todo gratis? ¿De qué nos quejamos: del precio del disco, de la persecución de la SGAE, de los derechos de autor y licencias en general, de que los artistas cobren por sus obras, de que no queremos pagar por la música? ¿De qué?
# 8
¿Y quién puede financiar esa gratuidad? Sólo se me ocurre uno: el propio ente público. ¿Más impuestos o se lo restamos a la Sanidad?
Porque pensar que los artistas van a renunciar a su parte es complicado de entender. Por lo menos para mi.
Y yo me cago “profundamente” en Ramon_gin que ya no sabe que hacer ni que decir para seguir viviendo del cuento y en el Follonero, que también le esta oliendo el aliento con la mierda de televisión preparada-en-directo-improvisando-que-guay-que-soy-que-por-culo-aque-doy-al-final-mas-de-lo-mismo.
Cacerolas, no pierdas el tiempo razonando con estos revolucionarios de pacotilla. La retórica de estos simplones cuyo único fin es legitimar sus tropelías se sustenta en un único hecho: lo fácil que es robar producciones culturales gracias a las herramientas informáticas. A partir de ahí deducen que lo que es muy fácil de robar es que merece ser robado, incluso que es un derecho robarlo. Es la misma lógica con la que se legitiman los que se llevan cosas del Carrefour o los que saltan al huerto del vecino para saquearle los frutales: “Si me resulta tan fácil no puede ser malo; o si esto realmente fuera valioso estaría salvaguardado de manera más contundente.” La Ministra ha apelado al desprecio de la cultura mediterránea por lo intangible, pero no creo que tenga que ver con la tangibilidad, sino con eso que he dicho, con la facilidad. La ocasión hace al ladrón, dice el sabio refranero español.
Al que roba se le condena y curiosamente no se ha condenado a nadie en España por descargar archivos. Sin embargo el canon directamente presupone la culpabilidad de cualquiera que compre un soporte de almacenamiento.
Eso es mentira. El canon es un impuesto como se pagan otros tantísimos, por ejemplo para el uso de autopistas aunque no tengas coche. Ese argumentario contra el canon es deudor de la ideología neoliberal, la cual usais los robaperas a discreción para legitimar vuestras tropelías mientras os dais altermundistas y antiglobalizadores golpes de pecho.
#7 Cacerolas dice: #12 Nemo dice: adsl+ordenador+móvil+plandepreciosdelmóvil+cine(de vez en cuando)…. y todo lo que no me acuerdo ahora mismo ¿cultura gratis? ¿robo? si, pero ¿de quién a quién?
O sea, que como a usted lo obligan a comprarse un ordenador y catorce móviles, y como Telefónica le aplica una tarifa de ADSL abusiva, y como también le obligan los titiriteros a ir al cine, entonces queda legitimado para robar. Ya entiendo, es usted una víctima, claro.
Sr. Memo, digo Nemo, el canon no es un impuesto, ya que si lo fuera, lo cobraría el estado, cosa que por otro lado hace tiempo que reclamamos, con el canon no se construyen autopistas, más bien se construyen casas en Miami.
En mi opinión, la SGAE son los corsos con patente del s.XX y XXI, y además no tienen bastante con nada. Los de los institutos y bibliotecas es inmoral, indecente e intolerable. Hablan mucho de la propiedad, pero una vez que yo me compro un CD, por ejemplo, debería ser libre para hacer con él lo que me dé la gana: prestarlo, reproducirlo en público o usarlo de posavasos. Sólo faltaba que cuando compras un coche los de la Renault te pusieran un detective para ver si llevas a alguien o si se lo prestas a un amigo. Pues algo parecido hacen esas sanguijuelas, y aún les parece poco. Y lo de “Ramoncillo” ya es el colmo: lleva la vida entera viviendo del cuento. ¿Lo que hizo se puede considerar “cultura”? ¿Cuántos discos lleva vendidos de su supermúsica? Seguro que son menos que los tomates que le tirábamos en los conciertos, por lo malo que era. Pero todo esto es sólo mi opinión, que quede claro.
#14 Nemo “El canon es un impuesto como se pagan otros tantísimos, por ejemplo para el uso de autopistas aunque no tengas coche”
La diferencia es el contexto, uno es un impuesto por y para uso de infraestructuras y otro es un “impuesto” por (y ya no sé si para) compensación por derechos de autor. Derechos que no se quebrantan ni por vía penal ni por vía civil tal y como han dejado claro los jueces en España. A ver que dicen en Bruselas sobre este tema ahora que se está debatiendo allí.
Dice Ramoncín en el vídeo que la SGAE tiene la obligación de cobrar a institutos etc, que lo que pasa es que los autores no renuncian a sus derechos. Esto lo dice mientras la SGAE reclama en juicios el poder cobrar por obras con licencia Creative Commons de autores que no tiene en su repertorio. (por supuesto pierden, pero ellos lo intentan a ver si cuela) Hace falta valor.
Cacerolas, no pierdas el tiempo razonando con estos revolucionarios de pacotilla. La retórica de estos simplones cuyo único fin es legitimar sus tropelías se sustenta en un único hecho: lo fácil que es robar producciones culturales gracias a las herramientas informáticas. A partir de ahí deducen que lo que es muy fácil de robar es que merece ser robado, incluso que es un derecho robarlo. Es la misma lógica con la que se legitiman los que se llevan cosas del Carrefour o los que saltan al huerto del vecino para saquearle los frutales: “Si me resulta tan fácil no puede ser malo; o si esto realmente fuera valioso estaría salvaguardado de manera más contundente.” La Ministra ha apelado al desprecio de la cultura mediterránea por lo intangible, pero no creo que tenga que ver con la tangibilidad, sino con eso que he dicho, con la facilidad. La ocasión hace al ladrón, dice el sabio refranero español.
abril 17th, 2010 a las 18:44
No lo he querido ni poner en el foro.
“Sólo son unos céntimos”. Primero que se vaya a la mierda y luego que hable.
abril 17th, 2010 a las 18:46
Ramonquién?
Ah, el troll operado de la nariz
abril 17th, 2010 a las 18:59
Claro, don Pollo Frito, es todo en defensa propia. No me jodas.
Falaz como él solo.
abril 17th, 2010 a las 19:49
Vale, que reparta toda la pasta que cobraba como directivo de las $GAE, todo lo que le ha correspondido por canon, que retire todas las denuncias que pueda tener en curso al respecto (las de amenazas no, por supuesto) y que haga unas declaraciones públicas o campaña financiada de su propio bolsillo pidiendo disculpas por llamarnos ladrones y tratarnos de gilipollas.
Entonces hablamos.
abril 17th, 2010 a las 19:49
“¿Debería la SGAE cobrar por una representación de una obra de Lorca en un instituto”
Pues si, porque eso no lo cobra la SGAE, lo cobran los artistas que no han renunciado a sus derechos”
Creo que Lorca a lo unico que a renunciado es a respirar. Lo que crispa los nervios de la sociedad es tener que pagarle dinero al descendiente de un tipo que lleva muchos años muerto solo por tener la suerte de compartir arbol genalógico. O si no, tener que pagarle al listillo de turno que sacó una reedición de una obra de teatro que casualmente es la que el instituto ha usado como libreto. Pagar a un tipo porque ha puesto su nombre en un libro escrito por otro. Todo muy ético.
abril 17th, 2010 a las 19:56
Pero este tío no se había muerto?
abril 17th, 2010 a las 20:06
# 6
Me parece excesivo tu comentario. Un pulgar hacia abajo para ti por el desatino.
Cambiando de tema, a mi no me gustan las formas de la SGAE pero tampoco de los que creen que todo es gratis.
abril 17th, 2010 a las 20:32
#7 Cacerola
Ponerle precio y hacer negocio con todo, a costa de lo que sea, y sin vergüenza ni principios. La SGAE simplemente personifica esta filosofía capitalista.
Por lo demás, no soy de los que piensan que todo es gratis.
Pero me gustaría que lo fuera.
abril 17th, 2010 a las 20:44
Ya salió la caricatura del “todo gratis”…
abril 17th, 2010 a las 21:24
# 9
¿Cuál es la alternativa al todo gratis? ¿De qué nos quejamos: del precio del disco, de la persecución de la SGAE, de los derechos de autor y licencias en general, de que los artistas cobren por sus obras, de que no queremos pagar por la música? ¿De qué?
# 8
¿Y quién puede financiar esa gratuidad? Sólo se me ocurre uno: el propio ente público. ¿Más impuestos o se lo restamos a la Sanidad?
Porque pensar que los artistas van a renunciar a su parte es complicado de entender. Por lo menos para mi.
abril 17th, 2010 a las 21:36
Y yo me cago “profundamente” en Ramon_gin que ya no sabe que hacer ni que decir para seguir viviendo del cuento y en el Follonero, que también le esta oliendo el aliento con la mierda de televisión preparada-en-directo-improvisando-que-guay-que-soy-que-por-culo-aque-doy-al-final-mas-de-lo-mismo.
abril 17th, 2010 a las 21:55
Cacerolas, no pierdas el tiempo razonando con estos revolucionarios de pacotilla. La retórica de estos simplones cuyo único fin es legitimar sus tropelías se sustenta en un único hecho: lo fácil que es robar producciones culturales gracias a las herramientas informáticas. A partir de ahí deducen que lo que es muy fácil de robar es que merece ser robado, incluso que es un derecho robarlo. Es la misma lógica con la que se legitiman los que se llevan cosas del Carrefour o los que saltan al huerto del vecino para saquearle los frutales: “Si me resulta tan fácil no puede ser malo; o si esto realmente fuera valioso estaría salvaguardado de manera más contundente.” La Ministra ha apelado al desprecio de la cultura mediterránea por lo intangible, pero no creo que tenga que ver con la tangibilidad, sino con eso que he dicho, con la facilidad. La ocasión hace al ladrón, dice el sabio refranero español.
abril 17th, 2010 a las 22:19
Al que roba se le condena y curiosamente no se ha condenado a nadie en España por descargar archivos. Sin embargo el canon directamente presupone la culpabilidad de cualquiera que compre un soporte de almacenamiento.
abril 17th, 2010 a las 22:25
Eso es mentira. El canon es un impuesto como se pagan otros tantísimos, por ejemplo para el uso de autopistas aunque no tengas coche. Ese argumentario contra el canon es deudor de la ideología neoliberal, la cual usais los robaperas a discreción para legitimar vuestras tropelías mientras os dais altermundistas y antiglobalizadores golpes de pecho.
abril 17th, 2010 a las 22:28
En esta entrevista Ramoncín da muchas claves de su arrepentimiento y se explica mucho más: http://www.efeeme.com/51103/ramoncin-sin-pelos-en-la-lengua/
abril 17th, 2010 a las 22:30
#7 Cacerolas dice:
#12 Nemo dice:
adsl+ordenador+móvil+plandepreciosdelmóvil+cine(de vez en cuando)…. y todo lo que no me acuerdo ahora mismo ¿cultura gratis? ¿robo? si, pero ¿de quién a quién?
abril 17th, 2010 a las 22:34
O sea, que como a usted lo obligan a comprarse un ordenador y catorce móviles, y como Telefónica le aplica una tarifa de ADSL abusiva, y como también le obligan los titiriteros a ir al cine, entonces queda legitimado para robar. Ya entiendo, es usted una víctima, claro.
abril 17th, 2010 a las 22:34
Tengo un déjà vu…
abril 17th, 2010 a las 22:48
El de la camiseta negra, ¿quién es?
abril 18th, 2010 a las 12:00
Sr. Memo, digo Nemo, el canon no es un impuesto, ya que si lo fuera, lo cobraría el estado, cosa que por otro lado hace tiempo que reclamamos, con el canon no se construyen autopistas, más bien se construyen casas en Miami.
abril 18th, 2010 a las 13:44
Ramoncin declara: “Me arrepiento profundamente”
Después de leer este titular y descubrir que “we are not in Kansas anymores, Toto” (traducido por: “seré idiota”).-
Público.es – Teddy Bautista cobrará una pensión de 24.500 euros al mes**
**pensad en este titular cada vez que pagueis el Canon, jeje.-
abril 18th, 2010 a las 21:49
El 50% del dinero que recauda la sgae debería destinarse a jóvenes artistas para ayudarles a crear sus obras.
abril 19th, 2010 a las 12:23
En mi opinión, la SGAE son los corsos con patente del s.XX y XXI, y además no tienen bastante con nada. Los de los institutos y bibliotecas es inmoral, indecente e intolerable.
Hablan mucho de la propiedad, pero una vez que yo me compro un CD, por ejemplo, debería ser libre para hacer con él lo que me dé la gana: prestarlo, reproducirlo en público o usarlo de posavasos. Sólo faltaba que cuando compras un coche los de la Renault te pusieran un detective para ver si llevas a alguien o si se lo prestas a un amigo. Pues algo parecido hacen esas sanguijuelas, y aún les parece poco.
Y lo de “Ramoncillo” ya es el colmo: lleva la vida entera viviendo del cuento. ¿Lo que hizo se puede considerar “cultura”? ¿Cuántos discos lleva vendidos de su supermúsica? Seguro que son menos que los tomates que le tirábamos en los conciertos, por lo malo que era.
Pero todo esto es sólo mi opinión, que quede claro.
abril 19th, 2010 a las 13:45
#14 Nemo
“El canon es un impuesto como se pagan otros tantísimos, por ejemplo para el uso de autopistas aunque no tengas coche”
La diferencia es el contexto, uno es un impuesto por y para uso de infraestructuras y otro es un “impuesto” por (y ya no sé si para) compensación por derechos de autor. Derechos que no se quebrantan ni por vía penal ni por vía civil tal y como han dejado claro los jueces en España. A ver que dicen en Bruselas sobre este tema ahora que se está debatiendo allí.
abril 19th, 2010 a las 14:02
Dice Ramoncín en el vídeo que la SGAE tiene la obligación de cobrar a institutos etc, que lo que pasa es que los autores no renuncian a sus derechos.
Esto lo dice mientras la SGAE reclama en juicios el poder cobrar por obras con licencia Creative Commons de autores que no tiene en su repertorio. (por supuesto pierden, pero ellos lo intentan a ver si cuela)
Hace falta valor.
abril 25th, 2010 a las 22:16
Cacerolas, no pierdas el tiempo razonando con estos revolucionarios de pacotilla. La retórica de estos simplones cuyo único fin es legitimar sus tropelías se sustenta en un único hecho: lo fácil que es robar producciones culturales gracias a las herramientas informáticas. A partir de ahí deducen que lo que es muy fácil de robar es que merece ser robado, incluso que es un derecho robarlo. Es la misma lógica con la que se legitiman los que se llevan cosas del Carrefour o los que saltan al huerto del vecino para saquearle los frutales: “Si me resulta tan fácil no puede ser malo; o si esto realmente fuera valioso estaría salvaguardado de manera más contundente.” La Ministra ha apelado al desprecio de la cultura mediterránea por lo intangible, pero no creo que tenga que ver con la tangibilidad, sino con eso que he dicho, con la facilidad. La ocasión hace al ladrón, dice el sabio refranero español.