jun 14
Homeopatía contra el paro
Y si el problema es que el despido está caro, ¿cómo hemos llegado al 20% de parados? Me conozco la respuesta liberal y su receta homeopática: contra el fuego, más fuego; contra el paro, despido más barato. Me sé también su teoría y acepto como dato que hay empresarios que no contratan a trabajadores indefinidos por lo que cuesta después echarlos si las cosas empeoran. Pero es una verdad incompleta: en España los indefinidos no han sido los que, mayoritariamente, han engordado el paro. Los despidos se han cebado con los temporales, con ese empleo basura del que se alimenta el mercado de trabajo español: ese enfermo de bulimia que engulle trabajadores a la misma velocidad con la que después los vomita. También dicen los liberales que con la crisis pagan justos por pecadores, y que por eso siempre se van primero al paro los más baratos de despedir, y no los peores empleados. Tienen razón, la protección es desigual. Pero, ¿por qué igualarnos en la precariedad?
Me sé también la respuesta del PSOE. La nueva respuesta, quiero decir: hay que aprobar como sea los exámenes de junio porque, si suspendemos, el mal será aún mayor. Desde el Gobierno saben que la reforma laboral, que abarata sensiblemente el despido de indefinidos y encarece ligeramente el de temporales, no ayudará a crear empleo hasta que no se recupere la economía. Es posible incluso que su primer efecto sea el contrario: que algunas empresas aprovechen las nuevas condiciones para aliviar sus plantillas y sustituir trabajadores caros por otros más baratos.
También conozco la respuesta del PPT, el Partido Popular de los Trabajadores. Mejor dicho, la desconozco, porque sólo sé que se opone a todo, para sorpresa del resto de los grupos conservadores europeos. Aunque la mejor respuesta es la de don Gerardo Díaz Ferrán: “Los empresarios lo que queremos es contratar. No tenemos ningún interés en despedir”. Quién lo diría.
junio 14th, 2010 a las 07:58
No dudo de que los empresarios van a contratar…cuando gobierne el PP.
junio 14th, 2010 a las 08:04
Está muy claro; el Pp quiere proteger a las familias quitando derechos a los trabajadores.
junio 14th, 2010 a las 08:05
Por eso vendió Marsans a un “buitre” especializado a sacar provecho de la carroña…
junio 14th, 2010 a las 08:05
#1
Eso es seguro. Que no.
junio 14th, 2010 a las 08:06
Hay una causa para abaratar el despido que nadie (de los interlocutores digo) se atreve a mencionar: la purga de los incómodos. El despido barato hara que nadie quiera ser representante sindical o portavoz del comité de empresa de los trabajadores. Cuando un empresario se encuentre con uno de estos trabajadores que aboga por el respeto íntegro de las normas de seguridad, por el cumplimiento de la legislación o por el pago de horas extras a su precio justo, ya no se enfrentará a él, simplemente a la puta calle. Para eso quieren los empresarios el despido libre. Porque si con el despido “caro” en estos dos últimos años se han despdedio a dos millones y medio de currelas, no parece que el problema sea precisamente el precio del despido.
Salud, república y más escuelas
junio 14th, 2010 a las 08:12
#5
Creo que los representantes sindicales están protegidos contra el despido de tal manera que aunque fuese gratis, tendría un precio que el empresario no podría pagar.
junio 14th, 2010 a las 08:22
JPatache:
O tu y yo trabajamos en paises distintos o tu has tenido la suerte de la que otros carecemos. He visto pasar por el despacho laboralista miles de representantes sindicales a los que han tenido que readmitir por despido improcedente. Con la nueva ley no hay readmisión que valga. A la p. calle, se paga la indemnización y a correr.
junio 14th, 2010 a las 08:22
Que manía con regularlo todo. Dejar que El Mercado haga y deshaga es la mejor regulación posible, como bien sabemos todos.
junio 14th, 2010 a las 08:23
Hay una 3ª vía. Lo que propone UpyD : http://www.youtube.com/watch?v=VVY3A0VOsyI
http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5¬icia=36658
El problema no es la reforma laboral es el sistema productivo.
junio 14th, 2010 a las 08:27
Ya se ha encargado la mediática ultra de poner a los sindicato a la altura del betún,y muchisimos trabajadores los creen innecesarios.Ya muchos trabajadores creen que el despido barato mejorará la contratación,y mucho trabajador confía en el PP para solucionar la crisis.La mediática ultra y ese machaqueo constante hace que le entre por todo los poros al trabajador sus consignas,porque si tu pretendes razonar con cualquiera de ellos se pierden.Si,esto mejorará cuando entre el PP porque el PSOE no vale para crispar,la izquierda menos y la mediática progresista no es como la otra,y la CEOE empezará a contratar a personas a sueldos minimos,en condiciones deprorables,pero “el PP mejorará la situación”.Asi nos va como país,como personas.
junio 14th, 2010 a las 08:33
#11
Castilla es una entrañable región que está grabada a fuego en la piel de esta, nuestra piel de toro.
junio 14th, 2010 a las 08:42
Mucho hablar pero de organizarse nada de nada. Ahora es el momento que tienen para juntarse todas las organizaciones anarquistas, comunistas, socialistas, etc. que de verdad sean solidarias, llegando a un acuerdo de mínimos que permita luchar contra las injusticias del sistema capitalista y explotador. Porque hablando no se consigue nada de nada.
Vamos, antes de que sea demasiado tarde. Porque si no, nos encontraremos muy pronto en la miseria más absoluta.
junio 14th, 2010 a las 08:44
El Díaz Ferrán diciendo que lo que quiere es contratar…y np hace más que enviar empresas a concurso de acreedores. Qué cojones tienen algunos…
Clica sobre mi nombre.
junio 14th, 2010 a las 08:46
mucho escribe el sr escolar.
creo que, este post en concreto, tiene poca calidad.
junio 14th, 2010 a las 08:49
Es una cortinilla de humo para que no veamos veamos lo que pasa con Belén Esteban, María José Campanario y demás.
junio 14th, 2010 a las 09:11
Me sé también su teoría y acepto como dato que hay empresarios que no contratan a trabajadores indefinidos por lo que cuesta después echarlos si las cosas empeoran. Pero es una verdad incompleta: en España los indefinidos no han sido los que, mayoritariamente, han engordado el paro.
¡Qué capacidad dialéctica, Escolar! Resulta que cuesta echar a los indefinidos, pero no son los que mayoritariamente son echados. ¡Eres un jodido genio!
Los trabajadores temporales echados son los que han ayudado a los indefinidos a conservar su trabajo. No te equivoques, Escolar: si no fuera por los temporales, temporales e indefinidos estarían todos en el paro, y muchas más empresas quebradas. Si no hay consumo, si no hay mercado, si no hay negocio, los empresarios tienen que poder reducir la plantilla. ¿O de qué van a vivir, del aire?
junio 14th, 2010 a las 09:11
El PPT no necesita articular ninguna respuesta. Con negarse a lo que plantee el nuevo portavoz del gobierno de la Junta golpista, señor Zapatero, le va muy bien.
A pesar de que está más que constatada su condición de ladrones y corruptos, en estos momentos alcanzarían la mayoría absoluta si hubiera elecciones y la tendencia en los próximos años no puede ser otra que la de un mayor ascenso en las intenciones de voto, habida cuenta de que la situación económica va a seguir empeorando a medida que los golpistas implanten nuevos recortes que frenen aún más la actividad productiva. Si a esto añadimos que su rival es un cadáver político como ZP…
Si se erigen como el partido que defiende los intereses de los trabajadores o dicen que crearon 5 millones de puestos de trabajo en 8 años, ¿quién les va a contestar, el PSOE?, ¿con qué cara puede decir el PSOE que durante esos 8 años cayó en picado el poder adquisitivo, la calidad del empleo y el gasto social?
Hemos llegado a un punto en que lo más grotesco alcanza altas cotas de credibilidad para buena parte del vulgo, más preocupado por las andanzas de la Esteban o la andadura de España en el Mundial y el PPT se limita a sacar partido de ello.
junio 14th, 2010 a las 09:16
Por su interés, y con permiso de su autor, reproduzco a continuación una carta dirigida al señor Zapatero por un comentarista, Roberto, en el post del otro día (“La derrota de la izquierda”), pues creo que pasó un tanto desapercibida:
“Sr. Presidente,
Parece ser que ha aprendido mucho en estos últimos meses y se ha rodeado de buenos profesores, como el señor González: adalid de la política neoliberal en la España de los años 80, inventor de la beatiful people, desmovilizador de la sociedad civil, impulsor de la venta a trozos del estado con sus privatizaciones. Desde luego lleva buen camino usted. Si sigue así, llegará a ser tan valorado como al señor González, que de entrada OTAN no, y luego su segundo de a bordo fue secretario general de la OTAN. A algún ministro o secretario suyo le nombraran presidente del FMI, gestor de los grandes fondos, de Goldman o cualquier otro banco de inversión, etc.
Desde luego, es usted un cobarde de tomo y lomo. No solo cobarde, sino mentiroso. Creo que esas buenas imágenes que se tenía de usted se acabaron hace tiempo. Como el Sr. González, la segunda legislatura es absolutamente de derechas. Y no me sirve lo que haya realizado estos años de atrás. Lo que pretende hacer ahora es absolutamente vergonzoso, un insulto para la izquierda, y usted no pasara a la historia como el señor tan valiente que saco las tropas de Irak y legalizo el matrimonio gay. Usted pasará a la historia como el señor que se cargo la negociación colectiva, les permitió a los empresarios despedir gratuitamente y devolvió a los trabajadores a la situación del siglo XIX.
Usted debería romper el carnet de UGT, y si no, que lo expulsen.
Gobernar no es solo tomar decisiones difíciles, cosa que usted no ha hecho. Gobernar es buscar el bien común, cosa que usted no hace. Y usted no ha tomado decisiones difíciles, las ha tomado de las fáciles. Lo difícil es desenmascarar a los que han creado la crisis, denunciar las políticas neoliberales, luchar por los españoles, por esos 11 millones que le han votado. Ser valiente es defender los derechos de los trabajadores, la justicia social, defender el estado de derecho.
Usted está ahí por los votos que se le dieron y esos no le dieron permiso para la política que está realizando, no. Usted no cobra por vendernos y engañarnos. Usted debería ser despedido por incumplimiento de contrato y engaño manifiesto.
Desde luego, González se cargo el significado socialista del partido, pero usted lo ha terminado de rematar. Ni Aznar se hubiese atrevido a hacerlo, pero como usted es de izquierdas…. ja, ja. Vergüenza le debería de dar, pero sé que no le da ninguna. Hasta ayer me daba pena. Hoy, ninguna. Se ve que su amigo Sebastián le ha metido la ideología bancaria en la cabeza. Por no olvidar la deuda que el banco de Santander les ha perdonado. Estos son los pagos, no????
Usted ha sido un cobarde y no ha tomado ninguna decisión, ninguna. Sólo ha dicho: ” Sí, mercados, Sí, empresarios, sí, iglesia…..” es un cobarde. Ha tomado el camino fácil. Para esto no se necesitaban tantas alforjas
Ayer fue un gran día para ver la mentira de su política: política absolutamente de derechas tomadas desde la izquierda, y una muestra de su política exterior, igualmente vergonzosa con Palestina. Ni valor tiene para defender a sus ciudadanos del atropello que ha realizado Israel.
El valor que se le suponía, era eso, suposición. No solo no es valiente, sino que es un cobarde y mentiroso.
Desde que cambió la ley de justicia universal tengo decidido no volver a votarle en la vida, pero con lo de estos meses me reafirmo. Espero que le voten los del PP, que son a quienes usted defiende.
No le deseo nada bueno, porque usted no se lo merece. Usted está jodiendo mi vida, entiende? Sí, gente como usted me roba la esperanza en el ser humano, y eso no se lo perdono.”
No cabe mayor claridad y sinceridad.
junio 14th, 2010 a las 09:19
dando por válido todo lo que dices y compartiendo (casi) todos esos argumentos, una pregunta, ¿cuál es la solución? es decir, es evidente que algo que hacer algo. ¿tú qué harías?
junio 14th, 2010 a las 09:22
Ya verás, si al final resultará que “Los reyes” son la patronal.
junio 14th, 2010 a las 09:29
en estos días la izquierda están descubriendo un mundo nuevo, los empresarios no quieren despedir cómo si despedir gente fuera un pasatiempo entretenido para los empresarios, los trabajos temporales son el cáncer del empleo (por cierto invento socialista), el despido caro hace que los empresarios sean reacios a contratar, … ¿de verdad ha hecho falta que lleguemos a esta situación para que os deis cuenta?
junio 14th, 2010 a las 09:35
Pues le dan muchas vueltas al contrato de trabajo para no admitir lo que es obvio: a un sistema capitalista neoliberal lo que corresponde es un contrato de acorde al sistema de mercado neoliberal, o sea, de libre contratación y despido.
Estamos perdiendo el tiempo en lo que perdimos desde que la sociedad está dirigida por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
El libre mercado globalizado, exige la libre contratación en el libre mercado laboral, para el libre comercio.
El siguiente paso es que desaparezca el Estado y que se privaticen las Administraciones Públicas y todo lo que a ellas concierne.
No parece que nos estemos dando cuenta del abuso de poder al que estamos sometidos desde hace mucho tiempo, que una gran parte de la población viva a costa de otra, pero hemos llegado a un punto en el que, una minoría concentra mucha riqueza a costa de la parte de la sociedad conocida como clases medias y bajas, dentro de los países del “Estado del bienestar”.
Si hasta ahora los países llamados tercermundistas, que se dejan morir de hambre y necesidades, eran “otros”, los siguientes seremos el resto de esos otros países que nos creemos diferentes y para esa minoría, sin escrúpulos, no hay diferencias cuando se trata de apropiarse de las riquezas del mundo y las que proporciona el esfuerzo del resto de las poblaciones.
A ver si espabilamos y nos ponemos en frente al verdadero enemigo que es el neo-liberalismo y el libre mercado globalizado con sus dos sucursales para la acción y ejecución: F.M.I. y el Banco Mundial, sin olvidarnos de su gran caja fuerte: Paraísos Fiscales.
junio 14th, 2010 a las 09:39
[…] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar, Elvira Garzón. Elvira Garzón said: RT @iescolar: En el blog: Homeopatía contra el paro http://bit.ly/bgvvXy […]
junio 14th, 2010 a las 09:41
La mayoría de las entradas sobre economía de este blog se basan en un error, o una mentira, afirmar que los empresarios son (neo)liberales. Los empresarios aspiran a ganar dinero, como sus empleados, los hay liberales y los hay socialdemócratas. Roures intenta ganar dinero, Botín intenta ganar dinero, unos tienes escrúpulos otros son los gafasoscuras de Forges, pero ser empresario no te convierte en liberal.
Regalar dinero a los bancos no es liberal, un “paréntesis del libre mercado” no es liberal, los empresarios que lo piden lo hacen porque les interesa a ellos, no porque crean que es lo mejor para todos.
junio 14th, 2010 a las 09:44
Si el problema a resolver es la dualidad del mercado laboral, esta reforma va por el buen camino pues, además de pretender extender el uso de un contrato con una indemnización menor a la de los indefeinidos, también pretende importar aspectos del modelo alemán (flexibilidad de la duración de la jornada laboral según necesidades) y austríaco (bolsa de derechos laborables que pertenece al trabajador y no se pierden al cambiar de mepleo). Todas estas medidas tendrán un efecto muy positivo UNA VEZ QUE SE REALICEN LAS REFORMAS NECESARIAS EN EL MODELO PRODUCTIVO y se vaya reactivando la economía. Lo que exaspera es oir que estas medidas crearán puestos de trabajo.
junio 14th, 2010 a las 09:50
#20: anac:
Creo que Zapatero debió hacer varias cosas:
1-Decir la verdad a la población sobre la extorsión de que ha sido objeto por parte del FMI y el BCE (organismos controlados por la banca) y convocar un referéndum sobre la idoneidad de los recortes impuestos hasta ahora (tan sólo una antesala de los que vendrán).
2-Con apoyo en el resultado del referéndum, reunirse con los gobiernos de los demás PIGS (Portugal, Italia, Irlanda y Grecia) y amenazar conjuntamente a los BANCOS PRIVADOS ALEMANES Y FRANCESES acreedores con la declaración de suspensión de pagos, para obligarles a una renegociación y que asuman pérdidas por su irresponsabilidad especuladora (ya lo hizo Argentina frente al FMI, por ejemplo, con una economía mucho menos importante que la de los PIGS).
3-Promover una toma de conciencia europea y mundial en favor de que se puede luchar contra el omnímodo poder de la banca y establecer, por fin, un estrecho marco regulador de sus innumerables prácticas abusivas y especuladoras, con particular énfasis en el establecimiento de una tasa para estas transacciones y la aniquilación de los paraísos fiscales (cuestiones que sólo dependen de tener voluntad política).
Si hubiera seguido esta línea de acción, habría conseguido varios objetivos:
1-No ser un cadáver político ni un mero portavoz de la Junta golpista que nos gobierna.
2-Obligar al PP a “retratarse” a favor o en contra de los recortes, en lugar de permitirle pasar como el partido que defiende a los trabajadores.
3-Erradicar la opinión mayoritaria en España de que los políticos son uno de nuestros principales problemas.
junio 14th, 2010 a las 09:50
mi reforma laboral sería:
– contrato de trabajo único con un despido barato (10-15 días aprox.)
– rebaja de las cotizaciones sociales.
– rebaja de impuestos a las empresas.
a parte haría esto:
– liberar del IRPF hasta los 16.000 euros brutos anuales (a mí no me pilla).
– rebaja del IVA de manera progresiva.
en definitiva convertir a España en un paraíso fiscal dentro de los límites que nos marca la UE… con esto España se llenaría de inversores y se crearía empleo.
saludos
junio 14th, 2010 a las 09:55
#28 aris dice:
Decía algún inteligente filósofo, seguro que chino, que cuando no sepas que decir…
junio 14th, 2010 a las 09:57
OFF TOPIC (o quiero creer que es off topic)
He oído esta mañana en la SER que Esperanza Aguirre ha reducido las subvenciones al transporte escolar de escuelas públicas al mismo tiempo que lo ha aumentado en el transporte a escuelas privadas. Curiosas las prioridades del PPT.
No he encontrado el enlace a la noticia, pero buscando me he encontrado con otra parecida.
Europa Press
junio 14th, 2010 a las 10:05
#29 Una_cosa,
Cuando no sepas que decir; recuerda:
Hay hombres cuyas palabras son como golpes de espada;
Mas la lengua de los sabios es medicina.
junio 14th, 2010 a las 10:09
Soy funcionario de infantería y, vista la “solidaridad” y las lindezas que durante estas últimas semanas he leído y escuchado sobre nuestro colectivo, espero que os crujan con la reforma. Espero de corazón que os pongan mirando para Cuenca. Y me consta que muchos compañeros opinan en la misma linea.
Me duele ser tan rencoroso pero así es como ahora mismo lo siento. Yo era de los que hubiera ido sin dudarlo a una huelga general -incluso a una indefinida- para defender los derechos de una clase trabajadora de la que me considero parte, pero ¿Pelear ahora, después de haber sido vejado y humillado, por unos derechos que estrictamente a mi ni me van ni me vienen? Ni de coña. Cada perro que se lama su pijo.
Al final han conseguido enfrentarnos y dividirnos. Y lo peor es que para conseguirlo no les ha hecho falta más que cuatro artículos bien dirigidos hacia ese lugar del cortex cerebral donde se alojan la envidia y el miedo.
Joder, es que manda huevos, cuando el objetivo común debería ser intentar que los trabajadores de la privada consigan unas condiciones lo más parecidas en lo posible a las de un funcionario, pues resulta que no, que esos hijos de puta han logrado fácilmente que el deseo de la mayoría de los trabajadores de la privada no sea tanto el mejorar sus condiciones como conseguir que empeoren las de los funcionarios. Igualarnos en la precariedad.
Y soy consciente de que quizá este no sea el mejor foro para expresar mi rencor porque precisamente aquí es uno de los pocos sitios donde se pueden encontrar muestras de sincero apoyo hacia los trabajadores públicos.
junio 14th, 2010 a las 10:10
Ahora ya sé dónde está el 33% que todavía votaría al PSOE, están todos aquí!
junio 14th, 2010 a las 10:12
Últimas noticias, acabo de ver el uniforme obligatorio que propone la CEOE para todos los trabajadores
Uniforme laboral
junio 14th, 2010 a las 10:15
Cachondeo Total el del “Señorito Diaz Ferran”.
Se cree lo que dice.
“SE PARECE A EL “ANSAR” CUANDO DECIA CREANME HAY ARMAS DE DESTRUCION MASIVA EN IRAK .
Es imposible tener menos Verguenza, ¡¡ Como va a ser tomado en Serio un Pais con un Representante de Empresarios que …estafa no paga ni a empleados ni S.S ni Hacienda, EMPRESAS EN QUIEBRA.
JUSTICIA…. TODO MENOS JUSTA, TIENEN QUE HACERSE CARGO EL FONDO DE GARANTIA PARA PAGAR A LOS MILES DE EMPLEADOS QUE HA DEJADO EN LA CALLE.
¿¿QUIEN VA A PAGAR ??…LOS DE SIEMPRE LOS CIUDADANOS
Tengo la teoria que muchos del fracaso de la Huelga es la poca credebilidad que da, “VER A LOS SINDICATOS” sentarse con este Individuo a ¿Negociar… que?
¿Por que no han hecho publico, tanto unos como otros los detalles de la Negociacion y los textos con los distintos puntos, de cada uno? ¿por que no llegaron a un acuerdo?
Por que asi, si sabriamos el del PPT= partido putrefacto trincador.
Pues son los Autores Intelectuales del su Programa Electoral. Rajoy lo dice muy claro…NO SUBIREMOS LOS IMPUESTOS A LOS RICOS DONDE GOBERNAMOS….Ellos crean Riqueza….y Tanto que se lo digan a Correa Bigotes y Alcaldes Diputados Senadores peperos de la Gurtell
junio 14th, 2010 a las 10:25
Atención a las declaraciones de González POns: “Lo que hace falta es una reforma laboral que cree empleo, no una que abarate el despido”
Qué es una reforma laboral que cree empleo para ellos no lo han puesto, pero seguro que pasaba a explicarlo en profundidad pero no les cabía en el corte seleccionado para las noticias
(Que no digo que ypoo pueda estar o no de acuerdo con que se abarate el despido, me limito a señalar la desfachatez de los PePeros)
junio 14th, 2010 a las 10:27
7# Celemin, si los han readmitido es por despido nulo, con despido improcedente te vas a la rue con la indemnización máxima….
Aris, lamento decirte que se te ha quedado una medida en el tintero: reducir el cobro del paro a 15 días por año trabajado.
Lamento decirte, tambien , que utilices las dos mitades del cerebro para pensar. Uno quiere ganar – ó cobrar impuestos – pensando en las necesidades que tiene que mantener. Asi que, en ese paraiso fiscal tuyo ( que siempre son algo pequeñitos, con pocas necesidades de infraestructura y servicios), deberías aportar tambien que servicios habría que recortar. ¿Peajes en las nacionales? ¿Pagar costos a partir del décimo día de hospitalización? ¿Pagar las cirugías, las placas, las resonancias? ¿Quitar las subvenciones a la exportación? ¿Privatizar los colegios públicos? Se creativo…
junio 14th, 2010 a las 10:34
Debe de haber una reforma laboral que transforme al Pocero en un Amancio Ortega. Debe de haberla.
junio 14th, 2010 a las 10:35
http://blogs.publico.es/vergara/2106/fichaje/#comments
¡Portada, portada, portaaaada!
junio 14th, 2010 a las 10:39
“Soy funcionario de infantería y, vista la “solidaridad” y las lindezas que durante estas últimas semanas he leído y escuchado sobre nuestro colectivo, espero que os crujan con la reforma. Espero de corazón que os pongan mirando para Cuenca. Y me consta que muchos compañeros opinan en la misma linea.”
Yo no soy funcionario, pero después de nosotros vas tu. Trabaje para la Administración, de mantenimiento en un gran centro de oficinas – los funcionarios fontaneros y electricistas no trabajan por la tarde…para el Estado..- y no es que haya visto naves en llamas más alla de Orión, pero si he visto salas vacias a las 9:30, con los periódicos abiertos en las mesas; funcionarios haciendo la compra a las 12:30; estados de malestar general coincidentes con el buen funcionamiento del sistema automático de fichaje; fichar una persona por varias ( con los de seguridad mirando para otro lado, tambien es verdad); consolidaciones de nivel superior al reconocido, por haber ostentado cargo político; oposiciones amañadas; el festival de la adjudicación de moscosos;….y , en palabras de un Jefe de Servicio “para que te despidan, tienen que encontrarte asesinando a un superior y con el cuchillo en la mano….”
Y, tambien, un 30% de profesionales como la copa de un pino, haciendo el trabajo de todos.
Asi que gracias por tus desos de crujimiento, pero no os vais a librar, a corto ó medio plazo, de una ley de crujimiento especial para funcionarios públicos, especialmente para los pequeñitos…
junio 14th, 2010 a las 10:41
#37 Pescador,
una pregunta ¿qué es mejor? ¿cobrar mucho a unos pocos o cobrar poco a muchísimos? la respuesta de la izquierda es cobrar mucho a todos que luego ya repartirá….
esa es la tragedia de la izquierda, que se cree que cobrando a los ricos se soluciona todo, se creen que un rico es un señor que tiene mucho dinero en un banco esperando a que venga hacienda a cobrarle… eso sí que es supina ignorancia, el dinero de los ricos está INVERTIDO en empresas que GENERAN EMPLEO y gracias a esta gilipollez de decir que suban los impuestos a los ricos ya han huído 30 mil millones de euros de España (repito, solo con decirlo, imaginaos cuando vengan los impuestos de verdad)
pero lo peor es que una vez que los ricos han huído ¿a quién se recauda? pues a la clase media que es la que no se puede escapar.
¿¿no será mejor poner unas mejores condiciones para que el dinero de los ricos venga, se invierta en empleo y genere riqueza??? pues no, porque al parecer invertir dinero para ganar más dinero está mal, el dinero está para pagar impuestos y que luego la izquierda gobernante gestione.
PD: no haría falta recortar NADA, porque se recaudaría más, aunque parezca mentira si recortas impuestos viene más dinero y son más los que pagan, ya sé que es complicado de de entender, pero con un pequeño esfuerzo lo logras fijo.
PD2: “Aris, lamento decirte que se te ha quedado una medida en el tintero: reducir el cobro del paro a 15 días por año trabajado” lo he puesto, pero al parecer tengo que explicitarlo todo para que lo entiendas, perdona, creía que escribía a gente con el bachillerato terminado.
saludos
junio 14th, 2010 a las 10:42
El conflicto que tiene lugar en la mente de la mayoría de ciudadanos europeos -trabajador vs ciudadano- se está decantando de parte del ciudadano (algo que ya ocurrió en EE.UU.) los partidos vencen a los sindicatos. Es el modelo Liberal, que ha contagiado (pervertido) a los partidos Socialdemócratas. ¡Que error! ¡Que inmenso error! Una regresión de la sociedad en su conjunto, que como ocurrió hasta hoy con toda conquista social, volverá a costar sangre (literalmente) recuperar.
junio 14th, 2010 a las 10:50
Que nadie intente cambiar el sistema, no sea que funcione mejor y la gente se vuelva solidaria. Es mejor que las petroleras, las constructoras, la banca, la bolsa (de ellos) se sigan forrando mientras la mayoría se muere de asco y se vuelve más egoista, individualista e insolidaria. El ser humano es el único animal que tropieza demasiadas veces en la misma piedra. Y lo niega.
http://tejodeneneltrabajo.blogspot.com/
junio 14th, 2010 a las 11:05
Hoygan, en Público tienen la clave de la estrategia electoral del PP(T)
Sospecho que, sin quererlo, Federico Trillo dio ayer con su respuesta a Estíbaliz Gabilondo de ‘CQC’ una importante clave en el avance electoral del PP: “El día que nos elijan a nosotros, dejaremos de criticar al Gobierno”. No me digan que no parece una oferta imposible de rechazar. Nosotros les votamos y ellos, a cambio, dejan de anunciar el Apocalipsis por entregas y se limitan a sus labores, las que sean, pero calladitos. Tiene un punto tentador…
http://www.publico.es/televisionygente/320323/visto/dicho/oido/ronaldo/cristiano/audi/trillo/pp/geli/intereconomia/slideshow#1
junio 14th, 2010 a las 11:08
#41
Esos mismos ricos ya han tenido y siguen teniendo la oportunidad de dictar las políticas económicas de los países con los resultados que todos conocemos. De la misma forma que estas personas chantajean a los gobiernos con irse si sus condiciones económicas empeoran, el resto de personas deberíamos actuar de manera similar. Quien no vea que en estos momentos hay un ataque frontal contra los derechos de los trabajadores, llevándose por el camino a los sindicatos, es que no quiere ver la realidad.
Este mercado se ceba con los débiles y no hablo sólo de poder adquisitivo, sino de sociedades. En ese sentido somos un país desunido y poco maduro.
Hasta hace bien poco se luchaba por no crear monopolios que desestabilizasen el mercado. Qué coño ha pasado de unos años hasta ahora? Cuál es la consigna que deben hacer ahora todas las empresas? Vamos hacia el abismo, hacia una sociedad gobernada por grandes corporaciones internacionales. Procuro no pensar en las consecuencias de lo que estamos viviendo porque me esta afectando al ánimo general.
junio 14th, 2010 a las 11:08
#32 pedro:
Creo que te equivocas en parte. Es cierto que la envidia es un pecado muy espanhol, y seguro que hay gente que se alegra de la desgracia agena, pero no puedes leer una (o cuatro)noticias y concluir que esa es la verdad universal en todos los casos. Si fuera asi, los trabajadores del sector privado podrian argumentar que, durante todo este tiempo, con los despidos masivos del sector privado y las reducciones de sueldo de los mismos, ni se convoco una huelga general, ni el sector publico se movilizo para ayudarlos. De hecho, supongo que por eso hay gente que piensa “ahora joderos”. No es mi caso, ni creo que sea el de la mayoria.
Tenemos que ser conscientes, de que hay que aparcar las diferencias. Los trabajadores como individuos no tienen poder, la unica opocion es estar unidos. Es la unica forma de tener poder, que es lo unico que importa (joder, parezco marxista). No nos podemos dejar llevar por egoismos partidistas o rencillas particulares o nos “joderan” a todos y cada uno.
En cuanto al post: la unica reforma laboral que veo necesaria es la de regular la contratacion temporal y acabar con las becas (fuente de trabajadores gratuitos), cosa que debio de hacerse hace anhos. No creo que abaratar el despido cree un solo puesto de trabajo, lo unico que vamos a conseguir es depreciar los salarios.
junio 14th, 2010 a las 11:11
“mi reforma laboral sería:
– contrato de trabajo único con un despido barato (10-15 días aprox.)”
Esto es lo único que has puesto, y ya que confundes indemnización por despido con el cobro de la prestación del desempleo, no haces sinó confirmar que usas medio cerebro..y mal.
Respecto a lo de cobrar muchos pocos en vez de pocos muchos, es la economía del puesto de chuches, gran negocio en el que ganas un potosí con los centimos de las gominolas.Que pena que no se hayan dado cuenta en paises con una presión fiscal similar o mayor que la española. O sea, toda la Europa no ex-sovietica y los dos estados de Norteamerica…
junio 14th, 2010 a las 11:15
#43 Anarquimedes dice:
El sistema no lo puede cambiar ‘alguien’. Es sistema porque lo formamos todos. Y el proceso es inverso: primero la mayoría se hace, no más solidaria, sino más inteligente, y después todo funcione mejor; como ha estado ocurriendo, poco a poco, claro, desde siempre; quizá con altibajos, pero siempre.
El ser humano tropieza más que el resto de especies porque somos genéticamente repetitivos, imitativos. ‘Vencemos’ por cantidad, no por calidad, que en inteligencia práctica potencial nos ganan muchas especies. Por eso, los cambios llevan su tiempo. Pero estamos en ello…
junio 14th, 2010 a las 11:18
Arturo Perez-Reverte está creando escuela, hacer dinero escribiendo al dictado político. Siempre ocurrió, y además es de lo mas lucrativo, ya que los políticos tiran con pólvora del rey.
junio 14th, 2010 a las 11:20
La clase dominante ha llegado a la conclusión de que los curritos son idiotas, se creen que no son proletarios y van a comer mierda hasta el infinito y más allá.
Lo mejor para ganar la lucha de clases es que una de las clases se piense que no hay lucha mientras le hacen comer mierda.
En esas estamos, a ver si el regusto despierta al personal porque si no me veo dale que te pego con la mierda…
junio 14th, 2010 a las 11:34
OT
La razón y finalidad de todas la guerras
junio 14th, 2010 a las 11:37
la reforma debe ir acompañada de un plan de empleo , los estados han abandonado uno de sus primeras obligaciones crear empleo , dejar la creacción de empleo totalmente en manos de los gerardete y de los banqueros españoles es el suicidio , los gerardete no están preparados para la economia moderna y los banqueros espñoles tampoco, pensar que los gerardete y los banqueros españoles son gente preparada para adaptarse a los cambios es ridículo.
junio 14th, 2010 a las 11:37
[…] Homeopatía contra el paro http://www.escolar.net/MT/archives/2010/06/homeopatia-contra-el-par… por Guevara hace 2 segundos […]
junio 14th, 2010 a las 11:42
Acabas de da en el clavo. Los Empresarios, amparados por la política económica Liberal del PSOE, quieren que se abarate el despido por causas económicas- 20 días- para despedir colectivamente y aumentar la contratación temporal.
Para eliminar la dualidad entre fijos y temporales…todos temporales. Y todos precarios ( vease el punto de Flexibilidad interna. Movilidad, horarios, salarios…)
junio 14th, 2010 a las 11:44
los gerardete en su mayor parte son hosteleros o guias turisticos que en épocas de vacas gordas con miles de turistas buscando sol y sangria y con amigos franquistas en la administración ha hecho su agosto y la banca tres cuartos de lo mismo han vivido del ladrillazo , las reformas estructurales necesaria son otras , se necesita importar masivamente materia gris en el mundo empresarial y financiero , aquí hya demasiada mediocridad con demasiada caspa , hay que superar de una vez el franquismo
junio 14th, 2010 a las 11:47
#51 ipon
Es decir no se pusieron a investigar a la sociedad afgana para democratizarla mejor. Investigaron qué riquezas se podían llevar. Porque descubrir una mina no se hace por casualidad.
junio 14th, 2010 a las 11:54
gerardete el patrón de patrones es un analfabeto funcional es un indigente intelectual , sin un papa franquista y con amigotes en la administración no sería nada , el empresariado español de la ceoe es sol y playa y de ladrillo , por no hablar de otro brillante empresario el pocero , donde no hay no hay y ademas es imposible
junio 14th, 2010 a las 12:04
OT, pero mola, atención al titular de la portada digital del inMundo ahora mismo:
Las ONG recibirán este año 15 millones de euros más a pesar de la crisis
Que el importe dependa de la opción elegida por cada uno de nosotros al marcar la casilla y que parezca que se ha decidido no subvencionar a pederastas sin frontersa no parece haber entrado en el titular
junio 14th, 2010 a las 12:05
gerardete con un chiringuito en la playa gracias a un amigo del ayuntamiento y con el dinero de papa con muchos alemanes y con camareros contratados temporalmente o sin contrato es un figura pero lo sacan de ese escenario y sólo vale para pasearse en el ferrari con la melena la viento ,la melena rubia de bote de alguna pepera neoliberal
¿ qué empresa pude montar gerardete patrón de patrones en Dinamarca o en Canada ?
junio 14th, 2010 a las 12:08
La reforma pasa por 2 frentes:
-Facilitar la creación de empresas reduciendo al máximo todas la trabas burocráticas.
-Simplificando la contratación laboral y reduciendo sus costes. Que la indemmización por despido vaya creciendo porcentualmente cuantos más años lleve esa persona en la empresa y que las cotizaciones sociales de la empresa se vayan reduciendo en compensación. De esa forma contratar a largo plazo resultará más económico que a corto y si despides al tío pierdes el beneficio conseguido.
Por ejemplo: Fulanito tiene un sueldo bruto anual de 30.000 euros.
-El primer año, la empresa cotiza 9.000 euros por él.
-El segundo año, 8.500
-El tercero 8000
-Hasta llegar a 4.000 desde el tercer año en adelante.
Y al contrario, la indemnización por despido:
-Primeros 3 años: 10 días.
-Del año 3 al 10: 20 días.
-Del año 10 en adelante 30 días.
junio 14th, 2010 a las 12:08
A todo esto, que he estado desconectado: ¿se ha comentado las palabras del papa en el finde? Cuando dijo “Hoy vemos que no se trata de amor, cuando se toleran comportamientos indignos de la vida sacerdotal”
¿Hoy? ¿Ahora? O sea, ¿que les hemos tenido que escupir a la cara que proteger pederastas no es un acto de amor? ¿Y estos son los que quieren darnos lecciones?
Joder, si es que va a ser verdad lo que oí el otro día: un cura le decía a otro “mira que chico mas majo me estoy follando, aquí está la foto”
“Pero si es me mi parroquia, apenzas tiene diez años”
“Si, ¿Pero a que parece que tenga siete?”
junio 14th, 2010 a las 12:10
cualquier funcionario maestro , enfermero, médico, imgeniero etc puede trabajar en dinamarca o en alemania con absoluta solvencia y preparación , es un hecho constrastado , digame si gerardete patrón de patrones puede montar una empresa en dinamarca , ni de coña el problema gordo de España es que los que tienen los recursos y los amigos son gente poco preparada
junio 14th, 2010 a las 12:17
#56 Dr. Turbio
Es que democratizar países es un incordio y algún currusco de pan tendrán que llevarse para casa. Son unos desagradecidos.
junio 14th, 2010 a las 12:20
La solución del PSOE a la precariedad laboral es disminuir la distancia entre contratos temporales e indefinidos: Los contratos de obra pasan de 8 a 12 días, y los indefinidos de 45 a 25. (33-8). Conclusión: Hacemos los indefinidos más precarios para combatir la precariedad: Más homeopatía.
junio 14th, 2010 a las 12:36
Permitanme un afilado analisis:
-España es un Estado-Solar construido entre Francia y Portugal cuya forma de gobierno es una monarquía parlamentaria puesta de rodillas antes un grupo de multinacionales y especuladores.
-Tras una década liderando el mercado mundial de la construcción, España lideró el mercado mundial de la destrucción durante tres décadas seguidas.
-Las señales del crack español empezaron a resonar en la prensa internacional en 2008, pero los españoles no se enteraron porque estaba todo en inglés.
-Con la explosión de la burbuja inmobiliaria, España se encontró con una enorme masa social que, además de no tener trabajo, era incapaz de conjugar prácticamente ningún verbo irregular. Esta circunstancia, que hasta entonces no había impedido a ningún español comprarse un Audi, se convirtió en un grave problema social.
El resto en: http://www.mimesacojea.com/2010/06/espana-2020-version-2.html
junio 14th, 2010 a las 12:59
#32 pedro y #46 pepa El problema es que los sindicatos solo empezaron a amenazar con ¡¡huelga, huelga huelga!! cuando se tocó el sueldo de los funcionarios. Lógico, ahí es donde tienen sus afiliados, pero a esas alturas, en el sector privado ya había pasado de todo (en mi empresa nos redujimos voluntariamente el salario un 3% para evitar despidos y, creeme, cobramos mucho menos que los funcionarios).
¿Por qué os bajaron un 5%, Pedro? Porque antes a nosotros ya nos habían crujido un montón y os tocaba apoquinar un poquito.
Ahora vais a cometer el mismo error, como bien advierte #40 Pescadoor. Nos crujirán, y luego os crujirán a vosotros todavía más fuerte y donde más duele: la seguridad laboral. Y hay precedentes, en Suecia se ha eliminado la plaza en posesión de los empleados públicos. ¿Por qué no van a hacerlo acá si ya se han atrevido a tocaros el sueldo?
La única salida es la unidad y la solidaridad de los trabajadores y ahí, queridos funcionarios, teneis que ser vosotros los que marqueis la pauta, porque estais organizados, porque teneis los puesto seguros (por ahora) y porque teneis fuerza numérica, capacidad de movilización y dominais los sindicatos. Si hay movimiento en serio, no ireis solos. Seguro.
Pero si los funcionarios hacen lo mismo que en el 2007-2008-2009, mirar sentaditos como arrecian los EREs y las rebajas salariales en el sector privado, que se preparen. Porque será los siguientes y encontrarán cero solidaridad y la misma dosis de “vejaciones” y “desprecio” que ahora.
junio 14th, 2010 a las 13:11
El “análisis económico” que hace Escolar y el símil homeopático de Rosa tienen la ventaja de ser argumentos intuitivos y fáciles de entender.
Como decía Mark Twain, “Todo problema complicado tiene al menos una explicación simple, la cual es siempre falsa”
Los argumentos de Escolar y Rosa, aunque fáciles de entender, tienen serio inconveniente de ser falsos. Cualquier economista, no solo los liberales, sabe que esa argumentación es falsa y sabe por qué es falsa.
No imagino a Escolar refutando con argumentos de barra de bar la validez de la ecuación de Schrodinger ni a Rosa negando por medio de una sarta de sus habituales memeces el Teorema de Emmy Noether.
¿Por qué motivo imaginan que se puede refutar la teoría económica sin haber empleado una hora en estudiar la economía? ¿Qué les hace suponer que la teoría económica es intuitiva y que cualquier patán puede solucionar sus ecuaciones a ojo?
junio 14th, 2010 a las 13:22
¿Por qué motivo imaginan que se puede refutar la teoría económica sin haber empleado una hora en estudiar la economía? ¿Qué les hace suponer que la teoría económica es intuitiva y que cualquier patán puede solucionar sus ecuaciones a ojo?
Yo creo que el bajo nivel de los economistas profesionales.
junio 14th, 2010 a las 13:26
Por quincuagésima vez Escolar insiste en que el paro sube porque los empresarios despiden mucho (ya que es fácil).
Cuando Escolar lo haya repetido 1000 veces, será verdad. Mientras tanto se olvida de todos los que se van al paro mientras porque sus empresas quiebran.
Claro, que las empresas quiebren no es un problema (más que para sus pérfidos dueños) ya que lo importante es tener muchos derechos sindicales, no trabajo.
junio 14th, 2010 a las 13:27
“¿Por qué motivo imaginan que se puede refutar la teoría económica sin haber empleado una hora en estudiar la economía?”
¿Por que no es una ciencia, sino una teoria a la que se la dota de componentes cientificos para darle un aura de respetabilidad?
¿Por que los economistas te dicen lo que tienes que hacer pero no te garantizan los resultados, ni se responsabilizan de sus errores?
¿Por que Solchaga era economista y creó la beautiful y la primera burbuja, Rato economista y creó la segunda y Salagado economista y no se enteran?
¿Por que los economistas viven bien sin producir nada ni crear empresas y siempre encuentran razones para echarle las culpas al a:
– mercado laboral
– situación politica nacional ó internacional
– no se les ha hecho caso en todo-todo ?
junio 14th, 2010 a las 13:27
#67 Fendr,
Ya que citas las ecuacion de Schrodinger y el teorema de Noether, espero que seas consciente, de que tanto en matematicas como en fisica, teorias y teoremas valen unicamente en un contexto y partiendo de unos principios que se suponen verdaderos. En fisica, idealizamos los problemas para hayar una solucion exacta y, a partir de ahi desarrollamos aproximaciones para tratar de explicar problemas reales. Si vas a hacer un pararlelo entre fisica, matematicas y economia, te aconsejo que al menos dediques una hora a estudiar las 3. Tambien podria citarte la ley de la navaja Ockham, segun la cual “cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, debe preferirse la teoría más simple a la más compleja”. Asi que, si vas ha decir que la argumentacion de escolar es falsa, explica por que, aunque espero que sepas mas de economia que de fisica.
junio 14th, 2010 a las 13:27
#66 “y luego os crujirán a vosotros todavía más fuerte y donde más duele: la seguridad laboral. Y hay precedentes, en Suecia se ha eliminado la plaza en posesión de los empleados públicos”.
Esa medida si la apoyaba yo.
junio 14th, 2010 a las 13:31
España vive una realidad y es que no se despide al trabajador que lo merece, se despide al trabajador que tiene el despido más barato;
no tenéis más que ver cómo está la banca, mientras los jóvenes se desviven para mejorar y justificar sus ingresos, los veteranos hacen lo que les da la gana porque saben que su despido es tan caro que no los van a despedir y eso lo he visto en varios bancos… curiosamente todos los veteranos están afiliados a sindicatos.
mientras el despido no vaya en función de la productividad y vaya en función de despedir al que más barato sale estaremos estancados y eso no se soluciona con demagogia.
saludos
junio 14th, 2010 a las 13:35
Contra el paro, ¿y por qué no empleo público? Coño, que está gobernando un partido Socialista. ¿No le queda ni un gramo de economía de izquierdas? ¿Las empresas públicas sólo sirven para venderlas al peso? ¿Las obras públicas sólo sirven para alimentar a los ladrilleros especuladores?
Uno de cada cinco trabajares (zonas con 1 de cada 3!) no tienen trabajo. ¿Y lo único que tratan es de abaratar (o subvencionar vía FOGASA, dinero de todos) el despido?
¿Estamos locos?
Lo siento, pero para esto prefiero que gobernara el PP. A lo mejor así el PS le saldría la vena socialista y movilizaría a la sociedad. Y los poderes en la sombra no se atreverían a tanto.
junio 14th, 2010 a las 13:37
Coño, Aris, reapareces ¿Sales ahora de la escuela?
junio 14th, 2010 a las 13:41
#74 nkeer,
nacionalizamos la economía, todos funcionarios y a disfrutar del paraíso socialista, creo que en Rusia nos pueden asesorar…
#75 Pescador,
trabajo y solo escribo en los descansos, no como otros.
saludos
junio 14th, 2010 a las 13:43
Para ser alguien que me recomienda volver a hacer el bachillerato, escurres el bulto like a mala puta ¿Sabeshh osea?
junio 14th, 2010 a las 13:44
#67 Fendr pregunta:
¿Por qué motivo imaginan que se puede refutar la teoría económica sin haber empleado una hora en estudiar la economía? ¿Qué les hace suponer que la teoría económica es intuitiva y que cualquier patán puede solucionar sus ecuaciones a ojo?
En primer lugar, Fendr, LA ECONOMÏA NO ES UNA CIENCIA, ni nada que se le parezca. La economía es una serie de conocimientos rudimentarios y mal articulados para predecir el futuro comportamiento de los bienes materiales de una sociedad. Y, como ciencia, no llega ni a la altura de la parapsicología.
Había un viejo chiste -que escuché contar a un jerifalte del IESE-:
Estaban un arguitecto, un ingeniero y un economista discutiendo sobre cual era la profesión más vieja del mundo (y aquí el jerifalte hacía una pausa mientras arreciaban risitas nerviosas opusinas). No, no es la que estáis pensando.
El ingeniero dijo: “EL primer oficio fue el de ingeniero, porque lo primero que dijo Dios fue Hágase la luz”, un trabajo claramente de ingeriería””.
El arquitecto dijo “No, el primer trabajo de Dios fue articular el espacio donde iba a haber luz, articular el espacio es un trabajo de arquitectos, luego el primer oficio del mundo fue el de arquitecto, porque antes de articular el espacio sólo había caos”.
Y entonces el economista dijo. “¿Y quién creó el caos?”.
Es sólo un chiste, pero bastante descriptivo -sobre todo teniendo en cuenta a quién se lo escuchaba-.
La segunda parte de t pregunta, Fendr, negando “que cualquier patán pueda solucionar ecuaciones a ojo” es -además de estúpida, porque… ¿qué es un patán? ¿saben los economistas algo de matemáticas “de verdad”? ¿Desde cuándo se estudian matemáticas “serias” en económicas?- una estupidez. Muchos grandes expertos en economía aceptan o niegan inversiones basándose en simples dibujitos, sin saber qué hace la empresa en la que invierten dinero -análisis técnico, le llaman, no me extraña le llames ciencia a la economía, es como llamar ciencia a la astrología porque también necesita cálculos matemáticos-.
Cuando la cartera del mono deje de ganar a la cartera que hacen los grandes expertos, empezaré a creer que la economía es una ciencia. POr ahora lo único demostrable es que
a) existen especuladores
b) tienen mucho poder
y como corolario, que el poder de esos especuladores afecta al gobierno de esta pseudodemocracia.
¿Lo has comprendido?
junio 14th, 2010 a las 13:45
#60 Antropomorfo
Es gracioso que la gente fria a negativos cuando hay una propuesta que no guste o no guste el que hace la propuesta.
Si en vez de hacerla Antropomorfo, la hace Piezas y dice que lo suyo es que el contrato sea fijo con una indemnización de 180 días por año trabajado, entonces 2000 positifos.
Luego no me extraña que los políticos ganen las elecciones: sólo tienen que decir lo que la gente quiere oir.
Bueno, pues suerte.
junio 14th, 2010 a las 13:48
Ostias, me pasa por no revisar, que mal redacto, pardiez.
Quería decirle a Fendr que su pregunta era “además de clasista/racista”, y en vez de eso repetí “estúpida”… que también creo que está bien repetida.
junio 14th, 2010 a las 13:50
#78 Suevo
Siento contradecirte, pero no tienes razón. Tus aseveraciones sobre la falta de Matemáticas y Estadísitca en una carrera como Económicas demuestran sólo tu ignorancia.
http://www.uam.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadername2=pragma&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3DLicenciaturaEconomia0910_PDF.pdf&blobheadervalue2=public&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1242663669160&ssbinary=true
junio 14th, 2010 a las 13:51
#72
Me alucina que todavía haya gente que no entienda que una plaza de funcionario del Estado cuesta en muchos casos más tiempo y esfuerzo que la propia carrera universitaria.
junio 14th, 2010 a las 13:52
#78 Suevo
Ahí donde veas la palabra “Econometría”, sustitúyela por “Follado hasta 6ª convocatoria”.
junio 14th, 2010 a las 13:54
81#
No, chaval: las matemáticas que se estudian en económicas no le llegan ni a la suela de los zapatos a las de ingeniería, físicas o arquitectura.
Te lo demuestro cuando quieras. ¿Estadística? ¡Sólo jodería que no diesen estadística! También la dan en biología, por si no lo sabes, y tampoco es una carrera que destaque por sus conocimientos matemáticos -y en este caso no mi comparación no es peyorativa hacia la biología-.
junio 14th, 2010 a las 13:59
A ver, Antropomorfo, el que más y el que menos sabe que en Económicas se dan Matematicas.
Lo que se discute- desde un punto de vista cientifico- es el uso que se le da a las matematicas.
Un ingeniero usa un modelo matematico, planteas una formula, trabaja con las matematicas para poder repetir sus procesos en cualquier sitio y que no se le caigan los puentes ni los aviones.
Un economista se saca de la manga una teoría, plantea una formula llena de variables y con una serie de coeficientes que le vienen bien y obtiene un modelo matemático. Y aplica esa teoría en Chile y funciona de una manera. Luego en Birmania y le sale de otra y la pasa a España y le sale otra cosa. Y si Chile , Birmania ó España se hunden economicamente, la culpa nunca sera suya, sino de que los gobiernos o la sociedad no supieron estabilizar unos de sus chorrocientos parametros..
Y no digo que no sean necesarios. Necesitamos gente que estudie la economía, para, al menos, saber donde la cagaron los otros y resolver las crisis. Ya no podemos invadir la India y destruir su industria textil para colocar nuestro exceso de producción a precio superiores, como olvidan los defensores del capitalismo…¿O si podemos?..
junio 14th, 2010 a las 14:06
#77 Pescador, “Para ser alguien que me recomienda volver a hacer el bachillerato, escurres el bulto like a mala puta ¿Sabeshh osea?”
yo dije: “creía que escribía a gente con el bachillerato terminado”
0 en comprensión lectora, una cosa es repetir algo que has terminado (repetir bachillerato) y otra cosa distinta es acabar algo que no has terminado (aprobar el bachillerato por primera vez) ¿cuál es tu caso?
saludos
junio 14th, 2010 a las 14:11
Aris, guapetón, sigues retratandote..y escurriendo el bulto like a mala puta, confundiendo indemnización por despido con pago de la prestación por desempleo…
“yo dije: “creía que escribía a gente con el bachillerato terminado””
Poniendonos en tu puntito purista gilipollas, tu no dijiste nada, a no ser que tu organo fonador sean tus dedos…escribir es lo que haces-hacemos, es-cri-bir.
Pero que se puede esperar de alguien cortito..
junio 14th, 2010 a las 14:14
#82 ipon dice:
Más alucinante es que haya a quien no le molesta que le echen del curro, siempre que a los demás les puedan echar también.
junio 14th, 2010 a las 14:16
Porque al es-cri-bir “creía que escribía a gente con el bachillerato terminado”, intentas insinuar que ni nivel cultural no incluye haber acabado el bachillerato y crees que debería tenerlo para poder responderte. Luego, indirectamente, me sugieres que lo haga. Luego , como lo tengo, debo considerar que no crees que lo haya aprovechado y debiera repetirlo.
Pero que vamos a hacer, bastante tienes con lo tuyo, como para meterte en dialecticas, rehabilita tu mitad inerte, a ver si consigues ser alguien de provecho.
junio 14th, 2010 a las 14:17
#87 Pescador,
pero que dices hermoso, a falta de argumentos solo sabes insultar; te pongo otro 0 en comprensión lectora; no te enteras de nada, cogete la cartilla de lectura, repásala con esmero y luego vuelves a leer mis comentarios a ver si te enteras de algo. Cuando lo hagas, estarás preparado para estar en conversaciones de mayores.
paso de explicarlos porque no te vas a enterar de nada.
un saludo.
junio 14th, 2010 a las 14:28
#88
El consuelo para mermados tiene denominación de origen en este país. Así nos va, hoyga.
junio 14th, 2010 a las 14:34
#73
Entonces la pregunta es evidente ¿Cómo se articula un mercado P-R-I-V-A-D-O donde se impongan los criterios de esfuerzo y mérito profesional y no los de balances anuales? Creo que igual lo que necesita este país es una reforma del mercado empresarial, dada la incompentencia de los mismos a reinventarse.
junio 14th, 2010 a las 14:35
España tiene un paro sistémico aproximadamente 10 puntos superior al de un país normal. Creer que es porque la raza de empresario español es inusualmente torpe, malvada o chupasangres es profundamente aldeano, ni ellos ni el resto de españoles somos nada especial que justifique el excepcionalismo de nuestro mercado de trabajo.
Nos podemos poner estupendos y pedir que se iguale por arriba, que eso sí que es gobernar por decreto, porque decretar algo que no funciona es bastante peor que decretar algo que puede que funcione. O podemos investigar por qué España no funciona — sin caer en que Díaz Ferrán es un inútil (que lo es) o que los vampiros neoliberales quieren explotar al pueblo llano, porque, aunque los personalismos y los jucicios de intenciones son divertidos, tienden a explicar bien poco.
Yo vivo en un país con sanidad y educación públicas y de calidad, separación escrupulosa entre iglesia y estado, prestaciones sociales generosas, precios bajos, un sistema bancario hiperregulado, aburrido y conservador que ni ha notado la crisis, y un mercado de trabajo flexible y liberalizado. Lo último no tiene por qué garantizar todo lo anterior, pero obviamente tampoco lo impide.
Pero bueno, si preferimos salir de esta con el sistema que tenemos llegaremos tarde o temprano a un país en crecimiento con el 10-12% de paro. Si ése es el país que queremos, adelante con lo que hay.
junio 14th, 2010 a las 14:40
Aris, sigues escurriendo el bulto like a mala puta, eres falaz y mentiroso, y si ya tu deficiencia cognitiva te impide reconocer tus errores, malamente vas a poder explicar tus palabras de forma inteligible.
Esperando nuevas muestras de tu enfermizo modo de razonar, me despido..
junio 14th, 2010 a las 14:51
#82 ipon “Me alucina que todavía haya gente que no entienda que una plaza de funcionario del Estado cuesta en muchos casos más tiempo y esfuerzo que la propia carrera universitaria.”
En primer lugar, yo no niego que una plaza de funcionario (una agrupación demasiado amplia para tratarla como una unidad, pero es tema aparte) requiera tiempo y esfuerzo. Tengo ejemplos a mi alrededor para saberlo y reconocerlo. Lo entiendo perfectamente.
Lo que tampoco niego es que un puesto de trabajo en la empresa privada también “cuesta en muchos casos más tiempo y esfuerzo que la propia carrera universitaria”. Puede costar no sólo una carrera universitaria, sino quizá un buen trabajo fin de carrera, un período de beca y/o trabajo ínfimamente remunerado, un horario interminable y unas horas extraordinarias que muy probablemente no sean pagadas y excedan el máximo legal anual, una formación continua para no quedarse desfasado y fuera del mercado que en su mayoría se realiza tras un mínimo de 8 horas de trabajo, extendiendo la jornada en 2, 3 o 4 horas o aumentando los días laborables a la semana completa, incluidos festivos, vacaciones, jornadas reducidas por maternidad… y que en muchas ocasiones son pagadas por el propio trabajador (libros, material, academias)
Alucinante, ¿verdad? Añade a eso la decisión unilateral de la empresa de reducir un 10 o un 15% los sueldos de todos los empleados como única condición para no despedir a un 30% de la empresa (y que luego se despida a ese 30%) y tendrás prácticamente mi última empresa. Una empresa moderna y competitiva. Y como esa, las que quieras.
junio 14th, 2010 a las 14:58
Antropomorfo, comparar las matemáticas de económicas con las de un físico o ingeniero es un chiste ¿A que sí? Ni me molesto en entrar en la forma en que funciona la disciplina que alguien llama ciencias económicas. Me imagino en física alguien hablando de una mano invisible y me da la risa.
junio 14th, 2010 a las 15:12
La prueba innegable de la absoluta precisión y carácter científico de la economía es la total y absoluta precisión con que todos estos economistas libeggales que ahora saben perfectamente cómo va a ir la economía en el futuro predijeron en el pasado la mierda en la que nos metieron.
Euh… no, espera, que me lío…
junio 14th, 2010 a las 15:27
Escolar, te falto leer bien las 41 paginas.
El gobierno a echo bien en una cosa que es por lo que la patronal esta descontenta y sigue con el erre que erre sobre flexibilizar el mercado laboral.
Es simple, la propuesta del gobierno estable bases a partir de ahora, por lo que tu conclusión de que los empresarios aprovechen es errónea, no se abarata el despido para los contratos que ya están firmados, esos seguirán teniendo sus 45 días por año si procede como siempre.
A partir de ahora los contratos serán con 33 días con 8 de ellos pagados por un fondo a base de aportaciones parciales del IRPF del trabajador, (esto todavía hay que ver el real decreto para ver como queda, tampoco es que me fié.)
Pues este es el motivo por el que a la patronal no gusta. A los sindicatos les molesta por que cambiamos el contrato actual y pasamos a uno inferior hacia el futuro… que no es lo mejor podemos hablar lo.
Soy temporal llevo 3 años así y donde estoy no es que me vayan a echar, pero tampoco tiene pinta de que quieran contratarme, la ETT me prorratea el despido de antemano con mi nomina, a la que se le aplica el IRPF… Si la propuesta del gobierno sale adelante con apoyos mi futuro sera mas que prometedor, puedo pasar de 0 días por despido a 33, y una condición de fijo.
junio 14th, 2010 a las 16:17
“Asi que, si vas ha decir que la argumentacion de escolar es falsa, explica por que, aunque espero que sepas mas de economia que de fisica”
Sé más de física que de economía y si, la argumentación de Escolar es falsa. Para entender por qué es suficiente con entender la Ley de Say. El problema es que entender la Ley de Say y comprender por qué siempre, en cualquier clase de economía, debe cumplirse la Ley de Say de forma exacta es muy difícil. Krugman, el último Nobel de Economía, no la ha entendido. Keynes, era tan estúpido que no solo no entendió la Ley de Say sino que pretendió algo tan ridículo como haberla refutado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Say
Nota: si después de estudiarla, piensa que podrían darse circunstancias en las que la oferta agregada y la demanda agregada podrían no estar ajustadas de forma exacta, entonces es que no ha entendido la Ley de Say y debe seguir estudiándola. Cuando logre entender por qué esta ley debe cumplirse siempre y siempre de forma exacta, habrá entendido la mitad de toda la economía.
junio 14th, 2010 a las 16:47
“En la cita de Say se puede observar claramente la idea de que la oferta crea su propia demanda, pero esta tiene implícita como ya se ha dicho ciertas hipótesis fundamentales, entre las que podemos rescatar competencia perfecta, perfecta movilidad de factores y de que nos encontramos bajo el sistema de trueque. En estecontexto, no es posible bajo ningún punto de vista una sobreproducción o su caso contrario.”
Pena que los humanos seamos asi de cabrones y eso de “competencia perfecta” nos lo pasemos por el forro, manipulemos en lo posible la “perfecta movilidad” a lo que nos conviene y seamos capaces de acumular cantidades de dinero que no vamos a necesitar cambiar…
Mathematica pura oiga…..
junio 14th, 2010 a las 16:52
Otra vez el profeta del mercado con sus leyes naturales. Qué hartura…
junio 14th, 2010 a las 16:52
Otra vez se me ha transpapelado el mail. Qué hartura…
junio 14th, 2010 a las 16:59
Para leer algo más y ver como la ley de Say es un concepto filosofico que se interpreta y reinterpreta según el corazón humano:
jmtincho.googlepages.com/GR_Macro2_LaleydeSay.pdf
Han pasado 200 años y todavía están a vueltas con ella. Vamos a tener que llamarla “la Paradoja de Say-Mill” y darle un premio al matematico que la resuelva y encuentre la formula que permita calcular los tiempos y costos de reequilibrio del sistema…
junio 14th, 2010 a las 17:06
““En la cita de Say se puede observar claramente la idea de que la oferta crea su propia demanda, pero esta tiene implícita como ya se ha dicho ciertas hipótesis fundamentales, entre las que podemos rescatar competencia perfecta, perfecta movilidad de factores y de que nos encontramos bajo el sistema de trueque. En estecontexto, no es posible bajo ningún punto de vista una sobreproducción o su caso contrario.”
Pena que los humanos seamos asi de cabrones y eso de “competencia perfecta” nos lo pasemos por el forro, manipulemos en lo posible la “perfecta movilidad” a lo que nos conviene y seamos capaces de acumular cantidades de dinero que no vamos a necesitar cambiar…
Mathematica pura oiga…..”
No, no lo ha entendido, aunque el redactor del artículo de Wikipedia tampoco.
La Ley de Say se cumple siempre, de manera exacta, en cualquier clase de economía. Nada tiene que ver la Ley de Say con el dinero, es mucho más fundamental y se cumple también en las economías sin dinero: economías basadas en el trueque y “economías del regalo” (http://en.wikipedia.org/wiki/Gift_economy)
Las diferentes limitaciones a la “competencia perfecta” no alteran la validez de la Ley de Say. La Ley de Say de cumple con igual exactitud en una economía de mercado completamente desrregulada que se cumplía en le economía de la URSS.
La “acumulación de cantidades de dinero” es algo que afecta a la economía financiera no a la economía real y la Ley de Say es una Ley de la economía real. Cuando alguien “acumula cantidades de dinero”, incluso aunque acumule ese dinero debajo del colchón, no está acaparando para si un trozo de la economía, un trozo del pastel, por así decirlo.
Esto se debe a que, en una economía, el dinero tiene siempre un valor económico nulo. Algo que siendo obvio resulta, al parecer, difícil de aceptar para algunos.
junio 14th, 2010 a las 17:08
Nadie sabe interpretar la ley salvo el profeta.
junio 14th, 2010 a las 17:15
Mira, Fendr, ahi ya te pasas varios pueblos. Que tengas una determinada postura filosofica, base de tus razonamientos no te hace infalible. Si Stuart Mill y Ricardo encontraron fallos, aun aceptandola y se vieron en la necesidad de adaptarla porque los hechos, en la dura realidad, no se correspondían con la teoría de Say, comprenderás que me dé la risa lo que pueda escribir un tio que tiene un seudonimo en internet y que habla cual Mahoma en la Meca. Que se cumple en la economía de trueque? Posiblemente, casi seguro. ¿Que no estamos en una economía de trueque? evidente. A partir de ahi, todas las variaciones que tu quieras, pero si pretendes predicar el Saysmo, creo que te has equivocado de sitio. Tanto para el sector progretarra como para el Españaunagrandeylibre, creo
junio 14th, 2010 a las 17:51
#40 Pescador, la Función pública es muy mejorable. Y si lo vieras desde dentro te darías cuenta que te quedas bastante corto con lo que dices que has visto. Sólo dos cosas:
1º La Función pública es mejorable con crisis y sin crisis.
2º Los funcionarios son los menos “culpables” de la situación en la que nos encontramos y los que menos se aprovecharon de cuando ataban los bemeuves con longanizas. De hecho me suena haber leído en algún sitio que durante los años de despipote los trabajadores públicos habíamos perdido entre un 6 o un 7% de poder adquisitivo.
#46 Pepa, la unidad es precisamente lo que han conseguido romper. Han conseguido desviar la atención y que los trabajadores vean al funcionario como el enemigo, como el muñeco de pim pam pum sobre el que volcar toda la frustración. Y ese enemigo no es el funcionario. Como ya he dicho yo soy el primero que me partiría la cara en una manifestación. El primero. Pero como no soy de los que ponen la otra mejilla, cuando me dan una hostia procuro devolverla y, si puedo, multiplicada por dos. Eso si, ahora siento lo que siento porque estoy muy escocido, pero fijo que cuando se me pase la mala leche dejaré de pensar con el estómago y volveré a pensar con la cabeza y con el corazón.
#66 Tracio, joder, si es que tienes toda la razón. Soy muy consciente de que cuando vienen mal dadas TODOS tenemos que arrimar el hombro. Pero como ya he dicho, ahora mismo estoy pensando con el estómago y no con la cabeza. Y no te equivoques, lo que más nos ha dolido no es tener 50 o 100 euros menos en la nómina, sino ver la alegría con la que ha sido recibida la medida en cuestión, sobre todo por parte de TDLC trabajadores de la privada que, lo crean o no, son compañeros nuestros.
Y bueno, respecto a lo que dices de que los funcionarios no hemos levantado la voz cuando veíamos lo que pasaba fuera… ten en cuenta que durante la época de vacas gordas tampoco he escuchado a nadie protestar porque los funcionarios no estaban participando de la fiesta.
#72 Fito, la posesión de la plaza no es un privilegio del funcionario, es una condición sin la cual la Función pública dejaría de ser pública y pasaría a ser una casa de putas en la que la madame sería quien en ese momento estuviera en el Gobierno. La Administración se convertiría en una Gürtel gigantesca. Si ya con la plaza asegurada hay veces que no es fácil, ya me contarás con qué independencia iba a trabajar un funcionario que tuviese su cabeza a disposición del político de turno. ¿A qué empresa dice? ¿A la de su primo? Faltaría más señor Consejero… ¿Cuanto dice que tiene que esperar esa Licencia?… lo que usted mande señor Alcalde… Señor Subsecretario ¿El informe del que le hablé lo hago negativo o positivo?
junio 14th, 2010 a las 17:56
Algunos datos aportados por el profesor Navarro sobre el PPT:
Periodo 1996-2004:
1.-Crecimiento del empleo: calidad baja, centrado en la construcción, boom estimulado con desregulación del suelo y mercados de trabajo, reducción de impuestos de las rentas del capital y rentas superiores y su dependencia en la inmigración escasamente regulada.
2.-Masa salarial: pasó del 66% del total de la renta nacional al 61%.
3.-Beneficios netos empresariales: aumento del 73% (más del doble que la UE-15 (33%)).
4.-Costes laborales: aumento del 3,7% (5 veces menos que la UE-15 (18%)).
5.-Gasto público social por habitante: 1996: 1.904 euros estandarizados menos que la UE-15.
2004: 2.243 euros estandarizados menos que la UE-15.
Causa: reducción del impuesto y transferencia de fondos de las áreas sociales al presupuesto del Estado para eliminar el déficit a costa del bienestar español.
6.-Prestaciones a la vejez: 1996: 690 euros estandarizados menos que la UE-15.
2004: 782 euros estandarizados menos que la UE-15.
7.-Pobreza entre los ancianos: 1996: 14%.
2004: 30%.
Artículo completo: http://www.vnavarro.org/?p=4367#more-4367
¿Es que nadie conoce estos datos? ¿Por qué no se los refriegan a la Cospe cada vez que dice lo del PPT? ¿Tan tontos nos creen como para seguir diciendo impunemente que defienden los intereses de la clase trabajadora?
junio 14th, 2010 a las 17:58
#107 Eso se evita con la sencilla medida de marcar plazos de revisión/renovación diferentes a los de las legislaturas, como ya se hace en muchos sitios con puestos vulnerables a este tipo de “afecciones”. La perpetuidad es matar moscas a cañonazos y no soluciona el problema.
junio 14th, 2010 a las 18:12
#109 Fito Concreta un poco los plazos de los que hablas ¿Cuando tomas una decisión o firmas un informe sabes cuánto tiempo va a estar un determinado partido político en el poder? ¿Cuántos Alcaldes pasan toda su vida en la poltrona? ¿Cuánto tiempo lleva el PP mangoneando en Galicia? ¿Y el PSOE en Andalucía?
En todo caso, aunque hubiera una alternancia escrupulosa cuatro años pasan en un pis pas y ¿quién te asegura que no quedas marcado para cuando vuelvan aquellos a los que les has hecho la puñeta?
Estamos de acuerdo en que la perpetuidad, como tú le llamas, no es el mejor incentivo pero es que no se me ocurre otra manera de garantizar la independencia.
junio 14th, 2010 a las 18:16
Fito, en Galicia había una Agencia para el urbanismo, cuyos cargos se renovarían a mitad de legislatura para evitar lo que tu dices y profesionalizar y tal.. Feijoo llegó, la ley cambió, al Director cesó y a los inspectores al limbo envió….como no lo pongan en la Constitución.
Pedro, la ley de la función pública hay que cambiarla, hay muchos restos de épocas en los que no había ni máquinas de escribir. El reparto de puestos, la provisión y propiedad de plazas, la formación continua se mantienen como en los tiempos en que los funcionarios no ganaban un colín y a cambio se les ofrecía total estabilidad y exigencia plena. Tambien hay que distinguir entre funcionarios del Estado, con oposición cabrona y largos desplazamientos , funcionarios de las Autonomias, con opsiciones cabronas pero muy chanchulleros – vease las últimas oposiciones gallegas.. – y funcionarios de Ay-untamientos, donde el chanchullo es casi norma y se bautizan los que se bautizan. Pero tampoco hay que llegar al horror de las cesantias. Conocí el tema muy de cerca y lo mismo que había cantidad de caraduras, conocí a gente profesional al 100%, especialmente los “locos” de informatica, y los “ogros” de Hacienda,desde luego mucho más profesionales que los Jefes de Servicio, siempre prestos a besar el suelo que pisaba el Consejero, quejandose todo el día de que 300.000pelas del 96 eran una mierda pero ni locos se iban a la privada. Y ya tenían las 35 horas y ¿curraban? unas horas entre semana para escaparse el viernes antes de las dos. País…o día ó noche, sin remedio.
junio 14th, 2010 a las 18:43
“y a cambio se les ofrecía total estabilidad y exigencia plena”
exigencia mínima quería escribir….
junio 14th, 2010 a las 19:00
Pescador… Hipólito se llamaba. Muy serio pero buen tío ¿Nos conocemos?
junio 14th, 2010 a las 19:15
Por otra parte hoy en día los sueldos de los funcionarios no es que sean la repera. A nivel de auxiliar administrativo están más o menos igual que en la privada, pero a medida que vas subiendo la brecha se hace más y más grande. En mi caso concreto puedo decirte que hace 10 años en la privada ganaba más de lo que gano hoy en día, y eso siendo en aquel momento un novato con apenas tres años de experiencia ¿Estabilidad? Hombre, son las reglas del juego. En su momento opté por dejarme los cuernos en una oposición y cambiar la posibilidad de ganar un montón de dinero por una buena estabilidad en lo económico evitando la “volatilidad” del puesto de trabajo. Algo parecido a cuando tienes que decidir entre renta fija y variable.
junio 14th, 2010 a las 20:12
Cuando hace meses diría,algunos como assimov, danel y otros nos avisaban del desastre al que nos enfrentábamos en buena parte debido a las políticas incompetentes de este gobierno, lo único que recibía eran insultos y descalificaciones por buena parte de los que aquí escriben dibujo Escolar y otros.
Hoy estamos vislumbrando lo que se nos avecina que sin duda sera mucho mas traumático de lo que se dice,”La crisis empezara cundo se tenga que pagar las facturas” decía assimov, bien pues este momento ha llegado, ¿QuÉ más nos dirán estos que defienden a este gobierno de inútiles? ¿Qué justificaciones buscarán para seguir engañando al pueblo?. ¿Qué artículos leeremos en este periodico para justificar lo injustificable?
junio 14th, 2010 a las 20:15
Como primera aproximación a un sistema más justo me parece un plan bastante razonable, que bien mirado y da ahí el desencanto de la CEOE, es un auténtico gol al empresariado voraz (no al legal), pues querían flexibilidad sin negociación sindical ni protección social y a pesar del chantaje de los mercados no lo han conseguido. ¿No era este Gobierno tan pusilánime?
También es un gol a los sindicatos, que por omisión (qué huelga general van a plantear a estas alturas) y por acción (pocas medias creativas en la negociación) han jugado un papel mediocre. Son necesarios, pero tienen que ganarse el sueldo para que la gente confíe en ellos y no se traguen la falacia liberal de que son un estorbo innecesario.
Se aumenta la flexibilidad y se avanza en protección, hasta en diarios económicos conservadores se ve.
Sí, es una puñeta que se baje de 42 a 33días , pero, ¿cuánto falso autónomo trabaja como asalariado encubierto y dejan de llamarle un día y ni finiquito ni nada? ¿Cuánta gente en contrato temporal no recibe nada al ser despedido? ¿Por qué hay que negociar en plan mafioso los despidos improcedentes con tu jefe, el famoso finiquito, con dinero B, por la puerta de atrás y fiándote de que te va a pagar? Tremendo.
Este modelo, muy mejorable aún, obligará a justificar a las ETT´s sus “gastos” de contratación si quieren gestionar contratos públicos, ahora son una mafia incontrolada, a las empresas por qué reducen plantilla por 6 meses de pérdidas, y todo con mediadores, por fin, control y vigilancia pública del mercado laboral. Y nos quejamos. ¿Qué han propuesto las CCAA liberales con sus competencias en empleo?
La pata de la seguridad danesa se queda corta, pero la austríaca y alemana es un buen primer paso. Falta algo de valentía, comprensible aunque no defendible con la que está cayendo desde fuera.
Me parece una apuesta arriesgada de un gran tacticismo (a los mercados les vendes “que reformas” pero tu electorado se cree los cantos de sirena del nuevo partido comunista popular de la Pasionaria Cospedal y te gritan que les robas los derechos y los dineros…). Peligroso para el Gobierno, cuya imagen está muy deteriorada, y desgraciadamente la opinión pública le cuesta seguir estos juegos tácticos de guerra y leer más de dos párrafos seguidos.
Espero que con este primer paso, algún día demos en el clavo danés, nos dejemos de martingalas neoliberales y de escupir al cielo.
junio 14th, 2010 a las 20:33
Eh, Fastolfe ¿Tu no te has enterado – todavía- de que lo que nos está crujiendo es la “deuda privada”? Si,la deuda de los españolitos y de los bancos que los financiaron
¿No te has enterado- todavía- que cuando hablan de “deuda española” por ahí fuera meten en el mismo saco la del gobierno, la de las autonomias y la de la Banca y grandes empresas que estuvieron haciendo las Americas?
Por cierto ¿El PP como dice que vamos a arreglar esto- aparte de con seriedad, sin decir mentiras y sin que nos de la risa? ¿Tienes por ahí a mano el programa económico del PP?
junio 14th, 2010 a las 20:51
#119
Quie habla del pp ,digo que ZP es un desastre
junio 14th, 2010 a las 21:11
No, si ya se que ZP es el único responsable de que los españolitos se hipotecaran y de que los bancos pidieran prestado por ahi fuera cientos de miles de millones de euros.
Tambien es responsable de cada piso, cada unifamiliar, cada poligono urbanizado que hay en este país. El, ya sea directamente o por medio de sus esbirros, hacia los planes urbanisticos, concedia las licencias y obligaba a los españolitosa endeudarse para cuidar su alcancia…
junio 14th, 2010 a las 21:17
PUES SI AMIGO PoRQUE EN 6 AÑOS 6 PODÍA CAMBIAR LAS LEYES E IMPEDIR QUE LAS INSTITUCIONES PIDIERAN PRESTADO ES POTESTAD DEL gobierno ASI COMO NO DILAPIDAR EN POLITICAS ABSURDAS EL SUPERAVIR QUE TENÍA
junio 14th, 2010 a las 22:42
Y LA LIBERTAD? ¿Y ATENTAR CONTRA LA ALCANCIA DE LOS ESPAÑOLES – SEGUN FJLOSANTOS-? ¿ Y LOS MINOYES Y MINOYES QUE SE GANARON LOS ESPAÑOLITOS VENDIENDOS SUS VIEJOS PISOS A LOS EMIGRANTES? ¿Y ESOS DE “LOS PISOS NUNCA BAJAN”?
AYYYY!!! QUE VIDENTES MAS LISTOS A LA HORA DE PREDECIR EL PASADO!!!!
junio 14th, 2010 a las 22:58
#22 aris:
“…en estos días la izquierda están descubriendo…”
Carezco de vocación docente. Aún así, no me importa darle una lección gratuita a un sicario (becario):
El número del sujeto y el del verbo deben coincidir siempre. No basta con hacer coincidir la persona.
Y después nos viene con lecciones ¡¡¡de gramática parda!!!
junio 14th, 2010 a las 23:20
#123
En este punto me remito al #115 vuelve a leerlo
junio 15th, 2010 a las 01:10
La reforma laboral no va a crear empleo. Es una falacia.
Si hay despidos es porque no se vende. Si no se vende es porque el consumidor no tiene dinero. Si no tiene dinero es porque está endeudado. Si está endeudado es porque ha comprado una vivienda muy cara. Si su vivienda ha sido cara es porque su valor real se ha multiplicado por tres para pagar a los especuladores del suelo (que no han producido nada). Estos son los artífices de la crisis, ¿ha tomado el gobierno alguna medida contra ellos?
No es la baja productividad la causante de la crisis. Es la especulación sin ningún control.
Abaratar el despido, abaratar los costes salariales, solo provocará menos capacidad de consumo, y fomentará la espiral depresiva…
Hay que acabar con la economía no productiva, hay que acabar con la especulación, hay que nacionalizar el suelo edificable.
junio 15th, 2010 a las 22:56
“Los empresarios lo que queremos es contratar. No tenemos ningún interés en despedir”
Verdad como puño. Y en no pagar a los trabajadores sus nóminas para haber si así causan baja voluntaria y no hay que indemnizarles..
Receta de presidente patronal.
junio 15th, 2010 a las 22:59
“La reforma laboral no va a crear empleo.”
Por supuesto que no. El objetivo único de todas las reformas laborales emprendidas en España en los últimos… 25 años (?)ha sido siempre el de reducir los salarios reales.
Las crisis económicas las pagan los trabajadores, como debe de ser en una economía de mercado.
No hay más ciencia ni más discurso detrás del eufemismo de las reformas estructurales y de las flexibilización del mercado de trabajo.
junio 16th, 2010 a las 15:35
Os recomiendo la lectura del siguiente artículo de mi blog, relacionado con el tema de este post:
http://observadorsubjetivo.blogspot.com/2010/06/que-justifica-una-reforma-laboral.html
junio 17th, 2010 a las 14:46
[…] Para colmo nos viene a dar cátedra el señor Gerardo Díaz Ferrán, presidente del empresariado español con que: “Los empresarios lo que queremos es contratar. No tenemos ningún interés en despedir”. ¿Con qué autoridad moral dice esto, alguien que aún le debe el alquiler a su casero y los sueldos a los miles de trabajadores que se quedaron en la calle gracias a otra de sus malas gestiones empresariales subvencionadas con dinero público, como su ex aerolínea AirComet?. ¡Hay que tener valor!, desde luego eso se le reconoce. […]