dic 28
Desiguales ante la ley
Qué decepción. Estaban PSOE y PP compitiendo en alabanzas sobre el discurso del rey y al final ha resultado que no, que ese supuesto mensaje dedicado a su yerno no era tal; que “no hay que personalizar”, como explicó ayer Juan Carlos de Borbón. “La justicia es igual para todos”, dijo en Nochebuena el rey, en una sobada frase que en España no es verdad, ni siquiera en la teoría (de la práctica de los indultos mejor no hablar). La propia Constitución recoge una excepción: el rey, una persona “inviolable” y “que no está sujeta a responsabilidad” (artículo 56.3).
Tampoco es igual el rey en transparencia, si comparamos a nuestra casa real con otras coronas europeas o con otras instituciones. Hoy sabremos algo más sobre el dinero público que gasta la Casa Real, cuyas cuentas han sido durante tres décadas más opacas que los fondos reservados de Interior. ¿Harán falta otros treinta años más, u otro escándalo real, para que esa deseable transparencia llegue hasta el final? ¿Pediremos algún día a la Jefatura del Estado lo mismo que ya exigimos a ministros, senadores o diputados: una declaración anual de ingresos y patrimonio?
La transparencia, por aclarar, no es una graciosa concesión que los representantes de lo público regalan a los ciudadanos en generoso gesto. No es una limosna. No es un favor que nos hacen a los periodistas. No es un afán envidioso por cotillear en la cuenta corriente de cada cual. La transparencia es una de las vacunas más eficaces contra la corrupción; por eso hay quien barre la basura bajo la alfombra, para esconderla de la vista y de la luz. ¿Habría tenido un comportamiento más “ejemplar” Iñaki Urdangarin si se hubiese sentido fiscalizado por la sociedad?
diciembre 28th, 2011 a las 06:07
[…] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Desiguales ante la ley http://www.escolar.net/MT/archives/2011/12/desiguales-ante-la-le… por ensame hace […]
diciembre 28th, 2011 a las 07:49
No pide usted nada don tocayo. Tras el baboseo del que fue objeto ayer la real persona en el Parlamento “democráticamente” elegido no creo que haya nada que hacer al respecto.
diciembre 28th, 2011 a las 08:07
“La transparencia es una de las vacunas más eficaces contra la corrupción”
Ante esto objetan que no estamos preparados para el desnudo integral. Los altos cargos de cajas de ahorro salvadas con dinero público se quieren esconder tras el biombo de la ley de protección de datos para no enseñar las vergüenzas de sus sueldos.
Nos tratan como ciudadanos inmaduros y nos dejamos tratar como tales.
Sobre la monarquía; si se abre la puerta a la transparencia y se va quitando lo innecesario, lo superfluo, lo incoherente, al final no quedará nada de monarquía.
diciembre 28th, 2011 a las 08:18
Transparencia, democracia, igualdad para todos, etc. son frases con las que yo también me he solidarizado, pero la campaña demoledora en contra de la monarquía ¿a qué conduce?, ¿a una república como la de Italia o la de Grecia que hace ya muchos años que se quitaron de encima a los reyes?
Que nos esperaría en España con una República presidida, pongo por ejemplo por Carlos Fabra o Ana Botella, ya que los del PP ya tienen todos los órganos estratégicos necesarios para gobernar otros cuarenta años más.
Supongo que la mayoría no estará de acuerdo, pero se acuerdan de aquel dicho de “Vale más malo conocido que bueno por conocer”
diciembre 28th, 2011 a las 08:24
Por cierto, hoy “desglosan” el presupuesto de la familia real, justo el día de las inocentadas.
diciembre 28th, 2011 a las 08:30
El rey dijo algo para que no dijeran que no decía nada. Después resulta que no le gustó ni a él lo que había dicho y para que no se dijera que no se desdecía de lo dicho, fue y dijo, otra cosa distinta, por decir que no quede.
Pero mientras está consiguiendo que nos fijemos más en si dijo o no dijo y si se desdijo o no que en lo que verdaderamente importa que es su NECESARIA COMPLICIDAD CON LA CORRUPCIÓN DE URDANGARÍN.
Si no fuera su yerno ya habría cargos contra él por utilizar para beneficio propio la imagen de una institución tan “respetable”, vamos por hacer esa especie de “phishing” que el rey quería resolver mandando a Urdan fuera de la ciudad durante un tiempo.
El lema de Juancar: que parezca un accidente
http://impresionesmias.com
diciembre 28th, 2011 a las 08:34
#4
Imagine al rey como a un Fabra permanente y al presidente de la república como un Fabra elegido por el pueblo para cinco años solamente.
Y siempre queda la fórmula de república con presidente de república y presidente de gobierno en el mismo cargo y persona. Un gran ahorro. Solo faltaría quitar el senado.
diciembre 28th, 2011 a las 09:05
Lo que quiso decir el bobón es que hay igualdad de oportunidades…
La mujer de los doce sueldos quiere otro más: vocal de la Junta del Casino Peñalba
http://leon.elsoplon.net/2011/12/la-mujer-de-los-doce-sueldos-quiere-otro-mas-vocal-de-la-junta-del-casino-penalba/
Oh, wait!!
diciembre 28th, 2011 a las 09:21
Resulta increíble que alguien lleno de privilegios mediovales se permita el lujo de hablar de justicia e igualdad en la misma frase sin que la sociedad se sienta insultada y pida públicamente la abolición de esta institución podrida.
Resulta indignante que durante más de 5 años nuestro rey calle y proteja el delito a costa del sacrificio de los mortales que soportamos y pagamos su vergonzosa vida, y que luego nuestros representantes políticos le aplaudan como si de un premio nobel se tratara, cuándo su único mérito y capacidad es el de vivir sin hacer nada provechoso para el país que lo soporta.
¿qué nos queda?
Un saludo
diciembre 28th, 2011 a las 09:30
Ah… o sea que ahora que sabemos que unos y otros están forrados (políticos tipo Bono o Cañete) nos quedamos más tranquilos: como ya tienen no nos van a quitar más. Que estén ya forrados da igual.
¿Se hacen extensivas las auditorías a maridos/mujeres, hijos y demás familia? Por sugerir… Algunos hermanísimos y esposísim@s y cuñadísim@s no dan cuentas de sus riquezas y todos sabemos de donde salen.
pero bueno, como somos el pueblo llano y bobalicón, nos conformaremos con “envidiar” solo a unos pocos.
diciembre 28th, 2011 a las 09:32
No te equivoques Nacho, en la comunidad valenciana a pesar de tener cinco sentencias del Tribunal Supremo favorables a la oposición para entregar toda la documentación sobre contratos de la obras públicas de la ciudad de la artes y la ciencias (empresa pública cacsa)al día de hoy así estamos con la misma OPACIDAD, ¿Ya me dirás para que les va a servir una ley de transparencias si las sentencias del TS se las pasan por el forro de los hu00 ?????, no nos engañemos que la clase parasitaria política trabajará para y por sus intereses y no los nuestros???.
Urdangarin y Cristina hubieran hecho lo mismo con o sin fiscalidad, ya habrían tratado por todos los medios de encontrar el mecanismo necesario para lucrarse del erario público, ya que, los mismos políticos se lo ponían en bandeja, véase el monigote de Camps. En este p… país se necesita un policía anticorrupción e incorruptible (ya me dirás si eso existe) detrás de cada político y de muchos ciudadanos. Una catarsís a todos los niveles es lo que precisamos
diciembre 28th, 2011 a las 09:36
Sorry, se me olvidaba: algunos tenemos la extraña sensación de que el pobre Urdangarin no ha hecho más que lo que le ha enseñado su suegro. Que ese se ha forrado de petrodólares. Es uno de los más ricos de Europa sin haber puesto un solo euro de su bolsillo. Es raro que cada vez que la F1 por ejemplo, aparezca por estos nuevos circuitos o petro-circuitos (abu dabi, qatar, bahrein, p.e.) siempre esté su majestad. Claro, es afición… ¡y un huevo! Si tuviera afición iría a Mónaco, a Spa, a Hockheim o Silverstone, que son circuitos míticos, con mejores carreras… y el viaje -que todos pagamos, cuesta menos porque está más cerca.
El juancar es un jeta del pelo del yerno. Y punto. Pero IN-VIOLABLE… por lo legal digo.
diciembre 28th, 2011 a las 09:37
si hijo si… casi me da un ataque de pánico cuando escuché en boca del rey “igualdad ante la ley” por no hablar de cuando me tocó estudiar las múltiples inmunidades de diversos personajillos “honorables” e intocables.
diciembre 28th, 2011 a las 09:42
QUE NO SE LE OLVIDE A NADIE LA SGAE¡
Y NO TE DIGO NADA DE LA CORRUPCION URBANISTICA EN LOS AYUNTAMIENTOS HASTA QUE NO QUEDÓ NADA.
Urdangarín debe ir a la carcel y devolver hasta la última peseta pero no es el único, habría que investigar al propio Juan Carlos y lo que dice de el la revista Forbes.
Los últimos años han sido de traca para la corrupción, que no venga el PP a tapar nada.
La responsablidad ha sido del PSOE y los que se han forrado más han sido ministros y exministros de Zapatero:
– José Blanco
– Bono
diciembre 28th, 2011 a las 09:44
“no hay que personalizar” ES lo que dicen muchas empresas cuando te han causado algún daño, por ejemplo, al despedirte. Menuda fórmula retórica hubieran encontrado los nazis para los campos de exterminio: al que llorara al entrar en las duchas, sólo habría que decirle “no hay que personalizar”e
Pienso que el mundo iría a mejor si personalizaramos las grandes culpas, y una vez hechas personas, éstas a la cárcel.
diciembre 28th, 2011 a las 09:45
La Justicia es igual para todos. Ocurre que luego hay leyes y jueces que hacen a unos más iguales que a otros.
No vale lo mimo el voto de un soriano que de un madrileño.
No es lo mismo votar a CiU que a IU, en términos de representación.
No es lo mismo llamarse Montes que Sáez.
No es lo mismo arruinar una Caja de Ahorros a que le quiebre el negocio a un autónomo por impagos.
No es lo mismo tener derecho a una vida digna que tener dinero para parecer muy digno.
No es lo mismo ser Jefe de Estado a título de Rey que de Presidente de la República.
diciembre 28th, 2011 a las 09:52
La existencia de la monarquía es en sí misma una desigualdad ante la ley y una afrenta para la democracia.
Lo que hoy se publicará es sólo una parte ínfima de sus ingresos procedentes del estado, los nominales. De sus cuentas privadas no dirá nada la oficina de propaganda de la monarquía… Si se cambia la ley y se hace igual para todos, España será una república democrática.
diciembre 28th, 2011 a las 09:53
señor escolar supongo que usted tendrá familia causaría directamente a un familiar como presunto autor de un delito? Sí quiere a su familia mi usted ni nadie. Y siempre con lo mismo no quisiera yo que el rey cobrasé lo que cualquier presidente de república europea que mire usted las cuentas y nos sale barato y hay que dejarse de demagogias que el rey tiene su función en relaciones internacionales y más de una vez nos ha sacado ya las castañas del fuego y le recuerdo que sí podemos hablar con total libertad tanto usted como yo en gran medida es gracias a quién usted desprecia.
diciembre 28th, 2011 a las 09:57
LO DE URDANGARÍN LO SABIAN TODOS: EL REY, ZAPATERO, LOS MINISTROS Y LO TAPARON. EL PSOE ES COMPLICE.
Mandaron al nene a Teléfonica a EEUU.
Si no es por el diario El Mundo esto no sale. Mucho Palma Arena pero este periodico y el pais calladitos como p…
diciembre 28th, 2011 a las 10:02
Vana jactancia de cuatro, creada sobre el miedo de muchos. Trono que no es más que una silla… de la vergüenza. Palabras humo por las que los adictos a las señales dicen ahí está el fuego y con humo del cariño nacen los dineros. Mentiras por mentiras, me voy a El discurso del rey, pero no el de esta opereta de arribistas trasnochados.
diciembre 28th, 2011 a las 10:07
Estamos pendientes de lo que publicarán en la Casa Real como gastos.¿Estarán todos? La transparencia brilla por su ausencia en este país,de hecho todavía quedan un montón de eventos por cuantificar…
diciembre 28th, 2011 a las 10:07
La derecha ha tomado la iniciativa republicana y la izquierda la ha perdido. El PSOE se juntó mucho a Juan Carlos y va a pagarlo caro.
Mucha bandera republicana antes de gobernar pero cuando llegaron al poder unos traidores. Se lo pusieron a huevo a Urdangarín.
diciembre 28th, 2011 a las 10:10
Una vez más, nuestras élites no están a la altura de su propia retórica. Y van…
diciembre 28th, 2011 a las 10:16
Claro, claro.
diciembre 28th, 2011 a las 10:18
La justicia no es igual para todos, eso de que la justicia es igual para todos es una frase mas de las muchas frases grandilocuentes que existen..Poderoso es don dinero siempre..Y hay estan los ejemplos de los Alberos, el Sr. Sanz etc etc..Nunca nada es igual, entre el rico y el pobre. sempre han existido y siguen existiendo grandes diferencias…El poderoso puede comprarlo todo, y la justicia tambien se compra y se vende..
diciembre 28th, 2011 a las 10:26
Pero entre usted usted sr. Ignacio Escolar y yo tampoco es igual nada ni la justicia ni nada..Si todo fuese igual entre usted y yo, Usted y su familia hubiesen tenido que hacer cosas que los demas estamos obligados hacer, para conseguir por ejempko un puesto de trabajo..Usted lo consigue facilmente y su mujer tambien solamente por ser vos quien sois sin mas…Nunca es igual nada entre unos y otros..Por mucha demagogia usted desarrolle en sus textos..Usted se imagina que una don nadie recien licenciada con un curriculum pobre y sin conocer a nadie,..Le darian alguien en una institucion como es RTVE el puesto que le dieron a su mujer?…Ni soñando..
diciembre 28th, 2011 a las 10:31
Hay subsaharianos en la carcel por vender discos del topmanta para sobrevivir (gracias a una ley del PSOE) y Urdangarín se ha ha salir con la suya?
EL PSOE CALLADITO.
IU NO DICE NA.
DAN MAS CAÑA A URDANGARIN EL LAS TELES DE DERECHAS QUE EL PUBLICO
PERO BUENO LA IZQUIERDA DE ESTE PAIS ESTÁ VENDIDA O QUE?
diciembre 28th, 2011 a las 10:32
http://el-pinto.blogspot.com/2011/12/benedicto-xvi-recomienda-urdangarin.html
diciembre 28th, 2011 a las 10:39
Como en los tiempos de Julio Cesar, en imperio romano. Los parlamentarios, politicos, les va bien este sistema y adoran al Cesar, para que dure el xollo. De vergüenza, aplaudiendo como en el teatro. pelotas.
diciembre 28th, 2011 a las 10:55
Hola soy un fachitroll nuevo y creo que la mujer de Donja no debería ser reina por los de la SGAE y eso. Gracias de hantebrazo.
diciembre 28th, 2011 a las 10:58
SALUD Y REPÚBLICA: Sistema político democrático no excluyente, salvo a dictadores.
.
API (amnesia parcial interesada): Atentos a esta legislatura, porque lo de “cuanto peor, mejor” la derecha lo soluciona en su iglesia y con “pelillos a la mar”. Espero que las damas peperas algún día sepan reconocer y agradecer lo que una tal CLARA CAMPOAMOR hizo por ellas?
.
Pero que los trabajadores “desencantados” (que prefieren seguir desinformados) no olviden jamás que los sindicatos están para representar y defender a los trabajadores; y la CEOE es el “sindicato” de la derecha, es decir, la patronal que, por cierto, es la que crea empleo, pero también quien lo elimina.
.
Pero de CORRUPCIÓN, ECONOMÍA SUMERGIDA Y FRAUDE FISCAL, ni palabra. Estoy seguro de que AHORA nuestros amigos del PP no tendrán problema alguno para RENOVAR los cargos de las INSTITUCIONES, ¿Verdad “patriotas”? Casi estoy seguro de que el “Poder judicial” (Constitucional, Supremo, Audiencia, etc.), Defensor del Pueblo, etc., acelerará TODOS los juicios y recursos pendientes, porque AHORA no afectaría a SU clase política.
diciembre 28th, 2011 a las 11:13
#7 JPatache
Naturalmente escojo al Fabra elegido para cinco años.
Pero teniendo en cuenta que cuando Franco lo dejó todo atado y bien atado, poniendo al frente a su heredero Juan Carlos, yo esperaba lo peor, o sea un fantoche bobalicón en manos de los Girón de Velazco o Arias de turno. Treinta y cinco años después y visto la historia de estos años (con sus claros y oscuros), caso de volver a la misma situación del año 76, firmaría con los ojos cerrados repetir con el hoy multimillonario monarca, sobre todo teniendo en cuenta que por atrayentes que me puedan resultar las novedades republicanas, las gestionarían, de forma alternativa, los mismos personajes que durante estos años nos han llevado (directa o indirectamente) al cesto de la trilateral con Goldman Sachs de administrador “global” (y yo que cuando hablaban de globalización pensaba que hablaban de otra cosa).
En cuanto al costo de un sistema monarquía versus república, creo que es el menor de los problemas, sabiendo hasta ahora lo que nos cuesta la casa real, el costo de un presidente de la Republica sería muy parecido, dependiendo en gran medida del partido que resulte elegido y esto está supeditado a la mayoría de españolitos, que hoy por hoy como se ha visto en las últimas elecciones pertenecen al tipo “Sálvame”.
Sea el sistema monárquico o republicano, vaticino que los políticos tipo Fabra, Zaplana, Botella o Trillo, serán los encargados de “administrarnos” durante muchos años.
diciembre 28th, 2011 a las 11:15
¡¡ Que cosas mas importantes dirá el Rey en el discurso de Navidad !!
¡¡ Que interés despiertan en nosotros los medios para escuchar al Rey en la apertura de la Legislatura !!
Y nosotros, como bobalicones cúbicos, vamos y nos creamos unas expectativas imposibles. ¿ Y todo ese morbo en torno a los dinerosde La casa real? ¿A cuento de qué esperamos que se autoinmole el Rey haciendo público gastos en partidas inconfesables?
Los Medios nos entretienen con cotilleos de alto nivel, pero … ¡ Que pocos van al meollo de la cuestión y llaman a las cosas por su nombre !! Y estos pocos no están nunca en los grandes medios de comunicacion (Pais, Mundo, TVE, etc)
¿Por que no se habla abiertamente de la fortuna personal del Rey? y, si se habla, ¿porqué no se hace en los Grandes Medios para que se entere la gente, toda la gente? ¿ Porqué no se cuenta que el Rey pide dinero “prestado” a sus “amigos y/o hermanos” y luego no lo devuelve?
Si se contaran estas cosas con la misma profusion que los chismes de de los famosos, no haría falta que muchos pidiesemos La Republica. Esta vendria como consecuencia del deterioro de la Monarquia.
diciembre 28th, 2011 a las 11:24
A mí, que sin ser monárquico, por considerar dicha figura (la del monarca), desfasada y anticuada a más no poder, me gustaría saber el gasto de otras jefaturas del estado no monárquicas, contando, claro está, las pensiones vitalicias de los jefes de estado anteriores.
diciembre 28th, 2011 a las 12:05
A los españoles nos sale más barata la familia Real que la familia Escolar…
Suculenta ayuda destinada a su gestor de contenidos
20Minutos logra escapar a la crisis de los gratuitos gracias a los favores del Gobierno de Zapatero
El PSOE concedió tres subvenciones al diario de Arsenio Escolar antes de abandonar el poder
La crisis de la prensa gratuita se ha cobrado su, por el momento, última pieza con el cierre de ADN. –Crisis del papel: Planeta cierra ADN– El coste humano es alto: 60 trabajadores a la calle. Pero no todos los diarios del sector juegan en igualdad de condiciones. El Boletín Oficial del Estado publica este 27 de diciembre de 2011 una resolución del Ministerio de Industria del 14 de diciembre (24 días después de las elecciones y poco antes de la conformación del nuevo Gobierno de Rajoy) en la que la versión digital de 20Minutos figura como beneficiario de importantes ayudas.
Entre las numerosas empresas e instituciones que figuran como destinatarias de dinero público en la Resolución de 14 de diciembre de 2011, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se publican las ayudas concedidas con cargo al Subprograma Avanza Contenidos Digitales perteneciente a la convocatoria 1/2011 de la Acción Estratégica de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, figura en dos ocasiones 20 Minutos Online, empresa editora de la versión en internet del diario dirigido por Arsenio Escolar. En concreto, el Ministerio entonces dirigido en funciones por Miguel Sebastián le concedía una subvención de 57.240,33 euros y un crédito de 620.555,75 euros.
Según las condiciones contempladas en la convocatoria de las ayudas –Resolución de 25 de marzo de 2011, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se efectúa la convocatoria 1/2011 para la concesión de ayudas del Plan Avanza2 para la realización de proyectos y acciones en el marco de la Acción Estratégica de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información dentro del Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica 2008-2011–, el crédito concedido a 20 Minutos (como los demás otorgados en esta ocasión) puede ser amortizado en un plazo máximo de siete años, “incluidos dos de carencia”. Puesto que la sede del diario está situada en Madrid, el tipo de interés que le corresponde en el máximo contemplado: un 3,98%.
No es la primera vez en que a 20Minutos se le otorga dinero público durante los últimos meses de 2011. El Ministerio de Cultura, al frente del cual estaba González-Sinde, le concedió dos subvenciones. En septiembre se publicaban en el BOE las ayudas a la ‘cultura en internet’ –La traca final de Sinde: 5.625.000 euros a la “cultura en internet”–, a Línea 20 Revistas (editora de revistas del grupo 20 Minutos) se le otorgaban 22.000 euros para el diseño y desarrollo del sitio web del suplemento Calle 20.
Mayor fue la ayuda que la entonces ministra en funciones le otorgó al diario de Arsenio Escolar cinco días después de celebradas las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 –González Sinde otorga a 20Minutos una subvención de 66.000 euros en plena crisis de la prensa gratuita–. El 9 de diciembre siguiente el BOE publicaba la la Orden CUL/3374/2011, de 25 de noviembre, por la que se conceden ayudas a empresas privadas para proyectos de puesta en valor, promoción, difusión y protección de bienes declarados patrimonio cultural, correspondientes al año 2011. Entre las subvenciones aprobadas figuraba una de 65.788 euros concedida a 20Minutos para un proyecto titulado “50 ciudades para viajar a la Edad Media”.
Este diario ha intentado sin éxito recabar una versión oficial del diario 20 Minutos sobre estas ayudas.
diciembre 28th, 2011 a las 12:12
Muy torcidas se las tienen que estar viendo si nos cuentan esta milonga:
http://www.publico.es/espana/414291/el-rey-cobro-un-sueldo-de-292-752-euros-brutos-en-2011
diciembre 28th, 2011 a las 12:20
Le recuerdo, que lo que es pone es completamente falso. El rey goza de los privilegios que expone, pero siempre sujetos al refrendo de,entre otros, los miembros del Gobierno. Si estos no refrendan un acto, se produciría un vuelco Constitucional con el posible fin de la Monarquía, pero no es lo que usted supone de que el Rey es inviolable…
diciembre 28th, 2011 a las 12:22
lo lamento pero….vaya birria de árticulo. ¿por qué no nos desglosan los gastos del congreso de los diputados? ¿por qué no reclama Vd. Eso?
diciembre 28th, 2011 a las 12:28
lo que se embolsa la casa real,es de escandalo,no menos escandaloso es lo que se embolsan todos nuestros politicos y los chupones que giran a su alrededor…pero lo mas escandaloso es que la justicia(ciega),para estos ladrones es mucho mas ciega que para los que nos atrasamos en un par de cuotas de la hipoteca…de todos estos ladrones cual pisara la carcel?:NINGUNO…
diciembre 28th, 2011 a las 12:31
Hay que ser muy exquisito y crédulo para sostener que la justicia es igual para todos y no sólo precisamente por el asunto del yerno de la familia Real, sino por infinidad de motivos más. Hay que estar muy alejado de la realidad o más allá del Sistema Solar para creerse que “la justicia se practica con equidad para todos”.
A Cayo Lara lo han puesto de vuelta y media por decir que, “resulta poco creíble que en los cinco años desde que se tiene constancia de algunas actividades del Duque de Palma, y que ahora son investigadas por la Justicia, no haya habido tiempo para que se pudieran acreditar ya afirmaciones como esa de la igualdad ante la ley”.
Una Familia que lleva cinco años conociendo los hechos, según sus declaraciones, que lo envía al destierro de New York para que el chico se contenga, una familia que lo ha marginado de los actos protocolarios, sin estar imputado y toda esta escenificación, por lo visto, sí pueden hacerla sus familiares, pero resulta que la ciudadanía no puede abrir la boca, porque no está imputado y/o no tenemos pruebas tangibles o habrá que esperar, porque si no es difamando al Sr. Urdangarin. Los súbditos ni siquiera podemos poner en entredicho que la “justicia no es igual para todos”, porque, insisto, hay que vivir más allá de la estratosfera para creerse lo contrario o creerse que cinco años no son suficientes para imputar a un señor, señor que lleva siendo acusado por ciertos medios de comunicación donde se le tacha de ser un vulgar chorizo que se aprovecha de unas ONGs (sin ánimo de lucro) para hacer el agosto y todo esto nos lleva a criminalizar a todo aquél que ose decir que es una hipocresía, mientras la propia familia lo aparta (porque lo sabían), mientras el juez está siendo timorato. ¿Por qué está timorato?, pues, porque es el yerno del Rey y su hija está implicada, aunque bien pudiera ocurrir que la Infanta también estuviera viviendo en la estratosfera y la pobre no se entera que los palacetes se compran con dinero.
Sinceramente, creo que estamos cayendo en la más absoluta y exquisita ridiculitis cortesana, donde todo se habla, pero a escondidillas tras los abanicos.
“La justicia es igual para todos”, nos dice el Monarca. Hombre, sólo hubiera faltado decir que no es igual para todos, desde luego que hubiera sido más sincero, pero todos sabemos que hasta ahí no llegan, ni siquiera la mayoría de los políticos. Estos que, todos los años están de acuerdo con los discursos del Rey, diga este lo que diga.
Conversación ficticia entre dos cortesan@s: ¡Mira, han retirado la momia del museo de cera!… huy, pero qué me dices…, pues, lo que oyes. Desde luego como son, ¿pero ya está imputado?, no…, entonces, ¿cómo así?, ya ves, es que en este país algunos la Justicia se la toman por su mano… pues, ¡pobre chico, verdad!…
Todo lo que he dicho lo creo firmemente, además es única y exclusiva responsabilidad del autor y, confío que aquellos que defienden que la “Justicia se aplica en igualdad para todos” no me soliciten pruebas de lo contrario, porque me puede entrar la risa floja. Si me las solicitaran, estaré en mi derecho de pedir pruebas de la existencia de Dios, y si no me las dan, acusaré a todo aquel que ose hablar en su nombre, de loco o estafador.
Salud y República.
diciembre 28th, 2011 a las 12:34
#34
Rubia de bote…
diciembre 28th, 2011 a las 12:40
Ay esas mechas pepesunas!!
diciembre 28th, 2011 a las 12:45
Os recomiendo el libro “Un rey golpe a golpe” biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón. Patricia Sverlo. El capítulo 14 y 15 sobre la fortuna personal (petróleo tráfico de armas, especulación, el bribón etc no tiene desperdicio
diciembre 28th, 2011 a las 12:53
Todo esto está pero que muy bien, pero que no se intente con ello encubrir nuevamente los delitos cometidos contra todos nosotros, los ciudadanos. Una cosa es una cosa y otra es otra. Es decir, que al señor aún duque consorte se le imputen los delitos que haya que imputársele, a su señora -ella sí es duquesa e infanta de España- se le investigue por su “colaboración” y complicidad en el tema, que devuelvan el dinero a las arcas del Estado, y menos abusar y exigir a los que nos vemos pillados siempre por todos los lados y que somos, en definitiva, los que financiamos sus vidas. La publicación de las cuentas de la Casa Real se debió llevar a cabo desde el primer momento de la instauración monárquica. Ahora huele a podrido, a intentar salvar a una infanta, a una hija, con el menor daño posible a sus hijos, lo cual es normal en una familia, pero la gran familia de la Casa es la ciudadanía, y a ella se debe la Casa y sus miembros, así como los políticos a los que elegimos -bueno, en este caso, y en esta legislatura, los han elegido otros, no yo-. Felices fiestas navideñas a todos, a pesar del panorama, y feliz año 2012, el cual deseo nos aporte nuestra conciencia de dignidad como pueblo.
diciembre 28th, 2011 a las 12:55
Bueno, ya tenemos en todos los medios la ansiada pantomima del desglose presupuestario de la casa real. Una pequeña nota de prensa de página y media (igualito que el informe financiero de 136 páginas de la casa real británica, donde se detallan todos los gastos), que aparece justamente en el día de los inocentes, diciendo que el rey ha cobrado 140mil euretes brutos en 2011. ¡Qué bromista es el Rey! Por desgracia miles de ciudadanos se creerán esta ridícula manipulación, mientras la casa real nos sigue costando a todos más de 30 millones de euros.
diciembre 28th, 2011 a las 12:57
hola a todos. A pesar de lo que digan,y de quién lo diga, el Rey no es igual a los demás españoles. El es el REY, y un rey no puede ni debe ser igual, tiene sus privilegios acordes a su condición. Creo que, las institucione, le dejan hacer todo lo que desee menos asesinar y robar, y al que no le guste, que traiga la 3ª república. Es solo mi apreciación de la situación, no lo que me gusta o desee, pero es lo que hay.
diciembre 28th, 2011 a las 13:09
¿Pero estos Borbones no son ENCUBRIDORES de la corrupción de Urdangarin y señora? ¿Pero estos políticos no estan mirando para otro lado cómo con los crimenes de Franco? ¿Pero el rey no hizo en franchute apología del franquismo? ¿Todos iguales ante la ley?¡¡¡Esta sociedad está enferma!!!!
diciembre 28th, 2011 a las 13:11
Si las cuentas presentadas son auténticas y no es una inocentada de la Casa Real o de los informadores, solo me queda por decir que es una tomadura de pelo que atenta gravemente contra la inteligencia de cualquiera.
Tanta osadía, me sobrepasa.
Salud y República.
diciembre 28th, 2011 a las 13:14
Pero España es diferente, aquí no se ha juzgado a un solo criminal de la dictadura, tampoco a los ladrones que se quedaron con las propiedades de muchos republicanos, ni siquiera se atreven a invalidar sentencias de muerte o de cárcel por el régimen franquista. Es heredero de la jefatura del estado lo es porque el fascista Franco se la otorgó graciosamente. Cómo podemos esperar ninguna justicia si la impunidad es el sello de la grande y una España.
diciembre 28th, 2011 a las 13:19
Es que aduladores y pelotas tienen mala conciencia, y, como queriendo lavar sus bazas, aplauden a lagartos voladores.
Con ese panorama, el rey, se crece, o le escuece, y llama malpensados a los bienpensantes.
http://beminvitados.blogspot.com
diciembre 28th, 2011 a las 13:43
Pues claro; par ami el discurso del Rey, fue uno más de todos los que nos viene largando a o largo de todos estos años. Además que nos diga que “todos somos iguales ante la ley”… un señor que no rinde cuentas a nadie, ni a su pueblo, ni a su ley… no he visto dñonde está la maravilla de semejante discurso, merecedor de tan grande aplauso.
Sr. Borbón, gracias por los servicios prestados, pero vaya preparando su retirada, ah, y sin dejarnos al niño enchufado.
diciembre 28th, 2011 a las 13:48
El sueldo del rey es una buena inocentada, creer que se juzgará a Urdanga otra, pero la mejor, la que trae la prensa facha, que no se si es habitual, pero me tronchao como buen pastafari y quiero compartirla sino esmolestá.
diciembre 28th, 2011 a las 13:59
Los únicos partidos que pedían transparencia, en el Congreso eran IU y ERC, no sé si también el PNV. Han tardado 30 años en hacer públicas las cuentas, y lo han hecho forzados por el tema Urdangarín. Además siempre contaron con la protección del PP y el PSOE, que ante cualquier actuación, por nimia que sea, del rey, baten palmas con las orejas.
El mayor problema es la no electividad del cargo de este señor, eso es lo que hace lacerante el gasto que suponen. Podrían sortear el cargo de rey cada cierto tiempo, sería más justo. Así, la jefatura del estado, dejaría de ser patrimonio de una familia, algo aberrante.
Pongo un enlace al último artículo en mi blog que se llama, paródicamente “Juan Carlos, ese hombre”
http://josejuanhdezlemes.blogspot.com/2011/12/el-rey-juan-carlos-ese-hombre.html
diciembre 28th, 2011 a las 14:04
Hay cosas del nuevo gobierno que me están poniendo de mala hostia.
Como por ejemplo que la ministra de Empleo se besuquee con los líderes de la mamandurria sindical, como si fueran colegas de toda la vida, en lugar de haberles agarrado ya por los huevos suprimiéndoles todas las subvenciones e incluso estudiando su ilegalización, por farsantes.
diciembre 28th, 2011 a las 14:06
Tal vez alguien le ha tirado de las orejas al Rey por su discurso de navidad y se ha visto obligado a matizarlo. Desde luego, ahora pierde puntos. Lo de Urdangarín si se demuestra es terrible: con lo bien que viven en una institución tan acomodaticia, toda la familia real, mientras el resto del país, gran parte, tiene que luchar día a día por su porvenir, sin esos privilegios, y más hoy en día.
Falta ahora ver si la justicia es objetiva y parcial en este caso. Y si sabían de los negocios opacos, ¿por qué sólo se limitaron a enviarlo a EEUU y no fueron más allá? Ahora que salió a la luz, la única opción si querían mantener la Monarquía a flote era quitarse las pulgas de encima y eso han hecho. ¿Es sólo una apariencia o una realidad? Al menos, hemos ganado un poco más de transparencia.
La ciudadanía corre también el peligro de quedarse sólo con los mensajes, que están muy bien, de la Monarquía, pero no ir más allá, no tener una visión más crítica con el fondo. Pues se debe ser exigente con la Monarquía, como con el resto de las instituciones que nos representan en una democracia.
diciembre 28th, 2011 a las 14:09
La frase “Todos somos iguales ante la ley” no solo es falsa por el privilegio de irresponsabilidad del rey. La misma institución de la fianza y la existencia de una abogacía privada desmienten esa frase. El derecho se aplica de modo diferente según las posibilidades económicas del acusado.
diciembre 28th, 2011 a las 15:11
La justicia no es igual para todos. La justicia debe ser igual para todos.
Tendría que haber dicho la segunda frase. Y esforzarse por su cumplimiento.
diciembre 28th, 2011 a las 15:33
El rey dice que no dijo lo de la justicia por Iñaqui. Y se supone que tengo que creerlo. Pues no me lo creo. A otro perro con ese hueso.
diciembre 28th, 2011 a las 15:33
Yo preferiría que la familia real fuera virtual.
Aunque me conformaría con que Juan Carlos se presentara a las elecciones para Presidente de la República, porque con lo carismático que es ganaba.
Y a partir de entonces, ni un pero a su posición. Claro que debía explicar el origen de su patrimonio.
diciembre 28th, 2011 a las 16:13
¿Andestá Aragorn?, el trolillo curro no le llega ni a la suela de los zapatos
diciembre 28th, 2011 a las 16:38
Más que escolares habría que llamaros doctorados.
“20Minutos logra escapar a la crisis de los gratuitos gracias a los favores del Gobierno de Zapatero
El PSOE concedió tres subvenciones al diario de Arsenio Escolar antes de abandonar el poder
La crisis de la prensa gratuita se ha cobrado su, por el momento, última pieza con el cierre de ADN. –Crisis del papel: Planeta cierra ADN– El coste humano es alto: 60 trabajadores a la calle. Pero no todos los diarios del sector juegan en igualdad de condiciones. El Boletín Oficial del Estado publica este 27 de diciembre de 2011 una resolución del Ministerio de Industria del 14 de diciembre (24 días después de las elecciones y poco antes de la conformación del nuevo Gobierno de Rajoy) en la que la versión digital de 20Minutos figura como beneficiario de importantes ayudas.
Entre las numerosas empresas e instituciones que figuran como destinatarias de dinero público en la Resolución de 14 de diciembre de 2011, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se publican las ayudas concedidas con cargo al Subprograma Avanza Contenidos Digitales perteneciente a la convocatoria 1/2011 de la Acción Estratégica de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, figura en dos ocasiones 20 Minutos Online, empresa editora de la versión en internet del diario dirigido por Arsenio Escolar. En concreto, el Ministerio entonces dirigido en funciones por Miguel Sebastián le concedía una subvención de 57.240,33 euros y un crédito de 620.555,75 euros.
Según las condiciones contempladas en la convocatoria de las ayudas –Resolución de 25 de marzo de 2011, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se efectúa la convocatoria 1/2011 para la concesión de ayudas del Plan Avanza2 para la realización de proyectos y acciones en el marco de la Acción Estratégica de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información dentro del Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica 2008-2011–, el crédito concedido a 20 Minutos (como los demás otorgados en esta ocasión) puede ser amortizado en un plazo máximo de siete años, “incluidos dos de carencia”. Puesto que la sede del diario está situada en Madrid, el tipo de interés que le corresponde en el máximo contemplado: un 3,98%.
No es la primera vez en que a 20Minutos se le otorga dinero público durante los últimos meses de 2011. El Ministerio de Cultura, al frente del cual estaba González-Sinde, le concedió dos subvenciones. En septiembre se publicaban en el BOE las ayudas a la ‘cultura en internet’ –La traca final de Sinde: 5.625.000 euros a la “cultura en internet”–, a Línea 20 Revistas (editora de revistas del grupo 20 Minutos) se le otorgaban 22.000 euros para el diseño y desarrollo del sitio web del suplemento Calle 20.
Mayor fue la ayuda que la entonces ministra en funciones le otorgó al diario de Arsenio Escolar cinco días después de celebradas las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 –González Sinde otorga a 20Minutos una subvención de 66.000 euros en plena crisis de la prensa gratuita–. El 9 de diciembre siguiente el BOE publicaba la la Orden CUL/3374/2011, de 25 de noviembre, por la que se conceden ayudas a empresas privadas para proyectos de puesta en valor, promoción, difusión y protección de bienes declarados patrimonio cultural, correspondientes al año 2011. Entre las subvenciones aprobadas figuraba una de 65.788 euros concedida a 20Minutos para un proyecto titulado “50 ciudades para viajar a la Edad Media”.
Este diario ha intentado sin éxito recabar una versión oficial del diario 20 Minutos sobre estas ayudas.2
—————————————–
La familia?. Bien gracias.
diciembre 28th, 2011 a las 16:40
#45 CapitanRed dice: “El es el REY, y un rey no puede ni debe ser igual, tiene sus privilegios acordes a su condición”.
Parafraseando a Evaristo, un Rey no es Rey por voluntad divina, sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente. Yo podría asesinar al monarca y a sus descendientes, dar un golpe de estado y montar un régimen absolutista conmigo a la cabeza (Ataúlfo II). No sería la primera vez que pasa, ni la segunda.
Y según lo que dices, me deberías rendir pleitesía a mí y mis descendientes. Y si establezco derecho de pernada…
diciembre 28th, 2011 a las 16:43
#61
¿tiene un enlace?
diciembre 28th, 2011 a las 16:57
Es del periódico online de Alfonso Rojo: http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2011/12/27/gonzales-sinde-subvencion-20-minutos-arsenio-escolar-miguel-sebastian-20minutos.shtml
diciembre 28th, 2011 a las 17:02
Me refería más bien a un enlace a los boletines oficiales.
Pero no hay nada más que leer para darse cuenta.
diciembre 28th, 2011 a las 17:37
Oooooh, Pepiño, el ex-ministro de Fomento del Gobierno-legítimo-de-España, procesado. ¡Igualdad ante la ley! Yo creo que lo de Juan Carlos no iba por Urdangarín, ¡iba por el PSOE!
Pues claro que iba por Urdangarín, cenutrio. Lo del mensaje de Navidad es una declaración pública, y el desmentido, supongo que para quedar bien con la familia, en un “off the record”.
Y quiero dejar claro que me alegro del procesamiento de José Blanco. ¡Corrutos! ¡Ruido de cheques!
diciembre 28th, 2011 a las 18:00
Patente de Corso, como veo que te preocupan tanto las subvenciones, ¿te has preguntado alguna vez cuanto nos cuestan a todos los españoles los liberados “patronales”? ¿Cuantas subvenciones recibe la patronal?
¿Cuántas horas trabaja un “liberado patronal”?
Los premios y actos varios organizados por la patronal, ¿los paga Botín con sus cuotas mensuales de afiliado?
diciembre 28th, 2011 a las 18:06
La Democracia es ese sistema por el que tú te crees que tienes algún poder mientras que los que lo han montado y manejan los hilos se forran en base a tu ignorancia y buena fe.
diciembre 28th, 2011 a las 18:23
“Enorme aplauso de más de minuto y medio que han dado los diputados y senadores al Rey Juan Carlos”
No me representan. No.
“No han aplaudido CAYO LARA de IU (tomen nota), El portavoz del PNV (tomen nota), y Rosa Díez (UPyD) ha estado sorprendentemente tibia en este momento. No asisten los diputados de AMAIUR-ETA (tomen nota los vascos), que quieren cobrar del Estado español, pero no asisten, y lo mismo ERC (vienen a Madrid a pedir, pero sus ideas políticas van contra España)”
diciembre 28th, 2011 a las 18:28
Explicatio non petita acusatio manifiesta, o cómo la monarquía pone el carro antes que los bueyes:
Como institución, muchos estamos decepcionados con sus actos y sus obras, tanto por acción como por omisión. Como tantos, no me siento “monárquica” aun habiendo respetado el coyuntural papel que jugó la corona en la transición. Pasados los años, con sentido del humor, apuntaba en las conversaciones que eran como un bonito florero en la mesa de casa que gustaba a otras culturas y gentes, ejerciendo de diplomático mayor “del reino” que podía atraer beneficios para nuestro país.
Estos días, los medios destacan, entre otras, sus sabias palabras “la justicia es igual para todos” . Sin embargo, repasándo detenidamente, el discurso, es un relato de lo que sabemos y, distintamente, sufrimos todos. La presunción de inocencia es un derecho para el sospechoso y un deber para las instituciones jurídicas. Que la casa real, reniegue, castigue y condene a uno de sus miembros, antes de que la justicia ejerza su tarea, hace pensar que no sólo tenía conocimiento de los hechos sino que actuó para solaparlos. Con prepotentepudoroso cinismo han querido nadar y guardar la ropa, saltándose el “estado de derecho” a la torera. No puedo dejar de cuestionar su necesidad y continuidad. La de la monarquía.
diciembre 28th, 2011 a las 18:50
“Desiguales ante la ley”, fascinante, viniendo de la izquierda manipuladora de la justicia…
diciembre 28th, 2011 a las 18:55
#64
Además de leer ser adivino.
Páginas 3 y 13: http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/27/pdfs/BOE-A-2011-20329.pdf
diciembre 28th, 2011 a las 19:04
#66
El y tu más tan denostado… pero en este caso la comparativa no se sustenta. En 2010 la CEOE y Cepyme recibieron casi 22 millones mientras que UGT y CCOO algo menos de 155 millones.
diciembre 28th, 2011 a las 19:18
#72
¿Y cuántos afiliados tienen CEOE y Cepyme y cuantos tienen UGT y CCOO? Lo digo mas que nada por contar las gambas por cabeza.
diciembre 28th, 2011 a las 19:20
Al PSOE le queda una generación para volver al poder cuanto antes se pongan a la tarea menos tiempo perderán http://www.antonnovas.com/Anton_Novas/Blog/Blog.html
diciembre 28th, 2011 a las 19:24
Sobran 900.000 funcionarios y 2.000.000 de empresarios analfabetos http://www.antonnovas.com/Anton_Novas/Blog/Blog.html
diciembre 28th, 2011 a las 19:26
#75
Y como 300.000 blogs que no aportan nada.
diciembre 28th, 2011 a las 19:36
#72 anakin1981 dice:
“En 2010 la CEOE y Cepyme recibieron casi 22 millones mientras que UGT y CCOO algo menos de 155 millones.”
¿Seguro?
La CEOE, un gran negocio engrasado con dinero público
http://www.publico.es/dinero/340792/la-ceoe-un-gran-negocio-engrasado-con-dinero-publico
“Mueve 587 millones al año y de cada diez euros que ingresa siete son de subvenciones públicas.”
“Su poder no sería tanto si no pudieran sufragar parte de sus gastos gracias al dinero de todos los contribuyentes. Un 68% de esos ingresos de 587 millones, aproximadamente 400 millones, procede de subvenciones públicas, tanto del Estado como de las comunidades autónomas”.
¿O es que sólo sumamos la subvención por cursos de formación cuando conviene?
diciembre 28th, 2011 a las 19:42
Llo creo que Nachete deve de dimitir i dar esplicasiones de los minolles que sa llevao su papi, que seguro que se los han dao por ser progre, igual que el Lara y la Pontifisia de Salamanca que en la misma combocatoria tamvien resultaron agrasiados. Oh, wait!
diciembre 28th, 2011 a las 19:43
En España la izquierda es de derechas, por eso seguimos subvencionando una estúpida monarquía. Si Felipe González hubiera tenido bemoles suficientes ahora seríamos una República.
Sin monarquía y si iglesia, la sociedad evoluciona.
diciembre 28th, 2011 a las 19:44
Sr Escolar, algun coment. sobre la imputacion de “gasolineras” blanco???, y su hubiera sido el Sr Camps el hallado en una gasolinera transando 200.000 euros?, cuantos trajes son 200.000 euros???, 200?, 150?, puso Ud las manos en el fuego tambien por don pepinio?, y por ultimo cuanto cree que durara la cortina de humo de la Casa Real?
diciembre 28th, 2011 a las 19:48
Si el yerno no sale trincon aquí ni dios publica nada, que sirva para que el pueblo español sepa como sale tener príncipes y princesas como en los cuentos
diciembre 28th, 2011 a las 19:49
“y por ultimo cuanto cree que durara la cortina de humo de la Casa Real?”
Si por Rajoy fuera, hasta 2015 o hasta que nos rescaten los chinos.
diciembre 28th, 2011 a las 19:51
#79 Lioba, la primera potencia (la unica potencia) mundial, primera en economia, cultura, justicia y democracia liberal no reniega de la religion, es parte de cada dia de sus vidas, de cada ciudadano, o de la inmensa mayoria, Judios, Cristianos, Musulmanes, todos tienen un lugar por igual. Entiendo el experimento de izquierdas de “La religion es el opio de los pueblos” en cuanto a que es una barrera para el dominio cultural y mediatico de las masas, pero ya paso, el pueblo elige lo que quiere, con o sin izquierda…
diciembre 28th, 2011 a las 19:52
#82 Paperback, los chinos dice…jeje
diciembre 28th, 2011 a las 19:53
#82 Paperback, lgun coment. sobre la imputacion de “gasolineras” blanco???, y su hubiera sido el Sr Camps el hallado en una gasolinera transando 200.000 euros?, cuantos trajes son 200.000 euros???, 200?, 150?
diciembre 28th, 2011 a las 20:03
Sin monarquía y sin iglesia, la sociedad evoluciona…. (???!!!)como el Reino Unido y sus primos Americanos, no?, vale…
diciembre 28th, 2011 a las 20:07
#60 stop islam
anditxotxolo:
¿Sabes que has sido denunciado por la Federación Islámica de Mallorca y te están buscando ellos y la policía?
Más vale que te encuentre la policía antes que ellos.
diciembre 28th, 2011 a las 20:08
#82 Paperback writer…writeeeeeeeeer,
If you really like it you can have the rights
It could make a million for you overnight
If you must return it, you can send it here
But I need a break and I want to be a paperback writer…
Paperback writer…
Paperback writer…
Paperback writer, paperback writer
Paperback writer, paperback writer
Paperback writer, paperback writer
Paperback writer, paperback writer
(Lennon y Mc Cartney)
diciembre 28th, 2011 a las 20:10
Siempre ligo con el más tonto.
diciembre 28th, 2011 a las 20:20
#89 Paperback, si tu lo dices…
diciembre 28th, 2011 a las 20:24
Lo digo: eres tonto. Con balcones a la calle.
diciembre 28th, 2011 a las 20:25
Bueeeno, como esto esta mas aburrido que de costumbre, nada de pepinio, nada de andasulia, nada de nada, me aburro aqui… seguid dandole al condecito. ABAJO LA MONARQUIA ESTUPIDA, ARRIBA LA DEMOCRACIA LIBERAL!!!!!! Arriba la izquierda que se descompone solita….
diciembre 28th, 2011 a las 20:30
Tranqui paper, …hasta ahora no contestas ni un solo argumento, berreas como cualquier barricadero 15m ista. con adversarios como tu, tenemos 40 anios asegurados… vete a releer a keynes (como tu idolo ilustrado, z) o a lenin, ese moderno pensador… y escucha y traduce paper back writer, te vendria bien (It’s the dirty story of a dirty man, como tu jefe z)
diciembre 28th, 2011 a las 20:30
Fuera de juego del número 92
diciembre 28th, 2011 a las 20:43
#92 alex
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/12/12653.html/comment-page-1#comment-497094
¿Ves como eres un pobre y triste imbécil?
diciembre 28th, 2011 a las 21:19
# 77
Me gustaría preguntarle a S. R. ARENES / A. TUDELA de dónde han sacado esos números. ¿Alguien ha visto eso en la memoria de la CEOE 2010? Igual se han confundido con las bonificaciones que la FTFE (fundación estatal tripartita: INEM-Estado, CEOE y principales sindicatos) da a las empresas que realizan formación. En ese caso, resulta evidente que la CEOE no tiene nada que ver con esos fondos. Las subvenciones para CEOE y CEPYME fueron de 22 millones en 2010.
diciembre 28th, 2011 a las 21:35
Habra que ver las transferencias hechas en los ultimos meses por la casa Real a otras cuentas…
diciembre 29th, 2011 a las 00:07
Amigo Ignacio, aunque ya se sabe, en España la justicia se imparte en nombre del Rey, de su magestad, y para que lo entienda todo el mundo se debe decir cuantas veces sea necesario, como se imparte.
La gran mayoria del pueblo ignora este importante hecho. no se imparte la justicia en nombre del pueblo, como debería ser, y no lo que ponen en cada sentencia que dictan sus señorías.
diciembre 29th, 2011 a las 10:33
#95 CyberBeata, a que esto te hace estallar?; LA PAZ SEA CONTIGO…
diciembre 29th, 2011 a las 13:40
Y en 2020 la re-caída del sistema canovista. Una LadyGaga arrugada en vez de bailes de salón, indignados con infrasueldo en lugar de anarquistas pistoleros y una dictadura en el horizonte (no es de Primo pero sí está llena de Primos).
Próximamente en sus pantallas
diciembre 29th, 2011 a las 13:43
Los reyes no negocian con terroristas pero sí con dictadores.
Refranero Popular
diciembre 29th, 2011 a las 13:46
Quiero un país democrático y libre donde pueda elegir por sufragio al tonto que me gobierne, al capataz que me explote, al ladrón que me robe, al whisky que me atonte y el modelo de cadena que me ate. Y si no puedo elegirlo la menos que sea él quien me elija democráticamente como súbdito.
diciembre 29th, 2011 a las 13:48
Si el Rey gobierna por la gracia de Dios, el caso Babel y el caso Palma son un Deus ex machina.
diciembre 30th, 2011 a las 17:02
A ver qué auditoria firma lo publicado por la casa real…