Fernando González Urbaneja
En RTVE han decidido llevar a delante un proyecto interesante, de los que podrían justificar una televisión pública subvencionada. El formato de España Directo, al modo del Madrid Directo (uno de los mejores programas de Telemadrid), merece la pena; aunque destinado a un horario de segunda, tras unos primeros ensayos podría proporcionar oportunidades interesantes como para acreditar que la televisión no está reñida con calidad, con interés y con una audiencia que renuncia a banalidades o excentricidades.
Tanto merecía la pena el formato que la dirección de RTVE decidió encargarlo a una productora externa. La estructura interna de RTVE con sus diez mil empleados y su cacareada competencia y eficacia no merece la confianza de la dirección para producir un programa semejante. La estructura de centros territoriales, la más costosa y dotada de cualquier medio informativo español, no se ha considerado que sea capaz de asumir la responsabilidad que producir los materiales para completar España Directo. Quienes defienden la liquidación de esa estructura tienen más razones para ello: la dirección la considera cara y poco capaz.
Más en Estrella Digital
Juan Carlos Escudier
A estas alturas, quienes habitamos esta parte del mundo conocida como Occidente deberíamos aceptar que tenemos un problema contra el que nadie nos ha preparado para luchar. Hay quien asume que su país será periódicamente azotado por un huracán, removido por un terremoto o engullido por una ola. Los privilegiados habitantes de la prosperidad, a salvo de estas plagas bíblicas, tendremos que acostumbrarnos a sufrir los embates de un rencor salvaje, macerado en un cóctel de fanatismo, miseria e injusticia. Contra atentados como los de Londres, Madrid, Nueva York y Washington no hay guerra preventiva que nos proteja.
Tal vez nos consuele creer que el terrorismo islamista es producto de la enajenación de unos desalmados, y que es posible combatirlo eficazmente con misiles o con policías, con ejércitos o con servicios secretos. Pero el odio es incontrolable. Se inocula como un virus y se propaga a la velocidad de la luz. En una parte de la población del planeta anida una hostilidad manifiesta hacia quienes imaginan que representan la arrogancia, el mal y la perversión de sus valores. Su odio es un enemigo indestructible; no cabe su derrota, sino su curación.
Más en El Confidencial
“No hemos oído todavía a ninguno de nuestros iluminados comentaristas de domingo, ni a los parlanchines portavoces del partido de la oposición, sugerir que los comandos de ETA estén detrás de las bombas londinenses, ni Tony Blair ha caído en la tentación de acusar al IRA como responsable último de los asesinatos, ni su Gobierno ha convocado multitudinarias manifestaciones de adhesión a su persona, ni se ha manipulado el dolor de las víctimas y sus allegados para llevar las aguas al molino del propio interés, político o de cualquier otra especie. Estas son cosas que, en medio del horror, reconfortan en un país como el nuestro”
Juan Luis Cebrían, El País
“El problema no está en las trincheras de Irak, aunque también está allí, del mismo modo que el problema de la Guerra de Vietnam no estaba en Hanoi sino en Washington. Los países occidentales tienen fuerza militar de sobra para aplastar y, si llega el caso, exterminar a cualquiera que amenace su supervivencia. Pero la amenaza principal está dentro de la propia civilización occidental, en los que, desde la comodidad de sus poltronas universitarias, periodísticas o políticas promueven el derrotismo y culpan al sistema político en que las víctimas vivían libres de la criminal actuación de quienes los asesinan”
Federico Jiménez Losantos, Libertad Digital
Juan Francisco Martín Seco
Allá por los años sesenta, en cualquier manual de Hacienda Pública se distinguía entre rentas fundadas y rentas no fundadas, las que provenían del trabajo y las del capital. Era doctrina pacíficamente aceptada por izquierdas y derechas que las primeras deberían tributar menos que las segundas. Razones: las de trabajo se obtienen con más esfuerzo y, a igualdad de ingresos, las de capital son signo de una mayor capacidad económica, al contar con el respaldo del patrimonio que las genera.
Bajo la égida del neoliberalismo económico las cosas son totalmente distintas. Desde hace ya muchos años se pretende lo contrario. Las rentas de capital gozan de un claro privilegio sobre las de trabajo. No sólo porque las leyes fiscales las han ido favoreciendo con tipos más bajos o con mecanismos reductores —véase el trato fiscal concedido a las plusvalías o a los dividendos—, sino porque los grandes patrimonios, con la complicidad de las entidades financieras, han buscado siempre instrumentos con los que cometer fraude de ley burlando los gravámenes y consiguiendo la pasividad cuando no la complicidad del poder político. Todo ello, por supuesto, con la excusa de que el capital puede emigrar a otras latitudes. ¿Nos puede extrañar entonces que los trabajadores vayan reaccionando en contra de eso que llaman globalización o de proyectos como la Unión Europea, coartadas para conseguir que su parte de tarta disminuya poco a poco en beneficio del capital y de los empresarios?
Más en Estrella Digital
Jesús García
(…) Mientras que varios millones de ciudadanos se retratan ante Hacienda, porque piensan que el Fisco somos todos, en el Congreso varios grupos parlamentarios actúan con rapidez para que a las Sicavs no les toquen los bemoles los furiosos inspectores de Hacienda, que parecen una banda de rojos intentando minar la base misma del capitalismo.
(…)
Economía prefiere que los ricos paguen al menos un 1% y, por lo menos, no se vayan a Luxemburgo, es decir que no deslocalicen sus inversiones. Hacienda, que ha estado 20 años mirando para otro lado, de repente siente una atracción particular por este tipo de inspecciones y surge la marimorena. Ahora, resulta que la competencia exclusiva de la CNMV choca con la Ley General Tributaria. Lo que choca, verdaderamente, es que la mano derecha de Solbes, la CNMV, piensa una cosa y la izquierda, la Agencia o mejor dicho sus inspectores, otra. ¿Estaremos ante las distintas sensibilidades en el seno del Gobierno? ¿Entre lo que piensa Solbes y lo que opinan otros en Moncloa?
Lo asombroso es que el debate ha puesto nerviosas a las grandes fortunas españolas y ahí salen en su defensa CIU e incluso ERC, sin olvidar la posición de Economía.
Más en El Confidencial
—————- Un día histórico
Juan Carlos Escudier
(…) La costumbre de callar sobre lo hallado bajo las alfombras ha sido siempre la norma. Mantener discretamente ocultas las miserias de los antecesores se ha considerado paradójicamente parte del juego limpio en la alternancia, salvo que la publicidad fuera necesaria para contrarrestar otros ataques. Siguiendo esta lógica, hubo que esperar a que el PP se ensañara con el despacho oficial de la ministra Trujillo, equivalente a más de dos casas para jóvenes de 30 metros cuadrados, para enterarnos de que la factura en cortinas de Rodrigo Rato sobrepasaba lo políticamente correcto. Así son las cosas: los ciudadanos no tenemos derecho a conocer cuánto pagamos a Gastón y Daniela para alegrar la vista del entonces vicepresidente o cuánto nos costó dar un toque mediterráneo al despacho de Eduardo Zaplana en Trabajo, salvo que lo aconsejen causas de fuerza mayor.
Más en El Confidencial
Las cámaras de vídeo que instalan hoy bancos o centros comerciales son más útiles por los robos que evitan sólo con su presencia –nunca se sabe cuándo hay alguien mirando– que por los ladrones que detectan. Lo mismo sucede con las bases de datos informáticas que evitan el fraude en los impuestos o con las tarjetas para fichar que instalan algunas empresas para vigilar los horarios de sus empleados. Son sistemas de última tecnología, pero la teoría que describe su eficacia tiene más de dos siglos.
En 1791 el filósofo inglés Jeremy Bentham diseñó una prisión singular: el Panopticon. Consistía en un edificio circular con una torre central de vigilancia. Desde ella, los carceleros podrían observar a los reclusos en todo momento, en cada rincón de sus celdas. Pero los prisioneros nunca sabrían si alguien estaba mirando, por lo que estarían en permanente tensión.
Más en Informativos Telecinco
Imagínense lo que habrían dicho algunos si en vez de Pujol, hubiese sido alguien de ERC o del PSOE:
“La Policía ha detenido a una persona en el marco de la operación “Tigris” sobre terrorismo islamista que trabajaba de albañil en las obras de acondicionamiento de un chalé de Josep Pujol Ferrusola, hijo del ex presidente catalán Jordi Pujol.
Fuentes próximas al ex presidente de la Generalitat han confirmado que el detenido, de nacionalidad marroquí, trabajaba en una obras de un chalé del hijo de Pujol ubicada en la Tour de Querol, en la Cerdaña francesa. Estas fuentes han suscrito que en el momento de la detención, el ciudadano marroquí conducía un vehículo todoterreno propiedad de Marta Ferrusola, esposa de Jordi Pujol”.
Vía El Palimpsesto
Rodrigo Blázquez
En Mundaka, Vizcaya, se busca una ola. La buscan los surferos, por supuesto, pero también la busca el Ayuntamiento, el Gobierno Vasco, el Patronato de la reserva de la biosfera de Urdaibai, los vecinos, los hosteleros y los científicos. “La mejor ola izquierda de Europa” desapareció hace un año y desde entonces está en busca y captura.
Más en Informativos Telecinco
Juan Francisco Martín Seco
Una vez más, Blair pretende engañarnos, tal como hizo con la guerra de Iraq. En Bruselas, ante el Parlamento Europeo, con el propósito de eliminar la mala impresión que produjo en el último Consejo, para borrar su imagen de boicoteador de cualquier acuerdo, apuesta por la unión política: “Creo en Europa como proyecto político. Nunca aceptaría una Europa que fuera únicamente mercado”. Miente. Basta seguir escuchando su discurso para darse cuenta de que su concepción de la Unión Europea nada tiene que ver con la construcción de un verdadero Estado, sino que se trata más bien de una sarta de frases huecas, llenas de moralina pero sin contenido, todo muy acorde con ese flatus vocis que constituye la tercera vía. “Es ésta una unión de valores de solidaridad entre naciones y pueblos, no sólo un mercado social en el que comerciamos, sino un espacio político común de ciudadanos”.
Más en Estrella Digital
Juan Carlos Escudier
Por si a alguien le cabía alguna duda, Zapatero ha dejado claro esta semana que piensa aceptar que el futuro Estatut defina a Cataluña como una nación. Lo que el presidente reduce a una mera cuestión semántica –“no haremos una batalla de las palabras”- respecto de un término “vago e incierto” en la teoría política, es interpretado por el PP como una quiebra inaceptable de la Constitución. Pese a los deseos presidenciales, la controversia no es filológica sino política, y su repercusión será enorme en el nuevo modelo de Estado que se avecina.
Es cierto que los politólogos no han sido capaces de ponerse de acuerdo en una definición única de nación, aunque vienen a coincidir en una tipología básica en función de sus atributos principales, ya sean étnicos, culturales o jurídicos. La raza, la lengua o los derechos civiles son susceptibles de identificar a una nación y de orientar los diferentes proyectos nacionales. La coincidencia es mayor a la hora de analizar el fenómeno. La nación ha dejado de ser considerada un organismo vivo, independiente de los individuos que la integran por compartir una misma raza, lengua o religión, para entenderse como un producto, una mera creación del nacionalismo. Las naciones no existen per se: se construyen, se imaginan o, simplemente, se inventan.
Más en El Confidencial
Francisco Nogueiras es uno de los emigrantes gallegos de los que depende el futuro gobierno de la Xunta. Vive en Suiza y en esta entrevista explica cómo logró votar 17 veces en las últimas elecciones europeas para demostrar que el sistema electoral permite el fraude. “Con estas prácticas o voto emigrante está desprestixiado, a xente en Galiza pensa que os votos que veñen de fora están todos manipulados porque a manipulación, como vimos de demostrar, é moi posíbel. Desta forma, non quedaría dúbida ningunha sobre a lexitimidade destes votos e a imaxe da emigración melloraría.”
Más
Íñigo Sáenz de Ugarte
Pocas veces un Gran Premio ha desatado tanta polémica y tantos improperios con tan pocos coches en pista y aún menos emoción. En palabras del patrón de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone, “la Fórmula 1 ha hecho el ridículo más espantoso”. El veredicto de los medios de comunicación y de los aficionados es mucho más severo.
Más
