sep 23
Hemeroteca: así era la tele de Urdaci
Como la memoria es frágil, un documento para recordar cómo era aquella televisión pública que el PP aún reivindica como ejemplo de imparcialidad: la última entrevista que Alfredo Urdaci, entonces director de informativos de RTVE, le hizo a José María Aznar en las vísperas de las elecciones de 2004. Éstas fueron algunas de las incisivas preguntas del independiente Urdaci:
“Se ha creado más riqueza. ¿Cuáles son las condiciones para que eso se mantenga, para que esa aventura económica, cargada de éxitos, reconocido por todos, se mantenga en esa línea”
(…)
“Terminan ocho años de estabilidad política, también de estabilidad económica…”.
(…)
En este último año de la Legislatura ha habido algo que la opinión pública, en su mayoría, no comparte, que es esa relación tan estrecha con Estados Unidos. ¿Por qué esa vecindad, por qué esa alianza? ¿Porque nos ayudan en temas terroristas, porque nos ayudan en la seguridad de nuestro entorno, porque nos ayudan en asuntos económicos, en asuntos estratégicos?
(…)
En el momento en que España ha llegado a un desarrollo económico alabado por todos es el momento en el que se escucha a más voces decir aquello de que no estamos a gusto en este Estado…
(…)
Usted ha conseguido una relación privilegiada con el Presidente de los Estados Unidos, con el señor Bush; una relación que no es fácil de conseguir. Ahí hay un capital político y usted ahora deja la Presidencia del Gobierno. ¿Cómo se va a administrar ese capital?
(…)
Hace muy pocos días estuvo usted en Diwaniya con las tropas españolas que están allí en misión de paz y de reconstrucción del país. Éste no ha sido un año muy fácil para las Fuerzas Armadas. Ha habido accidentes, como el del Yak-42, que han evidenciado, de alguna forma, defectos en la preparación o en el equipamiento de nuestro Ejército. ¿Qué ha fallado ahí? ¿Quizá han crecido demasiado rápido?
(…)
Como dice usted que le queda toda una vida por delante, que tenga una feliz toda una vida por delante. Muchas gracias y hasta siempre.
septiembre 23rd, 2011 a las 20:39
Creo que una tele como esa es difícil de olvidar. Al menos por los que estamos en Madrid o Valencia.
Pero como la gente no es tonta, los índices de audiencia hablarán (hablan) por sí mismos; las privadas están frotándose las manos. Puede ser la desaparición de la TV pública (su privatización).
septiembre 23rd, 2011 a las 20:42
“Ha habido accidentes, como el del Yak-42, que han evidenciado, de alguna forma, defectos en la preparación o en el equipamiento de nuestro Ejército”
En fin…
septiembre 23rd, 2011 a las 20:47
Volveran las azules gaviotinas
en televisión sus excrementos a soltar
y a la gente como Ana Blanco,
con la puerta en los morros les darán.
Volveran los Urdacis lameculos
Y a Marianito la pelota le harán.
Volveran las purgas y la censura
y en la independencia informativa se ciscarán.
Volveran sus bandera victoriosas
a campar a sus anchas por doquier
y una RTVE como ahora
tardaremos en volverla a ver.
septiembre 23rd, 2011 a las 21:09
Ana Blanco trabajaba con Urdaci, si no recuerdo mal, así que no sé si le darán con la puerta en los morros. A Ana Pastor, sí.
septiembre 23rd, 2011 a las 21:09
Y al terminar la entrevista, Urdaci agarró la mantequilla y puso sus rodillas a la altura de sus orejas.
septiembre 23rd, 2011 a las 21:19
Tienes razón Alfredo, me he equivocado. Puñetero Alzheimer.
septiembre 23rd, 2011 a las 21:34
Volveran las azules gaviotinas
en televisión sus excrementos a soltar
y a la gente como Ana Pastor,
con la puerta en los morros les darán.
Volveran los Urdacis lameculos
Y a Marianito la pelota le harán.
Volveran las purgas y la censura
y en la independencia informativa se ciscarán.
Volveran sus bandera victoriosas
a campar a sus anchas por doquier
y una RTVE como ahora
tardaremos en volverla a ver.
septiembre 23rd, 2011 a las 21:44
“En este último año de la Legislatura ha habido algo que la opinión pública, en su mayoría, no comparte, que es esa relación tan estrecha con Estados Unidos. ¿Por qué esa vecindad, por qué esa alianza? ¿Porque nos ayudan en temas terroristas”
191 muertos q no podrán votar en las próximas elecciones y más de 1.850 heridos, esa es la verdadera herencia de la ayuda q consiguió Aznar de Bush. Espero q el Sr. Rajoy no lo haga peor… Yo creo q es mucho esperar.
septiembre 23rd, 2011 a las 22:04
El escozor tiene forma de puesto de trabajo. Entiendo esta cruzada cuando todo son cábalas aún.
septiembre 23rd, 2011 a las 22:06
Y que esto no se estudie en las Facultades de Periodismo, como ejemplo de periodista lameculo está muy bien.
septiembre 23rd, 2011 a las 22:09
Todos escandalizados por el iNews pero no hay cosa más sencilla que poner un director de informativos afín al Partido de turno. Cualquiera diría que antes no había censura (Prestige, Huelgas generales varias, Guerras varias, caso Gal y Filesa….)
Por cierto, la “noticia” de Escolar es bastante irrelevante porque la hemeroteca de Urdaci es enorme !!!
septiembre 23rd, 2011 a las 22:36
La verdadera noticia q tiene q dar una TV objetiva y plural es muy sencilla… hay q cambiar el título del máximo representante d un país, de “Presidente” a la auténtica realidad “PRESIMIENTE”, creo q es hora de q alguna persona incluya este concepto en reemplazo del anterior, define con mucha más precisión la verdadera realidad de su cargo y sobretodo es mucho más real y preciso.
Desde hoy para siempre el cargo del máximo representante de una nación es: PRESIMIENTE ruego se publique y se anuncie a la Nación.
Por favor q alguna persona tenga en bien utilizar la Wikipedia para proceder al cambio definitivo.
septiembre 23rd, 2011 a las 22:41
Es vomitivo, pero no es el único periodista pelota, ni será el último.
septiembre 23rd, 2011 a las 22:52
P’a la hemeroteca:
¡Rebelión! ¡Rebelión! ¡Rebelión! Julio Anguita llama a la Rebelión
http://tu.tv/videos/rebelion-rebelion-rebelion-julio-a
septiembre 23rd, 2011 a las 22:57
#0
La punta del iceberg de la España Eterna, un hielo tan frío que es que no congela el tiempo: lo hace andar hacia atrás.
septiembre 23rd, 2011 a las 23:03
#13
Todos los periodistas son iguales. Y eso.
No cuela.
septiembre 23rd, 2011 a las 23:10
#16
Si lees bien, no he dicho eso.
septiembre 23rd, 2011 a las 23:27
#16
No es lo mismo Ana Pastor con Cospedal, que Juan Ramón Lucas el otro día en RNE cuando Arenas dijo que que RTVE no era imparcial y se quedó mudo.Luego se le puede llenar la boca de radio pública, pero claro pasado mañana va a gobernar el PP y hay que ser buenos con el interlocutor.
Corrígeme si eso no es peloteo, por no llamarlo bajada de pantalones.
Que conste que en general, el periodista en concreto, me parece bastante objetivo.
septiembre 24th, 2011 a las 00:43
Y, mientras tanto, a este lado del Mississippi, se reciben buenas noticias.
septiembre 24th, 2011 a las 01:41
#18
Pon un link.
septiembre 24th, 2011 a las 02:29
[…] » noticia original […]
septiembre 24th, 2011 a las 03:03
[…] » noticia original Esta entrada fue publicada en General. Guarda el enlace permanente. ← Mezvan, individuo promedio La bacteria que vive dentro de una bacteria que a su vez vive dentro de un insecto → […]
septiembre 24th, 2011 a las 03:14
#19
El comunismo ya ha llegao.
septiembre 24th, 2011 a las 09:08
No hay que irse tan lejos. Aquí hay un magnífico ejemplo de la “neutralidad informativa” que defiende Rajoy para las teles publicas. El director de un colegio de CLM mos cuenta los maravillosos que serán los “ajustes” de Cospedal. Lo que se oculta es que el único entrevistado en este reportaje, además de estar en un colegio y no en un instituto, es el Secretario de Educación del PP en Toledo y candidato en las listas al ayuntamiento http://www.youtube.com/watch?v=PC7z61ssWRk
Se advierte que puede provocar vómitos, nauseas y malestar general a cualquiera con un mínimo de inteligencia
septiembre 24th, 2011 a las 10:11
#20
http://www.rtve.es/alacarta/audios/en-dias-como-hoy/dias-como-hoy-cuarta-hora-22-09-11/1203962/
Escucha del 18:00 al 18:24 y luego me dices.
septiembre 24th, 2011 a las 10:11
El periodismo es un servicio público que no debería estar sometido a intereses económicos o políticos. Su misión es informar veraz y “objetívamente”.
El 4º poder debe vigilar y denunciar los excesos de los gobernantes, sea cual sea su color político.
¿Por que todos los medios abren con las mismas noticias? (Solo difieren en la linea editorial).
¿Quien decide lo que es noticia y, lo que no lo es?
¿Quien está detrás de las pocas corporaciones que acaparan la mayoría de medios?
Quien controla la información, controla la opinión pública.
La manipulación de los medios de comunicación es lacerante y escandalosa. Cuando esta se fabrica desde medios públicos pagados con nuestros impuestos, en mi opinión ya es de juzgado de guardia.
Miguel
http://15mikel.blogspot.com/
La televisión, esa bestia insidiosa, esa medusa que convierte en piedra a millones de personas todas las noches mirándola fijamente, esa sirena que llama y canta, que promete mucho y que en realidad da muy poco.
Ray Bradbury.
septiembre 24th, 2011 a las 11:19
#25
“cuando Arenas dijo que que RTVE no era imparcial y se quedó mudo”
¿cuando dice eso Arenas?
septiembre 24th, 2011 a las 11:21
Lo que dice Arenas es que TeleMadrid tiene un importante déficit de neutralidad y que eso lo tienen que solucionar en el bi-partido
septiembre 24th, 2011 a las 11:30
Urdaci habría sabido responder adecuadamente a Arenas. Incluso preguntarle adecuadamente.
septiembre 24th, 2011 a las 12:17
Es curioso…no encuentro referencias en la hemeroteca de la TVE de Mª Antonia Iglesias…
¿Alguien tiene alguna?
Lo que si recuerdo es una Radio3 sensacional que…nah, debía de estar soñando yo…
Me acuerdo de Paloma Chamorro…
En fin. A todos los que ahora os parece bien la mierda que es TVE, y ya que hay aprobada una cosa que se llama Memoria histórica, acudiré a Wikipedia para enseñaros como era la TVE en tiempos de Pilar Miró, en 1984, año y medio antes de que acabaran con ella:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Televisi%C3%B3n_en_1984
Ahora me ponéis muchos negativos por poner a parir Alfonso Guerra y los malnacidos que acabaron con ella.
Nacho: Un reto…cúéntanos también como era la TVE de Mª Antonia Iglesias y como era la de PIlar Miró, así la comparamos con la de Urdaci y con la de ahora.
NO es por meterme contigo, en serio, pero no me gusta que me hagas parecer por bueno lo que hay ahora acudiendo a la bazofia que has mencionado para comparar.
Búscame más elementos para poder comparar mejor.
septiembre 24th, 2011 a las 12:21
La cuestión no es si podemos ir a mejor; no parece que haya camino para eso. Lo que parece es que podemos ir a peor, aunque dicen que no. También podemos levitar y alejarnos de la mierda. Es muy espiritual.
septiembre 24th, 2011 a las 12:24
#27
RTVE es un tv pública, que yo sepa y deficit de neutralidad quiere decir parcialidad.Pero bueno, tu ni lees ni oyes y yo no te lo pudo explicar mejor.
Que tengas un buen día.
septiembre 24th, 2011 a las 12:27
Lo jodido de las hemerotecas es que te enseñan que se puede hacer una buena TV Pública, Basta con ver la parrilla de programación que he mostrado en mi post anterior. Muchos de quienes la hicieron, jóvenes en aquella época, hoy están fuera de RTVE por la aplicación de EREs, jubilados, o muertos.
Pero se pudo hacer (con menos medios tecnológicos que ahora pero mucho más talento), se podría hacer ahora y se podrá hacer en un futuro.
Parafraseando a Jon Idigoras en el Parlamento…”Saquen sus sucias manos de RTVE”…
Venga, más negativos y menos debate, comamos mierda pintada de verde para que no lo parezca, que está buena. Mil millores de moscas no pueden estar equivocadas.
septiembre 24th, 2011 a las 12:28
#32
Todas las televisiones públicas españolas son televisiones públicas. Y el que haya un déficit de neutralidad, no implica necesariamente que afecte a todas. Nadie ha dicho todas. El bueno de Lucas lo dejó pasar por ser una autoacusación sobre teleespe y telecamps.
septiembre 24th, 2011 a las 12:28
María Antonia Iglesias ideó un programa para ver, en tiempo real, lo que pasaba en cada pantalla o edición de TVE.
@marodriguezb
septiembre 24th, 2011 a las 12:29
Tampoco se hace buena música como la de antes.
septiembre 24th, 2011 a las 12:35
El programa informático diseñado en 1994 permite a directivos de RTVE, salvo Consejo, censurar contenidos.
@marodriguezb
septiembre 24th, 2011 a las 12:41
Oliart afirma que nadie que no pertenezca a informativos puede entrar en ese programa. Deben referirse al programa de control universal de Rubalcaba que permite saber lo que hablamos, el programa que vemos y las webs a las que nos conectamos. Ese del que hace tiempo que no se habla.
septiembre 24th, 2011 a las 12:41
El que compraron con el dinero de la venta de Navarra.
septiembre 24th, 2011 a las 12:48
#35 #37 Carlos Arrikitown
Además dicho programa sólo funcionaba si quien lo operaba era del PSOE.
septiembre 24th, 2011 a las 12:53
#40
Eso es lo que diferencia a Maria Antonia de Negroponte, ella con la webcam y unos sensores en las sillas identificaba los culos y los ojos por ideología.
Ungenio.
septiembre 24th, 2011 a las 13:02
-Aznar cuando se fué me parecia el anticristo. ZP cuando se va me parece que ha hecho santo a Aznar.
-La tve del PP me parecía el culmen de la manipulación. La totalidad de medios de comunicación actuales me parecen lo mas manipulativo y censurador que ha existido en este país desde el franquismo.
septiembre 24th, 2011 a las 13:04
#35 Carlos Arrikitown
María Antonia Iglesias ideó un programa para ver, en tiempo real, lo que pasaba en cada pantalla o edición de TVE
María Antonia Iglesias inventó LA TELEVISIÓN!?!?
septiembre 24th, 2011 a las 13:05
¿la totalidad por promedio o por derecho propio?
septiembre 24th, 2011 a las 13:05
Este M.A.R. es un hacha cazando mad professors…
septiembre 24th, 2011 a las 14:06
[…] “Siempre ha habido una influencia excesiva de los grupos, y no pongo adjetivos, grupos políticos, grupos sociales, grupos económicos, parece que el intentar ejercer presiones y sobre la información en los medios ha sido una constante 10,49 sin duda lo hemos experimentado todos los que hemos tenido responsabilidades en la televisión. Una cosa -también hay que decirlo- es recibir esas presiones y otra cosa aguantarlas ahí cada uno que hable por su propia experiencia. Las presiones fueron constantes, las mismas que habrá recibido cualquier director general, yo tuve dos ventajas: la primera gran ventaja que fui nombrado por unanimidad de todas las fuerzas políticas -creo que es el único caso, y en eso puedo presumir, como diría suarez puedo presumir y presumo-. La segunda es consecuencia de la anterior: eso me ayudó y me permitió de acuerdo con la idea que yo tenía elegir las personas que creía más idóneas para los puestos, independientemente de su opción política, Y abandonaban sus ideologías para un servicio común que era una televisión publica al servicio de todos”. Ése es el camino. Nacho Escolar recoge hoy la ominosa entrevista de Alfredo Urdaci a José María Aznar. […]
septiembre 24th, 2011 a las 14:39
Es bueno recordar ahora la “asquerosa”(me quedo corta con el adjtivo) TVE de Urdaci,pero lo complicado fue experimentar,según pasaban los días,un malestar en el estómago al observar “la independencia profesional” del sr Urdaci, y que nadie acertara a darte el diagnóstico, hasta que se manifestó la epidemia. Pasé meses de incomprensión con las molestias ¡pero al final me entendieron!¿Recuerdan la cobertura de la catástrofe del Prestige? ¡demasié pal body!
Saludos
septiembre 24th, 2011 a las 16:23
Entiendo que el asunto de TVE, la dimisión del consejero…es una polvareda difícil de asimilar. Y el post de Nacho comparando una linea con otra…
Todo es ruido…
Todo es ruido orientado a que, de algún modo aprobemos “intelectualmente” el hecho de conformarnos con migajas.
Sólo es un “another brick in the wall”.
Acabaremos dando las gracias por respirar aire limpio y por poder usar un calzoncillo limpio a la semana…o al mes.
septiembre 24th, 2011 a las 16:33
O todo, o nada. Nos conformaremos con nada ya que no podemos tener todo.
septiembre 24th, 2011 a las 16:36
Si no tenemos todo, da igual que tengamos poco, mucho o nada.
septiembre 24th, 2011 a las 17:55
#50 JPatache
Pues va a ser que no. Puede que no se pueda tener todo, pero lo que no voy a aguantar es que me vendan la moto de que “poco” es “mucho”, y que de gracias por tener “bastante”.
septiembre 24th, 2011 a las 18:03
Poco no es mucho; es más que nada y de eso se está hablando aquí. De que lo probable es que volvamos a la nada. A una era Urdazi II. Solo hay que ver hacia donde apuntan los nombramientos en la autonomías del PP.
Y de que decir que la televisión pública nacional tiene los habituales niveles históricos de manipulación y falta de pluralidad y neutralidad, es incierto.
septiembre 24th, 2011 a las 18:07
Algún comentario ha habido lamentándose de la ingenuidad en intentar mantener una linea plural y neutral, porque como todos manipulan, lo que hay que hacer es manipular cuanto te toca y puedes. Así todos forman parte de la misma mierda y nadie puede acusar a nadie. Excepto el PP que acusa de imparcialidad a Televisión Española, con el ejemplo de sus televisiones públicas autonómicas rampante y patente.
Pero hay interés en que sea así; que sean normal manipular y anormal el no hacerlo. Todos lo hacen.
septiembre 24th, 2011 a las 18:11
*déficit de imparcialidad
septiembre 24th, 2011 a las 18:17
#52 JPatache
Es que se trata de eso, Patache, de que lo que hay ahora, por mucho que guste, es POCO, y lo se porque recuerdo cuando había MUCHO, y aunque se corra el riesgo de que acabamos en NADA, no me parecen válidos argumentos en la linea de “virgencita que me quede como estoy”.
septiembre 24th, 2011 a las 18:21
Hay que tener en cuenta otro vector; la dirección.
La dirección en la que se ha movido la pluralidad y neutralidad ha sido la buena. Y eso es bueno e indica más que el punto a donde se ha llegado. Si estuviéramos en el mismo punto tras retroceder, eso sería malo, aunque la posición fuese la misma.
septiembre 24th, 2011 a las 18:21
Hay que “sospechar” siempre de la democracia,nunca es suficiente. Ese es el único camino para un periodismo independiente.
septiembre 24th, 2011 a las 18:28
El periodista no es una isla.
Está en un medio. Y el medio es el mensaje.
De ahí lo necesario de medios públicos educados en una cultura de imparcialidad.
septiembre 24th, 2011 a las 20:00
Lo mejor que se puede hacer con la televisión pública es que deje de ser pública, por que nunca lo ha sido. Ha sido el botín del ganador, una forma de enterrar enormes sumas del dinero de todos, y todo para colocar a amiguetes, y sea un festín para los sindicatos.
En cuanto a las hemerotecas cuidadín, por que me parece a mi que los socialistas no saldrían muy bien parados. Todos hemos escuchado algunas perlas económicas socialistas, como que España iba “a superar a Alemania (…) en renta per cápita de aquí a dos, tres años” . Con la crisis ya en curso –septiembre de 2007, Zapatero afirma que España estaba “en la Champions League de la economía mundial”, o como el análisis económico de Leire Pajín,El problema del decrecimiento del PIB es que “es masculino, claramente masculino”. Análisis muy científico.
Y así podíamos estar horas echando unas risas.
septiembre 24th, 2011 a las 20:07
Ese es el objetivo final.
No enseñanza pública. No sanidad pública. No medios de comunicación públicos.
Un estado mínimo que se pueda comprar con un capital mínimo.
septiembre 24th, 2011 a las 21:01
Si, las hemerotecas las carga el diablo.
Habría que declararlas ilegales…creo que el PSOE y el PP podrían alcanzar un acuerdo fácilmente y declarar su uso ilegal, alegando cualquier chorrada juridicamente aceptable. Una votación en el parlamento bastaría, tienen fuerza suficiente.
septiembre 24th, 2011 a las 21:17
Toda la vida riéndonos de la COPE por vendedores de crecepelo y ahora cada vez que hay entrada nueva anuncio de Dercos que te crió. Companys, no es això…
septiembre 24th, 2011 a las 21:29
#50
Cuando nos falle el padre siempre nos quedará la falta de carácter.
septiembre 24th, 2011 a las 22:24
Hace años venia mucho por aquí. Ahora entro como mucho una vez al mes. Esto se ha llenado de ciberpepiños comesables. La pena es que no se dan cuenta que debajo de la piel de cordero de los que les manejan, lo que hay son troyanos ultraliberales.
De los viejos tiempos de este blog y de aquellos nicks no queda casi nadie. El arrikitown y no veo a más en la actualidad.
En fin, da un poco de pena la deriva actual.
Os dejo un chiste de uno que opina como yo. Ale ya podeis empezar a darle al negativo. Uno tiene sus ideas y una de ellas es aquello de que más vale morir de pie que vivir de rodillas. Que le vamos a hacer, es lo que tiene el romanticismo. A otros le gustan más las limpiezas de sable.
Hasta otro día.
http://blogs.publico.es/manel/4048/control-de-informativos/
septiembre 24th, 2011 a las 22:31
Por cierto me olvidaba: NI PP NI PSOE. Sorry por las molestias.
septiembre 24th, 2011 a las 22:40
Todo tiempo pasado en que no se pensaba que todo tiempo pasado fue mejor fue mejor:
http://www.youtube.com/watch?v=423u3edFGgs&feature=related
septiembre 24th, 2011 a las 22:51
64.
Pues sí, se notan demasiadas bajas. Malos tiempos para la lírica, y para la crítica.
Sobre el tema del hilo, en la tele sobran los periodistas que actúan a la mamandurria del poder: Urdaci antes, Pastor ahora.
Y falta debate, crítica, análisis, al estilo de “La Clave” de Balbín en los 70 y primeros 80.
septiembre 25th, 2011 a las 00:29
Has visto Piezas sacuerdan de mi y de tino.
http://www.youtube.com/watch?v=BTgvlOEI8Ls
septiembre 25th, 2011 a las 01:14
#64 kiko dice:
Desde que tú te has ido lloran de pena las margaritas, la fuente se ha secado y tu ombligo se hacho enorme.
septiembre 25th, 2011 a las 01:22
“Se ha creado más riqueza. ¿Cuáles son las condiciones para que eso se mantenga, para que esa aventura económica, cargada de éxitos, reconocido por todos, se mantenga en esa línea”
(ES CIERTO. SI LEES PRENSA INTERNACIONAL, MIENTRAS OTROS PAÍSES EUROPEOS NO CRECÍAN NADA, ESPAÑA SOBRESALÍA SOBRE LA MEDIA)
“Terminan ocho años de estabilidad política, también de estabilidad económica…”.
(TAMBIÉN ES CIERTO)
En este último año de la Legislatura ha habido algo que la opinión pública, en su mayoría, no comparte, que es esa relación tan estrecha con Estados Unidos. ¿Por qué esa vecindad, por qué esa alianza? ¿Porque nos ayudan en temas terroristas, porque nos ayudan en la seguridad de nuestro entorno, porque nos ayudan en asuntos económicos, en asuntos estratégicos?
(LA PREGUNTA ES CIERTA. SEGUIMOS SIN SABER PORQUE EL GOBIERNO DE AZNAR ERA TAN SERVIL CON LOS EE.UU)
En el momento en que España ha llegado a un desarrollo económico alabado por todos es el momento en el que se escucha a más voces decir aquello de que no estamos a gusto en este Estado…
(¿Y NO SIGUEN ESTANDO A GUSTO EN ESTE ESTADO?)
Usted ha conseguido una relación privilegiada con el Presidente de los Estados Unidos, con el señor Bush; una relación que no es fácil de conseguir. Ahí hay un capital político y usted ahora deja la Presidencia del Gobierno. ¿Cómo se va a administrar ese capital?
(ES CIERTO QUE PARA SER UN PAISITO TUVIÉSEMOS TAN BUENA RELACIÓN Y ESO CHOCABA)
Hace muy pocos días estuvo usted en Diwaniya con las tropas españolas que están allí en misión de paz y de reconstrucción del país. Éste no ha sido un año muy fácil para las Fuerzas Armadas. Ha habido accidentes, como el del Yak-42, que han evidenciado, de alguna forma, defectos en la preparación o en el equipamiento de nuestro Ejército. ¿Qué ha fallado ahí? ¿Quizá han crecido demasiado rápido?
(LA PREGUNTA ES LÓGICA, NO?)
Como dice usted que le queda toda una vida por delante, que tenga una feliz toda una vida por delante. Muchas gracias y hasta siempre.
ESTO DEL FINAL ME PARECE BIEN. CORTESÍA
septiembre 25th, 2011 a las 01:25
“Como la memoria es frágil…”
Eso es lo que dijo Felipe González hace poco cuando se barajaba el posible sucesor de Zapatero. Decía que como la memoria de los votantes es frágil, también se podría presentar él mismo.
Cuando un político hace ver que tiene posibilidades apoyándose en el olvido del votante, es que no debió de hacerlo muy bien en su opinión y que es un hijo de puta del tamaño de un pino.
septiembre 25th, 2011 a las 02:35
#68 Vaya me había olvidado de piezas que lleva por aquí desde los tiempos del pleistoceno. Mis sinceras disculpas.
#69 francisco dice
¿Y tu de quien eres? que surges en mi vida con sordas letras, desaforadas pasiones. ¿quien eres tú que estás triste y desesperado?
La soledad esta durmiendo sola
tu recuerdo ha podido con mi olvido
y que larguitas se hacen las horas de noche
cuando no duermo contigo
Ay contigo!,Ay contigo!
y te vas y tu te vas
que el amor es como el mar
y el mar tiene las olas
que igual vienen que se van
tanto tienes tanto vales
eso tenlo muy presente
para que no se ria la gente
ni te vean llorar
Porque te vas amor,
¿dime?,porque te vas amor
si sabes que mi corazon
sufre por ti
No hay despedida sin un adios
no hay un adios sin un destino
y que cortito se hace el amor
y que larguito se hace el olvido
habla un poeta sobre el amor
que era la pocima de todo mal
al mismo tiempo se le olvido
dar el remedio para la soledad
dijo que nunca llueve eternamente
que un desamor se llenade impaciencia
maldito sea quien habla y no siente
cuando mas duele una cruel ausencia
ay!,ay! ausencia
Porque te vas amor,
¿dime?,porque te vas amor
si sabes que mi corazon
sufre por ti
No creo en los milagros
yo no creo en los deseos
no creo en esperanza
que se basan en el tiempo
no creo en las compasiones
y no creo en el recuerdo
para el amor soy muy cristiano
para el desamor yo soy ateo…
septiembre 25th, 2011 a las 03:15
Las entrevistas de Urdaci a Aznar son inolvidables e irrepetibles, es que ni Monica Lewinski, que tío!!
septiembre 25th, 2011 a las 11:01
Esta entrevista está en la web del Aznar en Youtube, junto con otras que no tienen desperdicio.
No viene al caso hablar de esa época, viene, pero escribir es para los de letras. Pero digo que solo hay que recordar que las peleas terminaron poniendo TVE para el PP y TVE2 para el PSOE, y el telediario mas visto y as valorado de las dos cadenas terminó siendo el de las 22:00 en TVE2 de Lorenzo Milá…
Mira que son basura que ni su propia gente se la tragaba.
septiembre 25th, 2011 a las 11:07
#64 kiko
Yo soy nuevo y no conozco a nadie por aquí, si quiere me dejo tocar toda.
septiembre 25th, 2011 a las 11:14
Eso no es ombligo, es boquete.
septiembre 25th, 2011 a las 11:37
Anda que no tienen jeta ni ná:
El PP reclama un “tiempo prudencial” para salir de la crisis
Cospedal pide un esfuerzo sin especificar los sacrificios que exigirán
http://www.publico.es/espana/398196/el-pp-reclama-un-tiempo-prudencial-para-salir-de-la-crisis
La que se va a liar aquí en la calle como ganen estos chorizos las elecciones va a ser de órdago.
Y no por revanchismo de la izquierda como aseguran los neofachas, será porque los tontos de los cojones que les voten se darán cuenta de que el PPartío PParrecortarmangando no tiene capacidad para resolver nada, ni del paro, ni de la crisis, ni de cristo que los fundó.
Más bien empeorarán la situación con sus recortes y sus latrocinios organizados de lo público.
septiembre 25th, 2011 a las 11:38
OT
De la torcedura ontológica de nacer en Tordesillas, por un irlandés (que no se ha enterado de la de artículos similares que se han escrito sobre los irlandeses a lo largo de la historia de la estupidez):
http://blogs.publico.es/apuntesperipateticos/213/torcidos-de-tordesillas/
septiembre 25th, 2011 a las 12:09
Claro, tenemos “esa televisión pública, objetiva, plural y de calidad que hoy disfrutamos”, “uno de los logros más indiscutibles de Zapatero”. No sé cuál será el otro pero lo dice Escolar, aunque podía haberlo dicho igual de serio “el Tío la vara”.
A Urdaci muerto, urdacis puestos. Pero es que además, cuatros, sextas y su prole, tuvieron parto asistido y buena ubre a cargo del presupuesto. El destete hay que pasarlo amigos y de teles es mejor estar callado, sobre todo pensando en la cobertura protoelectoral que le están obsequiando al “Señor Rubalcaba”, antes llamado Alfredo, Pepunto , Candidato o Presidentepresidente. Más patético aún es que, tras ocho años de complacencia en todos los tercios, los mansos se hayan puesto a ahora a escarbar unidos, embestir y cornear al aire … ¡hay que joderse!, envidando al tendido.
septiembre 25th, 2011 a las 12:14
Creo que se han medido los tiempos dedicados a Rajoy y Rubalcaba y son iguales. Es posible que el tiempo de Rajoy parezca menos porque es difícil dar contenido al que nada dice.
septiembre 25th, 2011 a las 12:17
#67 Me encanta el ejercicio de geometría equidistaní, en virtud del cual el centro no es el punto que se encuentra en la mitad de un segmento, sino el punto que se encuentra entre el centro y el extremo en el que se encuentra el geómetra de turno. Así pues, Urdaci y Ana Pastor son extremos equivalentes del espectro político, al igual que Hitler y Roosevelt, o Azaña y Queipo de Llano. Y si uno va de Alicante a La Coruña, lo que está a mitad de camino es Albacete, y la mitad de una escala de uno a diez cae en el 2,5.
septiembre 25th, 2011 a las 12:17
El poeta hablaba por Rajoy cuando decía: “me gusta cuando callas, porque estás como ausente”
septiembre 25th, 2011 a las 12:20
#80 En toda justicia, cualquiera puede apreciar que si a Rajoy le descuentas los “mmmmmmm”, los “eeeeeeee” y los “Veamos…”, su tiempo real queda en una quinta parte que el de Rubalcaba.
septiembre 25th, 2011 a las 12:31
#73 Hombre, puestos a recordar, probablemente el punto más bajo de la TV pública en toda su historia fuera aquella entrevista de Carlos Dávila a Pío Moa en la era de Aznar. El listón ha quedado tan bajo que la única esperanza de batir semejante récord queda reducida a un Otegui entrevistando a De Juana Chaos en ETB.
septiembre 25th, 2011 a las 12:48
#83
Y los salpicones de baba y las dilataciones y contracciones del culo de la gallina para poner su huevecito… todo eso debería ser tiempo de descuento.
septiembre 25th, 2011 a las 13:09
Los del PP tienen un morro que se lo pisan.
“durante el mes de julio en el Telediario 1, Telediario 2 y los de fin de semana, Rubalcaba y Rajoy recibieron 23 minutos de atención cada uno, mientras que en el caso de Zapatero fueron 28.
En el caso de Zapatero, Rubalcaba, el PSOE y el resto de Gobierno, se les dedicó, sumados, una hora y 48 minutos en los citados informativos, mientras que en el caso del PP y el resto de la oposición, fue de una hora y treinta y dos minutos.
Al PP se le dedicó una hora y nueve minutos, añaden las citadas fuentes, que han precisado que los datos aportados están disponibles y son verificables en la web de RTVE”
http://www.publico.es/televisionygente/396152/tve-replica-al-pp-que-han-dedicado-a-rubalcaba-y-rajoy-el-mismo-tiempo
septiembre 25th, 2011 a las 13:11
“El PP ha vuelto este martes a atacar a TVE y en concreto a su director de informativos, Fran Llorente, a quien califica como responsable de la “manipulación intolerable” a favor del PSOE.
Los conservadores acusan a Llorente de actuar como “el jefe de prensa” de los socialistas y de Rubalcaba.
El portavoz socialista en la Comisión de control de RTVE, Óscar López, ha pedido al PP más respeto por el trabajo y la independencia de los profesionales de RTVE y ha considerado que los dirigentes conservadores “no tienen ninguna autoridad ni moral ni política” para hacer esas acusaciones.
López ha recordado en una nota de prensa que fue un gobierno del PP el que nombró a Alfredo Urdaci, “único director de los servicios informativos de RTVE que ha sido condenado por manipulación”, y que los dos últimos presidentes de la corporación, Luis Fernández y Alberto Oliart, fueron elegidos con el apoyo del principal partido de la oposición.”
septiembre 25th, 2011 a las 13:39
kiko tronco cuándo has salido?
septiembre 25th, 2011 a las 14:51
kiko se pira, que luego les da un síncope a los mercenarios ciberpepiños y no quiero ser responsable de tragedias que afecten a la salud de tan ilustres personajes.
En fin, siganse comiendo la oreja mutuamente. Volveré dentro de uno o dos meses para comprobar como sigue el degenere.
septiembre 25th, 2011 a las 14:54
#88 Mi no entender, si se refiere a este fin de semana, uno está casado y ya no le dejan salir los fines de semana por la noche.
Si se refiere al pasado, google es su amigo…
Bye.
septiembre 25th, 2011 a las 15:26
Contrimás tontos, más autorreferenciales, que diría uno de Tordesillas…
septiembre 25th, 2011 a las 16:04
¿ciberpepeños?
“En declaraciones a Público.es, fuentes del PP han asegurado que se trata de una “valoración personal de un militante sin cargo en NNGG —han negado que fuese vocal— para nada compartidas” por la formación.
Asimismo, han anunciado que ha se ha trasladado el asunto al Comité de Derechos y Garantías de NNGG de Castilla y León para que estudien “posibles sanciones, incluida la expulsión” del partido.
Shangay denunció ayer que Pablo Bonilla, autopresentado en Twitter como vocal de NNGG del PP de Salamanca, le amenazó a través de su cuenta en la red social: “Un día te llevarás tu merecido!! Gente como tú sobra en el mundo!”, le escribió Bonilla”
http://www.publico.es/espana/393178/el-pp-se-desmarca-de-las-amenazas-homofobas-al-activista-shangay-lily
septiembre 25th, 2011 a las 16:24
Kiko habla en tercera persona de sí mismo; ¿será Aida?
septiembre 25th, 2011 a las 16:26
#93
O Julio César, o ambos…
septiembre 25th, 2011 a las 17:46
Después de la tele de Urdaci… ¿El periódico de Urdaci?
septiembre 25th, 2011 a las 18:14
OMG!! Piyei did it again!!
http://www.elplural.com/wp-content/uploads/WEB25SE-Madrid-ESPAÑA-pag-5.pdf
agosto 4th, 2012 a las 13:34
En un telediario hecho al aire libre creo que en la fiesta de Santiago, aparece por detrás la entonces ministra Rosa del Castillo que fue pitada y abucheada. Urdaci, quizá sabiendo que iba a dedicarse a la comedia, dijo, más o menos, “eso que oyen ustedes, son aplausos a la señora ministra”.
Quizás puedas encontrar el vídeo. Es un momento antológico que no he vuelto a ver.
Saludos
agosto 4th, 2012 a las 13:35
Desde luego Ana Pastor no le formulaba las preguntas con esa sumisión a Zapatero. Más bien le daba bastante caña.
agosto 4th, 2012 a las 18:50
[…] escolar.net Como la memoria es frágil, un documento para recordar cómo era aquella televisión pública que el PP aún reivindica como ejemplo de imparcialidad: la última entrevista que Alfredo Urdaci, entonces director de informativos de RTVE, le hizo a José María Aznar en las vísperas de las elecciones de 2004. Éstas fueron algunas de las incisivas […] posted by friends: (1) @iescolar: @vdelaserna ¿esto te parece defendible profesionalmente? A mí me parece propaganda, no periodismo http://t.co/0goWAiIX 04.08.2012 15.23.59 @iescolar: Algo de memoria para aquellos amnésicos que comparan a @anapastor_tve con Alfredo Urdaci: así era la tele de Urdaci http://t.co/0goWAiIX 04.08.2012 15.21.18 posted by friends of friends: (2) @hermes_gabriel: @vdelaserna ¿esto te parece defendible profesionalmente? A mí me parece propaganda, no periodismo http://t.co/0goWAiIX 04.08.2012 15.37.18 @JotDownSpain: Algo de memoria para aquellos amnésicos que comparan a @anapastor_tve con Alfredo Urdaci: así era la tele de Urdaci http://t.co/0goWAiIX 04.08.2012 15.24.01 Comparte Comments comments /* […]
agosto 6th, 2012 a las 10:46
[…] Así era la televisión de Urdaci (Escolar.net) […]