Escolar.net

“Usted dijo que no se reuniría con el primer ministro de España; si no se reúne con un socio de la OTAN, ¿con quién va a reunirse?”

Barack Obama ataca a McCain durante el primer debate por no aclarar si se reuniría con Zapatero

Iñigo Sáenz de Ugarte: Hoy se ha conocido una noticia que debió de dejar boquiabiertos a esos potenciales votantes de McCain. Palin y su marido anunciaron que su hija mayor Bristol, de 17 años, está embarazada y que pronto contraerá matrimonio con el padre. Como es menor de edad y no está casada, la noticia no es la que uno espera de una familia de ideas ultraconservadoras.

Aún más delirante es el motivo de la noticia. Los Palin han puesto fin a las especulaciones que circulaban en Internet sobre su quinto hijo. Webs y blogs de poco fuste afirmaban –sin pruebas de peso, todo hay que decirlo– que el bebé, nacido en mayo, no era hijo de Sarah Palin, sino de Bristol.

Más en Guerra Eterna: Gustav, McCain y otras cuestiones embarazosas

Así anda hoy Obama-McCain 2008, después de lo que alguna gente ha llamado simplemente una semana de turismo. Cuando se harten de leer tanto por aquí de las elecciones de los EE.UU., no avisen. Continuará…

Y la muchedumbre enloquece.

Una citita:

“Pero a mi país y a vuestros países nos interesa que la primera misión de la OTAN fuera de las fronteras europeas sea un éxito. Por la gente de Afganistán, y por nuestra propia seguridad, hay que acabar el trabajo. América [sic] no puede hacer esto sola. La gente afgana necesita nuestras tropas y vuestras tropas; nuestro apoyo y vuestro apoyo para derrotar a los talibanes y Al Qaeda, para desarrollar su economía, y para ayudarlos a reconstruir su nación”.

Ya se mencionó aquí la libertad con la que Obama quiere tratar una guerra para la que exige tropas de otros países, y los posibles motivos detrás de su atención a ese conflicto.

Artículo de Público. Transcripción en inglés del discurso. Por qué fascina a esa misma gente que hizo a Sarkozy presidente de La República.

Periodista: ¿En qué condiciones autorizaría acciones militares unilaterales de los EE.UU. contra objetivos dentro de las zonas tribales [del norte de Pakistán]?

Obama: Lo que he dicho es que si tuviéramos inteligencia militar con la que organizar acciones contra objetivos de primer de orden de Al-Qaeda, y el gobierno pakistaní no estuviera dispuesto a actuar contra esos objetivos, nosotros sí deberíamos hacerlo.

Perdón, no había visto el video (con transcripción en inglés) hasta ahora. Como Iñigo se ha ido de vacaciones, alguien tiene que hablar de estas cosas. No está claro si Obama es sincero y se equivoca gravemente de estrategia, o si todo es puro cálculo electoral. De ser lo segundo, compensa lo que podría considerarse su lado más “blando” con respecto a una guerra claramente impopular (Irak) con una pose mucho más agresiva y militarista con respecto a una guerra mucho menos controvertida (Afganistán). En este último contexto, este tipo de actitud intervencionista no desagradaría tanto al electorado general al tiempo que le daría puntos como candidato a Jefe de las Fuerzas Armadas.

Barack el Redentor ha excluido del Todavianosoypresidenteperomenomefaltaná Tour 2008 al corresponsal político del New Yorker. Que no había sitio en el avión. Por supuesto, nada tiene que ver con esta decisión el que la última portada del New Yorker llevara a poner el grito en el cielo a los Obamitas, esa gente que, por ejemplo, es inmensa mayoría en viveros de la presente y futura élite estadounidense como la universidad de Harvard. Gente que no necesita que le empiecen a resolver sus problemas el mismo 20 de enero del 2009.

Obama, no lo olvidemos, empezó las primarias con un programa cuyos detalles cabían, según sus críticos, en el reverso pegajoso de un sello. Sin embargo, ni siquiera sus críticos le negaban su capacidad para entusiasmar con resonantes llamadas a la unidad de todos los estadounidenses y a la necesidad de limpiar Washington de todos los vicios nefastos de la era Rove y Cheney. Entre estos vicios, particularmente marcado durante los muchos meses previos a la invasión de Irak, se hallaría sin duda el deseo de controlar a la prensa. Critícanos y te haremos el acceso a las noticias mucho más difícil. Parece que Obama no ha necesitado llegar a la Casa Blanca para empezar a tomar represalias y crear así un clima de veladas amenazas. Debe ser el viaje al centro.

[El New Yorker, no lo olvidemos, es el medio que trajo a la conciencia mundial las torturas en Abu Ghraib, como instancia más destacada de su larga labor de crítica a la administración Bush y la guerra y ocupación de Irak]

[Este es el larguísimo reportaje que recientemente escribió el corresponsal excluido sobre los primeros tiempos en política de Obama]

1. Acepta la pena de muerte, incluso para algunos delitos distintos al asesinato.

2. Defiende el derecho de los ciudadanos a poseer armas de fuego.

3. No descarta el recurso a la guerra contra Irán (“haré todo lo posible”, dijo) para evitar que ese país fabrique la bomba atómica. (Es evidente que no es bueno que Irán llegue a tener la bomba atómica, como no lo es que la tengan Estados Unidos, Israel, Pakistán, Rusia, Francia, etcétera). Con ese “haré todo lo posible” Obama deja la puerta abierta a una guerra. Suena demasiado al embrollo de las “armas de destrucción masiva” de Irak.

4. Piensa que Jerusalén debe ser la capital “indivisible” de Israel, ninguneando la reclamación histórica de Palestina sobre esa ciudad.

5. Prometió retirar las tropas de EE UU de Irak, pero ya ha reculado y ahora condiciona dicha medida a la “seguridad” y la “estabilidad” de la zona.

Pese a todas estas tomas de postura, en España sigue habiendo mucho ingenuo que piensa que Obama es progresista y de izquierdas. El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha apoyado públicamente a Obama. Es decir, ha apoyado a alguien que piensa todo lo de los cinco puntos anteriores…

Puede que el giro de Obama hacia la derecha pura y dura sea una estrategia electoral. Ésa es nuestra única esperanza.