Escolar.net

España necesitó los 10 años de crecimiento y burbuja inmobiliaria de 1995 a 2005 para crear 6,4 millones de empleos, así que si alguien te promete crear 3,5 millones de empleos en 4 años que empiezan con uno de estancamiento, en realidad te está llamando idiota.

Susomán, en los comentarios

Un excelente comentario de Darth:

Es espectacular el modo en que, en tiempos de crisis, “los de arriba” (políticos, banqueros, empresaurios, poderes mediáticos, lo que sea) se las apañan para librarse de las iras de “los de abajo” haciendo que éstos se enfrenten entre ellos. El caso es que los que de verdad tienen poder y responsabilidad y capacidad para arreglar las cosas siempre consiguen escurrir el bulto: “la culpa de este sistema tan injusto y no es nuestra, es de los putos [insertar aquí un colectivo de pringaos a los que culpar de todo], a por ellos”.

¿Que no? Sólo en este año de 2010 ya lo hemos visto en varias fases, no hay más que revisar las hemerotecas: hace unos meses la bicha eran los funcionarios (léase con voz lúgubre). Los funcionarios, en su amplia mayoría mileuristas puteados, eran culpados de ser demasiados, de ser unos privilegiados, de ganar mucho, de no currar nada, de ser los culpables de lo mal que va todo… esa opinión, azuzada por ciertos políticos y la derecha mediática, sirvió para instalar en el público la idea de que la solución a todos los males pasa por cepillarse a los funcionarios.

Pasada la fase de los funcionarios y el verano, el objetivo del siguiente “progromo” fueron los sindicalistas: que si vagos, que si aprovechados, que si lastre para el país… de nuevo la derecha mediática y política consiguió crear el estado de opinión según el cual todo se arreglará dándoles pa’l pelo a los sindicalistas… o mejor aún (para los que promueven estas campañas): cargándose los sindicatos. El pim-pam-pum antisindical de las últimas semanas ha sido de órdago, y la masa borreguil de tertulianos de barra de bar se ha apuntado con entusiasmo: “hostia, que tenemos nuevo chivo expiatorio, a saco a por él”.

Pero como lo de los sindicalistas perderá actualidad después del día 29, pase lo que pase, ya se está preparando la nueva cabeza de turco de los males sociales: los inmigrantes. Lo cierto es que han tardado en sacarlos al disparadero (bueno, son un colectivo al que se puede convertir en chivo expiatorio varias veces si hace falta, así que aún les queda recorrido), pero ya tenemos otro “gran culpable” para que las masas despedacen mientras los que tienen la sartén por el mango respiran aliviados y se guiñan el ojo: “menos mal que tirándoles un huesico se calman”.

Al final, de una manera u otra, con la campaña de politicastro de turno y el altavoz de las vuvucelas mediáticas, el resultado es que nosotros los pringaos acabamos enfrentándonos entre nosotros mientras “los de arriba” se mantienen incólumes. Funcionarios, sindicalistas, inmigrantes y demás currantes y parados desperdiciamos nuestras iras culpándonos unos a otros, cayendo en la trampa que nos tienden: “ése es un privilegiado de la hostia”, “ése viene de fuera a quitarte el trabajo”, “tú no tienes que ver con ellos, que tú eres de clase media, que tienes DVD y móvil táctil”… ésos son los mensajes que llegan para enfrentar y dividir a los trabajadores.

Con ello los estamentos poderosos político-económico-mediáticos no sólo mantienen el descontento social a raya, sino que así pueden colar de rondón sus “soluciones” (los chivos expiatorios suelen ser cuidadosamente escogidos): “abajo los funcionarios, vamos a privatizar”, “abajo los sindicalistas, carguémonos la negociación colectiva y los derechos laborales”, “abajo los inmigrantes, vamos a policializar”. Lo de Niemöller falsamente atribuido a Brecht está muy manido, pero aquí se podría aplicar: “primero vinieron a por los funcionarios… después vinieron a por los sindicalistas… después vinieron a por los inmigrantes…”

Y mientras sigamos lanzándonos contra los huesecillos que nos tiran, en vez de ir a por el solomillo que guardan bien escondido, esto no va a ir a ninguna parte, y estaremos condenados a dar vueltas sin salir de la mierda, y generando más odio, más resentimiento y más injusticia.

La cuestión es que el capitalismo no es ya sólo un modelo económico, sino un modelo “cultural”, profundamente implantado en nuestra sociedad. El trabajador medio tiene como aspiraciones el coche, la hipoteca, la tele y la semana en la playa. Su concepto de triunfar en la vida es tener un coche más potente, una hipoteca más grande, una tele de más pulgadas, y poder irse una semana más a la playa (o bien poderse gastar algo más en la de siempre). Resulta que el empresario tiene estas mismas aspiraciones, aunque algo más abultadas; la diferencia es cuantitativa, no cualitativa. Si sacas al empleado de su papel como trabajador y lo colocas en el de empresario, reproducirá a la perfección el rol que se le presupone a éste.

Lo que quiero decir es que, básicamente, no (sólo) estamos ante un problema de clases (nosotros, los explotados, los buenos, contra ellos, los explotadores, los malos). Es un problema más profundo, a nivel cultural. Todos estamos metidos en la misma dinámica (la aceptamos pacíficamente, sin resistencia), con la salvedad de que algunos pocos consiguen estar más arriba y la mayoría se queda en los niveles de abajo (aunque siempre con esperanzas de ascender). Es todo relativo, una cuestión de donde te sitúes en la escala. Conozco a más de un sufrido trabajador explotado que cuando ejerce de explotador (por ejemplo, sobre la inmigrante que le limpia la casa) lo hace que da gusto. ¿Acaso no somos también explotadores los de la “working class” cuando compramos cada día productos baratos producidos en régimen de explotación en países subdesarrollados? Nos da igual…

¿Este modelo económico-cultural nos ha sido implantado a la fuerza, como sostienen algunos? ¿O bien ha triunfado porque responde a las aspiraciones esenciales de la gran mayoría de la gente, como dicen otros? Vaya usted a saber. La cuestión es que, sea por lo que sea, de momento no se ha alcanzado la masa crítica necesaria para cambiarlo… Ni siquiera con una crisis global.

Un lector que firma como “insignificante” en el hilo anterior.

Delibes ha muerto. Un par de docenas de comentarios en Público.

El Madrid ha sido eliminado. Casi cinco mil comentarios en Marca.

Hoy estamos mucho más huérfanos que ayer.

Suevo en los comentarios.

—–

Una entrevista antológica a Miguel Delibes, por Juan Cruz // Una declaración de amor, por Pilar Portero.

“Me encanta la habilidad de casi todos los periodistas para, con toda naturalidad, hacer admisible el eslogan de que sus opiniones, en aquel momento, les pareciesen una buena idea.

Por alguna razón que desconozco, una persona que normalmente no es ni economista, ni sociólogo, ni psicólogo, ni científico, etc., emite juicios al más alto nivel sobre, básicamente, cualquier problema que se plante delante de sus narices. Y lo envidio, honestamente.

Yo soy aprendiz de investigador, y cada vez que intento publicar algo paso una cantidad de filtros que me marea sólo de pensarlo. Pero al final del proceso me comprometo con el texto, y nuestro eslogan es algo así como, ¨en aquel momento me parecía una buena idea, y hasta que no haya más evidencia empírica que demuestre que lo que yo digo es falso, me lo seguirá pareciendo¨. Demostrar que algo empirico es falso suele llevar años, raramente días. La economía es algo empírico, se puede cuantificar, medir y hasta cierto punto predecir. Rigor y compromiso. Que nos mojamos, vamos.

Hoy el FT saca un argumentario que es totalmente distinto al de hace unos días sobre el mismo tema, y en vez de estar quemando sus periodicos en la calle por ser un atajo de irresponsables e incompetentes, cuya opinion no debería tener más peso que la de Curry Valenzuela, en EL PAIS, se les excusa implícitamente y ahora hasta parece que El Gobierno lo está haciendo muy bien, cuando hasta hace unos días los mismos periodistas les ponian a caldo. Pero claro, no pasa nada, por que ´en aquel momento -hace tres días!- les parecio una muy buena idea. La diferencia es que en otra profesión, probablemente, ante tal incongruencia la persona habría sido despedida.

Calimero, en los comentarios del post anterior.

El comentario lo deja un tal Juanfran en en el artículo anterior. He respetado la singular ortografía y su aún más peculiar sintaxis por su notable interes antropológico.

ME HACEN GRACIA TODOS LOS FILOSOFOS QUE LEO EN ESTOS 187 COMETARIOS, COMENZAR UNO A UNO Y LLEVAROS DOS EMIGRANTES SIN PAPELES A CASA Y DARLES DE VUESTRO SUELDO LA MITAD Y QUE VIVAN EN VUESTRA CASA HABER LOS SENOFOGOS QUE HABRIA EN UN MES.
LISTOS QUE SOIS UNOS LISTOS, CON ESTO NO SE JUEGA, YA QUE POR ESA REGLA DE TRAS QUE DESEMBARQUEN PODOS LOS HABITANTES DEL PLANETA EN ESTE PUÑETERO PAIS Y LOS EMPADRONAIS A TODOS Y LOS 57 MILLONES DE TURISTAS TAMBIEN.
SOLO DECIS TONTERIA POR DECIR ALGO Y DECIR QUE SOIS PROGRESISTAS, SOLO SOIS UNOS IGNORANTES Y SENOFOGOS DE PUESTAS PARA DENTRO.
LAS UTOPIAS SE TERMINARON HACE TIEMPO VIVAMOS LA REALIDAD Y SEAMOS SERIOS.

Moreno en La condena:

Ciertamente, terminado el linchamiento del joven acusado, ahora ha comenzado el de los médicos que reconocieron a la niña el día que se cayó del columpio o el día que fue llevada nuevamente a Urgencias, tres días después.

No conocemos en qué términos estaba redactado el parte que se emitió al juzgado, pero recuerdo que existe la obligatoriedad de dar parte de lesiones en el mismo momento en que se sospecha que la lesión no es accidental y, en realidad, en puridad, aunque lo fuese. Teóricamente los médicos deberían dar parte al juzgado ante cualquier herida que se presente, aunque quien la haya sufrido jure y perjure que se la habrá hecho al abrir, por ejemplo, una lata de berberechos. No es papel del médico discriminar la causa de las heridas, sino describirlas y dar parte de las mismas; será la policía y la Justicia quien averigüe la causa.

Así pues, en este punto interesa saber si los médicos acusaron al joven compañero de la madre, o no. En principio, su parte de lesiones debería haberse limitado a describir las lesiones sin dar pistas sobre la causa. Si hicieron tal cosa, si su parte fue redactado más o menos así “lesiones producidas, probablemente, por malos tratos…” es cuando podríamos decir que obraron mal. Pero mientras tanto, aconsejo prudencia.

Sigue leyendo “El comentario del día: ahora a por los médicos”

Trolles habituales de este (y supongo que otros) blog un día cualquiera en su quehacer diario…

Conversación uno:

Ciudadano: Perdone, ¿tiene usted hora?

Troll de turno: Oiga, ¿es que no me va a preguntar si llueve?

Ciudadano: Pues no, bueno, ahora mismo me interesa saber la hora, sobre el tiempo ya me informaré.

Troll de turno: Ya, ya, pues que sepa que va a llover, sectario, más que sectario.

Coversación dos:

Troll de turno: Quería un paquete de Ducados.

Tendero: Verá, es que esto es una frutería.

Troll de turno: ¿Me está usted censurando? ¡Stalin, Castrista, González! Menuda dictadura, no puede uno ya hacer lo que sale de los cojones en este puto país.

Tendero: ¿Y si prueba a ir a un estanco?

Troll de Turno: Nooo… si sois todos iguales, visto uno vistos todos. Me abstengo, oiga, que es lo que jode.

Tendero: …¡Siguienteeee!

Conversación tres:

Presidente de la comunidad de vecinos: Oiga, vecino, no debe usted tirar la basura por la ventana.

Troll de turno: Pues el vecino del quinto, hace cinco años, sacó la basura antes de las ocho. ¿Ahora qué? ¿Eh? Sectarioloscojones…

Picabuz en los comentarios

En cinco años, todos seremos batasunos. Excepto los que señalan a los que les parecen batasunos, naturalmente.

Por JPatache

¿Escolar, dónde estuviste el día del nombramiento de González Sinde? Es que casualmente dijiste en tu blog que estabas con gripe, por eso preguntaba. Que se te ve el plumerín…

Un tal Esdru en los comentarios de Menéame a la noticia anterior sobre la SGAE. Tócate los cojones, Mariloli.

“El comentario más gracioso de Tejero para mi gusto no es el “se sienten, coño” ni el “quieto todo el mundo”. Tras las ráfagas de ametralladora, se le escucha decir “Quietos, que vais a darle a los nuestros”.

Teniendo en cuenta que por Fuerza Nueva, partido claramente favorable a la vuelta al franquismo, sólo había un diputado, Blas Piñar…

¿A quién se estaría refiriendo Tejero al hablar de “los nuestros”?

Orlando

(Inauguro sección nueva en el blog: el comentario del día, un homenaje a los que luchan por el prime en los hilos de Escolar.net).