Escolar.net

Esperanza Aguirre nunca le agradecerá lo bastante a Pablo Carbonell la mejor campaña de promoción que ha tenido en su vida. Eran los años del Caiga quien caiga del Gran Wyoming, del primer Gobierno de Aznar. “Hola, majete”, saludaba una pizpireta Aguirre a Carbonell, que llegó a crear una sección en CQC, ‘el rincón de Espe’, dedicada en exclusiva a una ministra de Cultura capaz de responder que no había visto Airbag, de Juanma Bajo Ulloa, porque ella no veía películas extranjeras. Gracias a los chistes de CQC, Aguirre se convirtió en una de las caras más conocidas del Gobierno y, lo más importante, fabricó una imagen de tontita inofensiva tan falsa como útil.

Aquel disfraz de corderito se ha deshilachado con el tiempo y hoy Aguirre se parece más al lobo que no se resigna; ya nadie la toma por tonta ni en broma. Sin embargo, la lideresa aún usa su otra cara cuando conviene. Mientras florecen los casos de corrupción, Espe, la del rincón, sonríe pizpireta a los majetes. Su carrera política se marchita ante tres escándalos distintos –los espías, el caso Gürtel y ahora Fundescam– que cada día parecen más conectados entre sí. ¿Su respuesta? Antes tonta que culpable. Y así un día pone la mano en el fuego por todo su gabinete y al otro dice que su hombre de confianza, Alberto López Viejo, la engañaba al contratar todo lo que pillaba con Correa sin su consentimiento. O culpa a “Pío, pío, pío” de Fundescam. O dice que los suyos no son los imputados, que ya estaban allí cuando llegó.

Ponga la cara que ponga, su responsabilidad es igual: o decidió la feroz lideresa o Espe la corderita no se enteró. Cara o cruz, lo mismo da. Como dice Rajoy, uno tiene que saber quién tiene debajo.

Arsenio Escolar

Hace aproximadamente un año, Esperanza Aguirre llegó a su momento culmen de lideresa: gobernaba la Comunidad de Madrid sin que la oposición le hiciera ni una leve sombra, dirigía el PP de la región sin contestación interna y con Gallardón sometido, arrasaba en popularidad personal en la calle, había logrado montarse una gran red de apoyos mediáticos… y pensó que había llegado el momento de intentar el asalto al sillón de Mariano Rajoy, al liderazgo absoluto del PP.

Hoy Aguirre se encuentra en una situación bien distinta. El viejo escándalo de los espías tiene brotes verdes en los juzgados, el caso Correa se cobra casi todas sus víctimas políticas entre los aguirristas y amenaza con llegarle a la presidenta madrileña al antedespacho… y acaba de estallar el caso Fundescam.

Más en Que paren las máquinas

Tomás Gómez, el líder del PSOE en Madrid, ha anunciado no una sino cuatro acciones judiciales ante el escándalo de la financiación irregular de las campañas de Esperanza Aguirre. La primera, que denunciará al PP de Madrid por posible delito fiscal ante la inspección de Hacienda. La segunda, que llevará a Fundescam ante el Tribunal de Cuentas por no haber presentado sus datos desde el 2002, entre otras irregularidades. La tercera, que presentará una denuncia ante la Junta Electoral por presunto delito en los gastos de la campaña de Aguirre. La cuarta, que denunciará el presunto cohecho ante la Fiscalía Anticorrupción.

Izquierda Unida ha pedido a la Fiscalía Anticorrupción que actúe de oficio.

Esperanza Aguirre sigue sin decir ni pío.

Actualización. 24/05/009: El PP se defiende atacando. Juán José Güemes, consejero de Sanidad de Madrid y yerno de Carlos Fabra, dice que el PP estudia una querella contra Tomás Gómez mientras que Francisco Granados, consejero de Interior, no niega las donaciones a Fundescam, pero dice que es “totalmente falso” que Fundescam haya destinado “un solo euro para la campaña electoral” del PP. Sin embargo, según los documentos de la contabilidad de Correa que desveló Público el martes, la empresa de la trama Gürtel Special Events facturó a Fundescam varios actos de campaña por medio de facturas bajo otros conceptos. Tras una demanda judicial, el PP de Madrid accedió a pagarlas, tal y como quedó registrado en el auto del juez que llevó el caso. Ambos políticos forman parte del actual patronato de la desconocida fundación, que preside personalmente Esperanza Aguirre.

Ignacio Escolar

En el PP de Madrid sólo tienen dos respuestas ante la red de financiación paralela con donaciones de empresarios destapada esta semana por Público. O no contestan, o culpan a sus propios compañeros de partido. Nadie niega las evidencias.

Esta estrategia de defensa está provocando nuevas divisiones entre los dirigentes del PP. El que más molesto está es Pío García Escudero, el ex presidente del PP de Madrid y actual portavoz en el Senado. Pío está que trina por la única respuesta que, por el momento, ha dado Aguirre ante las muchas irregularidades en la financiación de sus campañas electorales del año del tamayazo. “En el 2003 yo no estaba [como presidenta del PP de Madrid]. O sea, que se lo pregunten a Pío, pío, pío”, contestó el martes Esperanza a un periodista de La Sexta Noticias.

Al día siguiente, el miércoles, Esperanza Aguirre llamó por teléfono a Pío García Escudero para intentar rebajar la tensión y pactar una estrategia común ante los documentos revelados por Público. No lo consiguió. Cuando colgó, Pío estaba aún más enfadado que antes de su llamada. Según aseguran fuentes del PP, Aguirre intentó convencerle de que no había pronunciado esas palabras, una mentira ante la que Pío contestó que sabía perfectamente lo que había dicho, pues lo había visto con sus propio ojos en La Sexta.

Más en Público.

Y también hoy en Público: Las donaciones al PP reavivan las sospechas del ‘tamayazo, por Alicia Gutiérrez.

Ignacio Escolar / Alicia Gutiérrez

Díaz Ferrán encabeza una lista de empresarios que aportaron cerca de 800.000 euros a Fundescam, una fundación del PP de Madrid que pagó gastos electorales de Esperanza Aguirre en 2003

La admiración que siente Gerardo Díaz Ferrán por Esperanza Aguirre está más que declarada. “Es que es cojonuda”, se le oyó decir al presidente de la patronal española CEOE hace unas semanas ante un inesperado micrófono abierto. Pero Díaz Ferrán no sólo paga a Esperanza con sonoros piropos. El presidente de todos los empresarios también donó 192.200 euros al PP de Madrid durante 2003, el año del tamayazo, y otros 54.000 en marzo de 2004.

Los 192.200 euros de 2003 se entregaron en tres transferencias a Fundescam, la desconocida fundación sin apenas actividad pública que depende orgánicamente del PP de Madrid y que pagó a la empresa Special Events, de Francisco Correa, parte de las facturas de las dos campañas electorales de Esperanza Aguirre de ese mismo año. En total, el empresario destinó 246.200 euros al PP madrileño a través de Fundescam en doce meses.

El dinero siempre llegaba a la fundación en plena campaña electoral. Las dos primeras donaciones de Díaz Ferrán, una por valor de 72.000 euros y otra de 48.000 euros, aparecen anotadas en las cuentas de Fundescam el 19 y el 20 de mayo, a pocos días de las primeras elecciones autonómicas de Madrid, que se celebraron el 25 de mayo de 2003. La tercera donación, otros 72.000 euros, entra en la cuenta corriente de Fundescam el 25 de octubre de 2003, un día antes de que los madrileños votasen por segunda vez en ese año tras la espantada de los diputados del PSOE Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez

(…) Aunque Díaz Ferrán es el empresario que más dinero ingresó en la cuenta corriente de Fundescam durante los años 2003 y 2004, no es ni mucho menos el único. Su sucesor al frente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, propietario del Grupo Cantoblanco, también realizó cuatro donaciones entre el año 2003 y 2004. Las fechas son casi idénticas a las de Díaz Ferrán, otra vez justo en las vísperas electorales. (…) Fernández comparte con Díaz Ferrán una de las adjudicaciones públicas otorgadas a sus respectivas empresas por el Gobierno de Aguirre: Grupo Cantoblanco y Expacontra gestionan desde diciembre de 2006, junto con otras dos sociedades, el teatro-auditorio de San Lorenzo de El Escorial. La adjudicación ascendió aquí a 6,8 millones de euros.

Otra de las grandes empresas que pagó a Fundescam es Unión Fenosa. La eléctrica entregó dos generosos donativos: el primero, de 120.000 euros, llegó a la cuenta de la fundación el 23 de mayo, dos días antes de las primeras autonómicas. El segundo, de 36.000 euros, el 4 de marzo de 2004, diez días antes de las generales. La primera transferencia está certificada formalmente el 25 de julio de 2003 por el entonces presidente de la eléctrica, Antonio Basagoiti, padre del actual líder del PP vasco.

En la cuenta de Fundescam también está registrada una transferencia de la constructora FCC de 60.000 euros el 21 de octubre de 2003, de nuevo pocos días antes de las elecciones. La constructora, entre otras muchas obras de la Comunidad de Madrid, se ocupó de la reconstrucción del Palacio de los Deportes y también ganó la concesión de la futura autopista de peaje M-404.

Otro de los empresarios que donó una importante suma a Fundescam en vísperas de las elecciones autonómicas de mayo de 2003 es Manuel Moratiel, quien presidía entonces la empresa de autobuses Grupo Avanza y entregó 60.000 euros. Y también Eduardo Montes, entonces presidente de Siemens, que pagó 25.000 euros. Ayer, Montes aseguró a Público que “no tiene ni idea” de qué es Fundescam. Cuando este periódico le envió copia del certificado de donación, reconoció que es auténtico y prometió hacer indagaciones sobre la donación.

(…) En la contabilidad de Fundescam, también aparecen como donantes Celso García, que aportó 60.000 euros en dos transferencias; Salazar Simpson, de Ciuvasa; José Manuel de Riva, presidente del grupo Gesfor; José Antonio López Casas; Carlos del Castillo, de la Inmobiliaria COF; Germán López Madrid y el joyero Valentín López Pombo. Según la contabilidad de Fundescam, el total recaudado entre empresarios fue de 790.230 euros.

Más en Público

Dice Federico Trillo que él tiene la conciencia tranquila y le creo, pues de conciencia gasta poco. El portavoz de Justicia del PP no sólo no ha anunciado su renuncia a la política y a su escaño, sino que ha continuado presentándose como una víctima, el pobre, de “un juicio paralelo”. Para esto hay que valer. Trillo ha dicho, sin sonrojarse, que respeta la sentencia pero no la comparte. Por una vez, estoy de acuerdo con él, yo tampoco comparto la sentencia. El del Yak ha sido un juicio de consolación, el fracaso de una Justicia incapaz de responder ante las víctimas de esta terrible negligencia. Los verdaderos responsables no se han sentado en el banquillo y, lo más grave, se ha juzgado sólo lo accesorio, y no lo principal; un éxito más en la carrera de Grande Marlaska, que fue quien jibarizó el caso.

Pocas cosas son tan sagradas para el ser humano, que construyó la civilización sobre los ritos funerarios, como poder enterrar a sus muertos. Pero el fraude en las identificaciones de los cadáveres es sólo el delito en la coartada, el rastro más siniestro del verdadero crimen. El mismo Gobierno de Aznar que gastó 172 millones de euros en dos nuevos aviones con asientos de cuero para uso exclusivo del presidente y el jefe del Estado permitió después que los soldados volasen en una cafetera de desguace con una tripulación borracha; de algún sitio había que ahorrar.

El juicio lo ha dejado claro: Trillo y Aznar hicieron lo imposible para acelerar el funeral. Había que enterrar el accidente lo antes posible para que así nadie pidiese responsabilidades a los que permitieron que se contratase ese avión. Vista la sentencia, es obvio que lo han conseguido.

Ignacio Escolar / Alicia Gutiérrez

El PP pagó facturas electorales a Correa a través de una fundación. Fundescam, que depende del PP de Madrid, recaudó casi un millón de euros entre empresarios y financió también gastos de las campañas de Esperanza Aguirre en el año del tamayazo.

El PP de Madrid creó un sistema de financiación paralelo con el que recaudó cerca de un millón de euros de algunos importantes empresarios durante los años 2003 y 2004. Con esos fondos, según los documentos a los que ha tenido acceso Público, se pagaron facturas de las campañas para las dos elecciones autonómicas del año 2003 en Madrid: la del 25 de mayo y después, tras el tamayazo, la del 26 de octubre. El sistema con el que el PP de Madrid obtuvo este dinero, que pagó después actos electorales de Esperanza Aguirre a la empresa de Francisco Correa Special Events, funcionaba a través de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam): una fundación del PP sin apenas actividad pública conocida que fue creada en el año 2000. Fundescam recaudó fondos en forma de donaciones privadas de los empresarios con los que después abonó parte de las facturas de los actos de campaña. Algunos de estos empresarios, que participan de sectores tan dispares como la energía, la hostelería, la construcción o los seguros, fueron después adjudicatarios de contratos con la Comunidad de Madrid.

Entre los proveedores que facturaron actos de la campaña electoral a Fundescam está Special Events, una de las empresas de Francisco Correa que está siendo investigada dentro del caso Gürtel. A finales de 2005, Special Events demandó al PP de Madrid porque parte de las facturas aún no habían sido abonadas. Antes de la primera audiencia del juicio, el ex secretario de organización del PP de Galicia y administrador único de Special Events, Pablo Crespo, entregó a dirigentes del PP de Madrid un comprometedor documento al que ahora ha tenido acceso Público, que demuestra la existencia de ese canal paralelo de financiación.

Se trata de un listado de facturas emitidas por Special Events desde diciembre de 2002 hasta noviembre de 2004 a tres clientes: el PP nacional, el PP de Madrid y Fundescam. El listado distingue entre el “concepto real” de la factura elecciones autonómicas 2003, elecciones europeas 2004 y el congreso regional de 2004 y el “concepto factura”, donde no se hace ninguna referencia a las elecciones. Según ese listado, Special Events cobró de Fundescam 258.253 euros en gastos electorales, aunque en las facturas aparecieron bajo otros conceptos como “montaje de cursos y seminarios” o “transporte, guía, manutención viajes”.

Al pie del listado aparecen cuatro líneas más donde se detalla el día y la hora de la primera audiencia del juicio. El caso se cerró poco después de que Crespo hiciese llegar este documento al PP de Madrid: antes del juicio, ambas partes llegaron a un acuerdo.

(…) Fundescam no fue la única fundación del PP que corrió con los gastos de parte de la campaña electoral. También FAES, la fundación que ahora preside José María Aznar, pagó a la empresa de Crespo y Correa por la campaña que llevó a Esperanza Aguirre al gobierno regional de Madrid.

Más en Público, donde también podéis ver todos los documentos

————————–

Una fundación casi oculta que no rinde cuentas.

Fundescam depende orgánicamente del PP de Madrid. Su sede está en la primera planta del edificio del PP de la calle Génova 13, y, según sus estatutos, es el Comité Ejecutivo Regional quien nombra a los patronos de la fundación. Está presidida por la propia Esperanza Aguirre y su vice-presidente es el consejero de Interior de la comunidad, Francisco Granados. (…) Los fines que declara la fundación son bastante laxos: “Elaborar trabajos, dictámenes y estudios sobre temas de carácter socioeconómico”, “desarrollar programas de cooperación con instituciones y entidades” o también “organizar cursos, conferencias y similares” para fomentar “el progreso de la Comunidad de Madrid”. Pese a ello, Fundescam no tiene página web y no hay constancia en Internet de un solo curso, una sola publicación, que haya promovido esta desconocida fundación.

Más en Público

De las muchas miserias de la condición humana que ha destapado el Daily Telegraph, al detallar los gastos que tan alegremente cargaban al Estado los parlamentarios del Reino Unido, no tengo claro cuál de los dos extremos merece mayor condena: el tacaño que pasaba hasta la factura de una chocolatina o el manirroto que cambiaba dos veces en un año la decoración de su retrete a cuenta de sus votantes. En Londres, como en Valencia, no existe el delito del cohechito, ese cohecho tan pequeño que si se cae de la mesa se mata: la honradez sólo se pierde una vez, y quien hace tres trajes hace ciento. Sin embargo, aunque el pecado sea el mismo allí como en España, la tolerancia social ante la corrupción dista mucho de ser ni parecida. El escándalo del Reino Unido no es un delito. La ley lo permite, aunque políticamente sea tan feo como para provocar la crisis institucional más grave en décadas. La credibilidad de los políticos ingleses, que no paran de pedir disculpas, está por los suelos.

Spain is different. En el país europeo con más coches oficiales por habitante las cosas feas casi nunca provocan dimisiones. Los periódicos publicamos a diario escándalos que resbalan sobre las caras más duras. Aquí un ministro de Trabajo pasó factura por unos chicles, y no pasó nada. Varios cargos públicos se han gastado un pastón en redecorar su despacho, y tampoco ha pasado nada. Pero no sólo lo políticamente feo queda impune. ¿Cuántos tamayazos son necesarios para que la ley actúe? ¿Cuántos trajes de Paco Camps, campos de Golf de Ignacio González o billetes de lotería premiados de Carlos Fabra hacen falta para que alguien al menos pida perdón?

El PP pagó facturas electorales a Correa a través de una fundación

Lo de milano bonito es ya una trajedia italiana (con j de traje). El imputado Francisco Camps ha apostado toda su defensa a una sola carta: la nulidad del proceso. Para ello ha contratado a los mejores abogados, especialistas en encontrar el defecto de forma, esa puerta de atrás de la Justicia que tan útil ha resultado a otros ilustres acusados de corrupción, como el ex tesorero del PP Rosendo Naseiro. Es la misma defensa que usa Bart Simpson cada vez que le pillan ante un cristal roto con un tirachinas en la mano: “Yo no fui, nadie me vio, no puedes probarlo”.

Si tiene suerte y su abogado encuentra ese asidero, puede que a Camps le baste con ese oportuno defecto de forma para librarse de una condena judicial. Pero ni siquiera así escaparía de la condena política, aunque el juez no pueda probarlo porque las pruebas queden invalidadas. Camps no quiso escuchar a varios de sus asesores (entre ellos, otro de los imputados), que le aconsejaron reconocer que su amiguito del alma, el Bigotes, le había comprado unos trajes, y rechazar después que eso fuese un soborno. En lugar de admitir la menor para negar la mayor, el presidente de la Generalitat prefirió enrocarse en un silencio sólo roto con una afirmación cada día más difícil de creer: “Yo me pago mis trajes”.

A medida que el caso avanza, queda claro que la implicación de Camps en la trama Gürtel no era un capricho de juez estrella, sino una realidad innegable hasta para un juzgado tan cercano al presidente como el TSJCV. Ahora que Camps ya está imputado, ¿cómo justificará Rajoy que no se le haga dimitir, como al resto? El ninot indultat lo tiene difícil. Ya no puede decir que la culpa es del profe Garzón, que le tiene manía.

El juez ha citado a Francisco Camps como imputado para el próximo martes. ¿Qué hará el PP ahora que no puede culpar a Garzón?

Cuentan en el PP que Aznar está muy enfadado con Rajoy, al que recrimina una nueva oportunidad perdida y una fecha: el 19 de abril de 1994. Sucedió en el Congreso, durante el primer debate del estado de la nación de la última legislatura de Felipe. Aznar ganó aquel cara a cara, donde acuñó una frase que pasaría a la historia: “Váyase, señor González”. El mensaje caló. Meses más tarde, el PSOE perdía unas elecciones por primera vez desde 1982: las europeas. Y así comenzó el principio del fin para Felipe, que salió de La Moncloa apenas dos años después.

La estrategia del PP era la misma que hace 15 años. Váyase, señor Zapatero: primero el debate, después las europeas, más tarde La Moncloa. Llegaban al primer día de la reconquista en el peor momento del Gobierno de los cuatro millones de parados. Pero les ha fallado el orador: la frase estrella de Rajoy, la que recordaremos, será aquella de “ustedes no saben leer”, ese regusto a señorito que desprecia a los que no son de colegio de pago. El primer acto de la campaña ha dado una inesperada victoria al PSOE, donde ya hay quien cree posible el milagro de ganar las europeas.

En el PP afilan los cuchillos mientras el Gobierno alienta la guerra interna de su rival. El PSOE engorda a Esperanza para que se coma a Rajoy, o a Gallardón. En Génova hay quien sospecha que sentaron a la lideresa junto a Sonsoles de forma premeditada, para que estuviese bien presente ante las cámaras en el debate. Con todo, muchos en la derecha creen que lo peor no sería perder las europeas y que caiga Rajoy. Lo resume bien un dirigente del PP: “Lo malo es que ganemos por poco y no tengamos ni muerte ni susto: más caldo frío”.

Manuel Rico

El principal elogio que puede hacerse del último libro firmado por José María Aznar es que resulta de fácil lectura. Un feliz acontecimiento producto de dos factores. Primero: el lenguaje en que está escrito, que combina el tono de bloguero primerizo cuando habla del Gobierno socialista con la grisura de unos apuntes universitarios en las páginas dedicadas a explicar la crisis mundial y las bondades (infinitas) de las políticas económicas que Él puso en práctica en España. Segundo: la falta de cualquier idea original, de cualquier propuesta que no haya sido manoseada por los conservadores del planeta durante las últimas tres décadas, lo que ahorra al lector todo esfuerzo intelectual.

Son unos folios que ha podido escribir perfectamente Aznar, pero también el último becario aterrizado en Faes. Llamarle ensayo sería un verdadero atrevimiento; difícilmente llega a cuento corto. Circunstancia esta que obliga a realizar un segundo elogio de España puede salir de la crisis: sus 202 páginas con letras (hay otras 17 felizmente en blanco) se leen en 120 minutos.

Sería injusto, en todo caso, detallar sólo los elogios. El libro tiene también serios defectos, entre los que sobresale esa inclinación aznariana hacia la mentira o la manipulación. Hay falsedades groseras, que insultan a la inteligencia del lector, por ejemplo cuando el autor afirma que los socialistas españoles han prohibido por ley los contratos temporales (página 101). Hay mentiras evidentes, como sostener que la presión fiscal en España “ha subido más de tres puntos del PIB” desde 2004 (pág. 103), cuando en realidad ha caído en 2008 al nivel más bajo en 13 años. Hay manipulaciones descaradas, como escribir que se ha producido un “desplome de la inversión extranjera en nuestro país” desde que gobierna Zapatero (pág. 110), cuando el gran recorte de la inversión extranjera se produjo precisamente durante la segunda legislatura del PP –pasó de 40.700 millones de euros anuales en 2000 a tan solo 22.700 en 2003–, mientras que en 2008 registró un máximo histórico de 43.967 millones. Y así se podría seguir poniendo un ejemplo tras otro.

Más en Público

Juan Carlos Escudier

Dando por bueno que el CIS se equivoca y que las que aciertan son las encuestas que dan por ganador en las elecciones europeas a Jaime Mayor Oreja, el PP se hallará inmerso en una paradoja a la que no será ajeno ninguno de sus protagonistas. De un lado el ex ministro, que después de cuestionar públicamente los principios de Rajoy y de pasear por calles y plazas el cadáver político de María San Gil como símbolo de la gran traición genovesa, sería el responsable no sólo de la continuidad del gallego al frente del partido sino de cimentar sus aspiraciones de llevar a la Moncloa sus cambiantes valores; y del otro el propio Rajoy, que renegó de sus compañeros del Cretácico y luego tuvo que recurrir a uno de los dinosaurios más afamados para apaciguar la organización y contrarrestar el empuje de una señora llamada Rosa Díez que gira la derecha con el intermitente de la izquierda siempre puesto, lo cual tiene muy desconcertados al resto de conductores. Por lo que al PP respecta, la paradoja es que ganando todos, todos pierden.

Más en ElConfidencial.com

La última encuesta propia que manejan en el PP de cara a las europeas les da un resultado tan favorable que hasta les asusta contarlo. “Nos preocupa que nuestros votantes se crean que ya está todo hecho y se vayan ese domingo a la playa, o que sirva para movilizar a los socialistas ante el miedo de una derrota apabullante”, confiesa un habitual de Génova 13, que se resiste a cifrar en porcentajes esa amplia distancia que creen que le saca Mayor Oreja a López Aguilar, no vaya a ser que si se dice en voz alta no se cumpla, como los deseos. Hay algo de eso en todas las encuestas, la profecía autocumplida o autodescartada. Conocer el futuro, o simplemente intuirlo, lo modifica.

José María Aznar también es esclavo de la flecha del tiempo, aunque es su pasado el que distorsiona su presente y su futuro. La evidencia más notable de hasta qué punto se las prometen felices Mariano Rajoy y su equipo es que han conseguido, al fin, que les resbale el rencor que ladra por las esquinas el titán acomplejado de las 200 flexiones diarias. Desde que perdió su anillo, su tesoro, Aznar se ha transformado en una caricatura de lo que fue. Sus últimas declaraciones, sus últimas fotos, confirman que su nostalgia obsesiva no sólo no remite sino que se agrava con el tiempo; hasta se le nota en la cara. “Cuando Felipe dejó el poder pasó también un larga temporada así, incapaz de sobreponerse ante una jubilación que consideraba injusta”, asegura un importante dirigente del PP. “Pero a Felipe se le pasó, a Aznar no se le pasa ”. Como los niños pequeños, el señor de la Botella se crece ante el desprecio de Rajoy y berrea aún más fuerte. Irá a más. Aznar es un juguete roto atrapado en el tiempo.